UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO

DIVISIÓN DE CIENCIAS
NATURALES Y EXACTAS, CAMPUS
GUANAJUATO

Asignatura:
Estadística Industrial

Actividad # 5

“Introducción a Estudios de Capacidad de Proceso”

Profesor:
Dr. Gustavo Cruz Jiménez

Presenta:
Adriana Guadalupe Medrano
Claudia Guadalupe Álvarez Cardona
Mauricio Adrián Barrientos Llamas
Ricardo Daniel Hernández Rodríguez

Guanajuato, Gto. 19 de agosto de 2019

13. En una fábrica de piezas de asbesto una característica importante de la calidad
es el grosor de las láminas. Para cierto tipo de lámina el grosor óptimo es de 5 mm
y se tiene una discrepancia tolerable de 0.8 mm, ya que si la lámina tiene un grosor
menor que 4.2 mm se considera demasiado delgada y no reunirá las condiciones
de resistencia exigidas por el cliente. Si la lámina tiene un grosor mayor que 5.8
mm, entonces se gastará demasiado material para su elaboración y elevarán los
costos del fabricante. Por lo tanto, es de suma importancia fabricar las láminas con
el grosor óptimo, y en el peor de los casos dentro de las tolerancias especificadas.
De acuerdo con los registros de las mediciones realizadas en los últimos tres meses
se aprecia un proceso con una estabilidad aceptable, el grosor medio es μ = 4.75,
la mediana 4.7, y la desviación estándar

σ = 0.45.

a) De acuerdo con la media y la mediana, ¿el centrado del proceso es

adecuado? Argumente.

El centrado del proceso no es el adecuado, todo parece indicar que el proceso esta
descentrado con mucha variabilidad.

b) Si considera sólo la media y la mediana, ¿puede decidir si el proceso cumple

con las especificaciones? Explique.

El proceso no es adecuado para el trabajo, y no cumple con las especificaciones,

requiere de modificaciones serias.

c) Calcule los límites reales, haga la gráfica de capacidad y señale si el proceso

cumple con especificaciones. Argumente su respuesta.

Si cumple con las especificaciones ya que la media cae dentro de los límites reales.

𝐿𝑅𝐼= 4.9−(3) (0.3155) =3.93

𝐿𝑅𝑆=4.9+(3) (0.3155) =5.83

𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎= (3.93+5.83)2=4.88
14. En el problema anterior, con el propósito de mejorar la calidad que se tenía en
cuanto al grosor de las láminas, se implementó un proyecto de mejora siguiendo la
metodología Seis Sigma (vea el capítulo 16). Varios de los cambios implementados
fueron relativos a mejora y estandarización de los procedimientos de operación del
proceso. Para verificar si el plan tuvo éxito, se eligieron láminas de manera aleatoria
y se midió su grosor. Los 120 datos obtenidos durante tres días se muestran a
continuación:

a) Calcule la media y mediana de estos datos, y compárelas con las que se

tenían antes del proyecto, decida si con los cambios se mejoró el centrado
del proceso.

En comparación con las medidas que se tenían antes, sin embargo, no se encuentra
en lo óptimo, si no dentro de los límites tolerables. Se puede en el histograma que
aún está descentrado y con mucha variabilidad.

𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎= (3.93+5.83)2=4.88
MEDIANA= 4.9

b) Calcule la desviación estándar y, con ésta, obtenga una estimación de los

nuevos límites reales y decida si la variabilidad se redujo.

Se redujo la variabilidad en comparación con las medidas que se tenían antes, ya

que esta disminuye de acuerdo con la desviación estándar, más los límites si son
capaces de ser cumplidos ya que la media de estos se encuentra entre ellos,
aunque aún sigue habiendo variabilidad, lo cual significa que debe reducirse debido
a que no es lo óptimo.

c) Construya un histograma, inserte las especificaciones e interprételo.

Se observa que el histograma se encuentra descentrado y con mucha variabilidad.
Tiene una curva leptocúrtica, por lo tanto, no es lo normal.

d) De acuerdo con todo lo anterior, ¿el proyecto dio buenos resultados?

Argumente.

Los resultados son aceptables, más, sin embargo, no son los óptimos, ya que aún
existe variabilidad. Lo bueno es que los límites y las medias están dentro de las
especificaciones dadas por el proyecto.

e) Si se observaron mejoras, ¿son suficientes para garantizar un producto

dentro de especificaciones?

No, puede haber la probabilidad de que funcione, aunque esto no es asegurable, de

acuerdo con lo mencionado anteriormente.
15. En la elaboración de envases de plástico primero se elabora la preforma, para
la cual se tienen varios criterios de calidad, uno de ellos es el peso de ésta. Para
cierto envase se tiene que el peso debe estar entre 28.00 ± 0.5 g. A continuación,
se muestran los últimos 112 datos obtenidos mediante una carta de control para
esta variable.

a) Obtenga las medidas de tendencia central y señale si la tendencia central de

las mediciones es adecuada.
 La mediana de los pesos de los envases es de 27.96g.
 La varianza de los pesos es de 0.021
 La desviación estándar de los datos obtenidos es de 0.1437.
 La moda del peso de los envases es de 27.94
La tendencia central es la adecuada, puesto que está en el rango marcado por
la empresa.

b) Calcule la desviación estándar y una aproximación de los límites reales y con

base en éstos decida si la variabilidad de los datos es aceptable.

La desviación estándar de los datos es de 0.1437.

Es aceptable puesto que está dentro del rango de .5 que la empresa está
manejando para el peso de sus botellas.

c) Obtenga un histograma e interprételo (tendencia central, variabilidad,

acantilados, sesgos, etc.).
Tendencia central:
 La media de los pesos es de 27.98 g.
 La mediana de los pesos de los envases es de 27.96g.
 La desviación estándar de los datos obtenidos es de 0.1437.
 La moda del peso de los envases es de 27.94
La tendencia central es la adecuada puesto que está en el rango marcado por la
empresa.

Variabilidad:
Los valores de los datos no varían más de 1 del valor más pequeño al más grande,
lo cual especifica la empresa, por lo tanto, es aceptable.

Acantilados:
Con lo que se puede observar en el histograma mis pesos están saliendo en
mayoría en el rango de -.5 y los que son +.5 son más dispersos.

Sesgo:
Está un poco más inclinado al lado positivo, sin embargo, es mínimo.

d) ¿Es adecuado el peso de las preformas?

Si es el adecuado puesto que está en el rango establecido por la misma empresa

como rango de tolerancia.

e) ¿Hay evidencias en contra de la normalidad de los datos?

Se podrían tomar como evidencia en contra algunos datos que están un poco más
dispersos que la mayoría, sin embargo, están dentro del estándar.
17. En una empresa que fabrica y vende equipo para fotocopiado utilizan como un
indicador importante de la calidad en el servicio posventa, el tiempo de respuesta a
solicitudes de apoyo técnico debido a fallas en los equipos. Para problemas
mayores, en cierta zona del país se estableció como meta que la respuesta se dé
en un máximo de 6 horas hábiles; es decir, de que habla el cliente solicitando apoyo,
y que si el problema se clasifica como grave no deben pasar más de 6 horas hábiles
para que un técnico acuda a resolver el problema. A continuación, se aprecian los
tiempos de respuesta en horas para los primeros nueve meses del año (65 datos).

a) Calcule las medidas de tendencia central y con base en éstas, ¿cree que se
cumple con la meta?

De acuerdo con las medidas de tendencia central se llega a la conclusión de que

los límites no sobrepasan y por esto se cumple la meta que se estableció.

b) Aplique la regla empírica, interprete y diga qué tan bien se cumple la meta.

Si se cumple la meta.

c) Haga un histograma e interprete sus aspectos más relevantes.

Se presenta mucha variabilidad y está descentrada.

d) A partir del análisis que se ha realizado, ¿qué recomendaciones daría para

ayudar a cumplir mejor la meta?
Daría una clasificación menor de tiempo para los problemas que son considerados
como graves.