Curso Flumen - EPA SWMM 5 PDF

Universitat Politècnica de Catalunya
E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Barcelona

Departamento de Ingeniería Hidráulica,
Marítima y Ambiental
Curso de análisis y
rehabilitación de redes
de alcantarillado mediante
el código SWMM 5.0
Análisis y rehabilitación de redes de alcantarillado
mediante el código SWMM 5.0
Nuestras ciudades y en general todas las áreas urbanas crecen sin cesar, en particular en
estos últimos años de desarrollo urbanı́stico. La tipologı́a de medio urbano está cambiando
también, pues aunque siguen siendo preponderantes las zonas urbanas con elevada densidad de
población y edificación, con edificios de 5 a 10 alturas como media, han surgido tanto en las
áreas metropolitanas de grandes urbes como en las zonas costeras de turismo floreciente, una
tipologı́a de zona urbana con edificios de baja altura (a veces individuales) pero de gran área
de extensión. En ambos casos, las dos tipologı́as urbanas tienen una caracterı́stica común: la
elevada tasa de impermeabilidad de ese territorio y su vulnerabilidad ante tormentas de media
o alta intensidad.
Estos nuevos planeamientos urbanos suponen una complicación a la hora de dotar los servicios
básicos como agua potable, luz, etc. por las dimensiones de las nuevas áreas. Y uno de los servicios
más complicados por las mayores distancias y las altas tasas de impermeabilidad es la solución
del problema del drenaje de aguas pluviales. Esta situación se suma a un retraso secular en
la forma de manejar nuestras redes de drenaje. Cada año recibimos noticias de inundaciones
por falta de capacidad de la red y según todos los informes del Consorcio de Compensación de
Seguros, el riesgo de inundación es sin ningún género de duda, el mayor de los riesgos naturales
en España, según las estadı́sticas de daños causados.
El tema de las redes de drenaje, su proyecto, construcción y mantenimiento posterior es

una asignatura pendiente en nuestro paı́s. Técnicas obsoletas, proyectos poco o nada detallados,
cambios en la red durante el proceso constructivo, poco respetuosos con el proyecto inicial y
aún con la lógica de circulación del agua y un olvido de la infraestructura una vez está ahı́,
enterrada, coexisten por desgracia demasiado frente a nuevas actitudes ya concienciadas de la
importancia del drenaje urbano. El nuevo drenaje urbano debe actualizarse con respecto a las
maneras de hacer antiguas, y para ello hay que seleccionar las herramientas adecuadas y dotar a
los técnicos encargados de su manejo de una formación y criterio de uso, más allá de la pura manı́a
de “apretar teclas”. En esta lı́nea surge la alternativa de considerar en el cálculo hidrológico e
hidráulico de nuestras redes de drenaje urbano, modelos de simulación de los procesos fı́sicos que
se desarrollan durante un suceso de lluvia. El coste de adquisición y el mantenimiento posterior
de una licencia de un modelo comercial ha retraı́do a numerosas administraciones o ingenierı́as
que trabajan en el ámbito municipal. Pero desde 2004 tenemos una nueva opción: utilizar un
modelo sancionado por la práctica durante muchos años, de manejo sencillo y agradable en un
entorno Windows, y además de dominio público. Nos referimos a SWMM 5.0.
SWMM 5.0 no es un programa del que se vayan a extraer resultados inmediatos. Para ello es
necesario recorrer un camino previo, desde la recogida del máximo de información de la cuenca
y de la red a analizar, perfiles longitudinales de los colectores, cotas del terreno (tapas), definir
los datos de lluvia a utilizar, definir las estructuras de captación existentes o las necesarias, y
finalmente, como un eslabón más de la cadena de trabajo, realizar los cálculos hidrológicos e
hidráulicos. Ni siquiera hemos de ver a SWMM 5.0, u otro modelo cualquiera, como el eslabón
final, pues después de los cálculos y estimaciones realizadas, habrı́a que ir más allá y contrastar
con medidas de campo tomadas en la red. Quiere ello decir, que SWMM 5.0 no es solo un
código de cálculo que podemos usar, sino que debe ser un elemento más en una nueva manera
de hacer las cosas, rompiendo en algunos casos con metodologı́as arcaicas y poco acordes con
las necesidades actuales.
Este curso tiene la intención de introducir al participante en el ámbito de SWMM 5.0,

proporcionando no solo el conocimiento de cómo hace SWMM 5.0 unas ciertas cosas, a veces
bien y a veces menos bien, sino explicando el por qué de esas cosas, y cómo sacar el mayor partido
a una herramienta que, gracias a ella y conjugada con nuestro criterio ingenieril, permita resolver
problemas reales. El curso también se encuentra enfocado a presentar ejemplos de rehabilitación
de una red, donde se discutirán para casos concretos la utilidad de algunas soluciones, y cómo
a lo mejor la solución global es la suma de algunas soluciones parciales aplicadas en diferentes
puntos de la red. Si gracias a estas ideas podemos ser de alguna utilidad en el futuro, será nuestra
mayor recompensa
Manuel Gómez
Director del curso
Barcelona, Enero de 2007

INDICE
TEMA 1
La Hidrologı́a Urbana: estado actual de la cuestión
Manuel Gómez Valentı́n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
TEMA 2
Introducción a EPA SWMM 5.0
Rodrigo Concha Jopia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
TEMA 3
Información de lluvia a utilizar en el modelo SWMM 5.0
Hans Paul Sánchez Tueros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
TEMA 4
Pérdidas de precipitación y transformación lluvia-caudal
en SWMM 5.0
Manuel Gómez Valentı́n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
TEMA 5
Captación de la escorrentı́a superficial. Modelación mediante
SWMM 5.0 y ejemplo de cálculo
Beniamino Russo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
TEMA 6
Cálculo hidráulico de la red de drenaje usando SWMM 5.0
Manuel Gómez Valentı́n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
TEMA 7
Ejemplo de rehabilitación de alcantarillado usando SWMM 5.0
Rodrigo Concha Jopia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
1
LA HIDROLOGÍA URBANA: ESTADO ACTUAL
DE LA CUESTIÓN
Manuel Gómez Valentı́n
Grup de Recerca FLUMEN

Dep. de Ingenierı́a Hidráulica, Marı́tima y Ambiental. UPC.
E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos
Jordi Girona 1-3. D-1. 08034 BARCELONA
1. Introducción histórica
Los dos siglos anteriores han sido testigos del fenómeno migratorio del campo a la ciudad, y la
creación de núcleos urbanos más y más grandes. A lo largo del siglo XIX la construcción de redes
de alcantarillado en ciudades como Parı́s, Londres o Barcelona sufrió un fuerte impulso y en gran
medida ello se debió a que se estableció la relación entre enfermedades endémicas y la ausencia
de un correcto drenaje de las aguas residuales urbanas. El llamado movimiento higienista fue el
origen de estas y otras actuaciones orientadas a mejorar la salud pública, pero a pesar de los
buenos propósitos existentes detrás de estas acciones, se carecı́a de un criterio de diseño o de
una metodologı́a clara que especificara qué y cómo se debı́a hacer en cada caso, dejando más
bien a la intuición y al genio de algunos ingenieros el dimensionado de esas infraestructuras.
La segunda mitad del siglo XX aceleró este proceso de manera evidente. El rápido crecimiento
urbano que se inició en esa época dio lugar a graves déficits de infraestructuras urbanas para el
drenaje de las aguas de lluvia, lo que motivó importantes problemas de inundación. Todo ello
impulsó la aplicación de los conceptos clásicos de la Hidráulica e Hidrologı́a al medio urbano:
estudio de la lluvia, de la transformación lluvia-escorrentı́a y del comportamiento hidráulico del
alcantarillado. De este modo hizo su aparición una nueva disciplina: la Hidrologı́a Urbana.
A partir de los años ochenta, una vez ya se ha realizado un notable avance en el cono-
cimiento de los fenómenos ligados a la cantidad (caudales), se ha impulsado el estudio de los
fenómenos ligados a la calidad (carga contaminante) del drenaje urbano. El interés de este nuevo
enfoque ambientalista del estudio del drenaje urbano es motivado por los graves problemas de
contaminación que pueden crear las aguas de escorrentı́a urbana que son vertidas por la red de
alcantarillado a un determinado medio receptor (normalmente rı́o o mar).
Observamos, pues, que en el estudio y realización de infraestructuras de drenaje urbano ha

existido una evolución en los objetivos a conseguir. Estos objetivos podrı́an calificarse, en orden
cronológico, como: higiénicos, hidráulicos y ambientales.
3
4 Tema 1
2. Influencia de la urbanización en el proceso de escorrentı́a
Se ha comentado la tendencia al desplazamiento de la población desde zonas rurales hacia

zonas urbanas. En la actualidad más del 50 % de la población mundial vive en zonas urbanas,
habiéndose incrementado en más de un 80 % en los últimos 20 años. En España entre 1980 y
1981 el total de población en capitales de provincia se multiplicó por 4.5 y la tendencia sube,
agravada por la concentración en zonas urbanas de la nueva inmigración.
La urbanización de una cuenca modifica su respuesta hidrológica frente a una determinada

lluvia. La urbanización conlleva la alteración de las redes de drenaje natural (construcción de
colectores y encauzamientos que aumentan la velocidad del agua hacia aguas abajo de la cuenca)
y un incremento de las zonas impermeables en superficie además con materiales menos rugosos,
todo ello con el criterio de drenar lo más eficiente y rápido posible el área urbanizada. Como
hemos dicho, esta dinámica afecta a la hidrologı́a de la cuenca y muy especialmente a las zonas
situadas aguas abajo. La urbanización aguas arriba modifica el hidrograma que reciben estas
zonas, de forma que se incrementan el volumen de escorrentı́a y el caudal máximo.
Asimismo es menor el tiempo que transcurre entre el inicio de la escorrentı́a provocada por
la lluvia y el máximo caudal: disminuye el tiempo de concentración. Todo ello conlleva que la
zona aguas abajo esté afectada con mayor frecuencia por caudales que pueden crear problemas
de inundación, tanto más importantes cuanto menores sean las pendientes. La disminución del
tiempo de respuesta es debido, como ya se ha comentado anteriormente, a la mayor velocidad
del agua en una cuenca urbana que en una cuenca natural. Evidentemente en este aumento de
velocidad juega un papel importante la red de colectores.
Figura 1: Caudal máximo anual y porcentaje de superficie impermeabilizada
La problemática anteriormente expuesta es mucho más acusada en las regiones mediterráneas

donde suele darse un rápido y desordenado crecimiento urbano (sobre todo en el litoral) a la vez
que existen una condiciones hidrológicas adversas, Arandes (1992). Estas condiciones hidrológi-
cas son: lluvias localmente muy intensas y cuencas pequeñas con fuerte pendiente. Un detallado
análisis de estas precipitaciones puede verse en Martı́n (1992). En Barcelona la lluvia de periodo
de retorno 10 años es de 33 mm para una duración de 15 minutos y 44 mm para una duración
de media hora. Estas fuertes intensidades dan lugar a importantes caudales punta debido a las
La Hidrologı́a Urbana: estado actual de la cuestión 5
Figura 2: Incidencia de la urbanización en el tiempo de respuesta Ic en minutos. El parámetro P es

un ı́ndice de longitud / raı́z cuadrada de la pendiente de la cuenca. La pendiente S está expresada
en pies/milla y la longitud L en millas
elevadas pendientes que presentan las cuencas y la baja permeabilidad de las áreas urbanas. Ca-
be recordar que tanto las fuertes pendientes como las intensidades de lluvia elevadas disminuyen
el coeficiente de escorrentı́a, lo que se pone en evidencia en la figura 3. Este gráfico, presentado
por el Ministère de l’Environement francés (1994), muestra la dependencia del coeficiente de
escorrentı́a respecto de la permeabilidad del terreno, la intensidad de lluvias y la pendiente. Fue
obtenido con datos experimentales procedentes de pequeñas cuencas interceptadas por autopis-
tas. Obsérvese la importante influencia de la pendiente para intensidades superiores a los 70
mm/h.
Figura 3: Influencia de la intensidad de lluvia y la pendiente en el coeficiente de escorrentı́a

6 Tema 1
3. Problema general del Drenaje Urbano: subproblemas
Diferentes autores suelen distinguir 4 subproblemas principales dentro del llamado Problema
general del Drenaje Urbano. Podemos enumerarlos según su secuencia fı́sica como:
Determinar la cantidad de agua con la que debemos tratar

Introducir el agua en la red
Diseñar una red de conductos suficiente para transportar los caudales de cálculo
Verter dichos caudales a un medio receptor
De los cuatro subproblemas del drenaje urbano, el primero de ellos es el problema hidrológico,
es decir, determinar la cantidad de agua que debemos evacuar desde la superficie de la ciudad.
El segundo se refiere a que el agua de escorrentı́a que se genera en superficie, sea recogida e
introducida en la red de alcantarillado subterránea. El tercer problema es el llamado problema
hidráulico: diseñar una red con capacidad suficiente para que los caudales captados circulen sin
problemas hasta el punto de desagüe, mientras que el cuarto de los subproblemas se refiere a
estudiar las consecuencias desde el punto de vista de cantidad y calidad sobre el medio receptor.
Vamos a revisar someramente estos cuatro subproblemas.
3.1. Nivel de seguridad de la red y Caudales de proyecto
Para el diseño de un colector o de la red en su totalidad, necesitamos definir un nivel de

seguridad y unos caudales de paso, asociados a ese nivel de seguridad. Los niveles de seguridad
se podrı́an intentar estimar a partir de una relación coste - beneficio, evaluando los costes de
construcción de una red para diferentes periodos de retorno, comparándolos con los costes de los
daños esperables durante un horizonte de tiempo asociado a la vida útil de la infraestructura.
La suma de ambas componentes deberı́a dar un mı́nimo para el periodo de retorno óptimo. Sin
embargo, este proceso se puede frustrar por la dificultad en la estimación de los daños asociados.
Si bien la curva de los costes de construcción se podrı́a considerar más o menos objetiva, la de
daños presenta el problema de su cuantificación y sobre todo el de la estimación de esos daños
en una cierta zona de la ciudad dentro de 15 a 20 años. No sabemos con certeza cómo se va a
desarrollar el crecimiento urbano, ni qué zonas de una ciudad se pondrán de moda o caerán en
desgracia, con la consiguiente repercusión sobre los costes de una inundación en un barrio de los
llamados de alto standing o en un barrio semiabandonado por problemas diversos.
Debido a ello, se suele recurrir a fijar unos periodos de retorno de referencia. En general nos
encontramos con valores en la mayorı́a de ciudades de España en torno a los 10 años, si bien en
alguna ciudad se ha optado por 25 años. Recordemos que una lluvia es de periodo de retorno
T años si la probabilidad de ser igualada o superada a lo largo de un determinado año es 1/T.
Por tanto el nivel de seguridad en la capacidad del colector está asociado al periodo de retorno
considerado.
Fijado el nivel de seguridad, queda evaluar los caudales asociados a ese periodo de retorno y
debemos utilizar alguna metodologı́a que permita estimar dichos caudales. En este campo hay
que indicar que en general se abusa del empleo del método racional. Este procedimiento que
si bien fue inicialmente deducido observando en algunos casos cuencas de tipo urbano, tiene el
inconveniente que da poca información sobre el modo de comportarse de la cuenca. Nos da tan
solo un valor de caudal máximo a la salida de la cuenca, pero no el cómo se comporta o cuál es la
dinámica de la zona urbana frente a la lluvia. No sabemos si el caudal punta se dará al inicio del
suceso de lluvia, al final, si la subida de caudales es rápida o lenta, o mucho más interesante, cuál
es la evolución del volumen de escorrentı́a a lo largo del tiempo, parámetro de vital importancia
por ejemplo para concebir cierto tipo de soluciones anti-inundación.
Existen otras opciones de cálculo, como los modelos de depósitos o las aproximaciones de
onda cinemática sobre planos inclinados, que dan respuesta a la pregunta de cuál es la historia
temporal de caudales en una cuenca urbana ante un determinado suceso de lluvia. Modelos
comerciales de dominio público como SWMM 5.0 o HEC-HMS incluyen estas opciones por lo
que el no utilizarlas es más atribuible a falta de interés por el problema, y no un problema de
coste de compra de una licencia y del mantenimiento de la misma.
3.2. Captación de las aguas en superficie
De los 4 subproblemas enunciados, el primero es el de tipo hidrológico mientras que el tercero

es el problema hidráulico. Entre estos pasos, existe uno que con frecuencia solemos olvidar: los
caudales de escorrentı́a deben introducirse en la red de drenaje y en los puntos previstos, para
que el agua no circule descontrolada por la superficie de la ciudad.
En numerosas ciudades algunas superficies, por ejemplo los tejados, suelen estar directamente
conectados a la red de drenaje, asegurando ası́ la captación de la escorrentı́a en la misma zona en
que cae. Para la lluvia sobre aceras, viales, plazas y espacios abiertos contamos en superficie con
rejillas de captación, también denominadas sumideros o imbornales, que tienen la responsabilidad
de recoger el caudal, fruto del proceso de transformación de la lluvia en escorrentı́a, que circula
por la calle y aceras, e introducirlo en la red de drenaje.
En el proceso de diseño de una red de drenaje, estamos haciendo siempre la hipótesis implı́cita
de que la lluvia caı́da que se transforma en escorrentı́a superficial, entra en la red de drenaje en
la misma zona en que cae. Definimos en base a esa hipótesis una serie de subcuencas hidrológicas
cuyos lı́mites están fijados en el supuesto que el agua superficial no los supera. Cuando esto no
se cumple, el esquema hidrológico e hidráulico que hemos supuesto en la ciudad puede saltar en
pedazos.
Los elementos de captación que ofrecen las diferentes empresas suministradoras cuentan con
una información en general escasa, cuando no nula, sobre la capacidad del sumidero o imbor-
nal para recoger agua. Podemos encontrarnos con numerosos datos de su capacidad resistente,
dimensiones, etc. pero raramente se encuentran datos de capacidad de recogida de aguas, por
sorprendente que parezca. Si bien estos elementos deben resistir por ejemplo las cargas del tráfico
y no serı́a bueno que en cuanto pasara un camión u otro vehı́culo pesado, se rompieran, pero
no debemos olvidar que la razón primera de su existencia es captar agua, y que la capacidad
resistente debe ser un valor adicional.
En la actualidad se está entrando en una serie de consideraciones a la hora de elegir los

8 Tema 1
Figura 4: Ejemplo de imbornal en medio urbano
tipos de sumideros a ubicar que no son las más adecuadas desde el punto de vista del drenaje
urbano. Se eligen elementos por consideraciones estéticas en primer orden y si además captan
un poco de agua pues bienvenido sea, pero imponer criterios tales como que el sumidero sea
del mismo ancho que la rigola de la calle (pieza de tipo cerámico junto al bordillo, más lisa y
que favorece la circulación del agua) sin ninguna otra consideración es un enfoque dudoso. Se
descartan sumideros de mejor comportamiento porque no cumplen esos criterios estéticos. Es un
claro ejemplo de la falta de una cultura del agua en la ciudad por parte de nuestros diseñadores
urbanos. Se está olvidando que nuestro clima mediterráneo por ejemplo, seco, de vez en cuando
nos lanza unos avisos en forma de tormentas de corta duración y alta intensidad, a las que
debemos dar respuesta.
3.3. Cálculo hidráulico de las redes de drenaje urbano
El tercero de los subproblemas se refiere al cálculo hidráulico de la red de alcantarillado. Y

este es uno de los temas que se encuentran aún en la actualidad peor tratados. En relación a
los métodos de cálculo, se debe indicar que se usa demasiado el cálculo en régimen permanente
uniforme, el del llamado calado normal. Y esta es una mala aproximación para el cálculo de la
red. Se puede utilizar como elemento de predimensionamiento o para tener una idea aproximada
del orden de magnitud de los tamaños de conducto necesarios, pero quedarse en este punto de
cálculo es totalmente inadecuado. Podemos indicar algunas consideraciones sobre este método
de cálculo:
Es un método que calcula uno a uno los colectores, sin tener en cuenca el concepto red
de drenaje, concepto que supone la existencia de interacciones entre los conductos de la
red. Dado un caudal de paso, una pendiente, una tipologı́a de conducto y un material tipo
para las paredes, queda fijado el nivel de agua y el tamaño del colector sin tener en cuenta
lo que hay aguas arriba o aguas abajo.
No considera la longitud del colector, de manera que sea el conducto de 2 metros de largo
o de 2000 metros, el nivel de agua y el tamaño de colector en consecuencia es el mismo, lo
que no parece muy lógico.
Es un tipo de flujo que podemos denominar raro, pues no se suele dar en la naturaleza más
que como situación de tipo asintótico en conductos muy largos, mientras que los colectores
de una red de drenaje suelen ser cortos.
Lo mejor que podemos decir es que es fácil de calcular y existen una serie de nomogramas,
gráficos, etc. que hacen muy sencillo el proceso de cálculo
Ni siquiera podemos asegurar que los resultados de cálculo nos pongan del lado de la segu-
ridad, pues pueden suponer que en ocasiones colectores que están en presión, según el cálculo
deberı́an estar en lámina libre. El empleo de aproximaciones mejores, como sea el uso de la
curva de remanso o mejor todavı́a, una aproximación de flujo gradualmente variable es deseable
y tenemos alternativas de cálculo económicas como HEC-RAS o SWMM 5.0. Por consiguiente,
parece que ha llegado la hora de desterrar los procesos de diseño realizados tan sólo con régimen
permanente uniforme, reemplazándolos con mejores aproximaciones de cálculo.
Figura 5: Inundación superficial por insuficiencia de la red
3.4. Vertido al medio receptor
Hasta finales de los 70s el vertido desde la red al medio exterior se consideraba como un hecho
sin trascendencia, y tan solo se consideraba un problema cuando la cota final del colector estaba
por debajo de la cota del rı́o o del nivel del mar, y debı́a preverse alguna estación de bombeo al
final de la red para asegurar el correcto vertido final. Este es un problema que podemos calificar
de tipo cuantitativo. Pero en los últimos años se ha empezado a atisbar un segundo problema:
el de la calidad de esa agua de escorrentı́a producida sobre un medio urbano, con una carga
contaminante no despreciable y los problemas de su vertido a un medio natural. Es sobre las
caracterı́sticas de esta agua de escorrentı́a y algunas de sus consecuencias sobre lo que bascula
el denominado cuarto de los subproblemas del drenaje urbano.
Este fenómeno de vertido es conocido con las siglas CSO (Combined Sewer Overflows en
inglés), lo que en castellano serı́an los vertidos procedentes de una red de alcantarillado de tipo
10 Tema 1
unitario en tiempo de lluvia. En tiempo seco, en la superficie de nuestras ciudades se acumula

una cantidad no despreciable de materias contaminantes, a pesar de los esfuerzos de nuestros
equipos de limpieza. Esa carga contaminante puede ser arrastrada por la escorrentı́a de un suceso
de lluvia y cuando se supera la capacidad de tratamiento de la planta depuradora, se produce un
vertido al exterior. En caso de redes unitarias como las nuestras, el vertido incluye una fracción
de agua residual doméstica, que agrava el problema.
El mayor peligro se produce cuando una lluvia de tipo medio, provoca un caudal ligeramente
superior pero no mucho mayor a la capacidad de la planta de tratamiento. En esas condicio-
nes el grado de dilución del vertido al medio receptor es mucho menor que en un dı́a de lluvia
intensa, y por tanto las concentraciones de materias contaminantes mucho más elevadas y po-
tencialmente más peligrosas. Si a ello sumamos el hecho que, por ejemplo, una gran parte de
nuestros rı́os presenta un caudal circulante bajo, la capacidad de dilución del medio receptor
es reducida, acentuándose los problemas de contaminación en los cauces. Cuando la zona de
vertido se encuentra junto a un espacio de uso público, por ejemplo una playa, este lugar puede
quedar gravemente afectado por el arrastre de residuos, contaminación de las aguas, etc. inuti-
lizando la capacidad del mismo para usos recreativos durante varios dı́as. El efecto del vertido
de materia orgánica tiene también consecuencias negativas para la fauna piscı́cola, pues en su
proceso de oxidación esta materia orgánica consume el oxı́geno disuelto del agua, lo que puede
provocar la mortandad de los peces en un entorno de la zona de vertido. Según se ha observado
Figura 6: Vertido a un cauce y mortandad de peces
en otros paı́ses, la mayor carga contaminante está asociada a los primeros minutos de lluvia.
Quiere ello decir que muchas veces, los primeros caudales transportan concentraciones más altas
y por tanto con un riesgo contaminante mucho mayor que por ejemplo los caudales máximos,
donde dado el gran volumen de agua circulante por unidad de tiempo, se produce una dilución
mayor de las sustancias que transporta. Si podemos determinar relaciones entre el hidrograma
de caudal circulante por la red de alcantarillado y la evolución temporal de la carga contaminan-
te, el denominado polutograma, podrı́a darse el caso de que almacenando una pequeña porción
de las primeras aguas de escorrentı́a se redujera de una forma notable la carga contaminante
vertida al medio receptor. Este análisis conjunto de los aspectos de cantidad y calidad del agua
de escorrentı́a, deberı́a verificarse de forma experimental.
Finalmente, y tal y como se ha indicado con anterioridad, en el caso de vertido a un rı́o los
reducidos caudales habituales de muchos rı́os españoles presentan un inconveniente añadido al
no poder diluir los efectos del vertido procedente de una red de alcantarillado. Aquellas canti-
dades de sustancias que vertidas en un rı́o con un caudal alto supondrı́an unas concentraciones
pequeñas, en el caso contrario se incrementan sencillamente por el hecho de circular un reducido
caudal por el rı́o. El régimen hidráulico de circulación del rı́o supone también una evolución a
lo largo del mismo de esa carga contaminante, mediante procesos de transporte. Cuando aguas
abajo existen otros usos para el agua del rı́o, recreativos, de abastecimiento, etc. es necesario
poder predecir las consecuencias de estos vertidos, evaluando las variaciones en el tiempo y en
el espacio de la concentración de sustancias contaminantes, verificando que sus valores se en-
cuentren dentro de los lı́mites admisibles para cada uso. Además no hay que perder de vista
que en estos momentos los planes de saneamiento de las cuencas españolas tienden a reducir o
eliminar los vertidos de aguas residuales sin tratar a los cauces naturales. Quiere ello decir que
una vez logrado el objetivo del tratamiento integral, los únicos puntos de vertido a un rı́o serán
en muchos casos los procedentes de redes de alcantarillado unitario.
4. Criterios generales de diseño de la red
La primera cuestión es referente al tipo de red: ¿unitaria o separada? Normalmente el criterio

a seguir serı́a en caso de rehabilitación, mantener el tipo de red. En caso de redes de nueva
planta podemos decidir entre ambas. La unitaria suele ser más sencilla de construir y mantener
(conducto único) mientras que la separativa asegura que si se mantiene la separación entre
conductos, ninguna fracción de agua residual llegarı́a al medio receptor.
Normalmente los colectores de pluviales se diseñan de forma que, para el caudal de proyecto,
su funcionamiento sea en lámina libre. Ello permite incorporar por gravedad los caudales que
discurren en superficie. En el caso de que el colector entrara en carga, podrı́a ocurrir que los
elementos que conectan al colector con la superficie se conviertan en puntos de salida de agua
procedente del colector. Además, en caso de zonas con baja pendiente, un diseño en lámina libre
aprovecha mejor la capacidad de desagüe de la red. Debe asumirse un resguardo del orden de
20 cm para los grandes conductos, y del orden de los 10 cm en secciones abovedadas.
Las pendientes de los colectores se suelen elegir de manera que sean sensiblemente paralelas
al terreno, con objeto de minimizar excavación. Pero ello puede suponer velocidades elevadas,
por lo que en ese caso se pueden intercalar escalones de solera para mantener en los colectores
pendientes más suaves. Velocidades máximas en los colectores del orden de los 8 m/s son acepta-
bles para los caudales del periodo de retorno de diseño. También es conveniente mantener para
los caudales de aguas residuales una velocidad mı́nima. Se recomiendan valores de 0.6 a 1 m/s
para los caudales mı́nimos, si bien estos valores deberán comprobarse en términos de tensiones
de arrastre de fondo en relación a los posibles sedimentos que se encuentren en nuestra red.
En el cálculo hidráulico hay que estimar las pérdidas de carga por fricción. Normalmente se
usan expresiones como las de Manning pero debemos usar coeficientes de rugosidad que tengan
en cuenta el deterioro a medio o largo plazo de la red. Valores de 0.015 a 0.017 son los valores
más comunes entre los datos observados en colectores. Pero no debemos olvidar las pérdidas
de carga localizadas que se producen en los pozos de registro y en los cambios de sección o
12 Tema 1
pendiente con valores de K=0.06 a 1.
Y en la red habrá que cuidar especialmente los detalles de las uniones entre conductos. Es
preferible en los puntos de cambio de sección mantener una continuidad en la parte de la clave
y no de la solera. Ello facilitará la expulsión de aire desde la red en caso de entrada en carga,
evitando la formación de bolsas de aire atrapado. En planta serı́a importante que los ángulos de
unión entre colectores fueran lo más suaves posibles. Un criterio adecuado es que las velocidades
en los conductos antes y después de la incorporación sean lo más parecidas posibles. En esas
condiciones se minimizan las pérdidas localizadas en esa zona.
Estas y otras condiciones deben verificarse en nuestras redes de drenaje. Y necesitamos

herramientas de cálculo que permitan verificar que se cumplen estos criterios. SWMM 5.0 puede
ser una alternativa válida en nuestro análisis de la situación de nuestras redes de alcantarillado
5. Bibliografı́a
Arandes, R. (1992). Planeamiento urbanı́stico y drenaje urbano. Avenidas: Inundaciones y

Redes de Drenaje Urbano. J.Dolz, M. Gómez, J.P. Martı́n, Editores. Servicio de Publicaciones
del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
Delleur, J.W. (1982). Introduction to urban hydrolgy and stormwater management. Urban
Stormwater Hydrology. David F.Kibler, Editor. American Geophysical Union. Washington DC.
Gómez, M. (1992). Análisis hidráulico de las redes de drenaje urbano. Avenidas: Inundaciones
y Redes de Drenaje Urbano. J.Dolz, M.Gómez, J.P.Martı́n, Editores. Servicio de Publicaciones
del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
Hall, M.J. (1984). Urban hydrology. Elsevier. London.
Martı́n, J. (1992). Caracterı́sticas extremas de la precipitación en la España Mediterránea.

Avenidas: Inundaciones y Redes de Drenaje Urbano. J. Dolz, M. Gómez, J.P. Martı́n, Editores.
Servicio de Publicaciones del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
Nix, S.J. (1994). Urban stormwater modeling and simulation. CRC Press. Boca Ratón. Flo-
rida.
Parker, D.J., Green, C.H., Thompson, P.M. (1987). Urban Flood Protection Benefits.
Glower Technical Press. Brookfield.
Service Technique de l’Urbanisme. (1994). Ruisellement pluvial urbain. Ministère de

l’Environement. Paris.
Stahre, P., Urbonas, B. (1990). Storm water detention. Prentice Hall. New Jersey.
STU (Service Technique de l’Urbanisme).(1994). Guide technique des bassins de retenue

d’eaux pluvials. Lavoisier. Paris.
INTRODUCCIÓN A EPA SWMM 5.0
Rodrigo Concha Jopia

1. Introducción: desde SWMM 1 hasta SWMM 5.0
El modelo de gestión de aguas pluviales EPA SWMM (Storm Water Management Model) de
la Agencia de Protección del Medioambiente de los Estados Unidos (USEPA, U.S. Environmental
Protection Agency), es un modelo numérico que permite simular el comportamiento hidrológico-
hidráulico de un sistema de drenaje urbano, tanto en términos de cantidad de agua como en la
calidad de la misma. Este modelo lleva más de treinta años de uso en los Estados Unidos y se
ha difundido por todo el mundo, siendo una herramienta de cálculo reconocida a nivel mundial.
Desde sus inicios hasta antes de la actual versión 5.0, SWMM estuvo estructurado en bloques
de cálculo (rutinas), donde cada bloque simulaba numéricamente algún proceso hidrológico o
hidráulico en particular. Según Butler y Davies (2004), los principales bloques de cálculo que
utilizan las versiones anteriores a la 5.0 son:
RUNOFF, el cual simula la generación de escorrentı́a superficial y de contaminantes sobre

la cuenca en estudio debido a la precipitación
TRANSPORT, el cual propaga el flujo y los contaminantes a través del sistema de alcan-
tarillado. Este bloque simula el flujo no permanente usando la aproximación de la onda
cinemática
EXTRAN, el cual propaga el flujo (pero no los contaminantes) resolviendo las ecuaciones
completas del régimen no permanente unidimensional (ecuaciones de Saint Venant)
STORAGE/TREATMENT, el cual estudia el comportamiento del flujo y los contaminan-
tes a través de depósitos de almacenamiento o estaciones de tratamiento de aguas.
EPA SWMM fue inicialmente desarrollado en lenguaje FORTRAN entre los años 1969 y
1971, y tal vez fue uno de los primeros modelos numéricos hidrológico-hidráulicos desarrollado
especialmente para sistemas de drenaje urbanos. Desde entonces, SWMM ha sido objeto de
diversas mejoras y, por lo tanto, se han producido diferentes versiones del mismo. Algunas de
estas mejoras y versiones, son brevemente descritas a continuación:
13
14 Tema 2
En 1971 se realiza la versión 1 de SWMM. Esta versión fue desarrollada en conjunto

por la empresa Metcalf & Eddy Inc. de Palo Alto (M&E), la Universidad de Florida
(UoF), y la compañı́a Water Resources Engineering Inc. de California (WRE), todos bajo
la supervisión y el financiamiento de la Environmental Protection Agency (EPA) de los
Estados Unidos.
En 1975 la Universidad de Florida produce la versión 2 de EPA SWMM, en la cual se

incluye un set de nuevas ecuaciones en la rutina de cálculo STORAGE.
En 1977 la compañı́a Camp Dresser & McKee (ex WRE) agrega la rutina de cálculo
EXTRAN a SWMM.
En 1981 la Universidad de Florida produce la versión 3 de EPA SWMM, donde se agregan

los bloques de cálculo STAT, RAIN y TEMP. El objetivo general del bloque RAIN es
leer grandes registros de precipitaciones que se presentan en formatos de uso habitual en
EEUU y Canadá. Por otro lado, el bloque TEMP permite ingresar datos de temperatura,
evaporación, y velocidad del viento. Ambos bloques (RAIN y TEMP) generan archivos de
entrada de datos para el bloque RUNOFF. Finalmente, el bloque STAT realiza análisis
estadı́sticos simples sobre algunos parámetros cuantitativos y cualitativos que SWMM
utiliza en sus cálculos.
En 1988 se desarrolla una de las más importantes versiones de SWMM: SWMM 4. Esta es
la primera versión de dominio público para computadores personales. Esta versión incluye
un formato libre de entrada de datos, ası́ como la posibilidad de considerar secciones
transversales naturales. Es con esta versión que EPA finaliza el soporte económico al
proyecto SWMM.
En 1991 y 1992 la Universidad de Florida desarrolla las versiones SWMM 4.05 y SWMM
4.2, respectivamente.
En 1993 la Oregon State University (OSU) desarrolla la versión 4.21 de SWMM. La par-
ticipación de la OSU en SWMM es fruto del desplazamiento desde Florida a Oregon de
Wayne C. Huber, uno de los partı́cipes desde el principio en el desarrollo de SWMM.
En 1994 la EPA CEAM (Center for Exposure Assessment Modeling) desarrolla la versión
SWMM 4.3. Por otro lado, la Universidad de Guelph (UoG) abre en Internet un servidor
exclusivo para usuarios de SWMM (SWMM-USERS listserver) como una forma de gene-
rar grupos de discusión e intercambiar experiencias entre usuarios de SWMM. Al mismo
tiempo, la Office of Science and Technology de EPA desarrolla una versión de SWMM
que trabaja bajo ambiente Windows. Sin embargo, no se recomienda hoy en dı́a el uso
de esta versión, llamada EPA Windows SWMM, pues se han detectado numerosos errores
que nunca fueron corregidos.
Entre 1995 y 2001, la OSU y la firma consultora Camp Dresser & McKee (CDM) desarro-
llan diversas versiones del modelo SWMM, partiendo desde la 4.31 hasta llegar a la más
utilizada versión SWMM 4.4h.
En el año 2002, la EPA’s Water Supply and Water Resources Division y la firma consultora
CDM acordaron desarrollar una versión de SWMM completamente reescrita. El objetivo de este
Introducción a EPA SWMM 5.0 15
proyecto fue aplicar técnicas modernas de programación para producir un programa más fácil
de mantener, extender y usar. De esta forma, la nueva versión de SWMM desarrollada en este
proyecto, EPA SWMM 5.0, presenta dos grandes diferencias respecto a las versiones antecesoras:
1. Todo el código de cálculo fue escrito sobre una plataforma independiente usando el lenguaje
de programación C, y.
2. la presencia de una interfaz gráfica de usuario, escrita en Delphi, que trabaja bajo el
sistema operativo Windows.
Al mismo tiempo, un riguroso programa de certificación de calidad fue desarrollado para

asegurar que los resultados numéricos producidos por el nuevo SWMM 5.0 fueran compatibles
con aquellos obtenidos del anterior SWMM 4.4. Dentro de este programa de certificación de
calidad de SWMM 5.0, el mayor desafı́o en términos numéricos fue la implementación de la
rutina de cálculo de propagación del flujo tipo Onda Dinámica conocida como EXTRAN (de
Extended Transport), pues más que simplemente transcribir el código de cálculo lı́nea a lı́nea, en
SWMM 5.0 se reestructuró el código de una forma más mantenible y de fácil lectura. Además,
se modificó ligeramente el esquema numérico con el fin de producir soluciones numéricamente
más estables en menos tiempo.
Es ası́ como en octubre del 2004 la nueva versión de SWMM, SWMM 5.0, es entregada a
dominio público en conjunto con el nuevo manual de usuario, los códigos de programación y
otros documentos relacionados con la nueva versión. La más reciente actualización de SWMM
5.0 (a fecha de enero 2007) corresponde a la versión SWMM 5.0.009, la cual puede ser descargada
libremente de la siguiente dirección:
http://www.epa.gov/ednnrmrl/models/swmm/index.htm
2. Esquema de modelación usado por EPA SWMM 5.0
El programa EPA SWMM 5.0 es un modelo numérico desarrollado principalmente para el

estudio, diseño y análisis de sistemas de drenaje urbanos. Este programa simula la formación
de escorrentı́a y cargas contaminantes sobre subcuencas. Luego, estos flujos son transportados
a través de la red de drenaje del medio urbano en estudio.
Para lograr un manejo eficiente de SWMM 5.0 es necesario comprender cómo considera
un sistema de drenaje, los elementos que participan de este sistema, y las relaciones entre los
diferentes elementos del sistema de drenaje.
2.1. Modelo conceptual del sistema de drenaje
SWMM 5.0 considera el sistema de drenaje como una colección de elementos y flujos diversos
(Objetos) dentro de módulos o capas. Cada una de estas capas representa en forma general
diversos procesos hidrológicos o hidráulicos tal como la precipitación o el flujo de aguas pluviales
16 Tema 2
a través de alcantarillas. La siguiente figura muestra el esquema del modelo conceptual de sistema
de drenaje que utiliza SWMM 5.0.
Figura 1: Modelo conceptual del sistema de drenaje urbano
En el esquema de la figura 1, la capa inicial es la Atmosférica, en la cual se genera la

precipitación que cae sobre la capa de Terreno. Este proceso de precipitación es representado en
SWMM 5.0 mediante objetos tipo Rain Gage (pluviómetro).
Siguiendo el proceso hidrológico, la capa de Terreno recibe la precipitación proveniente de la

capa Atmosférica en forma de lluvia o nieve. En este módulo de Terreno se producen dos procesos
hidrológicos: las pérdidas de precipitación, y la escorrentı́a superficial. Dentro del primer proceso,
que considera los fenómenos de infiltración, almacenamiento en depresiones, intercepción, y
humidificación superficial, una parte del volumen precipitado se mantiene dentro del módulo
de Terreno, y otra fracción se envı́a como flujo hacia el módulo de Aguas Subterráneas. En el
segundo proceso (escorrentı́a superficial), se envı́a flujo y cargas contaminantes hacia la capa
de Transporte. Ambos procesos son representados en la capa de Terreno mediante objetos tipo
Subcatchment (área captadora o subcuenca).
El módulo de Aguas Subterráneas recibe la infiltración proveniente del módulo Terreno y

transfiere una parte hacia la capa de Transporte. Esta capa de Aguas Subterráneas es mode-
lada mediante objetos tipo Aquifer (Acuı́fero). Por otro lado, la capa de Transporte es la que
representa a la red de drenaje en sı́ misma, la cual puede estar compuesta de secciones de cauce
natural, conductos, bombas, reguladores de flujo, ası́ como por elementos de almacenamiento
(depósitos de retención), siendo todos ellos los que transfieren el flujo y la carga contaminante
hacia los puntos de salida de la red o hacia plantas depuradoras. Los flujos de entrada para
este módulo pueden venir de la escorrentı́a superficial (módulo de Terreno), del flujo interno
del módulo de Aguas Subterráneas, de flujos de aguas residuales, o de hidrogramas de entrada
definidos por el usuario. Los elementos de la capa de Transporte son representados por EPA
SWMM 5.0 como objetos tipo Node (nodo) y Link (conector).
Es importante destacar el hecho de que no necesariamente todas las capas podrı́an estar en
un modelo particular construido con SWMM 5.0. Por ejemplo, se podrı́a analizar sólo la capa
de Transporte utilizando como entrada algunos hidrogramas definidos por el usuario.
2.2. Elementos del sistema de drenaje y su representación con

EPA SWMM 5.0
EPA SWMM 5.0 representa los diversos elementos del sistema de drenaje (conductos, pozos,
depósitos, etc.) y los procesos hidrológicos-hidráulicos que ocurren en el sistema (precipitación,
infiltración, etc.) mediante Objetos. SWMM 5.0 considera dos tipos de objetos:
Visuales, los cuales pueden ser visualizados por el usuario en el área de trabajo de SWMM
5.0. En general los objetos visuales representan elementos fı́sicos del sistema de drenaje o
procesos hidrológicos dentro de éste.
No visuales, los cuales no se encuentran en el área de trabajo del programa. Estos objetos
describen caracterı́sticas y procesos adicionales dentro del sistema de drenaje.
A continuación se presentan los objetos de más uso al momento de realizar un modelo con
EPA SWMM 5.0. La totalidad de estos, tanto visuales como no visuales, pueden ser consultados
en el manual de usuario de EPA SWMM 5.0 (User’s Manual).
2.2.1. Objetos visuales
La figura 2 muestra cómo se puede disponer de los objetos visuales de tal forma que repre-
senten un sistema de drenaje.
El objeto que representa a la precipitación es el Rain Gage. Este objeto proporciona la

precipitación sobre una o más subcuencas, y es uno de los dos objetos imprescindibles para
representar el proceso de escorrentı́a superficial sobre el área de drenaje. La información de
precipitación puede ser suministrada por el usuario a través de una serie temporal definida por
éste, o se puede utilizar un archivo externo de datos de precipitación.
El otro objeto necesario para modelar la escorrentı́a superficial es el Subcatchment, denomi-

nado como subcuenca en nuestro idioma. Este objeto representa la unidad o porción hidrológica
básica de superficie de terreno cuyas caracterı́sticas topográficas e hidrológicas - hidráulicas di-
rigen la escorrentı́a hacia un único punto de salida de la subcuenca. Es muy importante destacar
que es el usuario el responsable de discretizar el área de drenaje en subcuencas lo más ho-
mogéneas posibles en términos de pendientes y rugosidades superficiales, e identificar los puntos
de salida para cada subcuenca. En SWMM 5.0 los puntos de salida de las subcuencas pueden
18 Tema 2
Figura 2: Disposición de objetos visuales para representar un sistema de drenaje
ser objetos tipo Node pertenecientes a la red de drenaje, u otras subcuencas. Cada objeto tipo
subcuenca requiere de datos tales como, por ejemplo, el área en planta y el ancho de ésta, el
Rain Gage asociado a ella, la pendiente media que posee, entre otros.
Un objeto tipo Subcatchment puede contener una porción de área impermeable y otra
permeable. Para cada una de estas áreas se requieren sus magnitudes como porcentaje del área
del Subcatchment, y sus respectivas rugosidades. Por otro lado, en cada objeto de subcuenca se
pueden considerar otros procesos hidrológicos tales como la infiltración de la precipitación hacia
la zona no saturada del subsuelo; la acumulación y la fusión de la nieve caı́da; el flujo de aguas
subterráneas entre un acuı́fero y un nodo del sistema de drenaje; y la acumulación y transporte
de contaminantes sobre cada subcuenca.
En relación a la red de drenaje (figura 2), ésta es representada en SWMM 5.0 por dos tipos
genéricos de objetos: objetos tipo Node (nodo) y tipo Link (conector). Dentro de la primera
clase existen diversos tipos de nodos:
Junction (unión), cuya función en el esquema de SWMM 5.0 es el de unir dos o más objetos
conectores. Este tipo de objeto puede representar los pozos de un sistema de alcantarillado,
el cruce de calles, la unión de dos o más canales de drenaje, o algún nodo de conexión. La
información básica que se debe suministrar a una unión en SWMM 5.0 corresponde a su
cota de fondo y a su altura hasta la superficie de terreno, parámetros que son mostrados
en la figura 3.
Outfall (descarga), que dentro del esquema de SWMM 5.0 corresponde a nodos terminales
de la red, donde se definen las condiciones de contorno aguas abajo cuando se utiliza
el método de la Onda Dinámica para propagar el flujo en la red. Dichas condiciones de
contorno pueden ser del tipo calado crı́tico o calado normal del conducto que conecta
con el Outfall, elevación fija de la lámina de agua en el nodo, tabla de mareas del tipo
elevación de la lámina de agua versus hora del dı́a, o una serie temporal entre la elevación
de la lámina de agua y el tiempo. Un nodo de descarga sólo puede tener un conducto que
lo conecta, y requiere como principales datos la cota de fondo y el tipo de condición de
contorno a emplear.
Storage Unit (elemento de almacenamiento), es un nodo que tiene capacidad de alma-
Figura 3: Principales parámetros de un objeto tipo Junction
cenamiento de volumen de agua. Ası́, este tipo de nodo es el indicado para representar
depósitos de retención de cualquier tamaño o configuración (con o sin derivación). La rela-
ción volumétrica de almacenamiento de este nodo puede ser descrita a través de una tabla
de área superficial de la lámina de agua versus calado definida por el usuario, o a través
de la función potencial siguiente:
Area(depth) = A0 + A1 · depthA2
donde Area es el área superficial de la lámina de agua, depth es el calado en el elemento de

almacenamiento, y A0, A1, y A2 son coeficientes en función de la geometrı́a del depósito.
Flow Divider (divisor del flujo), es un nodo especial que deriva el flujo de llegada hacia un
conducto, de una manera determinada. A diferencia de otros programas que permiten la
derivación del flujo de llegada usando sólo una tabla de flujos de entrada al nodo versus el
flujo derivado, SWMM 5.0 proporciona cuatro maneras diferentes de derivar el flujo. Cada
una de estas formas de derivación en sı́ es un objeto Flow Divider en particular:
• Cutoff divider, el cual deriva todo el flujo de entrada cuando este es mayor que un
cierto valor lı́mite impuesto por el usuario.
• Overflow divider, el cual deriva todo el flujo de entrada cuando se ha alcanzado la
capacidad máxima de transporte del conducto de agua abajo.
• Tabular divider, el cual utiliza una tabla proporcionada por el usuario que expresa el
flujo derivado como una función del flujo de entrada.
• Weir divider, el cual calcula el flujo derivado usando la siguiente ecuación tipo ver-
tedero:
Qdiv = Cw · (f · Hw )1,5
donde Qdiv es el flujo derivado, Cw es el coeficiente del vertedero, Hw es la carga

máxima sobre el vertedero, y f es calculado como:
Qin − Qmin
f=
Qmax − Qmin
20 Tema 2
donde Qin es el flujo de llegada al nodo Flow Divider, Qmin es el caudal al cual la
derivación comienza, y Qmax es
Qmax = Cw · Hw 1,5
Los parámetros que son ingresados por el usuario corresponden a Qmin , Cw , y Hw .
Es importante tener presente que los objetos divisores de flujo sólo operan como tal cuando
el método de propagación del flujo utilizado es el de la Onda Cinemática (Kinematic
Wave). Bajo los otros dos métodos de cálculo hidráulico proporcionados por SWMM 5.0,
los divisores de flujo son considerados tan solo como simples nodos tipo Junction.
Figura 4: Secciones transversales disponibles en SWMM 5.0
Los elementos de conexión tipo Link que utiliza SWMM 5.0 consisten en conductos que
transportan el flujo por la red de drenaje o en elementos especiales. Estos objetos son los si-
guientes:
Conduit (conducto), que corresponde a los conductos que transportan el flujo a través
de la red. Este tipo de objeto representa a las tuberı́as, alcantarillas o canales por los
cuales el agua se mueve desde un nodo a otro. Este objeto se caracteriza en SWMM 5.0
por su longitud, la identificación de sus nodos inicial y final, su sección transversal, y su
coeficiente de rugosidad, entre otros parámetros. En relación a la sección transversal de
un conducto, SWMM 5.0 permite al usuario elegir entre 21 formas predefinidas por el
programa (figura 4), además de incorporar secciones transversales naturales irregulares
definidas por el usuario.
Flow Regulator (regulador de flujo), que representa a elementos hidráulicos o estructuras

hidráulicas especiales, utilizadas para controlar el flujo, para derivar flujo o para prevenir
entradas en carga no aceptables en la red de drenaje. Este elemento es representado por
SWMM 5.0 como un conector entre dos nodos, donde el elemento en sı́ está ubicado en
el nodo de aguas arriba. Además este elemento tiene la opción de considerar una válvula
de no retorno, para impedir el flujo en un sentido. Si un objeto regulador de flujo es
utilizado como elemento de salida de un objeto Storage Unit, tal como muestra la figura
2, entonces el regulador es considerado como tal en todos los métodos de propagación del
flujo proporcionados por SWMM 5.0. En caso contrario, el regulador es considerado sólo
en el método de propagación de la Onda Dinámica (Dynamic Wave). Los reguladores de
flujo que pueden ser modelados con SWMM 5.0 corresponden a:
• Orifice (orificio), que es una abertura en los muros o en la base de los pozos o en
depósitos de almacenamiento, con el objetivo de restringir el flujo. La siguiente figura
5 muestra dos tipos de disposición de orificios en alcantarillados.
Figura 5: Ejemplos de orificios en alcantarillados
EPA SWMM 5.0 considera que un objeto tipo orificio puede tener forma circular o
rectangular, y estar ubicado en el fondo o a un costado del nodo de aguas arriba. En
22 Tema 2
términos hidráulicos, el orificio puede descargar flujo de acuerdo a las situaciones que
las figuras 6 y 7 muestran a continuación.
Figura 6: Orificio totalmente sumergido, con a) desagüe libre, y b) desagüe anegado
Cuando el orificio está totalmente sumergido, SWMM 5.0 utiliza la siguiente ecuación
para calcular el flujo a través de él:
p
Q = Cd · A · 2·g·h
donde Q es el caudal que desagua por el orificio, Cd es el coeficiente de descarga del

orificio, A es el área del orifico, g es la aceleración de gravedad, y h es la carga a través
del orificio. De acuerdo a la figura 6, la carga h puede ser determinada dependiendo
de la situación de desagüe que se produzca en el orificio: desagüe libre, en la cual h
corresponde a la diferencia entre el nivel de la lámina de agua en el nodo aguas arriba
del orificio y la cota del borde inferior del orificio (figura 6, a), y desagüe anegado,
donde la carga h corresponde a la diferencia entre los niveles de la lámina de agua de
los nodos que se conectan a través del orificio (figura 6, b).
Si el orificio está sumergido en una fracción f (ver figura 7), entonces SWMM 5.0 usa
una ecuación modificada para el cálculo del caudal que descarga el orificio:
2 · g · D · f 1,5
p
Q = Cd · A ·
donde D es la altura de la abertura del orificio.
Figura 7: Orificio parcialmente sumergido

Además, SWMM 5 permite controlar dinámicamente a través de Control
RulesAdemás,
(reglas de control)
SWMM 5.0 el área del
permite orificio,dinámicamente
controlar lo que permiteaaltravés
usuario
de modelar
Control Rules
compuertas y el efecto del manejo de éstas sobre la red.
(reglas de control) el área del orificio, lo que permite al usuario modelar compuertas
y el efecto del manejo de éstas sobre la red.
- Weirs
• Weir(vertederos), quecorresponde
(vertedero), que correspondena unaaabertura
aberturas no restringidas
no restringida en el verti-
en el sentido
sentido
cal, yvertical,
orientaday transversalmente
orientadas transversalmente
o paralelamente oal flujo,
paralelamente al flujo,
utilizada tradicionalmente
como estructura
utilizadas de medición
tradicionalmente del caudal.
como En SWMM
estructuras 5.0 se pueden
de medición considerar
del caudal. Encuatro
SWMM 5 se pueden considerar cuatro tipos de vertederos, los cuales utilizancaudal
tipos de vertederos, los cuales utilizan diferentes ecuaciones para el cálculo del
de acuerdo
diferentes a la tabla
ecuaciones para1. el cálculo del caudal de acuerdo a la Tabla 2-1.
Tabla2-1:
Tabla 1: Tipos
Tiposde de
vertederos incluidos
vertederos en SWMM
incluidos 5.0
en SWMM 5
Tipo de Forma de la sección Ecuación
vertedero transversal
Transversal Rectangular 3
Q = C ⋅L⋅h 2 w
Lateral Rectangular Q = Cw ⋅ L ⋅ h
5
3
Hendidura en V Triangular Q = Cw ⋅ S ⋅ h
5
2
Trapezoidal Trapezoidal Q = Cw ⋅ L ⋅ h
3
2
+ C ws ⋅ S ⋅ h
5
2
donde Q es el caudal que descarga el vertedero, Cw es el coeficiente de descarga del

donde Q es elL es
vertedero, caudal que descarga
la longitud el vertedero,
del vertedero, Cwa es
h es la carga el coeficiente
través del vertedero,deS es la
descarga del vertedero,
pendiente L esdelalalongitud
de los costados delyvertedero,
hendidura, h es la carga
Cws es el coeficiente a través
de descarga a través
de los costados del vertedero trapezoidal.
del vertedero, S es la pendiente de los costados de la hendidura, y Cws es el
coeficiente de descarga a través de los costados del vertedero lateral.
La siguiente figura muestra un esquema de la transferencia de flujo a través de

un vertedero, y su representación en SWMM.
Figura 8: Esquema de un vertedero y su representación en SWMM 5.0
La figura 8 muestra un esquema de la transferencia de flujo a través de un vertedero,

y su representación en SWMM 5.0.
Figura 2-8: Esquema de un vertedero y su representación en SWMM

24 Tema 2
Dado que los conductos del sistema de alcantarillado son cerrados, los vertederos
ubicados dentro de estos se encuentran restringidos verticalmente y podrı́an, por lo
tanto, entrar en carga. Cuando sucede esto, SWMM 5.0 automáticamente cambia la
ecuación de cálculo (ver tabla 1) por una tipo orificio (ecuación 5) para el cálculo del
flujo a través del vertedero. De forma similar a lo que sucede con los objetos orifice,
en los weir se pueden aplicar reglas de control para manejar dinámicamente la altura
del umbral del vertedero.
• Outlet, que es un nuevo elemento agregado a esta versión SWMM 5.0. Este regulador
tiene la particularidad de representar relaciones especiales de carga-caudal que no
pueden ser caracterizadas por bombas, orificios, o vertederos. Esta relación de carga-
caudal puede ser definida mediante una tabla definida por el usuario, o bien mediante
una función establecida por SWMM 5.0 como:
Q(h) = A · hB
donde Q es el caudal que descarga el Outlet, A y B son coeficientes de la función, y

h es la carga a través del Outlet.
2.2.2. Objetos no visuales
En esta categorı́a de objetos se encuentran diversos elementos que representan diferentes

procesos hidrológicos tales como la evaporación (objeto Climatology), acumulación y fusión de
nieve (objeto Snow Pack ), y movimiento de las aguas subterráneas (objeto Aquifer ). También es
posible definir algunas variables meteorológicas tales como la temperatura del aire y la velocidad
del viento, ambas con el fin de ayudar en los cálculos de precipitación de nieve y fusión de ésta
durante la estimación de la escorrentı́a superficial.
También existen diferentes objetos no visuales relacionados con la red de drenaje tales como
Transects, los que permiten definir secciones transversales irregulares en los conductos; External
Inflows , que corresponden a flujos externos que entran en la red de drenaje a través de los nodos
de ésta; o Control Rules, que consisten en reglas que gobiernan la operación de los reguladores
de flujo o bombas durante el transcurso de la simulación (ver figura 9).
Figura 9: Ejemplo del editor de reglas de control en SWMM 5.0

En relación a la calidad de las aguas que transporta la red de drenaje, el objeto Pollutant
simula la generación, la entrada en la red, y la propagación de contaminantes definidos por el
usuario. Asociado a la generación de contaminantes en cada subcuenca, los objetos Land Uses
permiten considerar la variación espacial de los tipos de actividades que se desarrollan en cada
subcuenca, y cuantificar la acumulación (Buildup) y la remoción (Washoff) de contaminantes
de la superficie de ésta. Otro proceso que puede ser simulado es el de tratamiento de las aguas,
utilizando un objeto Treatment.
Otros objetos no visuales que contribuyen a la simulación en SWMM 5.0 corresponden a los
Curves, Time Series, y Time Patterns. Los objetos Curves (curvas) son representados mediante
tablas, las cuales describen relaciones entre dos variables. SWMM 5.0 dispone de seis diferentes
tipos de Curves:
Storage Curve, el cual describe la relación entre el área superficial y el calado en un nodo
tipo Storage Unit.
Diversión Curve, el cual relaciona el caudal derivado y el caudal de entrada a un nodo

tipo Tabular Divider. La siguiente figura 10 muestra la ventana de edición para este tipo
de Curve.
Figura 10: Ventana de edición de un Diversion Curve
Tidal Curve, el cual permite describir una tabla de mareas, relacionando la elevación de
la lámina de agua en un nodo tipo Outfall, de acuerdo a las horas del dı́a.
Pump Curve, el cual relaciona el caudal a través de un objeto tipo Pump (bomba) con
el calado o con el volumen en el nodo agua arriba, o con la diferencia de carga entre los
nodos extremos del objeto Pump.
26 Tema 2
Rating Curve, el cual describe la relación carga-caudal a través de un objeto tipo Outlet.
Control Curve, el cual determina cómo el ajuste de control de una bomba o de un regulador
de flujo varı́a en función de una variable de control (por ejemplo, el nivel de la lámina de
agua en un nodo en particular). Esta variabilidad es especificada en un tipo de regla de
control especial llamada Modulated Control Rule.
Los objetos Time Series (series de tiempo o series temporales) describen cómo varı́an con el
tiempo ciertas propiedades de un determinado objeto, por ejemplo la precipitación de un Rain
Gage, la temperatura en un Subcatchment, o el hidrograma de entrada de flujos externos en un
Node, entre otros. Finalmente, los objetos Time Patterns (patrones temporales) permiten que
los flujos de aguas residuales que se producen en ”tiempo seco“ (tiempo sin precipitaciones)
puedan variar mensualmente, diariamente, semanalmente o en forma horaria, según una forma
definida por el usuario.
2.3. Métodos de cálculo
SWMM 5.0 es un programa hidrológico- hidráulico cuyas rutinas de cálculo se desarrollan

sobre los principios de Conservación de la Masa y Conservación de la Cantidad de Movimiento
para calcular caudales, calados, velocidades, concentraciones, y otras variables de interés, so-
bre intervalos de tiempo discretos. Procesos tales como la escorrentı́a superficial, infiltración,
propagación del flujo en la red, y el transporte de contaminantes, son simulados usando estos
principios.
La escorrentı́a superficial que se produce en cada Subcatchment es calculada por SWMM 5.0
asumiendo que cada subcuenca se comporta como un depósito no lineal. El modelo de depósito
no lineal es un modelo “agregado”que aplica la ecuación de Conservación de la Masa y una
ecuación tipo Onda Cinemática para calcular el caudal de escorrentı́a superficial a la salida
de cada subcuenca. En este modelo de depósito se requieren parámetros tales como el área en
planta y el ancho caracterı́stico de la subcuenca, ası́ como la rugosidad superficial de ella, entre
otros parámetros. Además, la infiltración que podrı́a producirse en cada Subcatchment puede
ser calculada usando alguno de los tres diferentes métodos que SWMM 5.0 incorpora: método
de Horton, método de Green-Ampt, y el método del Número de Curva del NRCS.
EPA SWMM 5.0 permite elegir entre tres diferentes metodologı́as de cálculo del flujo en la
red de drenaje. La primera, denominada como Steady Flow Routing, consiste en asumir que en
cada intervalo de tiempo de cálculo las condiciones del flujo no cambian; es decir, se tiene flujo
permanente. La segunda metodologı́a es denominada como Kinematic Wave (onda cinemática),
y en ésta se considera la variabilidad temporal del flujo. Este método resuelve la ecuación de
Conservación de la Masa y una aproximación de la ecuación de Conservación de la Cantidad de
Movimiento. El tercero de estos métodos consiste en la resolución de las ecuaciones completas de
Saint Venant (Conservación de la Masa y Cantidad de Movimiento), denominado como método
de la Onda Dinámica (Dynamic Wave). Este método es el fı́sicamente más correcto, aunque
demanda un mayor tiempo de proceso computacional.
3. Entorno gráfico de EPA SWMM 5.0
Quizás, lo que más llama la atención al usuario de versiones anteriores de SWMM cuando
trabaja por primera vez con SWMM 5.0, es la interfaz gráfica que posee el programa. Esta
interfaz permite al usuario crear una representación esquemática del sistema de drenaje usan-
do los objetos visuales. Además permite la edición de las propiedades de éstos usando nuevas
ventanas que son abiertas tan sólo haciendo doble click sobre el objeto. En general, la nueva
interfaz gráfica de EPA SWMM 5.0 tiene muchas de las funciones que posee cualquier software
que trabaja bajo ambiente Windows, pero además tiene algunas caracterı́sticas especiales que
son necesarias reconocer para un correcto trabajo con ella.
La interfaz gráfica de SWMM 5.0 está constituida por los siguientes elementos: un menú prin-
cipal (Main Menu), diferentes barras de herramientas (Toolbars), una barra de estado (Status
Bar ), un panel de navegación (Browser Panel ), una ventana del mapa del área de estudio (Study
Area Map), y ventanas de edición de propiedades (Property Editor ). La siguiente figura 11 mues-
tra una vista de la pantalla principal de trabajo de EPA SWMM 5.0, en donde se destacan los
elementos antes mencionados.
Figura 11: Interfaz gráfica de trabajo de SWMM 5.0
El menú principal contiene una serie de opciones para controlar el programa. Dentro de estas
opciones destacan la opción View, Project y Report. En la primera se encuentran comandos para
el manejo de fondos (Backdrops) tipo mapas, dibujos de CAD o imágenes de SIG, que pueden ser
colocados detrás de los objetos visuales de SWMM 5.0 con el objetivo de referenciar visualmente
los objetos a la imagen. En la opción Project se encuentran los comandos relacionados con el
proyecto que se está analizando, tales como Details el cual muestra una lista de todos los datos
28 Tema 2
que el código de cálculo de SWMM 5.0 utiliza, o Calibration Data el cual registra archivos
conteniendo datos medidos de algún parámetro para usar en un proceso de calibración. Dentro
de los parámetros medidos se tienen el caudal dentro de un conducto, la escorrentı́a superficial en
un subcuenca, o el calado en algún nodo de la red de drenaje, entre otros. La opción Report del
menú principal presenta una serie de opciones para representar los resultados de las simulaciones:
Graph, muestra los resultados en forma de gráficos; Table, muestra los resultados en tablas; y
Status, muestra un informe del estado de la más reciente simulación realizada.
La barra de herramientas (Toolbars) contiene un conjunto de diferentes botones de acceso

rápido para ser usados en operaciones de creación de un proyecto SWMM 5.0. Estos botones pue-
den ser agrupados en cuatro categorı́as de barras de herramientas: estándar (Standar Toolbar ),
de mapa (Map Toolbar ), de objetos (Object Toolbar ), y de animación (Animation Toolbar ). En-
tre estas cuatro categorı́as de barras de herramientas destaca aquella de objetos (Object Toolbar )
pues en ella aparecen los botones con los cuales se construye el esquema de la red de drenaje que
se ha de representar en SWMM 5.0. La figura 12 muestra la barra de herramientas de objetos.
Figura 12: Barra de herramientas de objetos (Objects Toolbar)
Cada uno de los botones contenidos en la figura anterior representa un elemento fı́sico del
proyecto que se desarrolla en SWMM 5.0, a saber:
1. representa un objeto Rain Gage
2. representa un objeto Subcatchment
3. representa un objeto Junction
4. representa un objeto Outfall
5. representa un objeto Divider
6. representa un objeto Storage Unit
7. representa un objeto Conduit
8. representa un objeto Pump
9. representa un objeto Orifice
10. representa un objeto Weir
11. representa un objeto Outlet
12. corresponde a un objeto Label el cual representa una etiqueta de texto que puede ser
agregada en el mapa del área de estudio
El panel de navegación, que se ubica al costado izquierdo dentro de la pantalla principal de

SWMM 5.0, contiene dos fichas que pueden ser activadas por separado. Una de ella es la ficha
Data, bajo la cual se despliegan las diversas categorı́as de objetos disponibles en un proyecto de
SWMM 5.0, y los nombres de los objetos individuales pertenecientes a la categorı́a actualmente
seleccionada. Bajo la otra ficha, llamada Map, se encuentran propiedades que pueden se activadas
en el mapa del área de estudio cuando se ha realizado una simulación. Estas propiedades permiten
destacar variables de algunos objetos en periodos de tiempo elegidos por el usuario.
El mapa del área de estudio es la mayor ventana dentro de la interfaz gráfica de EPA
SWMM 5.0. En esta ventana es donde se construye el esquema del sistema de drenaje que va a
ser estudiado y donde se puede colocar una imagen de fondo (Backdrop) a modo de referencia.
Por otro lado, la barra de estado (Status bar ) indica algunas propiedades del programa tales
como el tipo de unidades de medición que se está utilizando, el nivel actual de zoom sobre el
mapa, y la situación del último intento de simulación efectuado: simulación realizada, simulación
no disponible, o simulación invalidada.
Finalmente, las ventanas de edición de propiedades (Property Editor ) se activan cuando el

usuario desea ingresar, o editar algunos valores de los parámetros que posee cada objeto. El
contenido de cada ventana de edición depende del tipo de objeto que se desee editar; ası́, una
ventana de edición de un conducto presentará una mayor cantidad de casillas a ser completadas
que una ventana de edición de un nodo.
Mayor detalle sobre todos los objetos que utiliza SWMM 5.0, ası́ como de muchas opciones
que presenta para desarrollar un proyecto, se encuentran en el manual de usuario User’s Manual
EPA SWMM 5.0.
4. Ejemplo básico de aplicación de EPA SWMM 5.0
Para realizar un proyecto en EPA SWMM 5.0 se requiere de una serie de pasos básicos, con
el objetivo de poder representar de forma clara y precisa el problema que se desea resolver. Estos
pasos básicos son los siguientes:
Determinación de opciones y propiedades por defecto de los objetos visuales
Esquematización de los componentes fı́sicos del área de estudio
Edición de las propiedades de los objetos que componen el esquema
Elección de las opciones de análisis
Simulación
Después del paso correspondiente a la simulación, el siguiente paso es la visualización de

resultados. Dado que este último paso requiere un poco más de detalle, será mostrado en el
apartado 5. Ası́, en el siguiente ejemplo se irán desarrollando los pasos que se han descrito.
30 Tema 2
4.1. Descripción del ejemplo
El ejemplo consiste en realizar una simulación del sistema que evacúa las aguas pluviales de
la cuenca urbana mostrada en la figura 13.
Figura 13: Mapa de la cuenca urbana a ser modelada en SWMM 5.0
En la figura anterior, la cuenca que aporta escorrentı́a al sistema de drenaje está subdividida
en subcuencas de color verde, donde cada una de estas subcuencas envı́a la escorrentı́a a un
pozo perteneciente a la red de drenaje, también indicados en el mapa anterior. Las tablas 2 y
3 muestran los datos de subcuencas y pozos que se requieren para realizar una simulación con
SWMM 5.0.
Tabla 2: Datos de las subcuencas

Tabla 3: Datos de los pozos de la red de drenaje
Un dato importante de las subcuencas que aportan flujo a la red de drenaje corresponde al
coeficiente de rugosidad superficial de Manning, el cual tiene el valor de 0.025 en este ejemplo
para todas las subcuencas. Otros datos necesarios de las subcuencas corresponden a la profun-
didad de almacenamiento y al porcentaje del área impermeable que no posee almacenamiento
superficial. La profundidad de almacenamiento corresponde al umbral de escorrentı́a de cada
subcuenca, es decir la lluvia mı́nima para que se produzca flujo superficial; para el ejemplo
se utilizará el valor de 1.3 (mm) en cada subcuenca. Por otro lado, el porcentaje de área im-
permeable sin almacenamiento superficial corresponde a una parte de la zona impermeable de
cada subcuenca en donde el umbral de escorrentı́a es nulo. En este ejemplo se utilizará un 80 %
para cada subcuenca.
La red de drenaje de este ejemplo está compuesta básicamente de conductos enterrados,

que transportan el flujo hasta la salida de la cuenca urbana. Para efectos de este ejemplo, se
considerarán conductos de sección transversal circular, y fabricados en hormigón, cuyo coeficiente
de rugosidad de Manning es de 0.015. La tabla 4 indica los datos respecto a los conductos de
este ejemplo.
Tabla 4: Datos sobre los conductos de la red de drenaje
Finalmente, la precipitación que es utilizada en este ejemplo tiene una duración de una hora,
con registros cada cinco minutos. En la figura 14 se encuentra representada esta lluvia como
pluviograma, y en la tabla 5 se tiene la intensidad de la precipitación, calculada cada cinco
minutos.
32 Tema 2
Figura 14: Pluviograma de la lluvia de ejemplo
Tabla 5: Precipitación usada para el ejemplo
4.2. Opciones y propiedades por defecto
Una vez que se ha abierto SWMM 5.0 el primer paso es realizar unos ajustes de valores por
defecto para las propiedades de los objetos, y para ciertas opciones de simulación. Para esto hay
que seleccionar del menú principal la opción Project >>Defaults. En la ventana que se abre en
la pantalla hay tres fichas para cada tipo de ajuste. Estas fichas se muestran destacadas en la
figura 15.
Figura 15: Ventana de ajustes básicos para ID Labels

En la ficha ID Labels se ajustan los prefijos de los nombres de todos los objetos visuales;
en la ficha Subcatchments se pueden ajustar los valores iniciales que tendrán los diferentes
parámetros (por ejemplo, área, pendiente, ancho subcuenca, entre otros) que un objeto tipo
subcuenca requiere, y finalmente en la ficha Nodes/Links se ajustan los valores iniciales para los
parámetros de los objetos de nodos y de conductos. En esta última ficha también se puede elegir
el método de propagación del flujo en la red, ası́ como la unidad de medición del caudal que se
utilizará en el proyecto. Es importante destacar que la unidad de medición del flujo determina
el sistema de unidades que SWMM 5.0 utilizará para todos los parámetros que participan del
proyecto en cuestión. Por ejemplo, si la unidad de medida para el caudal es CMS (cubic meter
per second), la cual pertenece al sistema métrico internacional (SI), entonces las unidades de
todos los parámetros pertenecerán a este sistema.
Para el ejemplo se utilizará la configuración dada en la figura 15, y los ajustes que se muestran
en la siguiente figura 16. Es importante destacar que al seleccionar el tipo de sección transversal
(ficha Node/Links, luego hacer click en Conduit Geometry) aparecerá un pequeño cuadro con-
teniendo tres puntos, tal como se destaca en la figura 16. Haciendo click sobre este cuadro se
abrirá una nueva ventana llamada Cross-Section Editor (ver figura 17), donde se puede elegir
la sección transversal para todos los conductos de la red que se va a analizar, ası́ como algunas
dimensiones caracterı́sticas de la sección.
Figura 16: Ventanas de ajustes básicos para Subcatchments y Nodes/Links
Figura 17: Selección de sección transversal inicial

34 Tema 2
4.3. Esquematización del área de estudio
El siguiente paso es hacer el esquema gráfico del problema que se va a resolver. Esto consiste
en dibujar en la ventana Study Area Map las subcuencas, nodos, conductos y demás elementos
que participan del ejemplo, usando los botones de la barra de objetos (Objects Toolbar ), mostrada
en la figura 12.
En primer lugar se dibujarán los objetos de subcuencas. Para ello, se hace clic con el botón
izquierdo sobre el icono de subcuenca . Luego, al situarnos con el puntero sobre el Study Area
Map, podremos dibujar la subcuenca clickando sobre el área de estudio y luego trasladando el
puntero sobre el área, dando la forma de la subcuenca que se está esquematizando. De esta
manera se dibujan todas las subcuencas.
A continuación se deben agregar los nodos que reciben la escorrentı́a de las subcuencas, y
forman parte de la red de drenaje. Esto se realiza haciendo click sobre el icono de nodo y
colocando un nodo de acuerdo al esquema de la cuenca mostrado en la figura 13, sobre el área
de estudio. Una vez colocado todos los nodos, se agregará el nodo de salida de la red de drenaje
(Outfall ). El procedimiento es similar al usado para colocar los nodos anteriores; sólo cambia el
icono sobre el cual se hace click para seleccionar el objeto.
Para completar la esquematización de la red del ejemplo, sólo quedan por dibujar los con-
ductos que unen los nodos de la red. Para esto se hace clic sobre el icono de los conductos ,
y luego se hace un click sobre el nodo inicial del conducto (necesariamente el de aguas arriba).
En seguida se hace otro click sobre el nodo final del conducto, quedando ası́ insertado el con-
ducto entre los nodos respectivos. Este proceso se repite para insertar todos los conductos de
la red, y de esta forma esquematizar en SWMM 5.0 la red del ejemplo. Sin embargo, falta un
objeto importante que SWMM 5.0 considera como un elemento más del problema a analizar.
Este elemento es la precipitación, y para su consideración basta con hacer click sobre el icono
respectivo , y luego colocar éste en el área de estudio. En el caso que la cuenca a analizar fuese
más grande, y por lo tanto la hipótesis de distribución espacial uniforme sobre la cuenca ya no
se cumpla, se pueden agregar más objetos Rain Gage para representar este hecho.
Adicionalmente se colocarán algunas etiquetas de texto, llamadas en SWMM 5.0 como Labels,
para identificar los nodos, y subcuencas en el área de estudio. Una etiqueta se inserta haciendo
un clic en el icono y luego otro click dentro del área de estudio, donde se abrirá un espacio
para escribir el texto.
De esta forma, el esquema de la red del ejemplo queda entonces de acuerdo a la figura 18,
donde las etiquetas N# corresponden a nodos, y las S# a subcuencas. La etiqueta “Salida”indica
al elemento de salida de la red de drenaje.
Es importante destacar que si bien este método de dibujar objetos es una de las novedades
de la versión SWMM 5.0, esta metodologı́a es sólo una forma de crear un proyecto. Cuando se
tienen proyectos que involucran una mayor cantidad de elementos es más conveniente preparar
un archivo de entrada externo a SWMM 5.0. Este archivo externo es un archivo de texto con
un formato especial, que describe los elementos del proyecto de una determinada forma. En el
apéndice D del manual de usuario de EPA SWMM 5.0 se encuentra toda la información relativa
a esta forma de crear archivos de entrada.
Figura 18: Esquema del ejemplo en EPA SWMM 5.0
4.4. Edición de las propiedades de los objetos
Después que se ha creado el esquema SWMM 5.0 que representa al ejemplo, se debe ingresar
la información disponible para cada uno de los objetos que conforman el proyecto. Independiente
del tipo de objeto al cual se le desee ingresar los parámetros respectivos, el proceso es el mismo en
todos ellos; solo basta hacer un doble click sobre el objeto deseado, y a continuación se abrirá la
ventana de edición de propiedades (Property Editor ). La siguiente figura 19 muestra las ventanas
de edición para la subcuenca 4, el pozo 4, y el conducto 4, con los datos ya ingresados.
Figura 19: Ventanas de edición de SWMM 5.0

36 Tema 2
Los parámetros a ingresar para los nodos y conductos de la red se encuentran en las tablas
3 y 4 respectivamente. De igual forma, la información para las subcuencas está en la tabla 2.
Es importante destacar cómo en este punto del proceso de creación de un proyecto con EPA
SWMM 5.0, se realiza la asignación de la escorrentı́a generada por cada subcuenca a un nodo
de la red de drenaje, o a otra subcuenca. Este objeto que recibe la escorrentı́a se denomina
como “Outlet”(ver figura 19), y no se debe confundir con el objeto conector que tiene el mismo
nombre, visto en el apartado 2.2.1 Objetos Visuales. También existe otro parámetro de suma
importancia que debe ser ingresado en cada subcuenca: la precipitación. En este ejemplo se
supondrá que cae la misma precipitación en todas las subcuencas, por lo tanto en la casilla
derecha de Rain Gage de las ventanas de edición de cada subcuenca se debe ingresar el mismo
nombre del objeto que representa la precipitación (P1, ver figura 19).
Ahora es necesario definir la precipitación en sı́. Esto significa que se deben ingresar los
datos que describe a la lluvia, definir el formato de la lluvia (intensidad o volumen), e intervalo
de tiempo de los datos. Al hacer doble click sobre el objeto Rain Gage se abrirá la ventana
de edición respectiva, tal como se muestra en la figura 20, en la cual es posible ingresar la
información antes mencionada.
Figura 20: Ventana de edición de la lluvia
En este ejemplo se utilizaran los datos de intensidad mostrados en la tabla 5, por lo tanto
el formato de la lluvia es Intensity, y el intervalo de tiempo para cada dato es de 0:05 en Rain
Interval. Puesto que el origen o fuente de los datos de precipitación proviene de una serie de
tiempo definida por el usuario, entonces en Data Source se selecciona Time Series (ver figura 20).
Al hacer doble click en el campo a la derecha de Series Name de la ventana mostrada en la figura
anterior, se abrirá el editor de series de tiempo (Time Series Editor ) donde se podrá ingresar
la serie de tiempo de la lluvia. El ingreso de estos datos se puede hacer tecleando cada dato, o
“copiando y pegando”si estos están disponibles en alguna hoja de cálculo. La siguiente figura
21 muestra el editor de serie de tiempo, conteniendo la serie del ejemplo llamada Lluvia.
Figura 21: Editor de la serie de tiempo
4.5. Opciones de análisis
Antes de proceder a ejecutar la simulación, es necesario definir algunas opciones de análisis

de ésta. Dichas opciones corresponden a ajustes de parámetros de la simulación tales como los
pasos de tiempo de cálculo, elección del método de propagación del flujo en la red, entre otros.
Para determinar estas opciones, se debe elegir Options desde el panel de navegación bajo la ficha
Map. En la parte inferior del panel de navegación aparecen los nombres de las diferentes fichas
que componen la ventana Options. Al hacer doble click sobre alguno de estos nombres se abrirá la
ficha correspondiente, en donde se podrán seleccionar las opciones que se estimen convenientes
para efectos de simulación. En el caso del ejemplo en desarrollo, las opciones elegidas aparecen
en las dos siguientes figuras 22 y 23, donde la primera muestra las fichas General y Dates, y la
segunda muestra las fichas Time Steps y Dynamic Wave.
Figura 22: Opciones de simulación General y Dates

38 Tema 2
Figura 23: Opciones de simulación Time Steps y Dynamic Wave
4.6. Simulación
Ahora que ya se ha ingresado totalmente el ejemplo en SWMM 5.0, sólo queda realizar la
simulación. Para ello basta hacer un click sobre el icono de simulación , o bien seleccionando
desde el menú principal Project>>Run Simulation.
Inmediatamente después de la simulación aparecerá una ventana, tal como muestra la figura
24, donde SWMM 5.0 indica al usuario que la ejecución se ha realizado sin ningún contratiempo.
Figura 24: Ventana de información sobre la simulación realizada
Los errores de continuidad que aparecen en la ventana de la figura 24 son propios de la

metodologı́a numérica sobre la que basa SWMM 5.0, por lo que son esperables siempre. Sin
embargo, un error sobre algún nivel poco razonable, por ejemplo 10 %, deberı́a hacer al usuario
cuestionar los resultados obtenidos.
Algunas veces la simulación no se lleva a cabo debido a problemas de planteamiento del

esquema del problema. Si existiese alguno de estos problemas, SWMM 5.0 enviará un mensaje
indicando sobre esto, durante la simulación. Estos problemas o errores durante la simulación
consisten generalmente en no definición de algún objeto, errores en el esquema del sistema de
drenaje, o errores de lectura de archivos.
5. Visualización de los resultados
Quizás el más importante cambio en la nueva versión EPA SWMM 5.0, para bien del usua-
rio, es el formato de la salida de los resultados de una simulación. Esta nueva versión incorpora
diversas formas de visualizar los resultados, donde se incluye un reporte del estado de la simu-
lación, gráficos, tablas, perfiles longitudinales de la lámina de agua en la red, mapas de objetos,
y un reporte estadı́stico.
Una primera manera de conocer los resultados de la simulación es a través del reporte del
estado de la simulación (Status report), el cual nos entrega un práctico resumen de los resultados
de la simulación realizada. Para ver este reporte hay que seleccionar desde el menú principal
Report>>Status. La siguiente figura 25 muestra parte de este Status report.
Figura 25: Porción del Status Report de EPA SWMM 5.0
Otra manera de visualizar resultados después de efectuada la simulación es a través de

gráficos. Para esto, del menú principal se debe seleccionar Report>>Graph y a continuación el
tipo de gráfico que se desea. EPA SWMM 5.0 permite visualizar tres tipos de gráficos: gráficos
de perfiles longitudinales de la lámina de agua dentro de la red de drenaje (Profile Plot), gráficos
de series de tiempo de una variable (Time Series Plots), y gráficos de dispersión de dos variables
(Scatter Plots). Otra forma de visualizar cada uno de estos gráficos es haciendo un click sobre
sus respectivos iconos: para crear un Profile Plot, para crear un Time Series Plot, ó
para crear un Scatter Plot.
Con los Profile Plots se puede visualizar un perfil de la lámina de agua a lo largo de una
serie de conductos conectados entre sı́ en un cierto instante de la simulación, o a medida que
transcurre el tiempo de la simulación. Para ello, una vez seleccionado el eje de conductos que se
va a visualizar, en el panel de navegación se selecciona la ficha Map, y bajo ésta se encuentra
un control deslizante denominado Time. Con este control se puede seleccionar el instante de
tiempo, o se puede deslizar éste para observar la variación de la lámina de agua. La figura 26
muestra la lámina de agua en el eje formado por los conductos C1, C4, C7, y C9 del ejemplo,
en el instante 00:35 de la simulación.
40 Tema 2
Figura 26: Profile de los conductos C1, C4, C7, y C9 al instante 00:35
Los gráficos de series de tiempo muestran la variación de una variable o parámetro a través
del tiempo de simulación; en un gráfico de este tipo se pueden incluir las curvas de hasta seis
objetos, los cuales deben pertenecer a la misma categorı́a de objetos. La figura 27 muestra los
hidrogramas de los conductos C4, C7, y C9.
Figura 27: Hidrogramas en conductos C4, C7, y C9 del ejemplo
El tercer tipo de gráfico muestra la relación entre dos variables o parámetros de un mismo
objeto, o de dos objetos distintos (inclusive hasta de distinta categorı́a de objetos). Por ejemplo,
la siguiente figura 28 muestra la relación entre el caudal del conducto C9 y el nivel de la lámina
de agua en el nodo de aguas abajo (Salida) de este conducto.
El formato de tablas también es utilizado en EPA SWMM 5.0 para visualizar los resultados
de una simulación. En general, éstas entregan los valores de las variables calculadas a través del
tiempo de simulación. En el caso de EPA SWMM 5.0, existen dos tipos de tablas a las que se
puede acceder seleccionando Report>>Table, o bien haciendo click en el icono . La primera
de ellas, llamada By Object por EPA SWMM 5.0, consiste en una tabla en la cual es posible
Figura 28: Relación entre el caudal y el nivel de carga aguas abajo del conducto C9
visualizar los valores de una o más variables calculadas de un objeto. La siguiente figura 29
muestra parte de una tabla que contiene la serie de tiempo de caudales, calados, velocidades, y
N o de Froude calculados para el conducto C9.
Figura 29: Porción de la tabla del conducto C9
El segundo tipo de tablas corresponde a aquella en la cual es posible visualizar los valores de
una variable solamente, pero en varios objetos de una misma categorı́a (llamada By Variable en
EPA SWMM 5.0). La figura 30 muestra una parte de la tabla que contiene las series de tiempo
de caudales de los conductos C4, C7, y C9.
EPA SWMM 5.0 incorpora una nueva forma de visualizar los resultados sobre el área del
mapa de estudio, similar a la que, por ejemplo, usa EPANET (modelo de cálculo de redes
de abastecimiento de agua potable). La figura 31 muestra esta forma de visualización de los
resultados.
42 Tema 2
Figura 30: Porción de la tabla de caudales de los conductos C4, C7, y C9
Figura 31: Modo de código de colores para la visualización de resultados

Esta nueva forma de visualización consiste en mostrar a través de un código de colores, los
diferentes rangos de valores que alcanza una determinada variable en un determinado instante
de tiempo de la simulación. La figura 31 muestra un ejemplo de la visualización de resultados
sobre el esquema de la red de drenaje en el mapa del área de estudio. En este caso, se están
visualizando la escorrentı́a que produce cada subcuenca (Subcatch Runoff ), el nivel de la lámina
de agua en cada nodo (Node Head ), y el caudal en cada conducto (Link Flow ), en el instante
00:30. Los códigos de colores que aparecen al costado derecho del mapa del área de estudio
indican las magnitudes respectivas para cada variable analizada.
Para activar esta forma de visualización hay que seleccionar la ficha Map del panel de búsque-
da, luego para cada objeto elegir la variable a ser visualizada, y por último elegir el instante de
visualización, moviendo el cursor bajo la barra Time.
Finalmente, EPA SWMM 5.0 permite al usuario ver un reporte estadı́stico de las series de
tiempo de los resultados obtenidos. Este reporte es especialmente útil para simulaciones que
involucran largos perı́odos de simulación, donde se tienen tiempos de simulación del orden de
meses o años.
6. Bibliografı́a
Butler, D., Davies, J.W. (2004). Urban Drainage. Second edition. Spon Press. London.
Departamento de Ingenierı́a Hidráulica, Marı́tima y Ambiental (2006). Curso de Hi-

drologı́a Urbana. 6a edición. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona.
James, W., James, R.C. (2000). Hydraulics: User’s guide to SWMM 4 TRANSPORT,
EXTRAN and STORAGE modules. CHI and University of Guelph, Ontario. Canada.
James, W., James, R.C. (2000). Hydrology: User’s guide to SWMM 4 RUNOFF and sup-
porting modules. CHI and University of Guelph, Ontario. Canada.
Rossman, L.A. (2005). Storm Water Management Model Quality Assurance Report: Dynamic
Wave Flow Routing. National Risk Management Research Laboratory. U.S. EPA.
Rossman, L.A. (2005). Storm Water Management Model User’s Manual Version 5.0. National
Risk Management Research Laboratory. U.S. EPA.
INFORMACIÓN DE LLUVIA A UTILIZAR EN EL
MODELO SWMM 5.0
Hans Sánchez Tueros – Manuel Gómez Valentı́n

1. Introducción
Si queremos que el modelo SWMM 5.0 trabaje haciendo una simulación hidrológica e hidráuli-
ca de una cuenca, es imprescindible y necesario proporcionarle información de lluvia; esta infor-
mación puede ser de un suceso de lluvia (lluvia de diseño) o un registro histórico de lluvia (para
hacer una simulación continuada).
Para suministrar esta información de lluvia debemos conocer dos puntos: Cómo suministrar
la lluvia al modelo y cómo obtener esta lluvia. Lo que se pretende enseñar en este capı́tulo es
conocer estos dos puntos de una manera adecuada.
2. Cómo suministrar información de lluvia a SWMM 5.0
El suministro de información de lluvia al modelo SWMM 5.0, está elaborado de una forma
fácil e intuitiva. Sólo se necesita utilizar el icono Rain Gage (pluviómetro) de la barra Objets
Toolbar del programa.
Una vez puesto este icono en el mapa del área de estudio (Study Area Map), podemos
cambiar sus propiedades (figura 1) de acuerdo a nuestras necesidades y al tipo de información
que tengamos. Estas propiedades que el objeto Rain Gage requiere son:
Name: Nombre asignado por el usuario al pluviómetro.
X-Coordinate: Coordenada X, Ubicación horizontal del pluviómetro en el Study Area

Map. Si se deja en blanco el icono no aparecerá en el mapa.
Y-Coordinate: Coordenada Y, Ubicación vertical del pluviómetro en el Study Area Map.

Si se deja en blanco el icono no aparecerá en el mapa.
45
46 Tema 3
Figura 1: Ventana de edición del objeto Rain Gage
Description: Descripción del pluviómetro, de uso opcional.
Tag: Etiqueta que se utiliza para clasificar el pluviómetro, de uso opcional.
Rain Format: Formato de los datos de lluvia que se le suministra:
• INTENSITY (Hietograma). Se suministra la precipitación en intensidades para cada

intervalo de tiempo (en mm/h ó in/h) a lo largo de todo el registro.
• VOLUMEN (Pluviograma). Cada valor de precipitación es el volumen de lluvia re-
cogido durante el intervalo de registro (en mm ó in).
• CUMULATIVE (Pluviograma acumulado). Cada valor de precipitación representa la
precipitación acumulada desde el inicio de la lluvia (en mm ó in).
Rain Interval: El intervalo de tiempo transcurrido entre cada lectura del pluviómetro en
formato decimal o como hh:mm.
Snow Catch Factor: Factor de nieve, que corrige las lecturas por nieve en el pluviómetro.
Data Source: Origen de los datos de lluvia.TIMESERIES : Serie temporal suministrada

por el usuario. FILE : Archivo externo de datos.
Time Series: (Serie Temporal)
• Series Name: Nombre de la serie temporal con los datos de lluvia si el origen de
datos es una serie temporal (deje en blanco en cualquier otro caso). Haga doble click
para editar la serie.
Data File: (Archivo Externo)
• File Name: Nombre del archivo externo que contiene los datos de lluvia.
Información de lluvia a utilizar en el modelo SWMM 5.0 47
• Station ID: Identificador de la estación donde está el pluviómetro cuyos datos se

van a utilizar.
• Rain Units: Unidades de la precipitación en las cuales están expresados los datos
de lluvia del fichero (mm o in).
Como se observa en la propiedades del objeto Rain Gage, se puede suministrar la precipi-
tación al modelo utilizando archivos externos de precipitación (FILE ) siempre y cuando estén
en uno de los formatos que reconozca el programa. Entre estos últimos, existen dos tipos de
formatos americanos y dos tipos de formatos canadiense de almacenamiento de lluvia; ninguno
de estos cuatro formatos son útiles en España ni en Europa. Sin embargo, el programa reconoce
un formato estándar preparado por el usuario en donde cada lı́nea de texto debe contener la
información en el mismo orden que se describe: el nombre de la estación, año, mes, dı́a, hora,
minuto y lecturas no nulas de precipitación, todo separado por uno o más espacios, como se
muestra en la figura 2.
Figura 2: Archivo externo de entrada de datos (Formato Estándar)
En la figura 2 se observa que en un mismo archivo puede ir la información de varias estaciones.

Para seleccionar una de estas estaciones como input, basta con escribir el nombre de la estación
dentro de la ventana de edición del Rain Gage (ver figura 1), en el campo Station ID.
También se le puede suministrar al programa la precipitación mediante series temporales. La

lluvia en series temporales es información externa de texto que contiene datos para el objeto Time
Series. Normalmente estos datos se introducen y editan a través del editor de series temporales
de SWMM 5.0 (ver figura 3).
Sin embargo, existe la posibilidad de importar datos externos a través de dicho editor. Se
pueden crear y editar estos archivos desde fuera de SWMM 5.0 mediante editores de texto o
desde hojas de cálculo. El formato de un archivo de series temporales consta en primer lugar de
dos lı́neas de texto descriptivo seguidas de la serie temporal, con un valor de la serie por lı́nea.
Lo normal es que la primera lı́nea de texto describa la serie temporal mientras que la segunda
muestre una descripción detallada de dicha serie. Las series temporales pueden introducirse bien
48 Tema 3
Figura 3: Editor de series temporales de SWMM 5.0
en el formato Fecha/Hora/Valor o simplemente Hora/Valor. Cada entrada debe separarse de

las demás mediante uno o varios espacios o tabulaciones. Para el formato Fecha/Hora/Valor
las fechas se introducen como mm/dd/aaaa (p.ej. 12/15/2004) y las horas en formato de 24
horas (es decir, las 4:00 de la tarde serán las 16:00). Una vez que se ha especificado un dı́a, sólo
se volverá a poner la fecha cuando ésta cambie. Para el formato Hora/Valor las horas pueden
expresarse tanto en formato de 24 horas como en tiempo en formato decimal transcurrido desde
el inicio de la simulación(es decir, 2 dı́as, 4 horas y 10 minutos después del comienzo de la
simulación puede introducirse como 52:10 o como 52.1667). Un ejemplo de archivo de serie
temporal se muestra en la figura 4.
Figura 4: Archivo externo para importar series temporales en SWMM 5.0

3. Obtención de la Lluvia de Proyecto
3.1. Efectos de escala en los estudios de tipo hidrológico en zona urbana
El estudio hidrológico de cuencas urbanas presenta una serie de particularidades derivadas

del hecho urbano. En primer lugar, las dimensiones de las cuencas son mucho más pequeñas
que las correspondientes a los rı́os. Mientras que en el estudio hidrológico habitual de un rı́o,
la unidad de medida de la cuenca suele ser el Km2 , con superficies totales de decenas, cientos
o incluso miles de kilómetros cuadrados, en zona urbana la unidad de medida es la Hectárea, o
sea 100 veces menos que 1 Km2 .
Este trabajo a escala reducida hace que todos los demás elementos del estudio queden afec-
tados por un factor de escala. No encontraremos caudales de miles o cientos de metros cúbicos
por segundo sino del orden de pocos metros cúbicos por segundo. Pero el hecho más significativo
es la reducción de la escala de tiempo en todos los procesos. Los tiempos de concentración se
medirán en minutos (no en horas ni dı́as) y por esta razón, la cuenca urbana será sensible a
efectos de lluvias muy intensas y que duren pocos minutos. Un suceso de lluvia muy intensa
de duración 15 minutos, que actúe sobre una pequeña superficie (pocas Hectáreas) tendrá una
repercusión indudable en el caudal punta pero si la superficie total de la cuenca es de decenas
o cientos de Km2 , esa influencia quedará muy limitada, al difuminarse entre los efectos globales
de una gran cuenca.
Por esta razón, en los estudios de hidrologı́a urbana el intervalo de tiempo en que debemos
disponer de información de lluvia es mucho más pequeño que el habitual en los estudios hi-
drológicos de cauces naturales. Los intervalos de tiempo de media hora o una hora, habituales
en el estudio hidrológico de una cuenca fluvial no son admisibles en general en zona urbana. De-
beremos operar con pasos de tiempo de 5 a 10 minutos, como norma general, o incluso menores
según el tamaño de cuenca. Esto supone una información muy detallada de la evolución de la
lluvia en el tiempo
Este nivel de detalle en la información puede suponer un problema ya que no siempre está dis-
ponible, al carecer o bien de observatorios meteorológicos, o por falta de equipamiento de estos
con un pluviómetro de intensidad. La información de lluvia caı́da en 24 horas que es la más ha-
bitualmente registrada, puede ser por sı́ sola muy poco útil a nivel de estudios en zona urbana.
3.2. Análisis de datos de lluvia
Cuando estamos interesados en estudios de dimensionamiento o comprobación de la situa-

ción de una cuenca o un tramo de cauce concreto ante lluvias extremas, estamos hablando de
estudios de sucesos de lluvias aislados. Para este tipo de análisis se pueden emplear tres tipos
de información pluviométrica:
1. Lluvias históricas registradas y que produjeron serias consecuencias desde el punto de vis-
ta de inundación en la cuenca, y que dejaron además secuelas en la memoria histórica de
la población. Se tratarı́a de un proceso de diseño de una infraestructura (encauzamien-
50 Tema 3
to, etc) cuyo objetivo final es que si se volviera a dar una precipitación igual a la que
se registró ese dı́a, no se produjeran inundaciones. Este criterio no está basado en consi-
deraciones estadı́sticas de riesgo, sino que se asocia a un suceso concreto. Es fácilmente
explicable a la población, e incluso se puede ilustrar con documentación de los efectos
producidos por la inundación histórica, indicando que esos daños ya no se producirán con
las nuevas actuaciones.
2. Series temporales de lluvias, registradas en observatorios dentro de la zona de estudio,

o incluso series sintéticas generadas a partir de métodos estadı́sticos. Con estos datos
de lluvia, aplicaremos un modelo de transformación lluvia–escorrentı́a y ası́ se obtienen
los diferentes hidrogramas de caudal, sobre los que se realiza un análisis estadı́stico para
determinar el valor del flujo asociado a un periodo de retorno determinado. Otra manera
de utilizar estos datos serı́a establecer un análisis de comportamiento de la cuenca no en
el dominio de la probabilidad de inundación sino en el de frecuencia de inundación. Si
asumimos que los datos de lluvia registrados son representativos de la precipitación en
la cuenca, y aceptamos que en el futuro seguirá lloviendo como hasta ahora, podemos
realizar los estudios hidrológicos e hidráulicos para comprobar el comportamiento de la
infraestructura a diseñar. Si por ejemplo, tenemos datos de lluvia de 20 años, digamos unos
1200 sucesos de lluvia por ejemplo, lo que supone una media de 60 sucesos de lluvia al año,
tenemos que realizar los 1200 estudios de transformación lluvia - caudal, y los 1200 cálculos
hidráulicos asociados. Podemos evaluar cuántas veces se supera la capacidad de desagüe
de la obra hidráulica, en un cierto número de años. Este enfoque da como resultado el
poder decir que la obra diseñada se verá superada un número X de veces en N años (igual
a los que tenemos datos). No se trata de ningún concepto estadı́stico, ni de periodo de
retorno. Se trata de un análisis de frecuencia de inundación. El inconveniente que tiene
este procedimiento es que no solemos tener series temporales muy largas, sino que tan solo
disponemos de series de 20, 30 años (algunos casos excepcionales como los pluviómetros
de Barcelona o Valencia, pueden llegar a 50 ó más años). Cuando tenemos un resultado
como por ejemplo, que no se inunda nunca en los 20 años de registro, ¿qué pasará con
esa obra en un periodo de 30 años, o de 100? Si dispusiéramos de 100 años de registros,
podrı́amos realizar este proceso hasta ese nivel de información. Pero en general, ya hemos
dicho que suelen ser como máximo de 20 años o menos la longitud de esos registros. Este
procedimiento será adecuado para aquellas obras que suelan tener un periodo de retorno
de diseño bajo, del orden de 10 a 20 años, cosa por ejemplo frecuente en infraestructuras
urbanas.
3. Lluvias de proyecto, obtenidas a partir de información globalizada en forma de curvas

Intensidad–Duración–Frecuencia. Podemos definir a esta lluvia de proyecto como una lluvia
tipo, o lluvia sintética que se puede asociar a un cierto periodo de retorno, y se admite (a
pesar de que no sea estrictamente cierto) que el caudal de escorrentı́a calculado a partir de
esta lluvia de proyecto tiene el mismo periodo de retorno. Esta idea introduce un concepto
de seguridad/riesgo, al asociar una noción de periodo de retorno al hietograma de lluvia a
utilizar, y por ende al caudal de diseño.
3.3. Datos de series temporales.

Análisis de calidad de la información
Los datos de información pluviométrica corresponden a registros de lluvia caı́da en diferentes

duraciones. Tenemos datos cada 24 h, 12 h, 1 h, 5 minutos, etc. Cuando recibimos la información
que ha proporcionado el Servicio Meteorológico hemos de realizar una serie de procesos para
verificar la calidad de la información que vamos a manejar. En general, los Servicios Meteorológi-
cos se dedican a la recolección de datos, pero no necesariamente realizan los test de calidad para
verificar que la información que entregan es correcta. Hay innumerables fuentes de error: de
transcripción, pérdidas de información, etc. Hay que realizar una serie de análisis como:
1. Estacionariedad. Si tengo una serie temporal de por ejemplo 45 años, serı́a bueno analizar
subintervalos de tiempo de 20 a 25 años, con un cierto solape entre ellos. Evaluados los
valores medios y las varianzas de estas subseries temporales, no deberı́an diferenciarse entre
ellas en más de un 15 %. Si se supera ese valor, quiere decir que ha habido cambios en las
condiciones de medida, etc, que obligan a analizar con más detalle la serie para corregir ese
problema. Este análisis parte del principio de que las condiciones meteorológicas no se han
modificado en el tiempo y que por tanto, salvo ciclos locales de sequı́as o precipitaciones
intensas, el clima no se ha modificado sustancialmente sobre todo en las pocas decenas de
años de los que tenemos registros.
2. Homogeneidad. Cuando realizamos un análisis estadı́stico por ejemplo de extremos, es
conveniente comprobar que la población de datos que manejamos sea homogénea des-
de el punto de vista estadı́stico. Deben realizarse los tests de hipótesis que empleamos
comúnmente como el test Chi cuadrado, o el Kolmogorov - Smirnov.
3. Consistencia. Los datos de la serie temporal que manejamos deben presentar lo que de-
nominamos consistencia: las condiciones de medida de los datos de lluvia deberı́an ser las
mismas y no variar a lo largo del tiempo. Cuando se dispone de una serie de estaciones
meteorológicas en una región climatológicamente homogénea, donde el régimen de lluvias
es único, es posible realizar un análisis con el fin de verificar la consistencia de la serie
de datos pluviométricos en dichas estaciones. Las causas de una falta de consistencia en
los datos de una estación durante un periodo pueden ser muy variadas: cambios en las
condiciones del aparato registrador, cambios en el procedimiento de observación, cambio
de emplazamiento de la estación, etc. El método utilizado para verificar dicha consistencia
es el análisis de curvas de doble masa. Consiste en construir una curva doble acumulativa,
en la cual son relacionados los totales anuales acumulados de una determinada estación
con la media acumulada de los totales anuales de todas las estaciones del área, considerada
homogénea desde el punto de vista de datos. Vamos a poner un ejemplo de 5 estaciones
en el área de la ciudad de Pamplona.En nuestro caso se consideran homogéneas las 5 es-
taciones de las que se disponen datos, Pamplona, Otazu, Irotz, Ilundáin y Noáin, y que
presentan simultaneidad de registros a partir del año 1981.
Cuanto mayor número de estaciones se disponga, la media acumulada de los totales anuales
será menos sensible a la falta de consistencia de los datos de alguna de ellas, con lo que
el análisis es más fiable. Si la serie de datos de una determinada estación es consistente
durante un determinado periodo, la curva de doble masa en dicho periodo, debe presentar
una pendiente constante. En caso contrario, es decir si a partir de un determinado punto
52 Tema 3
S2
S1
Figura 5: Curva de doble masa acumulada
de la curva se produce un cambio de pendiente (ver figura 5) nos indica que comienza un
periodo con datos no consistentes, habiéndose producido algún cambio que afecta a los
datos de medida.
El análisis de doble masa acumulada realizado para las estaciones de la comarca de Pam-
plona nos indica que los datos de la estación de Pamplona presentan un comportamiento
correcto, mientras que otras estaciones, como por ejemplo la de Irotz, presentan cambios
de pendiente que sugieren una falta de consistencia en la serie. Puesto que el periodo de
simultaneidad de registros (1981-1993) es muy corto, el análisis realizado no es del todo
concluyente para decidir que series de datos son las más adecuadas en la obtención de un
hietograma de diseño, pero ilustra las diferencias entre estaciones de medida.
4. Adecuación. Aunque aparezca al final, debe ser una de las primeras cosas que analicemos.
Nos referimos en concreto a la duración de la serie. Para cualquier análisis serı́a deseable
disponer de datos de un mı́nimo de 25 a 30 años. Esto no se puede improvisar y los datos
son los que son. De todos modos, si en el observatorio que nos interesa la duración es
menor por ejemplo de 18 a 20 años, podrı́amos comparar algunos estadı́sticos de esa serie
más corta frente a otra serie más larga de un observatorio cercano y que tenga las mismas
condiciones meteorológicas (por ejemplo que no estén separados por montañas elevadas,
que estén a menos de 100 Km, etc). En ese caso podrı́amos analizar los cocientes entre las
medias de las dos series, ası́ como el cociente de varianzas y deberı́an ser en ambos casos
similares a 1.
3.4. Procedimientos para completar series temporales
Es posible que en nuestro estudio hidrológico manejemos datos de varios observatorios. Y

seguro que cuando analicemos la información de todos ellos habrá años, meses o dı́as en los
que tendremos datos de unos observatorios y de otros no. Es conveniente que tengamos datos
todos los dı́as, horas, etc. en todos los observatorios a la vez, por lo que aquellos periodos de
Figura 6: Análisis de dobles masas, estación de Pamplona
tiempo que no sea ası́, deberán descartarse. Claro que al hacer esto, puede darse el caso que la
duración de la serie se reduzca de manera drástica. Descartar un año de datos porque durante
un número de dı́as no se dispone de datos en uno de los observatorios es una lástima. Por ello,
se han desarrollado una serie de procedimientos para completar datos que faltan en alguna de
las series temporales a analizar. Los métodos que se describirán a continuación se supone que se
aplican a series de datos de precipitación diaria (lluvia en 24 horas).
1. Si los datos de la precipitación de los observatorios en cuestión no difieren entre ellos más
de un 10 %, podemos utilizar para completar el dato que falta de la lluvia diaria de un
cierto dı́a en un observatorio, la media aritmética de los datos de los demás observatorios
2. Si las diferencias son más importantes, se puede aplicar el procedimiento propuesto por el
National Weather Service (NWS)
Se representan en unos ejes coordenados, tomando como origen la estación X, cuyos datos
se desean completar. En cada cuadrante deberı́a haber al menos una estación. Se pon-
derarán los datos de cada estación, de manera inversamente proporcional al cuadrado de
las distancias, siendo x,y las coordenadas de las estaciones de que se dispone de datos,
referidas al origen.
P
1 Pi W
W = 2 PX = P
x + y2 W
En este procedimiento se supone que las precipitaciones en puntos situados cerca no son
54 Tema 3
Figura 7: Análisis de dobles masas, estación Irotz
independientes de la precipitación incógnita, y por tanto no hará falta usar todos los datos.
Bastará utilizar una estación por cuadrante, y se seleccionará la más cercana al origen.
3. Podemos elaborar con los datos correspondientes a las estaciones de que se dispone de
datos de un mapa de isoyetas, a partir del cual extraer el dato que falta en el observatorio
de estudio. Esto se harı́a para cada caso de relleno de datos, lo que a menos que se disponga
de un procedimiento de elaboración de los mapas bastante rápido, puede ser un proceso
más lento.
4. Si conocemos el valor de la lluvia media anual en la estación X objeto de estudio, pero en

la que falta el valor PX a completar, y disponemos de los datos de lluvia media anual en
las otras estaciones y el dato de lluvia Pi el dı́a en que falta en la estación X, podemos
aplicar una función de ponderación del tipo:
1 NX NX NX
PX = ( P1 + ... + Pi + ... + Pm )
m N1 Ni Nm
5. Correlaciones. Con los años de los que se dispone datos de todos los observatorios utilizados
en el estudio, y para rellenar los datos de la estación X que faltan, se puede establecer una
función de correlación entre la precipitación de la estación X y las demás. La función de
correlación puede ser cualquiera, pero en general se emplean funciones de tipo potencial,
del tipo:
PX = a1 P1α1 + a2 P2α2 + ... + am Pm

αm
Los coeficientes ai y αi se ajustan con los datos de los años de que se dispone información.
3.5. Análisis estadı́stico de datos
El estudio de caracterización de la precipitación en un observatorio se realiza durante la

fase de diseño de una obra hidráulica, con un horizonte de futuro. Debemos predecir cómo se
comportará la precipitación en el futuro y a falta de modelos deterministas que permitan pre-
decir con garantı́as este comportamiento, asumiremos que seguirá lloviendo de la misma
manera que lo ha venido haciendo hasta ahora. Para caracterizar la historia de la preci-
pitación caı́da hasta el momento, debemos analizar toda la información histórica existente, es
decir, analizar los datos de lluvia del observatorio.
Los procesos hidrológicos de precipitación, transformación lluvia caudal, etc. evolucionan

de una manera tal que parte puede considerarse predecible (o determinista) y parte aleatoria.
Para estudiar este fenómeno, y en particular para evaluar valores extremales, debemos analizar
qué distribución estadı́stica se ajusta mejor a los datos disponibles.
3.5.1. Series de máximos anuales
En el análisis de extremos, consideremos por ejemplo la variable precipitación caı́da en 24

horas. Si disponemos de 40 años de observaciones, el total de datos alcanza los varios miles
(365 x 40), de los que la gran mayorı́a serı́an ceros (dı́as sin lluvia). Es posible realizar una
selección previa, y pasar a una población algo más reducida. Consideremos ası́ el valor máximo
de la precipitación en 24 horas, registrado en cada año. Pasamos ası́ a un total de 40 datos,
que constituyen los máximos anuales. Este proceso supone en ocasiones una cierta pérdida de
información del fenómeno de la precipitación. Puede ser que durante un año lluvioso, se hayan
producido 2 ó 3 dı́as con mayor precipitación que la del dı́a más lluvioso de un año calificado como
seco. De esos 2 ó 3 valores, tan solo consideraremos uno, el valor máximo anual. Sustituimos
valores grandes de la lluvia caı́da en 24 horas, por otros más bajos pero que resultan ser los
máximos anuales de un año seco. Esta pérdida de calidad en la información puede demostrarse
que afecta más a los resultados asociados a la estimación de valores con periodos de retorno
bajos (inferiores a 10 años, aproximadamente) mientras que para periodos de retorno altos (100,
500) no supone un gran problema.
Referente a la estadı́stica de extremos, las distribuciones más habitualmente empleadas son

las de Gumbel, Log-Pearson III y recientemente se ha añadido la SQRT-ET máx.
3.5.2. Distribución tipo Gumbel
Gumbel propuso la denominada distribución de extremos tipo I, con dos parámetros, cuya
función de distribución de probabilidad es la siguiente:
−(α(x−a)
F (x) = e−e −∞≤x≤∞
Los coeficientes α y a se pueden expresar como:

56 Tema 3
a = x̄ − 0,45005σx
1,2825
α=
σx
donde x̄ es la media de los valores máximos anuales y σx es su desviación standard. Chow

demuestra que esta distribución puede expresarse de manera que el valor de la variable X cuyo
periodo de retorno es T, se puede expresar de manera que:
X(T ) = x̄ + K(T )σx
donde el factor K(T) es el factor de frecuencia, función del periodo de retorno. Podemos expresar
este valor como:
yT − ys
K(T ) =
ss
donde los valores ys y ss se denominan media reducida y desviación standard reducida, cuyo
valor depende del tamaño de la muestra (número de años de los que se dispone de datos). El
factor yT se denomina variable reducida, y es función del periodo de retorno:
T
yT = −ln[ln( )]
T −1
3.5.3. Distribución tipo Log-Pearson III
Esta distribución, de tres parámetros, forma parte de la familia de distribuciones tipo Pear-
son, y es muy utilizada por ejemplo en USA. En este caso primero se transforman los datos de
caudal, precipitación, etc. X, en su logaritmo en base 10, de la forma Z=log X.
La función de densidad de probabilidad se puede expresar como:
λβ (Z − )β−1 e−λ(Z−)
F (Z) =
xΓ(β)
donde los 3 parámetros de la distribución, λ, β, se definen como:
σZ
λ= √
β
2 2
β=[ ]
Cs (Z)
p
= Z̄ − σZ β
donde Z̄ es la media de los logaritmos de los valores máximos anuales, y σZ la desviación

estándar. Si llamamos X a los datos de la serie de valores, y Z a la serie de logaritmos de los
valores, podemos expresar ZT valor de la variable Z con periodo de retorno T años, como:
Z(T ) = Z̄ + KZ σZ
El factor de frecuencia KZ es función del periodo de retorno de estudio y del coeficiente de

oblicuidad de la distribución, que se puede expresar para una serie de N datos como:
N Σ(Zi − Z̄)3
Cs =
(N − 1)(N − 2)σZ3
La distribución Log-Pearson III es algo más sensible a los errores en la serie de datos. Al
ser una distribución de tres parámetros, en el papel doble logarı́tmico aparece como una curva
(frente a la recta de Gumbel), pero en ocasiones pueden aparecer un máximo local y darse la
paradoja que el valor para periodo de retorno 500 años sea menor que para los 100 años, en caso
de errores en la serie.
3.5.4. Distribución tipo SQRT-ET máx
En 1986 un grupo de investigadores japoneses dirigidos por Takeharu Etoh y Akira Murota
[ET] proponen una nueva distribución que denominaron SQRT-ET MAX (Máximos de la ex-
ponencial de la raı́z cuadrada). Para la proposición del modelo, Etoh y Murota [ET y JF] se
basaron en las siguientes hipótesis de partida:
La duración y la intensidad máxima en una tormenta individual son variables indepen-

dientes entre sı́.
La duración se distribuye según una variable aleatoria exponencial y la intensidad máxima

según una variable aleatoria de distribución Gamma.
La cantidad total de lluvia es proporcional al producto de duración e intensidad siendo la

constante de proporcionalidad de 0.5 lo que asume una forma triangular del hietograma.
Este es el patrón de lluvias de Chow, que se acepta como válido para lluvias de tipo frontal
ó ciclónico como son las del noroeste de la Penı́nsula Ibérica.
Estas hipótesis de partida han sido aceptadas como válidas en la descripción de una tormenta
individual en lluvias de tipo ciclónico, aunque en la actualidad se están ensayando otros tipos
de patrones de precipitación como puede ser el doble triángulo. Aceptando dichas hipótesis se
obtiene que la función de distribución puede expresarse como:
√ √
αx)e−αx
F (x) = e−k(1+
58 Tema 3
donde k es el parámetro de frecuencia, y α es el parámetro de escala. Los parámetros anteriores

no se pueden obtener de una manera fácil y directa, de modo similar a la Gumbel o LP3. Para
hacer más sencilla su aplicación, se ha desarrollado un procedimiento de utilización de la SQRT-
ET máx (Zorraquino, 2000). A partir de los datos de la serie de máximos anuales, estimamos el
coeficiente de variación de la serie, como por ejemplo:
σx
Cv =
x̄
A partir de este valor, y en función del rango en que se encuentre (hasta el momento se
puede aplicar para Cv entre 0.19 y 0.99) expresaremos el factor k como el siguiente polinomio:
i
k = e[Σai [ln(Cv )] ]
donde los coeficientes ai tienen los siguientes valores:
Tramo 1 Tramo 2 Tramo3

a0 1.318615 1.801513 -3978.19
a1 -3.16463 2.473761 -18497.5
a2 -1.59532 23.5562 -35681.4
a3 -6.26911 49.95727 -36581.5
a4 -11.3177 59.77564 -21017.8
a5 -22.6976 35.69688 -6417.12
a6 -22.0663 8.505713 -813.381
Definimos el tramo 1, como aquel en que el coeficiente de variación de la serie está entre 0.19
y 0.29, tramo 2 aquel en que el coeficiente de variación de la serie está entre 0.30 y 0.69, y tramo
3 con series de coeficiente de variación entre 0.70 y 0.999. En base a estos tramos definidos por
el coeficiente de variación, se aproxima el valor de I1 mediante una expresión del tipo:
j]
I1 = e[Σbj [ln(k)]
donde los coeficientes correspondientes bj son los siguientes:
Tramo 1 Tramo 2 Tramo3

b0 2.307319 2.342697 -0.93151
b1 -0.13667 -0.14978 2.156709
b2 -0.07504 -0.09931 -0.77977
b3 -0.01346 0.003444 0.112962
b4 0.003228 0.001014 -0.00934
b5 0.000521 -0.00014 0.000412
b6 0.00014 5.49*10−6 -7.5*10−6
Podemos realizar la estimación del parámetro α mediante la expresión analı́tica siguiente:
k I1
α= −k
1 − e 2 x̄
De esta manera, nos queda definida la función de distribución acumulada
√ √
α x)e− αx
F (x) = e−k(1+
Esta formulación fue denominada “máximo de la exponencial de la raı́z cuadrada”(SQRT-

ET MAX). Ha sido adoptada como distribución estadı́stica de referencia en España por la
administración. Tanto el Ministerio de Fomento como el de Medio Ambiente la exigen en sus
proyectos por algunas de las siguientes razones:
a) Es una ley de distribución que ha sido propuesto especı́ficamente para la modelación

estadı́stica de máximas lluvias diarias.
b) Está formulada con sólo dos parámetros lo que conlleva una completa definición de los
cuantiles en función exclusivamente del coeficiente de variación con lo que se consigue una
mayor facilidad de presentación de resultados.
c) Por la propia definición de la ley, proporciona resultados más conservadores que la tradi-
cional ley de Gumbel.
d) Conduce a valores más conservadores que los otros modelos de ley analizados para las regio-
nes climáticas de la España peninsular con cuantiles menores, mostrando unos resultados
similares en el resto de las regiones.
e) Demuestra una buena capacidad para reproducir las propiedades estadı́sticas observadas
en los datos, lo que se comprobó mediante técnicas de simulación de Montecarlo.
3.5.5. Fuentes de información de datos de lluvia tratados por la distribución SQRT-

ET
La dificultad de aplicar directamente la función de distribución SQRT - ET, hizo que dife-
rentes organismos presentaran procedimientos más sencillos. En la publicación “ Recomanacions
sobre mètodes d’estimació d’avingudes máximes ” de 1994, editada por la extinta Junta d’Aigües
de la Generalitat de Catalunya , se presentaba una tabla con una serie de factores de manera
que a partir del valor de la variable de periodo de retorno calculada mediante la distribución
Gumbel, la más utilizada en el ámbito profesional en España, multiplicando por ese factor elegi-
do según el periodo de retorno deseado y el coeficiente de variación de la serie, permitı́a obtener
el valor de la variable (lluvia, caudal, etc) de periodo de retorno deseado según la distribución
SQRT-ET máx.
Posteriormente, en el año 2001 la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Fomen-

to edita la publicación “Máximas lluvias diarias en la España peninsular”, donde se presenta
60 Tema 3
un trabajo del Centro de Estudios Hidrográficos del C.E.D.E.X., que introduce mejoras en el
proceso de estimación de las máximas lluvias previsibles en las distintas regiones de la España
peninsular, no sólo en la aportación de nuevos datos desde 1970 sino en la aplicación de nuevas
tecnologı́as estadı́sticas. Todo ello unido al tratamiento informático aprovechando las capacida-
des de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), hace de el mencionado documento sea una
herramienta muy útil permitiendo de una forma rápida obtener las máximas precipitaciones en
un determinado lugar de la España peninsular con solo conocer sus coordenadas geográficas o
U.T.M en función de los distintos periodos de retorno.
El proceso operativo de obtención de los valores de lluvia máxima diaria, X(T), para distintos
periodos de retorno a partir de estos mapas es el siguiente:
1. Localización en los planos del punto geográfico deseado.
2. Estimación mediante las Isolı́neas representadas del coeficiente de variación Cv y del valor
medio x̄ de la máxima precipitación diaria anual.
3. Para el periodo de retorno deseado T y el valor de Cv , obtención del cuantil regional

Yt (también denominado Factor de Amplificación KT en el Mapa para el Cálculo de
Máximas Precipitaciones Diarias en la España Peninsular de 1997), mediante la tabla 7.1.
de la publicación mencionada.
4. Realizar (según se recoge en la expresión 3.1) el producto del cuantil regional Yt por el
valor medio P obteniéndose X(T), es decir, el cuantil local buscado o lo que es lo mismo, la
precipitación máxima en 24 horas para el periodo de retorno T (también denominado PT
en el Mapa para el Cálculo de Máximas Precipitaciones Diarias en la España Peninsular
de 1997).
3.5.6. Análisis con series parciales
El análisis de extremos se realiza en general con series de máximos anuales. Ası́, cada uno
de los años de los que se dispone datos, proporciona un valor para la serie. Sin embargo, puede
darse seguramente el caso de que en un mismo año haya más de un suceso de precipitación
de gran magnitud. Sin embargo, al considerar tan solo el máximo anual estamos descartando
esa información del observatorio. Entonces se puede corregir este hecho considerando todos
los valores de precipitación por encima de un cierto valor umbral, lo que en nomenclatura
anglosajona se conoce como POT (peak over threshold) o en castellano valores sobre un umbral,
entrando entonces en lo que se denomina estadı́stica de series parciales. En ese caso estamos
aceptando que todos los sucesos de lluvia considerados son sucesos independientes, lo que es
bastante lógico. Además otra razón adicional para corregir el proceso anterior es que si asumimos
una formulación tipo Chow para una distribución de extremos como la Gumbel, por ejemplo, no
es posible obtener valores de la variable considerada (precipitación, intensidad, etc) con periodos
de retorno menores de un año. Recordemos que la variable reducida yT se definı́a como:
T
yT = −ln[ln( )]
T −1
donde si T ≤ 1 dicha variable queda indefinida. Sin embargo, sucesos de poca precipitación
parece lógico que puedan superarse más de una vez cada año. El análisis de series parciales no
está tan extendido entre los técnicos pero podemos relacionar el periodo de retorno entre una
estadı́stica de series parciales TP y otra de series de máximos anuales TA como sigue:
1
TP =
lnTA − ln(TA − 1)
En general, cuando los periodos de retorno son elevados (mayores de 20 años) los resultados
son similares y donde difieren en mayor grado es a partir de periodos de retorno inferiores a 10
años. La tabla siguiente muestra la relación anterior para una serie de valores del periodo de
retorno calculados con una serie de máximos anuales y con una estadı́stica de series parciales.
Tabla 1: Comparación de periodos de retorno calculados con series de máxi-

mos anuales o con series parciales
Periodo de retorno (años) Periodo de retorno (años)

(máximos anuales) (series parciales)
20 19.5
15 14.49
10 9.49
8 7.49
5 4.48
3 2.47
2 1.44
1.582 1
1.157 0.5 (6 meses)
1.0186 0.25 (3 meses)
1.00248 0.166 (2 meses)
1.00000614 0.083 (1 mes)
3.6. Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia
La relación precipitación/duración es más importante para cuencas pequeñas que la relación

precipitación/área (Moisello, 1993). Por esa razón se han centrado la mayor parte de los estudios
en la variabilidad temporal de la precipitación.
Un primer proceso de análisis de la información de lluvia en forma de hietogramas existen-

tes es el establecimiento de una curva Intensidad–Duración–Frecuencia (IDF). Una curva IDF
supone una relación entre las intensidades medias máximas esperables, para cada duración de
precipitación, con un periodo de retorno considerado. El proceso de obtención está suficiente-
mente descrito en muchos textos de hidrologı́a (Chow, 1988). La ventaja de trabajar en cuencas
urbanas es que los periodos de retorno que se suelen considerar en zonas urbanas (5, 10 años)
son bajos, por lo que la longitud de la serie temporal para obtener una curva IDF fiable puede
62 Tema 3
ser de tan solo 20 a 30 años, mientras que estudios para periodos de retorno altos (100 a 500
años) recurren necesariamente a extrapolaciones de tipo estadı́stico que pueden ser en algún
caso arriesgadas.
Para obtener las curva IDF se debe realizar el siguiente proceso:
(i) considerar todas las precipitaciones registradas a lo largo de un gran número de años, a
nivel de hietograma y en intervalos de registro de al menos 10 minutos,
(ii) ordenar estas precipitaciones, clasificándolas en base a los diferentes intervalos de referencia
(10, 15, 20, 25, 30 minutos, etc.)
(iii) obtener, para cada intervalo de referencia, la serie de Intensidades Medias Máximas Anuales
para cada año de registro,
(iv) obtener a partir de una distribución de extremos, como por ejemplo una ley tipo Gumbel,
para cada intervalo de referencia, las Intensidades Medias Máximas Anuales para cada
periodo de retorno, y finalmente
(v) en base a los datos anteriores definir la familia de curvas Intensidad-Duración-Frecuencia

de la estación de estudio, a partir de los puntos con igual periodo de retorno.
En la serie de máximos anuales estamos obligados a considerar para cada intervalo de tiempo
de referencia el valor máximo de cada año, mientras que serı́a posible en vez de considerar un valor
máximo por año, el considerar para el total de años de que se disponen datos, N, los N máximos
valores observados, pudiéndose darse el caso de que dos ó más de los valores considerados se
produjeran en un mismo año que puede haber sido extraordinariamente lluvioso, y que en algún
otro año no haya ningún valor incluido en los datos empleados para la serie de máximos. En
este caso deberemos emplear en el cálculo la metodologı́a de series parciales. De todos modos,
para periodos de retorno de 10 años o mayores, las diferencias entre el cálculo con series anuales
o con series parciales son poco importantes.
Las familias de curvas IDF se suelen ajustar mediante expresiones analı́ticas que faciliten su
operación. Las más habituales son las expresiones tipo Talbot o Montana. La curva tipo Talbot,
propone un ajuste de una hipérbola:
a
I=
D+b
mientras que la tipo Montana, ajusta una función potencial:
I = aDb
Una expresión generalizada que incluye las dos anteriores es la definida por la función de ajuste:
a
I=
(D + b)c
Curva
IDF
Intensidad
Tr1
Tr2
Tr4
Tr3
Tiempo
Figura 8: Curva Intensidad–Duración–Frecuencia tipo
Es muy importante que la función de ajuste utilizada lo sea dentro del rango de duraciones
de precipitación para el que ha sido encontrada. Extrapolaciones especialmente para duraciones
más cortas pueden llevar a resultados matemáticamente coherentes pero fı́sicamente imposibles
(enormes intensidades de precipitación para duraciones de lluvia muy pequeñas).
Debido a la complejidad del proceso y en mayor medida a que generalmente no es posible

disponer en muchos observatorios de la gran cantidad de datos en forma de hietogramas que son
necesarios para la obtención de la familia de curvas IDF de dichos observatorios, diversos autores
han buscado relaciones algebraicas que permiten expresar de una manera general la Intensidad
Media Máxima en función del intervalo de referencia y del periodo de retorno, a partir de unos
datos de pluviometrı́a más fácilmente disponibles como es la precipitación caı́da en 24 horas.
3.6.1. Datos de lluvia para cortas duraciones
La información de campo obtenida en diversos estudios realizados en diferentes paı́ses se ha

dirigido hacia el análisis de relaciones entre la lluvia de cortas duraciones, de la que se disponen
en general de menos nivel de información, y la lluvia de duraciones horarias o superiores, nivel
de datos más fácilmente obtenible en observatorios meteorológicos.
Hershfield (1962) estudió para los EE.UU. la relación entre la precipitación caı́da en 1 hora
y en 6 horas, frente a la total caı́da en 24 horas, para un periodo de retorno de 2 años. La
relación P1 h /P24 h varı́a entre el 10 % y el 60 %, con una media del 40 % mientras que P6 h /P24 h
variaba entre el 50 % y el 80 % con un valor medio de 70 %. Sin embargo para duraciones D más
pequeñas, la relación entre la lluvia caı́da en D y la caı́da en 1 hora, varı́a muy poco a lo largo
de todo el paı́s y además era bastante independiente del periodo de retorno (Bell, 1969). Los
datos estimados para los Estados Unidos y Australia se reflejan en la tabla 2.
64 Tema 3
Tabla 2: Relaciones PD /P1 h (D en minutos)
USA 5 15 30 120
2 años 0.29 0.57 0.79 1.25
Australia 5 15 30 120
2 años 0.30 0.57 0.77 1.24
10 años 0.31 0.58 0.78 1.25
25 años 0.30 0.58 0.79 1.23
Del análisis de estos datos parece desprenderse que la relación precipitación/duración pa-
ra tiempos cortos (menores que 2 horas) es bastante estable, incluso para periodos de retorno
diferentes. Bell también comprobó que la relación PD /P24 h es mucho menos estable para dura-
ciones mayores. Goswami (1973), utilizando las relaciones de Bell, desarrolló una metodologı́a
de obtención de relaciones precipitación/duración para la India, asumiendo una relación Lluvia
en 1 hora/Lluvia en 24 horas de 0.435 . Calenda (1993) ha propuesto una relación Lluvia en 1
hora/Lluvia en 24 horas para diferentes periodos de retorno, en la zona de Roma, que se mues-
tran en la tabla 3. Por supuesto que esa variación con el periodo de retorno entra en conflicto
con los datos de Australia y USA.
Tabla 3: Relaciones P1 h /P24 h
Periodo de retorno P1 h /P24 h

2 0.436
10 0.460
25 0.467
50 0.471
100 0.475
En España no se ha emprendido un análisis sistemático de curvas IDF para distintas dura-

ciones de lluvia. Sin embargo, en la Instrucción de Carreteras, 5.2.I.C. se propone la siguiente
curva IDF sintética:
I I1 280,1 −D0,1
= ( ) 280,1 −1
Id Id
donde Id es la intensidad media diaria en mm/h, P24 horas /24, el cociente IId1 es la relación entre
intensidad horaria e intensidad media diaria, que depende de la ubicación geográfica, y D es la
duración, en horas, de la lluvia.
Si trabajamos esta expresión, podemos llegar a una relación entre la lluvia caı́da en una
duración D, y la caı́da en 24 horas, PD /P24 h de manera que:
PD D I1 280,1 −D0,1
= ( ) 280,1 −1
P24 h 24 Id
Dicho cociente es independiente del periodo de retorno, en la lı́nea de las experiencias austra-
lianas y norteamericanas, y tan solo depende de la duración y de la zona geográfica. La relación
I1
Id varı́a entre 8 y 12 aproximadamente, con lo que para estos valores extremos, se presenta en
la tabla adjunta la relación entre la precipitación caı́da en diferentes duraciones y la lluvia en
24 horas.
I1
Tabla 4: Relaciones PD /P1 h para diferentes cocientes Id
I1 I1
Duración D Id =8 Id = 12
5 minutos 0.265 0.332
10 minutos 0.394 0.467
15 minutos 0.493 0.564
30 minutos 0.711 0.761
60 minutos 1.000 1.000
120 minutos 1.371 1.274
Los valores para el factor 12 son similares a los presentados en la literatura. Se sigue tra-
bajando en esta lı́nea que permitirı́a obtener información sobre la precipitación en duraciones
cortas, las más adecuadas para estudios de hidrologı́a urbana.
3.6.2. Relaciones precipitación/área
Otro problema en el campo de las precipitaciones intensas es la dependencia de la lluvia

con el área de la cuenca. Según la experiencia más extendida, las precipitaciones más intensas
se concentran en pequeñas áreas. Por ello, una vez obtenido el patrón temporal de lluvia en
un punto (para una duración y un periodo de retorno deseado) hay que transformar ese dato
puntual en una distribución espacial.
En zona urbana son aplicables los mismos procedimientos que se emplean en cuencas fluvia-
les, es decir, considerar como lluvia media la media aritmética de los valores de los diferentes
observatorios que se dispone, o bien emplear los métodos de los polı́gonos de Thiessen o de
isoyetas. Su aplicación está recogida en todo texto de hidrologı́a básica (Chow, 1994).
La importancia de la distribución espacial depende del tamaño de la cuenca. Para cuencas

pequeñas la distribución habitual que se considera es la uniforme. Yen y Chow (1969) conclu-
yeron que una tormenta en movimiento produce caudales punta similares a los que producirı́a
una tormenta equivalente, pero de tipo estacionario. Sin embargo, los volúmenes de hidrograma
sı́ pueden variar de manera más significativa por lo que en estudios de depósitos de retención u
otros donde el volumen de hidrograma es significativo, se puede indicar que se está sobreesti-
mando el volumen.
66 Tema 3
3.7. Estudio de regionalización de precipitaciones en España. Obtención de

curvas IDF sintética
En lugares donde sólo se dispone de observaciones de precipitación diaria, es posible obtener

información de precipitación para duraciones más cortas (1 hora, 30 minutos, 10 minutos, etc) a
partir de estudios de regionalización de la precipitación. El estudio realizado por Témez (1966)
en España permite a partir del dato de lluvia en 24 horas, estimar unos valores de precipitación
para duraciones más cortas.
Analizando la forma tı́pica de una curva IDF se aprecia que el valor de la Intensidad de
precipitación aumenta a medida que reducimos la duración D. Se comprueba experimentalmente
que todas las curvas de una estación correspondientes a diferentes periodos de retorno son afines,
y por ello se podrı́an reducir a una ley única adimensional. Dicha ley serı́a independiente de
los valores absolutos de lluvia, dado su carácter adimensional. El parámetro diferenciador más
adecuado en nuestro caso, teniendo en cuenta que en las estaciones meteorológicas españolas se
registra precipitación diaria, en 24 horas, serı́a la lluvia media durante esas 24 horas, o Id :
I1
Figura 9: Mapa para la estimación del factor regional Id
Pd
Id =
24
La ley adimensional para una familia de curvas IDF serı́a del tipo:
I
= φ(D)
Id
donde I representa la intensidad de precipitación para una duración D genérica. La ley anterior
es caracterı́stica en cada estación y una función de la distribución temporal de la lluvia tipo.
Será diferente de un observatorio a otro, reflejando las diferencias de clima existente. El estudio
de Témez lleva a la conclusión que con datos de numerosas estaciones españolas, las curvas
adimensionales I/Id se pueden representar con suficiente aproximación por medio de una ley
general ampliada de la anterior:
I
= φ(D, K)
Id
con un parámetro indeterminado K, variable de un lugar a otro. El parámetro K se eligió como
la relación I1 /Id donde I1 es la intensidad horaria correspondiente. Como expresión universal,
se propone una ley Intensidad–Duración del tipo:
I I1 280,1 −D0,1
= ( ) 280,1 −1
Id Id
donde I, está en mm/h y D en horas.
En cada estación habrá que estimar el factor IId1 , factor regional que representa la relación
entre la intensidad horaria y la diaria, para el mismo periodo de retorno. Para ello se puede
hacer uso del mapa adjunto, extraı́do de la mencionada Instrucción de carreteras.
Queda como único dato a estimar el valor de la intensidad Id , intensidad media correspon-
diente a la precipitación caı́da correspondiente a 24 horas fijas, es decir, por ejemplo desde las
8 de la mañana a las 8 de la noche siempre. Estimaremos este valor como:
Pd
Id =
24
donde Pd es la precipitación máxima diaria caı́da en la estación de estudio, para el periodo

de retorno considerado. Dicho valor se puede obtener ajustando distribuciones de extremos a
partir de los datos de precipitaciones diarias que se pueden obtener en el Instituto Meteorológico
Nacional (IMN).
3.8. Patrones de precipitación
A medio camino entre los enfoques de banco de datos de lluvia o de lluvia de proyecto, existe
una tercera vı́a, basada en el concepto de patrones de precipitación. Partiendo de la hipótesis
que las causas locales que dan origen a la precipitación son limitadas, y que la orografı́a y otros
condicionantes que pueden afectar al desarrollo de la precipitación se mantienen aproximada-
mente invariantes a lo largo del tiempo, se puede suponer que en cada lugar existen sólo unas
ciertas evoluciones temporales de la precipitación posibles, independientemente de la cantidad de
lluvia que tenga asociada el suceso, y limitadas en número. Estas pautas de evolución temporal,
representadas por su hietograma, constituyen los patrones locales de precipitación. Asociadas
a estos patrones, se pueden definir unas lluvias de proyecto, que serán representativas no solo
del volumen de precipitación asociado al perı́odo de retorno correspondiente, sinó también de
su distribución temporal.
68 Tema 3
La metodologı́a de los patrones de precipitación brinda la oportunidad de aproximarse al

problema de la forma del hietograma de una manera más realista que los bloques alternados,
pero sin entrar en la complicación (de cálculo y de necesidades de información previa) que implica
la utilización de las series históricas completas.
En primer lugar hay que analizar todos los datos de lluvia registrados en el observatorio.
Pero claro, existen muy diferentes sucesos de lluvia, de duraciones que van desde pocos minutos
hasta varios dı́as, y precipitaciones desde pocos milı́metros a varias decenas de milı́metros. Un
primer paso es la normalización de sucesos de lluvia para poder comparar entre sı́ sucesos muy
diferentes. Para ello se utiliza el pluviograma acumulado, doblemente normalizado respecto a
la duración del suceso de lluvia y de la precipitación total del suceso. Ası́ cualquier hietograma
registrado se transforma en una curva definida en ejes coordenados con valores entre 0 y 1.
Un primer paso que debemos hacer es representar de manera gráfica los pluviogramas nor-
malizados para intentar identificar a grosso modo la existencia o no de esas pautas temporales
comunes entre varios hietogramas. Es posible que en un mismo observatorio se presente más de
un patrón, dadas las diferentes causas climáticas de origen de precipitación, por ejemplo lluvias
de primavera y lluvias de otoño. Es cierto que en ocasiones cuando representamos estas curvas
no vemos nada a simple vista y puede ser que en dicho observatorio no exista ese patrón de
forma clara. Pero otras veces se aprecian como algunas curvas se van agrupando en una cierta
zona del diagrama. Ese hecho es indicador que varios sucesos de lluvia presentan una misma
distribución temporal. Podemos plantear la búsqueda de ese patrón y aplicarlo también a la
lluvia de proyecto, considerando que la cantidad de precipitación se determine a partir de la
curva IDF, para la duración de la precipitación decidida según el tamaño de la cuenca, y para
el periodo de retorno deseado, y la distribución temporal de esa lluvia sea la obtenida a partir
del patrón de lluvia.
Figura 10: Pluviogramas acumulados para diferentes periodos de duración

de lluvia
Figura 11: Pluviogramas acumulados separados por zonas, según la ocu-

rrencia de intensidad máximas de lluvia
3.8.1. Esquema metodológico a seguir en la identificación de un patrón de lluvia
Una vez normalizados todos los sucesos de lluvia, conviene realizar una serie de pasos para
la identificación del patrón de precipitación:
1. Identificación de sucesos. En este caso es subjetiva pero a la vez fundamental para

determinar las caracterı́sticas de cada uno de los sucesos de lluvia a analizar. Es necesa-
rio adoptar un criterio objetivo primero para separar los sucesos de lluvia entre si, por
ejemplo el intervalo de tiempo sin llover entre dos sucesos de lluvia. Serı́a bueno que éstos
criterios adoptados se pudieran expresar fácilmente para poder automatizar el proceso de
tratamiento de los datos.
2. Variables descriptivas de los sucesos. ¿Qué variables identifican un suceso o qué va-
riables deben ser tenidas en cuenta?. La práctica hidrológica ha ido eligiendo a lo largo
del tiempo unos cuantos conceptos clave en relación a la definición de lo que es un suceso
de lluvia como por ejemplo intensidad máxima, precipitación total, duración etc. Hay que
decidir cuáles de éstos u otras variables se incorporará al análisis del patrón de precipita-
ción.
3. Tratamiento de la forma de los sucesos. La forma de un suceso de lluvia no es una

magnitud numérica única sino que representa una evolución temporal de la intensidad de
precipitación. Se trata de una curva que por tanto no puede ser tratada de manera au-
tomática. Hay que decidir previamente cómo se analiza esa forma, cuál es la representación
más adecuada y de qué manera se discretiza el suceso de lluvia. La representación escogida
ya se ha dicho que deberá normalizarse, de manera que todos los eventos de precipitación
que se analicen tengan el mismo número de variables y del mismo rango y ası́ se puedan
70 Tema 3
comparar entre ellas mediante análisis estadı́sticos de tipo factorial o cluster. Una repre-
sentación clásica en los estudios hidrológicos que cumple estos requisitos es el pluviograma
acumulado doblemente normalizado con respecto a la duración y a la precipitación total.
4. Filtrado de los sucesos de lluvia. Hay que determinar qué sucesos se analizarán y cuáles
no. A tal efecto es necesario establecer las variables de decisión y los criterios justificados
que permitan eliminar eventos de lluvia por ejemplo por su poca intensidad o su corta
duración.
5. Reducción de datos mediante análisis factorial. De todas las variables seleccionadas

para describir los sucesos de precipitación y de cara a realizar análisis de clasificación
con un coste computacional razonable, habrá que identificar las más significativas es decir
aquellas que permitan sintetizar mejor el banco de datos. Esto puede hacerse mediante un
análisis factorial que permite identificar los factores estadı́sticamente más relevantes.
Una vez obtenidos esos factores más relevantes deberán interpretarse sus componentes
principales. Las variables escogidas mediante análisis factorial suelen ser combinaciones
lineales de variables básicas. Estas nuevas variables muchas veces representan caracterı́sti-
cas profundas del evento de lluvia descrito. Habrá que comprobar si en este caso se puede
llegar a una interpretación fı́sica del mismo no.
6. Clasificación de los sucesos mediante análisis cluster de todas las variables.

Definidas las variables más relevantes, se trata de identificar las posibles agrupaciones
que se presenten entre éstas. Esto se hará mediante un análisis cluster de las variables y
finalizado este análisis habrá que comprobar si las agrupaciones obtenidas corresponden a
patrones de precipitación.
7. Revisión del método. En función de los resultados obtenidos, antes de darlos por buenos
para el diseño habrá que comprobar cómo describen los sucesos extraordinarios que se han
registrado en el observatorio.
3.8.2. Distribución de Huff
Huff (1967) desarrolló a partir del análisis de los datos de lluvia del estado de Illinois (USA),
para cuencas de hasta 400 millas cuadradas de superficie, una serie de patrones temporales de
precipitación. De acuerdo con los datos analizados, distribuyó las precipitaciones en cuatro gru-
pos, de acuerdo con la intensidad de precipitación (cuatro cuartiles). Las distribuciones que se
consideran más adecuadas para su empleo en procesos de dimensionamiento son las correspon-
dientes a los dos primeros cuartiles, las más severas.
La figura 12 muestra la distribución de precipitación acumulada en función del tiempo, que

corresponde al primer cuartil (lluvias más severas) y para diferentes patrones de probabilidad. Se
entiende que por ejemplo la gráfica de un patrón de distribución corresponde a un 10 por ciento
de probabilidad, cuando la probabilidad de que el patrón de distribución temporal esté situado
a la izquierda de dicha gráfica es precisamente de un 10 %.
Se presenta la distribución temporal expresada en tanto por ciento de la cantidad de lluvia

total, para el patrón de distribución con probabilidad 50 %. Esta es la distribución temporal
Figura 12: Distribución temporal propuesto por Huff
escogida en algunos modelos de simulación como ILLUDAS. Dicha lluvia de proyecto se ha

popularizado con el nombre de lluvia de diseño del Illinois State Water Survey (ISWS), para
una duración de 1 hora.
40
30
Lluvia total en %
20
50% de Probabilidad
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo de Duración de la tormenta en %
Figura 13: Patrón de distribución temporal de lluvia incluido en ILLUDAS
3.8.3. Distribución del Soil Conservation Service
El SCS desarrolló a partir de sus observaciones, una serie de distribuciones temporales de

precipitación para ser usadas por sus propios servicios técnicos. En total fueron cuatro distribu-
ciones, adecuadas a diferentes áreas geográficas de los USA para lluvias de 24 horas de duración.
Quiere ello decir que si disponemos de la precipitación diaria, dato muy frecuente en multitud
72 Tema 3
de servicios meteorológicos, podrı́amos distribuirla a lo largo del dı́a con un cierto criterio. La
tipo I y Ia, es representativa del clima de la costa del Pacı́fico, al sur y norte dentro de los
USA, respectivamente. La tipo III representa la correspondiente a la costa atlántica y del golfo
de México, y la tipo II representa al clima de tipo continental del resto del paı́s. La figura 14
representa la distribución temporal de los 4 patrones de lluvia
1.0
Fracción de la Lluvia en 24 horas
0.5
IA
I III
II
0.0
0 3 6 9 12 15 18 21 24
Tiempo (horas)
Figura 14: Patrones de lluvia del SCS
3.8.4. Comentarios sobre los patrones de distribución
No debemos perder de vista que estas distribuciones de precipitación provienen de un análi-

sis estadı́stico de datos reales obtenidos en unas zonas geográficas muy concretas. Quiere ello
decir que por ejemplo las distribuciones de Huff se adaptan a lo observado en cuencas de Illi-
nois, pero siempre tendremos la duda de cómo se pueden comportar en una zona distinta, con
un clima que puede ser diferente, etc. (por otro lado, debo confesar que desconozco las carac-
terı́sticas del clima de Illinois). La aplicación de cualquiera de estos patrones deberı́a realizarse
con todas las precauciones necesarias, sólo en el caso de tener una cierta información previa de
comportamiento climatológico similar en la zona objeto de estudio, y a falta de mejores datos
de información. En situaciones donde no se dé este comportamiento similar, es preferible acudir
a otros procedimientos de estimación de la lluvia de proyecto, o incluso a emplear métodos de
cálculo del caudal de escorrentı́a más simplificados.
Por otra parte, hay que indicar que la definición de un patrón de lluvia requiere una me-
nor cantidad de información que la definición de por ejemplo una curva intensidad–duración–
frecuencia. Al no estar ligados a periodos de retorno, basta un número elevado de sucesos de
lluvia que se produzcan en un periodo más corto, 3 ó 4 años, para poder definir un patrón.
Estudios realizados a partir de datos de los 3 últimos años para un observatorio sito en la Esc.
de Ing. de Caminos apuntan resultados prometedores. Dado el patrón, y definida la duración
de la lluvia de proyecto D, tenemos la precipitación máxima para una lluvia de duración D y
periodo de retorno T años, a partir de la curva IDF. Con ayuda del patrón, podemos establecer
la lluvia de proyecto.
3.9. Tormentas de proyecto a partir de curvas IDF
Las curvas Intensidad–Duración–Frecuencia (IDF) representan un nivel de información global

referente al comportamiento pluviométrico de una zona. Su construcción se realiza analizando los
registros de todas las tormentas y sus periodos más intensos de precipitación. Estas intensidades
se ordenan para cada uno de los periodos de tiempo considerados (5, 10, 15 minutos, etc) en
función de su valor, realizando un tratamiento estadı́stico de los datos y asignando periodos de
retorno. Los resultados se presentan en forma de curva, pudiéndose ajustar alguna expresión
de tipo analı́tico (hipérbola, etc) de manera que se obtienen fórmulas como las tipo Montana,
Talbot o Keifer–Chu, en función del tipo de expresión escogida.
Dado que las curvas IDF recogen una información histórica de la pluviometrı́a de la cuen-
ca, pueden ser un punto de partida para construir a partir de ellas la lluvia de proyecto que
emplearemos en nuestro proceso hidrológico.
3.9.1. Lluvia constante o en bloque
La lluvia de proyecto más sencilla de construir es la que considera una intensidad de preci-
pitación constante durante todo el tiempo de lluvia.
Intensidad
Curva
it IDF
V
t Tiempo
Figura 15: Tormenta de proyecto con lluvia constante
Se supone que las precipitaciones causantes de problemas de inundación son aquellas de corta
duración y gran intensidad. Ası́ para el diseño de una cuenca pequeña se considera que el mayor
caudal de aportación se produce cuando toda la cuenca colabora en el proceso de escorrentı́a, por
lo que se supone una intensidad de precipitación constante durante un tiempo igual al tiempo
de concentración de la cuenca. Ese valor de I se obtiene a partir de la curva IDF de periodo de
retorno escogido, para una duración igual al tiempo de concentración de la cuenca.
Fijémonos que acabamos de plantear una de las hipótesis en que se basa el método racional:
intensidad de precipitación constante para una lluvia de duración igual al tiempo de concentra-
ción. Podemos interpretar al Método racional como un proceso de estudio que considera una
tormenta de proyecto muy simple (lluvia constante en toda la cuenca a lo largo del tiempo).
74 Tema 3
3.9.2. Tormenta triangular
Si la tormenta de proyecto considerando lluvia constante puede ser válida en cuencas pe-
queñas (pocas hectáreas), cuando la superficie aumenta y consiguientemente aumentan los tiem-
pos de concentración, puede alejarse bastante de la realidad. Durante un suceso de lluvia se
producen situaciones de gran intensidad de precipitación junto a otras con prácticamente au-
sencia de lluvias. Considerar uniforme el suceso de lluvia puede desvirtuar en gran medida los
posteriores resultados.
Una forma muy simple de incluir un cierto patrón temporal es suponer que la intensidad de
precipitación sigue una distribución triangular. Podemos partir bien de un dato de precipitación
diaria en 24 horas, bien de los datos de una curva IDF:
imax
Td
Figura 16: Tormenta de proyecto triangular
– Precipitación diaria en 24 horas. P.

Hietograma triangular, Tiempo base TD = 24 h, con intensidad de precipitación máxima
imax . Se verifica la relación:
imax × TD
P =
2
– Datos de la curva IDF
Obtenido el valor de la Intensidad media máxima i para una duración D, en la curva IDF
correspondiente, la cantidad de lluvia total se reparte en forma de hietograma triangular,
con una imax tal que se verifique igualdad de volúmenes de lluvia.
1
imax × D = i × D
2
Normalmente y a falta de más información se supone un triángulo isósceles, situando la

intensidad máxima en el punto medio de la duración considerada. Se puede definir un cierto
coeficiente de avance o retardo de la tormenta, en función de si a partir de información de
sucesos de lluvia que tengamos de esa cuenca podemos concluir un adelanto o un retardo en
el pico de intensidad de precipitación con relación al tiempo total de lluvia. Normalmente las
tormentas suelen tener una forma tal que la punta de lluvia se produce en el primer tercio del
periodo de lluvia, aunque este hecho debe confirmarse para cada lugar.
3.9.3. Tormenta tipo Sifalda
Sifalda (1973) propuso una modificación de la tormenta de proyecto con lluvia constante,
para incluir una cierta variabilidad temporal. Consiste en incluir dos bloque en forma de trapecio,
antes y después de una parte central con intensidad de precipitación constante. Dado que para
duraciones de lluvia habituales (30 a 60 minutos) el valor de intensidad obtenido en la IDF es un
valor medio durante ese periodo de tiempo, dentro de la duración de lluvia y para intervalos de
tiempo menores (5 ó 10 minutos) se pueden producir intensidades de precipitación más elevadas,
por lo que Sifalda propone modificar el patrón de lluvia constante.
2.3 Im
VOLUMEN DE LLUVIA
A = 14.11 %
B B = 56.44 %
C = 29.45 %
1.0 Im
C
A 0.20 Im
0.15 Im
0.25 D 0.25 D 0.5 D D
Figura 17: Tormenta de proyecto tipo Sifalda
Ası́ el primer bloque de precipitación, para la cuarta parte de la duración del tiempo de lluvia
se lleva un 14 % del volumen total de agua caı́da. Durante ese periodo de tiempo, la intensidad
de precipitación es aproximadamente 0.575 veces la intensidad media correspondiente a todo
el periodo de lluvia. El segundo bloque, también extendido sobre una cuarta parte del periodo
de lluvia, presenta una intensidad de precipitación constante e igual a 2.3 veces la intensidad
media correspondiente a todo el tiempo de lluvia. Este bloque se lleva un 56 % del volumen total
de lluvia caı́da, y da cuenta del periodo de precipitación más intenso que siempre se produce
en toda tormenta. Finalmente, existe un tercer bloque de lluvia, extendido sobre la mitad del
tiempo de precipitación, con un 30 % del volumen de lluvia total, y con una intensidad media
en el bloque 0.6 veces la intensidad media de todo el periodo de lluvia.
76 Tema 3
3.9.4. Lluvias doble triángulo
En Francia se han desarrollado lluvias de proyecto especialmente en la zona sur del paı́s,
cerca de la costa mediterránea, donde el clima es proclive a la presencia de fuertes lluvias
de tipo convectivo. Una de las más empleadas ha sido la desarrollada por M. Desbordes del
Laboratorio de Hidrologı́a Matemática de Montpellier. Propone para la lluvia una estructura en
forma de doble triángulo, como la mostrada en la figura 18.
I
P1
P2
0.50 h.
3 h. D
4 h.
Figura 18: Tormenta de proyecto con lluvia en doble triángulo
La duración de la lluvia se propone de 4 horas. Existe un periodo de tiempo donde la intensi-

dad de precipitación es mucho más intensa, y este periodo puede oscilar entre 15 minutos y una
hora (normalmente se acota en 30 minutos). El tiempo de máxima intensidad de precipitación
se fija a las 3 horas de lluvia. Se impone que la intensidad media de precipitación durante las
cuatro horas de lluvia corresponda a un periodo de retorno de 3 ó 4 años (según la zona objeto
de estudio) y que la intensidad media de precipitación durante el periodo de lluvia más intensa
sea correspondiente a un periodo de retorno de 10 años. Imponiendo estas condiciones se puede
dibujar un perfil de intensidades de lluvia como el de la figura 18. Para facilitar la tarea es más
sencillo localizar los puntos P1 y P2, indicados en el gráfico.
3.9.5. Método de los bloques alternados
Se trata sin duda del más extendido de los métodos para obtener una lluvia de proyecto a
partir de la curva IDF. El hietograma producido por medio de este procedimiento, especifica
la precipitación en un número n de intervalos de tiempo ∆t, para una lluvia de duración total
Td = n ∆t. Una vez seleccionado el periodo de retorno deseado, se toman los datos de intensidad
de precipitación de la curva IDF para duraciones ∆t, 2∆t, 3∆t ..., ası́ como la precipitación
total obtenida multiplicando las intensidades por las duraciones de lluvia. Se trata de estimar
los intervalos más desfavorables de precipitación, de acuerdo con la figura 19. Para el tiempo
∆t, por ejemplo 5 minutos, la cantidad de lluvia máxima es el dato directo de la curva IDF. Por
tanto tenemos un bloque de lluvia con duración 5 minutos y con intensidad de precipitación la
que indica la IDF.
Pbloque 1 = I5 minutos × 5
I5’
I10’
I15’
Figura 19: Método de los bloques alternados
Para un tiempo 2∆t, 10 minutos, la cantidad de lluvia máxima en esos 10 minutos corres-
ponde al dato de la curva IDF, un bloque de lluvia de duración 10 minutos. Pero dentro de esos
10 minutos, admitimos que los 5 minutos más desfavorables corresponden a una precipitación
igual al bloque de lluvia calculado en el primer paso. Luego para los segundos 5 minutos, el
bloque de lluvia que incluiremos en nuestro hietograma de diseño será uno que produzca una
precipitación igual a:
Pbloque 2 = I10 minutos × 10 − I5 minutos ×5
o lo que es lo mismo
Pbloque 2 = I10 minutos × 10 − Pbloque 1
Para un tiempo 3∆t, 15 minutos, la precipitación del tercer bloque de 5 minutos de lluvia
será:
78 Tema 3
Pbloque 3 = I15 minutos × 15 − I10 minutos × 10
o lo que es lo mismo
Pbloque 3 = I15 minutos × 15 − Pbloque 1 − Pbloque 2
Estos bloque de lluvia se van distribuyendo de forma alternada, alrededor del bloque de lluvia
de mayor intensidad, uno a cada lado, o bien se redistribuyen en el tiempo, dando al hietograma
una forma acorde con el aspecto de las tormentas de la zona, siempre y cuando se disponga de
información al respecto.
3.9.6. Ejemplo de aplicación del método de los bloques alternados
Vamos a presentar una aplicación de este método en la definición de la tormenta de proyecto

empleada en el Plan Especial de Alcantarillado de la ciudad de Barcelona. La ausencia de una
serie cronológica de sucesos de lluvia suficientemente larga y el coste que suponı́a realizar un
estudio de transformación lluvia escorrentı́a para los datos registrados, supuso la utilización de
una lluvia de proyecto en el estudio hidrológico. La curva Intensidad–Duración–Frecuencia es
del tipo Talbot y presenta la siguiente fórmula de ajuste:
4477,44
I(mm/h) =
t(minutos) + 19,031
200
Intensidad (mm/h)
150
100
50
0
0 20 40 60 80 100 120 140
t (minutos)
Figura 20: Curva IDF para la ciudad de Barcelona
El procedimiento completo para un incremento de tiempo de 5 minutos y una duración de lluvia

de 1 hora, ası́ como los valores de cálculo se muestran en la tabla 5. La primera columna indica las
duración total de lluvia. La segunda columna muestra el valor de la intensidad de precipitación
obtenido a partir de la IDF. La tercera columna muestra la lluvia acumulada hasta el momento,
producto de la primera y segunda columnas. La cuarta columna muestra los incrementos de
lluvia que se producen para cada incremento de tiempo (5 minutos), considerando que en el
tiempo anterior se han producido los periodos más desfavorables de lluvia de 5,10,15,20 minutos
etc. Finalmente la 6 columna indica para cada bloque de lluvia la intensidad de precipitación
asociada. Para cada duración de lluvia, la intensidad media de precipitación es la dada por la
IDF.
Tabla 5: Método de los bloques alternados
Duración Intensidad Lluvia Incremento Bloque Intensidad

Acumulada de lluvia del bloque
(minutos) mm/h mm mm mm/h
5.00 186.32 15.53 15.53 1 186.32
10.00 154.23 25.70 10.18 2 122.14
15.00 131.57 32.89 7.19 3 86.25
20.00 114.71 38.24 5.35 4 64.15
25.00 101.69 42.37 4.13 5 49.58
30.00 91.32 45.66 3.29 6 39.47
35.00 82.87 48.34 2.68 7 32.16
40.00 75.85 50.57 2.23 8 26.72
45.00 69.93 52.44 1.88 9 22.54
50.00 64.86 54.05 1.61 10 19.28
55.00 60.48 55.44 1.39 11 16.67
60.00 56.65 56.65 1.21 12 14.56
Los bloques de lluvia de 5 minutos se reordenaron de manera tal que la forma del hietograma
concordara con tormentas reales registradas en la ciudad de Barcelona, con lo que el hietograma
de proyecto definitivo es el mostrado en la figura 21.
200 186.32
Intensidad (mm/hra)
150
122.14
100 86.25
64.15
49.58
50 39.47
32.16
22.54 26.72
16.67 19.28
14.56
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo (minutos)
Figura 21: Resultado del método de los bloques alternados

80 Tema 3
4. Bibliografı́a
Bell, F.C. (1969). Generalized Rainfall–duration–frequency relationships. Journal of Hyd. Div.

ASCE. Vol. 95. n. 1. pp. 311–327.
Calenda, G. (1993). Rainfall assessment with inadequate data, en Urban Storm Drainage,
Ed. C. Cao, B.C. Yen, M. Benedini. Water Resources Publication.
Chow, V.T., Maidment, D., Mays, L. (1994). Hidrologı́a General y Aplicada. McGraw
Hill. New York.
Desbordes, M. (1978). Urban Runoff and design storm modelling, en Urban Storm Drainage.
pp. 353–361. Ed. P.K. Heliwell. Pentech Press.
D. Gral Carreteras (2001). Máximas lluvias diarias en la España peninsular. Publicaciones

del M. de Fomento. Madrid.
Goswami, A.C. (1973). Short duration rainfall depth—-duration–frequency map of India. In:
Decision with Inadequate Hydrologic Data. Proceedings of the Second Symposium on Hydrology.
Water Resources Publication. Littleton. Colorado. pp. 48–56.
Hershfield, D.M. (1962). Extreme Rainfall Relationships. Journal of Hyd. Div. ASCE. Vol.
88. n. 6. pp. 73–92.
Huff, F.A. (1967). Time distribution of rainfall in heavy storms. Water Resources Research.
Vol. 3. n. 4. pp. 1007–1019.
James, W., James, R.C. (2000). Hydrology: User’s guide to SWMM 4 RUNOFF and sup-
porting modules. CHI and University of Guelph, Ontario. Canada.
Keifer, C.J., Chu, H.H. (1957). Synthetic storm pattern for drainage design. ASCE. Journal
of Hyd. Division. Vol. 83. HY4. pp. 1–25.
Moisello, U. (1993). Statistical Analysis of Rainfall Data, en Urban Storm Drainage, Ed. C.
Cao, B.C. Yen, M. Benedini. Water Resources Publication.
Sifalda, V. (1973). Development of a design rain for assigning dimensions to sewer nets. Gwf,
Wasser/Abwasser n. 9 (en alemán).
Témez, J.R. (1966). Cálculo hidrometeorológico de caudales máximos en pequeñas cuencas

naturales. MOPU.
Terstriep, M.L. and J.B. Stall (1974). The Illinois urban drainage area simulator, ILLU-
DAS. Boletı́n 58. Illinois State Water Survey. Urbana. Illinois.
Yen, B.C., Chow, V.T. (1969). A laboratory study of surface runoff due to moving rains-
torms. Water Resources Research. Vol. 5 n. 5. pp. 989–1006.
Zorraquino, C. (2000). Estudio de la función de distribución SQRT-ET. Tesina de Especia-

lidad. ETSECCPB-UPC. Barcelona.
PÉRDIDAS DE PRECIPITACIÓN Y
TRANSFORMACIÓN LLUVIA-CAUDAL EN
SWMM 5.0

1. SWMM 5.0 y las funciones de pérdidas
Como se comenta a lo largo del curso, la mayorı́a de versiones que se realizaron sobre el
modelo SWMM por parte de empresas, consistieron en adaptarles módulos de entrada/salida
pero incluso en un caso como es el modelo HYSTEM-EXTRAN, utilizado en Alemania
fundamentalmente, desarrollado por Fuchs y colaboradores (1993), los cambios básicos se
centraron en ampliar el modelo de transformación lluvia - caudal y en cambiar las funciones
de pérdidas de precipitación. Este tema en ocasiones es dejado de lado frente a los algoritmos
de cálculo hidráulico, pero no podemos dejar de prestar una atención capital a estos procesos y
a las implicaciones que el hecho urbano tiene sobre los mismos.
2. El hecho urbano en la respuesta hidrológica
El proceso de transformación lluvia–escorrentı́a en zona urbana presenta una serie de

particularidades en relación al mismo proceso en un terreno natural. El hecho urbano, la gran
superficie impermeable presente y la existencia de una red de drenaje artificial con puntos
localizados de entrada de agua en la red afectan a una serie de temas importantes. En primer
lugar a la propia definición de la cuenca, que si bien en espacios naturales se realiza atendiendo
al relieve superficial, en zona urbana debe tener en cuenta esto pero a la vez la presencia de la
red de drenaje. No es infrecuente que el drenaje artificial no se realice en las mismas direcciones
que la escorrentı́a superficial, y por ejemplo en zonas urbanas con cierta pendiente nos podemos
encontrar con colectores de drenaje transversales. La capacidad de los elementos de captación
de esa escorrentı́a superficial puede ser otro factor que influya en la definición del concepto de
cuenca urbana, al permitir la transferencia de caudales superficiales entre cuencas, modificando
las superficies de aportación respectivas de cada colector.
81
82 Tema 4
La escala espacial de estudio de las cuencas urbanas suele ser mucho más pequeña que la de
un estudio hidrológico de cuencas naturales. La unidad de medida será más habitualmente la
Hectárea, frente al Kilómetro cuadrado. La escala de tiempos, por lo que respecta a los tiempos
totales de estudio e intervalos de análisis, será también necesariamente mucho menor. Frente
al valor habitual de muchas horas o incluso dı́as de los tiempos base de hidrogramas, según
las dimensiones de la cuenca, e intervalos de tiempo de 1 hora ó a veces más, frecuente en
estudios hidrológicos de cuencas naturales, en cuencas urbanas la duración total del tiempo de
estudio será de pocas horas, con intervalos de tiempo del orden de los minutos. Esta reducción
de escala de detalle en el estudio supone que una traslación sin más de métodos y modelos
de análisis habituales en hidrologı́a de superficie puede llevar a resultados erróneos. Un efecto
derivado también del medio urbano es la elevada generación de escorrentı́a reflejada en términos
de caudal especı́fico (Caudal punta / superficie de la cuenca) de la zona urbana. Como orden
de magnitud se puede indicar que en poblaciones dentro del área metropolitana de Barcelona
se evalúan para lluvias de periodo de retorno de 10 años, similares caudales especı́ficos a los
obtenidos en cuencas naturales para lluvias de 500 años de periodo de retorno.
Un factor propio de las cuencas urbanas es la distinción que podemos hacer entre el área
impermeable que está directamente conectada a la red de drenaje y la que no lo está. Es frecuente
que en nuestras ciudades los drenajes de tejados y azoteas sean realizados mediante bajantes
conectados a la red de drenaje. Esta situación reduce notablemente los tiempos de entrada
en la red al no tener que discurrir el agua en superficie. Se puede afirmar que los valores de
caudal punta están directamente relacionados con el área impermeable directamente conectada,
especialmente en cuencas pequeñas. Por ello es muy importante que las superficies directamente
conectadas sean evaluadas con la mayor precisión posible. También es conveniente que en esa
evaluación se incluyan las previsiones de crecimiento de la ciudad en un horizonte de tiempo
mı́nimo de 20 años.
3. Discretización de la cuenca urbana
A la vista de la zona urbana a analizar, es conveniente dividir la cuenca de estudio en

porciones más pequeñas, subcuencas, que sean lo más homogéneas posibles. El tamaño de la
subcuenca de estudio queda fijado también por la información de los pozos de registro existentes,
por lo que en una población española normalmente encontrarı́amos subcuencas desde 0.25 Ha
como lı́mite inferior hasta subcuencas de varias Hectáreas. No es conveniente llegar a valores
elevados de 20 ó 30 Hectáreas, pues se puede desvirtuar la respuesta global de la cuenca al tener
un detalle elevado en una parte de la misma y una aproximación más grosera en otra parte.
El punto siguiente será determinar el tipo de análisis hidrológico a proponer. Un estudio

hidrológico puede limitarse a estimar el caudal máximo producido por una lluvia, o bien a
definir el hidrograma de caudales que se produce. La segunda opción es más completa, si bien
también necesita un nivel de información previa superior. En general se propondrá la obtención
del hidrograma de caudal para seguir después con un cálculo en régimen no permanente en la
parte hidráulica. Por ese motivo no nos referiremos en absoluto ni siquiera a la posibilidad de
emplear el método racional para realizar el estudio de caudales. No tiene el menor sentido un
cálculo en método racional seguido de un cálculo hidráulico en no permanente.
Pérdidas de precipitación y transformación Lluvia/caudal en SWMM 5.0 83
Una discusión muy interesante pero que dejaremos para el tema de criterios de diseño es
la referente al nivel de seguridad con el que se diseña la red. La ocurrencia de un suceso
que supere las previsiones de cálculo siempre será posible, y la frecuencia con que se supere
dependerá de las condiciones de diseño adoptadas. El nivel de seguridad deberá decidirse desde
la colectividad, valorando el coste de la infraestructura de drenaje frente a los posibles daños
que una inundación urbana pueda producir. En España es frecuente que los municipios adopten
como valor de referencia un periodo de retorno de 10 años.
4. Lluvia neta. Pérdidas de precipitación
Como el primer paso de todo estudio de transformación lluvia - caudal, al aplicar SWMM 5.0
debemos estimar la fracción de lluvia caı́da que se va a transformar en escorrentı́a de superficie,
parte que denominaremos lluvia neta, a base de restar de la lluvia total caı́da las posibles
pérdidas de precipitación que se produzcan. SWMM 5.0 permite distinguir las zonas permeables
e impermeables dentro de cada subcuenca, aplicando parámetros diferentes para cada una de
las dos zonas.
De los 4 mecanismos de pérdidas que se suelen aplicar en cualquier estudio hidrológico, a

saber: interceptación, evapotranspiración, almacenamiento en depresiones e infiltración, SWMM
5.0 realiza un tratamiento diferenciado en algunos de ellos. Respecto a la evaporación, por
ejemplo, permite la evaporación desde las masas de agua incluidas en el modelo (depósitos a
cielo abierto, agua retenida en la superficie de la cuenca, o en los acuı́feros definidos en el modelo)
bien con una tasa constante o con una variación definida por el usuario. Eso sı́, se considera
un valor constante para todo el dı́a, con lo que puede ser útil para el caso de simulaciones
continuadas durante varias semanas o meses, pero que en caso de análisis de eventos de lluvia
aislados, o en fase de diseño, no es de gran utilidad y se pueden despreciar las pérdidas por
evaporación.
4.1. Interceptación y Pérdidas por almacenamiento en depresiones
Formalmente no considera una pérdida por interceptación diferenciada, lluvia retenida por la
cubierta vegetal del terreno pero sı́ unas pérdidas de almacenamiento en depresiones. Podemos
considerar que esta función de pérdidas engloba ambos mecanismos, que se suelen producir al
principio del evento de lluvia, en unas pérdidas por almacenamiento en depresión que podrı́amos
llamar “equivalentes”.
Las pérdidas por almacenamiento en depresiones son un elemento en general difı́cil de

valorar. Existen datos de campo que relacionan en algunas cuencas experimentales la pérdida
por almacenamiento en depresiones frente a la pendiente media de la cuenca. Como orden de
magnitud indicar que estas pérdidas son del orden de pocos mm de precipitación, 2 - 4 mm, y que
se incrementan para terrenos llanos con poca pendiente tal y como cabı́a esperar. Se proponen
correlaciones con la pendiente de la cuenca, del tipo:
dp = 0,7696 I −0,49
84 Tema 4
donde dp serı́a la pérdida por almacenamiento de depresiones del terreno, en milı́metros, y

la pendiente media de la cuenca I se expresa en tanto por ciento (Manual de SWMM 4). Los
resultados experimentales obtenidos en cuencas instrumentadas en España (Sant Boi, Barcelona)
sugieren valores de este parámetro en torno a los 4 a 5 mm de precipitación total.
Hay que indicar que en muchos casos se utilizan como un parámetro de calibración más en
algunos modelos de cálculo puesto que, aunque representan una pérdida de precipitación real, ya
dijimos que su estimación a priori es muy difı́cil. SWMM 5.0 permite asignar diferentes valores
de pérdidas por depresiones del terreno a las áreas permeables e impermeables, e incluso dentro
de cada una de ellas, indicar un porcentaje de área sin pérdidas de este tipo. Por simplicidad en
la aplicación, y a falta de datos especı́ficos se recomienda utilizar el mismo valor en toda el área
impermeable, donde es más recomendable utilizar este proceso de pérdida.
Las pérdidas modeladas mediante este y otros procesos, se pueden transferir a los nuevos
módulos de SWMM 5.0 (Aquifer ), que permiten representar la presencia de aguas subterráneas
y la transferencia de caudales entre el ciclo superficial y el subterráneo del agua en zona urbana.
Estos nuevos módulos son útiles en aquellos casos donde se incluya la modelación de un tramo
de cauce natural que pueda recibir también aguas procedentes del acuı́fero presente, en forma
de caudal base, etc. En el caso de las zonas urbanas más comunes, este elemento no se utiliza y
por ello no se entra en detalles de su operación.
Tabla 1: Pérdidas por almacenamiento en depresiones (valores en mm)
Tipo de terreno Retención total Valor recomendado

Impermeable:
Viales y Areas pavimentadas 1.3 a 3.8 2.5
Tejados planos 2.5 a 7.5 2.5
Tejados inclinados 1.3 a 2.5 1.2
Permeable:
Césped 5 a 12.5 8-9
Areas de arbolado 5 a 15.2 10
4.2. Pérdidas por infiltración
Adicionalmente a las pérdidas anteriores, SWMM 5.0 realiza un tratamiento especı́fico de

las pérdidas por infiltración. La complejidad del comportamiento del estrato superficial del
terreno, normalmente en condiciones no saturadas, es bien conocida siendo objeto de estudios
de detalle por especialistas. La variabilidad espacial de la capacidad de infiltración del suelo
añade un grado de dificultad adicional ya que los datos de campo se estiman mediante ensayos
en pequeñas porciones del terreno. Es notable la dispersión existente en los datos experimentales
obtenidos mediante ensayos de infiltración in situ. En este sentido, no hay que olvidar que en la
mayorı́a de cuencas experimentales tan solo nos limitamos a medir la precipitación, la mayorı́a
de las veces en un solo punto, y el caudal de salida, sin posibilidad alguna de registrar de forma
directa el proceso de pérdidas. La capacidad de infiltración de un terreno depende del tipo de
suelo existente, la pendiente del terreno, el grado de humedad previo del mismo suelo, su ı́ndice
de porosidad, etc.
Por todo lo dicho antes, el proceso de estimación de pérdidas presenta una notable dosis de
empirismo. SWMM 5.0 permite tres modelos de infiltración: Horton, Green-Ampt y Número de
Curva, este último añadido a los dos anteriores ya existentes en la versión anterior de SWMM.
Hay que seleccionar un modelo de infiltración para todas las subcuencas antes de introducir
los datos. Es decir, no es posible que unas subcuencas se modelen con el método de Horton y
otras con el del Número de Curva. Todas deben utilizar el mismo método. Debe indicarse en la
categorı́a Options, o bien se puede cambiar en la pestaña Project, submenú Default.
4.2.1. Método de Horton
La ecuación de Horton se desarrolla a partir de proponer que la variación de la capacidad de

infiltración en cualquier momento, es proporcional a la diferencia entre la capacidad actual de
infiltración en el terreno y la capacidad lı́mite asintótica de infiltración que presenta ese terreno.
df
= −K(f − f∞ )
dt
donde f (mm/h) es la capacidad de infiltración actual, f∞ (mm/h) es la capacidad de infiltración

del terreno para tiempo infinito y K es la constante de proporcionalidad. Si aceptamos que a
tiempo cero la capacidad de infiltración del terreno es de valor fo , podemos integrar la ecuación
anterior para obtener:
f = f∞ + (fo − f∞ )e−Kt
La ecuación anterior no es directamente aplicable pues la capacidad de infiltración del terreno
Figura 1: Variación de la infiltración según el método de Horton

86 Tema 4
Figura 2: Uso de la infiltración acumulada. Definición del ‘ponding time’
no decrece tan rápidamente a menos que la intensidad de precipitación sea siempre superior a la
capacidad de infiltración. Si la curva de infiltración está por encima del hietograma, la capacidad
de infiltración será igual a la intensidad de lluvia, i(t). Es decir:
f (t) = mı́nimo[f, i(t)]
Como los valores habituales de infiltración inicial en un terreno son en general superiores a la
intensidad inicial de un suceso de lluvia, una aplicación directa de la expresión de Horton supone
una reducción de la capacidad de infiltración del terreno independientemente de la cantidad de
agua que se ha infiltrado en el suelo. Este problema se aborda trabajando con la función de
infiltración acumulada, F(t):
Z t
fo − f∞
F (t) = f (t) = f∞ t + (1 − e−Kt )
o K
Se puede estimar el tiempo tp en que la cantidad de agua de precipitación iguala a la

infiltrada en el terreno. Dicho tiempo se denomina ponding time o instante de inicio de
escurrimiento y representa el instante a partir del cual se produce una escorrentı́a neta. SWMM
5.0 proporciona unos valores orientativos para los parámetros del método de Horton, pero como
se puede comprobar, con una horquilla de variación a veces muy amplia. En total, como hemos
recordado al principio, debemos estimar 3 parámetros.
4.2.2. Método de Green-Ampt
En 1911 se presentó por parte de Green y Ampt, una propuesta de estimación de la

infiltración, basada en una teorı́a que explica con algo más de detalle el comportamiento del
agua en la parte del terreno no saturado. La idea base es realizar un seguimiento del frente de
Figura 3: Datos del método de Horton en SWMM 5.0
humedad que avanza en el terreno. De acuerdo con la figura 4, podemos asumir que inicialmente
el suelo tiene un nivel de humedad inicial θi , que puede alcanzar un valor máximo igual al de la
porosidad del terreno η, que representa el máximo volumen de huecos que pueden ser ocupados
por el agua. El frente de humedad avanza hasta una profundidad L, en un tiempo t desde
que empezó el proceso de infiltración, y en ese mismo momento tenemos un encharcamiento en
superficie de h milı́metros.
Para una columna de suelo, de altura L, considerando una superficie transversal unidad, la
cantidad de agua almacenada como resultado de la infiltración será L(η − θi ), de manera que en
términos de infiltración acumulada podemos escribir:
F (t) = L(η − θi ) = L∆θ
Por otro lado, podemos plantear la ley de Darcy entre el nivel de agua en superficie y el del
frente de avance, para expresar el flujo en el medio subterráneo:
∂h
q = −K
∂z
Planteamos que q es constante a lo largo de toda la columna de agua, y será en particular

la capacidad de infiltración (-f) debido a que q está definido como positivo hacia arriba.
Particularizando entre las secciones 1 y 2, superficie del terreno y lado seco de la posición
del frente de humedad, podemos escribir:
h1 − h2
f =K
z1 − z2
La altura de agua, h, es la llamada profundidad de encharcamiento y en la parte “seca”del

88 Tema 4
Figura 4: Modelo de infiltración de Green - Ampt
frente de humedad, el avance del agua se realiza mediante dos mecanismos: la acción de la
gravedad, expresada como la profundidad (L+h1 ), pero además el agua avanza gracias a la
tensión de succión derivada de las fuerzas de tensión superficial que se generan entre el agua
y los conductos a través de los cuales el agua avanza en el terreno. Esta tensión de succión,
lo mismo que la conductividad hidráulica o permeabilidad, varı́an con la humedad del terreno.
Reescribiendo la ecuación anterior, tenemos:
ψ∆θ + F
f = K[ ]
F
Como expresamos la capacidad de infiltración como la derivada de la infiltración acumulada,

f = dF/dt, podemos escribir:
dF ψ∆θ + F
= K[ ]
dt F
donde integrando la ecuación diferencial, podemos llegar a obtener tanto la ecuación de la

infiltración acumulada, como la de la capacidad de infiltración:
F (t) ψ∆θ
F (t) = Kt + ψ∆θln[1 + ] f (t) = K[ + 1]
ψ∆θ F (t)
La aplicación del modelo de Green-Ampt requiere la estimación de una serie de parámetros

como la permeabilidad del suelo, el potencial de succión del terreno y la porosidad del suelo
ası́ como el estado de humedad inicial del mismo. Como se ha indicado anteriormente, algunos
de estos parámetros cambian con el contenido de humedad del suelo y no son sencillos de estimar.
Es posible recurrir a tablas en la bibliografı́a adecuada para estimar esos valores, pero cuanto
menor es el grado de información sobre el terreno, serı́a conveniente utilizar modelos lo más
Figura 5: Datos del método de Green - Ampt en SWMM 5.0
simples posibles, lo que quiere decir con el mı́nimo de parámetros. En este contexto el uso
del modelo de Green - Ampt no parece aconsejable para usuarios con poca experiencia en su
aplicación.
4.2.3. Método del número de curva (CN) del SCS
El método del número de curva desarrollado por el Soil Conservation Service de los Estados
Unidos, actualmente Natural Resources Conservation Service (NRCS), es un método muy
difundido sobretodo gracias a los numerosos datos de campo que existen en la literatura sobre el
tema. En realidad no se trata de un modelo de infiltración sino de un modelo global de pérdidas
de precipitación, con el que se trata de reflejar tanto las de interceptación, EVT y pérdidas por
almacenamiento en depresiones del terreno, pero dado que SWMM 5.0 lo incluye en el apartado
de infiltración, mantenemos esta estructura en el texto. La ecuación de continuidad entre la
lluvia caı́da (bruta) y la que se transforma en caudal de escorrentı́a (neta) se puede expresar
como:
Q = P − Ia − S 0
donde Q serı́a el volumen de agua de escorrentı́a hasta el instante t, P el volumen de agua

procedente de la precipitación bruta caı́da hasta el instante t, Ia una pérdida de precipitación
inicial que debe cumplirse antes de iniciarse el proceso de escorrentı́a en la cuenca y S 0 serı́a la
cantidad de agua infiltrada en la cuenca. El método del número de curva propone la existencia
de una relación de proporcionalidad empı́rica, extraı́da a partir de la observación de numerosas
cuencas instrumentadas por el SCS, como la siguiente:
S0 Q
=
S P − Ia
90 Tema 4
Figura 6: Tabla de valores para aplicar el método de Green - Ampt
donde S representa la capacidad máxima de retención de agua por el suelo de la cuenca y

los demás términos ya han sido definidos. Combinando ambas expresiones anteriores podemos
obtener:
(P − Ia )2
Q=
P − Ia + S
Nuestro dato es P, lluvia bruta, y nuestro objetivo es calcular Q, lluvia neta . La retención
máxima de cuenca, S, es un valor que teóricamente puede ir desde 0, cuenca totalmente
impermeable y sin ningún tipo de pérdidas, a ∞, aunque ambos dos, especialmente este último,
son lı́mites puramente teóricos.
La relación anterior no proviene de aplicar ecuación de conservación de cantidad de

movimiento, o de conservación de energı́a, etc. Se trata de una propuesta totalmente empı́rica
pero contrastada con datos de campo. El procedimiento del número de curva permite reducir
el número de incógnitas del proceso, S e Ia , proponiendo una relación entre la capacidad de
retención máxima del suelo y la composición y ocupación del mismo. Clasifica los terrenos
asignándoles un número entre 0 y 100, tabulado en función de la composición mineralógica del
terreno, clases A, B, C y D, según sean suelos más permeables (tipo A) o más impermeables
(tipo D), y una serie de ocupaciones en superficie del terreno, al que denomina número de
curva CN de manera que la retención máxima, expresada en mm, será:
1000

S = 25,4 − 10
CN
Terrenos muy permeables con una capacidad de retención prácticamente infinita tendrı́an
números de curva de 0, mientras que terrenos muy impermeables con capacidad de infiltración
nula recibirı́an un número de curva de 100. De manera general el modelo del número de curva
puede interpretarse ası́ como un modelo de dos parámetros, CN y abstracción inicial Ia .
Pero incluso esto puede parecer un número alto de parámetros. Cuando no haya información
suficiente para estimar la abstracción inicial, por ejemplo en fase de diseño de una nueva
infraestructura, el procedimiento del SCS propone también una relación Ia =0.2 S. En estas
condiciones, el cálculo de la lluvia neta se realiza mediante un único parámetro representativo
del tipo y usos del suelo. Esta sencillez de operación es otro factor que ha servido para popularizar
el procedimiento. Esta propuesta no quiere decir que siempre se cumpla esta relación. Datos de
campo tomados en diferentes cuencas, indican que esta relación se mueve entre valores de 0.1S
a 0.3S, por lo que en caso de disponer de datos de campo, deberı́an utilizarse para evaluar el
valor de la abstracción inicial.
Esta abstracción inicial es similar en concepto a la pérdida por depresiones del terreno que
se comentaba con anterioridad. Es frecuente en ocasiones que el procedimiento del número de
curva se aplique a la parte de área impermeable, sin almacenamiento en depresiones, y sobre
la parte de área impermeable no se aplican pérdidas de infiltración y tan solo se consideran las
pérdidas procedentes del almacenamiento en depresiones.
Figura 7: Datos del método del número de curva en SWMM 5.0
5. Transformación lluvia - caudal según el modelo SWMM 5.0
SWMM 5.0 propone para el proceso de transformación lluvia escorrentı́a un punto de vista
un poco especial, en comparación con otros modelos de simulación. Asume una esquematización
92 Tema 4
general de los procesos que se desarrollan en la superficie de la cuenca urbana y a priori, carente
de una relación fı́sica con lo que se observa. No intenta aportar por ejemplo una formulación
matemática de los procesos de escorrentı́a en superficie sino que propone la suposición de un
comportamiento de la zona de estudio similar al de un depósito (figura 8), que estarı́a regido
por una ecuación de equilibrio de masa, función de los caudales de entrada y salida y con su
correspondiente variación de almacenamiento, tipo
dS
I −Q=
dt
donde los términos representados son: I, caudal de entrada correspondiente a la aportación de

la precipitación caı́da sobre la cuenca de superficie A – igual al producto de dicha superficie por
la intensidad de precipitación–, Q, el caudal de escorrentı́a generado y S el almacenamiento o
retención dentro de la cuenca. Esta suposición, en principio alejada de nuestra intuición y de la
percepción del fenómeno que tenemos, se confirma con posterioridad mediante datos de campo,
y se puede demostrar que presenta una respuesta hidrológica similar a la de una cuenca urbana
ante un evento lluvioso.
A partir de la expresión anterior, el problema sigue sin resolverse pues desde un punto de
vista matemático nos encontramos con una ecuación con tres términos, de los que solo conocemos
uno de ellos, el caudal de entrada I. Para poder resolverla debemos recurrir a la propuesta de
alguna relación entre las otras dos variables, caudal de escorrentı́a y almacenamiento. Si bien se
suele postular una relación general de tipo no lineal S = KQn , en el caso del modelo SWMM
se postuló una condición algo diferente, que relaciona el caudal de salida con el nivel de agua en
el depósito ficticio. En el cálculo hidrológico de caudales que realiza en el bloque RUNOFF,
se propone una metodologı́a que está también relacionada con las aproximaciones de onda
cinemática, aunque en realidad podemos definirla como una formulación mixta entre modelo
de depósito y de onda cinemática. Esta metodologı́a supone que la subcuenca objeto de estudio,
definida a partir de su área, pendiente, rugosidad superficial, etc. tiene un comportamiento de
tipo depósito. Además, asume una cierta abstracción inicial, como se ha indicado anteriormente,
de manera que hasta que no se ha producido una cierta precipitación umbral, no se genera
escorrentı́a, y donde el término de caudal de salida del depósito se expresa asumiendo que el
nivel de agua disponible para generar caudal de escorrentı́a (H-ho) coincide con el calado normal
correspondiente al caudal de salida o caudal de escorrentı́a de la cuenca. Ası́ tendremos:
Hi+1 − Hi
A ∗ i(t) − 0,5(Qi+1 + Qi ) = A
∆t
ó, desarrollando los términos del caudal de acuerdo a la condición de calado normal:
√ √
5/3 Io 5/3 Io Hi+1 − Hi
A ∗ i(t) − 0,5(W ∗ (Hi+1 − ho) ∗ + W ∗ (Hi − ho) ∗ )=A
n n ∆t
donde cada uno de los términos indicados en la ecuación representa:
A Superficie en planta de la subcuenca

i(t) Intensidad de precipitación caı́da en la subcuenca
W Ancho de la subcuenca
H Altura de agua en la subcuenca
ho Abstracción inicial o umbral de escorrentı́a de la subcuenca
Io Pendiente media de la subcuenca
n Coeficiente de rugosidad superficial
Figura 8: Modelo de depósito aplicado en SWMM 5.0
La formulación propuesta combina una estructura tipo depósito (H, valor de la altura de agua
en el mismo) con un caudal de salida del mismo aproximado por una expresión de calado normal,
igual al que se utiliza en las soluciones de tipo onda cinemática. No describe el comportamiento
del agua en la cuenca sino tan solo el caudal a la salida de la misma. El modelo recomienda como
Figura 9: Datos de una subcuenca en SWMM 5.0

94 Tema 4
parámetros de ajuste el ancho de cuenca W y el coeficiente de rugosidad n, de la superficie de

la cuenca.En primera aproximación, el manual sugiere estimar W como el cociente entre el área
de la cuenca y la media de las mayores distancias que debe recorrer el agua sobre la cuenca. La
sugerencia de considerar W como parámetro de ajuste deberı́a sustituirse por la preferencia de
empleo de n (coef. de rugosidad). Este parámetro deberı́a evaluarse como el ancho de la cuenca
en contacto con la red de drenaje. Por ejemplo en el caso de zonas urbanas donde el colector
circula entre dos manzanas de casas de forma más o menos rectangular o cuadrada, el valor
del parámetro W serı́a el ancho de la manzana, si hemos considerado a cada una de ellas como
una subcuenca de aportación. Tan solo en el caso de cuencas de tamaño grande y de forma
muy irregular en planta, tendrı́a cierta justificación considerar el parámetro W como un valor
de ajuste. De todos modos, recalcamos de nuevo que sea “n”, coeficiente de rugosidad, bien de
la parte permeable o de la impermeable, el parámetro de ajuste del modelo. En la tabla 2 se
indican algunos valores recomendados en los manuales de usuario de SWMM.
Tabla 2: Factores de rugosidad considerados en SWMM
Tipo de superficie Coef. de rugosidad n Rango habitual

Pavimento hormigón/betún 0.011 0.01 - 0.013
Arena fina 0.01 0.01 - 0.16
Terreno de grava 0.02 0.012 - 0.030
Praderas de hierba corta 0.10 - 0.20
Arcilla - limo 0.02 0.012 - 0.033
Terreno irregular (natural) 0.13 0.01 - 0.32
Hierba 0.45 0.39 - 0.63
La ecuación anterior se resuelve por métodos numéricos, actualizando el valor del nivel de
agua y del caudal de aportación correspondiente. En caso de trabajar con cuencas más grandes,
las versiones antiguas de SWMM (versión 4) permitı́an a través de la subrutina RUNOFF la
inclusión de una serie de canales de aportación para reproducir el efecto del flujo en cunetas o
en calzada junto a bordillo, o bien de cauces naturales en cuencas de cabecera, que conformaban
un mini-esquema de recogida de escorrentı́a superficial dentro de la cuenca. La versión actual
de SWMM 5.0 ha eliminado esta opción sustituyendo esta aproximación, bien por la opción de
modelar con más subcuencas estas zonas de cabecera, de manera que el flujo de una subcuenca
puede propagarse hacia otra subcuenca, o mediante la opción incluida de que el flujo de la parte
impermeable se propague primero hacia la parte permeable. Por ejemplo, si queremos representar
la escorrentı́a de una zona de parque donde coexisten zonas permeables e impermeables, podemos
esquematizar el parque en diferentes subcuencas, de manera que el flujo de una parte vierta sobre
otra parte del parque, antes de entrar en la red y aproximarnos mejor a la realidad que queremos
modelar.
6. Otras opciones de modelación dentro de las subcuencas
La nueva versión de SWMM 5.0 permite entre opciones ya existentes en las versiones previas
y otras nuevas añadidas en esta nueva versión:
A.- Modelación de aguas subterráneas, de manera que desde los acuı́feros indicados se puede
aportar agua a la red de drenaje, o puede recibir agua procedente de la propia red, salida
a través de juntas abiertas. La entidad Acuı́fero, puede recibir agua de una o varias
subcuencas. El acuı́fero se modela en dos partes: zona no saturada y zona saturada.
Para ello necesita la porosidad del suelo, la transmisividad del acuı́fero, la altura de
evapotranspiración, la cota de base, y la tasa de transferencia de caudal a las aguas
subterráneas más profundas. Para una mejor aproximación al problema, debe indicarse
el nivel inicial de aguas subterráneas, y la humedad del terreno. De todos modos, el
comportamiento del flujo subterráneo es bastante aproximado, y no supone una modelación
muy detallada del mismo.
Figura 10: Esquema del acuı́fero en SWMM 5.0
B.- Zonas de acumulación de nieve (Snowpacks), donde podemos expresar las zonas con nieve
acumulada y donde podemos realizar la modelación del proceso de fusión de la nieve a
partir de la información suministrada (serie temporal de temperaturas, vientos, etc.) De
nuevo indicar que puede ser más útil en caso de realización de simulaciones continuadas y
no de eventos aislados. No entraremos en detalle en su descripción.
C.- Generación de cargas contaminantes en zona urbana, para representar los efectos de un
vertido desde la red a un medio exterior. Cada subcuenca puede representar los procesos
de acumulación de carga contaminante, lavado y arrastre por la lluvia, propagación por la
red y cálculo de los hidrogramas y cargas vertidas al medio exterior. De nuevo, es útil a
la hora de realizar simulaciones continuadas de la cuenca y red, de manera que se puede
representar la acumulación durante varios dı́as de cargas contaminantes en la superficie
de la ciudad, la eliminación parcial mediante el barrido de las calles, etc. Dado que este
texto está más orientado a la rehabilitación de la red, se deja para otros cursos el entrar
en detalle en estos aspectos.
D- Simulaciones continuadas. Se tratarı́a de considerar no un evento aislado sino una serie
temporal donde se simulan los tiempos de lluvia y los periodos sin lluvia, en los que la
capacidad de infiltración del terreno, etc. puede recuperarse, o para estudiar frecuencias
de inundaciones, de vertidos al medio exterior, etc. Es una nueva opción incluida en la
versión 5.0 que no se podı́a realizar de forma sencilla en las anteriores versiones.
96 Tema 4
7. Bibliografı́a
ASCE (1992). Design and construction of urban stormwater management systems. WEF-
ASCE. Manuals and Reports of Engineering Practice 77. New York.
Bedient, P., Huber, W. (2002). Hydrology and Floodplain Analysis. Addisson–Wesley.

Reading (Mass).
Bourrier, R. (1997). Les réseaux d’assainissement. Ed. Lavoisier. Parı́s. 4a edición.
Dolz, J., Gómez, M., Martı́n, J.P. (1992). Inundaciones y redes de drenaje urbano. Col.
Ing. de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
EPA (2005). SWMM 5.0 User’s Manual. U.S. EPA. Cincinnati.
Fuchs, L., C. Scheffér (1993). HYSTEM-EXTRAN - Improvements to EPA-EXTRAN,

Proceedings of the Sixth International Conference on Urban Storm Drainage. Niagara Falls,
1993. pp. 237-242.
IAHR–IAWPRC (1987). Urban Drainage Hydraulics and Hydrology. Proceedings of XXII

IAHR Congress. Ed. B.C. Yen.
IAHR–IAWPRC (1987). Urban Storm Water Quality, Planning and Management.

Proceedings of XXII IAHR Congress. Ed. W. Gujer, V. Krejci.
Maidment, D. (1993). Handbook of Hydrology. McGraw-Hill. New York.
Marco, J. (1992). Formación de la escorrentı́a urbana. Procesos fı́sicos y métodos de cálculo

en ‘Inundaciones y redes de drenaje urbano’. Ed. Dolz, J., Gómez, M., Martı́n, J.P. Col. Ing. de
Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
Mays, L. (2001). Stormwater Collection Systems Design Handbook . McGraw-Hill. New York
Nanı́a, L., Gómez, M. (2004). Ingenierı́a Hidrológica. Grupo Editorial Universitario.

Granada.
Paoletti, A. (1993). Sistemi di drenaggio urbano. Fondamenti e nuove tendenze. Politecnico

di Milano. Milán.
UDCFD (1992). Urban Storm Drainage Criteria Manual. Urban Drainage and Flood Control
District. Denver Co.
Urbonas, B., Roesner, L. (1993). Hydrologic design for urban drainage and flood control
en ‘Handbook of Hydrology’. Ed. D. Maidment. McGraw–Hill. New York.
Viessman, W., Lewis, G. (2002). Introduction to Hydrology. Prentice-Hall. New York.

CAPTACIÓN DE LA ESCORRENTÍA
SUPERFICIAL. MODELACIÓN MEDIANTE
SWMM 5.0 Y EJEMPLO DE CÁLCULO
Beniamino Russo

E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. UPC.
Escuela Universitaria Politécnica de La Almunia (EUPLA), Universidad de Zaragoza
1. Introducción
La urbanización de una cuenca modifica su respuesta hidrológica frente a una determinada

lluvia, la que conlleva la alteración de las redes de drenaje natural y un incremento de las zonas
impermeables en superficie. Esta dinámica afecta a la hidrologı́a de la cuenca en términos de
incrementos del volumen de escorrentı́a y del caudal máximo. Asimismo es menor el tiempo que
transcurre entre el inicio de la escorrentı́a provocada por la lluvia y el máximo caudal: disminuye
el tiempo de concentración. Todo ello supone que las nuevas zonas urbanizadas pueden estar
afectadas con mayor frecuencia por caudales que pueden crear problemas por inundación. ¿Cuáles
son las causas más frecuentes de inundaciones de zonas urbanas?
Sistema de drenaje superficial insuficiente
Obstrucción de los elementos de captación y de la red de drenaje
Caudales procedentes de rı́os o arroyos desbordan las llanuras de inundación ocupadas por
urbanizaciones
El agua sobresale de los pozos de alcantarillado debido a la entrada en presión de la red
En algunos casos, algunas calles secundarias o parte de ellas se utilizan para transportar
agua durante sucesos de lluvia extremos.
En esta memoria se tratará el tema de los sistemas de drenaje superficial. En particular

se planteará el diseño de un sistema de captación superficial de escorrentı́a en zonas urbanas
en relación a unos criterios de riesgo asociados al flujo en calles. No obstante no existan en
la actualidad softwares comerciales especı́ficos para esta tipologı́a de problemas, hoy en dı́a se
pueden utilizar los modelos más comunes (HEC-HMS, SWMM 5.0, MOUSE) para desarrollar
estos tipos de estudios.
97
98 Tema 5
2. Elementos de drenaje superficial
Los caudales de escorrentı́a deben introducirse en la red de drenaje y en los puntos previstos
para que el agua no circule descontrolada por la superficie de la ciudad. Normalmente algunas
superficies en las ciudades (tejados, terrazas, etc.) suelen estar directamente conectadas a la red
de drenaje, asegurando ası́ la captación de la escorrentı́a. Para la lluvia sobre aceras, viales,
plazas y espacios abiertos contamos con diferentes estructuras de captación (imbornales, rejillas
continuas, etc.) que constituyen el sistema de captación y que tienen la responsabilidad de
recoger el caudal, fruto del proceso de transformación lluvia-escorrentı́a, que circula por las calles
y las aceras, e introducirlo en la red de drenaje.
Un déficit de imbornales o una insuficiente eficiencia hidráulica de los elementos de captación

pueden provocar niveles de servicio inaceptables en calles y viales urbanos. Además en caso de
sucesos de lluvias intensas la escorrentı́a puede transformarse en una gran corriente de agua
que se mueve por las calles, cuyos calados y velocidades sean peligrosos para la seguridad de
peatones y la circulación de vehı́culos. Por esta razón es importante elaborar detallados diseños
de sistemas de captación para limitar los caudales, los calados y las velocidades máximas que
pueden alcanzarse en las calles en relación con un episodio de lluvia.
2.1. Las rejas de alcantarillado y su eficiencia hidráulica
Hoy en dı́a en el mercado existen muchı́simas tipologı́as de rejas de alcantarillado con

distintas dimensiones e innumerables formas geométricas, pero el motivo de tanta diversidad
no lo debemos buscar necesariamente en su funcionalidad, sino en la estética. De hecho, debido
a la ausencia de normativas especı́ficas que regulen el diseño de una rejilla en base a su capacidad
hidráulica, se deciden diseños nuevos atendiendo a sus dimensiones, formas, integración en el
mobiliario urbano, etc. Los suministradores y fabricantes proporcionan numerosos datos sobre
su comportamiento estructural pero raramente lo hacen sobre su capacidad de captar caudales.
La capacidad hidráulica de una rejilla de alcantarillado se mide a través de su eficiencia E (o
rendimiento) que se define como:
Qcapt
E=
Qcalle
donde Qcapt es el caudal captado por la rejilla y Qcalle es el caudal de paso por la calle.
Para ensayar las rejillas se construyó una plataforma (figura 1) en el Laboratorio de

Hidráulica de la E.T.S. de Ingenieros de Caminos de Barcelona. El modelo presenta unas
dimensiones de 5.5 m de largo por 4 m de anchura, permitiendo una zona de ensayo útil de
5.5 x 3 m2 , reproduciendo el ancho de un vial urbano. Está apoyada en tres puntos, lo que
variando estos apoyos le permite modificar las pendientes, alcanzándose un máximo del 10 %
longitudinal y un 4 % transversal. Los ensayos realizados en régimen permanente se hicieron con
caudales de paso de 20 a 200 l/s. Las caracterı́sticas de la plataforma permiten realizar ensayos
a escala real.
Para incluir la influencia de las rejas de captación, se utilizan las curvas de eficiencia obtenidas
Captación de escorrentı́a. Modelación mediante SWMM 5.0 99
Figura 1: Plataforma de ensayo en el Laboratorio de Hidráulica de la ETSCCPB
experimentalmente (Martı́nez y Gómez, 2000) y que responden a la función potencial siguiente:
−B
Q
E0 = A ·
y
donde:
E 0 es la eficiencia hidráulica de la reja ensayada
Q es el caudal circulante por los 3 metros de ancho de la plataforma (en l/s)
y es el calado del flujo inmediatamente aguas arriba de la reja (en mm)
A y B son coeficientes caracterı́sticos de las rejas que se determinan a partir de ensayos

de laboratorio, o que se pueden aproximar en función de las caracterı́sticas geométricas de
las rejas como sigue:
0,39 long
A= · (nt + 1)0,01 · (nl + 1)0,11 · (nd + 1)0,03 B = 0,36 ·
A−0,35
g · p−0,13 anch
donde:
• long es la longitud de la reja (cm)

• anch es el ancho de la reja (cm)
• Ag es el área mı́nima que engloba a todos los huecos de la reja
• p es el cociente en tanto por ciento entre el área de huecos totales de la reja, AHuecos
y el valor Ag definido p = (AHuecos /Ag )·100
• nl es el número de barras longitudinales de la reja
• nt es el número de barras transversales
• nd es el número de barras diagonales
100 Tema 5
Recordemos que esta función de ajuste considera tan sólo el caudal que circula por un ancho
de 3 metros junto al bordillo. En caso de que el ancho de la mitad de la calzada sea distinto
a 3 metros, la función potencial anterior puede generalizarse para diversos anchos de calzada
haciendo que aparezca el caudal real de paso por la mitad de la calle (Qcalle ), considerando una
distribución uniforme de velocidad (Gómez y Russo, 2005):
−B
0 Qcalle
E =A· k·
y
donde k es un coeficiente que depende de la configuración geométrica de la calle, de acuerdo a

la tabla 1, y el producto k · Qcalle es igual al caudal Q correspondiente a un ancho de calle de 3
m.
Tabla 1: Valores del coeficiente k de acuerdo al ancho de media calzada
Ancho de la mitad de la calzada x = 3 m
Para cada y k = 1
Ancho de la mitad de la calzada x < 3 m
y ≤ x·Ix k = 1
1
k = 2
x·Ix ≤ y ≤ 3·Ix ⎛ x ⋅Ix ⎞
1 − ⎜⎜ 1 − ⎟
⎝ y ⎟⎠
2
⎛ 3⋅Ix ⎞
1 − ⎜⎜ 1 − ⎟⎟
k = ⎝ y ⎠
y ≥ 3·Ix 2
⎛ x ⋅Ix ⎞
1 − ⎜⎜ 1 − ⎟⎟
⎝ y ⎠
Ancho de la mitad de la calzada x > 3 m
y ≤ 3·Ix k = 1
2
⎛ 3 ⋅ I ⎞
3·Ix ≤ y ≤ x·Ix k = 1 − ⎜⎜ 1 − x
⎟⎟
⎝ y ⎠
2
⎛ 3⋅Ix ⎞
1 − ⎜⎜ 1 − ⎟⎟
y ≥ x·Ix
k = ⎝ y ⎠
2
⎛ x ⋅Ix ⎞
1 − ⎜⎜ 1 − ⎟⎟
⎝ y ⎠
donde:
Ix es la pendiente transversal de la calle (m/m)
A partir de estas ecuaciones el caudal captado (Qcapt) será:
−B
⎡ Q ⎤
Q capt = Q ⋅ E ' = k ⋅ Q calle ⋅ E ' = k ⋅ Q calle ⋅ A · ⎢ k ⋅ calle ⎥
⎣ y ⎦
mientras que la eficiencia de la rejilla E relativa al caudal total (Qcalle) será:

−B
Q capt ⎡ Q ⎤
E = = k ⋅ A · ⎢ k ⋅ calle ⎥
Q calle ⎣ y ⎦
Figura 2: Sección de una media calzada en la condición (x > 3 m y > x · Ix )
3. Hidráulica del flujo en cuneta
La hidráulica del flujo en la cuneta junto al bordillo para régimen uniforme puede estudiarse
a través de la fórmula de Izzard (Izzard, 1946) que modificó la de Manning hallando la siguiente
formulación:
Cf
Q= · y 8/3 · Iy1/2
n · Ix
donde: n es el coeficiente de rugosidad de Manning del material de la calzada, Cf = 0,376 valor

experimental deducido por Izzard a través de experiencias de laboratorio y de campo, Ix es
la pendiente transversal de la calle, Iy es la pendiente longitudinal de la calle, y es el calado
considerado junto al bordillo
A través de la fórmula de Izzard se puede relacionar el caudal de paso por la calle (Qcalle ) y
el calado (y) aguas arriba de la rejilla. Esta ecuación representa una primera aproximación de
la realidad y se utilizará en los párrafos siguientes para el estudio de la eficiencia hidráulica de
captación de un sumidero colocado en una cuneta triangular uniforme.
4. Criterios de riesgo asociados al flujo en calles
La seguridad de las actividades ciudadanas durante un suceso de lluvia es el parámetro guı́a

para el diseño del sistema de captación. Las calles, como conjunto de aceras y calzadas, por la
gran escorrentı́a que generan, son los elementos que más caudal aportan y cuya seguridad debe
evaluarse. Debemos disponer de un número de sumideros tal que aún no recogiendo el 100 % de
la escorrentı́a, la parte que no recojan no genere un peligro en la superficie de la ciudad. El flujo
en las calles producto de una precipitación caı́da en el medio urbano tiene consecuencias sobre
las actividades ciudadanas. Calados elevados pueden molestar a los peatones y a la circulación
de los vehı́culos y alcanzar además niveles que pueden inundar viviendas y comercios.
Otro problema asociado a la escorrentı́a en medio urbano es el riesgo derivado de la capacidad

de arrastre que supone un flujo con determinados valores de calado y velocidad. Aunque las
102 Tema 5
láminas de agua en viales urbanos nunca alcanzan los niveles de inundación de un rı́o (estamos
hablando de calados en el orden de los cm), la velocidad en calles de gran pendiente puede ser
mayor o igual a 4 m/s. Una velocidad elevada es un factor a destacar debido a su influencia con
respecto a la estabilidad al deslizamiento y al vuelco de un peatón a la hora de cruzar una calle.
Por esto, el flujo circulante por calles y aceras tiene que ser tal que los parámetros hidráulicos
como calado, velocidad o combinaciones de los dos, se mantengan por debajo de ciertos valores
lı́mite aconsejables.
Existen criterios de seguridad relacionados al peligro de pérdidas de vidas humanas que se

basan sobre la consideración conjunta de los calados y velocidades del flujo:
v 2 ·y 6 1 m3 /s2 Criterio de estabilidad al deslizamiento (Nanı́a, 1999)
v·y 6 0,45 m2 /s Criterio de estabilidad al vuelco (Gómez, 2006)
Otros criterios, generalmente más restrictivos, exigen el cumplimiento de dos limitaciones

para garantizar el nivel de servicio de la calle:
y < ymax
v < vmax
Actualmente los criterios de riesgo asociados al flujo en calle utilizados en la ciudad de

Barcelona para el diseño de un sistema de drenaje superficial en referencia a una lluvia con
periodo de retorno de 10 años son:
Calado máximo ymax = 6 cm
Velocidad máxima vmax = 1,5 m/s
El mismo sistema de captación se comprueba simulando el comportamiento hidráulico de las

calles para una lluvia de periodo de retorno de 100 años. Para esta lluvia se exige el cumplimiento
de los criterios de riesgo de estabilidad a deslizamiento y vuelco.
5. Estudio de un sistema de drenaje superficial a través de

SWMM 5.0
El estudio de un sistema de captación de una calle a través del modelo SWMM 5.0 se puede
elaborar utilizando dos aproximaciones distintas para la simulación de la propagación del flujo
en las cunetas:
Onda cinemática (Kinematic Wave, KW )
Onda dinámica (Dynamic Wave, DW )

La elección de una u otra aproximación comporta una distinta representación de los elementos
de captación. En el primer caso las rejas se pueden representar a través de nodos dividers,
mientras en el segundo, a través de link adimensionales llamados outlets. En ambos casos se
necesita un buen nivel de informaciones para una discretización detallada de la cuenca urbana.
En este capı́tulo se presentan las dos metodologı́as (KW, DW) para representar los elementos
de drenaje y se desarrolla un ejemplo de análisis del comportamiento hidráulico de una calle
utilizando la aproximación de la onda cinemática (KW).
5.1. Escala de estudio de detalle
Durante el estudio de una red de drenaje a través de un modelo hidrológico-hidráulico, como

SWMM 5.0, lo habitual es considerar que toda la escorrentı́a producida por un evento de lluvia
en una subcuenca se introduzca en la red a través del pozo más cercano (figura 3).
En este caso se omite el estudio del sistema de drenaje superficial y se hace la hipótesis
implı́cita que toda la lluvia caı́da que se transforma en escorrentı́a superficial, entra en la red de
drenaje prácticamente en la misma zona en que cae. Definimos en base a esa hipótesis una serie
de subcuencas hidrológicas cuyos lı́mites están fijados en el supuesto que el agua superficial no
los supera.
En realidad esta hipótesis puede no cumplirse debido a varias razones (falta de imbornales,
escasa eficiencia de los elementos de captación, obstrucción de los imbornales presentes en una
subcuenca, etc.) ası́ que el esquema supuesto puede saltar.
Figura 3: Esquema habitual para la simulación hidrológica en SWMM 5.0
Consideremos el caso de la figura 4, donde unas estructuras de captación insuficientes,

modifican el esquema hidrológico de respuesta de las subcuencas (de hecho cambian los lı́mites
hidrológicos) y el esquema hidráulico de cálculo de dos colectores. Debido a un sistema de
captación insuficiente, parte de la escorrentı́a producida en la subcuenca a la derecha del colector
AB, sobrepasa los lı́mites hidrológicos de la misma y alcanza la subcuenca aguas abajo. Caudales
que estaban previstos desaguar por el colector AB, acaban entrando en el CD. Dos colectores
como los AB y CD, calculados con una metodologı́a hidrológica e hidráulica correcta, funcionan
de manera diferente a lo previsto, uno por debajo de sus caudales de diseño y otro sobrecargado.
Figura 3: Esquema habitual para la simulación hidrológica en SWMM5.0.
Consideremos el caso de la Fig. 4, donde unas estructuras de captación insuficientes,

modifican el esquema hidrológico de respuesta de las subcuencas (de hecho cambian los límites
hidrológicos) y el esquema hidráulico de cálculo de dos colectores. Debido a un sistema de
captación insuficiente, parte de la escorrentía producida en la subcuenca a la derecha del colector
AB, sobrepasa los límites hidrológicos de la misma y alcanza la subcuenca aguas abajo. Caudales
que estaban previstos desaguar por el colector AB, acaban entrando en el CD. Dos colectores
104 Tema 5
como los AB y CD, calculados con una metodología hidrológica e hidráulica correcta, funcionan de
manera diferente a lo previsto, uno por debajo de sus caudales de diseño y otro sobrecargado.
C A
SISTEMA DE CAPTACION
INSUFICIENTE
DIRECCION DEL FLUJO
B
14
D
12
10
LIMITES HIDROLOGICOS DE LAS
SUBCUENCAS
Figura 4: Cuencas hidrológicas alteradas por la falta de captación superficial.

Figura 4: Cuencas hidrológicas alteradas por la falta de captación superficial
8
Es evidente entonces que un estudio detallado del drenaje de una cuenca urbana no puede
prescindir de un análisis adecuado de la modelación de la captación superficial de las aguas
de lluvia. El estudio de la captación de la escorrentı́a conlleva una drástica disminución de la
escala de análisis hasta una discretización de la cuenca en planos de estudio (figura 5) (de hecho
la superficie de una cuenca urbana se puede considerar compuesta por planos inclinados como
tejados, terrazas, aceras, calzadas, etc.). Este proceso de discretización es muy importante en
la hidrologı́a urbana, porque permite describir la cuenca a un nivel de detalle muy minucioso,
pudiendo llegarse a analizar a un nivel de tejado por tejado y calle por calle, representando, ası́,
de una manera más real el comportamiento hidrológico e hidráulico de una cuenca.
Escurrimiento
superficial en terraza Escurrimiento
superficial en tejado
Escurrimiento
superficial en aceras
Escurrimiento
superficial en calles
Figura 5: Discretización de una cuenca urbana en planos inclinados
SWMM 5.0 ofrece la posibilidad de simular el escurrimiento sobre los planos inclinados a
través del modelo de depósito para la transformación lluvia-escorrentı́a. La aproximación de la
onda cinemática serı́a sin duda más conveniente pero debido al tamaño reducido de estas áreas no
se cometen apreciables errores. Algunas de estas superficies estarán directamente conectadas a la
red (normalmente éste es el caso de tejados y terrazas en la ciudad de Barcelona), mientras que
en otras (como calles y aceras) habrá un proceso de escurrimiento más o menos descontrolado
en base al sistema de drenaje presente y los caudales se introducirán (y sólo en parte) una
vez encontrada una rejilla de alcantarillado. SWMM 5.0 permite propagar el caudal que no
se introduce en un imbornal hasta la siguiente rejilla a través de la aproximación de la onda
cinemática o dinámica definiendo la geometrı́a de la cuneta y de la calle.
5.2. Estudio de la eficiencia de captación de una reja
Previamente a la simulación del escurrimiento superficial en una cuenca hay que caracterizar
hidráulicamente todos los elementos de captación. Eso quiere decir que por cada rejilla de
alcantarillado y cada geometrı́a de calle hay que elaborar una tabla como la siguiente (tabla
2) utilizando la fórmula de Izzard para el cálculo del caudal de paso por la calle, la función
potencial generalizada, y finalmente la ecuación que define el concepto de eficiencia para el
cálculo del caudal captado. Para considerar el posible mal estado de las rejas debido a problemas
de colmatación que limitan la eficiencia de captación, para el cálculo efectivo del caudal captado
se ha considerado un coeficiente de seguridad igual a 2 (figura 6) (Guo, 2000).
Tabla 2: Ejemplo de tabla de cálculo para la caracterización hidráulica de

un elemento de captación (Reja R121) con coeficientes caracterı́sticos
A=0.47, B=0.77 en una calle con pendiente transversal Ix=2 %,
pendiente longitudinal 2 % y ancho de mitad calzada x=3 m
106 Tema 5
Figura 6: Gráfica E-Q/y asociada a la tabla 2 para la reja R121 y una particular
geometrı́a de calle
5.3. Espaciamiento entre imbornales
El diseño de un sistema de captación superficial consiste básicamente en determinar un

espaciamiento óptimo entre unas determinadas rejillas de captación. Ese espaciamiento depende
de la tipologı́a de reja, de la lluvia de diseño considerada, de la geometrı́a de la calle y de la
cuneta y finalmente del criterio de riesgo asumido por la misma calle.
Después de haber fijado todos estos parámetros, tenemos datos suficientes para determinar
un espaciamiento entre imbornales que cumpla con los criterios de seguridad asociados a la
escorrentı́a en calles admitidos por la Administración Pública en caso de lluvia.
Si consideramos el problema del diseño de un sistema de drenaje superficial de una calle sin
aportaciones de caudales de cabecera, el esquema que indica el desarrollo de los caudales a lo
largo de una calle será:
Figura 7: Gráfica caudal de paso por la calle (Q) vs. longitud (L) de la calle
La gráfica anterior muestra que, para una geometrı́a de calle determinada y fija, establecido
un espaciamiento, después de un cierto tramo de calle se alcanzará una longitud de estabilización
del caudal, o sea el caudal generado en la subcuenca delimitada por dos imbornales adyacentes
será exactamente igual al caudal captado por la reja. En resumen el caudal por la calle no
aumenta de manera indefinida.
En la fase de diseño de un sistema de drenaje, podemos fijar este caudal como nuestro
caudal lı́mite, o sea considerar este caudal como el caudal lı́mite óptimo que cumple los criterios
de riesgo elegidos. A este caudal óptimo de estabilización corresponderá un solo espaciamiento
(que definimos óptimo) para una geometrı́a de calle y un tipo de reja.
La otra posibilidad que tenemos en fase de diseño es la de elegir a priori un espaciamiento y

calcular el caudal de estabilización. Comparando este caudal con el caudal lı́mite posible para
el cumplimiento de los criterios de riesgo evaluamos si nuestra solución es adecuada o no.
5.4. Esquema de drenaje de una calle en SWMM 5.0
En este apartado se analizan unos conceptos básicos para utilizar el modelo SWMM 5.0 en
el estudio de un sistema de captación en calles urbanas.
Consideremos que las superficies de los edificios (tejados, terrazas, patios internos, etc.) estén
directamente conectadas a la red subterránea. Este es el caso habitual en Barcelona, pero de
todas formas, por lo dicho en los párrafos anteriores, los planos no conectados se podrı́an añadir
perfectamente en la simulación.
En un esquema de este tipo, las rejas de alcantarillado constituyen los lı́mites hidrológicos
de las subcuenca urbanas y habrá que definir los parámetros que caracterizan estas áreas.
Una subcuenca urbana en SWMM 5.0 es tratada a través del modelo de depósito no lineal.
El input a cada depósito será dado por las precipitaciones y los caudales procedentes de las
subcuenca aguas arriba, mientras que el output de los depósitos puede expresarse a través de
infiltración, evaporación y escorrentı́a superficial.
En el caso particular de calles con un alto grado de impermeabilidad las pérdidas por
infiltración, interceptación y almacenamiento en depresión pueden despreciarse, ası́ como las
pérdidas por evaporación debido al hecho que en hidrologı́a urbana el intervalo total de tiempo
de estudio (aproximadamente 1-2 horas) es mucho más corto que en cuencas naturales. Eso
quiere decir que para un estudio de este tipo la lluvia bruta puede aproximarse a la lluvia neta.
Después de haber hecho las consideraciones anteriores pasamos a caracterizar los elementos
del modelo. En particular, después de la lluvia, habrá que definir el tipo de rejilla, las subcuencas,
y los tramos de calle donde habrá propagación de escorrentı́a.
Es conveniente definir antes los elementos de captación. Las rejas en el modelo SWMM 5.0
se pueden representar de dos formas:
A través de nodos dividers si utilizamos la aproximación de la onda cinemática para la

simulación de la propagación del flujo en las cunetas
A través de un link adimensional llamado outlet en el caso de utilizar la onda dinámica.

108 Tema 5
Para pendientes suficientemente elevadas (> 1 %) la aproximación de la onda cinemática

se puede considerar correcta y suficientemente precisa, mientras que para pendientes
aproximadamente nulas habrá que utilizar la onda dinámica. Si se quiere modelar de forma
conjunta las dos capas de drenaje (calle y red subterránea) la única opción posible será la de la
onda dinámica.
Para definir un divider (figura 8) simplemente se necesita una relación caudal de paso /
caudal captado (inflow / outflow en m3 ) que se puede sacar de las tablas de eficiencia de los
elementos de captación.
Figura 8: Ejemplo de caracterización hidráulica de un nodo divider
Para caracterizar una reja considerando la aproximación de la onda dinámica hay que utilizar
un link adimensional llamado outlet. Este elemento permite la circulación del flujo en los dos
sentidos y se puede caracterizar a través de una tabla carga hidráulica H (head ) (en m) / flujo
captado (outflow ) (en m3 /s). Este tipo de tabla se puede establecer a través del cálculo de la
eficiencia hidráulica de un imbornal (tabla 2).
Esta opción es adecuada para estudiar el drenaje de una cuenca considerando de manera
conjunta la capa superficial y la subterránea (o sea las redes de drenaje superficial y de
alcantarillado).
En realidad para modelar este tipo de flujo (flujo dual) habrı́a que conocer la relación de
entrada del flujo en la red (ecuación de eficiencia potencial) y también la relación que regula la
salida a la calle de caudales a través de imbornales o pozos cuando la red entra en carga.
A falta de mayor información se puede considerar que la salida de caudal a la calle se realiza
mediante un link de tipo orificio (orifice).
En este caso la esquematización de las dos capas y la caracterización del imbornal serı́an las
mostradas en la siguiente figura 9, mientras en la figura 10 se representa la esquematización
de las dos capas a través del modelo SWMM 5.0 utilizando la aproximación de la onda
dinámica y consecuentemente la relación carga hidráulica H (head ) / flujo captado (outflow )
para caracterizar hidráulicamente la reja definida como un outlet.
Figura 9: Esquematización de las dos capas. (Planta y sección transversal de

media calle)
Figura 10: Gráfica caudal de paso / caudal captado para la rejilla E413
110 Tema 5
Las subcuencas (subcatchments) se definen a través de los siguientes parámetros:
Nombre de la subcuenca
Pluviómetro asociado
Salida de la subcuenca (es el punto de desagüe de la subcuenca que en nuestro caso coincide
con la reja de alcantarillado)
Área de la subcuenca (en hectáreas)
Ancho de la subcuenca (longitud caracterı́stica del flujo superficial, que en este caso
corresponde a la distancia entre las rejas)
Pendiente media de la cuenca (en %)
Porcentaje de área impermeable (en este caso 100 %)
Rugosidad de Manning para las superficies impermeables
Almacenamiento en depresiones en las superficies impermeables (en este caso 0 mm)
Para este tipo de estudios, estos son los únicos parámetros que hay que introducir para
definir las subcuencas. Una vez definidas estas, hay que definir los outfalls (elementos últimos
de desagüe) y los links, o sea, en casos de estudios de drenaje superficial, las cunetas o las calles
donde ocurre la propagación de la escorrentı́a superficial. SWMM 5.0 permite introducir link con
secciones irregulares no presentes en su base de datos, ası́ que se puede introducir exactamente
la geometrı́a de la calle y definir el tramo a través de los siguientes datos:
Nodo inicial
Nodo final
Sección (en nuestro caso serı́a irregular, entonces introducida por el usuario)
Longitud (en m)
Rugosidad de Manning
Altura máxima (en m)
6. Ejemplo de análisis del comportamiento hidráulico de una

calle utilizando SWMM 5.0
En este párrafo se muestra como utilizar SWMM 5.0 para estudiar una calle que sufre con
una cierta frecuencia inundaciones y que presenta unos parámetros hidráulicos (velocidad y/o
calado) no aceptables. La calle presenta, en fase de diagnosis, las caracterı́sticas resumidas en la
tabla siguiente:
Tabla 3: Caracterı́sticas geométricas de la calle objeto de estudio
El sistema de drenaje superficial de la calle cuenta con unos imbornales tipo E413 (figura
11) colocados con un espaciamiento intermedio L entre rejillas de 200 m con una disposición
simétrica con respecto al eje geométrico de la calle.
Figura 11: Imbornal tipo E413
Se requiere rehabilitar hidráulicamente esta calle para que cumpla los criterios de riesgo
asociados a escorrentı́a superficial admitidos por la Administración Pública. Para una lluvia de
diseño con periodo de retorno de 10 años (ver figura 12), la misma Administración requiere estos
estándares:
vmax = 1.5 m/s

ymax = 0.10 m
El diseño de un nuevo sistema de drenaje superficial pasa por unas fases:
Estudios de la eficiencia hidráulica de los elementos de drenaje superficial

Estudio del comportamiento hidráulico de la cuenca objeto de estudio en fase de diagnosis
para lluvias con periodo de retorno de 10 años
Elección de los criterios de riesgo para las calles objeto de estudio
Diseño del sistema de captación según los criterios de riesgo elegidos para una lluvia con
periodo de retorno de 10 años y comprobación del comportamiento hidráulico de las calles
para una lluvia con periodo de retorno de 100 años
112 Tema 5
Figura 12: Lluvia de diseño
En este caso ya conocemos los criterios de riesgo que el sistema de captación deberá cumplir.
El primer paso será entonces estudiar la eficiencia hidráulica de todos los elementos de captación
presentes en el sistema. En este ejemplo sólo se tiene la reja E413 y habrá que estudiarla para
la geometrı́a de calle dada en la tabla 3.
Se desarrolla, entonces, una tabla de cálculo similar a la tabla 2 que luego se utilizará para
introducir los datos en SWMM 5.0 caracterizando hidráulicamente la reja.
Después de conocer los datos de lluvia y los datos caracterı́sticos sobre la eficiencia hidráulica
de la rejilla, introducimos los mismos en el modelo.
En particular, una vez creado e identificado el proyecto (EJEMPLO CALLE L=200m.INP)

introducimos en Time Series la lluvia de la figura 12 y los datos hidráulicos de la reja
considerando los elementos de drenaje como nodos dividers, si utilizamos el modelo de onda
cinemática para la propagación del flujo. Los datos de la tabla caudal de paso / caudal
captado (inflow / outflow) (en m3 /s) se introducen como se indica en la figura 13 y pueden
ser representados gráficamente (ver figura 14).
Debido a la simetrı́a de la calle y del sistema de drenaje con respecto al eje de la calzada,
podemos considerar sólo la mitad de la misma calzada y representar los planos de aceras y
calzadas como subcuenca en el modelo. En particular llamaremos a las subcuencas representantes
de las aceras con los ID: A1, A2, A3, A4 A5, mientras que las subcuencas representantes de las
calles serán: C1, C2, C3, C4, C5. Los tramos de calles se representan con los códigos: T1, T2,
T3, T4, T5, mientras los dividers con D1, D2, D3, D4, D5. Para introducir la sección transversal
de la cuneta (figura 15), tendremos que definir la sección en categories:
hydraulics −→ links −→ transect
Figura 13: Tabla de caracterización hidráulica de la rejilla E413
Figura 14: Gráfica caudal de paso / caudal captado para la rejilla E413
Figura 15: Sección de mitad de la calzada

114 Tema 5
Después de haber introducido estos datos se puede construir el modelo generando

gráficamente las subcuencas, los tramos de calle, las rejas, los desagües y luego caracterizándolos.
En particular un divider siempre debe tener una conexión a otro nodo para el flujo derivado
(en nuestro caso captado), ası́ se crean los conductos ficticios 6, 7, 8, 9, 10 y los outfalls Out1,
Out2, . . . , Out6. La esquematización final, se muestra en la figura 16.
Figura 16: Esquematización de la calle objeto de estudio en SWMM 5.0.

Espaciamiento L=200 m
Antes de realizar la simulación, se deben definir las opciones de cálculo del programa.
En particular hay que definir el método de propagación (en este caso eligiendo el modelo de
onda cinemática), las fechas y tiempos de simulación, los intervalos temporales de cálculo para
las simulaciones de transformación lluvia-escorrentı́a y de propagación de los hidrogramas y
paralelamente los parámetros para la visualización de los resultados.
Una vez acabadas estas tareas, se pueden calcular y visionar los resultados en:
report −→ status
En este resumen de resultados tendremos que fijarnos sobretodo en los apartados Link flow
summary y Depth flow summary.
Este report nos proporciona información sobre los valores máximos de caudales, calados y
velocidades en los tramos de calle (ver tabla 4).
En particular, si queremos conocer sobre el desarrollo de los calados en la última rejilla,

(punto hidrológicamente más desfavorable), utilizamos el Time Series Plot (ver figura 17).
Analizando estos resultados en relación a los criterios de riesgo adoptados en este ejemplo,
se puede notar que mientras el criterio del calado máximo se cumple en todos los nodos, el de la
velocidad se incumple en todos los tramos de calles. Habrá que modificar el sistema de captación
Tabla 4: Valores máximos de los parámetros Q, v, y para un espaciamiento

L=200m de la reja E413.
Figura 17: Evolución del calado en la última rejilla
en la calle para que ambos criterios sean satisfechos. Las opciones posibles que tenemos en estos
casos son dos:
1. Disminuir el espaciamiento entre las rejillas
2. Colocar, en lugar de la reja existente, otra estructura de captación.
Elaboramos entonces dos escenarios de actuación. Según el primer escenario, tendremos que
cambiar el espaciamiento L entre las rejillas. Eso quiere decir variar el modelo cambiando los
siguientes parámetros en base al valor de L:
Área de las subcuencas
Ancho de las subcuencas

116 Tema 5
Longitud de los links T (tramos de calles)
Cota de los pozos
Considerando un espaciamiento entre las rejillas L = 50 m la simulación de prognosis dará los

siguientes resultados en términos de caudales y velocidades en los tramos y de calados en los
nodos:
Tabla 5: Valores máximos de los parámetros Q, v, y para un espaciamiento L=50m

de la reja E413
A la vista de los resultados, los criterios de seguridad se cumplen con un espaciamiento entre
rejillas de 50 m. Se puede observar que el caudal de estabilización en este caso se alcanza a los 150
m de calle. Se podrı́a buscar un espaciamiento óptimo en términos económicos (menor número
de rejillas) simulando la calle para espaciamientos más grandes y acercando los parámetros
hidráulicos a los valores lı́mites. En este caso se ha doblado el número inicial de imbornales.
El segundo escenario de actuación se basa sobre la opción de colocar una estructura de

drenaje superficial distinta a la rejilla E413, sin cambiar el espaciamiento. Debido a los altos
valores de las velocidades, para aumentar la eficiencia hidráulica de captación en los nodos,
serı́a conveniente colocar unas rejas más grandes (macro-rejas) o un conjunto de rejillas. En
este caso se opta para colocar una estructura de captación formada por dos macro-rejas cuyas
curvas de eficiencia se han estudiado experimentalmente. La tabla de captación en SWMM 5.0
de esta estructura (E1021) para la geometrı́a de la calle objeto de estudio y su gráfica caudal
de paso / caudal captado (inflow / outflow) (en m3 /s) se representan en las figuras 18 y 19,
respectivamente. En este caso tendremos que cambiar sólo la curva caracterı́stica del elemento
de captación (divider ) y asociarla a cada nodo de la cuneta. Realizando la simulación de este
ulterior escenario obtenemos los siguientes resultados:
Tabla 6: Valores máximos de los parámetros Q, v, y para un espaciamiento

L=200m de la reja E1021
Observando los resultados de esta última simulación, se nota que la segunda actuación
representa una muy buena solución para los tramos de calles intermedios (valores de velocidad
aproximadamente iguales a 1.4 m/s), pero seguimos teniendo una velocidad demasiado alta en
correspondencia del primer nodo (a los 200 m de calle). Habrı́a entonces que colocar un elemento
de captación en la primera subcuenca para cumplir el criterio de riesgo de velocidad máxima.
Figura 18: Tabla de captación de la estructura E1021
Figura 19: Gráfica de captación de la estructura E1021

118 Tema 5
7. Conclusiones
En este capı́tulo se ha presentado el modelo SWMM 5.0 como una herramienta para estudiar
el comportamiento hidráulico de la escorrentı́a generada en una calle. El software puede ser
utilizado para el diseño del sistema de captación de una calle, teniendo en cuenta unos criterios
de riesgo asociados a la escorrentı́a urbana producida durante un evento de lluvia.
SWMM 5.0 permite el análisis conjunto del flujo en calles y en la red de alcantarillado,
considerando las interacciones entre ambas partes. El uso de nodos dividers o bien de links
adimensionales tipo outlets, son los medios, juntos a un elevado nivel de detalle en la
discretización de la cuenca, para alcanzar estos objetivos.
8. Bibliografı́a
Gómez M. (2006). Curso de Hidrologı́a Urbana (VI Edición). Grup de Recerca

FLUMEN.Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona. España.
Gómez M., Russo B. (2005). Comparative study of methodologies to determine inlet

efficiency from test data. HEC-12 methodology vs. UPC method. Water Resources Management
2005, Algarve. Portugal.
Guo J. C. Y. (2000). Design of grate inlets with a clogging factor. Advances in Environmental
Research. Vol. 4. pp. 181-186.
Izzard C. F. (1946). Hydraulics of runoff from developed surfaces, Proc. Highway Research
Board, vol. 26. Washington D. C. Estados Unidos.
Martı́nez P., Gómez M. (2000). Estudio de eficiencia de la captación de rejas. XIX Congreso
Latinoamericano de Hidráulica, Córdoba. Argentina.
Nanı́a L. (1999). Metodologı́a numérico experimental para el análisis del riesgo asociado a la
escorrentı́a pluvial en una red de calles. Tesis doctoral, E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales
y Puertos de Barcelona, Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona. España.
Spaliviero F., May R. W. P. (1998). Spacing of road gullies. Hydraulic performance of BS

EN 124 gully gratings. HR Wallingford. Reino Unido.
US Environmental Protection Agency (EPA) (2004). Storm Water Management Model

User’s Manual. Version 5.0. Cincinnaty, OH, 45268. Estados Unidos.
CÁLCULO HIDRÁULICO EN LA RED DE
DRENAJE USANDO SWMM 5.0

1. Introducción
Estudiar una red de alcantarillado es uno de los ejercicios que desde el punto de vista
hidráulico puede presentar una mayor variedad de situaciones de flujo, no encontradas en ningún
otro ejemplo similar. De partida nos enfrentamos con un concepto importante: tenemos una red,
es decir, no con un conducto aislado o un eje principal como serı́a el caso de un cauce natural.
Y esta red puede ser a veces compleja, con circuitos cerrados internos (redes malladas) aparte
de que en general tenga forma arborescente. Este hecho tiene una serie de implicaciones muy
importantes derivadas además de los numerosos cambios de pendiente, sección o rugosidad entre
conductos de la red, la pequeña longitud de los mismos (del orden de decenas o como mucho
cientos de metros) y además el considerar las mutuas interacciones entre todos estos elementos.
También en una red de drenaje podemos encontrar flujo en lámina libre, condición de diseño
habitual para el nivel de seguridad exigido y que se produce cuando circulan pequeños caudales,
pero también podemos encontrar flujo en presión, en toda o en parte de la red, cuando los
caudales de paso superan aquellos utilizados en el diseño de la red.
También pueden coexistir flujos rápidos o supercrı́ticos, aquellos con número de Froude mayor
que 1, y flujos lentos o subcrı́ticos con número de Froude menor que 1, según sean las pendientes
de los colectores existentes. Y asociados a estos flujos aparecen los resaltos, móviles en principio,
desplazándose aguas arriba o aguas abajo de la red según los regı́menes de caudales. También
puede generarse frentes de onda, cuando los incrementos de caudal sean muy fuertes, o también
en el caso del proceso de entrada en carga. Como resumen, podemos indicar que una red de
alcantarillado es como un pequeño laboratorio de fenómenos hidráulicos, a pequeña escala eso
sı́, pero donde esa multiplicidad de procesos hidráulicos puede suponer en ocasiones dificultades
adicionales a su solución.
Vistas ası́ las cosas, podemos imaginar que un modelo hidráulico de cálculo de redes debe
enfrentarse a una gran variedad de situaciones de cálculo, más que otros modelos similares.
Por ejemplo, surge la comparación con otros modelos como HEC-RAS, pero dicho modelo no
tendrá que resolver situaciones de flujo en presión, ni tiene que enfrentarse a redes de cauces que
119
120 Tema 6
formen por ejemplo mallas cerradas, o que incluso tengan que realizar procesos de propagación
en régimen rápido que pueden generar inestabilidad en ocasiones en el mismo modelo. Además
tenemos que añadir otro efecto importante: los fenómenos que debemos estudiar se producen en
muy poco tiempo, a veces del orden de pocos segundos, obligando a un cálculo mucho más fino
que en el caso de la propagación de avenidas en un cauce natural. Y no olvidemos que los datos
que manejamos a la hora de realizar el cálculo presentan una serie de incertidumbres que no
hemos de olvidar, incertidumbres referidas a los caudales calculados, a la exactitud de los datos
geométricos de la red y la asociada a algunos parámetros hidráulicos (coeficientes de rugosidad,
de pérdidas localizadas, etc) dentro de la red.
2. Cálculo de redes de alcantarillado: dificultades de modelación
Las dificultades que podemos encontrar las solemos clasificar en dos tipos:
Problemática estructural, derivada de las dificultades asociadas a representar fielmente la

geometrı́a y el estado de conservación de la red
Problemática fenomenológica, derivada como se comentaba en la introducción, de las

caracterı́sticas de los fenómenos hidrológicos e hidráulicos involucrados.
2.1. Problemática estructural
La realidad fı́sica y geométrica de la red no siempre es conocida con el nivel de precisión

deseable. Unas veces la falta de información y otras la existencia de datos erróneos en las bases
de datos municipales, suponen un escenario en ocasiones incierto o poco conocido. Podemos
aventurar una serie de puntos de incertidumbre: pendientes, saltos de cota de fondo (rápidas o
estructuras de caı́da), secciones complejas, presencia de depósitos de material sólido, etc. Ello
supone que antes de todo cálculo hidráulico con intenciones de alta precisión, debe acometerse
una campaña de verificación de la geometrı́a real y del estado de conservación de la red a analizar.
Este es el primer punto irrenunciable de todo cálculo en régimen no permanente. Mucho más
importante que la selección del modelo de cálculo a utilizar o de la compatibilidad o no con
sistemas de información geográfica de dichos modelos.
2.2. Problemática fenomenológica
Hemos hablado antes de la gran variabilidad de situaciones hidráulicas que se pueden dar
en una red. Incidiremos en el tema de los nudos de unión, donde el número de conductos, los
regı́menes de flujo que se pueden dar en ellos, las combinaciones correspondientes de flujo entre
los mismos, etc. son un gran problema. Adicionalmente, en los casos de entrada en presión,
tenemos una posible presencia de aire atrapado, que pueden moverse de manera errática a lo
largo de la red, generar puntas de presión elevadas e incluso levantar tapas a pesar del notable
peso de las mismas.
Cálculo hidráulico de la red de drenaje usando SWMM 5.0 121
Tenemos a veces ondulaciones de tipo secundario (ondas rodantes, ondas de Favre situadas
detrás de los resaltos, etc.) que pueden provocar localmente entradas en carga que son difı́ciles
o imposibles de modelar. Este hecho puede ser causado también por la presencia de elementos
flotantes circulando por la red que no podemos tener en cuenta. Por estas y otras razones,
tenemos una serie de posibles diferencias entre lo calculado y la realidad, sin que podamos en
ocasiones estar seguros de cuál es la causa que lo provoca.
3. Cálculo hidráulico en SWMM 5.0. Descripción matemática

del movimiento
El movimiento del agua en la naturaleza presenta normalmente una variación del caudal de
paso con el tiempo, en particular en los episodios de lluvias en medio urbano, que son objeto
de estudio, o en situaciones derivadas de la explotación de elementos de la red (depósitos de
retención, estaciones de bombeo con caudales variables por ejemplo). Por ello, el tipo general
de movimiento que se produce será el denominado no permanente o no estacionario, también
llamado gradualmente variable. A partir de este punto, si deseamos realizar con la mayor fidelidad
posible el análisis del flujo en nuestra red, deberı́amos adoptar la aproximación del movimiento
no permanente. Las hipótesis básicas de las que partimos para describir el movimiento no
permanente son las siguientes:
El flujo se asume como de tipo unidimensional. Solo tenemos en cuenta la velocidad del
agua en la dirección de la alineación del conducto y no se consideran las componentes en
las otras direcciones del espacio. Dadas las dimensiones de los conductos de alcantarillado
esta hipótesis es claramente asumible.
La pendiente de los colectores de estudio se supone que es reducida, de manera que si el

valor del ángulo de la pendiente es θ, podemos aceptar cosθ ' 1, de la misma manera que
θ ' sin θ ' tan θ.
Se acepta una distribución uniforme de velocidades en cada sección, despreciando las

variaciones transversales de velocidad dentro de la misma.
Suponemos que la curvatura de la lámina de agua es reducida, por lo que en el seno del
fluido aceptamos la existencia de una distribución hidrostática de presiones.
Las pérdidas de energı́a se representan con las mismas expresiones de régimen permanente.
A partir de estas hipótesis principales, se aplican los principios fı́sicos de conservación de la

masa o ecuación de continuidad, y la ecuación de conservación de la cantidad de movimiento
(equilibrio de fuerzas actuantes). Como resultado de su aplicación, las ecuaciones de conservación
de la masa y de conservación de la cantidad de movimiento adoptan las siguientes expresiones,
para un conducto de sección constante:
∂y ∂y A ∂v
+v + =0
∂t ∂x b ∂x
122 Tema 6
∂v ∂v ∂y
+v +g − g(Io − If ) = 0
∂t ∂x ∂x
donde v, es la velocidad media del agua en la sección, y el nivel de agua (calado) en dicha sección,
A es la sección transversal del conducto ocupada por el flujo, b el ancho superficial del agua, g
la aceleración de la gravedad, Io pendiente de la solera del conducto, If la pendiente de la lı́nea
de energı́a, x la abscisa a lo largo del conducto y t el tiempo.
Si se expresan en términos de variables caudal, sección del conducto (Q,A) podemos escribir
tal y como aparece en el manual de usuario de SWMM:
∂A ∂Q
+ =0
∂t ∂x
∂Q ∂(Q2 /A) ∂H
+ + gA + gAIf + gAhL = 0
∂t ∂x ∂x
donde Q, es el caudal, A, sección transversal del flujo en el conducto, H, nivel de la lámina de

agua en el conducto, suma de cota de fondo más calado, y hL es la contribución de las pérdidas
localizadas de carga por unidad de longitud en el conducto.
Las ecuaciones matemáticas anteriores representan, en el caso de la ecuación de continuidad

que el balance entre lo que entra y sale, en un volumen de control, es igual a la variación de
almacenamiento de agua, y la ecuación de conservación de cantidad de movimiento expresa el
balance entre todas las fuerzas actuantes. En este último caso podemos indicar:
∂v ∂v
∂t + v ∂x Fuerzas de inercia sobre el agua en movimiento (aceleraciones local y convectiva)
∂y
∂x Fuerzas de presión debidas a los diferentes niveles de agua entre zonas de la masa del
fluido
Io Pendiente del cauce, expresión de la influencia de las fuerzas gravitatorias
If Pendiente motriz (pérdida de energı́a por unidad de peso y por unidad de longitud)
expresión de las fuerzas de disipación de energı́a por fricción, turbulencia, etc.
Estas ecuaciones deducidas por A.J.C. Barré de Saint–Venant en 1871, no tienen solución
analı́tica por lo que debe abordarse su tratamiento mediante métodos numéricos. Técnicas
bien conocidas como los métodos en diferencias finitas, volúmenes finitos, elementos finitos o
el método de las caracterı́sticas (Streeter y Wylie, 1979) se pueden utilizar en su resolución.
La utilización de un método u otro producirá resultados casi iguales, por lo que no se puede
reconocer un procedimiento como muy superior a los otros, si bien en los últimos años los
desarrollos numéricos más habituales utilizan el método de los volúmenes finitos con un esquema
explı́cito de integración numérica (Bladé, 2005) . SWMM 5.0 opta por un esquema en diferencias
finitas explı́citas, que es más fácil de formular, si bien precisa trabajar con incrementos de tiempo
de cálculo más reducidos para asegurar la estabilidad de la solución numérica.
La formulación del régimen no permanente engloba todas las descripciones de movimiento

en lámina libre, y en concreto las de movimiento permanente. Si por ejemplo, de la ecuación de
continuidad despejamos el término de variación de velocidad según la dirección del flujo ∂v/∂x,
y reemplazamos en la ecuación de cantidad de movimiento obtendrı́amos:
∂y F r2 1 ∂v
∂y Io − If ∂t v − g ∂t
= +
∂x 1 − F r2 1− F r2
Si el movimiento fuera permanente las variaciones respecto del tiempo tanto del calado
como de la velocidad serı́an nulas, por lo que el comportamiento se podrı́a describir con el
primer término de la derecha de la ecuación anterior, que resulta ser la expresión de la curva de
remanso. En la medida que los términos del segundo miembro de la ecuación sean importantes
(variaciones temporales de calado y velocidad) las diferencias entre el cálculo con una u otra
expresión serán más significativas.
Las ecuaciones de Saint Venant representan como decı́amos antes el caso más general de
movimiento, pero en años pasados la dificultad de resolución junto a la necesidad de disponer de
mucha mayor información sobre la red y sobre el proceso de transformación lluvia–escorrentı́a,
hizo que se utilizaran métodos de cálculo hidráulico más sencillos. Si bien suponen un avance
respecto a los métodos de diseño que consideran flujo permanente, todavı́a no tienen en cuenta
todos los términos de la ecuación de equilibrio dinámico. La solución será un resultado en
flujo no permanente, pero tan sólo una aproximación al comportamiento descrito por las
expresiones deducidas por Saint Venant. Dichas aproximaciones pueden consultarse en alguna
de las referencias (Gómez, 1988, 1992). Hoy dı́a las razones que impulsaban el uso de modelos
simplificados, fundamentalmente el menor tiempo de cálculo por ordenador, han desaparecido
ante los incrementos de capacidad de cálculo por lo que dedicaremos todo el capı́tulo a los
modelos que resuelven el régimen no permanente de forma completa.
4. Influencia de las fuerzas actuantes sobre el movimiento del

agua en lámina libre
Una pregunta que nos podemos hacer es si todas las fuerzas actuantes son igual de
importantes, lo que podrı́a suponer si eso fuera ası́, el que algunas simplificaciones o incluso
la aproximación de flujo en régimen permanente fuera suficiente para un cálculo hidráulico
adecuado.
Para ello, podemos revisar en algunos casos los valores correspondientes de cada una de
las fuerzas actuantes. Ası́, Henderson (1966) da a conocer, para el caso de un cauce de gran
pendiente y con un hidrograma de subida rápida, los datos indicados en la tabla 1.
Tabla 1: Importancia relativa de fuerzas actuantes en un rı́o de gran pendiente
Fuerzas actuantes Gravedad Fricción Presión Acel. convectiva Acel. local

Valores % 50 48.64 0.97 0.30 0.09
124 Tema 6
Este resultado nos indica que para el caso de conductos con gran pendiente, con situaciones de
flujos torrenciales o supercrı́ticos con elevadas velocidades ası́ como números de Froude mayores
de 1, las fuerzas predominantes son las de fricción y gravedad, pero además de manera muy clara.
Las otras fuerzas suponen menos del 2 % del total de fuerzas actuantes. Pero en muchos cauces
alternan tramos de gran pendiente con otros de pendiente menor, o se producen fenómenos
locales que cambian las condiciones de flujo generando zonas con régimen subcrı́tico. O bien,
analizamos tramos de cauce de menor pendiente. En esos casos, la pregunta puede ser: ¿se
mantienen estas proporciones entre las fuerzas actuantes?
No existen referencias de evaluaciones de estos términos en el caso de cauces de moderada

pendiente. Para resolver esa carencia podemos evaluar en un caso concreto la importancia de las
fuerzas actuantes. Evaluemos para un caso de un canal de 1000 m de longitud, sección rectangular
de 2 m de ancho, rugosidad de Manning 0.013 y con una pendiente de 0.005 ó 0.0001, sobre el
que actúan dos hidrogramas sencillos, que representan un cambio de caudal de manera que se
dobla en pocos minutos.
Figura 1: Balance entre las fuerzas actuantes. Pendiente 0.0001
Realizamos la simulación numérica y evaluamos en cada instante en el punto medio del

canal, a partir de los valores instantáneos de velocidad y calado, los términos de las fuerzas
correspondientes, fricción, gravedad, presión e inercia, y calculamos a partir de los valores de
cada uno, la importancia en tanto por ciento de cada una de las fuerzas actuantes.
Los resultados se pueden observar en las figuras 1 y 2. Podemos concluir a la vista de los datos
calculados, que para pendientes media altas, a partir de 0.005, propias de flujos supercrı́ticos
con número de Froude mayor que 1, sea la subida más rápida o más suave, las dos fuerzas más
importantes son las de gravedad y fricción.Entre ambas nos llevamos casi el 98 % de las fuerzas
actuantes, y una aproximación del tipo onda cinemática serı́a suficiente.
Pero si las pendientes empiezan a ser moderadas, con flujos de tipo subcrı́tico con números
de Froude menor que 1, durante el proceso de variación de caudal, se produce una variación
muy significativa entre las fuerzas actuantes. Si bien gravedad y fricción siguen siendo las más
Figura 2: Balance entre las fuerzas actuantes. Pendiente 0.005
importantes, entre las dos suponen del orden de un 50 % del total, mientras que las otras
representan otro 50 %. Es interesante observar como durante el periodo de tiempo en que se
modifica el caudal, la fuerza de presión puede llegar a ser la más importante de todas, al generarse
variaciones de lámina de agua importantes en el conducto. Conductos de pendiente moderada,
o zonas en las que se produzcan cambios de régimen rápido a lento, deben ser modeladas
considerando las ecuaciones completas de Saint Venant en régimen no permanente. Además,
en nuestro caso no debemos olvidar que estamos calculando no un conducto aislado, sino una
red de conductos interconectados, con lo cual las mutuas influencias entre ellos pueden ser
determinantes a la hora de definir su comportamiento hidráulico.
5. Opciones de cálculo hidráulico en SWMM 5.0
Teniendo en cuenta todo lo anterior, vamos a revisar las opciones de cálculo hidráulico que
tenemos disponible y su aplicabilidad. La nueva versión permite tres opciones de evaluar el
comportamiento hidráulico de la red de drenaje.
5.1. Régimen permanente
La primera de ellas se refiere a un cálculo en régimen permanente (steady flow ), donde en

cada conducto se traslada el hidrograma calculado desde aguas arriba hacia aguas abajo, sin
modificarlo y sin generar un decalaje temporal. Esta opción de cálculo no permite considerar
efectos de propagación, laminación de caudales, efectos de reflujo, etc. Esta opción solo puede
aplicarse y con reservas a redes de tipo arborescente, aquellas en que en cada nudo hay un único
colector de salida. Deberı́a considerarse como mucho como un cálculo preliminar, pero que puede
ser en ocasiones alejado de la realidad, o aplicado a aquellos estudios de simulación continuada
(series temporales largas de varios años).
126 Tema 6
5.2. Onda cinemática
En este caso se resuelve una aproximación de las ecuaciones de Saint-Venant, considerando

la ecuación de equilibrio de fuerzas solo con las componentes de gravedad y fricción. El modelo
limita ası́ el máximo caudal de circulación por cada conducto como el caudal a sección llena.
Caudales mayores de paso serı́an expulsados de la red, o almacenados en el pozo de aguas arriba
para ser reintroducidos más tarde cuando el sistema lo permita.
La onda cinemática no permite atenuar puntas de caudal, no modela la entrada en carga,

ni tampoco los efectos de reflujo, es decir, todo aquello producto de las condiciones de contorno
aguas abajo. Permite trabajar con intervalos de tiempo mayores que otras opciones, del orden
de varios minutos frente a pocos segundos, y es más estable desde el punto de vista de cálculo
sobre todo en caso de flujos rápidos. No se puede aplicar a redes malladas, sino tan solo a las
arborescentes. Es más rápida de cálculo que la propagación con onda completa, y en ocasiones
se utiliza como opción para la simulación siempre que la red sea arborescente y predomine el
régimen rápido en toda la red, sin problemas de influencias de las condiciones de contorno aguas
abajo.
5.3. Onda dinámica
Esta opción es la que se se aproxima más a la realidad de lo que sucede en la red de drenaje.
Se consideran todas las fuerzas actuantes, gravedad, fricción, presión e inercia, y permite simular
los efectos de laminación, reflujos, condiciones de contorno aguas abajo o entrada en presión de
la red.
Al resolver las ecuaciones completas de Saint Venant, puede aplicarse a redes malladas
ası́ como por supuesto a las arborescentes. Acepta flujos superiores en cada conducto al máximo
aceptable a sección llena en régimen permanente, y permite simular la salida de agua desde la
red, eliminándola del sistema o almacenándola en cada pozo para volver a introducirla en la red.
En el caso de SWMM 5.0, dado el esquema numérico de solución que utiliza para resolver las
ecuaciones, tipo diferencias finitas explı́citas, necesita intervalos de tiempo más cortos, de menos
de un minuto en general, lo que puede suponer para sistemas grandes mayor tiempo de cálculo.
Pero en ocasiones donde se producen situaciones complicadas de flujo, como en los cambios de
régimen (rápido a lento) o cerca de puntos de entrada en carga, o con hidrogramas de subida muy
rápida, se pueden generar inestabilidades de cálculo. Ello puede sugerir que en unos primeros
cálculos se limite la aplicación de la onda dinámica. SWMM 5.0 permite en las opciones de
cálculo, o bien utilizar siempre los términos inerciales (opción Keep), que suelen ser los que
generan problemas de inestabilidad numérica en la solución, o bien ponderarlos de manera que
se reduzca su importancia (opción Dampen) en zonas conflictivas, como por ejemplo las zonas
de flujo cercanos a calados crı́ticos, e ignorarlos en caso de flujo supercrı́tico, o sencillamente
ignorarlos (opción Ignore), con lo cual se utiliza una aproximación de onda difusiva (fuerzas
de gravedad, fricción y presión hidrostática). Las razones para optar por esto son simplemente
razones de estabilidad de la solución numérica. En primera opción, se sugiere siempre mantener
los términos de inercia. Sólo si reduciendo los intervalos de tiempo de cálculo no resolvemos el
problema, serı́a necesario recurrir a alguna de las opciones mencionadas.
6. Filosofı́a de modelación en SWMM 5.0
Antes de entrar en los detalles de cálculo hidráulico, conviene aclarar algunas peculiaridades
de SWMM 5.0, derivadas de la forma de resolver el sistema de ecuaciones que describen el
movimiento. El código con objeto de ahorrar tiempo de cálculo resuelve tan solo en los nudos
del sistema la altura de agua en cada pozo y en los conductos de la red el valor del caudal.
Como consecuencia de ello, el código proporciona los niveles de agua sólo en los nudos, no en los
conductos, y calcula el caudal sólo en el conducto y no en los nudos. Además para cada conducto
evalúa un único valor de caudal. La filosofı́a parte del concepto de utilizar la dualidad nudo -
conducto para la representación de la red de alcantarillado. El pozo de registro se convierte
ası́ en el elemento de información básico para definir la red, siendo el conducto el elemento de
conexión entre dos pozos.
Esta filosofı́a debe adaptarse para la solución de casos particulares. Por ejemplo, si tenemos
un tramo de colector muy largo, de a lo mejor cientos de metros, SWMM 5.0 asume un único
valor del caudal para el colector. Sin embargo esto puede ser una forma algo pobre de modelar
la realidad del conducto, por ejemplo si queremos seguir el proceso de entrada en carga del
mismo, o la propagación de caudal a lo largo del mismo. Se recomienda en este caso incluir
algunos pozos de registro ficticios, de manera que el colector largo queda dividido en tramos más
pequeños y se puede ası́ seguir mejor su dinámica hidráulica. El programa no va a subdividir
internamente el conducto en intervalos de espacio más pequeños, a la manera que pueden hacer
otros programas y por ello es una labor previa del responsable de la modelación analizar estos
tramos más conflictivos. Serı́a conveniente que por ejemplo en una red a estudiar, las longitudes
de los conductos fueran de órdenes de magnitud similares.
6.1. Onda dinámica: ecuaciones de funcionamiento
SWMM 5.0 presenta una forma algo elaborada de las mismas ecuaciones de Saint Venant
presentadas con anterioridad. Ası́ para resolver el caudal en cada conducto utiliza una ecuación
del tipo:
∂Q ∂A ∂A ∂H
+ gAIf − 2V −V2 + gA =0
∂t ∂t ∂t ∂x
fruto de combinar la ecuación de conservación de cantidad de movimiento y la de conservación

de la masa, pero sigue siendo una sola ecuación a aplicar en el conducto. La pendiente motriz se
evalúa con expresiones tipo Manning, Chezy, etc. iguales a las del régimen permanente. Aplicando
un esquema en diferencias finitas sobre la ecuación, entre un instante t, y otro t + ∆t tenemos
al final:
k∆t
Qt+∆t = Qt − 4/3
|Vt |Qt+∆t + 2V (∆A/∆t)t ∆ + V 2 [(A2 − A1 )/L]∆t − gA[(H2 − H1 )/L]∆t
Rh
donde k = gn2 , con n coeficiente de rugosidad de Manning, L es la longitud del conducto, y

128 Tema 6
∆t es el intervalo de tiempo de cálculo. Despejando el valor del caudal en el instante t + ∆t,

tenemos
 
1

2
Qt+∆t =  Qt + 2V (∆A/∆t)t ∆ + V [(A2 − A1 )/L]∆t − gA[(H2 − H1 )/L]∆t
 
k∆t 
1+ 4/3
Rh |V |
Los valores de V,A y R que aparecen en la ecuación, están ponderados entre los valores de
los nodos aguas arriba y aguas abajo. La variación de área respecto al tiempo, se calcula hacia
atrás, en el instante t, por lo que es dato conocido. Se puede reescribir esta expresión final como
Qt + ∆Qgravedad + ∆Qinercia
Qt+∆t =
1 + ∆Qrozamiento
donde están representadas todas las fuerzas actuantes sobre la masa de agua en la red de drenaje.
La ecuación de conservación de la masa aplicada a cada nudo (junction) se puede expresar

como:
Ht+∆t = Ht + ΣQt ∆t/ASt
donde ASt es el área en planta del nudo. Entendemos como área en planta del nudo la suma
del área en planta del pozo de registro, más la mitad del área resultante de cada conducto
concurrente en el nudo, tal y como se aprecia en la figura 3.
Figura 3: Aplicación de la ecuación de conservación de la masa en SWMM 5.0, para un pozo de

la red
El modelo no permite introducir en particular el área en planta de cada pozo de registro,

sino que se puede suministrar un valor igual para todos ellos. Introducir este valor, ayuda a
estabilizar el cálculo numérico y se recomienda incluirla en el esquema de trabajo. Normalmente
daremos el área en planta del pozo de registro más representativo de la zona de estudio.
El esquema de solución en la versión anterior SWMM 4 es el llamado esquema de Euler

modificado. Se trata de un método en diferencias finitas explı́citas, que puede tener un error
en el cálculo del volumen algo mayor que otros esquemas, pero en torno al 2-3 % puede ser
algo asumible, pero que además supone utilizar intervalos de tiempo de cálculo menores. Los
esquemas explı́citos están limitados por la llamada condición de Courant (Gómez, 1988). En el
desarrollo de SWMM y en concreto en la subrutina EXTRAN que utiliza SWMM 4.0 para el
cálculo hidráulico de la red en régimen no permanente con onda dinámica, se utiliza una versión
aproximada de dicha ecuación. p
∆t ≤ L/ gd
donde L, es la longitud del conducto, y d es el calado máximo que se puede dar en cada sección.
Al inicio del cálculo se revisa si todos los conductos verifican esta condición, pero el propio
SWMM en caso necesario reducirá el intervalo de tiempo a lo largo del proceso de cálculo. Esto
por lo que refiere a los conductos, pero referente a la aplicación de la ec. de continuidad en los
nudos, se intenta limitar el aumento de nivel en un intervalo de tiempo. Para ello se aplica un
criterio del tipo:
C 0 AS ∆Hmax
∆t ≤
ΣQ
Este criterio es más empı́rico que hidráulico, donde por ejemplo el factor C 0 es un valor que se
fija internamente en 0.1 a partir de las experiencias de cálculo. El usuario decide el intervalo de
tiempo, pero en ocasiones esto puede suponer que se observen oscilaciones en los resultados, a
veces muy acusadas, lo que indica que debemos rehacer el cálculo con un intervalo de tiempo
menor. Aunque se habla de utilizar valores de 1 minuto a 30 segundos, es posible que necesitemos
intervalos muchos menores (del orden de 5 a 10 segundos) para que eliminemos los errores en
volumen o las oscilaciones de nivel o caudal. Internamente el modelo utiliza unos procedimientos
iterativos para resolver sus ecuaciones, pero limita el número de iteraciones, lo que debido a
situaciones de flujo complejas puede ocasionar un cierto error en volumen mayor del habitual.
Ante este hecho, solo tenemos la posibilidad de reducir el incremento de tiempo, o modificar el
esquema de representación de la red, por si hemos cometido algún error. Este esquema de Euler
modificado se muestra en la figura 4.
Figura 4: Esquema de Euler modificado

130 Tema 6
En el caso de SWMM 4.0, con los valores conocidos en el instante t, calculamos las variaciones
de las cantidades involucradas en las ecuaciones de cálculo, pero en vez de calcular la nueva
solución en el instante t + ∆t, la calculamos en el instante t + (∆t/2). Calculados en ese instante
de apoyo intermedio los nuevos valores de Q, H, evaluamos en dicho instante de apoyo las nuevas
variaciones de Q,H, etc. y volvemos en el cálculo hacia atrás, al instante ”t”, y calcularemos
las condiciones de flujo en el instante t + ∆t a partir del valor del flujo en el instante ”t 2
las variaciones del flujo calculadas en el instante t + (∆t/2). Este esquema ha demostrado ser
bastante robusto pero eso sı́ con algunos errores en volumen, que pueden limitarse con una
elección adecuada de los intervalos de tiempo de cálculo. Desde el punto de vista numérico, este
método es como un Runge-Kutta de segundo orden
SWMM 5.0 ha modificado ligeramente este enfoque de cálculo. Primeramente, se realiza una
estimación en el instante t + ∆t de las condiciones de flujo, caudal y altura de agua Q,H. Estos
valores son los que denomina Qlast y H last .
Con estos valores se vuelve a recalcular la ecuación aplicada a cada conducto, obteniendo el
llamado valor nuevo de caudal, o Qnew . Se introduce un método de relajación de manera que se
realizan estimaciones del caudal nuevo, de la forma:
Qnew = (1 − Ω)Qlast + ΩQnew
Para el valor de la altura de agua en el nudo, se realiza lo mismo para obtener un valor nuevo
H new , y se aplica el mismo método de relajación para resolver dicho valor:
H new = (1 − Ω)H last + ΩH new
Se entra en un proceso iterativo, de manera que hasta que H new sea próxima a H last , no
se detiene el proceso durante 4 iteraciones (valor máximo). La tolerancia de cálculo es de 0.005
pies, lo que equivale aproximadamente a 1.5 milı́metros. El factor de relajación que se utiliza en
SWMM 5.0 es Ω = 0,5.
7. Condiciones de contorno
SWMM 5.0 permite en principio 4 tipos diferentes de condiciones de contorno. Definimos en

cada salida un elemento tipo Outfall, pero de manera que a ese outfall solo llega un conducto
(conduit). Si en nuestro caso tenemos un punto de salida al que llegan dos colectores, debemos
añadir un conducto de salida ficticio para representar nuestras condiciones de contorno.
Cada Outfall puede definirse con:
Condición de calado crı́tico o normal, acorde con las condiciones del conducto que llega al
outfall. En caso de pendiente suave, incluirá calado crı́tico, y aplicará condición de calado
normal en caso de flujo supercrı́tico
Un nivel fijo, definido para el modelo. Representarı́a el desagüe a un lago o mar, sin
problemas de marea
Un nivel de marea, definido por el usuario también, especialmente útil para simulaciones
continuadas en lugares con fuertes carreras de marea
Una serie temporal que refleje la variación de nivel de agua con el tiempo
En caso de añadir ese conducto ficticio, debe tenerse en cuenta que no sea muy corto, sino
del mismo orden de magnitud que los demás conductos de la red.
8. Condiciones especiales de flujo
8.1. Entrada en carga
Para SWMM 5.0, se produce la entrada en carga cuando el nivel de agua en el pozo supera
la mayor cota de las claves de los colectores adyacentes. En esa situación, la contribución de
áreas de los colectores al área de almacenamiento de dicho pozo se vuelve nula, y en caso de que
todos los conductos entraran en carga, la aplicación de la ecuación de conservación de la masa
se vuelve imposible de aplicar salvo que se incluya un área de nudo mı́nima.
De todos modos, SWMM 5.0 utiliza la conservación de la masa de una forma algo diferente,
de manera que el balance entre los caudales de entrada y salida sea cero.
ΣQ = 0
Pero ya que allı́ no aparece por ningún lado el nivel de agua en el nudo, no servirı́a para el
cálculo de niveles. Se propone escribir esta ecuación anterior de manera que se introduce una
perturbación de caudal:
∂Q
Σ[Q + ∆H] = 0
∂H
Despejando para el valor del incremento de nivel en el nudo, tendremos:
−ΣQ
∆H =
Σ∂Q/∂H
pero donde la estimación de la variación de caudal respecto al nivel se puede aproximar como:
∂Q −gA∆t/L
=
∂H 1 + ∆Qrozamiento
El agua puede almacenarse en el mismo nodo, por debajo del nivel del terreno, siempre que
hemos indicado este área mı́nima de nudos, pero cuando el nivel llegue a la cota del terreno
pueden darse dos opciones:
132 Tema 6
El agua sale del sistema y desaparece, no volviendo a introducirse en ningún otro pozo de
registro de la red. El modelo indicará el volumen de agua salido al exterior por cada nudo
en el reporte (Report→Status) que genera al final del cálculo.
El agua puede almacenarse por encima del nivel del terreno, definiendo una superficie de
almacenamiento asociada al pozo. Esta opción es interesante pues puede servir como una
primera aproximación a los niveles de inundación en la superficie de la ciudad. El agua no
circulará por la calle, y cuando las circunstancias lo permitan, ese volumen de agua vuelve
a introducirse en la red. Esto se debe indicar en la opción Allow Ponding dentro de las
opciones generales de simulación, al principio del programa. Si no se indica, se considera
que se utiliza la opción anterior, el agua sale y no vuelve a introducirse en el sistema.
Con respecto a cual de las dos opciones es más realista, cada una tiene puntos a favor y en
contra. La primera opción refleja que el agua sale a la calle y no vuelve a entrar en ese mismo
pozo nunca. Esto refleja bastante bien la realidad, sobre todo en pozos ubicados en calles de
pendiente moderada o alta. Pero deja sin estudiarse los efectos de la inundación en superficie.
La segunda opción trata de aproximar este fenómeno, pero no refleja demasiado la realidad
salvo en zonas de baja pendiente o casi horizontal. En esos casos esta opción puede parecer más
adecuada.
9. Reguladores de flujo
Entendemos por elementos de regulación aquéllos que de manera pasiva, por su propia forma
o función, o activa, que mediante accionamientos cambian sus propiedades de trabajo, modifican
el caudal hacia aguas abajo de la red, reteniendo o dejando pasar el agua. Entre estos tenemos
dentro de SWMM 5.0:
Orificios
Vertederos
Outlets
9.1. Orificios
Un orificio puede ser utilizado como un elemento de regulación del flujo en un tramo de red,
a la salida de un depósito de retención, o para limitar el caudal de conexión a un interceptor
de residuales, por ejemplo. En estas condiciones, el orificio queda definido por su forma, área
y posición del mismo. Las condiciones hidráulicas del flujo hacen el resto, en combinación con
dicho orificio.
SWMM 5.0 asume el orificio como un elemento entre dos nudos de la red (Nodes), y acepta
orificios en el fondo del nudo o en la pared del colector. La hidráulica del orificio es sencilla y se
describe como:
p
Q = Co A 2gh
donde Co es el coeficiente de desagüe del orificio, A, es el área total del orificio y h es la carga
hidráulica a través del orificio, que puede funcionar en condiciones libres o anegadas.
9.2. Vertederos
Un vertedero puede servir también como elemento de regulación del flujo, de manera que en
cuanto el nivel alcance un valor de referencia (cota del labio del vertedero) se comienza a derivar
caudal por ejemplo hacia otro conducto.
Para SWMM 5.0 un vertedero también es un conducto especial (Link ), que une dos nudos
(Nodes). Acepta vertederos frontales o laterales. Utiliza el mismo esquema de cálculo que en la
versión 4 de SWMM, con una ecuación general de la forma:
Q = Cd Lhn
donde Q, es el caudal de paso sobre el vertedero, Cd el coeficiente de desagüe del mismo, L, la

longitud del vertedero, y n es el exponente a considerar en la expresión según sea por ejemplo
vertedero frontal rectangular, donde n = 1,5
El vertedero no aporta área de almacenamiento en los nudos aguas arriba o aguas abajo. En
principio solo se aplicará a estudios con onda dinámica.
9.3. Outlets
Pero en caso de querer tener una mejor aproximación al comportamiento de la red, una vez
hemos decidido utilizar onda dinámica completa, SWMM 5.0 nos permite también incorporar
de alguna manera un elemento que permita derivar caudales desde un pozo hacia otro. Existe el
elemento Outlet, que actúa como un conducto ficticio, y que transfiere caudal entre dos nudos,
según una relación Q/h entre los mismos que definen el elemento outlet. Podemos optar por
utilizar una función potencial (Opción Function), del tipo
Q = AhB
donde podemos definir los dos parámetros, A y B, de dicha función, o bien podemos sencillamente
utilizar una tabla (Opción Tabular ) definida por nosotros mismos. Se puede recurrir a elementos
especiales de este tipo por ejemplo a la hora de representar el comportamiento de sumideros u
otras estructuras de captación de agua, o elementos de división de caudales más complejos.
Si el elemento Outlet está ligado a un depósito de retención (Storage Unit) se puede usar
en cálculos con onda cinemática. Si no están conectados a un depósito, sólo se pueden usar en
cálculos con onda dinámica.
134 Tema 6
10. Estaciones de bombeo
Otro elemento de regulación que incorpora SWMM 5.0 es la posible presencia de estaciones de
bombeo. Una bomba para SWMM 5.0 (objeto Pump) es como un conducto ficticio que transfiere
agua desde un pozo aguas arriba hacia otro pozo aguas abajo. Para cada bomba puede definirse
el régimen de operación y SWMM 5.0 permite cuatro posibilidades:
Figura 5: Regulación de un bombeo según SWMM 5.0
Regulación en función del volumen de agua en el depósito de bombeo, nudo aguas arriba,
donde podemos fijar una curva Caudal/Volumen
Regulación de caudal, en función de los niveles del pozo aguas arriba
Inclusión aproximada de una curva H/Q de la bomba, de manera que el caudal circulante
será función de la diferencia de carga entre los pozos aguas arriba y aguas abajo, de manera
que a mayor diferencia de carga, menor caudal de bombeo, con objeto de reducir los niveles
aguas arriba.
Bomba de velocidad variable de manera que el caudal circulante es función del nivel del
pozo aguas arriba
Pueden aplicarse también unas reglas de control al bombeo de manera que sólo se conecten
por ejemplo en función de un nivel o caudal de referencia, aguas abajo o aguas arriba. Podemos
incorporar a nuestro modelo de cálculo tanto bombas de funcionamiento continuo, para aguas
residuales, como bombeos de aguas pluviales más esporádicos.
11. Nudos especiales: Flow Divider Nodes
SWMM 5.0 ha incluido entre las nuevas opciones algunos elementos interesantes, que
permiten derivar en algunos nudos una cierta cantidad de caudal hacia otro conducto. En
ocasiones puede ser de interés en estudios de detalle, por ejemplo de escorrentı́a en calles,
introducir el comportamiento de un sumidero, o de un pozo de registro que deriva caudales
desde la calle hacia la red de drenaje, o alguna estructura hidráulica, tipo vertedero no incluido
entre las opciones base de SWMM 5.0 (p.e. vertedero lateral de altura no constante, etc).
Los nudos Flow Divider sólo se pueden aplicar en el caso de simular mediante onda
cinemática, y si se emplearan en una modelación con onda dinámica completa, se considerarán
como nudos normales, tipo Junction. Los 4 tipos incluidos en la versión 5.0 son:
Cut-off divider Derivan todo el caudal hacia otro conducto por encima de un valor de
referencia, cuando se supera ese valor lı́mite.
Overflow divider Derivan todo el caudal que supere la capacidad de transporte del
conducto aguas abajo de este nudo.
Tabular divider Permite derivar caudal según una tabla definida por el usuario, de
manera que en función del caudal de llegada al nodo, se deriva un cierto caudal calculado
a partir de dicha tabla.
Weir divider Donde la derivación se realiza según un elemento tipo vertedero cuyas
caracterı́sticas son definidas por el usuario.
12. Depósitos de almacenamiento
En la nueva versión 5.0 aparece el elemento Storage Unit, para representar depósitos de
retención en redes de alcantarillado. Versiones antiguas de SWMM no incluı́an explı́citamente
este elemento, y en caso de necesitar incluirlo en un esquema, se utilizaba un nodo convencional,
tipo Junction, al que se le daba el área en planta apropiada. En la versión actual, si bien
aparece como elemento diferenciado, para su definición tan sólo es necesario indicar las cotas
de fondo y la superficie en planta del depósito, con su altura máxima. Se ha incorporado la
posibilidad de definir mediante una función o una tabla definida por el usuario, la curva altura
/ superficie en planta del depósito. Pero los demás elementos hidráulicos del depósito, tipo
entradas, salidas reguladas, aliviaderos de seguridad, etc. se incorporan mediante la inclusión de
elementos reguladores de flujo, como los que hemos comentado con anterioridad.
13. Elementos especiales: compuertas de regulación y Control

Rules
Cuando buscamos en el manual de usuario de SWMM 5.0, no encontramos por ningún sitio
la opción de usar compuertas. Tan solo aparecen las llamadas Flap Gates o válvulas de tipo
clapeta, para evitar reflujos. Sin embargo, es posible incluir en la modelación los efectos de una
compuerta de regulación. Si bien los reguladores de flujo, orificios o vertederos por ejemplo, son
estructuras fijas, podemos convertirlas en estructuras de área de orificio variable, o de altura de
vertedero variable, de manera que representen el equivalente a una trayectoria de aberturas de
136 Tema 6
compuerta a lo largo del tiempo. Para ello podemos echar mano de una de las opciones incluidas
en SWMM 5.0 que es la llamada Control Rules (Reglas de control).
Una regla de control es una instrucción que se le da a SWMM 5.0 de manera que pueda
cambiar alguna caracterı́stica de por ejemplo un regulador de flujo. Esas variaciones pueden
ser predeterminadas por nosotros en ciertos instantes, por ejemplo indicar que la abertura del
orificio se ampliará un 30 % en un cierto instante, o incluir reglas indirectas donde las aberturas
de ese orificios sean función por ejemplo de niveles de algún pozo de referencia, aguas arriba o
aguas abajo. Lo mismo podrı́a hacerse con un vertedero, redefiniendo la altura del mismo. De
esa manera se amplı́an enormemente las posibilidades de SWMM 5.0 pero hay que indicar que
no lo llegan a transformar en un modelo de control en tiempo real.
Estas Control Rules se pueden aplicar también a las bombas, para definir una secuencia de
bombeo función de niveles de llenado de algún nodo, o del propio depósito, en paralelo con la
propia ley de funcionamiento definida en su momento para cada bomba. Algunos ejemplos de
reglas de control para bombeos y orificios se muestran a continuación:
Control de arranque y parada de bomba
RULE R1
IF SIMULATION TIME > 8
THEN PUMP 12 STATUS = ON
ELSE PUMP 12 STATUS = OFF
Control multi-condición de abertura de orificio
RULE R2A
IF NODE 23 DEPTH > 12 AND LINK 165 FLOW > 100
THEN ORIFICE R55 SETTING = 0.5
RULE R2B
IF NODE 23 DEPTH > 12 AND LINK 165 FLOW > 200
THEN ORIFICE R55 SETTING = 1.0
La sintaxis de las Control Rules es sencilla y está muy bien documentada en el Manual de
Usuario de SWMM 5.0.
14. Alternativas de cálculo hidráulico al modelo SWMM
Empresas privadas o grupos de investigación han desarrollado una serie de elementos,

básicamente en forma de programas de preproceso o postproceso para SWMM, o han incluido
el código de cálculo de SWMM en programas comerciales. Entre los más conocidos tenemos:
XP-Software, empresa australiana con delegaciones en USA, se ha dedicado a generar

con el código fuente de SWMM procedente de la EPA, un programa de tratamiento de
datos inicial y de análisis de resultados finales. Se han introducido ciertas mejoras en el
proceso de cálculo hidrológico e hidráulico, de manera que se presenta con el nombre XP-
SWMM, pero la base sigue siendo el mismo SWMM. El costo aproximado del programa
estará sobre los 10.000 dólares. (http://www.xpsoftware.com).
MIKE-SWMM. El Danish Hydraulic Institute, si bien tiene su propio modelo de cálculo,

ha desarrollado un módulo de enlace de SWMM con un editor gráfico similar al empleado
en MOUSE, para la entrada de datos y el análisis de resultados. También existen módulos
que permiten enlazar MIKE-SWMM con un sistema de información geográfica como
ARCVIEW.(http://www.dhi-es.com).
PCSWMM Desde el año 1984, la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá,

(http://www.chi.on.ca/pcswmm.html ) ha desarrollado un programa de cálculo con módulos
gráficos, que incorpora SWMM como código de cálculo. Se trata de un modelo muy
extendido por Canadá y los Estados Unidos. Su coste es mucho menor que otros similares
(del orden de los 500 dólares).
MOUSE versión para PC del modelo por el Danish Hydraulic Institute. Presentado
en 1986, se trata en la actualidad de uno de los modelos con mayor penetración en el
mercado. A ello contribuye su concepción a partir de un funcionamiento a base de menús
autoexplicativos. Utiliza un método implı́cito de solución (esquema de Abbott–Ionescu).
Considera la entrada en carga de los conductos, ası́ como realiza una aproximación a la
transición de flujos mediante resalto, aunque no de forma completa. Dispone de unas salidas
gráficas por pantalla que facilitan el análisis de resultados. MOUSE es un programa que
incluye además módulos de cálculo de la lluvia de diseño y de estudio de la transformación
lluvia–escorrentı́a. Se le han añadido en años recientes otros módulos para el estudio de la
contaminación pluvial, posibilidades de control en tiempo real de la red, etc.
HYDROWORKS desarrollado por Wallingford Software, empresa del grupo Hydraulics

Research–Wallingford, en Inglaterra, presenta una concepción muy parecida a la de
MOUSE. Es un modelo que engloba todos los procesos de la hidrologı́a urbana, lluvias,
escorrentı́a, etc., pensado para desarrollarse en ordenador personal. Un sistema de menús
autoexplicativos lleva al usuario a realizar el proceso de cálculo, desde el principio al final.
HYDROWORKS es una versión reciente (1994) para redes malladas de un modelo previo,
SPIDA y de otro denominado WALLRUS, también de Wallingford Software, aunque este
último sólo permitı́a resolver redes de tipo arborescente. En la actualidad se ha desarrollado
el programa INFOWORKS, que incluye todas las utilidades de un GIS para preparación
de datos y para análisis de resultados. Se trata junto con MOUSE de las opciones más
destacadas aunque también más caras, estando los precios alrededor de los dos millones de
pesetas versiones básicas, coste que aumenta a medida que se añaden módulos adicionales
(transporte de sedimentos, de contaminantes, etc).
CAREDAS – CANOE, desarrollado por la empresa SOGREAH, de Francia. Se trataba

en este caso del primer modelo comercial desarrollado ya en los años 1973 y 1974. Es
uno de los modelos completos más interesantes desde un punto de vista de los procesos
hidráulicos (empleo del esquema implı́cito de Preissmann, simulación de la entrada en
carga), pero menos atractivo debido a que no incorpora móduos gráficos de análisis de
138 Tema 6
datos. Es frecuente encontrarlo en universidades o centros oficiales, y no tanto por usuarios

privados, debido a ser un modelo bajo patente y a su precio de comercialización. Hace
poco más de dos años, salió al mercado el programa CANOE, distribuido pr SOGREAH
(http://www.sogreah.fr/ ) que sı́ incorpora utilidades gráficas de pre y postproceso, lo que
lo ha puesto a un nivel similar al de XP-SWMM, Mouse o Infoworks.
SOBEK–URBAN Un modelo de reciente aparición en el mercado, desarrollado por

Delft Hydraulics, pensado para operar ya en un entorno GIS. Presenta un motor gráfico
muy avanzado y versátil, permitiendo la interacción con otros módulos de simulación.
por ejemplo SOBEK–RURAL para análisis de inundación en llanuras fluviales, o estudios
de calidad de aguas superficiales. El módulo Urban, incluye 3 sub-módulos, cálculo de
transformación lluvia - caudal, flujo en colectores y módulo de control en tiempo real.
SewerGEMS Desarrollado por Haestad Methods, permite el trabajo interactivo sobre

AutoCAD o ArcGis. Es un modelo también de reciente aparición, y permite unas
capacidades muy similares a las de otros presentados anteriormente.
InfoSWMM Modelo desarrollado por MVH soft, que integra un sistema GIS con SWMM,
elaborado con anterioridad a la salida de SWMM 5.0.
MARA, se trata de un modelo no comercial, desarrollado en la Escuela de Ingenieros de

Caminos de Barcelona. Apto para todo tipo de redes, malladas o arborescentes, utiliza un
esquema explı́cito de solución (Método de las caracterı́sticas rectas). Simula la transición
mediante resaltos móviles, localizando cada resalto y siguiéndolo por toda la red en su
desplazamiento. Aproxima la entrada en carga, mediante una prolongación vertical de la
sección con un ancho ficticio, artificio similar al utilizado por los demás modelos. Dispone
a su vez de un módulo de análisis gráfico de resultados muy potente, que permite visualizar
en pantalla gráfica el comportamiento hidráulico de cada conducto de la red. Carece de
módulo hidrológico de solución, pero en este momento se está desarrollando una conexión
con HEC-HMS, de manera que se pueda usar éste como módulo hidrológico y MARA como
módulo hidráulico. Este modelo ha sido utilizado para el estudio en régimen no permanente
de la nueva red de colectores del frente marı́timo de Barcelona, construidos con motivo de
los Juegos Olı́mpicos de 1992.
15. Consideraciones sobre la utilización de un modelo completo

como SWMM 5.0
Algunas de las consideraciones que haremos en este apartado se han repetido a lo largo de
la exposición. Primero, insistir en la calidad de los datos de base que hay que suministrar al
programa de cálculo, ya que estará en relación directa con la confianza en los resultados finales
del mismo. Datos de partida adecuados de lluvia, de caudales de escorrentı́a y de geometrı́a de
la red son indispensables para sacar todo el partido posible a un modelo de simulación como
el que nos ocupa. Si no se disponen de todas esas condiciones hay que pensar detenidamente si
vale la pena realizar una simulación de la red, y la fiabilidad que daremos a los resultados de la
misma.
Segundo, la utilización de un modelo completo supone en muchos casos un volumen y un

tiempo de trabajo adicional notable del que el menos importante es el tiempo de cálculo por
ordenador. No es automático sentarse ante la pantalla del PC y esperar que vayan saliendo
resultados, pues si no se dispone de la topografı́a de la red, hay que encargarla, analizarla e
introducirla en el modelo. El estudio de transformación lluvia–escorrentı́a se complica (ya no se
trata de aplicar el método racional) y aunque también se puede realizar con ayuda de un modelo
numérico, surgen dudas a la hora de escoger una serie de parámetros.
Y tercero, el aprovechamiento máximo de las capacidades del modelo requiere una persona
o un equipo de trabajo dedicado a estos temas. Instalar un modelo como SWMM 5.0 no supone
un desembolso inicial, pero su explotación requiere una atención continua para conocer las
capacidades y limitaciones de todos las opciones del programa.
La necesidad de estimar una serie de parámetros que el programa pide hace que se recurra en
deması́a a la opción por defecto incorporada en el código de cálculo. Muchas veces desconocemos
el valor, ni siquiera aproximado, de alguno de los coeficientes que nos pide. Y claro, la opción de
darle a la tecla return a veces es una tentación demasiado grande. El máximo aprovechamiento
de las capacidades de estos programas se obtiene cuando se introduce como se ha dicho antes,
“información fiable”. Y esa información es fruto de mediciones, bien geométricas o topográficas,
o bien hidrológicas o hidráulicas. Ningún dato sacado de una tabla de un manual de usuario o
de un libro puede mejorar el inapreciable valor de un dato medido in situ. El mayor rendimiento
en la utilización de SWMM 5.0 o cualquier otro código de cálculo se obtiene cuando se conjuga
su empleo con el trabajo con medidas de campo, las de eventos de lluvia y caudal asociado, que
permiten extraer conclusiones de primera mano sobre el comportamiento de la red.
Entre los resultados que podemos observar se encuentran toda una serie de fenómenos que
sólo pueden ser descritos mediante flujo no permanente:
Atenuación de caudales, reducción del caudal punta a medida que los hidrogramas de
caudal se propagan por la red.
No unicidad entre calados y caudales. Especialmente para colectores con pendientes

reducidas, la evolución de caudales y calados en una sección sigue una relación como
la expresada en la figura 6. Ası́ durante la fase de aumento de caudales de paso se
producen menores niveles de agua asociados a un caudal determinado que durante la
fase de decrecimiento de caudales, para ese mismo caudal. Este fenómeno es tanto más
acusado cuanto más reducida es la pendiente del colector.
Empleo como condición de diseño para nuevos colectores de la envolvente de calados

máximos que se produce. En cada punto de cálculo de cada colector de la red se toma el
valor máximo alcanzado por el calado a lo largo de todo el suceso de estudio. Dicho valor
máximo se produce en un instante de tiempo determinado que no tiene por qué coincidir
con el instante en que se produce el calado máximo en otro punto de cálculo. Al considerar
todos los calados máximos alcanzados en cada punto (definición de envolvente) estamos
garantizando que el perfil de lámina de agua que se ha producido en cualquier instante en
el colector está por debajo de esa curva envolvente. Hay que aclarar que esta envolvente
no representa el perfil de lámina de agua para ningún instante determinado sino que se
construye a partir de los calados máximos en cada punto.
140 Tema 6
Figura 6: Bucle de evolución calado/caudal
Es el único procedimiento que tiene en cuenta una caracterı́stica muy importante de

los hidrogramas de caudal: el volumen de escorrentı́a. Cálculos hidráulicos en régimen
permanente para hidrogramas con igual caudal punta pero con diferente tiempo base (y
por tanto con diferentes volúmenes de agua asociados), solo consideran el caudal máximo
y por tanto no diferirán en nada en su resultado. Sin embargo, cálculos en régimen no
permanente para cada uno de ellos pueden diferir de forma sustancial. Los efectos de
almacenamiento dentro de la propia red empezarán a jugar un papel no tenido en cuenta
hasta ahora. Se convierte en la única alternativa para el correcto análisis de depósitos de
retención y volúmenes de inundación.
16. Bibliografı́a
ASCE (1969, 1986). Design and Construction of Sanitary Storm Sewers”. Manual of
Engineering Practice n. 37. American Society of Civil Engineers. New York.
Bladé, E. (2005). Modelación del flujo en lámina libre sobre cauces naturales. Análisis
integrado con esquemas en volúmenes finitos en una y dos dimensiones . Tesis Doctoral.
Monografı́a del CIMNE. Barcelona.
Cunge, J., Mazadou, B. (1984). Mathematical modelling of complex surcharge systems. Int.
Conf. on Urban Storm Drainage. Vol. 1. Goteborg. Suecia.
Diéguez, J.M (1994). Estudio numérico y experimental del proceso de entrada en carga.
Tesina de especialidad. ETSECCP. Barcelona.
Dolz, J., Gómez, M., Martı́n, J.P. (1992). Inundaciones y redes de drenaje urbano.
Monografı́a 10. Colegio de Ing. de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
EPA (2005). Storm Water Management Model. User’s Manual. Lewis Rossman. Cincinatti.
Ohio.
Gómez, M. (1988). Contribución al estudio del movimiento variable en lámina libre en las
redes de alcantarillado. Aplicaciones. Tesis Doctoral. Barcelona. ETSECCPB. UPC.
Gómez, M. (1992). Análisis Hidráulico de las Redes de Drenaje Urbano en ‘Inundaciones

y redes de drenaje urbano’. Monografı́a 10. Colegio de Ing. de Caminos, Canales y Puertos.
Madrid.
Gómez, M. (2006). Curso de Hidrologı́a Urbana. Editor. Barcelona. ETSECCPB. UPC.
Huber, W.C., Dickinson, R.E. (1988). Storm Water Management Model SWMM. Version
4. Users Manual. Environmental Research Laboratory. EPA. Athens, Georgia. USA.
James, W., James, R. (2000). Hydraulics. A guide to EXTRAN, Transport and Storage
Treatment Modules od USEPA SWMM4. University og Guelph. Ontario. Canada.
Saint-Venant, A.J.C. (1871). Théorie du mouvement non-permanent des eaux avec

application aux crues des rivières et á lı́ntroduction des marées dans leur lit. Resúmenes de
la Academia de Ciencias. Parı́s. Vol. 73. pp. 148-154, 237-240.
Streeter, V.L., Wylie, E.B. (1979). Mecánica de Fuidos. McGraw-Hill. México D.F.
Wallingford Software (1994). Hydro-Works. User’s Manual Hydraulics Research Ltd.

Wallingford. Oxfordshire. UK.
Yevjevich, V. (1975). Storm Drain Networks. Unsteady Flow in Open-Channels. Ed. K.

Mahmood, V, Yevjevich. Vol II. Cap. 16. WRP. Fort Collins. Colorado. USA.
EJEMPLO DE REHABILITACIÓN DE
ALCANTARILLADO USANDO SWMM 5.0
Rodrigo Concha Jopia

1. Introducción
Una de las principales etapas dentro de un proyecto de rehabilitación de redes de alcantari-

llados, ya sean estas pluviales o residuales, consiste en la construcción de un modelo hidráulico
de dicha red. Este modelo se debe realizar con una herramienta de cálculo que permita la si-
mulación de fenómenos hidráulicos propios de una red de este tipo: propagación del flujo no
permanente, entrada en carga de conductos, inundación en ciertos puntos de la red, entre otros.
EPA SWMM 5.0 es una herramienta que permite simular estos fenómenos hidráulicos, y por lo
tanto, posibilita la construcción de un modelo de la red de alcantarillado que permita al usuario
investigar y analizar el efecto de las diferentes actuaciones de rehabilitación sobre ésta.
En el presente tema se expondrán, a manera de introducción, algunos conceptos sobre rehabi-

litación de redes de alcantarillados. Luego, a través de un ejemplo de aplicación, se mostrará cómo
trabajar con EPA SWMM 5.0 en el análisis de una red de alcantarillado existente, y cómo rea-
lizar cambios en la red con el fin de representar posibles soluciones de rehabilitación para que la
red trabaje de acuerdo a ciertos criterios hidráulicos de funcionamiento. Las diversas soluciones
serán analizadas hidráulicamente y desde el punto de vista operacional de la red, de forma de
determinar sus impactos como medidas de rehabilitación.
2. Conceptos sobre rehabilitación de alcantarillados
La rehabilitación de redes de alcantarillados es considerada hoy en dı́a como una de las

principales áreas de actividad dentro del campo del drenaje urbano, pues en algún momento de
la vida útil de la red se recurrirán a medidas de renovación, reparación, o reemplazo de algún
elemento de la red o de una parte de ésta. En general, la rehabilitación de redes de alcantarillado
se puede considerar desde dos enfoques distintos: desde un punto de vista reactivo, o desde un
punto de vista proactivo. La rehabilitación reactiva corresponde al conjunto de medidas que
143
144 Tema 7
buscan solucionar las deficiencias que la red presenta. En cambio, la rehabilitación proactiva es
el conjunto de medidas preventivas destinadas a evitar deficiencias en la red de alcantarillado.
Claramente, el enfoque proactivo requiere de una mayor planificación y de un mayor trabajo de
recolección de información del estado de la red respecto al enfoque reactivo.
Tradicionalmente, y desde un punto de vista de medidas estructurales, se ha considerado

que la rehabilitación de alcantarillados puede ser efectuada mediante reparación, renovación, o
reemplazo de elementos de la red. La reparación consiste en el trabajo destinado a corregir el
daño local que pudiera tener un elemento de la red. La renovación es el trabajo para mejorar
el funcionamiento de un tramo de la red, incorporando el material de construcción original. El
reemplazo consiste en la construcción de nuevos elementos de la red, que sustituyan a los viejos
elementos de la red en la función para la cual se construyeron. Sin embargo, la rehabilitación
de una red de alcantarillado también podrı́a ser realizada mediante la incorporación de nuevos
elementos tales como nuevas salidas de descarga de la red, o depósitos de retención.
Figura 1: Reemplazo de conductos en una red de alcantarillado
La necesidad de rehabilitación de una red de alcantarillado proviene del hecho que, al igual
que cualquier infraestructura urbana, ésta fue diseñada para que funcione durante un perı́odo
de tiempo. Dentro de este perı́odo de tiempo, la red requerirá manutención (incluyendo repa-
ración) y, posteriormente, renovación. Finalmente, se requerirán acciones de reemplazo en la
red. Por otro lado, la necesidad de rehabilitación también se puede generar por el incremento
de la urbanización, la cual provoca un aumento de la cantidad de flujos que llegan a la red de
alcantarillado. Algunos “sı́ntomas” que indican necesidad de rehabilitación de la red, incluyen:
fallas estructurales
inundaciones de calles y propiedades
contaminación de cursos de agua naturales (también se incluye el agua del subsuelo)
altos niveles de infiltración o exfiltración

Ejemplo de rehabilitación de alcantarillado usando SWMM 5.0 145
Figura 2: Fallas estructurales en el interior de un colector
Como se mencionó anteriormente, la rehabilitación de redes de alcantarillado tiene suma

importancia dentro del drenaje urbano. Prueba de ello es la gran cantidad de información que
recopila experiencias realizadas, y procedimientos recomendados para rehabilitar redes. Dentro
de toda esta información, se destacan el Sewerage Rehabilitation Manual (SRM, o Manual de
rehabilitación de alcantarillados) publicado por el Water Research Centre (WRc), y la nor-
ma “EN752/5: Drains and sewer systems outside buildings - Rehabilitation”. Estos documentos
proporcionan procedimientos para evaluar el funcionamiento de los sistemas de alcantarillado y
determinar la solución de rehabilitación más apropiada. En particular, ambos documentos técni-
cos recomiendan una metodologı́a para rehabilitar redes de alcantarillado, la cual está formada
por las siguientes etapas:
1. Planeamiento inicial, donde se realiza una comparación del funcionamiento actual de la

red con criterios predeterminados para determinar la aproximación más conveniente para
la etapa de estudio de diagnóstico.
2. Estudio de diagnóstico, en la cual se desarrollan diferentes etapas de diagnosis de la red

en estudio: recolección de información sobre ésta, investigación hidráulica, estructural, y
ambiental de la red, investigación operacional de la misma, y desarrollo de las soluciones
de rehabilitación.
3. Implementación y monitoreo, donde se realizan los trabajos de rehabilitación y la imple-

mentación del plan de operaciones y mantenimiento. Además, un monitoreo del funciona-
miento hidráulico, estructural y ambiental, ası́ como de la efectividad del plan de opera-
ciones y mantenimiento, debiera ser realizado después de haber acabado con los trabajos
Una fase que se encuentra implı́cita dentro del desarrollo de soluciones de rehabilitación de
una red de alcantarillado corresponde a la de la evaluación Costo – Beneficio de las opciones
de rehabilitación. En ésta, se seleccionan las soluciones más rentables evaluando los costos de
146 Tema 7
las opciones en conjunto con el funcionamiento mejorado de la red. Al final, el esquema de

rehabilitación más efectivo será aquél que conserve lo máximo de la red actual, y produzca, al
mismo tiempo, el mı́nimo impacto en la comunidad.
Figura 3: Trabajos de rehabilitación sobre una red de drenaje urbana
2.1. Investigación hidráulica y rehabilitación hidráulica
Como se vio anteriormente, la investigación hidráulica es una de las diversas acciones que se
deben realizar durante la etapa de diagnóstico dentro de un plan o proyecto de rehabilitación
de redes de alcantarillado. Esta investigación consiste en la evaluación del comportamiento
hidráulico de la red, cuyo objetivo es ayudar a identificar sectores con problemas dentro de ésta
(por ejemplo, salidas de flujo hacia el exterior), y a la vez investigar los posibles efectos en el
comportamiento de la red debido a los cambios fı́sicos que se realicen en ella.
Para realizar la evaluación hidráulica de la red es necesario contar con herramientas que
permitan al usuario construir un modelo hidráulico de ésta. Generalmente, se opta por programas
informáticos que simulan el flujo en el interior de la red y que, por lo tanto, nos ayudan a entender
el comportamiento hidráulico de la red.
Para construir el modelo hidráulico que representará a nuestra red, se debe tener presente
la calidad de los datos de los cuales se dispone, pues una información no fiable no contribuirá al
desarrollo de un buen modelo. Procesos claves en la elaboración de un modelo hidráulico son
la calibración y la validación de éste. Una vez el modelo ha sido validado, este puede ser usado
para evaluar el comportamiento hidráulico de la red e investigar las maneras de corregir las
deficiencias de la red.
Dentro de las posibles soluciones que se pueden adoptar, existe un conjunto de ellas, conocido
como medidas de rehabilitación hidráulica, cuyo objetivo es disminuir la “sobrecarga hidráulica”
(no confundir con entrada en carga de conductos), y de esta forma permitir alcanzar los objetivos
de funcionamiento de la red. Estas opciones de rehabilitación hidráulica corresponden a:
a) Reducción de los flujos de entrada a la red. Esto se puede llevar a cabo, por ejemplo, me-
diante derivaciones de flujos de sectores más sobrecargados a otros sectores que presenten
una menor sobrecarga hidráulica.
b) Maximizar la capacidad del sistema existente. Existen simples actuaciones, tales como la
remoción de constricciones locales, o la limpieza de la red, que ayudan a maximizar la
capacidad de transporte de la red.
c) Atenuación de los caudales pico mediante actuaciones en la red. La atenuación de los picos
de los hidrogramas que circulan por la red pueden ser atenuados mediante la construcción
de depósitos de retención, o aprovechando la capacidad de almacenamiento que puedan
tener algunos colectores.
d) Incremento de la capacidad hidráulica del sistema. Esta quizás sea la actuación más obvia
cuando una red de alcantarillado presenta problemas. El incremento en la capacidad se
puede lograr, por ejemplo, mediante el reemplazo por tuberı́as de mayor tamaño, o a través
de la construcción de conductos paralelos.
3. Ejemplo de rehabilitación: construcción del esquema de red

y cuenca en SWMM 5.0
A continuación se desarrollará la primera parte de un ejemplo de rehabilitación hidráulica de

una red de alcantarillado usando EPA SWMM 5.0 como herramienta de cálculo. Esta primera
parte corresponde a la construcción o ingreso de nuestra red de drenaje en SWMM 5.0, proceso
que va desde la esquematización de la red hasta el ingreso de los datos y la posterior selección
de las opciones de simulación que se pueden ajustar en SWMM 5.0.
Muchos de los pasos en la construcción del proyecto con SWMM 5.0, ası́ como de las pro-
piedades generales y opciones de cálculo, ya han sido vistos en el tema “Introducción a EPA
SWMM 5.0” y en los otros temas de este curso, por lo que en el presente tema se mostrarán
aquellos puntos importantes para efectos del análisis hidráulico y posteriores cambios a la red
de nuestro ejemplo.
3.1. Descripción del ejemplo. Información disponible
El ejemplo consiste en analizar el comportamiento hidráulico de un sector de la red de

alcantarillado de Coquimbo, ciudad ubicada en la zona costera del norte de Chile, y aplicar
medidas de rehabilitación hidráulica si es el caso. El sector de red que será analizado consiste
en una red unitaria, es decir, que transporta las aguas residuales y las aguas pluviales de la
cuenca que drena en esta red. Ésta se encuentra constituida por pozos de registro y conductos
de diversos tamaños y formas, predominando colectores con secciones transversales circulares.
La siguiente figura 4 muestra una vista en planta del esquema de la red y de las diferentes
subcuencas que aportan escorrentı́a a ésta.
En esta figura se puede apreciar que la red actualmente cuenta con dos salidas: Out1 y
Out2. La salida Out1 descarga al mar, por lo que en este punto se encuentra influenciada por
148 Tema 7
Figura 4: Red de drenaje y subcuencas del ejemplo
las fluctuaciones de marea. En cambio la salida Out2 descarga a un conducto ubicado a una
cota muy baja. Además se puede observar que la red presenta una malla en su interior, aunque
su tipologı́a general es de tipo arborescente. Por otro lado, la red se ubica en una zona de altas
pendientes, llegándose incluso al 20 % en algunos tramos de ésta.
Figura 5: Precipitación a usar en el ejemplo
Para efectos prácticos, vamos a suponer que la discretización de la cuenca en subcuencas ya ha

sido realizada, ası́ como la identificación de los pozos de la red. La figura 4 muestra las subcuencas
como polı́gonos mallados de color blanco, los pozos o nudos como circunferencias en tonalidades
rojo o marrón, y los conductos (colectores) en color amarillo. Toda la información fı́sica y
topográfica de la red (cotas, longitudes, secciones transversales, etc.), ası́ como la información de
las subcuencas (áreas, pendientes, % de impermeabilidad, etc.) y los datos de los flujos residuales,
se encuentran en formato electrónico anexo a estos apuntes.
Respecto a la precipitación que se utilizará, ésta también se encuentra en formato electrónico

anexo. Sin embargo, cabe mencionar que la precipitación corresponde a una lluvia de proyecto
con perı́odo de retorno T = 50 años, y que ha sido determinada a partir de una curva IDF
propia de la zona de estudio. La figura 5 muestra el hietograma de esta tormenta, con valores
cada cinco minutos.
3.2. Entrada de datos
Para comenzar hay que abrir EPA SWMM 5.0, y una vez abierto el programa hay que cargar
el ejemplo llamado RedCoq1.INP. Esto se realiza seleccionando F ile >> Open, y seleccionando
el archivo antes mencionado.
En este ejemplo, se ha colocado una imagen de fondo de la zona donde se ubica la red para
poder referenciar visualmente la ubicación de los diferentes objetos que se usarán. En general,
siempre es posible agregar una imagen de fondo en el área de estudio de SWMM 5.0. Los
formatos que se pueden cargar de fondo son del tipo JPEG, BMP, o metarchivos de Windows
(WMF). Incluso es posible colocar una imagen que contenga un archivo de coordenadas con
información geo-referenciada de la imagen, y permitir que SWMM 5.0 vaya calculando las áreas
de las subcuencas y las longitudes de los conductos a medida que vamos insertando los objetos
respectivos en el área de estudio. Para ello se debe hacer un clic con el botón derecho del ratón
sobre la frase Auto-Length Off, ubicada en el extremo inferior izquierdo de la pantalla principal
de SWMM 5.0, y seleccionar la opción Auto-Length On con un click izquierdo. Mayores detalles
de cómo cargar una imagen y cómo trabajar con la opción de auto-medida en SWMM 5.0 se
encuentran en el manual de usuario. Volviendo a nuestra red, la siguiente figura 6 muestra el
ejemplo ya cargado en SWMM 5.0.
Figura 6: Ejemplo Red Coq1.INP cargado en SWMM 5.0

150 Tema 7
Una vez que el ejemplo ha sido abierto podemos observar que, por comparación con la figura
4 que muestra el esquema de la red y cuenca, faltan algunos objetos visuales sobre el mapa
del área de estudio: subcuencas SC7, SC16, pozos J7, J16, J20, y conductos C7, C10, C11, y
C16. Veamos cómo ingresar algunos de estos objetos visuales, y la posterior edición de algunas
propiedades de estos objetos.
Pozo J7: objeto tipo Junction

Para ingresar un objeto Junction se debe hacer click sobre el icono de nodo . Nótese
cómo el puntero del ratón cambia de forma, indicando que está preparado para insertar un
objeto Junction. La ubicación del pozo que vamos a agregar la determinamos observando
la figura 4. Una vez elegida la ubicación del pozo en el esquema, hacemos click sobre el
lugar elegido.
Ahora que ya se ha insertado el pozo, debemos ingresar los datos de éste. Al hacer doble
click sobre el objeto se abrirá una ventana de edición, donde debemos ingresar los datos
del pozo. Los datos básicos que todo objeto Junction debe poseer corresponden a la cota
de fondo del pozo (Invert El.) y a la profundidad de éste (Max. Depth). En este ejemplo,
el pozo J7 tiene una cota de fondo de 45.8 (m) y una profundidad de 1.5 (m).
Dado que la red del ejemplo es una red unitaria, entonces debemos considerar los flujos
residuales en nuestro esquema en desarrollo. Hay que recordar que en SWMM 5.0 los flujos
externos que ingresan a la red, lo hacen a través de los nodos. El proceso de ingreso de
los flujos residuales al esquema de red que se está desarrollando comienza haciendo click
sobre el botón que indica la figura 7.
Figura 7: Selección del flujo residual a través del pozo J7
Luego se abrirá una ventana donde debemos elegir la pestaña Dry Weather. Al clickar sobre
esta pestaña, se introducirá como valor promedio del caudal residual (Average value) 0.02
(m3 /s), y en la primera casilla de los patrones de flujo (Time Patterns) se elegirá el patrón
llamado horario. Este patrón de flujo consiste en unos coeficientes que varı́an con las horas
del dı́a, y que permiten la variación temporal de los flujos residuales. La figura 8 muestra
los datos ingresados para los flujos residuales.
Figura 8: Edición de los parámetros del flujo residual
Al hacer OK en la ventana anterior, volveremos a la ventana de edición del pozo J7, y esta
vez , al costado izquierdo del botón destacado en la figura 7 aparece la palabra YES, lo
que indica que el flujo residual ha sido ingresado al pozo.
Subcuenca SC7: objeto tipo Subcatchment

Una subcuenca se esquematiza en SWMM 5.0 haciendo click sobre el icono . Al hacer
esto, el puntero del ratón cambia a forma de lápiz, lo que indica que el programa está listo
para comenzar a dibujar la subcuenca. Es importante destacar que la forma de la subcuenca
no es relevante en este ejemplo, pues todos los datos geométricos de ella serán ingresados
vı́a su ventana de edición.
Para dibujar el contorno de la subcuenca se comienza haciendo un click sobre cualquier
punto del contorno de la ubicación de la subcuenca. Luego nos vamos desplazando por el
contorno, haciendo click en puntos donde cambie de dirección el contorno, hasta llegar al
último punto de éste, donde el polı́gono que representa en SWMM 5.0 a la subcuenca debe
cerrarse. Para esto basta con hacer doble click, y la cuenca ya estará dibujada en el mapa
del área de estudio.
Ahora se debe ingresar la información para la subcuenca SC7. Si hacemos un doble click
sobre el cuadrado que está en el interior de la subcuenca, se nos abrirá la respectiva venta-
na de edición. Acá especificaremos los valores de los diferentes parámetros que requiere la
subcuenca SC7, por ejemplo: pozo o subcuenca que recibe la escorrentı́a, Pozo J7; área en
planta, 3.6 (Ha); ancho de la subcuenca, 270 (m); % de impermeabilidad, 100 %; profun-
didad del almacenamiento superficial en la zona impermeable (Dstore-Imper ), 2.5 (mm);
método de cálculo de la infiltración, Número de Curva; entre otros parámetros. Por ahora
no tocaremos el campo relativo al Rain Gage, pues aún no hemos ingresado lluvia. Ası́, la
ventana de edición deberı́a verse tal como se aprecia en la figura 9.
Conducto C7: objeto tipo Conduit

Es importante recordar que en SWMM 5.0 un objeto tipo Conduit, ası́ como cualquier
objeto de la familia de los Links, queda definido siempre entre dos nodos. Ası́, para insertar
152 Tema 7
el conducto, en primer lugar hacemos click sobre el icono de los conductos , y luego
clickamos sobre el nodo de aguas arriba del conducto. En seguida, movemos el cursor
desde este nodo hacia el nodo final (nodo ubicado aguas abajo) del conducto y hacemos
un click sobre él. De esta forma ya se encuentra insertado el conducto en el mapa del área
de trabajo.
Al igual que los demás objetos, se hace doble click sobre el conducto para abrir la ventana
de edición y poder rellenar los campos de este objeto. Los parámetros básicos que se deben
suministrar a un conducto son su longitud, su forma (sección transversal), y el coeficiente de
rugosidad de Manning. En el caso del conducto C7, éste tiene sección transversal circular;
de diámetro interno, 0.8 (m); longitud, 80 (m); y coeficiente de rugosidad de Manning,
0.015. La siguiente figura 9 muestra la ventana de edición del conducto C7 con sus datos
ya ingresados.
Figura 9: Ventanas de edición de la subcuenca SC7 y del conducto C7
Para los demás objetos de subcuencas, pozos y conductos que quedan por ingresar a SWMM
5.0, el procedimiento es el mismo que se acaba de realizar. Sólo cambiarán los valores de los
parámetros que requiere cada objeto.
Como se ha visto en otros temas de este curso, la precipitación viene representada en SWMM
5.0 por un Rain Gage (pluviómetro), por lo que debemos insertar este objeto visual en nuestra
área de estudio para poder suministrar la lluvia a las subcuencas. Al hacer click sobre el icono
, el cursor del ratón cambiará de forma, indicándonos que es posible agregar un pluviómetro en
el esquema de red. La ubicación de este objeto dentro del área de estudio no tiene importancia,
por lo que se puede colocar el pluviómetro en cualquier zona visible del mapa. Sólo basta hacer
un click sobre la ubicación elegida.
Ahora debemos agregar la información de precipitación en sı́ misma. Al hacer doble click
sobre el pluviómetro, llamado PLU1, aparecerá la ventana de edición de éste, donde se especifican
el formato de lectura de los datos, el intervalo de tiempo entre cada dato, y la fuente de los datos,
entre otros parámetros. En el caso de la precipitación de este ejemplo, ya se habı́a comentado
anteriormente que se dispone de un hietograma con lecturas cada 5 minutos en forma de una
serie temporal. Ası́, en la ventana de edición del pluviómetro se especificará Intensity como Rain
Format, 0:05 como Rain Interval, y Time Series como la fuente de los datos (Data Source). La
serie temporal que contiene la información de precipitación se llama LluviaT50, y puede ser
copiada y pegada desde una hoja de cálculo.
4. Análisis del estado actual de la red
Después de construir el esquema de red y subcuencas, se deben especificar las opciones de

simulación en SWMM 5.0. Estas opciones corresponden a ajustes de parámetros de la simulación
tales como los pasos de tiempo de cálculo, elección del método de propagación del flujo en la red,
entre otros. Una vez especificadas éstas, se ejecuta el programa, para posteriormente analizar el
estado hidráulico de la red.
4.1. Opciones de simulación
Antes de ejecutar la simulación de nuestro ejemplo, debemos especificar las opciones de

simulación de SWMM 5.0. Para ello, hacemos click sobre la categorı́a Options ubicada en el
panel de navegación bajo la ficha Data. En la parte inferior del panel de navegación aparecen los
nombres de las diferentes fichas que componen la ventana Options. Al hacer doble click sobre
alguno de estos nombres, o hacer click sobre el icono de edición del panel de navegación, se
abrirá la ficha correspondiente, en donde se podrán seleccionar las opciones de simulación que
el usuario estime convenientes. La siguiente figura 10 muestra la ficha General en la ventana de
opciones de simulación (Simulation Options).
Figura 10: Ficha General de las opciones de simulación del ejemplo

154 Tema 7
En la figura anterior se pueden observar las opciones generales de simulación que se han
elegido para el ejemplo en desarrollo. Las unidades de medida corresponden al sistema inter-
nacional de acuerdo a las unidades del flujo elegidas en este caso (m3 /s ó CMS en inglés); el
método de cálculo de la infiltración que SWMM 5.0 utilizará es el del Número de Curva; el
método de propagación del flujo en la red a usar es el de la Onda Dinámica; y en el informe
de resultados se incluirá un resumen de la información de entrada (datos), y se reportarán las
acciones de control, si es que las hubieran.
En las siguientes dos fichas (Dates y Time Steps) debemos especificar las fechas y tiempos de
análisis, ası́ como los pasos de tiempo (∆t) que SWMM 5.0 usará durante los cálculos numéricos.
La figura 11 muestra estas dos fichas con las opciones elegidas.
Figura 11: Fichas Dates y Time Steps del ejemplo
En la figura 11, bajo la ficha Dates se especifican las fechas y horas de simulación. Estos
parámetros son elegidos por el usuario de acuerdo a sus intereses de simulación, y deben ser
tratados con cuidado cuando se dispone de archivos externos (por ejemplo archivos con datos de
lluvia, de flujos de entrada externos a la red, u otros), pues las fechas y los tiempos elegidos en
esta ficha deben coincidir con aquellos que se encuentran registrados en estos archivos externos.
En nuestro caso, la fecha no es de mayor importancia pues no se está trabajando con archivos
externos. Sin embargo, los tiempos de inicio y final del análisis han sido seleccionados de acuerdo
al Time Pattern que se ha usado para representar la variabilidad de los flujos residuales que
circulan por la red. En particular, se han elegido estas horas, pues durante este perı́odo de
tiempo se genera el máximo aporte de aguas residuales.
En la ficha Time Steps se especifican los intervalos de tiempo de cálculo que SWMM 5.0
utilizará para realizar la simulación. Recordemos que ésta herramienta basa sus cálculos en
esquemas numéricos que requieren, entre otros parámetros, del intervalo de tiempo de cálculo.
Es importante destacar en este punto la pequeñez del intervalo de tiempo elegido para el cálculo
de la propagación del flujo en la red. Esto obedece a que el método de propagación elegido para
el cálculo hidráulico de la red es el de la Onda Dinámica (ver figura 10), y tal como se menciona
en otro tema de este curso, este método es muy sensible al paso de tiempo empleado, pudiendo
presentarse problemas de inestabilidades numéricas en los resultados si el paso de tiempo no es
lo suficiente pequeño.
Justamente en la siguiente ficha, Dynamic Wave, se consideran algunas opciones que el

usuario puede elegir sobre el cálculo de la propagación bajo este método. La siguiente figura 12
muestra la ficha Dynamic Wave con las opciones elegidas para este ejemplo.
Figura 12: Opciones de la ficha Dynamic Wave utilizadas en el ejemplo
Las opciones que se destacan en la figura anterior corresponden a especificaciones de carácter

numérico que influirán en el cálculo hidráulico que desarrolla SWMM 5.0. Básicamente ellas
permiten al usuario tener un grado de control sobre las metodologı́as de cálculo. Por ejemplo, se
puede elegir entre varias alternativas de la forma de la ecuación de conservación de la cantidad
de movimiento para realizar el cálculo: mantener los términos inerciales en la ecuación (Keep),
atenuar estos términos (Dampen), o simplemente ignorarlos (Ignore). La elección depende del
tipo de flujo que pudiera producirse en la red de drenaje, y por ende de las posibles inestabilidades
numéricas que se produzcan en los resultados. En nuestro caso mantendremos todos los términos
de la ecuación de cantidad de movimiento.
Otra opción relevante tiene que ver con el uso de un intervalo variable de tiempo durante el
cálculo de la propagación del flujo. El usuario puede hacer que SWMM 5.0 utilice o no un ∆t
variable. Se recomienda habilitar esta opción (ver figura 12), pues esto permite a SWMM 5.0
calcular un intervalo variable para cada perı́odo de tiempo, de forma tal que siempre se cumpla
con la condición de estabilidad numérica de Courant en cada conducto.
156 Tema 7
4.2. Simulación
Ahora que ya se ha ingresado totalmente nuestro ejemplo en SWMM 5.0, sólo queda realizar
la simulación . Para ello basta hacer un click sobre el icono de simulación , o bien seleccionar
desde el menú principal P roject >> RunSimulation.
Durante la simulación aparece una ventana indicando que se están realizando los cálculos y
el tiempo simulado. Inmediatamente después de finalizada la simulación aparecerá una ventana,
donde SWMM 5.0 indica al usuario que la ejecución se ha realizado sin ningún contratiempo.
La siguiente figura 13 muestra ambas ventanas durante y después de la simulación de nuestro
ejemplo.
Figura 13: a) Ventana durante el transcurso de la simulación, b) Ventana de información

sobre la simulación realizada
Los errores de continuidad que aparecen en la ventana de la figura 13 b) son propios de la

metodologı́a numérica sobre la que se basa SWMM 5.0, por lo que son esperables siempre. Sin
embargo, un error sobre algún nivel poco razonable, por ejemplo 10 %, deberı́a hacernos cues-
tionar los resultados obtenidos. En este caso la magnitud de dichos estos errores son pequeños,
por lo que podemos tener un grado de certeza respecto a los resultados obtenidos.
4.3. Resultados de la simulación
Para poder llevar a cabo un análisis del estado de funcionamiento de nuestra red de alcan-
tarillado, debemos observar los resultados arrojados por la simulación. Dichos resultados nos
permitirán conocer el funcionamiento de nuestra red y determinar si se requieren acciones de
rehabilitación o no.
Después de efectuada la simulación, y como una primera forma de visualizar los resultados
de ésta, es muy conveniente abrir el Status Report que contiene SWMM 5.0. Para ello hay que ir
al menú principal, Report >> Status. Este es un informe que contiene un práctico resumen de
los resultados de la simulación efectuada. En primer lugar analizaremos los resultados globales
de la simulación. La siguiente figura 14 nos muestra estos resultados.
Figura 14: Resultados globales sobre el estado actual de la red
Figura 15: Resultados en los pozos de la red

158 Tema 7
Dentro de todos los resultados que la figura 14 nos muestra, debemos colocar atención con
el que está marcado. Surface Flooding, inundación superficial, nos dice que existe una cantidad
de volumen de agua que está escapando hacia el exterior de la red. Y no es un volumen nada
despreciable: 9335 (m3 ). Este es un primer indicador de que nuestra red no está funcionando
bien.
También es posible conocer los pozos que están inundándose. Para ello vamos, dentro del
mismo reporte, al resumen de calados en los pozos (Node Depth Summary). Acá encontramos
información individual de cada pozo, donde se nos reporta el calado promedio, el calado máximo,
el instante del máximo, y por supuesto, el volumen de agua que está escapando por cada uno
de ellos, ası́ como la duración de la inundación en cada uno de ellos. La figura 15 nos muestra
esta parte del informe.
Efectivamente, hay 5 puntos por donde está escapando agua hacia la superficie: pozos J10,
J11, J12, J16, y J100. Los tres primeros pozos son los que más aportan a la inundación de la
superficie, con volúmenes de hasta 3500 (m3 ) en una hora.
También se puede conocer la inundación en cada pozo en términos de caudal. La siguiente

figura 16 muestra estos caudales.
Figura 16: Resultados en los pozos de la red en términos de caudal
Veamos ahora que sucede con los conductos. Dentro del informe podemos visualizar un
resumen con los principales resultados en los conductos. La figura 17 nos entrega la tabla resumen
para los conductos.
En esta tabla se puede observar que existen conductos que están en sobrecarga, y por lo
tanto provocan que el agua escape por los pozos más propicios para esto. Cabe destacar el hecho
de que SWMM 5.0 considera que un conducto está en carga cuando la relación ymax /yf ull es
Figura 17: Tabla resumen de resultados en los conductos
igual a 1. También considera que un conducto está en sobrecarga cuando el caudal máximo
calculado supera al caudal a sección llena calculado con la ecuación de Manning. Por ejemplo,
en la figura 17 se puede apreciar que los conductos C12 y C13 están en sobrecarga debido a que
la relación de calado máximo versus calado a sección llena es igual a la unidad. Sin embargo,
el conducto C14 también aparece como en sobrecarga durante un lapso de tiempo, pero debido
a que el caudal pico calculado ha superado al caudal a sección llena, sin haberse cumplido la
igualdad entre el calado máximo y el calado a sección llena.
Otra forma de visualizar cómo están funcionando, por ejemplo, los conductos C12, C13, y
C14, es a través de los gráficos. SWMM 5.0 proporciona tres tipos diferentes de gráficos: Perfiles
longitudinales de la lámina de agua (Profile Plot), gráficos de series temporales (Time Series
Plot), y gráficos de dispersión (Scatter Plots). Se puede acceder a cada uno de ellos desde el
menú principal (Report >> Graph) y luego seleccionar el tipo de gráfico que se desea.
Veamos los hidrogramas de los conductos antes mencionado. Para ello, vamos a Report >>
Graph >> T imeSeries, y en la ventana que aparece seleccionamos Link como la categorı́a del
objeto (Object Category), Date/Time como formato de tiempo (Time Format), Flow como la
variable a ser visualizada, y luego agregamos los conductos C12, C13, y C14, seleccionado cada
uno de ellos a la vez en el área de estudio, y luego “agregándolos” al panel de Links mediante
un click en el sı́mbolo + . Ası́, tenemos los hidrogramas representados en la figura 18.
Por otro lado, en la figura 19 se ve la variación de la capacidad de los mismos conductos

durante el transcurso de la simulación. Ası́, tenemos que ambas figuras confirman que el calado
en el conducto C14 no alcanza a llegar a su nivel máximo.
160 Tema 7
Figura 18: Hidrogramas en conductos C12, C13, y C14
Figura 19: Variación de la capacidad de los conductos C12, C13, y C14
Finalmente veamos un perfil de la lámina de agua en el eje formado por los conductos antes
vistos. Para ello, vamos a Report >> Graph >> P rof ile, y en la ventana que aparece vamos ir
agregando los conductos uno a uno. En primer lugar seleccionamos el conducto C12 en el área
de estudio y luego hacemos click sobre el sı́mbolo + de la ventana para agregarlo al perfil longi-
tudinal. Lo mismo se debe realizar para agregar los otros dos conductos. Una vez se encuentren
bajo el área Links in Profile de la ventana de perfiles, le damos a OK, y aparecerá el perfil
longitudinal conformado por los conductos que hemos seleccionado. Ahora queda seleccionar el
instante de tiempo que nos interesa visualizar en el perfil. Esto se realiza desde la ficha Map del
panel de navegación, ubicado al costado izquierdo de la pantalla principal de SWMM 5.0. Bajo el
tı́tulo de Time se encuentra una pequeña barra que al desplazarla lateralmente provoca que las
variables visualizadas en el área de estudio, y en los perfiles longitudinales, vayan modificándose
de acuerdo a los valores calculados. En nuestro caso seleccionaremos las 9:30 para observar el
perfil de la lámina de agua en ese instante. La siguiente figura 20 muestra el perfil en el interior
de los conductos C12, C13, y C14.
Figura 20: Perfil longitudinal de la lámina de agua
El perfil muestra claramente que los conductos C12 y C13 están funcionando totalmente en
presión a las 9:30, mientras que el conducto C14 se encuentra parcialmente sobrecargado, pues
no se encuentra en presión en la totalidad de su longitud.
Respecto a las velocidades máximas del flujo en la red es necesario observar nuevamente la
figura 17. Aquı́ encontramos que los conductos C1, C3, y C22 presentan las mayores velocidades,
todas superiores a 7 (m/s).
4.4. Diagnóstico del estado de la red de la red
Obtenidos los resultados de la simulación es posible hacer un análisis del estado de funcio-
namiento de la red de alcantarillado. Claramente la red está trabajando de manera deficiente en
el sector sur de la cuenca, sector correspondiente a los pozos J10, J11, J12, y J100. El volumen
total de inundación provocada por la red bordea los 9400 (m3 ), y el tiempo de inundación es
de aproximadamente una hora. Esta inundación de la red se debe a la entrada en carga de los
conductos C12, C13, C14, y C20 que justamente se conectan con aquellos nodos. La figura 22
muestra el esquema de la red en SWMM 5.0, destacando los puntos conflictivos.
Por otro lado, también se presenta un problema de inundación, pero de manera localizada,
en el pozo J16. El volumen expulsado hacia la superficie a través de este pozo es de poco más
de 140 (m3 ) en tan solo 20 minutos. En esta situación, la inundación se debe a la entrada en
carga del conducto C16, conectado aguas abajo de J16.
En relación a las velocidades máximas, éstas se concentran localmente en los conductos C1,
C3, y C22, superando los 7 (m/s). Estas velocidades son elevadas y podrı́an provocar daño
estructural en el revestimiento de estos conductos. Por otro lado, respecto a las velocidades
mı́nimas, se dan algunas situaciones de conductos con velocidades por debajo de 0.5 (m/s),
aunque la duración de estas situaciones no es muy larga (1:30 hr aproximadamente). La siguiente
figura 21 muestra la variación de las velocidades en los conductos C1, C3, C22, C18, C20, y C15.
162 Tema 7
Figura 21: Variación de velocidades en algunos conductos de la red
Con estos antecedentes se concluye que la red analizada presenta varios problemas de fun-
cionamiento hidráulico, por lo que se requieren soluciones que la rehabiliten para trabajar en
condiciones de lámina libre, ya que de esta forma se evitarán las inundaciones hacia la superficie
de la red. A manera de recordatorio, la siguiente figura 22 muestra los puntos de la red donde
se están produciendo los problemas de funcionamiento.
Figura 22: Identificación de los puntos con problemas
5. Soluciones de rehabilitación hidráulica
Dado los problemas que presenta nuestra red de drenaje (ver figura 22), debemos buscar
soluciones de rehabilitación que permitan un eficiente funcionamiento de ésta. En términos
generales, las medidas de rehabilitación que el proyectista decida aplicar deberı́an estar basadas
en criterios hidráulicos, estructurales, y ambientales. Recordemos que un plan de rehabilitación
consiste en un proyecto integral que involucra no sólo la componente hidráulica, sino también
estudios estructurales, ambientales, y, por supuesto, un estudio de costes de las medidas a tomar.
Para el ejemplo que se está desarrollando, sólo se considerarán criterios hidráulicos para la
elección de la(s) solución(es) de rehabilitación.
Como se mencionó al final del apartado anterior, vamos a proponer medidas de rehabilitación
de tal forma que éstas no produzcan en lo posible:
1. Entrada en carga de los conductos de la red
2. Inundación hacia la superficie a través de los pozos
3. Velocidades máximas superiores a 8 (m/s)
Ahora que ya contamos con criterios que nos permitan elegir las soluciones de rehabilitación
de la red, comenzaremos a proponerlas y simular con SWMM 5.0 el efecto que estas medidas
tendrán sobre la red. Comenzaremos por los puntos ubicados en la zona alta de la cuenca, donde
se tienen problemas más bien de carácter local.
a) Cambio de sección transversal en conducto C3 para disminuir las velocidades de circulación

por el conducto C3.
Ya que el conducto C3 presenta un resguardo elevado, con un calado máximo inferior
a la mitad del conducto, se propone como solución cambiar la sección transversal del
conducto C3 por una de forma ovoidal (llamada en SWMM 5.0 como Egg), manteniendo
el máximo calado en 0.8 (m). Esta forma ovoidal supone una reducción de sección máxima
del conducto, es más estrecha en la base, lo que se puede traducir en un aumento del
área del flujo, contribuyendo a una disminución de las velocidades de circulación por dicho
conducto. Este efecto es debido puramente al cambio en la tipologı́a de sección transversal
del conducto.
En SWMM 5.0 debemos realizar, entonces, un cambio en la sección transversal del con-
ducto C3. Al hacer click sobre el conducto se abre la respectiva ventana de edición, donde
volvemos a hacer un click de nuevo, pero esta vez a un costado del campo Shape. Obser-
varemos que aparecerá la ventana de edición de secciones transversales del conducto en
cuestión, donde aparece una figura de la sección transversal actual del conducto. Sobre
dicha figura se encuentra un pequeño menú desplegable que contiene todas las secciones
transversales disponibles por SWMM 5.0. Desde acá elegimos, entonces, la sección denomi-
nada Egg. Luego hacemos click en OK, y realizamos una simulación. La figura 23 muestra
parte del informe de estado,conteniendo la información de las velocidades máximas en los
conductos.
Al observar esta figura podemos comprobar que efectivamente la velocidad máxima del
flujo en el conducto C3 disminuyó, pasando de un valor de 7.73 (m/s) a 6.07 (m/s). Pero
observemos también lo que ha sucedido con la velocidad máxima en el conducto C1: ha
disminuido, pasando de 7.17 (m/s) a 6.58 (m/s). Esto efecto se ha producido porque el
164 Tema 7
Figura 23: Tabla resumen de resultados en los conductos para la medida a)
conducto C3 está ubicado inmediatamente aguas abajo de C1, y al imponer una sección
más estrecha en la parte inferior de C3, los calados tienden a incrementarse, provocando
este efecto hacia al conducto C1.
Por último, observamos que este cambio de sección ha provocado una muy pequeñı́sima va-
riación en los volúmenes de agua que escapan por los pozos que están sufriendo inundación,
por lo que consideraremos un nulo efecto de esta medida en dichos volúmenes.
b) Aumento del diámetro del conducto C16 para evitar entrada en carga del conducto C16,
más medida a).
Se propone aumentar el diámetro del conducto C16 para evitar la entrada en carga de este
conducto, y evitar de esta forma la inundación superficial que se produce en el pozo J16.
Al mismo tiempo se propone la medida a) antes vista, pues al observar la configuración de
la red podemos deducir que la medida a implementar en el conducto C16 no provocará un
efecto notable en los conductos C1 y C3. Por lo tanto, ya que buscamos medidas que en su
conjunto rehabiliten a toda la red, la presente medida de rehabilitación considera también
a la medida a).
El diámetro actual del conducto C16 es de 0.5 (m). Se propone aumentarlo a uno de 0.8
(m). Para ello, en SWMM 5.0 editamos el conducto C16, haciendo doble click sobre éste
y cambiando en el campo Max.Depth el valor de 0.5 por 0.8. Tras ejecutar el programa,
vamos a revisar el informe de estado de los conductos y los pozos. La siguiente figura 24
nos muestra el informe respecto a los conductos.
De acuerdo a esta figura, efectivamente ya el conducto C16 no entra en carga durante
el perı́odo de simulación. Además, si se observa el informe de estado para los pozos, nos
daremos cuenta que ya no existe inundación superficial por parte del pozo J16, y por lo
Figura 24: Tabla resumen de resultados en los conductos para la medida b)
tanto, el volumen total de agua que se escapa de la red disminuye a 9194 (m3 ), aunque
esta medida de rehabilitación no ha afectado a la zona donde se está produciendo la mayor
inundación superficial.
Además, al volver a observar la figura anterior, podemos ver que la velocidad máxima en
el conducto C22 ha sobrepasado los 8 (m/s), debido a que con el aumento de diámetro de
C16, todo el volumen de escorrentı́a que entra a la red por el pozo J16 pasa directamente
al conducto C22, incrementándose la velocidad en éste. Por último, vemos que la velocidad
en el conducto C3 han aumentado levemente,pero a pesar de ello, la velocidad en C3 sigue
estando muy por debajo de los 8 (m/s) como velocidad máxima.
c) Cambio de sección transversal del conducto C22 para disminuir velocidades de circulación
en conducto C22, más medida b).
Dado que la velocidad máxima en el conducto C22 ha aumentado a 8.05 (m/s) producto del
cambio de diámetro del conducto C16, se propone como medida de rehabilitación cambiar
la sección transversal del conducto C22 por una tipo ovoide, tal como lo efectuado en la
medida a). En este caso, mantendremos el máximo calado en 1.5 (m).
El trabajo que se debe realizar en SWMM 5.0 para efectuar este cambio de sección es
similar al efectuado para el cambio en la medida a), por lo que no se entregarán mayores
detalles de este proceso.
En la figura 25 se muestran los resultados después de efectuado el cambio de sección.
Observando esta figura se concluye que el cambio de sección transversal en el conducto
C22 resulta en una disminución de la velocidad máxima en éste, llegando a 7.48 (m/s). En
relación al resto de la red, esta medida no provoca ningún efecto a otros puntos de ella.
166 Tema 7
Figura 25: Tabla resumen de resultados en conductos para la medida c)
Vamos a detenernos un momento en el proceso de rehabilitación hidráulca de la red, para

revisar lo que hemos realizado hasta aquı́. Con las tres medidas de rehabilitación que se han
efectuado, hemos solucionado los problemas locales en los conductos C1, C3, C16, y C22, y en el
pozo J16. Básicamente estas medidas han consistido en cambios de conductos de distinta sección
transversal, y en cambio de diámetro.
Ahora debemos proponer medidas que tiendan a solucionar los problemas que se presentan
en el sector sur de la red. Estas nuevas medidas de rehabilitación que se adopten no excluyen a
las medidas ya aplicadas anteriormente en los otros puntos de la red.
d) Cambio en la pendiente del conducto C14 para disminuir riesgo de entrada en carga en
conductos aguas arriba.
Al observar el perfil longitudinal de la figura 20, nos damos cuenta que el conducto C14
se encuentra con una sobreelevación de 0.3 (m) respecto a la cota de fondo del pozo J12
ubicado aguas arriba de este conducto. Esta sobreelevación produce que la cota superior
del conducto C13, que llega al pozo J12, quede por debajo de la cota superior del conducto
C14, facilitando la entrada en carga del conducto C13. La figura 26 ilustra mejor este hecho.
Si eliminamos esa sobreelevación del conducto C14 respecto al fondo del pozo J12, es-
tarı́amos eliminando esa facilidad de la entrada en carga del conducto C13, pero también
estarı́amos reduciendo la pendiente de fondo del conducto C14.
Para realizar esto con SWMM 5.0, hacemos doble click sobre el conducto C14 y en el campo
Inlet Offset cambiamos el valor de 0.3 por cero (0). Después de ejecutar el programa, y
observar los resultados del informe de estado, vemos que el efecto ha sido nulo, pues
sigue escapando la misma cantidad de agua desde la red, y los tiempos de sobrecarga en
Figura 26: Situación de sobreelevación de la cota de fondo del conducto C13
los conductos, ası́ como los de inundación, tampoco se han modificado. Por lo tanto, se
puede decir en términos de rehabilitación que la medida adoptada no es buena, pues a
pesar de que no afectó el funcionamiento de la red, habrá un coste asociado en caso de
implementarse.
Sin embargo, la medida antes descrita corrige un error de diseño, pues siempre deberı́amos
tratar de empatar los niveles entre las claves de los conductos que llegan a una pozo
(Butler and Davies, 2004). Por lo tanto, dejaremos esta medida como válida para efectos
e) Aumento del diámetro de los conductos C12, C13, y C14, para evitar la entrada en carga
de éstos, más medida d).
Con esta medida se busca disminuir o evitar la salida de agua hacia el exterior de la red a
través de los pozos J10, J11, J12, y J100. Los nuevos diámetros son: C12 D=1.2 (m), C13
y C14 D=1.5 (m). El procedimiento para ingresar estos nuevos diámetros en SWMM 5.0
es igual al descrito en la medida b).
Después de ejecutar el programa, vemos los resultados que se presentan en el informe de
estado. La figura 27 muestra los resultados en los conductos de la red.
En esta figura podemos observar como ahora los conductos no entran en carga total, sino
de forma parcial. Por otra parte, si revisamos la tabla resumen de resultados en los pozos,
veremos que ya no hay flujo escapando hacia la superficie a través de éstos. Si bien esto
significa un gran avance, los resultados destacados en la figura anterior indican que la
red se comporta de forma “sensible”. En efecto, un pequeño aumento en los caudales
que circulan por los conductos C12, C13, C14, y C23 provocarı́a que estos entraran en
carga rápidamente, de acuerdo a los valores obtenidos para la relación de capacidad de los
conductos ymax /yf ull .
En conclusión, el cambio de diámetro en los conductos indicados elimina definitivamente
168 Tema 7
Figura 27: Tabla resumen de los resultados en los conductos para la medida e)
el problema de la inundación superficial, pero no garantiza el buen funcionamiento de este

sector frente a pequeños incrementos de caudales circulantes.
f) Nueva salida de la red, más medida e).

Claramente la solución o medida de rehabilitación anterior (medida e) no es condición sufi-
ciente para que la red de drenaje pueda trabajar en forma estable. Tal vez unos diámetros
mayores a aquellos que se eligieron hubiesen bastado para que la red trabajase totalmen-
te en lámina libre, pero debemos tener presente que la profundidad de los pozos limita
superiormente la elección de diámetros para los conductos antes vistos.
Una forma de provocar una disminución en el caudal que circula por el tramo comprendido
por los conductos C12, C13, C14, y C23, consiste en la creación de una nueva salida de
la red, ubicada aguas arriba de este tramo. Puesto que SWMM 5.0 considera la salida de
una red como un objeto tipo Outfall en conjunto con un conducto de llegada a este nodo
especial, entonces debemos definir la ubicación especı́fica del Outfall, el tipo de descarga
que realizará y la cota de este nodo, ası́ como las caracterı́sticas básicas del conducto que
transporta el flujo para ser descargado fuera de la red.
Dado que no tenemos información de la zona donde deberı́a estar la nueva salida de la red,
supondremos que los siguientes datos corresponden a esta nueva salida, a la que llamaremos
Out3:
• nodo inicial de la salida: pozo J20

• nodo final de la salida: Out3
• cota de fondo del nodo final: 23 (m)
• tipo de descarga en Out3: descarga libre (Free)
• longitud del conducto de salida: 50 (m)
• forma y dimensiones del conducto: circular, D=1.0 (m)
• coeficiente de rugosidad: 0.015
Con esta supuesta información, agregaremos la nueva salida Out3 a la red. Como primer
paso debemos insertar el nodo final del conducto de salida. Este nodo corresponde a un
Outfall el cual pude ser insertado haciendo click sobre su icono . Por razones prácticas
ubicaremos este nodo a una cierta distancia del pozo, dentro del área de estudio de SWMM
5.0. Una vez insertado este nodo, trazaremos el conducto desde el pozo J20 hasta el Outfall.
El procedimiento de inserción de conductos en SWMM 5.0 ya ha sido visto, por lo que no
se volverá a insistir en ello más adelante. La figura 28 muestra el esquema de la red con la
nueva salida incorporada.
Figura 28: Esquema de la red con nueva salida Out3
Ahora que tenemos nuestro esquema con la nueva salida, debemos ingresar los datos del
conducto y del Outfall. Una vez ya ingresada la información, ejecutamos el programa, y
después vamos a revisar el informe de resultados. La figura 29 muestra el resumen de
resultados en los conductos.
De los resultados obtenidos queda en evidencia que la nueva salida implica un mejor
funcionamiento de la red, pues ningún conducto entra en carga y, por lo tanto, no hay
episodios de inundación superficial.
170 Tema 7
Figura 29: Tabla resumen de resultados en los conductos de la medida f)
En resumen, se han realizado diversas simulaciones hidráulicas de la red de drenaje supo-

niendo cambios en ella, con el propósito de determinar los efectos que dichos cambios provocarán
sobre el funcionamiento hidráulico de la red. Los resultados obtenidos en cada simulación nos
permiten determinar la bondad de las medidas practicadas en la red, y ası́ poder tomar decisiones
respecto a qué o cuáles medidas de rehabilitación deberı́an ser ejecutadas.
Sin embargo, existe una medida de rehabilitación que no ha sido aplicada aquı́. Nos referimos
a la consideración de los depósitos de retención, elementos que en EPA SWMM 5.0 pueden ser
modelados de una manera muy interesante. El siguiente apartado está dedicado ı́ntegramente a
los depósitos de retención, a su representación en SWMM 5.0, y su aplicación como medida de
rehabilitación.
6. Solución de rehabilitación hidráulica tipo depósito de reten-

ción
Hoy en dı́a los depósitos de retención se presentan como una de las medidas de tipo estructural
más utilizada cuando las redes de drenaje pierden capacidad de transporte. Esta pérdida de
capacidad se produce, por ejemplo, por nuevos procesos urbanizadores que impermeabilizan la
superficie, lo que se traduce en un aumento de los caudales de escorrentı́a que entran en la red
de drenaje.
En el presente apartado se verán algunas generalidades de los depósitos de retención, para

pasar luego a la representación de estos elementos estructurales mediante EPA SWMM 5.0.
Finalmente, se mostrará a través del ejemplo de rehabilitación que se ha estado desarrollando

en los apartados anteriores, la utilización de los depósitos como opción para rehabilitar redes de
alcantarillado.
6.1. Generalidades sobre los depósitos de retención
Los depósitos de retención son unidades estructurales cuyas funciones son retener parte del
volumen de agua que circula por la red y reducir por laminación, y almacenamiento, los caudales
punta que se presentan, hasta un cierto valor de caudal punta que se desee hacer circular por la
red. El valor del caudal punta de salida del depósito de retención está en función de la capacidad
de desagüe de la red existente aguas abajo del depósito.
En general, se pueden distinguir dos tipos de depósitos de retención, atendiendo a su ubica-

ción en la red: depósitos de retención sin derivación, y depósitos de retención con derivación.
Los depósitos de retención sin derivación, también conocidos como depósitos en lı́nea o en
serie, se caracterizan por estar ubicados en la traza del colector, de manera que todo el caudal
circulante pasa por el depósito. La principal función de este tipo de depósito de retención es
reducir los caudales punta de entrada, aprovechando la capacidad de almacenamiento y, sobre
todo, la capacidad de laminación del mismo. Por esta razón, el parámetro hidráulico de mayor
importancia al momento de analizar un depósito de retención en serie, es el área en planta, la que
controla los niveles de agua dentro del depósito. La salida de este tipo de depósito de retención
puede estar controlada por un regulador (orificio, compuerta, vertedero, etc.) del caudal de salida
del depósito.
Una ventaja de este tipo de depósito radica en la sencillez de su diseño hidráulico y posterior
explotación, además de que en la mayorı́a de los casos su vaciado es realizado por gravedad. Sin
embargo, presentan una importante limitante: es muy difı́cil disponer de un área en planta lo
suficientemente grande para poder laminar adecuadamente el caudal punta de entrada, y que se
encuentre en la traza de la red.
En el otro extremo, los depósitos de retención con derivación, también llamados depósitos
en paralelo, se caracterizan por estar ubicados fuera de la red, de forma que el flujo que se
desea retener, debe ser derivado, mediante una estructura de derivación y un conducto, hasta
el depósito. Luego, el volumen que ha sido derivado, y que se retiene en el depósito, debe ser
evacuado. Generalmente, la evacuación del volumen retenido se realiza mediante bombeo, lo
que constituye la principal desventaja de este tipo de depósito frente al depósito en serie. Sin
embargo, su más destacable caracterı́stica reside en la flexibilidad al momento de seleccionar su
ubicación.
El parámetro hidráulico más importante de los depósitos de retención con derivación es su

volumen de almacenamiento, pues este tipo de depósito tiene como función almacenar el volumen
que no puede ser transportado por la red. Una vez que los caudales en la red han disminuido lo
suficiente, el volumen retenido en el depósito es evacuado hacia la red.
Finalmente, cabe comentar que al momento de diseñar un depósito de retención, en serie

o paralelo, debemos considerar aspecto tales como la entrada en el depósito, los elementos de
172 Tema 7
regulación del caudal de salida, los vertederos de seguridad, accesorios de limpieza, entre otros.
6.2. Representación de los depósitos de retención en SWMM 5.0
EPA SWMM 5.0 puede modelar depósitos de retención a través de unos Nodes especiales
llamados Storage Units, en conjunto con unos Links especiales llamados Regulators.
La principal caracterı́stica de un nodo tipo Storage Unit es que requiere de una relación
volumétrica del almacenamiento, del estilo área en planta / calado, para calcular el nivel de la
lámina de agua dentro de él. Esta relación volumétrica puede ser ingresada por el usuario, en
forma de tabla, o bien de acuerdo a la función:
Area(depth) = A0 + A1 · depthA2
donde Area es el área en planta del nivel de la lámina de agua, depth es el calado en el nodo, y
A0, A1, y A2 son coeficientes ingresados por el usuario.
Los parámetros que requiere un objeto tipo Storage Unit son mostrados en la siguiente figura
30.
Figura 30: Ventana de edición de un Storage Unit
Los principales parámetros de un Storage Unit corresponden a la cota de fondo del depósito
(Invert El.) y al máximo calado que se podrı́a alcanzar en el interior del nodo (Max. Depth). En el
campo Shape Curve es donde el usuario elige el tipo de relación volumétrica de almacenamiento:
Tabular si la relación va a ser suministrada a través de una tabla, o Functional si la relación va

a ser representada por la función antes vista.
Por otro lado, los Regulators son objetos que permiten representar a elementos reguladores
de flujo tales como orificios, vertederos, y otro tipo especial de regulador que SWMM 5.0 llama
Outlet. Recordemos que un Regulator es representado como un conector, por lo que requiere de
dos nodos en su esquematización en SWMM 5.0.
Como se dijo al inicio, la combinación de un Storage Unit y un Regulator nos permite modelar
un depósito de retención de cualquier tipo. Si este fuera el caso, se debe tener presente que el
regulador de flujo se encuentra fı́sicamente en el nodo de aguas arriba; es decir en el Storage
Unit.
6.3. Solución de rehabilitación tipo depósito de retención
Vamos a probar con una solución de rehabilitación tipo depósito de retención, para tratar de
superar los problemas de inundación que se nos presentan en el tramo C12-C14. Comenzaremos
de la situación d) del apartado anterior, donde los diámetros originales de los conductos C12,
C13, y C14 se conservan con sus valores iniciales. Al analizar los resultados de la simulación
realizada para la situación d), vemos que el volumen que sale de la red hacia la superficie es de
9195 (m3 ). Este volumen se reparte de la siguiente manera en los pozos:
pozo J10, 3500 (m3 )
pozo J11, 2271 (m3 )
pozo J12, 2855 (m3 )
pozo J100, 571 (m3 )
Como vemos, los volúmenes que se escapan de la red son considerables, y a priori podemos
sospechar que se necesitarı́a un depósito de grandes dimensiones para que por sı́ solo pudiera
mitigar los problemas de inundación, o varios depósitos más pequeños repartidos por las zonas
de la cuenca que presenten problemas de inundación. Esta puede ser una opción, pero también
puede serlo una combinación de actuaciones, aumentos de diámetros de conductos y un depósito
de retención.
En este ejemplo, descartaremos la idea de plantear como medida de rehabilitación un único

depósito de retención y consideraremos unas medidas de rehabilitación en los conductos C14 y
C13. Estas medidas consisten en aumento del diámetro: C14, D=1.5 (m), y C13 D=1.2 (m). Al
realizar la simulación, vemos que efectivamente el volumen de inundación ha disminuido a 1387
(m3 ), pero no se ha eliminado del todo, y que este volumen sale a la superficie a través del pozo
J10 únicamente.
En este nuevo escenario plantearemos el depósito de retención. Claramente su ubicación va

a depender de la zona que se está inundando, pues el depósito deberı́a ubicarse aguas arriba de
esta zona. Al observar el área de estudio en SWMM 5.0 (ver figura 28), vemos que existen dos
174 Tema 7
posibles ubicaciones: en el pozo J8, o en pozo J20. Para determinar la ubicación debemos ver
por cuál de los dos pozos, y sus respectivos conductos, circula un mayor caudal. En la figura 31
se muestran los hidrogramas en los conductos que llegan al pozo J10.
Figura 31: Hidrogramas en conductos de llegada a J10
De la figura 31, y del área de estudio en SWMM 5.0 se deduce que el depósito se ubicará donde
hasta ahora se encuentra en pozo J20.
Ahora vamos a insertar el depósito de retención en el esquema de SWMM 5.0. Este se va a

insertar donde se encuentra el pozo J20, por lo que usaremos la herramienta de conversión de
objetos. Esta herramienta se activa haciendo click con el botón derecho sobre el objeto que se
va a transformar (pozo J20), y eligiendo a que tipo de objeto se desea convertir. La figura 32
muestra el esquema en SWMM 5.0 considerando el depósito de retención.
Figura 32: Esquema de depósito formado por un Storage Unit y un Regulator
Ahora debemos agregar la información básica del depósito. Esta información corresponde a:
Área en planta: 2500 m2

Altura del depósito: 3.0 (m)
Los restantes datos necesarios para simular un depósito de retención corresponden a la in-
formación del elemento regulador que se utilice en particular.
Ya que tenemos los elementos básicos para realizar simulaciones de depósitos, comenzaremos
a variar la salida del depósito, para observar que cambios se producen en la red de drenaje.
a) Salida tipo orificio circular lateral.

En este caso utilizaremos un diámetro del orifico de 0.3 (m), coeficiente de descarga 0.65, y
el orificio estará ubicado en la zona inferior lateral del depósito. Al realizar la simulación,
podemos observar que ya no se están sucediendo inundaciones en superficie, lo que significa
que el depósito ha retenido ese volumen.
De acuerdo a los resultados obtenidos de esta simulación, la velocidad máxima en el con-
ducto C10 ha alcanzado casi los 7.5 (m/s), valor cercano a los 8 (m/s) impuesto como
condición a cumplir. En relación al funcionamiento del depósito, la siguiente figura 33 nos
muestra algunos parámetros importantes en forma reducida.
Figura 33: Resumen del funcionamiento del depósito, caso a.1
A continuación realizaremos otra simulación, pero esta vez el orificio estará ubicado a
un metro sobre la cota de fondo del depósito. Para ingresar este cambio en SWMM 5.0,
debemos editar el orificio e ingresar el dato.
Los resultados que arroja la simulación para este caso, no muestran cambios sustanciales
en la red. La mayor diferencia se encuentra en el mismo depósito, pues el caudal de salida
ha disminuido respeto al caso anterior. La siguiente figura 34 muestra los resultados en el
depósito para esta nueva situación.
b) Salida tipo vertedero

La información a suministrar en este caso depende del tipo de vertedero a elegir. Recor-
demos que SWMM 5.0 permite trabajar con cuatro tipos distintos de vertederos, y cada
uno de ellos tiene ciertas particularidades.
En este caso se va a emplear un vertedero transversal, de sección rectangular, con una
longitud de 2 (m), coeficiente de descarga 2.1, altura de la abertura de 1.0 (m), y altura
del borde inferior del vertedero respecto a la cota del depósito, 2 (m). Antes de realizar la
176 Tema 7
Figura 34: Resumen del funcionamiento del depósito, caso a.2
simulación, debemos cambiar el orificio por un vertedero. La manera de realizar este paso
ya fue explicada con anterioridad.
Después de ejecutado el programa, observamos los resultados y nuevamente notamos que
el cambio de salida no tiene grandes efectos sobre el resto de la red. Respecto al funcio-
namiento del depósito, la figura 35 nos muestra resultados contenidos en el informe de
estado.
Figura 35: Resumen del funcionamiento del depósito, con salida tipo vertedero
c) Salida tipo compuerta.

SWMM 5.0 no cuenta con reguladores de compuerta directamente. Pero sı́ se pude simular
una compuerta utilizando un orificio y las reglas de control. Estas reglas de control per-
miten al usuario variar algunas propiedades de ciertos objetos, durante el transcurso de
la simulación. En el caso particular de querer representar una compuerta, se debe utilizar
un regulador tipo orificio y unas reglas de control, las cuales especifican ciertas acciones
sobre el orificio (mayor abertura, o menor abertura) de acuerdo a una condición.
En nuestro caso, vamos a simular el efecto de una compuerta de acuerdo a unas sencillas
reglas de control. En la figura 36 se muestran las reglas a utilizar. Estas reglas se proponen
de manera que la salida de caudal del depósito sea función del nivel en un pozo aguas
abajo, de manera que cuando este nivel sea elevado, el depósito retenga más agua y la
compuesta esté más cerrada, y que cuando el nivel sea menor y la red aguas abajo acepte
más caudal, la compuerta de salida del depósito se abra y permita un mayor caudal de
salida. Se puede determinar mediante simulaciones cuál es la estrategia de abertura y cierre
de la compuerta para una lluvia dada.
Figura 36: Reglas de control aplicadas en el ejemplo
En este caso, el orificio es rectangular, de dimensiones 0.5 x 1.0 (alto x ancho), y se

encuentra ubicado en la zona inferior lateral del depósito. Esta información se suministra
directamente en la ventana de edición del orificio.
Los resultados de la simulación indican que este tipo de salida es el más eficiente, pues la
abertura del orificio se va adecuando de acuerdo al valor que toma el calado en el nodo
J10, aguas abajo del depósito de retención. En relación al depósito, la figura 37 muestra
la tabla resumen que entrega SWMM 5.0.
Figura 37: Resumen del funcionamiento del depósito, con salida tipo compuerta
7. Análisis de las soluciones propuestas
Realizadas todas las simulaciones, es tiempo de analizar los resultados de éstas y las opciones
de rehabilitación que se han propuesto a lo largo de este ejemplo.
En primer lugar, debemos dejar claro que el objetivo de este ejemplo es que el usuario se
familiarice con SWMM 5.0, y vaya aprendiendo todas las capacidades que tiene el programa.
178 Tema 7
Respecto a las soluciones que se han propuesto como medidas de rehabilitación, debemos
decir que todas ellas caen en los que corresponde al cálculo hidráulico, dentro de la fase de
diagnóstico de un proyecto de rehabilitación de redes de alcantarillado. También cabe decir
que las soluciones propuestas hubieran tenido una mayor validez, si las hubiéramos evaluado de
manera adicional desde el punto de vista estructural, ambiental, y operacional para lograr ası́ un
plan de rehabilitación integrado.
En relación a las medidas simuladas en la red, cabe decir que el cambio de diámetros en el
tramo comprendido entre el conducto C12 y C14, produjo unas notables diferencias con respecto
al intento de resolver el problema de las inundaciones superficiales mediante un depósito de
retención. La variabilidad espacial de los pozos por donde escapaba el agua, ası́ como la supuesta
falta de espacio para haber intentado con un depósito de mayores dimensiones, nos decantan
por la alternativa f.
8. Bibliografı́a
Butler, D., Davies, J.W. (2004). Urban Drainage. Second edition. Spon Press. London.
Departamento de Ingenierı́a Hidráulica, Marı́tima y Ambiental (2006). Curso de Hi-

drologı́a Urbana, 6a edición. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona.
Rodrı́guez, N., Saldarriaga, J. (2004). Desarrollo de una Metodologı́a para determinar

cuándo rehabilitar redes de alcantarillado. Universidad de Los Andes, Bogotá. Colombia.
Rossman, L.A. (2005). Storm Water Management Model Quality Assurance Report: Dynamic
Wave Flow Routing. National Risk Management Research Laboratory. U.S. EPA.
Rossman, L.A. (2005). Storm Water Management Model User’s Manual Version 5.0. National
Risk Management Research Laboratory. U.S. EPA.

Curso Flumen - EPA SWMM 5 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Curso Flumen - EPA SWMM 5 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universitat Politècnica de Catalunya

E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Barcelona

El tema de las redes de drenaje, su proyecto, construcción y mantenimiento posterior es

Este curso tiene la intención de introducir al participante en el ámbito de SWMM 5.0,

Barcelona, Enero de 2007

Manuel Gómez Valentı́n

Grup de Recerca FLUMEN

Observamos, pues, que en el estudio y realización de infraestructuras de drenaje urbano ha

2. Influencia de la urbanización en el proceso de escorrentı́a

Se ha comentado la tendencia al desplazamiento de la población desde zonas rurales hacia

La urbanización de una cuenca modifica su respuesta hidrológica frente a una determinada

Figura 1: Caudal máximo anual y porcentaje de superficie impermeabilizada

La problemática anteriormente expuesta es mucho más acusada en las regiones mediterráneas

Figura 2: Incidencia de la urbanización en el tiempo de respuesta Ic en minutos. El parámetro P es

Figura 3: Influencia de la intensidad de lluvia y la pendiente en el coeficiente de escorrentı́a

3. Problema general del Drenaje Urbano: subproblemas

Determinar la cantidad de agua con la que debemos tratar

3.1. Nivel de seguridad de la red y Caudales de proyecto

Para el diseño de un colector o de la red en su totalidad, necesitamos definir un nivel de

3.2. Captación de las aguas en superficie

De los 4 subproblemas enunciados, el primero es el de tipo hidrológico mientras que el tercero

En la actualidad se está entrando en una serie de consideraciones a la hora de elegir los

Figura 4: Ejemplo de imbornal en medio urbano

3.3. Cálculo hidráulico de las redes de drenaje urbano

El tercero de los subproblemas se refiere al cálculo hidráulico de la red de alcantarillado. Y

Figura 5: Inundación superficial por insuficiencia de la red

3.4. Vertido al medio receptor

unitario en tiempo de lluvia. En tiempo seco, en la superficie de nuestras ciudades se acumula

Figura 6: Vertido a un cauce y mortandad de peces

4. Criterios generales de diseño de la red

La primera cuestión es referente al tipo de red: ¿unitaria o separada? Normalmente el criterio

pendiente con valores de K=0.06 a 1.

Estas y otras condiciones deben verificarse en nuestras redes de drenaje. Y necesitamos

Arandes, R. (1992). Planeamiento urbanı́stico y drenaje urbano. Avenidas: Inundaciones y

Hall, M.J. (1984). Urban hydrology. Elsevier. London.

Martı́n, J. (1992). Caracterı́sticas extremas de la precipitación en la España Mediterránea.

Service Technique de l’Urbanisme. (1994). Ruisellement pluvial urbain. Ministère de

STU (Service Technique de l’Urbanisme).(1994). Guide technique des bassins de retenue

Rodrigo Concha Jopia

Grup de Recerca FLUMEN

1. Introducción: desde SWMM 1 hasta SWMM 5.0

RUNOFF, el cual simula la generación de escorrentı́a superficial y de contaminantes sobre

En 1971 se realiza la versión 1 de SWMM. Esta versión fue desarrollada en conjunto

En 1975 la Universidad de Florida produce la versión 2 de EPA SWMM, en la cual se

En 1981 la Universidad de Florida produce la versión 3 de EPA SWMM, donde se agregan

Al mismo tiempo, un riguroso programa de certificación de calidad fue desarrollado para

2. Esquema de modelación usado por EPA SWMM 5.0

El programa EPA SWMM 5.0 es un modelo numérico desarrollado principalmente para el

2.1. Modelo conceptual del sistema de drenaje

Figura 1: Modelo conceptual del sistema de drenaje urbano

En el esquema de la figura 1, la capa inicial es la Atmosférica, en la cual se genera la

Siguiendo el proceso hidrológico, la capa de Terreno recibe la precipitación proveniente de la

El módulo de Aguas Subterráneas recibe la infiltración proveniente del módulo Terreno y

2.2. Elementos del sistema de drenaje y su representación con

2.2.1. Objetos visuales

El objeto que representa a la precipitación es el Rain Gage. Este objeto proporciona la

El otro objeto necesario para modelar la escorrentı́a superficial es el Subcatchment, denomi-

Figura 2: Disposición de objetos visuales para representar un sistema de drenaje

Figura 3: Principales parámetros de un objeto tipo Junction

donde Area es el área superficial de la lámina de agua, depth es el calado en el elemento de

donde Qdiv es el flujo derivado, Cw es el coeficiente del vertedero, Hw es la carga

Los parámetros que son ingresados por el usuario corresponden a Qmin , Cw , y Hw .

Figura 4: Secciones transversales disponibles en SWMM 5.0