Fallo

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN

19804/2016
SENTENCIA Nº 61/2.017: En la ciudad de NEUQUEN, capital de la
Provincia del mismo nombre, a los 2 días del mes de noviembre
del año dos mil diecisiete, se reúne el Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Neuquén con la integración unipersonal
del Dr. Eugenio KROM en su carácter de Presidente, asistido
por el Sr. Secretario Dr. Víctor Hugo CERRUTI, conforme lo
prevé la ley 27.307, para dictar sentencia en los autos
caratulados “SANHUEZA, FACUNDO JAVIER S/INFRACCIÓN LEY
23.737”, expediente N° FGR 19804/2016/TO1, que tramitó ante
el Juzgado Federal de Zapala, en los que se efectuó audiencia
de visu el día 2 de noviembre de 2017 respecto del imputado
Facundo Javier SANHUEZA, titular del DNI 38.492.093,
argentino, nacido el 24 de septiembre de 1994 en San Martin
de los Andes, Neuquén, hijo de Claudio y María Cristina Ríos,
desocupado, con estudios primarios completos, con domicilio
en la casa N° 15 del barrio VAMEP 36 Viviendas de San Martin
de los Andes; representado por el Dr. Nicolás GARCÍA; con la
intervención de la Sra. Fiscal Federal Subrogante Dra.
Claudia FERREYRA.
Se estableció para resolver el caso el planteamiento de
una única cuestión: el acuerdo de juicio abreviado presentado
por las partes.
El juicio se llevó a cabo observando las reglas del
proceso abreviado conforme lo dispone el art. 431 bis del
CPPN.
En la requisitoria de elevación a juicio obrante a fojas
146/49 del expediente principal, se le endilgó a Facundo
Javier SANHUEZA el “(…) haber tenido bajo su esfera de
dominio sustancia estupefaciente más precisamente cocaína, en

Fecha de firma: 02/11/2017
Firmado por: EUGENIO KROM, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: VÍCTOR HUGO CERRUTI
#30120349#192649465#20171102114017118
un peso total aproximado de 63 gramos, la que se encontraba
dispuesta en 19 envoltorios de nylon transparente. Que atento
a la cantidad, forma de acondicionamiento, movimientos
detectados en su domicilio y demás elementos secuestrados
tales como una balanza de precisión de color gris sin marca
visible, varios recortes de nylon similares a lo que
contenían sustancia estupefaciente –algunos de ellos con
restos de sustancia pulverulenta de color blanco-, más dinero
en efectivo discriminado en billetes de diversa denominación
y moneda, y una libreta con anotaciones varias, entre otros
efectos de interés probatorio, se encontrarían destinadas a
ser comercializadas, todo lo cual fue secuestrado el día 9 de
diciembre de 2016 a partir de las 06:15 hs. en el marco de la
diligencia de allanamiento realizada por personal del
Escuadrón 33 de Gendarmería Nacional, en su domicilio sito en
Barrio Vamep, 36 Viviendas, casa N° 15 de la localidad de San
Martín de los Andes.”
Se calificó la conducta atribuida como tráfico de
estupefacientes en la modalidad de tenencia de aquellos con
fines de comercialización en calidad de autor (art. 5° “c” y
art. 45 C.P.).
El acuerdo celebrado por los Sres. Defensores y la
Fiscalía Federal fue presentado a fs. 189/92 del expediente
principal.
Convocada que fue la audiencia de visu pertinente, el
mismo fue ratificado en firma y contenido por el imputado
(cfr. acta de fs. 198).
Las partes acordaron modificar la calificación legal de
la conducta achacada, la que quedó subsumida en la figura de
tenencia de estupefacientes para consumo personal (art. 14
segundo párrafo ley 23.737).

#30120349#192649465#20171102114017118
En función de ello y por aplicación de la doctrina que
emana de la jurisprudencia vigente, la Fiscalía solicitó la
absolución del Sr. SANHUEZA.
Para fundamentar el nuevo encuadre legal otorgado al
caso, el representante del Ministerio Público Fiscal
manifestó que “Tiene en cuenta para ello, en primer lugar la
escasa cantidad de sustancia secuestrada. Asimismo debe
señalarse que de las imágenes obrantes en la causa, de casi
nula nitidez y de las ‘reuniones’ referidas en las tareas de
investigación (cfr. fs. 2/23) en mayor medida llevadas a cabo
en la oscuridad, no es posible afirmar, con el grado de
certeza que exige esta instancia que la sustancia hallada en
poder de SANHUEZA estuviera destinada a la cadena de tráfico.
Se trata de imágenes difusas, de personas en grupo, en
vehículos o bicicleta. Por otro lado, los mensajes de texto
obtenidos del celular secuestrado (cfr. informe de fs.
105/08) resultan confusos y no alcanzan a generar la certeza
necesaria para afirmar de manera apodíctica la finalidad que
tenía la indiscutible tenencia. Sumado a ello, debe tenerse
en cuenta que el acusado no cuenta con antecedentes penales
vinculados al tráfico de estupefacientes. Descartado de plano
cualquier acto de comercio, por aplicación de la doctrina
emanada del precedente ‘Vega Giménez’ debe optarse por la
calificación del art. 14 segundo párrafo de la ley 23.737.
(…). Todo esto hace que resulten de aplicación al presente
caso los fundamentos dados por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación en el precedente ‘Arriola’ receptado por este
Tribunal Oral en innumerables precedentes (…).” En apoyo a su
postura, citó doctrina y jurisprudencia.
Entiendo que las manifestaciones vertidas por la
Fiscalía General para fundamentar la modificación de la

#30120349#192649465#20171102114017118
tipificación legal resultan atendibles. Ello, en tanto
superan el básico control de logicidad y estándar mínimo de
fundamentación legal puesto a cargo de la Fiscalía y bajo el
control de la Magistratura. Máxime cuando en su calidad de
titular de la vindicta pública, el Ministerio Público Fiscal
tiene a su cargo la potestad de acusar y en tal caso, otorgar
al hecho imputado la tipificación legal que considere
adecuada.
Conforme las constancias de autos, la subsunción del
hecho endilgado a SANHUEZA en los parámetros del art. 14
segundo párrafo ley 23.737 resulta adecuada y conforme a
derecho.
Tal como se adelantara, en aplicación de la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
que emana de los fallos “VEGA GIMÉNEZ” y “ARRIOLA”, así como
de la sentencia dictada en autos “Azari Meza” por la Cámara
Federal de Apelaciones de General Roca, el Ministerio Público
Fiscal solicitó la absolución de SANHUEZA.
En virtud de ello, entiendo operada en autos la pérdida
de jurisdicción de este organismo en relación al nombrado,
por haber declinado el acusador la facultad de perseguir
penalmente a FACUNDO JAVIER SANHUEZA en el caso concreto
(art. 65 y concordantes del C.P.P.N.; art. 120 de la
Constitución Nacional).
En ese lineamiento y ante la falta de acusación fiscal,
María Angélica GELLI en su comentario al art. 18 de la CN,
expresa que: “El principio constitucional de la defensa en
juicio de la persona y los derechos requiere, en materia
penal, la pertinente acusación previa a la condena” y que:
“La exigencia de acusación, como forma sustancial de todo
proceso penal, salvaguarda la defensa en juicio del

#30120349#192649465#20171102114017118
justiciable, sin que tal requisito contenga distingo alguno
respecto de quien la formula” (María Angélica GELLI,
Constitución de la Nación Argentina –Comentada y Concordada-,
p.320 y 585, Tomo I y II, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2011).
No debe perderse de vista que la misma C.S.J.N. tiene
dicho que “El Tribunal no puede condenar si el fiscal,
durante el debate, solicitó la absolución del imputado” en
“TARIFEÑO” (de fecha 29/12/1989, registro T.209.XXII autos
“TARIFEÑO, Francisco s/ encubrimiento en concurso ideal con
abuso de autoridad”, ver Fallos 92.982, p. 11); “GARCIA” (de
fecha 22/12/1994, registro G.91 XXVII autos “GARCIA, José
Armando s/ p.s.a. estelionato y uso de documento falso”, ver
Fallos 317:2043);“CATTONAR” (de fecha 13/06/1995, registro
C.408.XXXI autos “CATTONAR, Julio Pablo s/ abuso deshonesto”,
ver fallos 318:1234); “CASERES” (de fecha 25/09/1997, ver
fallos 320:1891); y “MOSTACCIO” (de fecha 17/02/2004,
registro M. 528 L XXXV autos "MOSTACCIO, Julio Gabriel s/
homicidio culposo", ver Fallos 327:120).
En ese sentido, atento la etapa procesal por la que
transcurre el proceso, corresponde ABSOLVER a FACUNDO JAVIER
SANHUEZA hecho por el que fuera requerido a juicio atento a
la falta de acusación fiscal, libre de imposición de costas.
La sustancia estupefaciente, junto con sus elementos
contenedores y de pesaje, que fueron secuestradas y remitidas
a este Tribunal (Cfr. fs. 163) deberán ser destruidas una vez
firme la presente. Esa tarea será encomendada a la Dirección
Sanitaria Federal (Art. 30 ley 23.737, modificada por ley
24.112).
El resto de los elementos secuestrados (Cfr. Certificado
obrante a fs. 163) deberán ser restituidos una vez que la
presente adquiera firmeza.

#30120349#192649465#20171102114017118
Asimismo corresponde LEVANTAR la inhibición general de
bienes impuesta a SANHUEZA en el auto de procesamiento (fs.
122/28 y 141/42).
Por otra parte, corresponde dejar sin efecto las
obligaciones que le fueron impuestas a SANHUEZA en el marco
del incidente de excarcelación: presentarse semanalmente ante
el Escuadrón 33 “San Martin de los Andes” de la Gendarmería
Nacional y la prohibición de salida del país (fs. 5/7 del
respectivo incidente).
Firme que se encuentre la presente, se librarán las
comunicaciones de rigor y se dejará debida constancia en el
incidente respectivo.
Por todo lo expuesto, luego de cumplidas las etapas
procesales pertinentes, el
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
DE NEUQUEN
FALLA
PRIMERO: ABSOLVER a FACUNDO JAVIER SANHUEZA, titular del DNI
38.429.093, demás condiciones personales obrantes en autos,
por el hecho por el que fuera requerido a juicio atento a la
falta de acusación fiscal, libre de imposición de costas
(art. 14 segundo párrafo ley 23.737; arts. 65, 402, 431 bis,
530 y 531 C.P.P.N.; arts. 18 y 120 de la Constitución
Nacional);
SEGUNDO: DESTRUIR la sustancia estupefaciente junto con sus
elementos contenedores y de pesaje, que fueron secuestradas y
remitidas a este Tribunal (Cfr. fs. 163); una vez firme la
presente, por Secretaría dicha tarea que se encomendará a la

#30120349#192649465#20171102114017118
Dirección Sanitaria Federal (art. 30 ley 23.737, modificada
por ley 24.112);
TERCERO: RESTITUIR el resto de los elementos secuestrados
(Cfr. Certificados de fs. 163), una vez que la presente
adquiera firmeza;
CUARTO: LEVANTAR la inhibición general de bienes impuesta a
FACUNDO JAVIER SANHUEZA en el auto de procesamiento (fs.
122/28 y 141/42);
QUINTO: DEJAR SIN EFECTO las obligaciones que le fueron
impuestas a FACUNDO JAVIER SANHUEZA en el marco del incidente
de excarcelación: obligación de presentarse semanalmente ante
el Escuadrón 33 “San Martin de los Andes” de la Gendarmería
Nacional y la prohibición de salida del país (fs. 5/7 del
respectivo incidente);
SEXTO: Registrar, notificar y firme que sea el fallo
practicar las comunicaciones de rigor.
Ante mí:
Victor Hugo CERRUTI

Secretario
TOCF NEUQUEN

#30120349#192649465#20171102114017118
REGISTRADO BAJO N° 61 /2017
SENTENCIAS
Victor Hugo CERRUTI

Secretario
TOCF NEUQUEN

#30120349#192649465#20171102114017118

Fallo

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Fallo

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE NEUQUEN

SENTENCIA Nº 61/2.017: En la ciudad de NEUQUEN, capital de la

Provincia del mismo nombre, a los 2 días del mes de noviembre

del año dos mil diecisiete, se reúne el Tribunal Oral en lo

Criminal Federal de Neuquén con la integración unipersonal

del Dr. Eugenio KROM en su carácter de Presidente, asistido

por el Sr. Secretario Dr. Víctor Hugo CERRUTI, conforme lo

prevé la ley 27.307, para dictar sentencia en los autos

caratulados “SANHUEZA, FACUNDO JAVIER S/INFRACCIÓN LEY

23.737”, expediente N° FGR 19804/2016/TO1, que tramitó ante

el Juzgado Federal de Zapala, en los que se efectuó audiencia

de visu el día 2 de noviembre de 2017 respecto del imputado

Facundo Javier SANHUEZA, titular del DNI 38.492.093,

argentino, nacido el 24 de septiembre de 1994 en San Martin

de los Andes, Neuquén, hijo de Claudio y María Cristina Ríos,

desocupado, con estudios primarios completos, con domicilio

en la casa N° 15 del barrio VAMEP 36 Viviendas de San Martin

de los Andes; representado por el Dr. Nicolás GARCÍA; con la

intervención de la Sra. Fiscal Federal Subrogante Dra.

Se estableció para resolver el caso el planteamiento de

una única cuestión: el acuerdo de juicio abreviado presentado

por las partes.

El juicio se llevó a cabo observando las reglas del

proceso abreviado conforme lo dispone el art. 431 bis del

En la requisitoria de elevación a juicio obrante a fojas

146/49 del expediente principal, se le endilgó a Facundo

Javier SANHUEZA el “(…) haber tenido bajo su esfera de

dominio sustancia estupefaciente más precisamente cocaína, en

dispuesta en 19 envoltorios de nylon transparente. Que atento

a la cantidad, forma de acondicionamiento, movimientos

detectados en su domicilio y demás elementos secuestrados

tales como una balanza de precisión de color gris sin marca

visible, varios recortes de nylon similares a lo que

contenían sustancia estupefaciente –algunos de ellos con

restos de sustancia pulverulenta de color blanco-, más dinero

en efectivo discriminado en billetes de diversa denominación

y moneda, y una libreta con anotaciones varias, entre otros

efectos de interés probatorio, se encontrarían destinadas a

ser comercializadas, todo lo cual fue secuestrado el día 9 de

diciembre de 2016 a partir de las 06:15 hs. en el marco de la

diligencia de allanamiento realizada por personal del

Escuadrón 33 de Gendarmería Nacional, en su domicilio sito en

Barrio Vamep, 36 Viviendas, casa N° 15 de la localidad de San

Martín de los Andes.”

Se calificó la conducta atribuida como tráfico de

estupefacientes en la modalidad de tenencia de aquellos con

fines de comercialización en calidad de autor (art. 5° “c” y

El acuerdo celebrado por los Sres. Defensores y la

Fiscalía Federal fue presentado a fs. 189/92 del expediente

Convocada que fue la audiencia de visu pertinente, el

mismo fue ratificado en firma y contenido por el imputado

(cfr. acta de fs. 198).

Las partes acordaron modificar la calificación legal de

la conducta achacada, la que quedó subsumida en la figura de

tenencia de estupefacientes para consumo personal (art. 14

segundo párrafo ley 23.737).

emana de la jurisprudencia vigente, la Fiscalía solicitó la

absolución del Sr. SANHUEZA.

Para fundamentar el nuevo encuadre legal otorgado al

caso, el representante del Ministerio Público Fiscal

manifestó que “Tiene en cuenta para ello, en primer lugar la

escasa cantidad de sustancia secuestrada. Asimismo debe