Sunteți pe pagina 1din 10

Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”

CASILLA ELECTRONICA: 63584


Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090
Secretario : Dra. Jacklyn C. Hilario García.
Expediente : N.º 00354-2019-0-1408-JP-FC-
01
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ


LETRADO DE CHINCHA
Héctor Patricio RODRIGUEZ
PEREA, identificado con DNI. N°
44075596, con domicilio real en el
AAHH Alberto Fujimori Manzana
A Lote 10 del distrito y Provincia
de Tambopata del departamento
de Madre de Dios, y con domicilio
procesal en el Jr. Cusco N° 1171
2do Piso Oficina Nº 01, de la
ciudad de Puerto Maldonado, a
Ud. como mejor proceda en
derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la


Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es
que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE
SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A
CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en su
Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”
CASILLA ELECTRONICA: 63584
Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090
oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda
se declare disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL
RECURRENTE Y SE EMITA RESOLUCION
CRONOLOGICA EN EL TIEMPO por los siguientes
fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS


NUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias que me acerque al banco


a cobrar mi sueldo por el servicio prestado al Hospital Víctor
Alfredo Lazo Peralta-ESSALUD Madre de Dios, me di con la
sorpresa que no me habían depositado mi remuneración ni
gratificación completa existiendo un descuento por lo que
recurrí al Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Red
Asistencial de Madre de Dios, solicitando se me informe cual
es el motivo de descuento el mismo que en fecha 07 de
Agosto de 2019 me pone a conocimiento que a su
representada le ha el oficio Nro. 706-2019-1erJPLCH-SA.
Exp. Nro. 2019-354-1408-JP-FC-01, de la corte Superior de
Justicia Ica del Primer Juzgado de Paz Letrado de Chincha
quien solicito ejecutar el descuento por asignación anticipada
de Alimentos. Es así Sr. Juez como llegó a tomar
conocimiento por vez primera de la existencia de un proceso
judicial en mi contra empero no del contenido de la demanda.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se


acciona en mi contra, la demandante señala como mi
domicilio real y actual ubicado en el Jr. Nº 677 del Distrito y
Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”
CASILLA ELECTRONICA: 63584
Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090
Provincia de Tambopata Departamento de Madre de Dios,
cuando la misma tiene pleno conocimiento de que mi persona
por más de 06 años, radica en el domicilio señalado en el
exordio de la presente. Ahora, si bien en mi documento
nacional de identidad se señala como domicilio el Jr. Nº 677
del Distrito y Provincia de Tambopata Departamento de
Madre de Dios, ello per se no indica por ninguna razón que
mi domicilio real y actual, más cuando la dirección
domiciliaria que hago de referencia es una cerca de mi
establecimiento de trabajo.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo


pleno conocimiento la demandante que el recurrente radica
por más de 6 años en la dirección señalada en el exordio,
más cuando ella radico y laboro en la ciudad de Puerto
Maldonado en el mismo Hospital Víctor Lazo Peralta que yo
laboro actualmente, domicilio que ella conocía por que me
visitaba años atrás cuando laboraba en esa ciudad, por lo que
a todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar
como mi domicilio el que no me corresponde, con ello
pretende obtener sentencia a su favor poniéndome en estado
de absoluta indefensión al no tomar el recurrente,
conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

CUARTO: Que, de la revisión de los actuados del Expediente


a través de la página del Poder Judicial se tiene que la
demandante interpone demanda de alimentos en mi contra
en FECHA 02 DE MAYO del presente año en curso y su
Despacho emite la PRIMERA Resolución en FECHA 11 DE
ABRIL, la misma que admite la demanda de alimentos, se me
Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”
CASILLA ELECTRONICA: 63584
Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090
corre traslado y se me fija una asignación anticipada de
alimentos el 30 %; la misma que vendría en incongruencia
cronológica en el tiempo a razón de que Señor Magistrado si
bien es cierto desconozco los motivos por que se ha emitido
una resolución con fecha anterior a la interposición de la
demanda de alimentos, sin tener conocimiento de los hechos
su representada en el mes de “Abril” ya habria emitido un
acto que vulnera mis Derecho y me perjudica
económicamente. ya que el mes de abril es antes del mes de
mayo cronológicamente en el tiempo (Fecha de interposición
de demanda)

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras


formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material
en un proceso1 pero para efectos de una relación jurídica
procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de
la investigación o demanda en su contra sino básicamente
individualizar al demandante y señalar correctamente su
domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva
para obrar2 e interés para obrar3, los mismo constituyen
presupuestos procesales de fondo4. El recurrente como parte
1
Art. 57 del Código Procesal Civil.
2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un
conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la
actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado
todos los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa
que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual,
irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
4
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento
cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se
concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos
procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar,
la legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso
Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”
CASILLA ELECTRONICA: 63584
Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090
demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso
judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al no tener
oportunidad para conocer del contenido de la demanda
consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me
pone en un estado de indefensión absoluta por lo que
se ve gravemente afectado el derecho constitucional
del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que
el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar
conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN


ACTO JURÍDICO PROCESAL. -

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en


que pueden formularse el recurso de nulidad de actos
procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176
del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado
con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el
primero se produce una vez notificado el perjudicado con el
acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y existen
actos procesales que adolecen de causal de nulidad o
ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando
sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el segundo supuesto.
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”
CASILLA ELECTRONICA: 63584
Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO
CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a
la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística


alemana del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin
acción ni acción sin derecho5. Ello desde luego implica el
derecho al debido proceso6 como derecho fundamental. En
efecto, plantearse los derechos fundamentales como
garantías procesales materiales o sustantivas, supone
actualizar las garantías procesales de cara a proteger los
propios derechos fundamentales. […]. En ese sentido, los
derechos fundamentales como garantías procesales, se
convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos
objetivos fundamentales7. Además, el derecho al debido
proceso comprende: Derecho de defensa8 y también
Principio de igualdad procesal9, principios que con la
5
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch,
Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
6
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo,
referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la
sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
7
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p.
292
8
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial,
fiscal o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor,
obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y
con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º
de la Constitución Política del Estado.
9
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en
función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la
Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”
CASILLA ELECTRONICA: 63584
Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090
aparente convalidación de las notificaciones realizadas en el
domicilio que no me corresponde, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO


PROCESAL VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal


sea válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción. Así, será necesario
que en la etapa de calificación de la demanda se verifique la
existencia de la capacidad procesal, la competencia y los
requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos
procesales, así como la legitimidad procesal activa y el
interés para obrar, componentes de las condiciones de la
acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a
una sentencia de mérito10. […] el más importante es el acto
procesal de la notificación, pues sin este acto la
comunicación de providencias o resoluciones sería
secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les
impediría ejercitar el derecho Constitucional de
defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los
órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede
cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin
haber sido antes notificada a todas las partes, […]11. En caso

Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional


Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
10
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-
2005-AA%20Resolucion.html

11
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO
CIVIL” en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”
CASILLA ELECTRONICA: 63584
Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090
de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la
notificación, que es poner en conocimiento del contenido de
las resoluciones a las partes conforme lo establece el Art.
155 del CPC, por inducción en error por parte de la
demandante, al señalar como mi domicilio la dirección
domiciliaria que no me corresponde más cuando el domicilio
según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar
habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33
del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular


importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al
demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo
y oportuno, pues solo así se le garantiza el derecho de
contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitación y restricción en su ejercicio”12. Por ello, al
notificarse en el domicilio que no me corresponde, el
emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni
oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la
demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes


constituye un requisito indispensable y es garantía del
debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”13.“La contravención del debido proceso
acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes

12
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
13
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97,
Pág. 113
Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”
CASILLA ELECTRONICA: 63584
Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090
sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de
ser declarado judicialmente inválido14”En consecuencia es
necesario realizar la notificación válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA


1.- 03 Fichas Únicas de personal presentadas a la Oficina de
Recursos Humanos del Hospital Víctor Alfredo Lazo Peralta
del Departamento de Madre de Dios.
2.- 01 Declaración Jurada de domicilio firmada por él
recurrente.

VI.- ANEXOS
1.a. - Copia simple del DNI del recurrente.
1.b.- 03 Fichas Únicas de personal presentadas a la Oficina
de Recursos Humanos del Hospital Víctor Alfredo Lazo
Peralta del Departamento de Madre de Dios.
1.c.- Copia de la Carta 414-URH-OA-DR-RAMDD.ESSALUD-
2019 (donde tomo conocimiento de la presente demanda)
1.c.- 01 Declaración Jurada de domicilio firmada por él
recurrente.
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos
procesales.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

14
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los
Recursos Procesales Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica.
Septiembre del 2009. Pág. 114.
Estudio Jurídico “Muñante & Asociados”
CASILLA ELECTRONICA: 63584
Jr. Cusco N.º 1171 2do piso of. 01 TAMBOPATA -Perú
Cel. N.º 914023090

PRIMER OTROSI DIGO: DESIGNO ABOGADO Y FIJA


DOMICILIO PROCESAL.

Conforme a lo previsto en el artículo 290 de la Ley Orgánica


del Poder Judicial DESIGNO como mi abogado defensor al
letrado LUIS MIGUEL MUÑANTE ZEVALLOS con Registro
del Colegio de Abogados de Madre de Dios N° 350 a quien le
delego las facultades generales de representación a las que
se refiere el artículo 74 del C.P.C, conforme lo prescribe el
artículo 80 del C.P.C, para lo cual declaro estar instruido de
dichas facultades de representación y delegación como de
sus alcances. Cumplo con fijar mi domicilio procesal en
el Jirón Cusco Nro. 1171, del distrito y provincia de
Tambopata, departamento de Madre De Dios, casilla
electrónica Nro. 63584. De la corte Superior de Justicia
de Madre de Dios. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente


solicito la suspensión de audiencia de ley, señalada por su
juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos
Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad


de actos procesales conforme lo solicitado.
Chincha,12 de agosto del
2019