Escrito No.

01
Interpone denuncia penal

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE LIMA:

JAVIER NÚÑEZ CASTAÑO, identificado con Pasaporte

Español No. AAE371327 (ANEXO 1 - A), con domicilio
real en calle Salvador Moreno, 44 2º C, Pontevedra
36001 – España; ante usted, me presento y atentamente
digo:

I. PETITORIO.-

Al amparo de lo dispuesto en los artículos 159º y 166° de la Constitución

Política del Perú1, e invocando lo prescrito en los artículos 11° y 94° inciso 2 de la
Ley Orgánica del Ministerio Público2, y en lo tipificado en el artículo147º del

1 “Artículo 159º.- Corresponde al Ministerio Público:

1. Promover de oficio, o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de los
intereses públicos tutelados por el derecho.
2. Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta administración de
justicia.
3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad.
4. Conducir desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito, la Policía Nacional está
obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función.
5. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte.
6. Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley contempla.
7. Ejercer iniciativa en la formación de las leyes; y dar cuenta al Congreso, o al Presidente de la
República, de los vacíos o defectos de la legislación.”

“Artículo 166º.- Finalidad de la Policía Nacional:

La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de
las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado. Previene, investiga y combate la
delincuencia. Vigila y controla las fronteras.”

2 “Artículo 11º.- Titularidad de la acción penal del Ministerio Público:

El Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia de
la parte agraviada o por acción popular, si se trata de delito de comisión inmediata o de aquéllos
contra los cuales la ley la concede expresamente.”

“Artículo 94º.- Obligaciones del Fiscal Provincial en lo Penal:

Son obligaciones del Fiscal Provincial en lo Penal:
(…)
2. Denunciado un hecho que se considere delictuoso por el agraviado o cualquiera del pueblo, en los
casos de acción popular, se extenderá acta, que suscribirá el denunciante, si no lo hubiese hecho por
escrito, para los efectos a que se refiere el artículo 11 de la presente Ley. Si el fiscal estima

Página | 1
Código Penal, así como en el artículo 23º del mismo código sustantivo3,
INTERPONGO DENUNCIA PENAL contra:

 MAXIMINA MECHÁN UCEDA, identifica con Documento Nacional de

Identidad No. 06236243, con domicilio en calle Los Jazmines No. 169
departamento 8, urbanización San Eugenio, distrito de Lince.

 GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN, identificado con Documento

Nacional de Identidad No. 41898267, en calle Los Jazmines No. 169
departamento 8, urbanización San Eugenio, distrito de Lince.

Por la comisión de delito contra la Familia, en la modalidad de sustracción

de menor, en mi agravio.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

2.1. Mi persona tuvo una relación sentimental con la señora GIANCARLA

DANITZA COTILLO MECHAN producto de la cual, el 12.DIC.12, nació nuestra
menor hija, NOELIA JIMENA NÚÑEZ COTILLO (ANEXO 1 - B).

2.2. El 17.DIC.13, mi persona, junto con la que en ese entonces era mi

compañera sentimental, GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN, y nuestra
menor hija viajamos, a Pontevedra – España, con la finalidad de pasar unos
días con mis señores padres. Cabe precisar que la fecha de retorno del
pasaje aéreo estaba programada para el día 21.ENE.14.

2.3. Llegado el 21.ENE.14, mi persona viajó a Lima - Perú; mientras que, por
acuerdo mutuo, la que en ese entonces era mi compañera sentimental y mi
pequeña hija permanecieron en la casa de mis señores padres en
Pontevedra - España.

improcedente la denuncia la rechaza de plano en decisión debidamente motivada o,

alternativamente, apertura investigación preliminar para reunir los actos de investigación
indispensables o formalizarla ante el juez penal. En este último caso, expondrá los hechos que tiene
conocimiento, el delito que tipifican y la pena con que se sanciona, según ley; los actos de
investigación con que cuenta y los que ofrece actuar o que espera conseguir y ofrecer
oportunamente. Al finalizar la investigación preliminar sin actos de investigación suficientes, el
fiscal lo declarará así, disponiendo el archivamiento de la denuncia; o cuando se hubiesen reunido
los actos de investigación que estimase suficientes, procederá a formalizar la denuncia ante el juez
penal. En caso de incumplir los plazos para la realización de los actos fiscales que correspondan,
deberá remitir un informe a la Fiscalía Suprema de Control Interno, que sustente tal retraso, bajo
responsabilidad disciplinaria.”

3 “Artículo 23º.- El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción.”

Página | 2
 Cabe precisar que, por iniciativa de GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN
-según ella, con el fin de evitar problemas administrativos y legales-, se
iniciaron los trámites para que ella adquiriese la residencia. Para ello, se la
empadronó en el domicilio de mis señores padres, lugar donde mi persona
y mi menor hija ya habíamos sido empadronados con anterioridad.

2.4. Durante los meses en los que estuve en Perú, mi pareja de entonces y mi
menor hija permanecieron en el domicilio de mis señores padres,
manteniendo una convivencia normal basada en el respeto y un trato
cordial.

No obstante, entre el 14 y 25 de abril de 2014, GIANCARLA DANITZA COTILLO

MECHAN viajó a la ciudad de Sevilla - España, dejando a nuestra menor hija
al cuidado de mis señores padres.

Desde ese momento, el comportamiento de mi ex pareja sentimental se

tornó extraño: salía de la casa de mis señores padres, desde muy temprano
y regresaba de noche, dejando todo el día a mi menor hija al cuidado de mis
señores padres y la empleada del hogar, señora MARÍA DEL PILAR SOAGE
PINTOS; realizó la disposición y reintegro de cuentas bancarias de mi
titularidad. Más aún, días antes del día programado para el viaje de
retorno a Perú, el 18.MAY.14, la señora GIANCARLA DANITZA COTILLO
MECHAN provocó una discusión en el domicilio de mis señores padres.

2.5. Llegado el día del viaje de retorno a Lima - Perú, 21.MAY.14, mi entonces
compañera sentimental decidió, de manera unilateral, quedarse en España
y, días después, trasladó a mi menor hija, a la ciudad de Vigo - España, sin
comunicarme el lugar exacto de su residencia.

2.6. Desesperado por no saber el paradero de mi menor hija y por no entender

las razones que habrían llevado a mi ex compañera sentimental a tomar
dicha decisión, el 03.JUN.14, regresé a España y, además de realizar una
serie de denuncias policiales para dar con el paradero de mi menor hija (lo
que se pudo lograr después de dos meses de intensa búsqueda), interpuse
la demanda de guarda, custodia y alimentos de menores.

En otras palabras, el comportamiento denunciado no es aislado; por el

contrario, resulta incuestionable que es un patrón de conducta de la señora
GIANCARLA DANITZA COTILLO.

2.7. Al tiempo que interpuse la demanda civil, solicité una medida provisional
coetánea que fue encontrada FUNDADA.

Página | 3
 Por ello, el Juez del Juzgado de Primera Instancia No. 5 de Pontevedra -
España, a través de auto de 31.JUL.14, me otorgó la guarda, la custodia y el
ejercicio de la patria potestad de mi menor hija, NOELIA JIMENA NÚÑEZ
COTILLO, estableciéndose un régimen de visitas a favor de su madre
(ANEXO 1 – C).

Ahora bien, la referida medida provisional coetánea es firme. Por ello, no

cabía, contra ella, recurso de apelación alguno. De hecho, si por cualquier
razón, no se podría emitir sentencia en el proceso principal (la cual está
programada para junio de este año), la referida medida se convertiría en
definitiva.

Por otro lado, debo precisar que, en la referida medida provisional

coetánea, se me autorizó, de manera expresa, establecer mi residencia, junto
a mi menor hija, dentro del territorio peruano.

No fue sino hasta el 08.AGO.14, después de varios intentos de eludir la

justicia, la fecha en la que la señora GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN
recién cumplió con lo dispuesto por la autoridad, entregándome a mi
menor hija, sin ropa, enseres, ni documento alguno.

2.8. A inicios de septiembre de 2014, luego de conseguir los documentos de mi

menor hija y teniendo una resolución judicial a mi favor -a diferencia del
injustificado e ilícito proceder de mi ex pareja sentimental-, regresé a Lima
en compañía de mi pequeña.

Así, ya en Lima - Perú, contraté los servicios de dos empleadas del hogar
para que me apoyase en los cuidados de mi menor hija. La primera, señora
MARIA FELIPA NEIRA ROJAS, fue contratada el 10.SEP.14 y trabajó conmigo
hasta inicios de noviembre del mismo año. La segunda, señora GUADALUPE
XXXX XXX, le hizo la posta a la primera y trabajo desde inicios de
noviembre de 2014 hasta el 17.DIC.14.

2.9. Nada más llegar al Perú, los primeros días de septiembre de 2014, me puse
en contacto con la madre de mi ex compañera sentimental y abuela de mi
menor hija, señora MAXIMINA MECHÁN UCEDA, para comunicarle que su
nieta estaba en Lima, con el fin de que la pudiese ver, consciente de los
derechos de mi hija de mantener vínculo con su familia materna.

2.10. En diciembre de 2014, mi persona y mi menor hija viajamos a España para,

nuevamente, pasar fiestas navideñas con mis señores padres. Durante mi
estadía, me puse en contacto con la madre de mi pequeña, para ofrecerle la
posibilidad de pasar un tiempo con nuestra menor hija, lo cual,

Página | 4
 efectivamente, sucedió en dos oportunidades. Como se aprecia, señor
Fiscal, en todo momento mi intención fue velar por los derechos y el
bienestar de mi menor hija.

El 21.ENE.15, un día después de que mi pequeña y yo volvimos a Perú, mi

ex pareja sentimental, a través de su abogada, presentó, ante el Juzgado de
España, una solicitud para que se le entregase a la niña por el mes de sus
vacaciones (ANEXO 1 – D). Frente a ello, dicho Juzgado respondió que, tal
como indicaba el auto expedido, ella se debía de poner en contacto conmigo
para concretar el día de entrega, pues, ambos nos encontrábamos en Perú.
No obstante, no hubo comunicación alguna.

Por esos días, a través de la Providencia de 29.ENE.15, el Juzgado de

Instrucción No. 01 de Protevedra - España citó a GIANCARLA DANITZA
COTILLO MECHAN para que declarase, en calidad de imputada, por la
presunta comisión del delito de estafa (ANEXO 1 – E). Ésta, y no otra, fue la
razón por la que mi ex pareja sentimental regresó a Perú; por más duro que
me resulte reconocer los hechos, lo cierto es que no volvió porque extrañase
a su hija; ello, bien puede ser corroborado a través de su Certificado de
Movimiento Migratorio, donde se aprecia que la denunciada salió del país
el 06.DIC.13 y volvió a ingresar el 04.FEB.15; es decir, tras ocho meses de
ausencia (ANEXO 1 – F).

2.11. Como ya lo señalé en el punto 2.8., hasta el mes de diciembre de 2014, dos
personas me ayudaban en el cuidado de la niña. A partir del mes de enero
de 2015, mientras buscaba a una persona “cama adentro” que me ayudase a
atender a mi menor hija, fue la abuela materna la que se encargaba de
recogerla de su nido, ARCOIRIS, ubicado en el distrito de Jesús María, a las
12.30 p.m., y llevarla a mi casa hasta mi regreso que, aproximadamente, era
a las 6 p.m.

Todo transcurría de esta manera hasta que, el día 04.FEB.15, no encontré a

mi menor hija en el departamento en que vivíamos juntos. Cuando la
busqué en la casa de la señora MAXIMINA MECHÁN UCEDA, ésta me dijo que
su hija, GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN, había vuelto a Perú -ocho
(08) meses después de haber residido en España- y que, como también era
la madre de mi menor hija, se la había entregado a ella, rehusando
devolvérmela hasta el día de hoy.

2.12. Como se desprende de los hechos narrados, pese a que mi persona nunca se
opuso a que mi menor hija tuviese contacto con su madre, ni con la familia
materna, siempre dentro de lo dispuesto en el auto de la medida
provisional coetánea, la madre de mi hija decidió arrebatármela sin ningún

Página | 5
 tipo de contemplación, ni remordimiento, por causarle semejante daño
emocional a la menor.

Adviértase que, mi ex pareja sentimental ha actuado de manera

premeditada, sin ningún tipo de temor a la autoridad, pues ella era
plenamente consciente del contendido de lo dispuesto por la medida
provisional coetánea que me otorgaba la guarda, custodia, tenencia y patria
potestad de la menor. Adicionalmente, mi compañera sentimental no solo
era consciente de los efectos del auto de tenencia, sino que ella misma
reconoció los aludidos efectos, toda vez que, aunque de manera incompleta,
cumplía con prestarle alimentos a nuestra menor hija y solicitó al mismo
Juzgado español, que emitió el auto, que se le entregase a la menor por el
periodo de vacaciones.

2.13. En ese sentido, señor Fiscal, frente a todos estos atropellos, acudo a su
Despacho a fin de reclamar tutela a los derechos que me corresponden
como padre que ejerce la custodia y la patria potestad de NOELIA JIMENA
NÚÑEZ COTILLO.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

3.1. Los hechos descritos, perfectamente, se subsumen en el delito de

sustracción de menor, prescrito en el artículo 147º del Código Penal, que, a
la letra, señala:

“El que, mediando relación parental, sustrae a un menor de

edad o rehúsa entregarlo a quien ejerce la patria potestad, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años.
La misma pena se aplicará al padre o la madre u otros
ascendientes, aún cuando aquellos no hayan sido excluidos
judicialmente de la patria potestad.”[Énfasis agregado]

Como se aprecia, dos son las acciones que pueden configurar el delito de
sustracción:

i. Sustraer a un menor; y,

ii. Rehusar a entregar al menor a quien ejerce la patria potestad.

La primera conducta delictiva; esto es, la sustracción de menor

propiamente dicha constituye el acto por el cual se aparta, extrae o separa a

Página | 6
 un menor del ámbito de vigilancia de quien tiene legítimamente su
custodia4.

Por otro lado, la segunda conducta, que configura el delito de sustracción

de menor, se produce cuando el obligado, pudiendo y debiendo hacerlo,
omite entregar a un menor, a la persona que ejerce la patria potestad, ya sea
por abuso de confianza o reticencia a la orden judicial5.

3.2. El proceder de la abuela de mi menor hija, señora MAXIMINA MECHÁN

UCEDA, se enmarca en el delito de sustracción de menor, en tanto, se rehusó
a entregarme a mi menor hija. Por el contrario, se la entregó a la señora
GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN con pleno con conocimiento de que
era mi persona, quien hacía más de ocho (08) meses, estaba ejerciendo la
guarda, custodia, tenencia y patria potestad de la menor.

3.3. A mayor abundamiento, considero que la madre de mi menor hija, señora

GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN, también ha cometido el delito de
sustracción de menor por cuanto, en coordinación con su madre –hoy,
también, denunciada- elaboró un maléfico y pérfido plan para generar
confianza en mi persona y, así, esperar el momento preciso para sustraer a
mi menor hija, del ámbito de tutela en que se encontraba, pasando por
encima de una resolución judicial legalmente emitida, que me otorgaba la
guarda, custodia, tenencia y patria potestad de la menor, cuyo contenido
conocían perfectamente.

POR TANTO:

A usted, Fiscal Penal de Turno, pido: se sirva admitir a

trámite la presente denuncia, disponiendo se realicen las investigaciones
pertinentes y, una vez concluidas, se ejercite, ante el Poder Judicial, la
correspondiente acción penal, contra las señoras MAXIMINA MECHÁN UCEDA y
GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN, a fin de que el llamado por ley les
imponga la pena máxima prevista en el tipo penal correspondiente de acuerdo a
los hechos descritos en la presente denuncia.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, adjunto, en calidad de anexos, los siguientes

documentos:

4 FREYRE CASTILLO, ROY. En: SALINAS SICCHA, RAMIRO. Derecho Penal. Parte Especial.
Tercera edición. Lima: Grijley. 2008. p. 385.

5 VILLA STEIN, JAVIER.Derecho Penal. Parte Especial.Lima: San Marcos. 1998. p. 91.

Página | 7
 ANEXO 1 – A: Copia simple de mi Pasaporte Español.

 ANEXO 1 – B: Copia certificada de la partida de nacimiento de mi menor

hija, NOELIA JIMENA NÚÑEZ COTILLO.

 ANEXO 1 – C: Copia certificada del auto de 31.JUL.14, emitido por el Juez

del Juzgado de Primera Instancia No. 5 de Pontevedra - España, a través
del cual me otorgó la guarda, la custodia y el ejercicio de la patria potestad
de mi menor hija, NOELIA JIMENA NÚÑEZ COTILLO.

 ANEXO 1 – D: Copia simple de la solicitud presentada por la abogada de

GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN, ante el Juzgado de Primera
Instancia No. 5 de Pontevedra - España, para que se le entregase, por el
mes de sus vacaciones, a nuestra menor hija.

 Anexo 1 – E: Copia simple de la Providencia, de 29.ENE.15, a través de la

cual el Juzgado de Instrucción No. 01 de Protevedra – España, citó a
GIANCARLA DANITZA COTILLO MECHAN para que declarase, en calidad de
imputada, por la presunta comisión del delito de estafa.

 ANEXO 1 – F: Certificado de Movimiento Migratorio de GIANCARLA

DANITZA COTILLO MECHAN en el que se aprecia que salió del país, con
rumbo a España, el 06.DIC.13 y volvió a ingresar, a Perú, el 04.FEB.15.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, señalo como domicilio procesal, a efectos de la

presente investigación, la calle Atahualpa No. 201, departamento 109B –
Miraflores; único lugar donde se me hará llegar las notificaciones de ley, bajo
cargo.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, designo como abogado defensor al doctor EDWARD
HERNÁN SÁNCHEZ ROZAS, identificado con C.A.L. No 46296, quien me representará
en la investigación y defenderá mis intereses.

Lima, 10 de marzo de 2015

Página | 8