El final del Universo y la

teoría del Big Rip

Nolbert Renzo Umpire Inca

 2

Prólogo

“Cuando se me propuso la idea de realizar los aportes relacionados con el final del
Universo y la teoría del Big Rip, me sentí muy atraído con la idea. Este proyecto me
sumergió en el mundo del Universo de todas las épocas y todos los continentes. Me
permitió releer obras que ya se me habían presentado en mi vida y otras que desconocía
totalmente.
La diversidad que hallé no se limita a cuestiones culturales o históricas, si no incluye
una enorme variedad de teoría , conceptos, estructuras, emociones, entre muchos otros
elementos que me han maravillado. Es por ello que junto a cada teoria ha sido
conservada la versión en su idioma original, ya que todos conocen lo mucho que se
pierde a la hora de la traducción.
El orden en el cual se han organizado estas teorías
sigue un simple esquema cronológico con el fin de hacer un pasaje por la historia a
través del tiempo.
Espero que disfruten la lectura tanto como yo he disfrutado la recopilación.”
 3

Contenido

CAPÍTULO 1……........……………………………………………………………........………….4
APORTES CIENTÍFICOS Y ALGUNAS TEORÍAS DEL ORIGEN DEL
UNIVERSO……………………………………………………..…………………..……………4
1.1 APORTES CIENTIFICOS ............................................................................... 4
1.2 ALGUNAS TEORÍAS DEL ORIGEN DEL UNIVERSO ..................................... 6
1.2.1 TEORÍA DEL BIG BANG O GRAN EXPLOSIÓN. ....................................... 6
1.2.2 TEORÍA INFLACIONARIA .......................................................................... 6
1.2.3 TEORÍA DEL ESTADO ESTACIONARIO.................................................... 7
1.2.4 TEORÍA DEL UNIVERSO OSCILANTE ...................................................... 7
1.3 EL UNIVERSO SE ESTÁ ACELERANDO ....................................................... 7
CAPÍTULO 2………….……………………….…………………………………………………….………………………………...…………9
EL BIG RIP YLADESTRUCCIONDELUNIVERSO……….…………………………………………..…………..10
2.1 EL BIG RIP ......................................................................................................... 11
 4

CAPÍTULO 1

APORTES CIENTÍFICOS Y ALGUNAS TEORÍAS DEL

ORIGEN DEL UNIVERSO
1.1 APORTES CIENTIFICOS
A principios del siglo XX, se suponía, que la física clásica se aplicaba en todo el universo
(dentro y fuera de la Tierra), ya que está cumplía muy bien todos los fenómenos físicos
conocidos que ocurrían hasta ese entonces, pero el mundo científico tuvo un cambio
radical con el planteamiento de nuevas ecuaciones publicado por varios científicos,
siendo estos algunos de ellos:

 Albert Einstein: En 1915 desarrolló la teoría de la relatividad general, lo cual fue

una idea revolucionaria, que dice que la gravedad no es solo una fuerza que
trabaja en un fondo fijo del espacio-tiempo, sino que la gravedad constituía una
distorsión del espacio-tiempo, causada por la masa y energía que contiene. La
teoría general de la relatividad predecía, que el universo tenía que estar en
movimiento, ya sea que este en contracción o en expansión. Pero Einstein se
encontraba tan convencido en un universo estático que incorporo un elemento a
su teoría (constante cosmológica) lo cual años mas tarde, lo consideraría, como
uno de sus mayores errores de su vida [3].

Fig.1: Fotografía de Albert Einstein[9].

 Edwin Hubble: Aporto con sus publicaciones en 1929, en el que anuncia que el
universo está expandiéndose, que la galaxias se están alejándose de nuestro
planeta, y esto fue demostrado por el experimento realizado por Hubble, que
explica, que cuando una galaxia distante emite una señal de luz, está señal
emitida es de hace mucho tiempo, ya que la velocidad de la luz es finita (c =
299792458 m/s), y las galaxias están a cientos o miles de años luz de la Tierra,
por lo cual, el universo era más pequeño en ese entonces a como es ahora. Por
lo tanto, en la expansión, la longitud de onda de la luz es más larga por el

 5

 mismo factor que la escala del universo. Y así obtenemos luz de las galaxias con
líneas de espectro desplazadas al rojo [4].

 Saul Perlmutter, Brian Schmidt y Adam Riess:

En 1998 dos grupos de astrónomos, el Supernova Cosmology Project liderado por Saul
Perlmutter y el High-z Supernova Search liderado por Brian Schmidt y Adam Riess
anunciaron sus mediciones del parámetro de desaceleración usando una supernova de
tipo Ia, obteniendo como resultado un valor negativo. Es decir, el universo no frena su
expansión (como se esperaría debido a la gravedad) sino que se expande a una tasa
acelerada, es decir, cada vez más rápido. Esto significa que algo está empujando todo
hacia afuera cada vez más. Ese algo misterioso permanece como una energía
desconocida hasta el día de hoy y dado su misterio se le ha dado el nombre de energía
oscura. Esta energía oscura no sólo es misteriosa porque no sabemos qué es, sino que
además constituye el 70% de nuestro universo. El descubrimiento de estos dos grupos
constituye uno de los remezones más importantes de la física de las últimas décadas
ya que nos dice que el universo está compuesto en un 70% por algo que desconocemos
[4].

Hace décadas Einstein afirmó que se había equivocado en su teoría de la relatividad

general, que básicamente es una teoría moderna de la gravedad. Einstein aplicó su
teoría al universo. Aquí fue cuando Einstein encontró “un problema” en su teoría: las
ecuaciones de la relatividad general indicaban que el universo sería muy inestable y que
se expandiría o colapsaría ante una pequeña perturbación, en tiempos en que en

[9] http://www.agenciasinc.es/Noticias/Nobel-de-Fisica-2011-para-el-descubrimiento-de-la-expansion-acelerada-del-
universo

que Einstein estaba convencido que el universo era estático; ya que la expansión
deluniverso fue descubierta una década más tarde. Einstein no creyó en su propia teoría

y la modificó para que el universo se quedara quieto y por ello introdujo un parámetro
llamado constante cosmológica para que actuará como una especie de gravedad
negativa controlando la inestabilidad predicha por su teoría, y años después lo considero
como el mayor error de su vida, pero con el descubrimiento, que el universo esta
acelerando, entonces se diría, que decir que la contante cosmológica fue uno de sus
mayores errores de su vida, fue el mayor error de su vida, error ya que Einstein tuvo en
sus manos una de las predicciones más fundamentales de la física: la expansión del
universo.

El descubrimiento de la expansión acelerada del universo en 1998 hizo a los físicos

reconsiderar la constante cosmológica por lo que quizás Einstein no estaba equivocado
después de todo, ya que la constante cosmológica sería lo que hoy llamamos energía
oscura.
 6

Fig. 2: en esta imagen se muestra a los reprecentantes del premio nobel

en fisica 2011. Saul Perlmutter, Brian Schmidt y Adam Riess
respectivemente [12].

1.2 ALGUNAS TEORÍAS DEL ORIGEN DEL UNIVERSO

1.2.1 TEORÍA DEL BIG BANG O GRAN EXPLOSIÓN.

Esta teoría, es la más conocida y supone que ocurrió entre 10 000 y 20 000 millones
de años. Donde nos dice que en un principio toda la materia del Universo estaba
concentrada en una pequeñísima zona del universo, y después explotó. Toda la materia
de esta zona salió impulsada con gran energía en todas direcciones y comenzó a
expandirse.

[12] Romina. Tania. Paulina. Melisa. Jehad. Fisica. https://fisicamacaj.wordpress.com/2011/11/08/premio-nobel-de-fisica-

2011/

Los choques y los desórdenes provocaron que la materia se agrupara y se concentrara

más en algunos lugares del espacio, es por ello que se originó las estrellas y las
galaxias.

1.2.2 TEORÍA INFLACIONARIA

La teoría del Big Bang tenía muchos problemas sin resolver, es por ello que surgió esta
teoría, según el científico estadounidense Alan Guth, en el año de 1980 lo que
desencadena la gran explosión, es una fuerza inflacionaria ejercida en una cantidad de
tiempo muy pequeña, que permitió que se formará una región observable del
universo.Esta teoría asegura que solo una fuerza se dividió en las cuatro fuerzas
fundamentales del universo:

 Gravitatoria
 Electromagnética
 Nuclear fuerte
 Nuclear débil
 7

Forjando el origen del universo. El empuje inicial fue tan fuerte que aun cuando la
atracción de la gravedad frena las galaxias, el universo todavía crece y todo lo que se
encuentre en el universo está en siempre en constante movimiento.

1.2.3 TEORÍA DEL ESTADO ESTACIONARIO

Está teoría se opone a la teoría de un universo evolucionario, teniendo como principal

impulsor de esta idea al astrónomo inglés Edward Milne en 1948. Considerando que el
universo es una entidad que no tiene principio ni fin, que siempre ha existido y siempre
existirá. Esta teoría tiene como punto básico el hecho de que el Universo, a pesar de su
proceso de expansión, siempre mantiene la misma densidad gracias a la creación
continua de nueva materia.

Desde el nacimiento de esta teoría ha sido rechazada por la mayoría de los astrónomos
quienes están apoyando la teoría del Big Bang.

1.2.4 TEORÍA DEL UNIVERSO OSCILANTE

Esta teoría es sostenida por el Físico Alexander Friedman y sostiene que nuestro
universo sería el último de otros surgidos en el pasado, tras sucesivas explosiones y
contracciones. El momento en que el Universo se desploma sobre sí mismo atraído por
su propia gravedad es conocido como Big Crunch y marcaría el fin de nuestro universo
y el nacimiento de otro nuevo.

1.3 EL UNIVERSO SE ESTÁ ACELERANDO

El Premio Nobel de física del 2011, fue atribuida a Saul Perlmutter, Brian P. Schmidt, y
Adam G. Riess por el gran descubrimiento que hicieron “la expansión acelerada del
Universo a través de la observación de supernovas distantes”, estos científicos
esperaban encontrar, y medir la desaceleración del universo. Para ello fueron a la caza
y captura de las supernovas de tipo Ia más lejanas de nosotros, con distancias de hasta
seis mil millones de años luz, con el objetivo de medir la distancia hasta ellas de modo
muy preciso.

Las supernovas de tipo Ia resultan de la muerte de una clase de estrellas conocidas

como enanas blancas y cuyo final es explosivo. Pero lo que las hizo cruciales para el
objetivo de Perlmutter, Schmidt y Riess era que el brillo intrínseco de las explosiones de
supernova de tipo Ia es prácticamente el mismo, ya que todas estas supernovas
explotan con una masa característica, conocida como el límite de Chandrasekhar, y que
equivale a 1,44 veces la masa del Sol. Esto las convierte en “candelas estándar”, y
constituyen un excelente patrón para medir distancias. Si conocemos la distancia a una
de estas supernovas, aplicando la ley que establece que el brillo disminuye con el
cuadrado de la distancia podemos obtener las distancias a todas las supernovas.
 8

Pero como el brillo intrínseco de las supernovas Ia es el mismo, la distancia a las

supernovas viene determinada por el brillo aparente que se mide con los telescopios.
De este modo, Perlmutter, Schmidt y Riess midieron el brillo aparente de supernovas
muy lejanas, ellos esperaban encontrar evidencias de que vivíamos en un universo
donde la proporción de materia era tan grande que frenaba su expansión. Para ello, las
supernovas observadas tendrían que haber sido muy brillantes, ya que al desacelerarse
la expansión del universo la distancia a las supernovas sería menor que si el universo
no se hubiera frenado. Sin embargo, lo que encontraron fue justo lo contrario: el brillo
de las supernovas más lejanas era más débil del esperado. Tan débil que las distancias
eran incluso mayores que las que esperaríamos si el universo no se hubiera frenado.
Por tanto, la expansión del universo tenía que estar acelerándose.

Esto plantea un nuevo y complejo problema a la Cosmología. Con la física que

conocemos, la única fuerza capaz de actuar a gran escala en todo el Universo es la
fuerza de gravedad, que hace que las galaxias se atraigan unas a otras. Por tanto, la
expansión debería frenarse gradualmente. Sí el universo está acelerando, debe existir
una fuerza desconocida, de tipo repulsivo, y que en las grandes distancias es más
intensa que la propia fuerza de gravedad. Hoy en día no sabemos cual es esa fuerza,
aunque la suponemos asociada a la energía oscura. Es por tanto diríamos que la
energía oscura la responsable de la aceleración del Universo. [1][2][5][6][7][8][9][10].
 9

CAPÍTULO 2

EL BIG RIP Y LA DESTRUCCION DEL UNIVERSO

Iniciamos este capítulo con una pregunta. ¿Cómo morirá el Universo? El hecho de
intentar responder a esta pregunta, que es la cuestión definitiva por la cosmología,
excede a los límites de los conocimientos actuales. Sin embargo, la búsqueda de una
solución a este intrincado asunto ha desafiado y reformado, en los últimos 20 años,
muchas de nuestras ideas fundamentales sobre el cosmos. No hace mucho, el destino
del Universo parecía relativamente claro, y había tres posibles resultados. El escoger el
acertado era, simplemente, cuestión de afinar en los cálculos.

La solución más ampliamente aceptada quizá era que el mundo terminaría en un Big
Crunch, o «Gran Implosión», donde menguaría la tasa de expansión y empezaría a
dominar la gravedad. La expansión se invertiría entonces y, a lo largo de muchos miles
de millones de años, las galaxias y los cúmulos de galaxias irían acercándose poco a
poco. Conforme se comprimiera, también se calentaría hasta que, finalmente, todo se
descompondría en una sopa de partículas parecida a la que se produjo con el Big Bang,
y el Universo volvería a la singularidad de la que surgió.

Las otras dos opciones eran, en definitiva, variaciones sobre el mismo tema. La
expansión del Universo podría ser demasiado potente como para que la gravedad
pudiera siquiera aminorar su marcha, o las cosas podrían estar tan equilibradas que la
expansión se ralentizaría poco a poco hasta hacerse casi nula, pero el Universo no
llegaría nunca a contraerse. Cualquiera de los dos escenarios condena al Universo a un
Big Chill, o «Gran Enfriamiento», en donde conforme la materia del cosmos se dispersa
y escasea el material para la formación de estrellas, la luz del Universo se debilita hasta
apagarse y lo único que queda es una larga eternidad fría.

Las mediciones cruciales, de las que dependía el destino del Universo, eran el ritmo al
que se expande el cosmos y su densidad actual. Desde que Edwin Hubble demostró
que el Universo se expandía, los astrónomos han intentado medir con precisión esta
tasa de expansión, conocida como «Constante de Hubble», pero solo en años recientes
hemos obtenido una respuesta razonablemente precisa.

De la misma forma, ha resultado difícil calcular la masa entera del Universo ya que no
solo hay que contar la materia visible, sino también la materia oscura. Sin embargo, al
casarlas con la constante de Hubble, incluso las mejores estimaciones parecían llevar
siempre a una conclusión frustrante: el Universo parecía oscilar alrededor de la
«densidad crítica», como si estuviera indeciso entre el frío eterno de la expansión
continuada y el ardiente final de un Big Crunch. Pero entonces, a finales de la década
de los noventa, se produjo un descubrimiento sorprendente que pareció resolver el
dilema de una vez por todas.
 10

Los astrónomos, estudiando las supernovas lejanas, observaron que eran

uniformemente menos brillantes y por lo tanto estaban más alejadas de lo que se
esperaba. La única explicación que cabe es que la expansión del Universo se hubiera
acelerado a lo largo de su historia. Parece que actúa una fuerza invisible que impulsa la
expansión del Universo y contrarresta los intentos de la gravedad por frenarla. A esta
nueva fuerza se la conoce como «energía oscura» y, aunque su causa y naturaleza son
todavía un profundo misterio, las consecuencias son claras. La energía oscura parece
condenar a nuestro Universo a la expansión eterna y a una muerte lenta y fría.

No obstante, la nueva fuerza sí añade otro posible destino a nuestra selección. Parece
que la fuerza de la energía oscura en el Universo aumenta con el paso del tiempo; unas
mediciones perfeccionadas apuntan a que la gravedad consiguió ralentizar la expansión
cósmica hasta hace unos 6.000 millones de años, cuando la energía oscura se
incrementó lo suficiente como para superarla. Si la energía continúa aumentando de
forma constante, condenará probablemente al Universo a un gran enfriamiento, pero
algunos argumentan que el incremento podría hacerse a un ritmo exponencial. En algún
momento del futuro, esto podría significar que la energía oscura venciera las fuerzas
gravitatorias locales e incluso las que dominan los núcleos atómicos. El resultado sería
un suceso cataclísmico en el que la materia del cosmos se descompondría en el llamado
Big Rip o «gran desgarro». [1][2][5][6][8].

Fig. 3. Esta imagen muestra los sucesos que empiezan en un Big Bang, hasta un
posible Big Rip [13].
 11

2.1 El Big Rip

Si hablamos del Big Rip, estaría hablando de un posible final muy radical del universo,
el cual se basa en la existencia de una fuerza anti gravitacional, una energía fantasma,
o simplemente podemos llamarla energía oscura, que es mas fuerte con el pasar del
tiempo. En un posible escenario del Big Rip, la expansión del universo en
aproximadamente 22 mil millones de años será tal, que los objetos materiales
comenzaran a desintegrarse, hasta el grado que las partículas y átomos se separaran
y convertirán en radiación. Para que ocurra el Big Rip la relación entre densidad de
energía y la presión del contenido de fluido del universo (que se supone que es la
energía oscura), esta dada por la ecuación de evolución para el parámetro de escala, y
si este valor cae por debajo de -1, entonces estaríamos hablando de un gran
desgarramiento, en donde las estrellas se alejarían de las galaxias, los planetas de las
estrellas, hasta llegar al punto de que la materia se desintegre y se convierta en
radiación cósmica [4][11].
 12

REFERENCIAS
[1]http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150627_finde_vert_fut_universo_fi
nal_sobrevivir_jm
[2] https://theconversation.com/the-fate-of-the-universe-heat-death-big-rip-or-
cosmic-consciousness-46157
[3] Hawking Stephen W. Hawking. Santillana Ediciones G. agujeros negros y
pequeños universos. 2009. Pag. 79-92 y 127-141
[4] Perlmutter S. ; Schmidt B. P. y Riess Adam G. Contributions to Science.
The accelerated universe. 2011
https://publicacions.iec.cat/repository/pdf/00000188/00000014.pdf

[5] Xi Ping. HuiZhai X. ZhouLi P. sciencedirect. Alternative mechanism of

avoiding the big rip or little rip for a scalar phantom Field. 2012.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269311014341

[6] Thomson Shelley. Brandenburg John. sciencedirect. Possible States

Theory and Human Destiny in the Cosmos, 2012.
https://ac.els-cdn.com/S1875389212025199/1-s2.0-S1875389212025199-
main.pdf?_tid=de0f0e96-9607-4d79-bfa8-
a5e6e5aafd83&acdnat=1524148570_f56faeea79d965c9ce6c17fb48baec62

[7] Perlmutter Saul. Measuring the Acceleration of the Cosmic Expansion

Using Supernovae. 2011. https://ufn.ru/en/articles/2013/10/j/
[8] mariusz p. dibrowski. adam balcerzak. worldscientific. big-rip. Sudden future,
and other exotic singularities in the universe. https://arxiv.org/abs/gr-
qc/0701056
[9] http://www.agenciasinc.es/Noticias/Nobel-de-Fisica-2011-para-el-descubrimiento-
de-la-expansion-acelerada-del-universo
[10] Pérez Torres M. Instituto de Astrofísica de Andalucía. El universo
acelerado. http://www-revista.iaa.es/36/el-universo-acelerado
[11] Disconzi Marcelo M. Kephart Thomas W. y Scherrer Robert J. Phys. rev. D. New
approach to cosmological bulk viscosity.
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.91.043532

[12] Romina. Tania. Paulina. Melisa. Jehad. Fisica.

https://fisicamacaj.wordpress.com/2011/11/08/premio-nobel-de-fisica-2011/
[13] Sinc. La ciencia es noticia. El viscoso camino del Big Rip.
http://www.agenciasinc.es/Multimedia/Fotografias/El-viscoso-camino-del-Big-Bang-
al-Big-Rip