Resolução CNJ Apostila Apostila

Conselho Nacional de Justiça: https://www.cnj.jus.br/pjecnjinterno/Painel/painel_usuario/document...
de Pessoas findou a revisão da proposta de ato normativo e aprovou o seu texto.
6. Assim, apresento a este Plenário a proposta de nova Resolução que dispõe sobre a forma e os
critérios de promoção e remoção de magistrados de acesso aos tribunais de segundo grau e de aferição do
merecimento para os efeitos do artigo 93, II, da Constituição Federal, com revogação da Resolução n
106/2010, votando pela sua aprovação.
É como voto.
Brasília, 27 de março de 2014.
GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA
Conselheiro - Relator
RESOLUÇÃO Nº , DE DE
Dispõe sobre a forma e os critérios de promoção e remoção de

magistrados de acesso aos tribunais de segundo grau e de aferição do
merecimento para os efeitos do artigo 93, II, da Constituição Federal,
revogando a Resolução CNJ n. 106, de 6 de abril de 2010.
O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições

CNJMEM201501456A
constitucionais e regimentais, e
CONSIDERANDO que compete ao Conselho Nacional de Justiça expedir atos regulamentares
79 de 95 19/05/2015 13:14
Cópia conferida com documento original por KARINA DIAS DE GOIS MURTA.
Documento Nº: 37680.608917-9381 - consulta à autenticidade em
https://www.cnj.jus.br/sigaex/autenticar.action
para o cumprimento do Estatuto da Magistratura e para o controle da atividade administrativa do Poder

Judiciário, nos termos do artigo 103-B, §4º, I, da Constituição Federal;
CONSIDERANDO o disposto no artigo 93, II, “a”, “b”, “c” e “e”, da Constituição Federal, que
estabelece pressupostos e critérios para promoção e acesso por merecimento na carreira da magistratura;
CONSIDERANDO que compete ao Conselho Nacional de Justiça zelar pela observância dos
princípios do artigo 37 da Constituição Federal no contexto da promoção de juízes substitutos e do acesso
de juízes titulares ao segundo grau de jurisdição;
CONSIDERANDO que a independência judicial é uma garantia universal para os jurisdicionados,

não se justificando que o acatamento de teses jurídicas acolhidas por tribunais superiores, sem caráter
constitucional vinculante, perfaça critério objetivo de merecimento;
CONSIDERANDO a necessidade de que os critérios de aferição do merecimento convirjam para

uma maior objetividade e impessoalidade nas escolhas plenárias;
CONSIDERANDO a necessidade de aperfeiçoamento da Resolução n. 106, de 6 de abril de 2010,

notadamente no que diz respeito a um novo balizamento dos critérios de mensuração do merecimento;
RESOLVE:
DISPOSIÇÕES INICIAIS
Art. 1º. A presente Resolução regulamenta os procedimentos gerais para promoção e remoção de
CNJMEM201501456A
magistrados de carreira, de acesso aos tribunais de segunda instância, assim como os critérios básicos para
aferição de merecimento.
§1º. As normas constantes desta Resolução têm caráter cogente, salvo quando houver expressa
autorização de regulamentação em sentido diverso para atender as peculiaridades no âmbito da
80 de 95 19/05/2015 13:14
competência do respectivo tribunal.
§2º. O processo de promoção ou de acesso será precedido do processo de remoção entre magistrados do
mesmo cargo ou entrância da vaga ocorrida, ressalvada a regra do art. 81 da Lei Complementar nº 35, de
14 de março de 1979, para os tribunais de justiça.
OU
§2º O processo de promoção ou de acesso será precedido do processo de remoção entre

magistrados do mesmo cargo ou entrância da vaga ocorrida.
§3º. Os processos de remoção e de promoção ou acesso poderão regular-se por vaga individual aberta ou
por vagas diversas examinadas em conjunto, caso em que o processo de remoção deve concluir-se para
todas as vagas antes de aberto à promoção ou ao acesso.
§4º. Ressalvada a existência de regulamentação diversa no âmbito dos tribunais, as vagas sucessivas
decorrentes das primeiras remoções serão automaticamente compreendidas no mesmo edital.
§5º. Os processos de remoção, promoção e acesso poderão ser registrados e disponibilizados por sistema
eletrônico, segundo critérios estabelecidos pelo tribunal, asseguradas a publicidade e a impessoalidade,
facultada a escolha mediante pregão na modalidade eletrônica.
Art. 2º. Os procedimentos de remoção, promoção e acesso deverão ser concluídos em até 120 (cento e
vinte) dias da abertura da vaga, cuja declaração se fará mediante publicação de edital nos 10 (dez) dias
subsequentes ao seu fato gerador.
Parágrafo único. Os tribunais poderão sustar a publicação do edital, por até 12 (doze) meses, mediante
decisão de seu órgão plenário ou especial, em situações excepcionais devidamente justificadas.
DA REMOÇÃO
Art. 3º. Na hipótese de a remoção preceder a promoção e o acesso, o Presidente do tribunal, ou quem o
Regimento Interno designar, ao declarar aberta a vaga destinada a magistrado de carreira, mediante edital,
dará ciência direta a todos os magistrados do mesmo cargo ou entrância para que, em 10 (dez) dias,
manifestem interesse em ser removidos.
Art. 4º. O processo de remoção deve ser concluído em relação a todas as vagas decorrentes de eventuais
remoções sucessivas antes de ser declarada a vaga ou vagas remanescentes à promoção ou ao acesso,
observada a disposição contida no §2º do art. 1º. (TEMA PENDENTE – AGUARDANDO DECISÃO
DO PLENÁRIO)
CNJMEM201501456A
OU
81 de 95 19/05/2015 13:14
Art. 4º O processo de remoção deve ser concluído em relação a todas as vagas decorrentes de
eventuais remoções sucessivas antes de ser declarada a vaga ou vagas remanescentes à promoção
ou ao acesso. .
DO PROCESSO DE PROMOÇÃO
Art. 5º. Concluído o processo de remoção, o Presidente do tribunal, ou quem o Regimento Interno
designar, declarará, mediante edital, a existência de vaga para promoção ou acesso, dando ciência direta a
todos os magistrados do cargo ou entrância inferior para que, em 10 (dez) dias, prorrogáveis por igual
prazo, manifestem interesse em ser promovidos ou ascendidos.
§ 1º. Na abertura do processo de promoção ou acesso, o Tribunal indicará se a vaga deverá ser provida por
antiguidade ou por merecimento, observada a alternância em relação ao último provimento por promoção
ou acesso ocorrido no cargo ou entrância equivalente.
§2º. Não havendo critério norteador de último provimento para definição do seguinte, a promoção ou
acesso por antiguidade precede a promoção ou acesso por merecimento.
§3º. Se houver múltiplas vagas a serem providas, o Tribunal, conforme a ordem em que foram abertas,
indicará a precedência de uma vaga sobre a seguinte e qual o critério a ser observado para cada qual, se
por antiguidade ou por merecimento, observada a alternância em relação ao último provimento por
promoção ou acesso.
§4º. O critério de provimento dos cargos não fica vinculado à ordem das vagas elencadas no edital,
priorizando-se a ordem de preferência manifestada pelos candidatos na inscrição na hipótese de adoção da
sistemática de preenchimento do artigo 5º, § 3º, dispensando-se a remoção subsequente.
DA INSCRIÇÃO À PROMOÇÃO E AO ACESSO POR MERECIMENTO E ADMISSIBILIDADE

PRELIMINAR
Art. 6º. O magistrado interessado em concorrer à promoção ou ao acesso por merecimento dirigirá
requerimento ao Presidente do tribunal, no prazo previsto no edital de abertura, apresentando os
documentos neste exigidos.
§1º. No caso de vagas múltiplas, o magistrado formulará o requerimento indicando a vaga ou vagas de
interesse, para promoção por antiguidade ou por merecimento e, na sequência, para o caso de eventual
escolha, desde logo a ordem de opções, observada a recomposição da quinta parte da lista de antiguidade
CNJMEM201501456A
tratada no §2º do art. 7º.
§2º. Na hipótese do § 1º, não se incluirá o nome do magistrado para a vaga sem prévia inscrição expressa,
ainda que decorrente de movimentação da vaga para nova posição.
Art. 7º. São condições para concorrer à promoção ou ao acesso aos Tribunais de segundo grau, por
82 de 95 19/05/2015 13:14
merecimento:
I – contar o juiz com 2 (dois) anos de exercício na respectiva entrância ou cargo, salvo no caso de
promoção de juiz substituto;
II – figurar na primeira quinta parte da lista de antiguidade aprovada pelo respectivo tribunal;
III – não houver retido, injustificadamente, autos além do prazo legal;
IV – não houver sido punido definitivamente, nos últimos doze meses, em processo disciplinar, com pena
igual ou superior à de censura.
§1º. Os requisitos dos incisos I e II não se aplicam quando não houver candidatos que aceitem o lugar
vago, passando a concorrer aqueles que tenham se inscrito.
§2º. Para fins de aplicação do inciso II, no caso de vagas múltiplas, a quinta parte da lista de antiguidade
deverá ser recomposta a cada nova votação.
§3º. Salvo na hipótese prevista no parágrafo anterior (vagas múltiplas), não haverá recomposição de
quinta parte da lista de antiguidade se houver ao menos um candidato interessado à vaga, dentre os
inicialmente habilitáveis, de modo que o desinteresse ou renúncia dos demais não importará no chamado
de magistrados que figurem além da primeira parte.
§4º. Para fins de aplicação do inciso IV, considera-se punição definitiva aquela decorrente de decisão
administrativa no âmbito do Tribunal.
Art. 8º Poderá ser indeferido liminarmente pedido de inscrição do candidato que não atenda às condições
exigidas, sujeita a decisão a recurso para o tribunal pleno ou respectivo órgão especial, no prazo de 05
dias.
Parágrafo único. Apenas serão coletados os dados e avaliados os candidatos admitidos ao concurso de
promoção ou acesso, salvo se houver recurso do candidato contra decisão de inadmissibilidade previa de
sua candidatura.
Art. 9º. A admissibilidade prévia da candidatura pelo órgão competente não afasta o seu exame definitivo,
no momento próprio, pelo tribunal pleno ou o respectivo órgão especial, antes de iniciada a apreciação
dos qualificativos de mérito dos candidatos inscritos.
Parágrafo único. Não cabe recurso contra decisão do Tribunal ou de Órgão Especial quanto à admissão de
candidatura.
CNJMEM201501456A
DA INSTRUÇÃO
Art. 10. A instrução do procedimento será coordenada pela Corregedoria, se outro não for o órgão
competente por força de norma local ou regional, elaborando-se, ao final, parecer para exame do tribunal
83 de 95 19/05/2015 13:14
pleno ou do órgão especial, com a sistematização dos dados apurados em relação a cada candidato,
observados os seguintes critérios:
I - desempenho (qualidade e efetividade da prestação jurisdicional);
II - produtividade (quantidade da prestação jurisdicional);
III - presteza no exercício funcional;
IV - aperfeiçoamento técnico.
§1º. Devem ser levadas em consideração as condições e elementos de avaliação presentes na data de
publicação do edital de abertura do processo de promoção ou acesso, salvo a condição referente à
ausência de punição disciplinar definitiva (art. 7º, IV), que será considerada até a data da sessão de
escolha dos candidatos.
§2º. A avaliação deverá abranger, no mínimo, os últimos 24 (vinte e quatro) meses de exercício anteriores
à data da publicação do Edital correspondente.
§3º. No caso de afastamento ou de licença legais do magistrado no biênio anterior à abertura do processo
de preenchimento da vaga, será considerado o tempo de exercício jurisdicional imediatamente anterior, ou
aquele que seja necessário para completar o biênio.
§4º. Não será computada como efetivo exercício, para fins de apuração do merecimento, a atuação em
período inferior a 15 (quinze) dias consecutivos em unidade jurisdicional.
Art. 11. As Corregedorias dos tribunais centralizarão a coleta de dados para avaliação dos critérios
relativos ao desempenho, produtividade e presteza.
Parágrafo único. As Corregedorias informarão, ainda, se o candidato responde a processo disciplinar ou se

há anotações funcionais de punições definitivas.
Art. 12. As Escolas Judiciais fornecerão os dados relativos às atividades de aperfeiçoamento técnico de
que participaram os magistrados que concorrem à promoção ou acesso, no prazo de dez (10) dias
contados do encerramento da inscrição, sem prejuízo dos documentos apresentados pelos próprios
candidatos.
Art. 13. Finalizado o processo de levantamento de dados, serão os candidatos notificados para tomar
ciência das informações relativas a si e a todos os demais concorrentes, facultando-se-lhes a impugnação,
em prazo não inferior a cinco (5) dias, dirigida à Corregedoria, se outro não for o órgão competente por
força de norma local ou regional.
CNJMEM201501456A
DA SESSÃO DE ESCOLHA
Art. 14. Os dados informativos de avaliação dos concorrentes serão enviados aos membros votantes do
84 de 95 19/05/2015 13:14
tribunal com antecedência não inferior a 5 (cinco) dias, da data da sessão de formação de lista. Exame do
mérito
Art. 15. As promoções por merecimento de magistrados em 1º grau e o acesso para o 2º grau serão
realizadas em sessão pública do tribunal ou do órgão especial, em votação nominal, aberta e
fundamentada.
Parágrafo único. Após a leitura do sumário do parecer pelo Corregedor, a votação terá início pelo
magistrado mais antigo, encerrando-se pelo Presidente, salvo previsão diversa em ato normativo local ou
regional.
Art. 16. Na sessão, cada Desembargador deverá realizar avaliação individualizada e fundamentada de
cada candidato, em cada um dos critérios previstos no art. 10.
Parágrafo único. Na avaliação do merecimento não serão utilizados critérios ou ponderações que possam
contrariar a independência funcional ou a liberdade de convencimento do magistrado, nem requisitos que
se somem àqueles expressamente indicados na Constituição Federal e regulamentados por esta Resolução.
Art. 17. Na avaliação do desempenho será levada em consideração a qualidade dos atos instrutórios,
decisórios e executórios, tais como:
I – clareza das atas de audiência e outros termos, dentre eles os depoimentos colhidos;
II - motivação clara, coerente e suficiente, inclusive no tocante às citações legislativas, doutrinárias e

jurisprudenciais, quando houver;
III – efetividade da execução.
§1º. De acordo com a autonomia dos tribunais, poderão ser consideradas outras atividades voltadas à
efetividade da prestação jurisdicional, tais como, participação em mutirões, alinhamento com as metas do
poder judiciário, inovações procedimentais e tecnológicas para incremento da prestação jurisdicional,
inspeções em serventias judiciais e extrajudiciais e em estabelecimentos prisionais e de internação de
adolescentes, entre outras, desde que os critérios para participação nas atividades sejam objetivos e
universais.
§2º. A pontuação de cada candidato será decrescente, a partir do valor máximo objetivamente atribuível,
reduzindo-se pontos somente quando o desempenho individual for considerado, por elementos objetivos
justificados pelo avaliador, inferior ao dos demais candidatos, com quatro faixas sucessivas de perda de
pontuação, de 25% (vinte e cinco por cento) cada, até 100% (cem por cento).
Art. 18. Na avaliação da produtividade serão considerados os atos praticados pelo magistrado no exercício
CNJMEM201501456A
profissional, levando-se em conta os seguintes parâmetros:
I - Estrutura de trabalho disponível, considerando-se:
a) jurisdição, competência e tipo do juízo;
85 de 95 19/05/2015 13:14
b) estrutura de funcionamento da vara (recursos humanos, tecnologia, instalações físicas, recursos

materiais);
c) compartilhamento das atividades na unidade jurisdicional com outro magistrado (titular, substituto ou
auxiliar);
d) cumulação de atividades;
II - Volume de distribuição de processos novos, assim entendidos todos aqueles distribuídos no ano de
competência, mensurando-se pela média aritmética ponderada relativa ao biênio imediatamente anterior,
proporcionalmente ao tempo de designação do magistrado para atuar na unidade;
III – Estoque de processos antigos, assim entendidos todos aqueles distribuídos até 31 de dezembro do
ano anterior e que não estejam em arquivo permanente ou provisório, mensurando-se pela média
aritmética ponderada dos maiores níveis de estoque, proporcionalmente ao tempo de designação do
magistrado para atuar na unidade.
§1º. Os tribunais, por seu pleno ou órgão especial, observando os parâmetros indicados nos incisos I, “a”
e “b”, II e III, agruparão razoavelmente as unidades jurisdicionais, a cada ano, pelo menos, podendo os
juízes e as associações de magistrados, conforme regulamentação dos tribunais, impugnar os
agrupamentos realizados para os eventuais ajustes.
§2º. O juiz será avaliado em relação a agrupamento que corresponda à situação histórica das unidades no
tempo em que atuou.
reduzindo-se pontos somente quando as produtividades individuais forem inferiores a 25% (vinte e cinco
por cento) do nível médio de produtividade do agrupamento, com quatro faixas sucessivas de perda de
pontuação pelo mesmo percentual, até 100% (cem por cento).
§4º. A produtividade média individual será adequada de acordo com os parâmetros das alíneas “c” e “d”
do inciso I, conforme o caso.
§5º. Para aferir a produtividade individual de cada candidato, o tribunal considerará os dados estatísticos
relativos à atividade do magistrado durante o seu período de referência, assim entendido o biênio
imediatamente anterior, baseando-se nos seguintes quantitativos:
I - número de sentenças proferidas, inclusas homologatórias;
II - número de acórdãos e decisões proferidas em substituição ou auxílio em segundo grau, bem como em
turmas recursais dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais, se a substituição ou auxílio estender-se por
CNJMEM201501456A
todo o período de referência, caso em que será comparada com as médias dos próprios tribunais ou
turmas, nos respectivos agrupamentos, para os efeitos do §1º.
§6º. A produtividade advinda da participação em mutirão processual só poderá ser contabilizada para
remoção ou promoção por merecimento quando a escolha dos participantes decorrer de concorrência entre
86 de 95 19/05/2015 13:14
interessados, segundo critérios objetivos e universais estabelecidos pelos tribunais, não podendo ser
contabilizada para efeito de incremento da produtividade do grupo originário.
§7º. Os tribunais, ao realizarem o agrupamento de que trata o §1º e, na aferição da produtividade, deverão
levar em conta as específicas atividades do período de referência eventualmente realizadas pelos
candidatos, a exemplo de:
I - instrução ou de conciliação, considerando-se o número de audiências e de conciliações realizadas, não

computadas aquelas audiências encerradas com mero adiamento para realização de outra similar;
II - execução, considerando-se os quantitativos de processos que lhes forem confiado se baixados, assim
como o número de decisões proferidas nos respectivos autos e de embargos, exceções ou impugnações
instruídas e efetivamente julgadas;
III - substituição ou auxílio em segundo grau, e bem assim os designados para atuação em junta, juízo ou
tribunal eleitoral, ou em turma recursal de Juizado Especial Cível ou Criminal.
Art. 19. A presteza deve ser avaliada considerado o tempo médio desde a conclusão para despacho,
decisão ou sentença, considerando o momento que o magistrado passou a ter exercício na unidade
jurisdicional, até a prática do respectivo ato processual, observados os agrupamentos de unidades
jurisdicionais de que trata o § 1º do art. 18.
§1º. Não serão computados na apuração do tempo médio global os períodos de licenças, afastamentos ou
férias, ou conclusões de autos destinadas a outro magistrado.
§2º. O tempo médio previsto no caput será apurado pelo sistema de acompanhamento processual e, na
impossibilidade, por amostragem.
reduzindo-se pontos somente quando a presteza individualmente considerada for inferior a 25% (vinte e
cinco por cento) do tempo médio do agrupamento, com quatro faixas sucessivas de perda de pontuação
pelo mesmo percentual, até 100% (cem por cento).
Art. 20. Na avaliação do aperfeiçoamento técnico serão considerados:
I – a frequência e o aproveitamento em cursos oficiais ou reconhecidos de aperfeiçoamento;
II – os diplomas, títulos ou certificados de conclusão de cursos jurídicos ou de áreas afins e relacionados

com as competências profissionais da magistratura, inclusive em nível de pós-graduação, desde que:
a. sejam ministrados por instituições universitárias ou unidades técnicas de reconhecida idoneidade e,

no caso de pós-graduações, quando autorizadas, reconhecidas ou revalidadas por órgão competente;
CNJMEM201501456A
b. aprovação por meio de trabalhos, testes, provas ou bancas, não bastando, para a conclusão, mera
aferição de frequência;
III – a ministração de aulas, palestras e cursos promovidos pelos Tribunais ou Conselhos do Poder
87 de 95 19/05/2015 13:14
Judiciário, pelas Escolas Judiciais ou pelas instituições de ensino conveniadas ao Poder Judiciário.
§1º. Os critérios de frequência e aproveitamento dos cursos oferecidos, bem como o período de referência
e a pontuação dos títulos, deverão ser avaliados de forma individualizada e seguirão os parâmetros
definidos pelas Escolas Nacionais de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (ENFAM e
ENAMAT) nos âmbitos respectivos.
§ 2º. Os Tribunais e Conselhos do Poder Judiciário deverão custear as despesas para que todos os
magistrados participem dos cursos e palestras oferecidos, respeitada a disponibilidade orçamentária.
§3º. As atividades exercidas por magistrados na direção, coordenação, assessoria e docência em cursos de
formação de magistrados nas Escolas Nacionais ou dos tribunais são consideradas serviço público
relevante e, para o efeito do presente artigo, computadas como tempo de formação pelo total de horas
efetivamente comprovadas.
§4º. A título excepcional, e para efeito de avaliação do critério de aperfeiçoamento técnico, as

justificativas para a não participação em cursos serão examinadas pelo tribunal.
Art. 21. Cada Tribunal pode definir, em norma interna, o sistema de pontuação e de ponderação para cada
um dos critérios de aferição, assim como sistemas de padrão e desvios, de acordo com as peculiaridades
locais ou regionais, desde que não conflitantes com as normas cogentes desta Resolução.
§1º. Na ausência de norma interna, o Tribunal deverá observar como nota mínima zero, e as seguintes
notas máximas, em cada critério de aferição, segundo a consideração crescente do candidato como
regular, muito bom ou excelente:
I – desempenho – 30 pontos;
II – produtividade – 30 pontos;
III – presteza – 30 pontos;
IV – aperfeiçoamento técnico – 30 pontos.
§2º. A nota final de cada candidato será a resultante da soma das notas ou menções dadas por todos os
Desembargadores participantes, organizando-se a lista pela ordem decrescente de votação, com os pontos
totais obtidos.
§3º. Os Tribunais que optarem pela avaliação segundo menções deverão regulamentar critérios que
permitam aferição de menções finais por candidato, obstando-se a que a escolha se faça por mera soma de
votos.
CNJMEM201501456A
Art. 22. Se competir ao próprio tribunal proceder à nomeação do candidato a ser promovido ou
ascendido, será nomeado o candidato que obtiver a maior nota final, ressalvadas as hipóteses do artigo 93,
II, “a”, da Constituição Federal, caso em que será promovido ou ascendido aquele que houver integrado a
lista de merecimento pela terceira vez consecutiva ou pela quinta vez alternada, independentemente da
ordem em que haja nelas figurado.
88 de 95 19/05/2015 13:14
Art. 23. Havendo empate entre candidatos, com a mesma nota ou que hajam figurado repetidamente em
lista de merecimento, na forma do art. 93, II, “a”, da Constituição Federal, a escolha recairá sobre o
candidato que obtiver os seguintes resultados, pela ordem:
I - maior tempo de atividade judicante;
II - maior idade dentre os candidatos.
Art. 24. Na hipótese de remessa da lista de merecimento ao Presidente da República, serão indicadas as
notas finais de cada candidato e a ordem de colocação na lista, bem como a indicação de nomeação
obrigatória vinculada quando houver candidato que atenda aos requisitos do art. 93, II, “a”, da
Constituição Federal, a fim de que promova a nomeação no prazo de vinte dias subsequentes ao
recebimento da lista (art. 94, parágrafo único, da Constituição Federal).
Art. 25. Todos os debates e fundamentos da votação serão registrados e disponibilizados,

preferencialmente em sistema eletrônico, sendo o processo finalizado com a publicação do ato do tribunal
ou do órgão especial definindo a lista tríplice e, se for o caso, a nomeação do candidato escolhido, para a
vaga ou vagas envolvidas.
Art. 26. Não cabe recurso contra a decisão do tribunal ou do órgão especial definindo a lista tríplice ou a
nomeação do magistrado escolhido.
DA PROMOÇÃO OU ACESSO POR ANTIGUIDADE
Art. 27. Ao processo de promoção ou de acesso por antiguidade aplicar-se-á, no que couber, os
procedimentos pertinentes ao processo de promoção ou de acesso por merecimento.
Parágrafo único. Na promoção por antiguidade também deverá haver requerimento expresso de inscrição,
na forma prevista no art. 6º.
DAS DISPOSIÇÕES FINAIS
Art. 28. Havendo prazo diverso previsto em legislação estadual, não prevalecerão, em relação aos
tribunais de justiça, os prazos estabelecidos nesta Resolução.
Art. 29. Esta Resolução entra em vigor 180 (cento e oitenta dias) após sua publicação, revogadas as
disposições em contrário, e especialmente a Resolução CNJ nº 106, de 6 de abril de 2010, resguardada a
aplicação da referida norma aos processos antes iniciados
CNJMEM201501456A
Art. 30. As expressões utilizadas nesta Resolução têm os significados descritos no Glossário constante do
Anexo.
89 de 95 19/05/2015 13:14
Ministro RICARDO LEWANDOWSKI
Presidente do Conselho Nacional de Justiça
ANEXO
GLOSSÁRIO
Acesso: modalidade de provimento de cargos de magistratura judicial no segundo grau de jurisdição ou

nos tribunais superiores. Para os efeitos da Resolução n. ____/2015, a expressão designa apenas
modalidade de provimento de cargos nos tribunais de segundo grau.
Antiguidade: modalidade de promoção ou acesso baseada no tempo individual de vinculação do

magistrado à respectiva carreira (artigo 93, II, “d”, da Constituição Federal), independentemente do
efetivo exercício da atividade judicante.
Aperfeiçoamento técnico: modalidade de ensino metódico voltada ao desenvolvimento de novas

habilidades profissionais específicas e/ou ao incremento de habilidades profissionais já adquiridas.
Atividade judicante: atividade do magistrado no exercício das suas funções típicas, ditas jurisdicionais,
porque no efetivo exercício da jurisdição.
Audiência: ato processual solene e público, presidido pelo juiz, para a tentativa de conciliação, a fixação
de pontos controvertidos, a colheita das provas orais ou qualquer outra finalidade que exija a participação
presencial das partes e/ou dos seus procuradores.
Capacitação profissional: processo permanente de desenvolvimento de competências para as ações

profissionais típicas da função, nas diversas dimensões envolvidas (educacional, técnica, econômica,
social, política, ética, cultural, ambiental) e nos âmbitos pessoal e interpessoal.
CNJMEM201501456A
Caráter cogente: diz-se daquilo que é absolutamente vinculante e cuja aplicação não se sujeita à vontade
dos destinatários, em dimensão alguma, podendo tão-só ser esclarecido ou minudenciado.
Cargo: conjunto de atribuições e responsabilidades previstas na estrutura organizacional que devem ser
90 de 95 19/05/2015 13:14
CNJMEM201501456A
Assinado eletronicamente por: SILVANIO PEREIRA DA SILVA - 20/01/2016 17:22:10 Num. 1869556 - Pág. 268
https://www.cnj.jus.br:443/pjecnj/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=16012017190512000000001823988
Número do documento: 16012017190512000000001823988
Conselho Nacional de Justiça
PJe - Processo Judicial Eletrônico
19/07/2018
Número: 0003176-60.2013.2.00.0000
Classe: PROCEDIMENTO DE COMPETÊNCIA DE COMISSÃO
Órgão julgador colegiado: Plenário
Órgão julgador: Gab. Cons. Valtércio de Oliveira
Última distribuição : 06/06/2013
Valor da causa: R$ 0,00
Relator: GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA
Assuntos:
Objeto do processo: MEMO/GAB/CNJ nº 13/2013 - Sugestões - Revisão - Resolução 106/CNJ -
Critérios Objetivos - Aferição - Merecimento - Promoção - Magistrados - Acesso - Tribunais.
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ (REQUERENTE)
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ (REQUERIDO) CANTINILA BEZERRA DE CARVALHO (ADVOGADO)
ABEL FERNANDES GOMES (TERCEIRO INTERESSADO)
ALEXANDRE NERY DE OLIVEIRA (TERCEIRO
INTERESSADO)
DéCIO GABRIEL GIMENEZ (TERCEIRO INTERESSADO)
DIOGENES VICENTE HASSAN RIBEIRO (TERCEIRO
INTERESSADO)
GILSON DELGADO MIRANDA (TERCEIRO INTERESSADO)
GUILHERME GUIMARÃES FELICIANO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
17216 11/06/2015 17:08 QUADRO COMPARATIVO DAS ALTERAÇÕES Documento de comprovação
11
1
Quadro comparativo da minuta de ato normativo elaborado pelos integrantes do grupo de trabalho da Associação dos Magistrados Brasileiros – AMB
– com objetivo de auxiliar o CNJ na alteração dos regulamentos sobre a promoção por merecimento.
Considerações:
Adiante seguem os artigos originais da proposta do CNJ no primeiro quadro. No segundo quadro, seguem as sugestões de alterações, modificações ou
acréscimos, em cor diferente para facilitar a compreensão. No terceiro quadro, segue a respectiva justificativa.
Art. Redação atual JUSTIFICATIVA
(disposições iniciais)
01
Art. 1º. A presente Resolução regulamenta os
____ "Art. 1º ....................................................................
procedimentos gerais para provimento de vaga
Art. 1º destinada a magistrados de carreira e pertinente
acesso aos tribunais de segundo grau, assim
como os critérios básicos para aferição de
merecimento, sem prejuízo das normas
concorrentes e complementares, locais ou
regionais, editadas para atender as
peculiaridades no âmbito da competência do
respectivo Tribunal de Justiça, Tribunal
Regional Federal ou Tribunal Regional do
Trabalho.
§ 1º O processo de promoção ou de acesso
Assinado eletronicamente por: ALEXANDRE PONTIERI - 11/06/2015 17:08:12 Num. 1721611 - Pág. 1
2
será precedido do processo de remoção entre § 1º O processo de promoção ou de acesso - JUSTIFICATIVA -

magistrados do mesmo cargo ou entrância da poderá ser precedido do processo de remoção
Proposta a alteração no intuito de
vaga ocorrida. entre magistrados do mesmo cargo ou entrância
fazer constar a precedência da
§ 2º Os processos de remoção e de promoção da vaga ocorrida, observadas as disposições
remoção em relação à promoção por
ou acesso poderão regular-se por cada vaga contidas neste regulamento e atos normativos de
antiguidade como facultativa e não
aberta ou por vagas diversas examinadas em cada tribunal."
obrigatória, como constava no texto
conjunto, caso em que o processo de remoção
original – devendo ser estabelecidos
deve concluir-se para todas as vagas antes de
neste regulamento os critérios para
aberto à promoção ou ao acesso, inclusive em
remoção em tempo anterior ao
relação aos candidatos aprovados à medida em
processo de promoção.
que efetivado o processo de escolha, à conta
das opções de remoção subsequentes à de
promoção ou acesso.
§ 3º Ressalvada a existência de § 3º Ressalvada a existência de regulamentação - JUSTIFICATIVA -
regulamentação diversa no âmbito dos tribunais, diversa no âmbito dos tribunais, as vagas
Objetividade e clareza do texto.
as vagas sucessivas decorrentes das primeiras sucessivas decorrentes das primeiras remoções
remoções, no âmbito do mesmo edital, serão serão automaticamente compreendidas no mesmo
automaticamente alcançadas por ele, podendo edital, podendo ser escolhidas em pregão,
ser escolhidas em pregão, inclusive na inclusive na modalidade eletrônica, assegurando-
modalidade eletrônica, assegurando-se sempre, se sempre, aos possíveis interessados, ampla
aos possíveis interessados, ampla publicidade e publicidade e isonomia de participação.
isonomia de participação.
§ 4º A promoção ou acesso por antiguidade
3
precede a promoção ou acesso por

merecimento, observado, sempre, o critério
norteador do último provimento para a definição
do seguinte.
§ 5º Os processos de remoção, promoção e
acesso poderão ser registrados e
disponibilizados por sistema eletrônico, segundo
critérios estabelecidos pelo tribunal,
asseguradas a publicidade e a impessoalidade.
02 (declaração de vaga e vagas múltiplas)

____ Art. 2º. O Presidente do Tribunal de segundo
"Art. 2º Na hipótese da remoção preceder a - JUSTIFICATIVA -
Art. 2º grau, ou quem o Regimento Interno do Tribunal
promoção e acesso, o Presidente do Tribunal de Como foi proposta a alteração
designar, ao declarar aberta a vaga destinada a
segundo grau, ou quem o Regimento Interno do contida no § 1º do art. 1º deste
magistrado de carreira, mediante edital, dará
Tribunal designar, ao declarar aberta a vaga regulamento para fazer constar a
ciência direta a todos os magistrados do mesmo
destinada a magistrado de carreira, mediante precedência da remoção em relação à
cargo ou entrância para que, em 10 (dez) dias,
edital, dará ciência direta a todos os magistrados promoção por antiguidade como
prorrogáveis por igual prazo, manifestem
do mesmo cargo ou entrância para que, em 10 facultativa e não obrigatória,
interessem em ser removidos.
(dez) dias, prorrogáveis por igual prazo, necessário se faz alterar também o
manifestem interessem em ser removidos." (NR) texto do art. 2º para manter a
devida consonância entre os
4
referidos artigos.
03
____ (Processo de remoção)
Art.3º "Art. 3º O processo de remoção geral deve ser - JUSTIFICATIVA -
Art. 3º. O processo de remoção geral deve ser
concluído em relação a todas as vagas
concluído em relação a todas as vagas Estabelecer consonância com as
decorrentes de eventuais movimentações antes de
decorrentes de eventuais movimentações antes modificações propostas para o § 1º
ser declarada a vaga ou vagas remanescentes à
de ser declarada a vaga ou vagas do art. 1º.
promoção ou ao acesso, sem prejuízo das
remanescentes à promoção ou ao acesso, sem
remoções específicas que se operem na sequência
prejuízo das remoções específicas que se
à escolha do candidato à promoção ou acesso, se
operem na sequência à escolha do candidato à
for o caso, observada a disposição contida no § 1º
promoção ou acesso, se for o caso.
do art. 1º deste regulamento.
§ 1º .....................................................................
§ 2º Deferido o pedido de remoção subsequente

§ 2º Deferido o pedido de remoção subsequente à - JUSTIFICATIVA -
à promoção ou acesso, a vaga em que
promoção ou acesso, a vaga preliminarmente
examinada a promoção ou acesso será Objetividade e clareza do texto.
examinada para efeitos de promoção ou acesso
deslocada para a de último provimento,
será deslocada para a de último provimento,
considerada a de escolha do candidato na
considerada aquela de escolha do candidato na
posição da vaga deslocada, como se antes
posição da vaga deslocada, como se antes assim
assim aberta, sem alterar-se a sequência do
aberta, sem se alterar a sequência do exame por
exame por antiguidade ou por merecimento
antiguidade ou merecimento para as vagas
para as vagas subsequentes à promoção ou ao
5
acesso. subsequentes à promoção ou ao acesso." (NR)
04 (Processo de promoção)
____ "Art. 4º Concluído o processo de remoção geral
Art. 4º. Concluído o processo de remoção geral - JUSTIFICATIVA -
pelo Tribunal ou pelo Órgão Especial, o Presidente
Art. 4º pelo Tribunal ou pelo Órgão Especial, o
do Tribunal ou quem o Regimento Interno Tornar o processo de promoção e
Presidente do Tribunal ou quem o Regimento
designar, declarará, mediante edital, a existência remoção mais célere. Dez dias já é
Interno designar, declarará, mediante edital, a
de vaga para promoção ou acesso, dando ciência um prazo suficiente para que os
existência de vaga para promoção ou acesso,
direta a todos os magistrados do cargo ou interessados se manifestem.
dando ciência direta a todos os magistrados do
entrância inferior para que, em 10 (dez) dias, em
cargo ou entrância inferior para que, em 10
10 (dez) dias, improrrogáveis, manifestem
(dez) dias, prorrogáveis por igual prazo,
interesse em ser promovidos ou ascendidos.
manifestem interesse em ser promovidos ou
ascendidos.
05 (inscrição à promoção e ao acesso por Art. 5º .....................................................................

____
merecimento e admissibilidade preliminar)
..................................................................................
Art. 5º Art. 5º. .................................................................
§ 3º No caso de vagas múltiplas, o magistrado 3º No caso de vagas múltiplas, o magistrado
formulará o requerimento indicando a vaga ou formulará o requerimento indicando a vaga ou - JUSTIFICATIVA (§§ 3º E 4º)-
vagas de interesse, para promoção por vagas de interesse, para promoção por antiguidade
antiguidade ou por merecimento e, na ou por merecimento e, na sequência, para o caso
sequência, para o caso de eventual escolha, de eventual escolha, observada, desde logo, a
desde logo a ordem de opções.
6
ordem de opções.
§ 4º Na hipótese do § 3º, não se incluirá o nome
do magistrado para vaga sem inscrição
expressa, ainda que decorrente de § 4º Na hipótese prevista no § 3º deste artigo, não
movimentação da vaga para nova posição. se incluirá o nome do magistrado para vaga sem
inscrição expressa, ainda que decorrente de
movimentação da vaga para nova posição." (NR)
Art. 6º. ............................................................... Art. 6º ..................................................................

06
____ § 1º Os requisitos dos incisos I e II serão - JUSTIFICATIVA -
§ 1º Os requisitos dos incisos I e II não se
Art. 6º dispensados quando não houver juiz que preencha Objetividade e clareza do texto; e
aplicam quando não houver candidatos que
quaisquer das condições ali estabelecidas e que
aceitem o lugar vago, passando a concorrer
aceite o lugar vago, caso em que poderão - Respeitar as decisões do CNJ e
aqueles demais que tenham se inscrito. Tribunais sobre o tema.
concorrer os demais integrantes da segunda quinta
parte da lista de antiguidade e que atendam aos Desde 2007 o CNJ decide, com base em
pressupostos, e assim sucessivamente. precedentes do STF que deve ser
§ 2º Para fins de aplicação do inciso II, no caso § 2º No caso de editais múltiplos, a quinta parte da observada a regra dos quintos
de listas múltiplas, a quinta parte da lista de lista de antiguidade deverá ser recomposta a cada sucessivos nas promoções por
antiguidade deverá ser recomposta a cada nova nova votação, merecimento, não o caso de retirar
respeitando-se os quintos
votação, valendo para os efeitos do artigo 93, II, sucessivos. este critério na proposta atual, mas
sim o de reestabelecer a redação
“a”, da Constituição, em todo caso, as
7
figurações do interessado em quaisquer dessas contida na resolução 106 do CNJ.

listas, em números absolutos,
Sobre o tema o CNJ julgou os
independentemente das inscrições dos demais
seguintes casos, dentre outros:
juízes para cada vaga. § 3º A quinta parte da lista de antiguidade deve
PP200710000008000,
§3º Considera-se retenção injustificada de sofrer arredondamento para o número inteiro
PP2007100000010730,
autos além do prazo legal, para os efeitos do superior, caso fracionário o resultado da aplicação
PP2007100000015987 e
inciso III, a não aceitação pelo Tribunal da do percentual.
PP200810000020697.
justificativa dentre os magistrados concorrentes
que estiverem abaixo da média no cumprimento Segundo as referidas decisões, as
dos prazos processuais, dentro do mesmo promoções e remoções por merecimento
grupo. Caso o magistrado concorrente esteja devem seguir a formação de quintos
afastado das suas atividades, por qualquer sucessivos, nos seguintes moldes:
motivo, deverá ser considerada a situação dos “SE TODOS OS INTEGRANTES DA PRIMEIRA
processos na data do seu afastamento. QUINTA PARTE NÃO MANIFESTAREM

§ 4º Se algum integrante da quinta parte não INTERESSE, DEVE SER FORMADA A
manifestar interesse, apenas participam os demais SEGUNDA QUINTA PARTE CONSIDERANDO O
§4º Para fins de aplicação do inciso IV,
integrantes dela, não sendo admissível sua UNIVERSO DOS MAGISTRADOS INTEGRANTES
considera-se punição definitiva aquela
recomposição. DA MESMA ENTRÂNCIA OU CLASSE,
decorrente de decisão administrativa no âmbito
EXCLUINDO-SE OS INTEGRANTES DA
do Tribunal.
PRIMEIRA, E ASSIM SUCESSIVAMENTE ”
6º Considera-se justificada a retenção dos autos (PP 200810000020697, grifos nossos).
além do prazo legal quando estiver dentro da
Fora o já acima exposto, caso
média do mesmo agrupamento, ressalvada a
exista, por exemplo, apenas um nome
8
justificativa apresentada pelo magistrado no segundo quinto, a lista de

concorrente que estiver abaixo desta, e aceita pelo merecimento será formada unicamente
Tribunal. pelo magistrado que atende ao
referido pressuposto da antiguidade,
§7º Caso o magistrado concorrente esteja afastado
consoante entendimento do STF no MS
das suas atividades, por qualquer motivo, deverá
n. 24.575-1 de relatoria do Min.
ser considerada a situação dos processos na data
Eros Grau.
do seu afastamento.
Ao se observar a regra dos quintos
§8º Para fins de aplicação do inciso IV, considera- sucessivos a composição da lista de
se punição definitiva aquela decorrente de decisão merecimento deve ser formada
administrativa no âmbito do Tribunal. unicamente por aqueles que estão no
respectivo quinto, isto no mesmo
grupo, sendo impossível, segundo
precedentes do CNJ recomposição da
lista tríplice para incluir
magistrados do quinto posterior.
Quando todos os concorrentes forem

do mesmo quinto, poderá ser formada
lista tríplice, com a escolha do
mais votado conforme pontuação
apurada no merecimento, sendo o a
lista, na verdade, um ranking dos
9
que obtiveram maior pontuação.
Ressalte-se que a formação do quinto

deve ser apurado na entrância,
contando-se todos os magistrados que
estejam em exercício nela, conforme
decidido na ADIN 1970, de relatoria
do Min. Nelson Jobim. Já a o CNJ foi
claro (PP 200810000020697) ao
mencionar que na apuração dos
quintos será considerado o universo
dos magistrados integrantes da mesma
entrância. Este preceito já havia
sido explicitado nos Pps 8000 e
10730.
Os vocábulos “todos” e “universo”

não deixam dúvidas de que deverá ser
contado no cálculo do quinto todos
os magistrados em exercício na
entrância, com ou sem interstício.
Embora em um dos precedentes do STF
1
0
(MS 24.575-1, Min. Eros Grau) que

serviu como base para a decisão do
CNJ, encontre-se o indicativo, na
composição do quinto, de exclusão do
cálculo daqueles magistrados que não
possuam interstício, sem considerar
o universo de juízes em exercício na
entrância, deve-se lembrar que o
caso concreto tratava de magistrados
trabalhistas, cuja estrutura
judiciária de cargos é totalmente
diversa das Justiças Estaduais. Na
Justiça do Trabalho não há
entrâncias, mas cargos (juiz titular
e substituto), de modo que não teria
sentido a formação de lista tríplice
com juízes substitutos, mas
titulares, enquanto que na Justiça
Estadual apura-se na entrância.
Em voto produzido pelo Min. Edson

Vidigal, em mandado de segurança
contra o Tribunal de Justiça de
Rondônia, restou claro que na
1
1
composição do quinto deve-se incluir

os magistrados na entrância, sem
distinções: “Existiam vinte quatro
juízes na entrância, portanto, o
quinto era formado pelos cinco
juízes mais antigos” (STJ – RMS
5906). Vê-se que no voto não se fez
qualquer distinção entre juízes com
ou sem interstício.
Por outro lado, deve-se atentar,

ainda, para o fato de também existir
diferenças na formação da lista
tríplice da Justiça do Trabalho e
Federal, nas promoções por
merecimento, vez que os nomes dos
magistrados são submetidos ao
Presidente da República e, por este
fato, a ordem na classificação da
lista tríplice ganha relevo.
Neste sentido, são esclarecedoras as
1
2
lições do Min. Sepúlveda Pertence:
“o problema se complica um pouco nos

Tribunais Estaduais, porque,
conforme a nossa jurisprudência,
embora se forme a lista tríplice, há
de ser nomeado o mais votado. Agora,
no Tribunal Regional do Trabalho, o
problema é diverso: hão de submeter-
se três nomes ao Presidente da
República” (STF, MS 24.414/DF).
Por fim, como a lista tríplice deve

ser formado pelos mais votados
conforme pontuação apurada no
merecimento, sendo o a lista, na
verdade, um ranking dos que
obtiveram maior pontuação, não há
sentido em, observando critérios
objetivos, realizar a votação com
base em menção ou menções ao
magistrado, devendo esse vocábulo
ser retirado do texto da minuta de
1
3
resolução (arts. 16 e 21 da Minuta).
07 Art. 7º. Poderá ser indeferido liminarmente o "Art. 7º Poderá ser indeferido liminarmente o - JUSTIFICATIVA -
____
pedido de inscrição do candidato que não pedido de inscrição do candidato que não atenda
Não há razões para que em uma
Art. 7º atenda aos requisitos exigidos, sujeita a decisão aos requisitos exigidos, sujeita a decisão a recurso
decisão de indeferimento liminar de
a recurso para o Tribunal Pleno ou respectivo para o Tribunal Pleno ou respectivo Órgão
inscrição (art. 7°) o recurso possa
Órgão Especial, no prazo de 10 (dez) dias, Especial, no prazo de 5 (cinco) 10 (dez) dias, antes
ser conferido pelo prazo de 10 (dez)
antes de iniciada a apreciação do mérito em de iniciada a apreciação do mérito em relação aos
dias, pois, como nas regras
relação aos demais candidatos ou de reaberta a demais candidatos ou de reaberta a vaga a outros
processuais, devem ser reduzidos na
vaga a outros magistrados sem os requisitos magistrados sem que não preencham os requisitos
medida da razoabilidade já
inicialmente previstos. inicialmente previstos."
identificada pelos requisitos
liminares, qual seja, 05 (cinco)
dias.
08 Art. 8º. Não haverá recomposição de quinta Art. 8º Artigo excluído - JUSTIFICATIVA -
____
parte da lista se houver ao menos um candidato
Redação já prevista no § 4º do art.
Art. 8º interessado à vaga dentre os inicialmente
6º, que trata do assunto.
habilitáveis, não importando, assim, o Em decorrência da exclusão do art. 8º,
desinteresse ou renúncia dos demais necessário se faz renumerar os artigos que
candidatáveis no chamado de magistrados sem adiante segem.
os critérios inicialmente exigíveis.
1
4
09 Art. 9º. ............................................................... "Art. 9º ...................................................................

____
...........................................................................
................................................................................
Art. 9º
§ 2º Apenas serão coletados os dados e § 2º Serão coletados os dados e avaliados apenas
avaliados os candidatos admitidos ao concurso os candidatos admitidos ao concurso de promoção - JUSTIFICATIVA -
de promoção ou acesso. ou acesso." (NR)
10 (instrução) (instrução)
____ - JUSTIFICATIVA -
Art. 10. A instrução do processo, em relação
"Art. 10. A instrução do processo, em relação aos
Art. 10. aos candidatos admitidos, será conduzida, Objetividade e clareza do texto.
candidatos admitidos, será conduzida, conforme a
conforme a norma local ou regional, pelo
norma local ou regional, pelo Presidente do
Presidente do Tribunal, pelo Corregedor ou por
Tribunal, pelo Corregedor ou por Comissão de
Comissão de Desembargadores, que elaborará,
Desembargadores, que elaborará, ao final, parecer
ao final, parecer para exame do Tribunal ou do
para exame do Tribunal ou do Órgão Especial com
Órgão Especial com a sistematização dos
a sistematização dos dados apurados em relação a
dados apurados em relação a cada candidato,
cada candidato, ressalvada outra forma
ressalvada outra forma de encaminhamento
regulamentar de encaminhamento estabelecida
pelo próprio Tribunal.
pelo próprio Tribunal."
1
5
12 Art. 12. As Escolas Judiciais fornecerão os "Art. 12. As Escolas Judiciais deverão fornecer os - JUSTIFICATIVA -
____
dados relativos aos cursos de que participaram dados relativos aos cursos de que participaram os
Art. 12 os magistrados que concorrem à promoção ou magistrados que concorrem à promoção ou acesso
acesso. no prazo de 10 (dez) dias contados do
encerramento da inscrição." (NR)
13 Art. 13. ................................................................ "Art. 13. ..........................................................

____
.............................................................................
............................................................................
Art. 13
§ 1º Se a impugnação proceder, serão

§ 1º Na hipótese de procedência da impugnação, - JUSTIFICATIVA -
reexaminados e eventualmente corrigidos os
serão reexaminados e eventualmente corrigidos os
dados levantados, dando-se ao impugnante e Objetividade e clareza do texto.
dados levantados, dando-se ao impugnante e aos
aos demais candidatos ciência das correções
demais candidatos ciência das correções
efetivadas.
efetivadas.
15 (exame do mérito) (exame do mérito)

Art. 15. As promoções por merecimento de
____ "Art. 15. As promoções por merecimento de - JUSTIFICATIVA -
magistrados em 1º grau e o acesso para o 2º
Art. 15 magistrados em 1º grau e o acesso para o 2º grau Objetividade e clareza do texto.
grau serão realizadas em sessão pública do
serão realizadas em sessão pública do Tribunal ou
Tribunal ou do Órgão Especial, em votação
do Órgão Especial, em votação nominal, aberta e
nominal, aberta e fundamentada, observadas as
1
6
prescrições legais e as normas internas não fundamentada, observadas as prescrições legais e

conflitantes com esta resolução, iniciando-se, as normas internas não conflitantes com esta
após a leitura do sumário do parecer, pelo resolução, iniciando-se, após a leitura do sumário
magistrado votante mais antigo e encerrando-se do parecer, pelo magistrado votante mais antigo e
pelo Presidente, se doutro modo não for encerrada pelo Presidente, se doutro modo não for
previsto no respectivo regimento interno. previsto no respectivo regimento interno. " (NR)
16 Art. 16. Na votação, cada Desembargador "Art. 16. Na votação, cada Desembargador deverá - JUSTIFICATIVA -
deverá declarar os fundamentos de sua declarar os fundamentos de sua convicção, com
____ Substituição da expressão "menção"
convicção, com menção individualizada aos pontuação individualizada aos critérios utilizados
Art. 16 para "pontuação"
critérios utilizados na sua escolha relativos a: na sua escolha relativos a:
Assim como já apresentado quando da
I – desempenho (aspecto qualitativo da
justificativa da alteração do art.
prestação jurisdicional);
6º, a lista tríplice deve ser
II – produtividade (aspecto quantitativo da formada pelos mais votados conforme
prestação jurisdicional); pontuação apurada no merecimento,
sendo a lista, na verdade, um
III – presteza no exercício funcional; ranking dos que obtiveram maior
IV – aperfeiçoamento técnico. pontuação. Desta forma, não há

sentido em, observando critérios
§ 1º Na avaliação do merecimento não serão objetivos, realizar a votação com
utilizados critérios ou ponderações que possam base em menção ou menções ao
contrariar a independência funcional ou a
1
7
liberdade de convencimento do magistrado, magistrado, devendo esse vocábulo

nem requisitos que se somem àqueles ser retirado do texto da minuta de
expressamente indicados na Constituição e resolução
regulamentados por esta Resolução.
§ 2º A avaliação dos critérios para o § 2º A avaliação dos critérios para promoção ou - JUSTIFICATIVA -
merecimento ou acesso deverá abranger, no acesso por merecimento deverá abranger, no
mínimo, os últimos 24 (vinte e quatro) meses de mínimo, os últimos 24 (vinte e quatro) meses de Objetividade e clareza do texto.
exercício. exercício anteriores à data da publicação do Edital
correspondente.
Também evitam-se discussões no caso
de demora entre a publicação do
edital e a efetiva votação. Assim,
publicado o edital, não há como o
candidato querer mudar sua situação
fática de produção ou outros
critérios para promoção, eis que já
definido especificamente o período
que contará para o certame.
§ 3º No caso de afastamento ou de licença legais

§ 3º No caso de afastamento ou de licença
do magistrado no biênio anterior à abertura do - JUSTIFICATIVA -
legais do magistrado no biênio anterior à
processo de preenchimento da vaga, será Sustenta-se a manutenção do art. 4,
abertura do processo de preenchimento da
considerado o tempo de exercício jurisdicional
1
8
vaga, será considerado o tempo de exercício imediatamente anterior ou que seja necessário a § 3º da Res. 106 do CNJ.
jurisdicional imediatamente anterior ou que seja completar o tempo de aferição exigido, deles não
necessário a completar o tempo de aferição se exigindo a participação em ações específicas de
exigido. aperfeiçoamento técnico durante o período em que
se dê a convocação ou afastamento.
§ 4º O juiz afastado da atividade jurisdicional

§ 4º O juiz afastado da atividade jurisdicional
regular deverá ter os dados exigidos aferidos no - JUSTIFICATIVA -
regular deverá ter os dados exigidos aferidos no
período anterior às suas designações ou no tempo
biênio anterior às suas designações ou no Substituição da expressão "biênio" para
que seja necessário a completar o tempo de
tempo que seja necessário a completar o tempo "período"
aferição para fins de comparativo com os demais
de aferição para fins de comparativo com os
candidatos à vaga, quando assim o for em
demais candidatos à vaga, quando assim o for
decorrência de:
em decorrência de:
I - exercício executivo ou auxiliar no Supremo

Tribunal Federal, no Conselho Nacional de
Justiça, Conselho Nacional do Ministério
Público, nos Tribunais Superiores, no Conselho
da Justiça Federal, no Conselho Superior da
Justiça do Trabalho e na Presidência, Vice-
Presidência ou Corregedoria dos Tribunais;
1
9
II - convocação para substituir Desembargador

em Tribunal Regional ou em Tribunal de Justiça;
III - designação para atuar em Tribunal, Juízo ou

Junta Eleitoral, ou para atuar em Turma
Recursal de Juizado Especial Cível ou Criminal;
IV - designação para atuação administrativa

como Juiz-Diretor de Foro ou equivalente;
V - licença para exercício de atividade

associativa da magistratura.
§ 5º Os dados referidos no §3º deste artigo - JUSTIFICATIVA -
§ 5º Os dados referidos no §3 somente serão
somente serão aferidos perante Tribunal Regional
aferidos perante Tribunal Regional ou Tribunal Objetividade e clareza do texto.
ou Tribunal de Justiça, Juízo, Junta ou Tribunal
de Justiça, Juízo, Junta ou Tribunal Eleitoral, ou
Eleitoral, ou Turma Recursal de Juizado Especial
Turma Recursal de Juizado Especial quando os
quando os candidatos admitidos tenham atuado
candidatos admitidos tenham atuado em tempo
em tempo igual e condições similares, para fins
igual e condições similares, para fins
comparativos, no todo ou em parte no período
comparativos, no todo ou em parte do biênio
anterior às suas designações;
aferido. JUSTIFICATIVA -
Inclusão do mencionado parágrafo,

§ 6º Não serão computados como efetivo eis que não é possível avaliar um
exercício, para fins de apuração do merecimento, a magistrado em determinada unidade
2
0
atuação em período inferior a 15 (quinze) dias jurisdicional por período menor do

consecutivos em unidade jurisdicional, salvo em que o sugerido. Não há como, em
caso de cumulação." (NR) menos de 15 (quinze) dias – salvo no
caso de cumulação – avaliar a
produtividade, presteza e
organização de um magistrado.
18 Art. 18. ................................................................ "Art. 18. .................................................................

____ JUSTIFICATIVA -
.............................................................................
..................................................................................
Art. 18 A proposta é de inclusão do §1º, com
§1º O magistrado poderá informar dados relativos renumeração dos demais, visando a
§1º Os Tribunais, por seu Pleno ou Órgão à análise do inciso I juntamente com os viabilizar ao magistrado informar
Especial, observando os parâmetros indicados documentos referidos no artigo 5º, caput, para aos votantes as situações que
nos incisos I, “a” e “b”, II e III, agruparão análise pelos votantes. vivenciou, o que pode ser importante
razoavelmente as unidades jurisdicionais, a para análise do trabalho.
cada ano, pelo menos, podendo os juízes e as
associações de magistrados, conforme Em razão da inclusão do § 1º, os demais
regulamentação dos Tribunais, impugnar os parágrafos foram renumerados.
agrupamentos realizados para os eventuais
ajustes.
2
1
§2º Na avaliação da produtividade, a pontuação §2º Os Tribunais, por seu Pleno ou Órgão
de cada candidato será decrescente, a partir do Especial, observando os parâmetros indicados nos
valor máximo objetivamente atribuível, incisos I, “a” e “b”, II e III, agruparão razoavelmente
reduzindo-se pontos somente nas as unidades jurisdicionais, a cada ano, pelo
produtividades individuais que sejam menos, podendo os juízes e as associações de
pontualmente inferiores a 25% (vinte e cinco por magistrados, conforme regulamentação dos
cento) do nível médio de produtividade para o Tribunais, impugnar os agrupamentos realizados
agrupamento, com quatro faixas sucessivas de para os eventuais ajustes.
perda de pontuação pelo mesmo percentual, até
§3º Na avaliação da produtividade, a pontuação de
100%. (cem por cento).
cada candidato será decrescente, a partir do valor
§3º A produtividade média individual será
máximo objetivamente atribuível, reduzindo-se
adequada de acordo com os parâmetros das
pontos somente nas produtividades individuais que
alíneas “c” e “d” do inciso I, conforme o caso.
sejam pontualmente inferiores a 25% (vinte e cinco
por cento) do nível médio de produtividade para o
agrupamento, com quatro faixas sucessivas de
perda de pontuação pelo mesmo percentual, até
100% (cem por cento).
§4º A produtividade média individual será

adequada de acordo com os parâmetros das
alíneas “c” e “d” do inciso I, conforme o caso.
JUSTIFICATIVA.
§4º Para aferir a produtividade individual de
§5º Para aferir a produtividade individual de cada
cada candidato, o tribunal considerará os dados A produção e atividade do magistrado
2
2
estatísticos relativos à atividade do magistrado candidato, o tribunal considerará os dados deve levar em conta a competência da
durante o seu período de referência, assim estatísticos relativos à atividade do magistrado vara ou seção judiciária. Deve-se
entendido o biênio imediatamente anterior, dentro do agrupamento, durante o seu período de avaliar de forma idêntica os
baseando-se nos seguintes quantitativos: referência, baseando-se nos seguintes magistrados que tem a mesma
I - número de sentenças proferidas, inclusas quantitativos: competência de julgamento, e de
aquelas homologatórias; forma diversa aqueles que estão em
I - número de sentenças proferidas, inclusas
II - número de decisões proferidas, inclusas unidades jurisdicionais com tipos de
aquelas homologatórias;
aquelas homologatórias, e excluídos os processos diversos.
despachos de mero expediente; II - número de decisões proferidas, inclusas
III - número de audiências realizadas; aquelas homologatórias, e excluídos os despachos
IV - número de acórdãos e decisões proferidas de mero expediente;
em substituição ou auxílio em segundo grau,
III - número de audiências realizadas;
bem como em Turmas Recursais dos Juizados
Especiais Cíveis e Criminais, na hipótese do IV - número de acórdãos e decisões proferidas em
artigo 16, §4º. substituição ou auxílio em segundo grau, bem
§5º Aferida individualmente uma condição de como em Turmas Recursais dos Juizados
baixa produtividade, os descontos de pontuação Especiais Cíveis e Criminais, na hipótese do artigo
far-se-ão em escala regressiva, em quatro 16, §4º.
faixas sucessivas.
§6º Aferida individualmente uma condição de baixa
produtividade, os descontos de pontuação far-se- - JUSTIFICATIVA -
ão em escala regressiva, em quatro faixas
§6º Terão sua produtividade aferida de acordo
sucessivas. Objetividade e clareza do texto.
com as específicas atividades do período de
2
3
referência, os juízes que, naquele período, §7º Terão sua produtividade aferida de acordo com
estiverem exclusiva ou predominantemente as específicas atividades do período de referência,
designados para: os juízes que, no período considerado para
I - atividades de instrução ou de conciliação, avaliação, tenham sido exclusiva ou
considerando-se o número de audiências e de predominantemente designados para as seguintes
conciliações realizadas, não computadas atividades:
aquelas audiências encerradas com mero
I - instrução ou de conciliação, considerando-se o
adiamento para realização de outra similar;
número de audiências e de conciliações
II - atividades de execução, considerando-se os
realizadas, não computadas aquelas audiências
quantitativos de processos que lhes forem
encerradas com mero adiamento para realização
confiados, notadamente em vista do número de
de outra similar;
decisões proferidas nos respectivos autos e de
embargos, exceções ou impugnações instruídas II - execução, considerando-se os quantitativos de
e efetivamente julgadas; processos que lhes forem confiados, notadamente
III - atividades de substituição ou auxílio em em vista do número de decisões proferidas nos
segundo grau, e bem assim os designados para respectivos autos e de embargos, exceções ou
atuação em Junta, Juízo ou Tribunal Eleitoral, impugnações instruídas e efetivamente julgadas;
ou em Turma Recursal de Juizado Especial
III - substituição ou auxílio em segundo grau, e
Cível ou Criminal, na hipótese do artigo 16, §4º.
bem assim os designados para atuação em Junta,
§4º Não tendo o magistrado tempo bastante
Juízo ou Tribunal Eleitoral, ou em Turma Recursal
para a aferição da produtividade em um biênio,
de Juizado Especial Cível ou Criminal, na hipótese
considerar-se-á para a média ponderada, como
do artigo 16, §4º.
período de referência, todo o tempo anterior.
2
4
§ 8º Não tendo o magistrado tempo bastante para

a aferição da produtividade no período fixado pelo
Tribunal, considerar-se-á para a média ponderada,
como período de referência, todo o tempo anterior.
20 Art. 20. Na avaliação do aperfeiçoamento Art. 20..............................................................

____
técnico serão considerados:
..................................................................................
Art. 20 I – a frequência e o aproveitamento em cursos
oficiais ou reconhecidos pelas Escolas Judiciais
respectivas, considerados os cursos e eventos
oferecidos em igualdade a todos os magistrados
pelos Tribunais, pelo Conselho Nacional de
Justiça e Conselhos Superiores ou pelas
Escolas dos Tribunais, diretamente ou mediante
convênio;
II – ...........................................................................
II – os diplomas, títulos ou certificados de
conclusão de cursos jurídicos ou de áreas afins
e relacionados com as competências
profissionais da magistratura, inclusive em nível
de pós-graduação, desde que:
a) sejam ministrados por instituições a) sejam ministrados por instituições universitárias - JUSTIFICATIVA.
universitárias ou unidades técnicas de
2
5
reconhecida idoneidade e, no caso de pós- ou unidades técnicas de reconhecida idoneidade e, O Estado de São Paulo tem decisão
graduações stricto sensu, quando autorizadas no caso de pós-graduações stricto sensu, quando judicial autorizando que os cursos
ou reconhecidas pelo Ministério da Educação; autorizadas ou reconhecidas por órgão oficial de sejam reconhecidos pelo Conselho
educação; Estadual de Educação. Assim, para
evitar exclusão contrária a decisão
judicial com trânsito em julgado,
coloca-se a expressão genérica
“órgão oficial de educação”.
§ 6º As atividades e títulos previstos nos incisos II

JUSTIFICATIVA
e III poderão ser consideradas apenas para efeito
de desempate. A proposta é de inclusão do
referido § 6º.
Os incisos II e III preveem

atividades não relacionadas
diretamente ao exercício da
jurisdição, assim, pressupõe que o
magistrado que se dedica , ou se
dedicou as mesmas atribuiu menos
tempo a atividade jurisdicional, não
podendo ser premiado em relação a
outros que mantiveram, no período,
2
6
dedicação exclusiva a magistratura.
Os Tribunais não tem, neste sentido,

condições de deferir licenças com
vencimento a todos os magistrados,
em igualdade de condições, de forma
que todos possam obter tais títulos.
Assim, a opção do magistrado em

dedicar-se a atividades
extraordinárias não pode gerar
benefício em detrimento de outros
que se dedicam exclusivamente a
magistratura.
Caso seja mantida a disposição, deve

ser ampliada a formação completa do
magistrado, incluindo atividades
também não relacionadas ao
desempenho da função, mas que
denotem relevância do mesmo no
contexto social.
2
7
21 Art. 21. .............................................................. Art. 21. ........................................................

____
.................................................................................
- JUSTIFICATIVA.
Art. 21
............................................................................. § 2º A nota final de cada candidato será a
Deve-se suprimir a palavra menção
§ 2º A nota final de cada candidato será a resultante da soma das notas dadas por todos os
como fundamentado no art. 6º,
resultante da soma das notas ou menções Desembargadores participantes, organizando-se a
privilegiando-se critérios
dadas por todos os Desembargadores lista pela ordem decrescente de votação, com os
objetivos.
participantes, organizando-se a lista pela ordem pontos totais obtidos.
decrescente de votação, com os pontos totais Por outro lado, suprime-se a parte
obtidos, observado como critério de desempate, final do parágrafo em análise, para
para a lista de merecimento, nova votação pelo tratar do assunto no art. 23 da
órgão competente, desta vez por soma de votos proposta de resolução.
nominais.
O que procura se estabelecer são
critérios de votação, evitando-se
repetição de votação no caso de
empates.
A manutenção do parágrafo em análise

foi objeto de discussão pois ao
determinar que o promovido será o
2
8
candidato que tiver a maior nota

resultante da soma de todas, altera
o padrão de que a maioria dos
desembargadores é que deve escolher
o promovido.
Assim, para evitar que um ou outro

votante atribua nota com o objetivo
de privilegiar ou prejudicar
desproporcionalmente (em relação aos
demais votantes) determinado
candidato (eis que no sistema de
pontuação não se consegue um ideal
de eliminar todos os critérios
subjetivos), será apresentada uma
sugestão para o § 3º em que são
eliminadas as notas que fugirem do
padrão.
- JUSTIFICATIVA.
2
9
Seguindo a sistemática estabelecida

no §2º pelo qual será promovido o
§ 3º Não será considerada a pontuação que esteja
candidato que obtiver a maior nota
em desacordo com o desvio padrão da nota final
resultante da soma das notas dadas,
de cada candidato, sendo excluída a avaliação do deve-se tomar o cuidado para evitar
examinador em relação a todos os concorrentes. que seja promovido candidato
escolhido por uma minoria.
Apesar de ser a pontuação importante

para saber por qual motivo
determinado candidato teve
classificação melhor do que outro,
existem pontos em que é muito
difícil fugir do subjetivismo (ex.
redação, clareza, pertinência
doutrinária).
Assim, a opção foi em utilizar o

critério estatístico do “desvio
padrão” para eliminar as notas que
estejam muito distantes da média
atribuída a um candidato por
determinado avaliador.
Busca-se, mesmo aqui, objetivar ao
3
0
máximo os critérios de promoção.
Em outras palavras, o desvio padrão

mede a dispersão dos valores
individuais em torno de uma média,
possibilitando eliminar as que
diferem em demasia por cálculo
aceito internacionalmente.
Lembre-se que o desvio padrão tem

fórmula internacional, cujo
resultado da conta é feita
automaticamente e gratuitamente por
sites de estatística
Caso se entenda conveniente, pode

até mesmo inserir a fórmula do
cálculo no corpo da resolução.
Também deve-se atentar que, se

determinado avaliador atribui
determinada nota que está fora do
padrão para um candidato, será
eliminada não só a nota que atribuiu
para o candidato específico, mas
3
1
para todos, evitando-se que para um

concorrente somem-se notas de um
número maior de examinadores do que
de outro.
- JUSTIFICATIVA.
O § 3º passa a ser o § 4º.
Sugere-se a alteração da redação do

artigo já que não é aceitável que na
§ 4º As notas auferidas não aproveitarão ao mesma data, com a mesma base de
§ 3º As notas auferidas pelos candidatos não
candidato em processo de promoção futuro, dados, sejam dadas notas diferentes
compõem ranking para processos posteriores ao mesmo candidato.
relativo a edital distinto.
de promoção ou acesso, ainda quando
examinadas diversas vagas na mesma sessão O que é possível é que, em datas
do Tribunal ou do respectivo Órgão Especial, distintas, com dados diversos, sejam
considerado o diferencial do comparativo atribuídas notas diversas.
específico apenas entre os candidatos

específicos para fins de aferição máxima e
mínima e desvios padrão, a cada vaga ainda - JUSTIFICATIVA.
aberta.
Propõe-se suprimir este parágrafo. O
sistema de “menções” abre a porta
3
2
para subjetivismos indesejados.

§ 4º Os Tribunais que optarem pela avaliação
§ 4º – Possível § 5º - SUPRIMIR
segundo menções deverão regulamentar
critérios que permitam aferição de menções
finais por candidato, obstando-se a que a
escolha se faça por mera soma de votos.
22 Art. 22. Na avaliação do merecimento não Art. 22. Na avaliação do merecimento não serão - JUSTIFICATIVA -
serão utilizados critérios ou ponderações que utilizados critérios ou ponderações que venham a
____ Objetividade e clareza do texto.
venham atentar contra a independência atentar contra a independência funcional ou a
funcional ou a liberdade de convencimento do liberdade de convencimento do magistrado, nem
Art. 22
magistrado, nem requisitos que se somem requisitos que se somem àqueles expressamente
àqueles expressamente indicados na indicados na Constituição e regulamentados por
Constituição e regulamentados por esta esta Resolução.
Resolução.
23 Art. 23. Se o próprio Tribunal houver de Art. 23. ....................................................................

____
proceder à nomeação do candidato a ser
promovido ou ascendido,
Art. 23
será nomeado o candidato que obtiver a maior
nota final, ressalvadas as hipóteses do artigo
93, II, “a”, da Constituição Federal, caso em que
3
3
será desde logo declarado promovido ou

ascendido aquele que houver integrado a lista
de merecimento pela terceira vez consecutiva
ou pela quinta vez alternada,
independentemente da ordem em que haja
nelas figurado.
§ 1º Havendo empate entre candidatos com
- JUSTIFICATIVA -
mesma nota ou que hajam figurado
Parágrafo único. Havendo empate entre
repetidamente em lista de merecimento (art. 93, Sugere-se eliminar os §§ 1º e 2º,
candidatos, com a mesma nota ou que hajam
II, “a”, da Constituição Federal), a escolha far- passando a redação a ter o parágrafo
figurado repetidamente em lista de merecimento,
se-á por votação nominal dos único. O objetivo principal é
na forma do art. 93, II, “a”, da Constituição Federal,
Desembargadores; se persistir o empate, limitar a possibilidade de novas
a escolha recairá sobre o candidato que obtiver os
poderá ser repetido o escrutínio até que a votações a apenas uma, evitando a
seguintes resultados, pela ordem:
maioria se estabeleça em favor de um dos influência de interferências
candidatos ou segundo os critérios de I - maior tempo de atividade judicante; políticas, e alternar a ordem de
desempate fixado em norma do Tribunal. critérios de desempate,
II – maior tempo de atividade judicante no último
§ 2º No caso de omissão quanto à norma de preponderando a experiência no
cargo ou entrância; e
desempate persistido, aplicar-se-á, exercício da função com o critério
subsidiariamente, a regra de maior idade dentre III - tiver maior idade dentre os candidatos. mais relevante, o que também reduz o
os candidatos e, na sequência, persistindo o impacto das “caronas” ocorridas ao
empate, sucessivamente, a de maior tempo de longo da carreira, fator de
atividade judicante no último cargo ou entrância, desagregação da classe, e viabiliza
a de maior tempo de atividade judicante e a de a correção de antigos desvios de
3
4
maior tempo de serviço público. avaliação, além de gerar uma

preponderância da avaliação atual da
conduta dos magistrados.
24 Art. 24. Quando houver que ser remetida lista "Art. 24. Quando houver que ser remetida lista de - JUSTIFICATIVA -
de merecimento ao Presidente da República, merecimento ao Presidente da República, assim
____ Objetividade e clareza do texto.
assim para o provimento de vaga de para o provimento de vaga de Desembargador de
Art.24
Desembargador de Tribunal Regional Federal Tribunal Regional Federal ou de Tribunal Regional
ou de Tribunal Regional do Trabalho, serão do Trabalho, serão indicadas as notas finais de
indicadas as notas finais de cada candidato e a cada candidato e a ordem de colocação na lista,
ordem de colocação na lista, bem como a bem como a indicação de nomeação obrigatória
indicação de nomeação obrigatória vinculada vinculada quando houver candidato que atenda
quando houver candidato com os requisitos do com os requisitos do art. 93, II, “a”, da Constituição
art. 93, II, “a”, da Constituição Federal, para fins Federal, para fins de edição de decreto no prazo
de decreto no prazo de vinte dias subsequentes de vinte dias subsequentes ao recebimento da lista
ao recebimento da lista pelo Chefe do Poder pelo Chefe do Poder Executivo." (NR)
Executivo.
3
5
28 (conclusão do processo de promoção ou - JUSTIFICATIVA -

acesso)
____ "Art. 28. O processo de promoção ou de acesso Objetividade e clareza do texto.
Art. 28. O processo de promoção ou de acesso
deverá ser concluído pelo Tribunal em até 120
deverá ser concluído pelo Tribunal em até 120
Art. 28 (cento e vinte) dias, contados da publicação do
(cento e vinte) dias da publicação do edital de
edital de abertura pertinente, podendo ser
abertura pertinente, podendo ser prorrogado por
prorrogado por até igual prazo, mediante
até igual prazo, mediante justificativa do órgão
justificativa do órgão competente."
competente.

Resolução CNJ Apostila Apostila

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Resolução CNJ Apostila Apostila

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Conselho Nacional de Justiça: https://www.cnj.jus.br/pjecnjinterno/Painel/painel_usuario/document...

de Pessoas findou a revisão da proposta de ato normativo e aprovou o seu texto.

GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA

Dispõe sobre a forma e os critérios de promoção e remoção de

O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições

CONSIDERANDO que compete ao Conselho Nacional de Justiça expedir atos regulamentares

para o cumprimento do Estatuto da Magistratura e para o controle da atividade administrativa do Poder

CONSIDERANDO que a independência judicial é uma garantia universal para os jurisdicionados,

CONSIDERANDO a necessidade de que os critérios de aferição do merecimento convirjam para

CONSIDERANDO a necessidade de aperfeiçoamento da Resolução n. 106, de 6 de abril de 2010,

competência do respectivo tribunal.

§2º O processo de promoção ou de acesso será precedido do processo de remoção entre

DA INSCRIÇÃO À PROMOÇÃO E AO ACESSO POR MERECIMENTO E ADMISSIBILIDADE

tratada no §2º do art. 7º.

III – não houver retido, injustificadamente, autos além do prazo legal;

I - desempenho (qualidade e efetividade da prestação jurisdicional);

II - produtividade (quantidade da prestação jurisdicional);

III - presteza no exercício funcional;

Parágrafo único. As Corregedorias informarão, ainda, se o candidato responde a processo disciplinar ou se

II - motivação clara, coerente e suficiente, inclusive no tocante às citações legislativas, doutrinárias e

III – efetividade da execução.

profissional, levando-se em conta os seguintes parâmetros:

I - Estrutura de trabalho disponível, considerando-se:

a) jurisdição, competência e tipo do juízo;

b) estrutura de funcionamento da vara (recursos humanos, tecnologia, instalações físicas, recursos

I - número de sentenças proferidas, inclusas homologatórias;

I - instrução ou de conciliação, considerando-se o número de audiências e de conciliações realizadas, não

Art. 20. Na avaliação do aperfeiçoamento técnico serão considerados:

I – a frequência e o aproveitamento em cursos oficiais ou reconhecidos de aperfeiçoamento;

II – os diplomas, títulos ou certificados de conclusão de cursos jurídicos ou de áreas afins e relacionados

a. sejam ministrados por instituições universitárias ou unidades técnicas de reconhecida idoneidade e,

§4º. A título excepcional, e para efeito de avaliação do critério de aperfeiçoamento técnico, as

III – presteza – 30 pontos;

IV – aperfeiçoamento técnico – 30 pontos.

I - maior tempo de atividade judicante;

II - maior idade dentre os candidatos.

Art. 25. Todos os debates e fundamentos da votação serão registrados e disponibilizados,

DA PROMOÇÃO OU ACESSO POR ANTIGUIDADE

DAS DISPOSIÇÕES FINAIS

Ministro RICARDO LEWANDOWSKI

Presidente do Conselho Nacional de Justiça

Acesso: modalidade de provimento de cargos de magistratura judicial no segundo grau de jurisdição ou

Antiguidade: modalidade de promoção ou acesso baseada no tempo individual de vinculação do

Aperfeiçoamento técnico: modalidade de ensino metódico voltada ao desenvolvimento de novas

Capacitação profissional: processo permanente de desenvolvimento de competências para as ações

Art. Redação atual JUSTIFICATIVA

será precedido do processo de remoção entre § 1º O processo de promoção ou de acesso - JUSTIFICATIVA -

precede a promoção ou acesso por

02 (declaração de vaga e vagas múltiplas)

§ 2º Deferido o pedido de remoção subsequente

acesso. subsequentes à promoção ou ao acesso." (NR)

05 (inscrição à promoção e ao acesso por Art. 5º .....................................................................

Art. 6º. ............................................................... Art. 6º ..................................................................

figurações do interessado em quaisquer dessas contida na resolução 106 do CNJ.

processos na data do seu afastamento. QUINTA PARTE NÃO MANIFESTAREM

justificativa apresentada pelo magistrado no segundo quinto, a lista de

Quando todos os concorrentes forem

que obtiveram maior pontuação.

Ressalte-se que a formação do quinto

Os vocábulos “todos” e “universo”

Embora em um dos precedentes do STF

(MS 24.575-1, Min. Eros Grau) que

Em voto produzido pelo Min. Edson

composição do quinto deve-se incluir