Universidad Fermín Toro

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de Derecho
Barquisimeto Edo-Lara

EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO

Integrante:
Anyeli Guanipa
C.I: 26.187.761.
Sección: SAIA A
Materia: Derecho Procesal Civil II
 La expertica complementaria del fallo es una orden que determina el Juez,
para que anticipado el procedimiento señalado para el justiprecio de bienes, se
establezca el monto de la condena, por esto, es una parte complementaria de la
sentencia que ha obtenido el carácter de cosa juzgada.
Calvo (2007), sustenta que la experticia es el medio probatorio particular
que indaga la convicción del juez sobre la presencia o inexistencia de ciertos
hechos, de las opiniones de individuos con conocimientos técnicos o científicos
sobre la materia controvertida.
Por otro lado, Echandia (1993) comenta que las experticias son el medio
probatorio personal que busca la convicción del juez, sobre la existencia o
inexistencia de ciertos hechos.
Según la doctrina y la legislación Venezolana Domínguez (1991) establece
que, es el procedimiento especial para traer a proceso un conocimiento especial
sobre un hecho. Asimismo Rivera (2010) determina la valoración del mismo
punto de vista de un conocimiento especial. Por otro lado Rivera (2009) deberá
solicitar la experticia por escrito o por diligencia pero en todo caso debe indicar
con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse.
En otras palabras, la experticia se ejecuta en las diferentes actividades en
que el juez requiere un dictamen de experto de un área, de manera que pueda
ayudar su decisión teniendo en cuenta las opiniones conforme este basada sin
dejar de lado que el juez tiene la autoridad legal de tomar ese estudio, desecharlo
o complementarlo.
Por otra parte, el alcance que debe tener la experticia del fallo, es
indispensable indicar que reteniéndose a la jurisprudencia, la Sala de Casación
Social se manifestó en cuanto a la determinación de los límites de la experticia
del fallo, según la sentencia N° 155 del 01 de Junio de 2000, en el litigio contra
CADAFE seguido por el accionante Ramón Querales y otros, permaneciendo allí
la insuficiencia de los peritos, que no puedan proceder en la expresión de sus
informes como si fueran jueces, como resultado, dictamina la Sala
Constitucional, que trae como "Efecto la labor de los especialistas al tomar en
consideración el texto completo del fallo para así poder establecer los
parámetros a utilizar en la elaboración de la experticia" (Sala Constitucional)”.
 Esto trae como secuela, la obligación de que, el juez haga uso de la
potestad que le ofrece la Ley y en efecto, establece una experticia
complementaria, debe comprobar qué radica los puntos que utilizarán de base
los expertos debido que la experticia complementaria que está formado
definitivamente con la sentencia un solo acto de procedimiento, es decir, que su
finalidad es perfeccionar la decisión incluyendo una parte más, como resultado,
la conducta de alzada debe ajustarse a lo señalado en los artículos 243, 244 y
249 del Código de Procedimiento Civil.
En caso que el juez no continúe con los trámites conocidos en el artículo
249 del Código de Procedimiento Civil, si alguna de las partes solicita la decisión
de los expertos, notoriamente estará violando la tutela judicial efectiva y el debido
proceso a lo que representan los artículos 26 y 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, es por esto que la Sala Constitucional
teniendo en cuenta las mencionadas normas y en el artículo 257 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, determina que el
proceso establece una herramienta esencial para la ejecución de la justicia, es
por este motivo que se considera que el Tribunal de la causa quebranta las
reglas comprendidas en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, por lo
cual afecta el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso de la parte
demandada.
Es obligatorio recalcar, el razonamiento jurisprudencial continuado por la
Sala Constitucional, proporciona la necesidad de que al dictaminar una experticia
de fallo, el juez debe mostrar en la sentencia los puntos fundamentales que
sirvan de base para que así los peritos logren efectuar su análisis, el cual no
tiene ninguna función judicial (esto no se delega), no juzgan, su labor es técnica,
encaminada a la preparación del estudio propio, tienen consecuencias o
conocimientos específicos que el juez posiblemente no tiene.
Así mismo las medidas a utilizarse en la elaboración de la experticia, tiene
que ser claros y preciso para que puedan ser realizados por quienes no son
abogados sin ejecutar ningún prototipo de interpretación de naturaleza jurídica
para la preparación de sus estudios o informes. Cualquier duda al respecto, se
considera improbable el trabajo de los expertos en el ámbito que sea. Así
consiente en el artículo 249, el suceso de negar las experticias argumentando
que está fuera de los límites del fallo, o que es inadmisible la apreciación por
enorme o por pequeña afirmando la tutela efectiva a la parte afectada.
La función de la experticia complementaria del fallo proviene de sentencias
decisivas de condena. Este juicio no tiene una medida oportuna, ya que si el
artículo 249 del C.P.C hace mención a lo señalado en el justiprecio en el titulo
sobre la construcción de dicho código, de igual forma cabe enfatizar que los
artículos 556 y 562 no son adaptables en las sentencias de carácter
indemnizatorio, asimismo apaleará supletoriamente a las reglas de la experticia
ordinaria.
En el C.P.C la experticia es establecida en el artículo 527 en donde indica
que en caso de una deuda condenada a pagar no este liquida, es decir,
determinada su cuantía, el juez puede ordenar lo pertinente según el artículo
249, que consagra la experticia complementaria del fallo. Todo esto con el objeto
de verificar la liquidación y solo entonces se procede al embargo de los bienes.
En el artículo 451 de C.P.C la experticia no se efectuara sino sobre puntos
de hechos, cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por
la ley, o a petición de parte. En este último caso se promoverá por escrito, o por
diligencia, indicándose con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe
efectuarse.
En el Código Civil Venezolano (C.C.V) artículo 1422 señala que siempre
que se trate de una comprobación o de una apreciación que exija conocimientos
especiales, puede procederse a una experticia.
La CRBV en su artículo 26 determina Toda persona tiene derecho de
acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos
e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y
a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
 BIBLIOGRAFIA
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 2009
Código Civil de Venezuela 1982
Código de Procedimiento Civil 2009
https://prezi.com/1cdlda1fwjzm/tdg-experticia-complementaria-del-fallo/
https://es.scribd.com/document/360116766/La-Experticia-Complementaria-Del-
Fallo
https://es.scribd.com/document/381365215/Ensayo-Experticia-
Complementaria-Del-Fallo