Memoria de Calculo SUM

MEMORIA DE CALCULO DEL MODULO S.U.M.
MEMORIA DE CÁLCULO MODULO SUM
1. Diseño y Calculo Estructural

1.1. Antecedentes
1.1.1. Propuesta Arquitectónica:
La propuesta arquitectónica del proyecto, fig. 1, es una edificación compuesta por

un sistema mixto, fig. 2, (Albañilería confinada y sistema de pórticos) para uso de
servicio educativo, cumple con todos los requerimientos tanto de uso como de
función, logrando satisfacer con los requerimientos mínimos de uso necesarios para
tales fines.
Figura 1: Propuesta arquitectónica.
Figura 2: Planta básica de propuesta arquitectónica.

1.1.2. Interpretación Estructural y Estructuración inicial:
De acuerdo a la propuesta arquitectónica, el sistema estructural es un sistema

mixto, de albañilería confinada en la dirección de menor longitud (las acciones
sísmicas paralelas a esta dirección son soportadas mayormente por el sistema de
muros confinados) y pórticos de concreto armado en la dirección de mayor longitud
(las acciones sísmicas son resistidos por pórticos), además debido a la forma
geométrica en elevación y planta se decide utilizar losas aligeradas unidireccionales,
orientadas en la dirección paralela a la dimensión más larga del módulo, también se
plantea colocar una viga de cumbre (viga cumbrera) cuya principal función es la de
dar estabilidad a los paños del aligerado, en resumen el modulo se estructura, fig.
3, de tal manera que se pueda dar mayor rigidez lateral a la estructura y reduciendo
los desplazamientos laterales ante un sismo, cumpliendo así con todos los requisitos
de continuidad, ductilidad, rigidez lateral.
Figura 3: Estructuración y configuración del sistema estructural mixto del

módulo SUM, Albañilería Confinada (Naranja) y Sistema de Pórticos
(Morado).
1.2. Diseño estructural preliminar

1.2.1. Reseña del sistema estructural propuesto
El objetivo de adoptar este sistema estructural es garantizar la seguridad a las

personas que han de estar dentro de ella, así como optimizar costos.
1.2.2. Pre dimensionamiento del sistema estructural

Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los elementos

estructurales, es necesario partir inicialmente de dimensiones que se acerquen lo
más posible a las dimensiones finales requeridas por el diseño.
Existen muchos criterios para pre dimensionar los elementos estructurales, unos
más empíricos que otros. Pero finalmente la experiencia y el buen criterio primario
en la elección de algunos criterios y porque no en la elaboración de otros propios.
Los criterios que se asumieron están basados en cumplir los requerimientos del
R.N.E., más específicamente las normas E.020, E.030, E.060 y E.070.
1.2.2.1. Pre dimensionamiento de Losa Aligerada:
La regla práctica para determinar el espesor de la losa aligerada, es dividir la mayor

longitud de luz libre entre 25. Este espesor considera los 5cm de concreto que se
coloca por encima del ladrillo más la altura del ladrillo, entonces basándonos en la
fig. 3, que indica la dirección y las longitudes de cada paño, calculamos los peraltes:
Longitud Libre 𝑳𝑳𝑳𝑳 Peralte Calculado Peralte de Diseño

Paño
(En Dirección de Armado) (𝒉𝒉 = 𝑳𝑳𝑳𝑳/𝟐𝟐𝟐𝟐) 𝒉𝒉𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅𝒅ñ𝒐𝒐
(Entre Ejes)
[𝐦𝐦] [𝐦𝐦] [𝐦𝐦]
A-B 2.850 0.114 0.17
B-C 2.775 0.111 0.17
C-D 2.700 0.108 0.17
D-E 2.775 0.111 0.17
Del cuadro anterior utilizaremos para el análisis inicial losas aligeradas con peraltes
de 𝒉𝒉 = 𝟎𝟎. 𝟏𝟏𝟏𝟏 𝐦𝐦.
1.2.2.2. Pre dimensionamiento de Vigas:
Las vigas son elementos sometidos a flexión, por lo que el peralte deberá estar
entonces en función de la longitud y la carga, el siguiente cuadro resume este
criterio.
Departamentos Garajes y Sala de Corredores y

USOS Depósitos Azotea
y Oficinas Tiendas Almacenamiento escaleras
S/C 250 kgf/cm2 500 kgf/cm2 750 kgf/cm2 1000 kgf/cm2 150 kgf/cm2 400 kgf/cm2
𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿 𝑳𝑳𝑳𝑳 𝐿𝐿𝐿𝐿

ℎ
11 10 9 8 𝟏𝟏𝟏𝟏 11
𝐿𝐿𝐿𝐿
Estas expresiones se obtienen de la evaluación ℎ = 4.1
� �
�𝑤𝑤𝑢𝑢
La base de la sección de viga estará variando entre 0.3ℎ ≤ 𝑏𝑏 ≤ 0.5ℎ y como mínimo
será 𝑏𝑏 = 0.25 m. Tomando base en estos criterios se procede a pre dimensionar las
vigas (las longitudes 𝐿𝐿𝐿𝐿 son obtenidas de las figuras 3):
PRE DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS PRINCIPALES

Viga Peralte de Sección Base de Sección
𝐿𝐿𝐿𝐿
Eje Tramo 𝐿𝐿𝐿𝐿 ℎ= 𝑏𝑏1 = 0.3ℎ 𝑏𝑏2 = 0.5ℎ 𝑏𝑏
12
[m] [m] [m] [m] [m]
A-A 1-2 3.225 0.27 0.08 0.13 0.25
A-A 2-3 3.225 0.27 0.08 0.13 0.25
B-B 1-2 3.225 0.27 0.08 0.13 0.25
B-B 2-3 3.225 0.27 0.08 0.13 0.25
C-C 1-3 6.450 0.54 0.16 0.27 0.25
D-D 1-3 6.450 0.54 0.16 0.27 0.25
E-E 1-2 3.225 0.27 0.08 0.13 0.25
E-E 2-3 3.225 0.27 0.08 0.13 0.25
Del cuadro anterior podemos identificar 2 tipos de vigas principales VP1 de 25x54cm
y VP2 de 25x27cm, dichas vigas debemos uniformizarlas con medidas adecuadas y
respetando el planteamiento arquitectónico, entonces:
Uniformización de Viga Principal VP1 (Ejes C-C y D-D):

El criterio de uniformización de medidas de la sección para la viga VP1 tomara como
base las configuraciones arquitectónicas, fig. 4(a), y estructurales, fig. 4(b),
Desnivel entre
paños adyacentes
(a)
Losa
Losa
(b)
Figura 4: (a) Desnivel presente por planteamiento arquitectónico entre paños

adyacentes de losas aligeradas. (b) Planteamiento estructural para
cumplir el planteamiento arquitectónico.
Para cumplir ambos requerimientos, tanto arquitectónico como estructural,

escogemos un peralte ℎ = 45 cm, entonces para compatibilizar esta medida con las
del pre dimensionamiento aplicamos el criterio de módulo de resistencia para una
viga rectangular:
(25 cm) × (54 cm)2 (𝑏𝑏) × (45 cm)2

= → 𝑏𝑏 = 36 cm
6 6
Escogemos una base de sección 𝑏𝑏 = 35 cm, quedando las vigas VP1 de los ejes C-C
y D-D con secciones de viga ℎ = 45 cm y 𝑏𝑏 = 35 cm.
Uniformización de viga principal VP2 (Eje B-B y Eje E-E):

Puesto que esta viga se encuentra como solera (Confinamiento, Arriostre y Soporte
de Carga) de un muro portante de albañilería, se tendrá preferencia en criterios
establecidos por la norma E.070 del R.N.E., además de la configuración
arquitectónica y dimensiones del pre dimensionamiento, entonces bajo estas
consideraciones la viga VP2 de los ejes B-B y E-E tendrán una sección ℎ = 45 cm y
𝑏𝑏 = 25 cm.
Uniformización de viga principal VP3 (Eje A-A):

De igual manera que para el caso de la viga VP2 se tomara los mismos criterios,
obteniendo así un sección ℎ = 20 cm (la medida exacta del peralte para esta viga
es ℎ = 20.75 cm esto por compatibilización arquitectónica pero para el cálculo
estructural se usará el peralte ℎ = 20 cm) y 𝑏𝑏 = 25 cm.
PRE DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS SECUNDARIAS

Viga Peralte de Sección Base de Sección
𝐿𝐿𝐿𝐿
Eje Tramo 𝐿𝐿𝐿𝐿 ℎ= 𝑏𝑏1 = 0.3ℎ 𝑏𝑏2 = 0.5ℎ 𝑏𝑏
12
[m] [m] [m] [m] [m]
1-1 A-B 3.100 0.26 0.08 0.13 0.25
1-1 B-C 3.100 0.26 0.08 0.13 0.25
1-1 C-D 3.100 0.26 0.08 0.13 0.25
1-1 D-E 3.100 0.26 0.08 0.13 0.25
3-3 A-B 3.100 0.26 0.08 0.13 0.25
3-3 B-C 3.100 0.26 0.08 0.13 0.25
3-3 C-D 3.100 0.26 0.08 0.13 0.25
3-3 D-E 3.100 0.26 0.08 0.13 0.25
De acuerdo al cuadro anterior se ve que para todos los ejes se presenta las mismas
demisiones de sección por lo que se utilizara una sección de ℎ = 30 cm y 𝑏𝑏 = 25 cm
siendo está definida como VS1.
PRE DIMENSIONAMIENTO DE LA VIGA DE CUMBRE VC:

Se utilizara una viga rectangular de sección 25x25 cm inicialmente para los cálculos,
la forma y dimensiones finales serán deducidas de los análisis realizados.
PRE DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS DE BORDE Y VIGAS EN VOLADIZO:

Se asumirá vigas de borde de acuerdo a la propuesta arquitectónica vigas con
secciones, VB1-20x25cm y VB2-20x54cm y para los voladizos en la dirección de
menor longitud serán prolongaciones de las vigas principales en cada eje respectivo,
en la dirección de mayor dimensión serán vigas chatas de VCH-25x17cm.
El cuadro siguiente, resume las vigas que se utilizaran en el cálculo inicial:
Base 𝒃𝒃 Peralte 𝒉𝒉
Viga Geometría
[m] [m]
Viga Principal: VP1 0.35 0.45 Rectangular
Viga Secundaria: VS1 0.25 0.30 Rectangular
Viga de Cumbre: VC 0.25 0.25 Rectangular
Viga de Borde: VB1 0.20 0.25 Rectangular
Viga de Borde: VB2 0.20 0.54 Rectangular
Viga Chata: VCH 0.25 0.17 Rectangular
1.2.2.3. Pre dimensionamiento de Columnas:
Los criterios para pre dimensionar, las columnas, están basados en su

comportamiento a flexo compresión, y área tributaria, de acuerdo a la expresión
siguiente:
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶. 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒. ∶ 𝐴𝐴 → 𝑃𝑃 = 1500 kgf/m2

𝑃𝑃 × 𝐴𝐴𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 × 𝑁𝑁𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝
𝐴𝐴𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 = 𝑃𝑃 = �𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶. 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒. ∶ 𝐵𝐵 → 𝑃𝑃 = 1250 kgf/m2
0.35𝑓𝑓′𝑐𝑐
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶. 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒. ∶ 𝐶𝐶 → 𝑃𝑃 = 1000 kgf/m2
El área tributaria se obtiene por análisis por el método simplificado (distribución por
zonas de influencia) para una losa armada unidireccional (modo de distribución de
las áreas tributarias de acuerdo a la dirección de armado de la losa), etas áreas se
representan en la fig. 5:
Figura 5: Distribución de las áreas tributarias para columnas y muros de carga.
Con apoyo en la fig. 5, realizamos el siguiente cuadro:
PRE DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

𝑃𝑃 𝐴𝐴𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡. 𝑓𝑓′𝑐𝑐 𝐴𝐴𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝐴𝐴𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑ñ𝑜𝑜 Sección
Columna Ubicación
kgf/m 2
m2 kgf/cm2 cm2 cm2 cm × cm
Criterio dominante de acuerdo a la norma E.060 𝐴𝐴𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 1000 cm2
C1 Eje 1-C 1500 15.345 210 313.16 1000 40x25
C1 Eje 1-D 1500 15.345 210 313.16 1000 40x25
C1 Eje 3-C 1500 12.245 210 249.90 1000 40x25
C1 Eje 3-D 1500 12.245 210 249.90 1000 40x25
Criterio dominante de acuerdo a la norma E.070 y E.060 𝐴𝐴𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 800 cm2
C2 Eje 1-A 1500 4.9487 210 100.99 875 35x25
C2 Eje 1-B 1500 5.7350 210 117.04 875 35x25
C2 Eje 1-E 1500 4.9488 210 101.00 875 35x25
C2 Eje 3-A 1500 2.2737 210 46.40 875 35x25
C2 Eje 3-B 1500 2.6350 210 53.78 875 35x25
C2 Eje 3-E 1500 2.2738 210 46.40 875 35x25
Criterio dominante de acuerdo a la norma E.070 𝐴𝐴𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 600 cm2
C1 Eje 2-A 1500 0.6778 210 13.83 625 25x25
C1 Eje 2-B 1500 0.7750 210 15.82 625 25x25
C1 Eje 2-E 1500 0.6687 210 13.65 625 25x25
1.2.2.4. Pre dimensionamiento de Muros de Albañilería:
Espesor de Muros:
De acuerdo a la norma E.070 el espesor de un muro de albañilería será mayor o igual
que la altura libre entre 20, entonces el espesor del muro se calculara con la
siguiente expresión:
𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙
𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ≥ 𝑡𝑡𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 =
20
PRE DIMENSIONAMIENTO DE MUROS PORTANTES

Altura Libre 𝑡𝑡𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑡𝑡𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑ñ𝑜𝑜
Muro Ubicación
m m cm
M1 Eje A-A 3.60 0.1800 23
M2 Eje B-B 3.74 0.1870 23
M3 Eje E-E 3.89 0.1945 23
Se usara muros de espesor efectivo 𝑡𝑡 = 23 cm, que equivale a un muro de 25 cm

con acabados.
Densidad de muros:
Como parte del pre dimensionamiento y estructuración del edificio, se debe calcular
la densidad mínima de muros portantes mediante la siguiente expresión:
𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟 ∑(𝐿𝐿 × 𝑡𝑡) 𝑍𝑍 ∙ 𝑈𝑈 ∙ 𝑆𝑆 ∙ 𝑁𝑁

= ≥
𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙 𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝑡𝑡í𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 𝐴𝐴𝐴𝐴 56
Entonces, los parámetros para el análisis de la densidad de muros se presentan en

el siguiente cuadro:
Parámetro Valor Descripción
𝐴𝐴𝐴𝐴 84.755 m2 Ver figura 2, planta arquitectónica.
Factor de zona 𝑍𝑍, para la localidad de Ccachuana –

𝑍𝑍 0.35
Ascensión – Huancavelica, se ubica en la zona 3.
𝑈𝑈 1.50 Factor de uso 𝑈𝑈, Edificación esencial tipo “A2”.
Factor de suelo 𝑆𝑆, ver Informe de Estudio de

𝑆𝑆 1.15 Mecánica de Suelos, apartado ensayo de SPT,
15 ≤ ��
𝑁𝑁60 ≤ 50, suelo intermedio 𝑆𝑆2 .
𝑁𝑁 1 nivel Ver propuesta arquitectónica.
𝑍𝑍 ∙ 𝑈𝑈 ∙ 𝑆𝑆 ∙ 𝑁𝑁 (0.35)(1.50)(1.15)(1)
= = 0.011
56 56
Calculo de áreas de corte para muros (se incluye las columnas de confinamiento),
para lo cual se hace referencia a las medidas indicadas en la figura 3, además de
acuerdo a la figura 3 solo hay muros en la dirección y-y por lo que no será necesario
el análisis para el eje x-x, entonces:
Longitud 𝐿𝐿 Espesor 𝑡𝑡 Área de Corte 𝐴𝐴𝐴𝐴

Muro
[m] [m] [m2 ]
Eje A-A 6.70 0.23 1.541
Eje B-B 6.70 0.23 1.541
Eje E-E 6.70 0.23 1.541
� 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = 4.623
Densidad de muros:
4.623 m2 𝑍𝑍 ∙ 𝑈𝑈 ∙ 𝑆𝑆 ∙ 𝑁𝑁
𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 = = 0.055 ≫ = 0.011 (Cumple)
84.755 m2 56
El espesor asumido para los muros es adecuado.
1.3. Estructuración Final del Módulo:
La estructuración final que satisface los requerimientos arquitectónicos y estructurales

del módulo SUM, se esquematiza en la fig. 6, donde se puede ver la ubicación y
orientación de los diferentes elementos estructurales:
Figura 6: Estructuración final en planta del módulo SUM.
2. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS Y MODELAMIENTO ESTRUCTURAL
Para el modelamiento, análisis y diseño de la superestructura se usó el paquete de software

AUTODESK ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS PROFESSIONAL 2016, y para la subestructura se
usó dos paquetes de software las cuales fueron, AUTODESK ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS
PROFESSIONAL 2016 (módulo de dimensionamiento de elementos de concreto armado) y
SAFE 2014; ambos programas muy reconocidos en nuestra localidad, que utilizan el método
de rigideces (desplazamientos) y el método de los elementos finitos (para Losas, Muros y
Placas).
2.1. Descripción de Programas Utilizados en el Proyecto
2.1.1. AUTODESK ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS PROFESSIONAL 2016:

ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS

PROFESSIONAL 2016 es versátil
y rápido, opera en el entorno
nativo Windows, comparte
modelos de información (BIM),
calcula modelos simples o
complejos. Con sus
herramientas para auto-
mallado de elementos finitos,
Figura 7: Presentación del RSAP 2016
algoritmos no lineales, y una
amplia colección de normas de diseño internacionales de acero, madera y
hormigón, permite un flujo de trabajo colaborativo y la interoperabilidad con
enlaces bidireccionales en 3D a productos complementarios de Autodesk. Además
junto con una interfaz de programación de aplicaciones (API) abierta proporciona
una solución escalable de análisis específicos de cada país para diferentes tipos de
estructuras, incluyendo edificios, puentes, civiles y estructuras especiales.
Análisis por el método de elementos finitos (MEF); ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS

PROFESSIONAL efectúa detallados análisis por elementos finitos constituyéndose en
una práctica propuesta para un Calculista de Estructuras. El programa incluye
barras, placas, láminas, estructuras en tensión plana o en deformación plana,
estructuras axi-simétricas, uniones y sólidos. Los elementos pueden ser combinados
a elección para componer estructuras de pórticos y superficies. En este sentido, es
posible modelizar una estructura completa y estudiar la estabilidad y el descenso de
cargas.
Análisis dinámico; El programa automáticamente convierte cargas en masas

añadidas conforme a los requisitos exigidos y realiza a su vez informes relativos a la
frecuencia de cada modo. Tras el análisis modal, el usuario puede efectuar el análisis
sísmico, espectral o temporal. Gracias a los solvers de que dispone, es posible llevar
a cabo de forma sencilla el análisis dinámico para cualquier tipo de estructura.
Adicionalmente, proporciona informaciones relevantes respecto de la velocidad,
desplazamiento y características de la aceleración bajo el impacto de la carga
dinámica.
2.2. Modelo Estructural
El modelo estructural coherente con la geometría y configuración arquitectónica

considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento estructural,
satisface los requisitos de continuidad y ductilidad, las vigas y columnas se modelan
como barras de eje recto que incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza
cortante y fuerza de torsión, los muros de albañilería se modelan como elementos tipo
Shell (áreas) que incluyen efectos de membrana (esfuerzos dentro del plano del
elemento) y flexión (esfuerzos fuera del plano del elemento), y debido a las
excentricidades de consideración (alrededor de 25 cm entre ejes estructurales)
presentes entre elementos estructurales que componen a la losa aligerada, se modela
en su forma real con viguetas y losa apoyada sobre viguetas; con las consideraciones
anteriores el software RSAP 2016, realiza automáticamente el modelo matemático
idealizado consistiendo este en un sistema tridimensional de elementos verticales y

horizontales (elementos de flexo compresión como vigas y columnas o elementos tipo
membrana-platea como muros y losas), que tienen como condiciones de borde un
sistema articulado, empotrado y/o móvil, según sea el caso. Producto de este
procedimiento se presentan en las figuras, fig. 9-a, 9-b, 9-c.
(a)
(b)
(c)
Figura 9: Modelamiento Estructural:

(a) Modelo y Planteamiento Arquitectónico.
(b) Modelo Estructural Analítico desarrollado en RSAP 2016.
(c) Modelo de Idealización Matemática desarrollado por el RSAP 2016.
El análisis estructural, el cual será tema del capítulo 3, se desarrollara con este último,
fig. 9-c, el cual es coherente hasta el grado de precisión deseado con el planteamiento
arquitectónico del proyecto.
2.3. Propiedades de los materiales:
Los siguientes materiales han sido considerados en el modelamiento:
2.3.1. Concreto:
 Módulo de Elasticidad : 𝐸𝐸𝑐𝑐 = 15000�𝑓𝑓′𝑐𝑐

 Módulo de Poisson : µ𝑐𝑐 = 0.20
𝐸𝐸
 Módulo de Corte : 𝑐𝑐
𝐺𝐺𝑐𝑐 = 2(1+µ
𝑐𝑐 )
 Peso Unitario del Concreto : 𝛾𝛾𝑐𝑐 = 2400 kgf/m3

 Resistencia a la compresión:
• Vigas y Columnas de Pórticos : 𝑓𝑓′𝑐𝑐 = 210 kgf/cm2
• Vigas y Columnas de Confinamiento : 𝑓𝑓′𝑐𝑐 = 210 kgf/cm2
• Columnetas (Arriostre de Tabique) : 𝑓𝑓′𝑐𝑐 = 175 kgf/cm2
• Viguetas (Arriostre de Tabique) : 𝑓𝑓′𝑐𝑐 = 175 kgf/cm2
• Zapatas : 𝑓𝑓′𝑐𝑐 = 210 kgf/cm2
• Cimientos y Sobrecimientos : 𝑓𝑓′𝑐𝑐 = 140 kgf/cm2
• Solado de Zapatas : 𝑓𝑓′𝑐𝑐 = 80 kgf/cm2
• Losas Aligeradas : 𝑓𝑓′𝑐𝑐 = 210 kgf/cm2
• Falsos Pisos : 𝑓𝑓′𝑐𝑐 = 140 kgf/cm2
2.3.2. Albañilería:
 Resistencia Mecánica a Compresión de Pila : 𝑓𝑓′𝑚𝑚 = 65 kgf/cm2

 Módulo de Poisson : µ𝑚𝑚 = 0.25
 Módulo de Elasticidad : 𝐸𝐸𝑚𝑚 = 500𝑓𝑓′𝑚𝑚
 Módulo de Corte : 𝐺𝐺𝑚𝑚 = 0.4𝐸𝐸𝑚𝑚
 Peso Unitario de Ladrillo Solido : 𝛾𝛾𝑚𝑚𝑚𝑚 = 1800 kgf/m3
 Peso Unitario de Ladrillo Hueco : 𝛾𝛾𝑚𝑚ℎ = 1350 kgf/m3
2.3.3. Acero de Refuerzo Corrugado:
 Acero Corrugado ASTM 615 G 60 : 𝑓𝑓𝑦𝑦 = 4200 kgf/cm2

 Módulo de Elasticidad : 𝐸𝐸𝑠𝑠 = 2 × 106 kgf/cm2
2.4. Definición de la Geometría de Elementos estructurales
En el modelamiento se ingresó todos los datos reales de los elementos estructurales

que componen al módulo, es decir los datos de pre dimensionamiento de losas
aligeradas, vigas columnas y muros, las siguientes figuras, fig. 10-a, 10-b, 10-c, dan
detalle de lo antes mencionado:
(a)
(b)
(c)
Figura 10: Modelamiento Estructural:

(a) Definición de la geometría de sección de Vigas.
(b) Definición de la geometría de sección de Columnas.
(c) Definición de la geometría de sección de Losas y Muros.
Una vez definida la idealización de la estructura, con los materiales y secciones

geométricas definidas para cada elemento estructural, se procede a realizar el análisis
estructural para solicitaciones símicas y gravitatorias, temas que serán abordados a
continuación.
3. Análisis Estructural
Este análisis permitirá conocer el comportamiento de la estructura bajo las diferentes

solicitaciones gravitacionales y sísmicas, ver si existe irregularidad torsional, verificar que las
derivas máximas cumplan lo estipulado en la Norma E.030, además se obtendrán fuerzas
internas de los diferentes elementos que conforman el sistema sismo resistente, dichas
fuerzas serán consideradas al momento del diseño en concreto armado de los diferentes
elementos que componen a la estructura.
3.1. Estimación de cargas

3.1.1. Cargas Gravitacionales verticales:
Se analiza el conjunto de cargas gravitatorias (metrado de cargas) que actúan en los

diferentes elementos estructurales, ya sea por el peso propio del elemento
estructural, el peso de los elementos o componentes no estructurales (Carga
Muerta), o por sobrecarga externa, cabe mencionar que las cargas por sobrecarga
ya se vieron anteriormente, por lo que no se volverán a repetir.
3.1.1.1. Metrado de Cargas: Carga Muerta y Peso Propio

Para el diseño de este módulo se adoptó lo establecido en la norma E.020 del R.N.E.
el cual proporciona algunos de los pesos unitarios más comunes, además se revisó
las especificaciones técnicas de fábrica, de los elementos no indicados en la norma,
para calcular la carga muerta, para este caso tenemos:
CARGA DISTRIBUIDA SUPERFICIAL

Losa Aligerada:
Figura 11: Detalle de Losa Aligerada

Peso superficial de Ladrillo
Pandereta ℎ = 12 cm
kgf und kgf (Ver especificaciones
6.30 × 8.33 = 52.48
und m2 m2 de producto)
Peso superficial de Acabado
con mortero de 𝑒𝑒 = 1.5cm
kgf kgf
2000 × 0.015 m = 30.00 (Ver la norma E.020)
m3 m2
Peso Superficial de Cobertura
de Teja Andina Eternit
kgf 1 und kgf (Ver especificaciones
8.40 × = 12.17
und 0.69 m2 m2 de producto)
Carga Superficial 𝐤𝐤𝐤𝐤𝐤𝐤
= 𝟗𝟗𝟗𝟗. 𝟔𝟔𝟔𝟔
Distribuida Total 𝐦𝐦𝟐𝟐
CARGA LINEAL DISTRIBUIDA UNIFORMEMENTE

Viga Canal:
Figura 12: Detalle de Viga Canal

Peso lineal viga canal
kgf kgf (Ver la norma
0.10 m × 0.30 m × 2400 = 72.00
m3 m E.020)
kgf kgf (Ver la norma
0.10 m × 0.60 m × 2400 3 = 144.00
m m E.020)
Carga Lineal Distribuida Uniformemente 𝐤𝐤𝐤𝐤𝐤𝐤
= 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟎𝟎𝟎𝟎
Total 𝐦𝐦
En resumen se aplicara sobre la estructura una carga muerta distribuida

superficialmente de 𝐶𝐶𝐶𝐶𝑠𝑠 = 100 kgf/m2 (𝐶𝐶𝐶𝐶𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐 = 94.65 kgf/m2 ≅
100 kgf/m2) y una carga muerta lineal uniformemente distribuida de 𝐶𝐶𝐶𝐶𝑙𝑙 =
216 kgf/m2 , la figura 13 muestra la aplicación de estas cargas:
Figura 13: Cargas muertas aplicadas sobre la estructura:

pZ = −100.00 (Carga Superficial)
pZ = −216.00 (Carga Lineal)
Las cargas por peso propio son automáticamente obtenidas por el programa de
análisis, por lo que no es necesario calcularlo, las sobrecargas de servicio como ya
se mencionó al inicio, para techos se consideran 𝐶𝐶𝐶𝐶𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡ℎ𝑜𝑜 = 100 kgf/m2 , a
continuación las figuras 14 y 15 muestran la aplicación de estas cargas sobre la
estructura:
Figura 14: Cargas por Peso Propio aplicadas sobre la estructura:

Las líneas de color rojo representan los pesos propios de todos los
elementos estructurales.
Figura 15: Cargas de Sobre Carga aplicadas sobre la estructura:

pZ = −100.00 (Carga Superficial de acuerdo a la norma E. 020)
3.1.2. Cargas Sísmicas Horizontales
El sismo tiene la característica de producir aceleraciones instantáneas,

aceleraciones que generan grandes fuerzas, y que afectan a los componentes de la
estructura del edificio de modo diferente a la acción de las cargas gravitatorias, por
lo que para determinar dichas fuerzas, de acuerdo a la norma E.030, además que se
indicó en un principio el uso del análisis dinámico, se determinara el espectro de
aceleraciones para el modulo analizado, con los parámetros inicialmente indicados.
3.1.2.1. Espectro de respuestas de aceleraciones:

Para el cálculo del espectro de respuesta de aceleraciones se usa los parámetros de
sitio e importancia de edificación inicialmente indicados, además de los parámetros
particulares de la estructura de la edificación, a continuación se menciona y calcula
estos parámetros:
Parámetros de Sitios, Importancia y Uso:
PARAMETROS DE SITIO, IMPORTANCIA Y USO

Tabla N°1 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
ZONA Z
FACTOR DE ZONA "Z"
Zona 3 0.35
Tabla N°3 y N°4 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
TIPO DESCRIPCION S TP TL
FACTOR DE SUELO "S"
S2 Suelos Intermedios 1.15 0.60 2.00
Tabla N°5 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
CATEGORIA U OBSERVACIONES
FACTOR DE USO "U" Revisar tabla N°6
“A2” Edificaciones Esenciales2 1.50
E030-2014
Parámetros de Sistema Estructural:

Tabla N°7 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
DIRECCION SISTEMA ESTRUCTURAL RO
FACTOR DE SISTEMA
DIR X-X 7 8
ESTRUCTURAL"R"
DIR Y-Y 11 3
Tabla N°8 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Ia Dir X-X Ia Dir Y-Y
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Rigidez DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Resistencia DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad de Masa o Peso AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Geométrica Vertical DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta l a s res tri cci ones de l a ta bl a N° 10 Se toma el valor mas critico 1.00 1.00
Tabla N°9 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Ip Dir X-X Ip Dir Y-Y
Irregularidad Torsional DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
VERDADERO 1.00 0.75
Irregularidad Torsional Extrema DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Esquinas Entrantes DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad del Diafragma AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Sistemas no Paralelos DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta l a s res tri cci ones de l a ta bl a N° 10 Se toma el valor mas critico 1.00 0.75
Entonces de acuerdo a los cuadros anteriores que determinan los parámetros

básicos para el cálculo del espectro de aceleraciones, entonces pasamos a calcular
el espectro de acuerdo a la norma E.030:
CALCULO DE ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES (NORMA E030-2014/DS-003-2016)

RESUMEN
DATOS FACTORES DATOS DIR X-X DIR Y-Y

Z 0.35 RO 8 3
U 1.50 Ia 1.00 1.00
S 1.15 Ip 1.00 0.75
TP 0.60 R 8 2.25
TL 2.00 1
C T Sa Dir X-X Sa Dir Y-Y

2.50 0.00 0.189 0.671
2.50 0.02 0.189 0.671
2.50 0.04 0.189 0.671
2.50 0.06 0.189 0.671
2.50 0.08 0.189 0.671
2.50 0.10 0.189 0.671
2.50 0.12 0.189 0.671
2.50 0.14 0.189 0.671
2.50 0.16 0.189 0.671
2.50 0.18 0.189 0.671
2.50 0.20 0.189 0.671
2.50 0.25 0.189 0.671
2.50 0.30 0.189 0.671
2.50 0.35 0.189 0.671
2.50 0.40 0.189 0.671
2.50 0.45 0.189 0.671
2.50 0.50 0.189 0.671
2.50 0.55 0.189 0.671
2.50 0.60 0.189 0.671
2.31 0.65 0.174 0.619
2.14 0.70 0.162 0.575
2.00 0.75 0.151 0.537
1.88 0.80 0.142 0.503
1.76 0.85 0.133 0.474
1.67 0.90 0.126 0.447
1.58 0.95 0.119 0.424
1.50 1.00 0.113 0.403
1.36 1.10 0.103 0.366
1.25 1.20 0.094 0.335
1.15 1.30 0.087 0.310
1.07 1.40 0.081 0.288
1.00 1.50 0.075 0.268
0.94 1.60 0.071 0.252
0.88 1.70 0.067 0.237
0.83 1.80 0.063 0.224
0.79 1.90 0.060 0.212
0.75 2.00 0.057 0.201
0.59 2.25 0.045 0.159
0.48 2.50 0.036 0.129
0.40 2.75 0.030 0.106
0.33 3.00 0.025 0.089
0.19 4.00 0.014 0.050
0.12 5.00 0.009 0.032
0.08 6.00 0.006 0.022
0.06 7.00 0.005 0.016
0.05 8.00 0.004 0.013
0.04 9.00 0.003 0.010
0.03 10.00 0.002 0.008
3.1.3. Combinación de cargas
Debido a que todas las cargas no actúan simultáneamente, las normas del R.N.E.
especifican varias combinaciones de cargas y fuerzas a las cuales debe estar sujeta
la estructura. A continuación presentamos la notación para las diferentes cargas:
𝑃𝑃𝑃𝑃 : Peso Propio de la Estructura

𝐶𝐶𝐶𝐶 : Carga Muerta de elementos estructurales y no estructurales.
𝐶𝐶𝐶𝐶 : Sobre Carga de Servicio
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 : Carga Sísmica Dinámica en dirección X-X
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 : Carga Sísmica Dinámica en dirección Y-Y
Con estas cargas definidas se procede a definir las combinaciones de análisis, las
cuales son:
SERVICIO = 𝑃𝑃𝑃𝑃 + 𝐶𝐶𝐶𝐶 + 𝐶𝐶𝐶𝐶

COMB2 = 1.4(𝑃𝑃𝑃𝑃 + 𝐶𝐶𝐶𝐶) + 1.7𝐶𝐶𝐶𝐶
COMB3 = 1.25(𝑃𝑃𝑃𝑃 + 𝐶𝐶𝐶𝐶 + 𝐶𝐶𝐶𝐶) + 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
COMB4 = 1.25(𝑃𝑃𝑃𝑃 + 𝐶𝐶𝐶𝐶 + 𝐶𝐶𝐶𝐶) − 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
COMB5 = 1.25(𝑃𝑃𝑃𝑃 + 𝐶𝐶𝐶𝐶 + 𝐶𝐶𝐶𝐶) + 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
COMB6 = 1.25(𝑃𝑃𝑃𝑃 + 𝐶𝐶𝐶𝐶 + 𝐶𝐶𝐶𝐶) − 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆
ENVOL = 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙 6 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
3.2. Análisis Sísmico
Necesariamente en este paso es el que se debe de dar mayor énfasis puesto de esto
resulta el diseño final, y en las que se deben de tomar diferentes decisiones: para lo que
mostramos los resultados en el que se describen los envolventes para el diseño, se
verifica los desplazamientos, los giros que ha de tener la estructura en conjunto, además
se puede dar una primera idea del cálculo de las áreas de acero que han de tener los
elementos estructurales y con los valores máximos serán diseñados estos elementos.
3.2.1. Calculo de derivas
Cabe mencionar que antes de verificar o revisar los momentos y cortantes que
actúan en la estructura, primeramente se debe verificar las derivas los cuales se
determinan con los desplazamientos obtenidos de la estructura frente a las
solicitaciones sísmicas, para el caso de Análisis Determinado se tiene el siguiente
resumen de desplazamiento tanto transversal como longitudinal, en las que se
pueden observar que se encuentran dentro del rango de desplazamientos máximos
permisibles establecidos por el Reglamento Nacional de Edificaciones:
DESPLAZAMIENTOS POR ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

Desplazamientos
Dirección Dirección
de Sismo de Masa 𝑼𝑼𝑼𝑼 𝑼𝑼𝑼𝑼
[mm] [mm]
𝑋𝑋 0.3822 0.0014
Sismo X-X 𝑌𝑌 0.0023 0.0260
𝑍𝑍 0.0022 0.0016
𝑋𝑋 1.3570 0.0051
Sismo Y-Y 𝑌𝑌 0.0082 0.0924
𝑍𝑍 0.0078 0.0056
Des. Máximos: 1.3570 0.0924
NIVELES DE ANÁLISIS
Altura Sistema
Nivel
[mm] Estructural
Nivel 01 3630 Mixto
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES
Dirección Tipo Factor R OBS.
Pórticos de Concreto
𝑥𝑥 − 𝑥𝑥 8.00 Regular
Armado
𝑦𝑦 − 𝑦𝑦 Albañilería Confinada 2.25 Irregular
DERIVAS CONTROL DE DERIVAS

Derivas Derivas
Desplazamiento Deriva
Dirección Elásticas Inelásticas Der. Máxima Obs.
[mm] Relativa
[mm] [mm]
𝑥𝑥 − 𝑥𝑥 1.357 1.357 8.142 0.00224298 0.007 Cumple
𝑦𝑦 − 𝑦𝑦 0.0924 0.0924 0.2079 0.00005727 0.005 Cumple
3.2.2. Conclusiones:
El desplazamiento máximo en X es controlado por las columnas y en Y es controlado

por los muros de albañilería confinada.
Los resultados obtenidos nos da un desplazamiento máximo en la dirección XX de

1.357 mm en una altura de entrepiso de 3630 mm, para la dirección YY de 0.0924
mm en una altura de entrepiso de 3630 mm, con un deriva en X de 0.00224298 y en
Y de 0.00005727, de igual manera se calculó para cada nudo de la estructura y se
verifico que comparando con los requerimientos mínimos que exige el reglamento
nacional de edificaciones en su norma E.030 cumplen satisfactoriamente.
Ya que las secciones pre dimensionado satisfacen los requerimientos solicitados por
la norma E.030, podemos proceder a diseñar los elementos de concreto armado,
tema abordado en el siguiente capítulo.
4. Diseño de concreto armado
Producto de los resultados obtenidos en el análisis estructural y verificado las derivas se

procede a obtener los diagramas de envolventes correspondientes con los cuales se diseñara
los distintos elementos estructurales como son vigas, columnas y muros de albañilería los
cuales fueros realizados con la ayuda del software RSAP2016.
4.1. Diagrama de Envolventes para Momento Flector:

A continuación se muestra los envolventes de momento flector para cada pórtico
componente de la estructura:
Figura 16: Diag. de Envolventes para Momento Flector del Pórtico del eje A-A
Figura 17: Diag. de Envolventes para Momento Flector del Pórtico del eje B-B
Figura 18: Diag. de Envolventes para Momento Flector del Pórtico del eje C-C
Figura 19: Diag. de Envolventes para Momento Flector del Pórtico del eje D-D
Figura 20: Diag. de Envolventes para Momento Flector del Pórtico del eje E-E
Figura 21: Diag. de Envolventes para Momento Flector del Pórtico del eje 1-1
4.2. Diagrama de Envolventes para Fuerza Cortante:
Como para el caso de envolventes para diagrama de momentos se realiza para el

diagrama de cortantes, pero como se habrá visto en el caso anterior los diagramas de
envolventes nos permiten identificar los esfuerzos más críticos que actúan en el
elemento analizado por lo que para este caso lo mostraremos de manera global en toda
la estructura:
Figura 24: Diag. de Envolventes para Fuerza Cortante del Pórtico de la estructura
4.3. Diseño Final de Elementos de Concreto

4.3.1. Diseño de Vigas:
4.3.1.1. Análisis y Diseño de Viga VP1-35x45
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LA VIGA VP1 DEL EJE C-C TRAMO 1’-3’
DIAGRAMA DE REFUERZO TEORICO EN cm2 REQUERIDO PARA LA VIGA VP1 DEL

EJE C-C TRAMO 1’-3’
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LA VIGA VP1 DEL EJE D-D TRAMO 1’-3’

EJE D-D TRAMO 1’-3’
CUADRO DE REFUERZO REAL PROPUESTO PARA LA VIGA VP1

AREA DE REFUERZO REFUERZO REAL AREA DE REFUERZO
REQUERIDO PROPUESTO PROPORCIONADO CONDICION DE
REFUERZO
[cm2] [NUM. BARAS] [cm2]
7.08 4 Ø 5/8'' 7.92 SUFICIENTE
6.98 4 Ø 5/8'' 7.92 SUFICIENTE
2.79 2 Ø 5/8'' 3.96 SUFICIENTE
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LA VIGA VP2 DEL EJE B-B TRAMO 1’-3’

EJE B-B TRAMO 1’-3’
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LA VIGA VP2 DEL EJE E-E TRAMO 1’-3’

EJE E-E TRAMO 1’-3’

REFUERZO
4.80 1 Ø 1/2'' + 2 Ø 5/8'' 5.23 SUFICIENTE
3.06 2 Ø 5/8'' 3.96 SUFICIENTE
1.02 1 Ø 1/2'' 1.27 SUFICIENTE
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LA VIGA VP3 DEL EJE A-A TRAMO 1’-3’

EJE A-A TRAMO 1’-3’

REFUERZO
2.54 2 Ø 5/8'' 3.96 SUFICIENTE
4.3.1.4. Análisis y Diseño de Viga VB3-15x25
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LA VIGA VB3 DEL EJE A’-A’ TRAMO 1’-3’
DIAGRAMA DE REFUERZO TEORICO EN cm2 REQUERIDO PARA LA VIGA VB3 DEL

EJE A’-A’ TRAMO 1’-3’
CUADRO DE REFUERZO REAL PROPUESTO PARA LA VIGA VB3

REFUERZO
1.59 2 Ø 1/2'' 2.53 SUFICIENTE
4.3.1.5. Análisis y Diseño de Viga VB4-15x50
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LA VIGA VB4 DEL EJE E’-E’ TRAMO 1’-3’
DIAGRAMA DE REFUERZO TEORICO EN cm2 REQUERIDO PARA LA VIGA VB3 DEL

EJE A’-A’ TRAMO 1’-3’
CUADRO DE REFUERZO REAL PROPUESTO PARA LA VIGA VB3

REFUERZO
2.09 2 Ø 1/2'' 2.53 SUFICIENTE
4.3.1.6. Análisis y Diseño de Viga VS1-25x30
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LA VIGA VS1 DEL EJE 1-1 TRAMO A’-E’
DIAGRAMA DE REFUERZO TEORICO EN cm2 REQUERIDO PARA LA VIGA VS1 DEL

EJE 1-1 TRAMO A’-E’
CUADRO DE REFUERZO REAL PROPUESTO PARA LA VIGA VS1

REFUERZO
2.54 2 Ø 5/8'' 3.96 SUFICIENTE
4.3.1.7. Análisis y Diseño de Viga VB1-25x20 Y VB2-25x50
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LAS VIGAS VB1 Y VB2 DEL EJE 1’-1’ TRAMO
A’-E’
DIAGRAMA DE REFUERZO TEORICO EN cm2 REQUERIDO PARA LAS VIGAS VB1 Y

VB2 DEL EJE 1’-1’ TRAMO A’-E’
CUADRO DE REFUERZO REAL PROPUESTO PARA LAS VIGAS VB1 Y VB2

REFUERZO
2.78 3 Ø 1/2'' 3.80 SUFICIENTE
1.33 2 Ø 1/2'' 2.53 SUFICIENTE
4.3.1.8. Análisis y Diseño de Viga VC1-25x20
DIAGRAMA DE ENVOLVENTES SOBRE LA VIGA VC1 EJE 2-2 TRAMO A’-E’
DIAGRAMA DE REFUERZO TEORICO EN cm2 REQUERIDO PARA LA VIGAS VC1 DEL

EJE 2-2 TRAMO A’-E’
CUADRO DE REFUERZO REAL PROPUESTO PARA LA VIGA VC1

REFUERZO
1.66 2 Ø 1/2'' 2.53 SUFICIENTE
4.3.2. Diseño de Columnas:

4.3.2.1. Análisis y Diseño de Columna C1-25x40
ENVOLVENTE FLECTOR ENVOLVENTE AXIAL
DIAGRAMA DE REFUERZO TEORICO EN cm2 REQUERIDO PARA CADA DIRECCION
CUADRO DE REFUERZO REAL PROPUESTO PARA LA COLUMNA C1

REFUERZO
4.46 1 Ø 1/2'' + 2 Ø 5/8'' 4.51 SUFICIENTE

REFUERZO
2.54 3 Ø 1/2'' 3.80 SUFICIENTE
1.83 2 Ø 1/2'' 2.53 SUFICIENTE

REFUERZO
2.58 3 Ø 1/2'' 3.80 SUFICIENTE
4.3.3. Diseño de Cimentación Armada y Simple:

4.3.3.1. Diseño de Zapatas:
𝑞𝑞𝑢𝑢 = 5.053 kgf/cm2
𝑞𝑞𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 = 1.63 kgf/cm2
𝐹𝐹. 𝑆𝑆. = 3.1
CUADRO DE REACCIONES POR CARGAS DE SERVICIO EN ZAPATAS:
Carga Muerta Carga Viva

Zapata Tipo Fz(-) Mx My Fz(-) Mx My Columna
[kgf] [kgf-m] [kgf-m] [kgf] [kgf-m] [kgf-m]
Z3: C-1 Centrada 8830.08 -224.80 -12.50 1320.25 -96.77 4.36 C1-25x40
Z3: C-3 Centrada 6661.84 390.70 -16.98 897.44 121.42 -0.84 C1-25x40
Z3: D-3 Centrada 6802.38 385.70 19.40 962.70 119.92 9.21 C1-25x41
Z3: D-1 Centrada 8986.56 -200.44 -2.60 1378.93 -92.78 1.02 C1-25x42
Z2: B-3 Centrada 5741.56 25.27 -17.34 696.95 12.10 -5.30 C2-25x35
Z2: B-1 Centrada 8727.73 122.45 -5.83 1176.90 6.27 -7.30 C2-25x35
Z1: E-1 Centrada 7200.90 18.86 35.07 786.15 -4.14 -9.84 C2-25x35
Z1: E-3 Centrada 5176.32 -8.87 -30.28 462.00 5.34 -14.83 C2-25x35
Z1: A-1 Centrada 4987.83 30.00 -44.65 592.92 2.79 6.15 C2-25x35
Z1: A-3 Centrada 3742.98 -21.64 28.74 304.95 -2.36 13.23 C2-25x35
Z1: A-2 Centrada 3793.35 -7.54 17.99 346.98 -1.80 9.66 C3-25x25
Z1: B-2 Centrada 5022.15 56.18 46.06 720.01 11.59 10.61 C3-25x26
Z1: E-2 Centrada 4920.26 -11.86 -33.17 516.07 -1.83 -15.53 C3-25x25
Zapata Z-01:
ENTRADA DATOS BASICOS ENTRADA DE DATOS PARA CALCULO DE qneto

Propiedades Suelo Datos Solicitados
qadm= 1.63 kgf/cm2 q0 = 0.051 kgf/cm2 q0= 0.05 kgf/cm2
↓↓ ↓↓ ↓↓ ↓↓ df= 1.15 m
Propiedades Cargas ↑
Fz Mx My Grava bien graduada, grava arenosa
df = 1.15 m suelo : GW con pocos o nada de finos.
[kgf] [kgf-m] [kgf-m]
Carga Muerta : 4987.83 30.00 -44.65 ↓ Peso Esp. γs1= 0.00214 kgf/cm3
Carga Viva: 592.92 2.79 6.15 ZAPATA Peso Esp. γs2= kgf/cm3 ¡No Ingrese!
Carga Servicio:
Carga Ultima: ↑↑ ↑↑ ↑↑ ↑↑ ↑↑ qneto= 1.1887 kgf/cm2
qadm = 1.63 kgf/cm2
Calculo de excentricidades Ayuda

ex= 0.0069 m Excentricidad en x ex=My/P
ey= 0.0059 m Excentricidad en y ey=Mx/P
rex/ey= 1.1741
rminrec= 1.1741
r0= 1.0000 Se recomienda como rmin = 0.5 y un rmax = 2.0, además r0 D.P. L0c
Dimensiones Calculadas Ayuda
L0c= 0.7207 m Obtenida de f(L) >= 0 con f(L) = (qneto)L^3 - (r0×P)L + (-6×r0(My + Mx×r0))
B0c= 0.7207 m Obtenida de B = L/r0
A0c= 0.5194 m2 Obtenida de A=L×B
qmaxc= 1.1887 kgf/cm2 Obtenida de qmax = P/(L×B) + (6×My)/(B×L^2) + (6×Mx)/(L×B^2)
Condicion: qneto >= qmaxc Cumple Condicion que rige el diseño de zapatas individuales
Dimensiones Recomendadas Calculo de Dimensiones en Planta

L= 0.75 m B = 0.75m
B= 0.75 m
r= 1.000
A= 0.56 m2 Zapata L = 0.75m
qmax= 1.09 kgf/cm2 x
Condicion: qneto >= qmax Cumple y
Dimensiones Escogidas
L= 0.90 m
B= 0.90 m
r= 1.000
A= 0.81 m2
qmax= 0.75 kgf/cm2
Condicion: qneto >= qmax Cumple
ANÁLISIS DE PUNZONAMIENTO Y DE CORTANTE
PUNZONAMIENTO
Combinación dimensionante: ELU : SismoDYY=1.25(PP+CM+CV)+SDyy

N=7133.31 Mx=-117.94 My=-518.52 Fx=-261.42 Fy=-948.30
Coeficentes de carga: 0.90 * peso de la cimentación
0.90 * peso del suelo
Carga de diseño:
Nr = 9654.88 (kgf) Mx = 1304.51 (kgf*m) My = -910.65 (kgf*m)
Longitud del perímetro crítico: 1.57 (m)
Fuerza de punzonamiento: 3177.12 (kgf)
altura útil de la sección heff = 0.42 (m)
Tensión cortante: 0.49 (kgf/cm2)
Tensión cortante admisible: 11.53 (kgf/cm2)
Coeficiente de seguridad: 23.6 > 1
ARMADURA TEÓRICA
Armaduras inferiores:
ELU : SismoXX=1.25(PP+CM+CV)+Sxx
N=7148.93 Mx=2.75 My=1034.93 Fx=721.07 Fy=-13.58
My = 1095.59 (kgf*m) Asx = 9.00 (cm2/m)
ELU : SismoDYY=1.25(PP+CM+CV)+SDyy
N=7133.31 Mx=-117.94 My=-518.52 Fx=-261.42 Fy=-948.30
Mx = 814.78 (kgf*m) Asy = 9.00 (cm2/m)
As min = 9.00 (cm2/m)
Zapata Z-02:

↓↓ ↓↓ ↓↓ ↓↓ df= 1.15 m
Carga Muerta : 8727.73 122.45 -5.83 ↓ Peso Esp. γs1= 0.00214 kgf/cm3
Carga Viva: 1176.9 6.27 -7.3 ZAPATA Peso Esp. γs2= kgf/cm3 ¡No Ingrese!
Carga Servicio:
qadm = 1.63 kgf/cm2

rex/ey= 0.3000
rminrec= 0.5000
L= 1.00 m B = 1m
B= 1.00 m
r= 1.000
A= 1.00 m2 Zapata L = 1m
PUNZONAMIENTO

N=8062.27 Mx=-146.11 My=-666.32 Fx=-452.24 Fy=-738.68
Carga de diseño:
ARMADURA TEÓRICA
N=7346.96 Mx=-83.72 My=885.26 Fx=585.07 Fy=-457.45
My = 1080.44 (kgf*m) Asx = 9.00 (cm2/m)
N=8062.27 Mx=-146.11 My=-666.32 Fx=-452.24 Fy=-738.68
Mx = 873.18 (kgf*m) Asy = 9.00 (cm2/m)
As min = 9.00 (cm2/m)
Zapata Z-03:
↓↓ ↓↓ ↓↓ ↓↓ df= 1.15 m
Carga Muerta : 8986.56 -200.44 -2.6 ↓ Peso Esp. γs1= 0.00214 kgf/cm3
Carga Viva: 1378.93 -92.78 1.02 ZAPATA Peso Esp. γs2= kgf/cm3 ¡No Ingrese!
Carga Servicio:
qadm = 1.63 kgf/cm2

rex/ey= 0.3000
rminrec= 0.5000
L= 1.05 m B = 1.05m
B= 1.05 m
r= 1.000
A= 1.10 m2 Zapata L = 1.05m
PUNZONAMIENTO

N=8062.27 Mx=-146.11 My=-666.32 Fx=-452.24 Fy=-738.68
Carga de diseño:
ARMADURA TEÓRICA
N=7346.96 Mx=-83.72 My=885.26 Fx=585.07 Fy=-457.45
My = 1080.44 (kgf*m) Asx = 9.00 (cm2/m)
N=8062.27 Mx=-146.11 My=-666.32 Fx=-452.24 Fy=-738.68
Mx = 873.18 (kgf*m) Asy = 9.00 (cm2/m)
As min = 9.00 (cm2/m)

Memoria de Calculo SUM

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Memoria de Calculo SUM

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MEMORIA DE CALCULO DEL MODULO S.U.M.

MEMORIA DE CALCULO DEL MODULO S.U.M.

MEMORIA DE CÁLCULO MODULO SUM

1. Diseño y Calculo Estructural

La propuesta arquitectónica del proyecto, fig. 1, es una edificación compuesta por

Figura 1: Propuesta arquitectónica.

Figura 2: Planta básica de propuesta arquitectónica.

1.1.2. Interpretación Estructural y Estructuración inicial:

De acuerdo a la propuesta arquitectónica, el sistema estructural es un sistema

Figura 3: Estructuración y configuración del sistema estructural mixto del

1.2. Diseño estructural preliminar

El objetivo de adoptar este sistema estructural es garantizar la seguridad a las

1.2.2. Pre dimensionamiento del sistema estructural

Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los elementos

1.2.2.1. Pre dimensionamiento de Losa Aligerada:

La regla práctica para determinar el espesor de la losa aligerada, es dividir la mayor

Longitud Libre 𝑳𝑳𝑳𝑳 Peralte Calculado Peralte de Diseño

1.2.2.2. Pre dimensionamiento de Vigas:

Departamentos Garajes y Sala de Corredores y

𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿 𝑳𝑳𝑳𝑳 𝐿𝐿𝐿𝐿

PRE DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS PRINCIPALES

Uniformización de Viga Principal VP1 (Ejes C-C y D-D):

Figura 4: (a) Desnivel presente por planteamiento arquitectónico entre paños

Para cumplir ambos requerimientos, tanto arquitectónico como estructural,

(25 cm) × (54 cm)2 (𝑏𝑏) × (45 cm)2

Uniformización de viga principal VP2 (Eje B-B y Eje E-E):

Uniformización de viga principal VP3 (Eje A-A):

PRE DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS SECUNDARIAS

PRE DIMENSIONAMIENTO DE LA VIGA DE CUMBRE VC:

PRE DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS DE BORDE Y VIGAS EN VOLADIZO:

El cuadro siguiente, resume las vigas que se utilizaran en el cálculo inicial:

1.2.2.3. Pre dimensionamiento de Columnas:

Los criterios para pre dimensionar, las columnas, están basados en su

𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶. 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒. ∶ 𝐴𝐴 → 𝑃𝑃 = 1500 kgf/m2

Figura 5: Distribución de las áreas tributarias para columnas y muros de carga.

Con apoyo en la fig. 5, realizamos el siguiente cuadro:

PRE DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

1.2.2.4. Pre dimensionamiento de Muros de Albañilería:

PRE DIMENSIONAMIENTO DE MUROS PORTANTES

Se usara muros de espesor efectivo 𝑡𝑡 = 23 cm, que equivale a un muro de 25 cm

Entonces, los parámetros para el análisis de la densidad de muros se presentan en

Parámetro Valor Descripción

𝐴𝐴𝐴𝐴 84.755 m2 Ver figura 2, planta arquitectónica.

Factor de zona 𝑍𝑍, para la localidad de Ccachuana –

𝑈𝑈 1.50 Factor de uso 𝑈𝑈, Edificación esencial tipo “A2”.

Factor de suelo 𝑆𝑆, ver Informe de Estudio de

𝑁𝑁 1 nivel Ver propuesta arquitectónica.

Longitud 𝐿𝐿 Espesor 𝑡𝑡 Área de Corte 𝐴𝐴𝐴𝐴

� 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑑𝑑𝑑𝑑 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶 = 4.623

El espesor asumido para los muros es adecuado.

1.3. Estructuración Final del Módulo:

La estructuración final que satisface los requerimientos arquitectónicos y estructurales

Figura 6: Estructuración final en planta del módulo SUM.

2. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS Y MODELAMIENTO ESTRUCTURAL

Para el modelamiento, análisis y diseño de la superestructura se usó el paquete de software

2.1. Descripción de Programas Utilizados en el Proyecto

2.1.1. AUTODESK ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS PROFESSIONAL 2016:

ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS

Análisis por el método de elementos finitos (MEF); ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS

Análisis dinámico; El programa automáticamente convierte cargas en masas

2.2. Modelo Estructural

El modelo estructural coherente con la geometría y configuración arquitectónica

idealizado consistiendo este en un sistema tridimensional de elementos verticales y

Figura 9: Modelamiento Estructural: