MODELO DE QUEJA EN VIRTUD AL ARTÍCULO 155 DEL CÓDIGO

TRIBUTARIO
Sumilla: Interpone queja en virtud al artículo

155 del Código Tributario

Escrito: 01

Número de folios:0000000000

Señores:
TRIBUNAL FISCAL
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx identificado con Registro Único de
Contribuyente No. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con domicilio fiscal en
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ante ustedes me presento como
corresponde y digo:

Que, el ________________ se me otorgó la condición NO HALLADO por

haber sido notificado, según la Sunat, en tres oportunidades diferentes
en cumplimiento de sus normas tributarias.

En ese sentido, no me encuentro de acuerdo con la forma en la que se

otorgó dicha condición de NO HALLADO, por lo cual al amparo del
artículo 155º del Código Tributario, interpongo QUEJA contra la
notificación incorrecta de las Resoluciones Coactivas N°s xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxx, y sobre
las cuales se me otorgó la condición de NO HALLADO, por los
fundamentos hecho y derecho que paso a exponer:
i) FUNDAMENTOS DE HECHO
(Descripción de cómo sucedieron los hechos, de manera cronológica)

1. ii) FUNDAMENTOS DE DERECHO

La notificación de las citadas resoluciones se efectúo de la siguiente
manera (VER CUADRO 1):

CUADRO 1
En ese sentido, el numeral 4.1 del artículo 4 del Decreto Supremo N°
041-2006-EF, dispone que el deudor tributario adquirirá automáticamente
la condición de NO HALLADO, sin que para ello sea necesaria la emisión
y notificación de acto administrativo adicional alguno, si al momento de
notificar los documentos mediante correo certificado o mensajero, o al
efectuar la verificación del domicilio fiscal, se presenta alguna de las
siguientes situaciones: 1) negativa de recepción de la notificación o
negativa de recepción de la constancia de la verificación del domicilio
fiscal por cualquier persona capaz ubicada en el domicilio fiscal, o 2)
Ausencia de persona capaz en el domicilio fiscal o éste se encuentre
cerrado, o 3) No existe la dirección declarada como domicilio fiscal.

Siguiendo ese orden de ideas, los numerales 4.2 y 4.3 de dicho artículo,
precisan que para determinar las condiciones de “no hallado”, las
situaciones señaladas en los incisos 1 y 2 del numeral 4.1 deben
producirse en tres oportunidades en días distintos y que para el cómputo
de las tres oportunidades se considerarán todas las situaciones que
se produzcan, aun cuando pertenezcan a un solo numeral o a ambos,
independientemente del orden en que se presenten, cómputo que se
efectuará a partir de la última notificación realizada con acuse de recibo o
de la última verificación del domicilio fiscal, conforme lo establece el
numeral 4.4.

Ahora el numeral 4.6 agrega que las situaciones indicadas en el referido

artículo, deberán ser anotadas en el acuse de recibo o en el acuse de la
notificación a que se refieren los incisos a) y f) del artículo 104 del Código
Tributario, respectivamente, o en la constancia de la verificación del
domicilio fiscal, y que para tal efecto emita el notificador o mensajero, de
acuerdo a lo que señale la Sunat.

De los documentos antes mencionados, se puede visualizar que se dejó

constancia de la negativa a la recepción, habiendo consignado el
notificador, que la persona con quien se entendió la diligencia recibió el
documento y se negó a suscribir el acuse de recibo, no obstante, de la
citada constancia se observa que las notificaciones de las Resoluciones
Coactivas N° xxxxxxxxxxxxxxxxxx (notificada el 11/06/2014 a las 9:32
am.) y la N° xxxxxxxxxxxxxxxx (notificada el 11/06/2014 a las 9:32 am.)
fueron realizadas el mismo día y la misma hora, sin existir diferencia en
el tiempo entre una y otra, por lo cual no pueden ser tomadas en cuenta
a efectos de la contabilización de las tres notificaciones que dan la
condición de no HALLADO. Esto, le resta fehaciencia, por lo que la
mencionada diligencia no se realizó de acuerdo a lo previsto en el
artículo 104 del Código Tributario.

De otro lado, en cuanto a la negativa de recepción por parte de persona

capaz (PONER DESCRIPCIÓN LAS PERSONAS QUE VIVEN AHÍ Y DE
LOS MOTIVOS POR LOS CUALES SE EQUIVOCA EL NOTIFICADOR).
En ese sentido, la Administración Tributaria no ha acreditado la causal
prevista por el Decreto Supremo N° 041-2006-EF para considerar al
recurrente como no hallado, y posteriormente, como no habido, por lo
que al no haberse cumplido con el procedimiento establecido al respecto,
las notificaciones de las referidas resoluciones no se encuentran
arregladas a ley.

POR TANTO:
Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan la presente
queja, solicito al Tribunal Fiscal admitir la presente queja y declararla
fundada en todos sus extremos.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Acompañamos copia simple de los siguientes

documentos:

1. Copia de mi DNI.

2. Copia de los asientos de notificación. …………….

3. Copia de la información brindada por la Sunat.4

Huacho, 28 de agosto del 2015.