SUMARIO MERCANTIL

NÚMERO C1-2004-7113 Of. 4o.

SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.

SONIA ESTELA ORTIZ GARZARO DE SALCEDO de cincuenta y tres años de edad,

casada, guatemalteca, ama de casa, de este domicilio respetuosamente comparezco ante

usted y:

EXPONGO:

Que comparezco a interponer EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA

en contra de la demanda promovida en mi contra por la entidad PROMERICA,

SOCIEDAD ANÓNIMA, y que motiva el presente proceso, de conformidad con los

siguientes:

HECHOS:

1. En resolución de fecha treinta y uno de mayo de dos mil cuatro se resolvió admitir para
su trámite la demanda que motiva el presente proceso.

2. DE LA DEMANDA DEFECTUOSA:
La demanda no cumple con los requisitos legales en virtud de adolecer de defectos

sustanciales que me permito indicar:

a. La actora no es clara en su demanda, pues en el apartado de los hechos, en el

numeral romanos uno que se refiere a los antecedentes indica: “por medio de

documento privado, mi representada, PROMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA,

celebró con la parte demandada un contrato de Crédito de Cuenta Corriente” (el

subrayado y resaltado es mío) mientras que en los documentos que acompaña

aparece un contrato prerredactado (por adhesión) que en el margen izquierdo y con

letras grandes se lee “Contrato de emisión y uso de tarjeta de crédito”, este es un

punto fundamental dentro del presente proceso, toda vez que es el supuesto
 incumplimiento de ese contrato el que se me está demandado, de tal manera pues,

que la actora indica que celebramos contrato de crédito y acompaña un contrato de

emisión y uso de tarjeta de crédito, con ello existe violación de la ley,

específicamente en el artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil que

establece: “En la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se

funde........................., las pruebas que van a rendirse” (el subrayado y resaltado es

mío).

b. En la demanda, específicamente en el apartado de prueba en la literal b) documentos

numeral romanos tres se ofrece como medio de prueba la Fotocopia simple de la

cédula de vecindad de la demandada extendida por el Alcalde Municipal de

Guatemala, y en ese sentido en la resolución aludida (en este apartado) en el numeral

romanos dos, se indica: “Se toma nota: Del auxilio indicado; de los lugares

señalados para notificar y de las pruebas ofrecidas”, sin embargo el documento en

mención no fue acompañado, ni fue ofrecido para presentarse oportunamente, de tal

manera que la actora no cumple con los requisitos legales establecidos para la

demanda contemplados en el artículo 107 del Código Procesal Civil y Mercantil: “El

actor deberá acompañar a su demanda los documentos en que funde su derecho......”

y en ese sentido el Señor Juez debió haber repelido la demanda como lo establece el

artículo 109 del Código Procesal Civil y Mercantil : “Los jueces repelerán de oficio

las demandas que no contengan los requisitos establecidos por la ley, expresando los

defectos que hayan encontrado”, como no se hizo en el presente caso.

c. La actora en su demanda ofrece como medios de prueba: a) declaración de parte; b)

documentos; c) informes; d) reconocimiento judicial; e) presunciones, sin embargo

es necesario precisar que los medios de prueba contemplados en el Código Procesal

Civil y Mercantil, particularmente en el artículo 128 son: “1º. Declaración de las

 partes; 2º. Declaración de testigos; 3º. Dictamen de expertos; 4º. Reconocimiento

Judicial; 5º. Documentos; 6º. Medios Científicos de Prueba; 7º. Presunciones” no

así la prueba de “INFORMES” como lo pretende hacer ver la actora, si bien estos

puede recabarse como lo establece el artículo 183 del Código Procesal Civil y

Mercantil, no son más que una forma más de la prueba de “DOCUMENTOS” y no

un medio de prueba más como lo pretende hacer la actora, no obstante ello en la

resolución aludida, en el numeral romanos dos se ha tomado nota de las pruebas

ofrecidas, violándose con ello evidentemente la ley, toda vez que en este y en los

anteriores casos debió haber sido repelida la demanda por no haberse cumplido los

requisitos legales (artículo 109 del Código Procesal Civil y Mercantil).

d. En la demanda promovida en mi contra, se formulan peticiones en que no se puede

determinar si son de trámite o si son de fondo o de sentencia, porque las mismas no

son precisas, a pesar de ello se dio trámite a la misma en la resolución aludida, no

obstante contravenir el artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil en el

numeral 6º. : “La primera solicitud que se presente a los tribunales de justicia

contendrá lo siguiente: ................... 6º. La petición en términos precisos.................”

e. Establece el artículo 159 de la Ley del Organismo Judicial: “En toda clase de

actuaciones judiciales, se prohíbe hacer uso de abreviaturas y cifras, salvo las citas

de leyes..............” en el presente caso, la demanda que se convierte en una actuación

judicial, -en virtud de estar promovida por una parte procesal y que es lo que da

inicio a la litis- utilizó repetitivamente cifras, contraviniendo con ello la norma

aludida. En algunos de los casos en que la actora utilizó cifras están en el apartado

de los HECHOS particularmente los antecedentes, cuando se indica la fecha del

supuesto contrato, en sus peticiones numerales romanos ocho y nueve utiliza cifras y

asimismo en la fecha.
3. DE LA PROCEDENCIA DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE
DEMANDA DEFECTUOSA. Como se puede evidenciar por lo expuesto la actora
planteó una demanda con defectos, de tal manera que si se insistiera en la prosecución del

presente proceso, el mismo estaría por demás viciado, toda vez que como se expuso la

demanda contiene defectos tan graves como ser incongruente a qué contrato se refiere como

punto que motiva la presente litis, entre otros, de tal manera deviene procedente acoger la

excepción previa de demanda defectuosa y como consecuencia de ello evitar el trámite de

un proceso que vulnere las normas legales indicadas.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Establece el artículo 232 del Código Procesal Civil y Mercantil: “Dentro de segundo día de

emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el

artículo 116, las cuales se resolverán por el trámite de los incidentes.............”. El artículo

116 del mismo cuerpo legal establece: “El demandado puede plantear las siguientes

excepciones previas 1º. ....... 2º. 3º. Demanda defectuosa .....”

PRUEBAS:

1. DOCUMENTOS: Consistentes en el expediente de mérito por completo.

2. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos se deriven.

PETICIONES:

A. DE TRAMITE

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y que el mismo sea agregado a sus

antecedentes;

2. Que se tenga por interpuesta de mi parte excepción previa de demanda defectuosa, en

contra de la demanda promovida en mi contra por PROMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA.

3. Que se tenga por ofrecidos los medios de pruebas individualizados en el apartado

respectivo.
4. Que se de audiencia a la otra parte en la vía incidental por el plazo de ley.

B. DE FONDO:

Que al agotarse el tramite del presente asunto, se dicte la resolución en la que se declare:

1. Con lugar la excepción previa de demanda defectuosa contra la demanda promovida por

PROMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA y que motiva el presente proceso, y que como

consecuencia de ello se rechace la demanda por contener defectos que vulneran el

ordenamiento legal vigente.

2. Que se haga especial condena en costas

CITA DE LEYES: Me Fundo en los artículos citados y en los siguientes: 1, 5, 25, 26, 31,

44, 50, 61, 63, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 613 al 618 del Código procesal

Civil y Mercantil. 4, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141,142 y 143 de la Ley del Organismo

Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala quince de febrero de dos mil cinco

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXILIO: