Sumario

Número 41 - Abril 2005

LINARES 5

El torneo más importante del mundo merece una cobertura espe-

cial y en esta ocasión creemos que hemos conseguido incluir prác-
ticamente todas las partidas importantes que se jugaron, amplia-
mente comentadas. Este año Kasparov y Topalov fueron los prin-
cipales animadores y sus partidas reflejaron un espírutu de lucha
como hacía años que no se veía. Nada menos que cinco partidas
ganó cada uno de ellos, un porcentaje bastante alto para un tor-
neo de Super elite.

LA ÚLTIMA PARTIDA DE KASPAROV 32

La sensación de la última ronda fue la derrota del entonces líder

indiscutible, Kasparov, frente a Topalov, lo que permitió al búlgaro
darle alcance en la clasificación. No fue menos sorprendente el
grave error cometido por Kasparov en esta partida al entrar en un
final de peones seguramente perdedor. Pero la sorpresa mayor ocu-
rrió poco después, cuando Kasparov anunció que esa era su última
partida como jugador profesional. El GM Illescas analiza a fondo
ese final y comparte con nuestros lectores sus reflexiones acerca de
la retirada del mejor ajedrecista de todos los tiempos.

OPEN AEROFLOT 42

El torneo abierto más fuerte del año reunió a más de 100 jugado-
res en el grupo A, y casi todos eran grandes maestros. Cinco juga-
dores compartieron el primer puesto y el MI Rahal, además de la
crónica del evento, nos comenta una partida de Sutovsky, que
resultó vencedor, mientras que el MI José Manuel López, partici-
pante en el Grupo B, analiza para nuestros lectores su mejor parti-
da en este torneo.

LA FIDE CONTRA ESPAÑA 4 8

Los penosos incidentes pro-

tagonizados por un alto
directivo de la FIDE en la Y además: ...
clausura de la Olimpiada de
Calvià, que terminaron con Editorial 4
su detención, y el reciente El desempate en los torneos 28
comunicado de la propia La retirada de Kasparov 30
FIDE, a instancias de parte Teoría de Finales 50
interesada, que no dejaba en Flash 54
buen lugar a la Federación Problemas 56
Española, han tenido ade- Panorama nacional 64
cuada réplica por diversos Avance de PDR 42 66
organismos.
3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Editorial

Amador Rodríguez Céspedes

Director

Apreciados lectores, PEÓN DE REY

Publicación mensual
¡Vaya Linares! Este año, como en las grandes películas de suspense, nos ha reservado un www.peonderey.com
final inesperado. La edición número 22 parecía bien encarrilada desde el mismo comien- Número 41
zo, en que Garry Kasparov tomó la punta, de la forma habitual y se paseaba por el even-
Editor GM Miguel Illescas
to con suma facilidad. Llegó la última ronda y todo cambió de un plumazo, cayó derro-
Director GM Amador Rodríguez
tado ante Topalov, abandonó la sala de juego con los peores modales y poco después Subdirector GM Elizbar Ubilava
soltó el bombazo anunciando su retirada definitiva del ajedrez profesional.
Colaboran en este número
Los acontecimientos ocurridos en los últimos minutos de la tarde de ese jueves 10 de R. Vera, S. Danailov, J.M. López
Marzo cambiaron también de un solo golpe toda la planificación de nuestra revista. Fotografia:
Muchos de los contenidos previstos en nuestro planillo, que como cada mes celosamen- E. Atarov, J. Henderson,
te analizamos con mucha antelación, tuvieron que pasar a nuestra nevera y ceder el paso Pufichek (kosteniuk.com)
a otros emergentes. Así por ejemplo, nuestro editor, el GM Miguel Illescas, se encerró J.F. Blanco
horas y horas en su oficina y salió de ella con 9 páginas de análisis de esa partida, la últi-
ma en la rica historia profesional de Kasparov. Es un récord absoluto, jamás en nuestros REDACCIÓN
Jefe de redacción MI Ángel Martín
40 números anteriores, una sola partida había merecido tanto espacio. redaccion@peonderey.com
MI Michael Rahal, Jordi Morcillo
¿Se retira realmente Kasparov? Es una buena pregunta y no todos lo dan por hecho, pues Publicidad Anna Illescas
publicidad@peonderey.com
la dureza de la derrota frente a Topalov causó un impacto tan fuerte sobre él que toda- Suscripciones Sergio Ballesteros
vía muchos dudan sobre si mantendrá ó no su palabra en el futuro. Sin embargo, según suscriptores@peonderey.com
sus propias palabras, era una decisión que tenía bien meditada y cuyos amigos más cer-
Es una publicación de EDAMI
canos ya conocían. Kasparov defendió su tesis ante los principales diarios deportivos, que (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
se han hecho eco, con varias páginas de esta inesperada decisión. Personalmente me ha Francisco Giner, 42, bajos
conmovido la imagen de su madre, Clara Kasparova, que lloraba desconsoladamente, 08012 Barcelona
Tel. +34 93 238 53 52
después de tantos años acompañando a su hijo en los principales torneos del mundo. Fax. +34 93 415 40 93
www.edami.com
Quiero aprovechar para felicitar efusivamente al GM búlgaro Veselin Topalov por su
Suscripciones
extraordinaria actuación. No es sólo el hecho de lograr el triunfo compartido, más
Información en encarte central
importancia doy todavía al brillante enfoque con que Topalov enfrentó a todos sus
adversarios, planteando siempre una lucha frontal, sin escatimar el mínimo riesgo, una Directora de arte Natàlia Bozicevich
política digna de elogios que debía ser imitada por todos aquellos que presumen de estar Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
en la famosa lista de los Top 10 de la FIDE. Fotomecánica MEGACHROM
Depósito legal M-49946-2001
Del apartado internacional sólo ha quedado espacio para la crónica sobre Open Aero - Distribución DISPAÑA, SL
flot, que este año contó con una numerosa presencia española. Hemos tenido que pres- C/ Orense, 12 - 28020 Madrid

cindir de otros importantes eventos y os anticipamos que para nuestro siguiente ejemplar Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl.
publicaremos la excelente crónica que teníamos maquetada sobre el fuerte Cerrado Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E

Categoría 18 en Poikovsky, redactada con toda autoridad por el GM Victor Bologan.

Finalmente quiero agradecer de antemano a nuestros fieles suscriptores, que no verán en
este ejemplar algunas de sus secciones favoritas, pero es que, ¡Linares es Linares!
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier
medio o soporte, del contenido de esta publicación.
La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-
niones expresadas por sus colaboradores
Printed in Spain - 04. 2005

4
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5

Elizbar Ubilava
GM

Kasparov gana el torneo de Linares

empatado con Topalov
y anuncia su retirada definitiva
del ajedrez profesional
Esta vez creo que lo más lógico es final, lo que debería llevar a las se hubiera planteado la retirada
empezar por las cosas que suce- tablas, pero ni siquiera eso frenó del ajedrez por el fracaso de los
dieron en la última ronda, por la la derrota de las negras. Kaspa- encuentros que deberían produ-
trascendencia e impacto de los rov salió de sala de juego dando cirse en el marco de la FIDE y
acontecimientos. La derrota de gritos y con una tremenda furia y además, su creciente interés por
Garry Kasparov en la ronda final, después de unas horas dio la entrar en la vida política de Rusia
que permitió al gran maestro búl- rueda de prensa donde anunció su podía inducirle a acelerar esa
garo V. Topalov quedar con los retirada definitiva del ajedrez pro- decisión, pero hace poco Kaspa -
mismos puntos que el número fesional. rov anunció que tenía la intención
uno del ranking mundial, fue bas- de demostrar en los torneos que
tante sorprendente. Sin embargo, Para mi no hay duda que el resul- seguía siendo el número uno del
durante este encuentro "el Ogro" tado de este encuentro tuvo mundo.
parecía notablemente nervioso, influencia en la decisión final del
sobre todo cuando cometió el número uno del mundo. Por Durante su discurso en la clausu-
error de no dar primero el jaque supuesto, comprendo que Garry ra de este evento, Kasparov con-
en f2 y solo entonces jugar Cc6.
En las pantallas de televisión
observé el agobio emocional que
produjo este error en Kasparov.
Su cólera e intolerancia hacia a su
equivocación fue tan patente, que
parecía que quería abandonar la
partida de inmediato. Cuando
Garry tomó la decisión de cam-
biar todas las piezas y entrar en el
final de peones, tuve la sensación
de que había cometido una locu-
ra, porque tenía otra continua-
ción donde podía resistir con
éxito. Parece que no pudo superar
el transfondo emocional de este
encuentro y tomó una decisión
impulsiva que le condujo a la
derrota. Es muy significativo que
Veselin cometió un error en este
Kasparov recibiendo del alcalde de Linares el trofeo de vencedor

5
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5

XXII Magistral Linares 2005 1 2 3 4 5 6 7 Total Perform FICHA TECNICA

1 G. Kasparov RUS 2804 ½ 0 ½½ ½½ 1 1 1 1 ½ 1 8,0 2850 Nombre: Magistral Ciudad de Linares

2 V. Topalov BUL 2757 ½ 1 0 ½ ½½ 1 ½ 1 1 ½ 1 8,0 2858 Lugar: Linares, Jaén (España)
3 V. Anand IND 2786 ½½ 1 ½ ½½ ½ 0 ½½ ½ 1 6,5 2765 Fechas: 22 Febr. al 10 Marzo 2005
4 P. Leko HUN 2749 ½½ ½½ ½½ ½½ ½½ ½½ 6,0 2742 Sist. juego: 7 jugadores, doble vuelta
5 M. Adams ENG 2741 0 0 0 ½ ½ 1 ½½ 1 ½ ½½ 5,5 2707 Ritmo: 40 jug/2h+20 jug/1h+30min
6 F. Vallejo ESP 2686 0 0 0 0 ½½ ½½ 0 ½ ½ 1 4,0 2628 Categoría: XX (Promedio Elo: 2743)
7 R. Kasimdzhanov UZB 2678 ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½½ ½½ ½ 0 1 1 4,0 2629 Normas: GM: 3,96 MI: 1,56

firmó múltiples veces su decisión Esa fórmula me parece más justa Hace mucho que no habíamos
de retirarse del ajedrez y añadió y puede significar el comienzo de visto un Linares tan combativo,
que le complacía hacerlo ganando una nueva era para incrementar el pues excepto unas pocas partidas,
el mejor torneo del mundo. Aún fondo de premios en diferentes el resto de los encuentros fueron
así, permítanme reservarme las eventos y con ello atraer mayor tremendamente luchados y los afi-
dudas, dejemos que las aguas se atención de los medios de comu- cionados realmente disfrutaron
tranquilicen y el tiempo dirá si esa nicación hacia a los torneos de mucho. ¿Acaso los altos premios
decisión ha sido definitiva o más ajedrez a la vez que supone un tuvieron algo que ver en ello?
bien impulsiva. estímulo para las nuevas genera- Supongo que los principios que
ciones, quienes pueden encontrar tienen los jugadores, no les permi-
Hay otra lectura que quisiera el juego de ajedrez como un ten romper sus conceptos habi-
compartir con nuestros lectores: deporte suficiente para ganarse la tuales del juego para correr un
la declaración de la retirada de vida. riesgo excesivo e irracional por
Kasparov es el remedio balsámico
de esa derrota tan dolorosa en la
última ronda, retomando el pro-
tagonismo habitual y haciendo
olvidar a todos este fracaso. Aún
así, el jugador que ha liderado
durante las dos últimas décadas el
mundo de ajedrez, con una apor-
tación increíble en la teoría de
nuestro juego y su profundidad
irrepetible en el medio juego,
merece todo el respeto y admira-
ción de los seguidores del ajedrez.

Si me preguntan cual es la dife-

rencia entre este torneo de Linares
con las otras ediciones, puedo res-
ponderos que existe una diferen-
cia clara. Ningún participante ha
cobrado una cantidad fija por
jugar esta competición, sólo se
cobraba el premio que correspon-
día al puesto que conseguía en el
torneo, aunque los premios eran
realmente buenos para un torneo
de ajedrez. Primero: 100.000
euros, segundo 75.000, tercero
50000…
Topalov tuvo en Linares una actuación sensacional, con gran espíritu de lucha.

6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

intentar ganar más dinero, pero la
verdad es que esta vez "corrió
mucha sangre por las calles del
ajedrez linarense."
Sobre la calidad de juego en gene-
ral, el torneo tuvo altibajos.
Sorprende bastante la cantidad de
errores graves que cometieron
todos los participantes cuando
tenían posiciones claramente
ganadoras o con gran ventaja.
Algunos de ellos son difícilmente
explicables, como por ejemplo el
final de torres entre Anand-
Vallejo, donde las negras no
supieron ganar un final elemental,
o la partida Topalov-Leko donde
las blancas no se impusieron en
una posición completamente
ganada. Ejemplos de esa naturale-
za hay más que suficientes y pare-
ce que el ser humano está conde-
nado a cometer errores a veces
muy graves, pero quizás esos erro-
res enfocan mucho mejor el cami-
no hacia la verdad y sean una
ayuda para intentar evitarlos en el
futuro, aunque esa tarea definiti-
vamente parece imposible.
Ser invitado a jugar en Linares es
un honor para todo ajedrecista,
pero la competición no es un
camino de rosas y no todo el
mundo puede superar ese examen
de madurez ajedrecística. El ejem-
plo más claro lo tenemos en
R.Kasimdzhanov. Si en la primera
vuelta, salvar las partidas perdi-
das contra Kasparov y Anand
contó como un éxito del campeón
del mundo de la FIDE, tras su
derrota contra Vallejo, la vulnera-
bilidad psicológica, incapacidad y
escasa preparación teórica de
Kasimdzhanov asombró a todos,
y en la segunda vuelta el jugador
uzbeco sólo consiguió dos tablas
y perdió cuatro partidas.
Anand y Leko contaban como favoritos, pero no fueron capaces de demostrarlo
A pesar de todo el "lío" alrededor
de Kasparov, el autentico héroe de
esta edición de Linares fue Veselin
Topalov, quien terminó el torneo
con tres victorias, la última frente
a Kasparov, que parecía que iba a
ganar el torneo con suma facili-
dad. Su entrenador y amigo
S.Danailov, confesó después del
torneo que a Veselin siempre le
faltaba una "pizca" de suerte, que
esta vez tuvo en la última ronda
contra Kasparov. Después del
campeonato del mundo de Libia,
donde su pupilo consiguió 9,5 de
las primeras 10 partidas, los
resultados se veían venir y a pesar
de la mala suerte que tuvo contra
Leko y Anand en la primera vuel-
ta, finalmente pudo compartir el
primer premio con Kasparov. A
mí personalmente, no me pareció
justo otorgar el primer premio al
jugador con más victorias con
negras, sobre todo cuando Veselin
logró vencer a su rival directo en
la última ronda.
L i n a r e s 2 0 0 5
También "destacó" con sus 12
tablas, el gran maestro húngaro
Peter Leko, aunque quizás des-
pués de la victoria en Wijk aan
Zee, no estuviese demasiado
ambicioso e inspirado para
demostrar su fuerza.
Anand tuvo una mejor actuación
en la primera vuelta, pero no
pudo aprovechar la gran ventaja
que tenía ni contra Kasimdzhanov
ni lamentablemente contra Kas-
parov, lo que parece que tuvo
influencia en su estado de ánimo,
aunque el tercer puesto final no es
nada despreciable.
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Kasparov, G RUS 2804
¶ Adams, M ENG 2741
Defensa Nimzoindia [E37]
En esa partida la preparación
muy personalizada de Kasparov
contra M.Adams dio sus frutos
7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
muy rápido. El jugador inglés
parece que sigue un camino na-
tural para igualar la partida
cuando hace la ruptura 15... f5,
pero en realidad cae en la tram-
pa de las negras y pierde el
peón. A partir de ese momento
empieza una larga agonía de los
dos jugadores: por un lado de
Kasparov, que tiene un peón
limpio de ventaja, pero no puede
demostrar un claro camino
ganador y por otro lado sufre
Adams, quien estuvo bastante
cerca de arrancar el medio
punto, pero finalmente no
aguanta y pierde este encuentro.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.£c2 d5 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3
¤e4 7.£c2 e5
Es la continuación preferida del
jugador británico y lógicamente
fue investigada muy a fondo por
su rival en casa.
8.cxd5 £xd5 9.f3 ¤d6
10.dxe5 £xe5 11.e4 ¤c6
12.¤e2
XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0
9zppzp-+pzpp0
9-+nsn-+-+0
9+-+-wq-+-0
9-+-+P+-+0
9zP-+-+P+-0
9-zPQ+N+PzP0
9tR-vL-mKL+R0
xiiiiiiiiy
Una nueva interpretación por
parte de Kasparov: las blancas
quieren desarrollar primero su
caballo a c3 para consolidar la
posición y después hacer el
enroque largo.
12...¥e6 13.¥f4
14.¤c3 0-0-0
Probablemente si las negras eli-
giesen el plan con 14...0-0 las
blancas seguirían igual 15.0-0-0
¦ad8 16.¤d5 con presión.
8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
15.0-0-0 f5?
Esta jugada pierde un peón casi
forzadamante, pero tampoco las
negras pueden igualar la partida
jugando 15...¢b8 16.¤d5 ¥xd5
17.¦xd5 £e1+ y si las blancas
quieren pueden quedarse con la
pareja de alfiles después de
18.£d1 £xd1+ 19.¦xd1.
16.¥xd6 ¦xd6 17.¦xd6 cxd6
XIIIIIIIIY
9-+k+-+-tr0
9zpp+-+-zpp0
9-+nzpl+-+0
9wq-+-+p+-0
9-+-+P+-+0
9zP-sN-+P+-0
9-zPQ+-+PzP0
9+-mK-+L+R0
xiiiiiiiiy
18.¥b5! ¤d4
Michael decide sacrificar el peón,
porque no le debería gustar la
posición que surge en caso de
18...fxe4 19.£xe4 ¤d8 20.¦d1
£c7 21.¢b1.
19.£d3 ¤xb5 20.¤xb5 fxe4
21.£xd6
Esta continuación parece más
limpia que 21.¤xd6+ ¢b8
22.¤xe4 ¦d8 23.£e2 ¥b3
24.¢b1 £c7 con un alfil blanco
bastante molesto.
21...£xb5 22.£xe6+ ¢b8
23.£xe4 ¦e8 24.£f4+ ¢a8
25.¢b1 g5!
Con esta intervención del peón
"g" las negras marcan las líneas
defensivas y dificultan la realiza-
ción de la ventaja de su oponen-
te.
26.£f7 h6 27.h4
No estoy muy seguro de la utili-
£a5+ dad de este cambio, porque el
peón h6 podía ser objeto de ata-
que por parte de las blancas en
el futuro, mientras que después
de la eliminación de los peones
"h" las negras tendrán un pro-
blema menos. La jugada 27.¦d1
me parece más acertada.
27...a6 28.hxg5 hxg5 29.£f6
£d3+ 30.¢a1 £d2
Michael ha activado al máximo
sus piezas pesadas y de
momento tiene todo bien contro-
lado.
31.£f7 ¦e5 32.£c7
Kasparov no cae en la trampa de
su rival: 32.¦h8+ ¢a7 33.£g8
¦e8! 34.£xe8 £d1+ 35.¢a2
£d5+ con tablas.
32...¦e8
El cambio de las torres sólo
favorecería a las blancas:
32...¦e1+ 33.¦xe1 £xe1+
34.¢a2 £e6+ 35.¢b1 con un
final de damas ganado para las
blancas.
33.£f7 ¦e5 34.£f6 ¦e8
35.g4 ¢a7 36.£f5 ¢a8
37.¢b1 ¦d8 38.¦c1 ¦d5
XIIIIIIIIY
9k+-+-+-+0
9+p+-+-+-0
9p+-+-+-+0
9+-+r+Qzp-0
9-+-+-+P+0
9zP-+-+P+-0
9-zP-wq-+-+0
9+KtR-+-+-0
xiiiiiiiiy
El final de torres después de
38...£d3+ 39.£xd3 ¦xd3
40.¦c3 ¦d5 41.¢c2 con el acer-
camiento del rey blanco hacia
sus peones en el flanco de rey,
deja muy pocas opciones para
salvar la partida.
39.£e4 ¢a7 40.¦c3 £d1+
41.¢a2 £d2 42.¦c2 £d3
43.¦e2
Con 43.£xd3 ¦xd3 44.¦c3
Kasparov ya podía entrar en el
final de torres, que a priori está
ganado para las blancas, pero
aún busca algo más.
43...¦d4 44.£e3 a5?

Como ya hemos comentado el
cambio de damas no favorece al
jugador británico: 44...£xe3
45.¦xe3 ¦d2 46.¢b3 ¢b6
47.¢c3 ¦f2 48.b4 etc. Sin
embargo, después de 44...£c4+
45.b3 £d3 la cosa es diferente,
porque el rey blanco no puede
traspasar la tercera fila: 46.¢b2
¢b6. Con ello, Adams podía
empatar la partida.
45.¦e1 ¢a6 46.£xg5 £xf3
47.£g6+ ¢a7
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9mkp+-+-+-0
9-+-+-+Q+0
9zp-+-+-+-0
9-+-tr-+P+0
9zP-+-+q+-0
9KzP-+-+-+0
9+-+-tR-+-0
xiiiiiiiiy
Después de 47...b6 48.£g8
£d5+ 49.£xd5 ¦xd5 50.¢b3
¦g5 51.¦e4! (no convence la
continuación 51.¦g1 ¢b5
52.¢c3 ¢c5 53.¢d3 ¢d5
54.¢e3 ¢e5 55.¢f3 ¢f6 con
buenas posibilidades de tablas)
L i n a r e s 2 0 0 5
las blancas no sólo no pudieron
sacar ventaja, sino que para
entonces ya se encontraban en
una posición bastante incómoda.
19...£e6
También es posible la jugada
19...£h6 y si 20.¥g2 g5 21.¦c3
£f6 22.¦xc6 bxc6 23.¦e1 pero
esa posición parece más bien
incierta.
20.¥e2 g5
Las negras quieren romper la
estructura con g4 y abrir la gran
diagonal. No da nada 20...¤e4+
por 21.¢g2.
21.¦f1 g4 22.fxg4 £h6
En caso de 22...¤e4+ 23.¢g1
¤g5 24.h4 ¤e4 25.¢h2 las
blancas se defienden con éxito.
51...¢b5 52.¢c3 ¢c5 53.¢d3 23.¢g1 £h3 24.¥d3 ¤e4?
¢d5 54.¢e3 ¦g8 55.¢f3 y las XIIIIIIIIY
negras poco a poco deben reali- 9-+ktrr+-+0
zar su ventaja. 9zppzp-+p+p0
48.¦e5! ¦a4 9-+l+-+-+0
Pierde 48...¦d5 por 49.£f5 y
también 48...b6 por 49.¦xa5+!
9+-+-+-+-0
bxa5 50.£g7+ ¢b6 51.£xd4+. 9P+-+n+P+0
49.£h5 b6 50.£e8 9tR-+LzP-zPq0
La desafortunada exposición del 9-zPQ+-+-zP0
rey negro rápidamente decide el 9+-vL-+RmK-0
resultado de este largo final. xiiiiiiiiy
50...¦c4 51.g5 ¦c7 52.£e6 Esta jugada tan tentadora y
a4 53.¦e4 £d1 54.¦b4 1-0 atractiva es un error grave, pero
era difícil apreciar que el sacrifi-
¶ Topalov, V BUL 2757
cio de caballo en la siguiente
jugada no era en realidad ningu-
¶ Adams, M ENG 2741 na amenaza para las blancas.
XIIIIIIIIY Había que jugar 24...h5! 25.¦f4
9-+ktrr+-+0 (25.gxh5 £xh5 26.¦c3 £d5
9zppzp-+pzpp0 27.¦xc6 bxc6 con una posición
9-+lsn-+-+0 complicada) 25...hxg4 26.¦c3
9+-+-+-+-0 ¦h8 con posición de doble filo.
9P+-+-+-+0 25.¦f4! ¤xg3 26.¦c3!
Las blancas han activado casi
9tR-+-zPPzPq0 todas sus piezas, mientras el
9-zPQ+-mK-zP0 caballo negro no tiene retorno y
9+-vL-+L+R0 se queda "hundido en el barro"
xiiiiiiiiy del campo enemigo.
Esta partida me llamó la atención 26...¦e6 27.e4 ¤h5 28.¥c4
porque, después de la apertura, £h4
9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
También pierde la desesperada
28...¤xf4 por 29.¥xe6+ fxe6
30.¦xh3 ¤xh3+ 31.¢g2.
29.¥xe6+ fxe6 30.gxh5
£xh5
La lucha está terminada.
31.¦d3 ¦g8+ 32.¦g3 ¦d8
33.¥e3 e5 34.¦f1 h6 35.b4
a6 36.b5 axb5 37.axb5 ¥xb5
38.¦g7 c6 39.£a2 ¥a6
40.£e6+ ¢b8 41.£d6+ 1-0
Pero en la siguiente ronda,
Topalov sufrió su única derrota,
al cometer un serio error en un
complicado final.
¶ Anand, V IND 2786
¶ Topalov, V BUL 2757
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-tr0
9tr-+-+k+-0
9-+-+psn-+0
9zp-+-+p+-0
9R+-+-+-+0
9+P+-+L+-0
9P+P+-+RzP0
9+K+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Supongo que una gran resisten-
cia puede provocar errores en el
adversario. En esta posición
donde las blancas tienen un
peón de más, parece que debe
existir algún camino claro para
aprovechar esa ventaja. Por
ejemplo, durante la partida me
parecía que el plan correcto para
realizar esa ventaja debía ser
trasladar la torre desde a4-c4-
c6 y después poner el alfil blan-
co en c4 vía e2.
36.¦e2?!
En este momento las blancas
pierden el hilo. Había que seguir
el plan que hemos descrito
36.¦c4 ¦h3 (36...e5 37.¦c6 e4
38.¥e2) 37.¥e2 ¤d5 38.¦c6 a4
39.¥c4 ¤c3+ 40.¢c1 ¤xa2+
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
41.¢b2 ¤c3 42.¦xe6 y las blan-
cas ganan.
36...¦h3 37.¥h1 ¤g4
38.¢b2
Resulta que no vale 38.b4 por
38...¦d7 39.¥g2 ¦e3! 40.¦xe3
¤xe3 41.¥f3 axb4 aunque creo
que eso era mejor que la conti-
nuación que elige Vishy.
38...¢f6 39.¥g2
Parece que ahora funciona 39.b4
¤e3 40.b5 ¤d1+ 41.¢a1! (una
jugada muy difícil de prever
durante la partida) 41...¦ah7
(41...¤c3 42.¦a3!) 42.¦d2 ¤e3
43.b6 ¦xh2 44.¦xh2 ¦xh2
45.¥f3 ¤xc2+ 46.¢b1 ¤e1
47.b7 ¦h8 48.¥c6 y las blancas
ganan.
39...¦xh2 40.¥f3
En caso de 40.b4 ¤e3 41.¦xe3
Ubilava estuvo en Linares como segundo de Anand
¦xg2 42.bxa5 e5 43.a6 f4 los
peones negros parecen más 45.bxa5 ¦xc5??
peligrosos. Una jugada difícilmente explica-
40...¦xe2 41.¥xe2 ¤e3 ble. Después de 45...¢e5 46.a6
42.c4 e5 ¦a7 la partida debe terminar
XIIIIIIIIY tablas.
9-+-+-+-+0 46.a6 ¤d5 47.a7 ¤c7
9tr-+-+-+-0 48.a8£ ¤xa8 49.¦xa8
9-+-+-mk-+0 XIIIIIIIIY
9zp-+-zpp+-0 9R+-+-+-+0
9R+P+-+-+0 9+-+-+-+-0
9+P+-sn-+-0 9-+-+-mk-+0
9PmK-+L+-+0 9+-tr-+p+-0
9+-+-+-+-0 9-+-+p+-+0
xiiiiiiiiy 9+-+-+-+-0
Aunque parece que las negras 9PmK-+L+-+0
ya están mejor, según demues- 9+-+-+-+-0
tran las variantes, las blancas
xiiiiiiiiy
mantienen el equilibrio. Curiosamente, a pesar de los
43.c5 e4 44.b4 ¦c7? peones pasados en el centro, la
Había que seguir 44...¦h7 realización no es difícil para las
45.bxa5 ¦h2 46.a6 ¦xe2+ blancas.
47.¢b3 ¤d5 48.a7 ¤c7 49.a8£ 49...f4 50.¦f8+ ¢e5 51.¥g4!
¤xa8 50.¦xa8 ¢e5 51.c6 ¢d6 La intervención del alfil gana la
52.¦f8 con igualdad. En caso de partida forzadamente.
44...¦d7 45.¥b5 ¦d2+ 46.¢c3 51...f3 52.¦f5+ ¢d4 53.¦xc5
¦c2+ 47.¢d4 las blancas están ¢xc5 54.¢c3 ¢b5
bien. No salva 54...¢d5 55.¥c8 ¢e5

56.¥b7 ¢f4 57.¢d2 e3+ 58.¢d3
f2 59.¥g2 ¢g3 60.¥f1 ¢f3
61.¥e2+ ¢f4 62.a3.
55.¢d2 f2 56.¥e2+ ¢b4
57.¢c2 ¢a3 58.¢b1 e3
59.¢a1 1-0
Kasparov empezó el torneo con
cierta inseguridad, aunque luego
se mostró arrollador. Pero en la
segunda ronda dejó escapar una
ventaja muy clara:
¶ Kasparov, G RUS 2804
¶ Kasimdzhanov UZB 2678
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9zpp+-+p+p0
9-+-+-zpl+0
9sn-wqr+-+-0
9-wQ-sN-+-zP0
9zP-zP-+-+-0
9-+-+-zPP+0
9tR-+-tRLmK-0
xiiiiiiiiy
Después de la fuerte jugada que
ahora sigue, planeada por las
blancas con antelación, queda-
ban pocas dudas de que
Kasparov iba a ganar la partida:
23.g4! h5 24.¥g2 hxg4
25.¥xd5 £xd5 26.£e7 £d8
27.£b4
27.£e3! era una jugada tan na-
tural que sorprende que las
blancas no la hicieran. Si
27...£d6 decide 28.h5 por ejem-
plo: A) 28...¥xh5 29.¤f5 £e5
30.£xe5 fxe5 31.¦xe5 ¤b3
(31...¤c6 32.¤h6+) 32.¦d1 ¢h8
33.¤e7 y la lucha ha terminado.
B) 28...¥h7 29.¦ad1 (29.h6
¤c4) 29...¤c4 30.£h6 ¤e5
31.¦e3 ¤f3+ 32.¦xf3 gxf3
33.¢h1 ¢h8 34.¤f5 £xd1+
35.¢h2 y el mate es inevitable.
27...£d5 28.£e7 £d8
Y ahora Kasparov otra vez rehu-
sa la continuación £e3.
29.£xd8 ¦xd8 30.¦e7 ¦c8
Después del cambio de damas la
ventaja blanca es mínima.
31.¦c1 ¢g7 32.¦d1 f5
Creo que era mejor defenderse
con 32...¢f8.
33.¤e6+
Ofrecía mucho más la continua-
ción 33.¦e5 ¤c4 34.¤xf5+ ¢f6
35.¤e7 ¦e8 36.¦c5 ¤b2
37.¤d5+ ¢g7 38.¦d4 con clara
ventaja.
33...¢f6 34.¦c7 ¦h8 35.¤f4
¦xh4 36.¢g2
En caso de 36.¦d5 b6 37.¦xa7
¤c4 38.¦a4 ¤e5 39.¦a6 ¤f3+
40.¢g2 ¦h2+ 41.¢g3 ¦h1 las
piezas negras están demasiado
activas.
36...¢g5 37.¤xg6 fxg6
38.¦h1 ¦xh1 39.¢xh1 ¢f4
40.¢g2 ¢e4 41.¢g3
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9zpptR-+-+-0
9-+-+-+p+0
9sn-+-+p+-0
9-+-+k+p+0
9zP-zP-+-mK-0
9-+-+-zP-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
41...b5!
Una decisión acertada y brillan-
te, que salva la partida.
42.¦xa7 ¤c4 43.¦a6
No es suficiente 43.a4 bxa4
44.¦xa4 ¢d3 45.¦a6 ¤d2
46.¢f4 por 46...¤e4 con tablas.
43...¢d3 44.¢f4 ¢xc3
45.¦xg6 ¤xa3 46.¢xf5 ¤c4
47.¢e4 ¤d2+ 48.¢e3 ¤c4+
49.¢e2 b4 50.¦xg4 b3
51.¢d1 ¤b2+ ½-½
Dos rondas más tarde, Kasim-
dzhanov volvió a defender con
éxito una posición inferior, esta
vez frente a Anand:
L i n a r e s 2 0 0 5
¶ Anand, V IND 2786
¶ Kasimdzhanov
UZB 2678
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+-wq-+pzpp0
9p+nzpl+-+0
9+p+-zpNvL-0
9P+n+P+-+0
9+-+-+-+P0
9LzPP+-zPP+0
9tR-+QtR-mK-0
xiiiiiiiiy
21.b3!?
Es una jugada demasiado sofis-
ticada para conseguir la ventaja,
cuando en su lugar, las blancas
disponen de otra posibilidad más
simple que les otorga clara ven-
taja: 21.£g4! f6 (21...¥xf5
22.exf5 f6 23.¥xc4+ bxc4
24.£xc4+ y las blancas quedan
con un peón más) 22.axb5! axb5
23.¥xc4 bxc4 (23...¥xc4 pierde
por 24.¦xa8 ¦xa8 25.¥xf6)
24.¦xa8 (en caso de 24.¤h6+
gxh6 25.£xe6+ £f7 26.£xf7+
¢xf7 27.¥xh6 ¦xa1 28.¦xa1
¦b8 29.¦a4 ¦xb2 30.¦xc4 ¤d4
las negras tienen contrajuego)
24...¦xa8 25.¤h6+ gxh6
26.£xe6+ £f7 27.£xd6 hxg5
28.£xc6 con gran ventaja.
21...¤b6 22.c4 bxc4 23.bxc4
¤d7 24.£xd6 £xd6
25.¤xd6 ¤c5 26.¥e3 ¤d4
No funciona 26...¤xa4 27.¥b3
¤b2 28.¦a2 ¤d3 29.¦d1 ¤f4
30.¥a4 y las blancas empiezan
a dominar la posición.
27.¦ad1 ¦ab8 28.¥b1 ¤xa4
29.¥xd4 exd4 30.¦xd4 ¦b2
31.e5 ¤c5 32.¥f5?
Anand realizó esta jugada muy
rápido y enseguida se dio cuen-
ta de que fue un grave error.
Después de 32.f4 ¦fb8 33.¥e4
g6 34.f5 gxf5 35.¥xf5 ¦a2
36.¦g4+ ¢f8 37.¦f1 las blancas
deben ganar.
11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5

aunque no es fácil decidirse por

una de las dos, parece que la de
la partida gana algún tiempo
atacando los alfiles negros.
25...¥e4 26.¦a7
Caminando hacia el precipicio,
donde se esconde una astuta
trampa planteada por Kasparov.
Posiblemente era mejor 26.¦a4
con idea de, al atacar el alfil de
e4, poder jugar eventualmente
¤b5 y traer el caballo nueva-
mente al juego.
26...¥c5
Kasparov jugó esto casi sin pen-
sar, demostrando que había visto
todo lo que sigue. Paco tenía
poco tiempo y al parecer, en el
Anand y Kasimdzhanov analizan su partida en presencia del GM Hubner, cálculo de la combinación que
ayudante del actual campeón mundial de la FIDE sigue, se quedó corto por una
jugada.
32...a5 33.¥xe6 ½-½ 20...¤xb6!? 21.¤xb6 £xd2 27.¦a5?
La posición final incluso parece 22.¤xa8 £xe2 23.¤c7 £xe5 Tras ver lo que va a seguir, es
que es mejor para las negras. 24.£g3 fácil recomendar 27.¦a4.
Después de 24.¤xa6 ¥d6 las XIIIIIIIIY
blancas tendrían que debilitarse 9-+-+-trk+0
Comenta el MI A. Martín con 25.g3 puesto que 25.£g3 9+-sN-+pzpp0
¶ Vallejo, F ESP 2686
falla por 25...£xa1. 9-+-+p+-+0
24...£f5
¶ Kasparov, G RUS 2804
XIIIIIIIIY 9tR-vl-+q+-0
XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9-+-+l+-+0
9r+-wq-trk+0 9+-sN-vlpzpp0 9+-+-+-wQ-0
9+-+-vlpzpp0 9p+l+p+-+0 9-+-+-zPPzP0
9pzPl+p+-+0 9+-+-+q+-0 9+-+-+RmK-0
9+-+nzP-+-0 9-+-+-+-+0 xiiiiiiiiy
27...¥xf2+! 28.£xf2 £xa5
9N+-+-+-+0 9+-+-+-wQ-0 29.¤xe6
9+Q+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 Sin duda en este golpe confiaba
9-+-vLLzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 Paco, pero Kasparov ha visto un
9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy poco más.
xiiiiiiiiy Objetivamente puede que la 29...¥xg2! 0-1
Las negras renuncian a la conti- posición esté equilibrada, pero Las negras quedan con dos
nuación natural 20...¥xa4 las blancas tienen que resolver peones de ventaja tras 30.¢xg2
21.¦xa4 ¤xb6 22.¥a5 ¦b8 pues mayores problemas, pues su £d5+ y £xe6 o bien 30.£xg2
difícilmente podrían mantener el caballo tiene dificultad para vol- £b6+ o también 30.¤xf8 ¥xf1.
peón de ventaja y las blancas no ver al juego. Además, Paco se
tendrían dificultades para lograr encontraba ya con poco tiempo
las tablas. En su lugar, eligen para llegar a la jugada 40. En la sexta ronda se produjo el
una línea bastante más compli- 25.¦xa6 enfrentamiento entre los dos
cada sacrificando la calidad: 25.¤xa6 era también posible, y mejores jugadores del mundo y

12
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

fue una lucha que no defraudó, a
pesar de que terminara sin ven-
cedor:
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Anand, V IND 2786
¶ Kasparov, G RUS 2804
XIIIIIIIIY
9-+q+-tr-mk0
9+-+-+-+p0
9-+-zpl+p+0
9+-+Nzp-vl-0
9-zPP+p+-+0
9+-+-sN-+-0
9Q+-+-zPPzP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
26.£b3
Indudablemente las blancas tie-
nen gran ventaja, pero para rea-
lizarla deberían actuar con rapi-
dez, por ejemplo: 26.¦d1 £b7
27.b5 £f7 28.£c2.
26...¢g7 27.¦b1
Como reconoció Kasparov, él no
veía defensa contra el simple
avance del peón "b": 27.b5 £c5
28.b6 ¦b8 29.b7 ¥d7 30.¦b1
¥c6 31.¤c7 etc.
27...¦f7 28.¦d1 h5 29.£c2
£a8 30.h3
No es suficiente 30.£xe4 ¥xe3
31.£xe3 ¥xd5 32.cxd5 por
32...£a4 y las negras tienen
contrajuego.
30...¥h4 31.¦f1
Probablemente es posible jugar
31.g3 ¥g5 32.h4 ¥xe3 33.¤xe3
¦d7 34.c5.
31...£f8 32.b5 ¥c8! 33.¤c3!
¥b7 34.¤ed5 £c8 35.£e2
Las negras ponen una gran
resistencia y hay que superar
muchas trampas, como 35.£xe4
¦f4 36.£e2 ¦d4 37.¤e3 ¥g5
38.¤cd5 ¥xd5 39.¤xd5 ¦d2
con suficiente contrajuego.
Anand y Kasparov analizando después de la partida.
35...¥xd5 36.¤xd5 £c5
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+rmk-0
9-+-zp-+p+0
9+PwqNzp-+p0
9-+P+p+-vl0
9+-+-+-+P0
9-+-+QzPP+0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
37.b6
Éste era el último momento
donde las blancas podían man-
tener su ventaja con 37.¤c3!
e3!? (en una larga variante pier-
de 37...¦c7 38.b6 ¦f7 39.b7
¦xb7 40.£xe4 ¦b3 41.£xh4
¦xc3 42.£e7+ ¢h6 43.¦b1
£xc4 44.£f8+ ¢g5 45.h4+
¢xh4 46.£xd6 ¢g5 47.£xe5+
¢h6 48.¦e1 y las blancas rema-
tan al rey negro) 38.fxe3 ¦xf1+
39.¢xf1 £b4 40.£d3 £b3
(40...£b2 41.¤e4 y el rey blanco
puede cómodamente refugiarse
en f3) 41.¢e2 £b2+ 42.£d2
£b4 43.¢d3 y las blancas deben
ganar la partida.
L i n a r e s 2 0 0 5
37...£d4!
Las negras consiguen su propó-
sito paralizando las fuerzas de
su contrincante.
38.£c2 ¢h7 39.¢h2 ¦xf2
40.¦xf2 ¥xf2 41.£c1!
Ahora Vishy debe de tener cui-
dado para forzar tablas. Si
41.b7? ¥g1+ 42.¢h1 £a1
43.¤c3 ¥a7+ 44.¤d1 £d4 y
ganan las negras.
41...e3 42.b7 £a7 43.£b1 e2
44.¤e7 ¥g3+ ½-½
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Adams, M ENG 2741
¶ Vallejo, F ESP 2686
Defensa Siciliana [B90]
Esta partida es bastante impor-
tante para el desarrollo de la
línea con 6...¤g4 en la variante
Najdorf. El gran maestro inglés
utilizó la novedad con la jugada
13.¤d5 dando otro aire a toda la
variante. Creo que la reacción de
las negras no fue la adecuada.
Primero, no había que cambiar
13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
los alfiles, lo que facilitó a las
blancas el dominio de la colum-
na "f" y después, el error 23.
..¦c5 definitivamente despeja el
camino para el ataque final de
las blancas.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
¤g4 7.¥g5
Como demuestran las partidas
de M.Adams, él entra en la
variante 6...¤g4 con mucha ilu-
sión y parece que le gustan las
posiciones que surgen en esa
continuación.
7...h6 8.¥h4 g5 9.¥g3 ¥g7
10.h3 ¤e5 11.¥e2 ¤bc6
12.¤b3 b5 13.¤d5!?
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9+-+-zppvl-0
9p+nzp-+-zp0
9+p+Nsn-zp-0
9-+-+P+-+0
9+N+-+-vLP0
9PzPP+LzPP+0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
Esta jugada y la presente parti-
da, cambian un poco nuestra
opinión sobre el salto del caballo
en el centro. Anteriormente pen-
sábamos que la última jugada de
las blancas era mala, precisa-
mente por la siguiente respuesta
de las negras. Pero como
demuestra el jugador británico,
su penetración en la posición es
más profunda.
13...¤c4 14.¥xc4 bxc4
15.¤d2 ¥xb2 16.¦b1 ¥e5?!
Este cambio de los alfiles
negros, aunque estropea la
estructura de peones de su opo-
nente, favorece sin embargo a
las blancas, porque abre la
columna "f". Había que conser-
var los alfiles y todavía está por
mostrar el plan para superar las
14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
líneas defensivas. Por ejemplo:
16...¥g7 17.¤xc4 ¥e6 18.0-0
0-0.
17.¤xc4 ¥xg3 18.fxg3 ¥e6
19.0-0 ¦b8 20.¦b3 ¦b5
21.¢h2 0-0
21...¤a5 22.¦xb5 axb5 23.¤a3
¤c6 24.¤xb5 0-0 otorga a las
blancas un peón de ventaja, pero
el rey negro quizás está un poco
más seguro.
22.¤ce3 ¤e5 23.c4 ¦c5?
Esto parece un error definitivo.
Era imprescindible cambiar las
torres para disminuir el potencial
de ataque de las blancas:
23...¦xb3 24.axb3 a5 25.£d2
(no parece peligroso 25.£h5
¢g7 26.¦a1 ¥d7 con idea
27...e6) 25...¥d7 26.¦a1 e6
27.¤c3 £b6. 33.£f6 ¢g8 34.¦g6+ ¢f8
24.£h5 ¢h7 35.£g7+ ¢e7 36.¦e1+ ¢d8
Rápidamente pierde 24...¢g7 37.£f6+ ¦ce7 38.¦xe7 ¦xe7
por 25.¦b7 ¤xc4 (no aguanta 39.¦g8+.
25...¦e8 26.¤f5+ ¥xf5 27.exf5 28.¤xe7 £a8
f6 28.¤xf6 ¢xf6 29.£xh6+ ¢f7 Las negras también pierden la
30.f6) 26.¦xe7 ¤xe3 27.¦f6! y batalla si siguen 28...¦c7
las negras no tienen defensa 29.¦xc7 £xc7 30.f6 £d8 31.¦d1
contra £xh6 y ¦g6. ¤xc4 32.h4 gxh4 33.£f5+ ¢h8
25.¦b7 ¦e8 26.¤f5 ¥xf5 34.£f4 hxg3+ 35.¢h1.
27.exf5 ¦f8 29.¦fb1 ¦b5 30.cxb5 £xb7
XIIIIIIIIY 31.f6 £e4 32.¦f1 ¦h8 33.¤f5
9-+-wq-tr-+0 ¢g8 34.bxa6 1-0
9+R+-zpp+k0
9p+-zp-+-zp0 El actual campeón mundial de la
FIDE, Kasimdzhanov, aguantó
9+-trNsnPzpQ0 muy bien la primera vuelta,
9-+P+-+-+0 empatando todas las partidas y
9+-+-+-zPP0 como hemos visto, salvando
9P+-+-+PmK0 alguna posición delicada.
9+-+-+R+-0
xiiiiiiiiy Pero la segunda vuelta fue
La jugada 27...£c8 termina con mucho peor para él, pues sólo
un remate forzado después de pudo conseguir un par de tablas
28.¤f6+ exf6 29.¦xf7+ ¢g8 y ya en la primera partida fue
(29...¤xf7 30.£xf7+ ¢h8 derrotado por Vallejo de modo
31.£xf6+ ¢g8 32.£g6+ ¢f8 contundente, en partida que nos
33.f6 £c7 34.f7 ¦c8 35.£g8+ comenta el GM Reynaldo Vera,
¢e7 36.f8£+) 30.¦xf6 ¦c7 que estuvo en Linares como
31.¦xh6 ¤f7 32.£g6+ ¢f8 analista del jugador español.

Comenta el GM R. Vera
¶ Vallejo, F ESP 2686
¶ Kasimdzhanov UZB 2678
Gambito de Dama [D53]
1.¤f3
Para Linares, Paco preparó esta
salida como su arma principal.
Es difícil criticarlo, cuando contra
su predilecta 1.e4, hay tantas y
tan variadas defensas donde la
teoría no da ninguna ventaja al
blanco. Por ejemplo: la Petrov y
la Pelikan se jugaron en 10 par-
tidas en este torneo y las blancas
no ganaron ni una sola de ellas.
En el último supertorneo de
Corus, que finalizó poco antes
de Linares, el balance de las
blancas fue aun peor contra
estas defensas, (-1) en 15 par-
tidas.
1...d5 2.d4 e6 3.c4 ¤f6
4.¤c3 ¥e7
El gambito de Dama, era una de
las alternativas que podía em-
plear el actual campeón mundial
de la FIDE. Los aficionados no
se imaginan el inmenso trabajo
que despliegan los jugadores de
la élite antes de una partida.
Deben revisan todas las defen-
sas posibles de sus adversarios
y preparan al menos una idea
nueva que les permita jugar una
partida interesante. Si conducen
las blancas luchan por la ventaja
y con las negras tratan de alcan-
zar la igualdad o una posición
confusa de difícil evaluación.
5.¥g5 h6 6.¥xf6 ¥xf6 7.£c2
Otras continuaciones de impor-
tancia son: 7.e3, 7.£b3 y 7.e4.
7...0-0
En la ronda 13, Topalov obtuvo
una cómoda igualdad contra
Paco jugando 7...dxc4! 8.e3 c5
9.dxc5 £a5 10.¥xc4 £xc5
11.¤e4 £a5+ 12.¢e2 ¥e7
13.£c3 £xc3 14.¤xc3 a6
15.¦hd1 ¤d7 16.¤e4 (Mejor era
16.¦ac1!) 16...b5 17.¥b3 ¥b7
18.¤d6+ ¥xd6 19.¦xd6 ¢e7.
8.0-0-0! c5 9.dxc5 d4
10.¤xd4!
Mejor que 10.e3?! que permite el
típico sacrifico de dama
10...dxc3! 11.¦xd8 cxb2+
12.¢b1 ¦xd8 y la presencia del
peón protegido en b2 da al negro
más que suficiente compensa-
ción por el pequeño desequilibrio
material. Luego de 13.¤d2 g6
14.¤e4 ¥g7 15.¤c3 ¤a6
16.£xb2 ¤xc5 17.£c2 b5!
18.¥e2 bxc4 19.¥xc4 ¦b8+
20.¢c1 ¥a6 las blancas aban-
donaron, pues no pueden evitar
pérdidas materiales. Malaniuk,V
- Barsov,A. Tashkent 1987.
10...¥xd4 11.£e4!
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+-+pzp-0
9-+-+p+-zp0
9+-zP-+-+-0
9-+PvlQ+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzP-+PzPPzP0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
Entre los jugadores de la élite, se
considera que una de las mane-
ras en que la suerte influye en el
resultado general de un torneo,
es cuando tus oponentes caen
en las líneas preparadas con
antelación. La jugada 11.£e4! es
una de las tantas novedades que
Paco ha encontrado en su contí-
nuo esfuerzo por revitalizar vie-
jas líneas. Ésta fue la única par-
tida donde ese inmenso trabajo
previo, dio los frutos esperados
al jugador menorquín, ubicado
en el número 18 del mundo. En
la partida Goldin,A-Pigusov
Elista 1996, las blancas no
L i n a r e s 2 0 0 5
sacaron nada después de
11.e3?! ¥xe3+! 12.fxe3 pues las
negras, con £g5 o £a5 seguido
de ¤a6 o ¤d7, restablecen el
equilibrio material y dejan a las
blancas con la estructura estro-
peada en el flanco de rey.
11...¤c6
Ahora el sacrificio de dama no es
tan efectivo como en la partida
Malaniuk -Barsov mencionada
anteriormente. Las blancas
mantienen la ventaja jugando
con energía: 11...¥xc3 12.¦xd8
¦xd8 (12...¥xb2+ 13.¢xb2
¦xd8 14.g4 ¤a6 15.£e3 ¥d7
16.g5! (abriendo líneas contra
el monarca rival antes que el
contrajuego negro en el flanco
de dama se desarrolle) 16...hxg5
17.¦g1) 13.bxc3 ¤a6 14.c6 bxc6
15.g4! ¦b8 16.g5 con ataque.
12.e3 f5
Ahora la captura en e3 lleva a
una posición perdida, pues las
blancas conservarían el peón de
más y mantendrían intacta su
estructura de peones.
13.£f3 £g5 14.h4! ¥xe3+
15.£xe3 £xe3+ 16.fxe3
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9zpp+-+-zp-0
9-+n+p+-zp0
9+-zP-+p+-0
9-+P+-+-zP0
9+-sN-zP-+-0
9PzP-+-+P+0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
La apertura ha concluido y las
blancas tienen un peón de más,
pero para convertir esta ventaja
en victoria deben trabajar bas-
tante, pues las negras tienen
cierta compensación por su
fuerte caballo en e5 y la mayoría
de peones en el flanco de rey.
16...¤e5 17.¥e2 ¥d7
15
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
Hay que poner las piezas en
juego. El intento de frenar la
futura expansión blanca con
17...a5?, sería respondido con
18.¤a4! y el caballo blanco se
alojaría en b6 con efectos para-
lizantes.
18.¦d6 ¢f7 19.¥f3
Tal vez fuera más directa
19.¦hd1!? ¥c6 (19...¢e7?
20.¤d5+! exd5 21.¦1xd5 y las
blancas ganan otro peón.)
20.¤b5 ¥xg2 21.¤c7 ¦ac8
22.¤xe6 ¦g8 (22...¦fe8 23.¤xg7
¢xg7 24.¦g1 ¦xc5 25.¦xg2+)
23.¤d8+! ¢f8 24.¦e6 ¤f7
25.¥h5! con ventaja decisiva.
19...¦ac8 20.¦hd1 ¦c7 21.b4
¢e7
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-+0
9zpptrlmk-zp-0
9-+-tRp+-zp0
9+-zP-snp+-0
9-zPP+-+-zP0
9+-sN-zPL+-0
9P+-+-+P+0
9+-mKR+-+-0
xiiiiiiiiy
El GM uzbeco encuentra la
manera de oponer la mayor
resistencia. Sus piezas se apo-
yan unas a otras impidiendo la
penetración por la columna "d" y
al mismo tiempo intentan frenar
el avance de los peones blancos.
22.¤b5
De esta manera Paco garantiza
que su mayoría de peones de un
paso más hacia su objetivo.
22...¥xb5 23.cxb5 b6!
Obligando a avanzar los peones
de modo que queden bloquea-
dos en casillas negras y entor-
pezcan la acción de su propio
alfil.
24.c6 g5
Movilizando su propia mayoría.
25.¦6d4 ¢f6 26.a4!
16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-+0
9zp-tr-+-+-0
9-zpP+pmk-zp0
9+P+-snpzp-0
9PzP-tR-+-zP0
9+-+-zPL+-0
9-+-+-+P+0
9+-mKR+-+-0
xiiiiiiiiy
Éste es el único camino para
romper el bloqueo de las negras.
A su debido tiempo las blancas
jugarán a5 y tomarán en b6, pe-
netrando luego por la columna
"a".
26...¤g6
Si 26...g4?! 27.¥e2 y las negras
se quedan sin contrajuego.
27.hxg5+ hxg5 28.¦d7 ¦fc8
29.¦1d6 g4 30.¥d1 ¤f8
No valía 30...¤e5? 31.¦xc7
¦xc7 32.¥b3 ¦e7 33.¥xe6!
¦xe6 34.c7 ¦xd6 35.c8£ y la £
se impone fácilmente a la ¦ y ¤.
31.¦xc7 ¦xc7 32.¥b3
Con poco tiempo en el reloj,
Paco trata de llegar a la jugada
40 conservando la ventaja sin
correr riesgos. La ruptura 32.e4!
parece muy fuerte, pues luego
de 32...¦c8 (si 32...¢e7 33.¦d2
¤g6 34.exf5 exf5 35.¦d5 y
pronto cae un peón pues el
negro no puede defender las
amenazas sobre f5 y la penetra-
ción blanca por d7. 32...fxe4
33.¥xg4 es aún peor) 33.exf5
¢e5 34.¦d3 exf5 35.¦e3+ ¢f6
(35...¢f4 36.¦e7) 36.¥b3 f4
37.¦e4 ¢f5 38.¦e7 las blancas
tienen clara ventaja.
32...¢e7 33.¦d1 ¤h7 34.¦h1
¤f6 35.¦h6 ¦c8
Mejor es 35...¢f7!
36.¢c2
Paco vio la maniobra 36.¦g6!?
¢f7 37.¦g5! que amenaza
38.¦xg5, pero en el apuro de
tiempo, temió que se le escapa-
ra algo y que la torre quedara
atrapada en el flanco de rey. Sin
embargo, esto habría sido deci-
sivo.
36...¢f7 37.¥c4 ¦d8 38.¦h1
¢e7 39.a5!
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+-+0
9zp-+-mk-+-0
9-zpP+psn-+0
9zPP+-+p+-0
9-zPL+-+p+0
9+-+-zP-+-0
9-+K+-+P+0
9+-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
Regresando al plan ganador.
39...¦b8 40.¢b3 ¦d8 41.axb6
axb6 42.¦a1
La torre penetra decisivamente
por la columna "a" y cae sobre la
nueva debilidad negra de b6.
42...¤e4 43.¦a7+ ¢f6
44.¦d7!
Limitando el contrajuego por la
columna "d".
44...¦h8
No es posible 44...¦xd7 45.cxd7
¢e7 46.¥xe6 ¤d6 47.¢c3
¤xb5+ 48.¢c4 ¤d6+ 49.¢d5
ganando.
45.¥d3 ¤f2 46.¥c2
Paco se percató posteriormente,
que hubiera sido más fuerte
46.¥e2! y las negras no dispon-
drían del contrajuego de la parti-
da con g3 y ¤g4.
46...g3! 47.¦b7 ¤g4
Kasimdzhanov se ha defendido
tenazmente y logra ahora su pri-
mera amenaza en la partida.
48.¦xb6 ¦c8
48...¤xe3 49.c7 (49.¦a6! ¦c8
50.b6 traspone a la partida)
49...¦c8 50.¦c6 ¤d5 51.¥d3!
(también gana 51.b6 ¤xb6
52.¦xb6 ¦xc7 53.¥d3) 51...¢e7
52.b6 ¤xb6 53.¦xb6 ¦xc7

54.¥c4 ¢f6 y caen los peones,
última posibilidad de oponer
resistencia.
49.¦a6 ¤xe3 50.b6 ¤xc2
51.b7! ¦xc6
Si 51...¤d4+ 52.¢c4 ¦xc6+
53.¢xd4 ¦xa6 54.b8£.
52.b5!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+P+-+-+-0
9R+r+pmk-+0
9+P+-+p+-0
9-+-+-+-+0
9+K+-+-zp-0
9-+n+-+P+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Máxima precisión y belleza.
Mejor que 52.b8£ (pero no
52.¦xc6?? ¤d4+ 53.¢c4 ¤xc6 y
son las negras las que ganan.)
52...¦xa6 (52...¤d4+ 53.¢b2
¦xa6 54.£h8+ ¢e7 55.£xd4+-)
53.¢xc2 ¦a2+ 54.¢d3 ¦xg2 y
aunque las blancas deben impo-
nerse sin mucha dificultad, el
peón pasado en g2 permite al
negro continuar la partida.
52...¦c5 53.¦b6
Evitando la última trampa que se
produciría después de 53.b8£
¦xb5+! 54.£xb5 ¤d4+ 55.¢c4
¤xb5 56.¢xb5 f4 aunque tam-
bién en este caso las blancas se
impondrían después de 57.¢c4
¢f5 58.¢d3 f3 59.gxf3 g2
60.¦a1 ¢f4 61.¢e2 ¢g3 62.¦d1
e5 63.¦g1 ¢h2 64.¢f2.
53...¤d4+ 54.¢b4 ¦xb5+
55.¦xb5 ¤c6+ 56.¢c3
El final de la partida fue previsto
por Paco desde este momento.
Las blancas también ganaban
con ¢c5 y ¢d6.
56...f4 57.¦c5 f3
Si 57...¤b8 58.¦c8 f3 59.¦xb8
fxg2 60.¦f8+ ¢g7 61.¦g8+
¢xg8 62.b8£+ ¢f7 63.£xg3 +-
58.¦xc6 fxg2 59.b8£ g1£
60.£f4+ 1-0
El campeón mundial de la FIDE
abandonó, pues recibe mate en
cuatro jugadas. Esta partida
demuestra cuan difícil es ganar
cuando se juega a este nivel.
Aún después de alcanzar un
sano peón de ventaja en la juga-
da 15, las blancas tuvieron que
trabajar con dureza y sortear
muchas trampas para finalmente
imponerse en 60 jugadas.
Una ronda más tarde, Kasim-
dzhanov sufría una nueva derro-
ta, aunque esta vez fue incapaz
de oponer tanta resistencia. Su
adversario, el número uno mun-
dial, con quien debía jugar el fra-
casado match de unificación, ini-
ciaba con esa partida, una racha
de tres victorias consecutivas
que le dejarían destacado en el
liderato.
Comenta el MI A. Martín
¶ Kasimdzhanov UZB 2678
¶ Kasparov, G RUS 2804
Defensa Eslava [D48]
1.d4 d5 2.c4 c6
Aunque en su juventud la De-
fensa India de Rey fue la princi-
pal arma de Kasparov, práctica-
mente la ha abandonado en la
actualidad, llegando a afirmar
que no puede jugarse al más alto
nivel. Ahora el Gambito de Dama
Aceptado y la Eslava son sus
principales armas contra 1.d4.
3.¤c3 ¤f6 4.e3
4.¤f3 e6 5.¥g5 es una alterna-
tiva que lleva a luchas muy agu-
das.
4...e6 5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3
dxc4
L i n a r e s 2 0 0 5
Iniciando el Sistema Merano,
una de las líneas más actuales
dentro de esta defensa.
7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥b7 9.0-0
a6 10.e4 c5 11.d5
El ataque Reynolds, que ha des-
plazado completamente a la
alternativa 11.e5 cxd4 12.¤xb5
que durante mucho tiempo fue la
continuación principal.
11...£c7
11...c4 es más usual, pero final-
mente todo se reduce a una
trasposición de jugadas.
12.dxe6 fxe6 13.¥c2 c4
14.¤d4 ¤c5 15.¥e3 e5
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9+lwq-+-zpp0
9p+-+-sn-+0
9+psn-zp-+-0
9-+psNP+-+0
9+-sN-vL-+-0
9PzPL+-zPPzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Todo esto es bien conocido,
aunque Anand en una partida
rápida frente a Radjabov, en
Dubai 2002, intercaló las jugadas
15...¦d8 16.£e2 y sólo entonces
jugó 16...e5.
16.¤f3
Una idea de Gelfand, utilizada
por primera vez frente a Bareev
en Novgorod 1977. 16.¤f5 es la
principal alternativa.
16...¥e7
Bareev, en la mencionada parti-
da, aceptó el peón con
16...¤cxe4 17.¤xe4 ¤xe4
18.¦e1 ¥d6 pero tras 19.¥xe4
¥xe4 20.¤g5 ¥d3 21.£f3 las
blancas consiguieron muy buena
compensación.
17.¤g5 0-0!
Una interesante novedad, aun-
que comporta el sacrificio de la
calidad, pero que indudable-
17
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
mente fue estudiada por
Kasparov en su preparación
casera. Hasta ahora se había
jugado 17...£c6 lo que permitía
seguir con 18.¤d5 por ejemplo,
una partida Soucha,S - peón pasado, sino que plantea
Priesol,D, jugada por correspon-
dencia en 1999 siguió 18...¤xd5
19.exd5 £xd5 20.£h5+ ¢f8
21.f3 ¤d3 22.¦ad1 y las negras
pronto quedaron en problemas.
18.¥xc5 ¥xc5 19.¤e6 £b6
20.¤xf8 ¦xf8
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+l+-+-zpp0
9pwq-+-sn-+0
9+pvl-zp-+-0
9-+p+P+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzPL+-zPPzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Los dos alfiles, la presión sobre
f2 y la mayoría de peones en el
flanco de dama son buenos
argumentos para compensar la
calidad, aunque un análisis más
serio es necesario.
21.¤d5?!
21.£e2 es también digna de
considerarse, porque ahora el
juego adquiere un carácter bas-
tante forzado y las negras que-
dan con ventaja.
21...¥xd5 22.exd5 ¥xf2+
23.¢h1
23.¦xf2? pierde por 23...¤g4.
23...e4 24.£e2 e3
Está claro que las torres blancas
no van a tener fácil el entrar en
juego, lo que da poco valor a la
ventaja de la calidad. Mientras
las negras pueden plantear
diversas amenazas, como pron-
to veremos.
25.¦fd1
La idea es activar la otra torre
con a4. La alternativa 25.¦ad1
18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
sería respondida de modo simi-
lar a la partida.
25...£d6
La dama está excelentemente
colocada aquí. No sólo frena el
amenazas contra h2 que pueden
ser incrementadas con ...¦e8-
e5-h5 o un eventual ...¤g4,
además del tema que se dio en
la partida con ...¤h5-g3.
26.a4
Es inútil 26.¥f5 pues si el alfil se
coloca en e6, se deja la casilla
e4 para el salto del caballo.
Puede que las blancas no ten-
gan defensa satisfactoria ya.
26...g6 27.axb5 axb5 28.g3
¤h5 29.£g4 ¥xg3!
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+-+-+-+p0
9-+-wq-+p+0
9+p+P+-+n0
9-+p+-+Q+0
9+-+-zp-vl-0
9-zPL+-+-zP0
9tR-+R+-+K0
xiiiiiiiiy
Un brillante remate. Es cierto
que también ganaba la prosaica
29...£e5 pero entonces las
blancas podrían aguantar más
tiempo con el cambio de damas
30.£e6+ £xe6 31.dxe6 e2
32.¦db1 mientras que ahora las
negras consiguen un ataque
irresistible.
30.hxg3 ¤xg3+ 31.¢g2
31.¢g1 es apenas mejor, ya que
tras 31...e2 la amenaza ...£b6+
es mortal.
31...¦f2+ 32.¢h3 ¤f5
33.¦h1 h5
En este punto hay varias conti-
nuaciones que ganan, incluyen-
do la simple 33...¦xc2 34.¦a8+
¢f7 pero Kasparov elige la más
incisiva.
34.£xg6+ £xg6 35.¦hg1
£xg1
Aún hay tiempo de estropear la
partida por querer jugar de modo
"elegante": 35...¦f3+ 36.¢h2
¦g3 (36...¢h7) 37.¥xf5 ¦xg1??
38.¦xg1 y ganan las blancas.
36.¦xg1+ ¢f7 0-1
Topalov, junto a Kasparov, fue el
gran animador del torneo, aunque
en la primera mitad dejó escapar
algunas posiciones favorables. Ya
hemos visto el final de su partida
con Anand, que tuvo lugar en la
segunda ronda, donde Veselin
dejó escapar claras posibilidadese
de tablas. En las rondas 4 y 5 tam-
poco estuvo muy afortunado:
Comenta el MI S. Danailov
¶ Topalov, V BUL 2757
¶ Leko, P HUN 2749
XIIIIIIIIY
9r+-+-+k+0
9+-+-+p+-0
9-+-wQ-+p+0
9+-+-zPq+-0
9-+L+-zP-zp0
9+PzP-+-vl-0
9-mK-+-+-+0
9+-+-+R+-0
xiiiiiiiiy
Después de una aguda apertura
se llegó a esta complicada posi-
ción. Ahora Leko podía jugar
34...¥xf4 con un juego poco
claro y difícil de valorar. En lugar
de ello cometió un error.
34...¦e8? 35.¥b5 ¦f8
36.¥d3 £e6 37.£d4
Ahora las blancas tienen clara
ventaja.
37...£e7 38.¥c4 ¢h7 39.b4
h3
Esto debilita la posición, pero las
negras deben hacer algo para
buscar contrajuego.
 L i n a r e s 2 0 0 5

40.£d3 £h4 41.f5! ¥f4 42.e6 47...¢g7 48.e8¤+ También en la partida con Anand,
fxe6 43.£d7+ ¢h6 Es curioso, pero las negras se en la segunda vuelta, Veselin lu-
XIIIIIIIIY salvan. chó mucho pero dejando escapar
9-+-+-tr-+0 48...¢g8 49.¤f6+ ¢f7 valiosas oportunidades.
9+-+Q+-+-0 50.£d7+ ¢xf6 51.£d4+
9-+-+p+pmk0 Tampoco el final de damas con
Comenta el MI S. Danailov
51.¦f1+ £xf1 52.£c6+ ofrece
9+-+-+P+-0 ¶
posibilidades reales de ganar, Topalov, V BUL 2757
9-zPL+-vl-wq0 porque las negras también pue- ¶ Anand, V IND 2786
9+-zP-+-+p0 den avanzar rápidamente su
9-mK-+-+-+0 peón.
XIIIIIIIIY
9+-+-+R+-0 51...£xd4 52.cxd4 g5 9-+k+-+-tr0
xiiiiiiiiy 53.¦c6+ ¢f5 54.b5 g4 9+pzpl+-zp-0
44.fxe6 55.¢b3 g3 56.¦c1 ¢e4 9p+nzp-zpL+0
Era inmediatamente decisivo 57.¦g1 ½-½ 9+-wq-+-+p0
44.fxg6! pues si 44...¢xg6 9-+P+-vL-+0
45.¥d3+ ¢f6 (45...¦f5 ¶
46.£xe6+) 46.£d4+ ¢e7
Kasimdzhanov UZB 2678 9+P+-+P+P0
¶ Topalov, V BUL 2757 9PmKPwQ-+P+0
(46...e5 47.£d6+ ¢f7 48.£xe5) XIIIIIIIIY
47.£c5+ ¢f7 48.£c7+ ganando 9-+-+-tr-mk0 9+-+R+-+-0
fácilmente. 9+-+-+-vlp0 xiiiiiiiiy
44...¥c1+!? 26.¥e4?
Un recurso desesperado que sin
9-+-zp-+p+0 26.£e1! con la amenaza 27.¦d5
embargo tiene éxito.
9+p+Pzp-+-0 era terrible. Las negras no tienen
45.¦xc1?? 9-zP-+R+-zP0 muchas opciones pues 26...£a7
Un grave error. Se ganaba con 9+-+-wQN+-0 27.¥e3 £a8 es dificilmente
45.¢xc1! ¦xf1+ 46.¥xf1 £e1+ 9-+-+-zPPmK0 aceptable y 26...£a5 27.£xa5
(46...h2 47.¥g2) 47.¢c2 £xf1 9wq-+-+-+-0 ¤xa5 28.¦d5 gana limpiamente
48.e7 h2 49.£d2+ etc. un peón. A 26...h4 sigue 27.¦d5
Incluso la sencilla 45.¢b3 ¦xf1
xiiiiiiiiy
35...£b1? y de nuevo las negras tienen que
46.¥xf1 h2 47.e7 £xe7 48.£xe7 Otra vez muy mala suerte. encerrar su dama con 27...£a7
h1£ 49.£f8+ debe ganar sin Ganaba fácilmente 35...£a2 y el 28.¥e3 tras lo cual las blancas
demasiados problemas. importante peón blanco en d5 siguen con ¦h5 y ganan el peón
45...£xc4 46.e7 ¦a8! cae, con lo que la posición blan- h4.
47.£xh3+ ca se desmorona. 26...¦e8 27.c3 g5 28.¥e3
47.¦a1?? era la jugada prevista 36.£e2 h6 37.¦g4 h5 38.¦e4 £e5 29.¥f2 f5 30.¥d3 £g7
por Veselin, pero pierde a causa ¥h6 39.¤g5 ¥xg5 40.hxg5 31.c5 dxc5 32.¥xc5 ¢b8
de 47...£e2+! ¦xf2 ½-½ 33.¥c4 ¥c8 34.¥d5 £e5

Las apuestas llegan también al ajedrez

El portal iApuestas.com es la mayor comunidad en español de aficionados a las apuestas por Internet.
Cuenta en la actualidad con casi 12.000 usuarios registrados. iApuestas informa en tiempo real de las coti-
zaciones de las principales Casas de Apuestas de todo el mundo para prácticamente todos los eventos depor-
tivos de importancia.
Entre ellos caben destacar las apuestas para los Torneos de Ajedrez más relevantes como Linares, Wijk aan
Zee, etc. Se puede apostar tanto para el ganador final como para el resultado de cada partida.
Adicionalmente en iApuestas.com es posible realizar pronósticos optando a importantes premios, intercam-
biar impresiones con otros aficionados a las apuestas en su foro y conseguir bonos y descuentos especiales
para empezar a apostar.

19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
35.¥xc6 bxc6 36.¥f2 £e2
37.¢a3 £xd2 38.¦xd2 ¢b7?
Un error. Tras 38...g4 o 38...f4
las blancas mantendrían la ven-
taja, pero las negras pueden
resistir.
39.h4! g4 40.f4!
XIIIIIIIIY
9-+l+r+-+0
9+kzp-+-+-0
9p+p+-+-+0
9+-+-+p+p0
9-+-+-zPpzP0
9mKPzP-+-+-0
9P+-tR-vLP+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
El final está ganado, porque las
negras juegan prácticamente
con pieza de menos pues su alfil
está fuera de juego.
40...¦e7 41.c4 ¦d7 42.¦e2
¦d3 43.¢b4 g3 44.¥c5 ¦d7
45.¥e7??
Lamentable error cuando la vic-
toria estaba tan cerca. 45.a4 o
45.¦e3 eran mucho mejores,
conservando toda la ventaja.
45...¦d4!
Ahora es tablas, pues las negras
resuelven el problema de su alfil.
46.¥g5 ¦e4 47.¦d2 ¢b6
48.¦d3 c5+ 49.¢a3 ¦e2
50.¦xg3 ¥b7 51.¥f6 ¦xg2
52.¦g5 ¦xg5 53.fxg5 f4
54.¥e5 f3 55.¥g3 ¥e4
56.¢b2 ¢c6 57.¢a3 ¥b1
58.¥f2 ¢d6 59.¢b2 ¥e4
60.¢c1 ¥g6 61.¢d2 ¥b1
62.a3 ¥g6 63.¥g3+ ¢d7
64.¢e3 ¥c2 65.¢xf3 ¢e6
66.¢e3 c6 67.b4 cxb4
68.axb4 ¢f5 69.¢d4 ¥d1
½-½
Una pena, ya que estas ocasio-
nes perdidas influyeron mucho
en el resultado final, aunque
Veselin también estuvo algo
afortunado en la última ronda.
20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Kasimdzhanov UZB 2678
¶ Anand, V IND 2786
Defensa Siciliana [B50]
El repertorio de R.Kasimdzhanov
no es ni moderno ni muy ofensi-
vo, por eso las negras no tienen
ningún problema a la hora de, no
sólo igualar la partida, sino obli-
gar a su contrincante a buscar la
igualdad. Después del cambio en
el centro, Anand encuentra un
recurso (18... f5) que dificulta
mucho la tarea de las blancas.
De repente, el campeón de la
FIDE se encuentra en una posi-
cién estratégicamente desespe-
rada y el gran maestro indio no
suelta a su víctima hasta el final.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.c3
Esta continuación es habitual en
el repertorio del jugador uzbeco
y le proporcionó una bonita vic-
toria hace poco contra Sutovsky.
3...¤f6 4.¥e2 ¥g4 5.d3 e6
6.¤bd2 ¤c6 7.¤f1 d5!
8.exd5
Si el esquema de las blancas les
obliga a hacer este cambio en el
centro, no cabe duda de que no
pueden obtener ninguna ventaja
en esta apertura.
8...¤xd5
También es perfectamente viable
8...exd5 9.¤e3 ¥e6.
9.£a4
XIIIIIIIIY
9r+-wqkvl-tr0
9zpp+-+pzpp0
9-+n+p+-+0
9+-zpn+-+-0
9Q+-+-+l+0
9+-zPP+N+-0
9PzP-+LzPPzP0
9tR-vL-mKN+R0
xiiiiiiiiy
Rustam jugó bastante rápido
este movimiento, pero como
demuestra la partida, no tenía
bien claras las consecuencias
que podía traer esta salida de
dama.
9...¥h5 10.¤g3
Parece interesante la jugada
10.¤e5 pero la réplica negra es
contundente: 10...¥xe2 11.¤xc6
£d7! 12.¢xe2 ¤e7 y el rey
blanco se queda en el centro del
tablero.
10...¤b6 11.£d1?!
Está claro que 11.£b5! es la
manera de justificar la anterior
salida de dama, pero las blancas
no se atreven a hacer esta juga-
da.
11...¥g6 12.0-0 ¥e7 13.a4
Una jugada natural que propor-
ciona a las piezas blancas un
poco más de aire fresco en el
flanco de dama.
13...0-0 14.a5 ¤d5 15.£a4
£c7 16.d4
Da la impresión de que Kasim-
dzhanov solamente pretende
igualar la partida y conseguir las
tablas, pero las negras no están
dispuestas a terminar la partida
tan pronto.
16...cxd4 17.¤xd4 ¤xd4
18.£xd4
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zppwq-vlpzpp0
9-+-+p+l+0
9zP-+n+-+-0
9-+-wQ-+-+0
9+-zP-+-sN-0
9-zP-+LzPPzP0
9tR-vL-+RmK-0
xiiiiiiiiy
18...f5!
Anand encuentra un excelente
recurso para poner fuera de
juego las piezas menores de su
adversario. El caballo en g3
queda sin espacio y además,
 L i n a r e s 2 0 0 5

cuando el peón llegue a f4, otra

pieza, el alfil en c1, quedará sin
espacio. Si añadimos a eso, que
las blancas deben evacuar su
dama del el centro, podemos
concluir que las negras han
tomado la iniciativa.
19.£a4 ¦ad8 20.¦d1 f4!
21.¤e4?
Es un claro error, pero después
de 21.¤f1 £e5 22.¥f3 ¥c5
23.£c4 las negras tienen otro
recurso táctico 23...¤e3! por
ejemplo: A) 24.¤xe3 fxe3
25.¥xe3 ¦xd1+ 26.¦xd1 ¥xe3
27.fxe3 (27.¦e1 ¦xf3! 28.gxf3
£g5+ 29.¢f1 ¥c5 con ventaja
decisiva) 27...£xe3+ 28.¢h1
¦xf3 ganando; B) 24.fxe3 fxe3
25.¦xd8 e2+ 26.¦d4 ¦xf3! (otra La continuación 29.¥d2 e4 32.fxe3 f3 33.£xb5 f2+
vez este sacrificio es determi- 30.¥g4 £g6 31.¥h3 ¥g5 man- 34.¢g2 ¦f8 35.£d5+ ¢h8
nante) 27.gxf3 e1£ 28.¥f4 tiene a las blancas bajo un 36.¢f1 £h6!
£1e2 29.¥xe5 £xc4. "abrazo mortal". Si 36...¦d8 37.£h5 todavía per-
21...£e5 22.¥f3 29...¥xe2 mitía aguantar a las blancas.
La respuesta 22.f3 también No es buena 29...£g6? por 37.¥d2
parece pobre: 22...¥c5+ 23.¢h1 30.¥xf4! Tampoco era un remedio útil
¥e3 24.¥xe3 fxe3 y las negras 30.£xe2 e4 31.g3 37.h4 por 37...£a6+ 38.c4 £c8
mantienen su ventaja. XIIIIIIIIY 39.¥d2 ¦d8.
22...b5! 23.£c2 9-+-tr-+k+0 37...£h3+ 38.£g2 £f5 0-1
XIIIIIIIIY 9zp-+-vl-zpp0
9-+-tr-trk+0 9-+-+-wq-+0
9zp-+-vl-zpp0 9zPp+-+-+-0 Comenta el GM Am. Rodríguez
9-+-+p+l+0 9-+-+pzp-+0 ¶ Kasparov, V RUS 2804
9zPp+nwq-+-0 9+-zP-+-zP-0 ¶ Leko, P HUN 2749
9-+-+Nzp-+0 9-zP-+QzP-zP0
9+-zP-+L+-0 9tR-vL-+-mK-0
Defensa Siciliana [B31]

9-zPQ+-zPPzP0 xiiiiiiiiy
9tR-vLR+-mK-0 El gran maestro uzbeco se en- En Linares Kasparov desplegó
xiiiiiiiiy cuentra en una posición perdida todas sus fuerzas en cada parti-
23...¤f6! porque no puede terminar el da y en muchas ocasiones,
Después de la partida Anand desarrollo. Si 31.¥d2 gana antes de ella también. Sus
mostró la variante 23...¤b4 31...f3 32.£e3 £g6 33.g3 £f5 poderosos análisis previos estu-
24.£e2! (24.cxb4 ¥xe4) 34.¢h1 £h3 35.¦g1 ¦d5 y con- vieron a punto de aflorar en la
24...¦xd1+ 25.£xd1 ¦d8 tra la amenaza 36...£xh2+ siguiente partida, que aunque es
26.£e2 ¥xe4 27.h3!! y las blan- seguido de 37...¦h5 mate, no corta fue muy intensa.
cas están bien. salva 36.£f4 por 36...¥d6. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e5
24.¤xf6+ £xf6 25.£b3 31...e3! 4.¥c4 d6 5.d3 ¥e7 6.¤d2
¦xd1+ 26.£xd1 ¦d8 27.£e2 Una ruptura típica que acaba con ¥g5 7.h4 ¥xd2+ 8.¥xd2 ¤f6
¥d3 28.£e1 e5 29.¥e2 la resistencia de las blancas. 9.0-0

21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9zpp+-+pzpp0
9-+nzp-sn-+0
9+-zp-zp-+-0
9-+L+P+-zP0
9+-sNP+-+-0
9PzPPvL-zPP+0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
9....¥e6
[Otras posibilidades son 9...0-0
10.f4 A) 10...¤g4 11.£e1 exf4
12.¥xf4 ¤ce5 13.£g3 h5
(13...¥e6 14.b3 h5 15.a4 £d7
16.¦ad1 ¦ad8 17.¤d5 con clara
ventaja blanca, Livshits -
Bykhovsky, Ramat Aviv 2004)
14.¥g5 £b6 15.b3 ¥e6
16.¦ad1 £a5 17.¥d2 £d8
18.¤d5 con ligera ventaja blan-
ca, Naiditsch - Anand, Dortmund
2004; B) 10...¥g4 11.£e1 exf4
12.¥xf4 ¤h5 13.¥h2 £d7
14.£f2 ¦ae8 15.¤d5 ¤e5
16.¤e3 ¤xc4 17.¤xc4 ¦e6
18.¦ae1 ¦g6 con interesante
juego de las negras, Morozevich
- Leko, Monte Carlo 2003.
9...¥g4 el intento más reciente
antes de la partida que nos
ocupa, terminó en un rápido
desastre para las negras:
10.£e1 ¥e6 11.f4 ¥xc4 12.dxc4
h5 13.fxe5 dxe5 14.¥g5 ¤e7
15.¦d1 £b6 16.£g3 ¤g6
17.¥xf6 gxf6 18.¤d5 £xb2
19.¤xf6+ ¢f8 20.¤xh5 1-0
Svidler - Van Wely, Wijk aan Zee
2005.
10.f4
10.¤d5 0-0 11.f4 exf4 (11...¤g4
12.g3 exf4 13.¤xf4 ¥xc4
14.£xg4 ¤e5 15.£h5 ¥e6
16.¤xe6 fxe6 sin problemas
para las negras, Shirov -
Kramnik, Mónaco 2004) 12.¥xf4
¤g4 13.¥g5 £d7 14.£d2 f6
15.¥f4 ¤ge5 16.¥b5 £f7 y las
22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
negras aguantan, Morozevich -
Leko, Mónaco 2004.
10...¥xc4 11.dxc4 h5 12.f5
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9zpp+-+pzp-0
9-+nzp-sn-+0
9+-zp-zpP+p0
9-+P+P+-zP0
9+-sN-+-+-0
9PzPPvL-+P+0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Llega la novedad preparada por
Kasparov. Era conocido que
Leko había jugado esta posición
contra Svidler el pasado año,
entablando con gran facilidad:
12.fxe5 dxe5 13.¥g5 £xd1
14.¦axd1 ¤g4 15.¤b5 0-0
16.c3 f6 17.¥c1 a6 18.¤d6 b6
19.¤f5 ¦ad8 20.¦d5 ¢f7
21.¦fd1 ¦xd5 22.cxd5 ¦d8
23.¢f1 ¤e7 24.¤xe7 ½-½
Svidler - Leko, Dortmund 2004.
12...¤g4
Las negras optan por la réplica
más natural, en la línea de su
jugada anterior. El caballo se
posiciona en g4 y al mismo tiem-
po se amenaza tomar el peón de
h4. Queda claro que las blancas
no sacan gran cosa de evitarlo
jugando 13.¥g5 f6 14.¥d2, pero
la idea de Kasparov va mucho
más allá que esa modesta
maniobra.
13.f6!! gxf6
13...¤xf6 14.¥g5 es excelente
para las blancas.
14.¤d5 ¤e7
Después de 14...f5? 15.¥g5 f6
16.¤xf6+! ¤xf6 17.¦xf5 las
blancas desarrollarían un ataque
imparable contra el rey negro,
pues tanto a 17...¦f8 como a
17...0-0 podrían replicar tran-
quilamente 18.c3 seguido de £f3
y ¦af1, con una clavada monu-
mental sobre el caballo negro.
14...¦g8 15.¦f5 se ve también
agradable para las blancas.
15.¤xf6+ ¤xf6 16.¦xf6 ¤g8
El intento de desembarazarse
del peón atrasado con 16...d5
lleva a una posición muy pobre
después de 17.exd5 ¤xd5
18.¦f2 ¤b6 19.£f3.
17.¦f5 £xh4 18.¥e3!
XIIIIIIIIY
9r+-+k+ntr0
9zpp+-+p+-0
9-+-zp-+-+0
9+-zp-zpR+p0
9-+P+P+-wq0
9+-+-vL-+-0
9PzPP+-+P+0
9tR-+Q+-mK-0
xiiiiiiiiy
No está claro que sea la jugada
más exacta, pero es realmente
muy espectacular. Las blancas
permiten la captura de su impor-
tante peón e4, dando lugar a su
vez a un doble ataque sobre su
torre y alfil, ninguno de los cua-
les se movería de sus puestos y
serían sacrificados a libre elec-
ción.
Todo esto fue jugado por
Kasparov a velocidad supersó-
nica, dejando ver a las claras
que se trataba de una receta
casera. La jugada natural, previ-
sible, era aquí 18.£f3 contra la
cual las negras, además de dis-
poner de una continuación simi-
lar a la partida con 18...£e7,
podían también jugar 18...f6
directamente seguida de enro-
que largo con buenas probabili-
dades de sostener la posición.
19.¥g5 £g4 y los varios tipos de
finales deben conducir a tablas.
18...£e7!
La belleza del sacrificio hubiera
quedado al descubierto después
de 18...£xe4 19.£xd6!! plante-

ando otro doble sacrificio de
mucha mayor envergadura. Las
negras pueden ahora, a libre
elección, capturar la torre ó el
alfil de las blancas que han que-
dado colgando.
XIIIIIIIIY
9r+-+k+ntr0
9zpp+-+p+-0
9-+-wQ-+-+0
9+-zp-zpR+p0
9-+P+q+-+0
9+-+-vL-+-0
9PzPP+-+P+0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
¿Es correcto el sacrificio? Los
análisis indican que sí, por tanto
Leko hizo bien en rechazarlo.
19...£xf5? era la peor elección,
porque la torre de ventaja no
basta para frenar el ataque blan-
co, que después de 20.¥xc5 se
presenta arrollador. 19...£xe3+
es la alternativa crítica. Muchos
medios de prensa y analistas
internacionales expresaron su
opinión al término de la partida,
de que esta jugada lleva al
empate. Después de realizar mis
propias investigaciones, no me
queda nada claro que las negras
puedan entablar, quizás si deja-
ra enchufado el ordenador hasta
el siguiente número de PDR
entonces encontraría un mila-
groso jaque perpetuo, pero la
opinión actual es que las negras
deben sufrir y muy probable-
mente perderán. Veamos:
20.¢h1! (no funciona el intento
de mejorar con 20.¢h2 f6
21.£e6+ ¤e7 22.£xf6 porque
entonces la ubicación del rey en
h2 hace posible el sacrificio
22...¤xf5! 23.£xh8+ ¢e7
24.£xa8 £f4+ 25.¢g1 £d4+
26.¢h2 £f4+=) 20...f6 21.£e6+!
(21.¦xf6?! lleva a tablas des-
pués de 21...¤xf6 22.£e6+
¢d8! 23.¦d1+ ¢c7 24.£d6+
¢c8 25.£e6+=) 21...¤e7
(21...¢f8? 22.¦xf6+; 21...¢d8?
22.¦d1+) 22.£xf6 ¦h6 23.£f7+
¢d7 24.¦d1+ ¦d6 25.¦xd6+
¢xd6 26.£f6+ (26.¦f6+ lleva
sólo a tablas) 26...¢d7 27.¦xe5
£c1+ (muchos pensaban que
este era un jaque salvador, pero
la partida no termina aquí)
28.¢h2
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-+0
9zpp+ksn-+-0
9-+-+-wQ-+0
9+-zp-tR-+p0
9-+P+-+-+0
9+-+-+-+-0
9PzPP+-+PmK0
9+-wq-+-+-0
xiiiiiiiiy
Las negras deben ahora defen-
derse y no es fácil. Tal parece
que las blancas van poco a poco
alternando entre capturas y
amenazas y corren, como
mucho, el riesgo de un jaque
perpetuo, que muy posiblemente
no exista. 28...¦e8 29.£e6+ A)
29...¢d8 pierde después de
algunas jugadas muy precisas.
30.£d6+ ¢c8 31.£xc5+ ¢d7
(31...¢b8 32.¦xe7 también sería
factible jugar 32.¦e4, b3 y cosas
así, sin apuros, aprovechando la
clavada. 32...¦xe7 33.£xe7
£f4+ 34.¢g1 £c1+ 35.¢f2 y las
blancas, que amenazan mate en
d8, deben escapar de los jaques
y jugar un final muy agradable.)
32.¦e4!! £xb2 (32...¤c6?
33.£d5+) 33.¦d4+ ¢e6
34.£d6+ ¢f5 (34...¢f7 35.¦f4+
¢g7 36.£e6!! ganando) 35.£f4+
¢g6 36.£e5!! obligando a que
las negras entreguen su dama
por la torre llegando a un final
perdedor. B) 29...¢c7 30.¦xc5+
L i n a r e s 2 0 0 5
¢b8 31.£e5+ ¢a8 32.¦c7 y
esta posición debe ser insoste-
nible para las negras.
19.¦xh5 ¦xh5 20.£xh5
0-0-0
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+n+0
9zpp+-wqp+-0
9-+-zp-+-+0
9+-zp-zp-+Q0
9-+P+P+-+0
9+-+-vL-+-0
9PzPP+-+P+0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
La posición se ve bastante fea
para las negras y pocos jugado-
res hubieran logrado neutralizar
a Kasparov de la forma en que
Leko lo hace.
21.¥g5 f6 22.¥h4 £e8
23.£f5+ £d7 24.¦f1 £xf5
25.¦xf5 ¦f8 26.¦h5
26.g4 ¤h6 27.¦xf6 ¦xf6 28.¥xf6
¤xg4 29.¥g5 encerrando al
caballo, pero el rey negro llega a
tiempo. 29...¢d7 30.¢g2 ¢e6
31.¢f3 ¤f6.
26...¢d7 27.¦h8
Si 27.¦h7+ ¤e7.
27...¢e6 28.g4 ¦c8! 29.¢g2
¤e7 30.¦h6 ¤g8 31.¦h8
½-½
Comenta el MI A. Martin
¶ Topalov, V BUL 2757
¶ Vallejo, T ESP 2686
Defensa Siciliana [B90]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
e5 7.¤b3 ¥e7 8.f3 ¥e6
9.£d2 0-0 10.0-0-0 ¤bd7
11.g4 b5 12.g5 b4
Una línea del Ataque inglés muy
de moda en la actualidad.
También es posible 12...¤h5
23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
13.¤e2 ¤e8 14.f4 a5 15.f5
La partida Almasi-Vallejo, del
mundial de Libia 2004 había
seguido 15.¢b1 a4 16.¤bc1
exf4 ver PDR 33, pag. 24.
15...a4
También es a considerar
15...¥xb3 16.cxb3 a4.
16.fxe6
Se ha jugado también 16.¤bd4
exd4 17.¤xd4 que igualmente
lleva a grandes complicaciones
tras 17...b3.
16...axb3 17.exf7+
XIIIIIIIIY
9r+-wqntrk+0
9+-+nvlPzpp0
9-+-zp-+-+0
9+-+-zp-zP-0
9-zp-+P+-+0
9+p+-vL-+-0
9PzPPwQN+-zP0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
Novedad. Se había jugado
17.cxb3 fxe6 18.¢b1 £a5
19.¤c1 que proporciona buen
juego a las blancas. Ivanovic,B-
Djukanovic,S. Montenegro 2004,
pero las negras pueden mejorar
con 18...¦xa2! 19.¢xa2 £a8+
20.¥a7 £xa7+ 21.¢b1 ¤c5
obteniendo una excelente com-
pensación por la calidad.
17...¦xf7 18.¢b1 bxc2+
18...bxa2+ 19.¢a1 ¤f8 20.¤g3
£c8 es también digna de ser
analizada.
19.¢xc2
Una sorpresa. Las blancas se
reservan la posibilidad de jugar
£d5, por ello no capturan en c2
con la dama. Posiblemente todo
esto forma parte de la prepara-
ción casera de las blancas.
19...¤b6
Otra variante crítica es 19...¦xa2
20.¤c1 £c7+ 21.¢b1.
20.¤c1 d5!?
24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Un interesante sacrificio de peón En la tendencia moderna de
para activar las piezas menores enfrentar a la Najdorf este movi-
y cerrar la diagonal a2-g8. El miento suele omitirse, para
juego se vuelve ahora suma- poder enrocar largo "con más
mente complejo. tranquilidad" y es que el poner el
21.exd5 ¤d6 22.¢b1 ¦f3? peón en a3 debilita considera-
Un serio error. La torre no que- blemente al rey en el flanco
dará bien aquí. Era necesario dama. ¿No lo sabía Adams? Por
22...¤dc4 23.¥xc4 ¤xc4 supuesto que si, es todo un
24.£e2 ¤xe3 25.g6 y la posición especialista, más aún, había
es incierta, aunque las posibili- jugado esta variante en otras
dades de las blancas parecen ocasiones. Es cuestión de dejar
algo mejores. un día aparcado el Ataque
23.h4 ¤a4 Inglés, en el cual al estar el peón
23...¤bc4 24.¥xc4 ¤xc4 en f3, la profiláctica a3 se hace
25.£e2 ¦xe3 26.£xc4 tampoco innecesaria. Además, cuando
conduce a nada. tenemos enfrente a un especia-
24.£e2 ¦g3 25.¥f2! ¦c3 lista todavía mayor, las cosas
26.£xe5 ¤xb2 pueden salir mal.
XIIIIIIIIY 9...¥b7 10.f3 ¤c6
9r+-wq-+k+0 XIIIIIIIIY
9+-+-vl-zpp0 9r+-+kvl-tr0
9-+-sn-+-+0 9+lwq-+pzpp0
9+-+PwQ-zP-0 9p+nzppsn-+0
9-zp-+-+-zP0 9+p+-+-+-0
9+-tr-+-+-0 9-+-sNP+-+0
9Psn-+-vL-+0 9zP-sN-vLP+-0
9+KsNR+L+R0 9-zPPwQL+PzP0
xiiiiiiiiy 9tR-+-mK-+R0
Un sacrificio desesperado, pero
xiiiiiiiiy
las amenazas de las blancas son Hasta ahora pocos habían reac-
más reales. cionado de esta manera. En el
27.¥d4! ¥f8 28.¢xb2 ¦f3 grueso de las partidas disponi-
Si 28...£a5 29.¥xc3 £a3+ bles las negras desarrollaban su
30.¢a1 bxc3 31.£e6+ ¢h8 caballo por d7, algo muy común
32.¦h2 ganando. en la Siciliana. 10...¤bd7
29.¥d3 ¢h8 30.£e2 ¦f4 11.0-0-0 d5 (11...¥e7
31.£h5 ¤f5 32.g6 1-0 12.¤dxb5 axb5 13.¤xb5 £c8
14.¤xd6+ ¥xd6 15.£xd6 ¥a6
16.¦he1 con posición preferible
Comenta el GM Am. Rodríguez de las blancas, Shirov - Palac,
¶ Adams, M ENG 2741 Villarrobledo 2001) 12.exd5
¶ ¤xd5 (12...¥xd5 13.¥f4 £b7
Kasparov, G RUS 2804
14.¤f5 £b6 15.¦he1 0-0-0
Defensa Siciliana [B84]
16.¥g5 1-0 Shirov,A-Gelfand,B.
Monaco 2004) 13.¤xd5 ¥xd5
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 14.¢b1 ¤f6 15.g4 ¥c4 16.¥f4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 £b6 17.¥e5 ¤d5 18.¦he1 0-0-
e6 7.¥e2 £c7 8.£d2 b5 9.a3 0 19.¥d3 con una ligerísima

ventaja para las blancas, Adams
- Topalov, New Delhi/Teheran
2000; 10...¥e7 11.0-0-0 0-0
12.g4 ¤c6 13.g5 ¤d7 14.h4
¤ce5 15.f4 ¤c4 16.¥xc4 £xc4
17.f5 con fuerte presión, Leko -
Van Wely, Wijk aan Zee 2002.
11.0-0-0
11.¤xc6 era una opción, evitan-
do la ruptura que ahora sigue,
pero entre poner el alfil en e2, el
peón en a3 y cambiar caballos
en c6 las blancas irían haciendo
demasiadas concesiones.
11...b4!
Esta ruptura inmediata justica al
desarrollo del caballo por c6.
12.axb4 ¤xb4 13.g4 ¥e7
14.g5 ¤d7 15.h4 ¤c5
16.¢b1 ¦b8
XIIIIIIIIY
9-tr-+k+-tr0
9+lwq-vlpzpp0
9p+-zpp+-+0
9+-sn-+-zP-0
9-sn-sNP+-zP0
9+-sN-vLP+-0
9-zPPwQL+-+0
9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy
¿Hasta qué punto es peligroso el
ataque de las negras?. Pues
bastante. En la Siciliana, como
en pocas otras variantes de
apertura, el criterio ataque-
defensa se valora por delante de
otros factores. Las situaciones
frecuentes de ataque entre dos
reyes que están en el centro del
tablero ó enrocados en flancos
opuestos obligan a un entendi-
miento muy riguroso de la posi-
ción.
17.h5 0-0 18.g6
En este punto muchos pensaban
que la iniciativa blanca sería más
rápida, pero con sus dos próxi-
mas respuestas calmadas,
Kasparov demuestra que se
siente con todo bajo control.
18...¥f6 19.¦dg1
También posible era 19.gxh7+
¢xh7 20.¥g5 directamente,
aunque las negras evitan siem-
pre el cambio de alfiles con
20...¥e5 aprovechando que no
es posible 21.f4 por 21...¤xe4!
22.¤xe4 ¥xd4!
19...¥a8
Este retroceso, de apariencia
inofensiva, descubre la acción de
la torre negra y comienza a des-
velar el peligro real que rodea al
rey blanco, al punto de que
causó un rápido colapso injusti-
ficado de la posición blanca.
20.¥g5 ¥e5 21.gxh7+ ¢xh7
XIIIIIIIIY
9ltr-+-tr-+0
9+-wq-+pzpk0
9p+-zpp+-+0
9+-sn-vl-vLP0
9-sn-sNP+-+0
9+-sN-+P+-0
9-zPPwQL+-+0
9+K+-+-tRR0
xiiiiiiiiy
Es en este momento cuando el
tema del ataque a los reyes
enrocados en flancos opuestos
está en su fase de comienzo.
Ambos rivales han ubicado a sus
ejércitos en las posiciones habi-
tuales, las blancas han logrado
abrir una brecha en la columna g
y las negras la suya en la colum-
na b. Esperábamos mucho de
esta partida, cuando de repente
Adams se derrumba con un
blunder estrepitoso.
22.¤b3?? ¤xc2!
Impacta ver como un jugador de
la talla de Adams permite un
remate tan sencillo ....¡precisa-
mente en Linares!
23.¤xc5 ¤a3+ 24.¢a2 £xc5
25.¤a4
L i n a r e s 2 0 0 5
Todavía hay más cosas por ver.
Las blancas permiten ahora un
elegante remate.
25...¤c2!
XIIIIIIIIY
9ltr-+-tr-+0
9+-+-+pzpk0
9p+-zpp+-+0
9+-wq-vl-vLP0
9N+-+P+-+0
9+-+-+P+-0
9KzPnwQL+-+0
9+-+-+-tRR0
xiiiiiiiiy
Aprovechando que la dama no
puede ser capturada por el mate
en b2.
26.¢b1 £a3 0-1
Adams abandonó porque a
27.£xc2 seguiría 27...¦fc8.
Con la siguiente partida, Topalov
inició una brillante serie de tres
victorias, en las tres últimas ron-
das, que le llevó a alcanzar a
Kasparov en el primer lugar de la
clasificación.
Comenta el GM E. Ubilava
¶ Topalov, V BUL 2757
¶ Kasimdzhanov UZB 2678
Gambito de Dama Ortodoxo [D37]
En esta competición tan impor-
tante, Kasimdzhanov mostró una
preparación teórica bastante
pobre. En su encuentro contra el
gran maestro búlgaro las negras
intentaron reanimar una variante
bien enterrada tras la partida V.
Topalov-V.Kramnik. Mónaco
2001. Pero su intento no pudo
parar la invasión y posterior
dominio de las piezas blancas
que terminó con un merecido
castigo.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¥e7
4.¤f3 ¤f6 5.¥f4 0-0 6.e3 c5
25
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
7.dxc5 ¥xc5 8.a3 ¤c6 9.£c2
£a5 10.¤d2 ¥b4
Con esta jugada comienza una
larga y particular variante que
nos lleva hasta la partida clave
entre Topalov y Kramnik.
11.cxd5 exd5 12.¥d3 d4
13.0-0 ¥xc3 14.¤c4 £h5
15.bxc3 ¤d5 16.¥g3 dxe3
17.¦ae1! ¥e6 18.fxe3 ¤de7
Un nuevo intento, que pretende
demostrar la supremacía de la
estructura de las negras ante el
dinamismo de las piezas blan-
cas. En la partida mencionada,
Kramnik siguió 18...¦ad8
19.¤d6 ¤e5 20.¥xh7+ £xh7
21.£xh7+ ¢xh7 22.¥xe5 f6
23.e4 ¤b6 24.¥g3 ¤a4 25.e5 y
quedó con un peón menos,
V.Topalov-V.Kramnik. Mónaco
2001.
19.¤d6 b6
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zp-+-snpzpp0
9-zpnsNl+-+0
9+-+-+-+q0
9-+-+-+-+0
9zP-zPLzP-vL-0
9-+Q+-+PzP0
9+-+-tRRmK-0
xiiiiiiiiy
20.¦b1!
La dama negra es una de las
piezas que siente más incómo-
das en esta posición, por ello las
blancas enseguida empiezan a
rodear y acosar esa pieza.
20...f6 21.¦b5 ¤e5 22.¦f4
¤7g6 23.¦d4
En pocas jugadas Topalov hace
muy difícil respirar a su contrin-
cante, sobre todo el caballo en
d6 que no permite coordinar nor-
malmente las fuerzas negras.
23...¥d7?
Probablemente Fritzi podría
mantener el equilibrio con
26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
23...¦ad8 24.£d2 £h6 25.¥e2
¦d7 26.¥f4 ¤xf4 27.exf4 ¦fd8
24.¦bd5 ¥e6 25.¥e2 £h6
26.¥f4 ¤xf4
Es dificil soñar con aguantar
mediante 26...£h4 las blancas
siguen 27.£d2 ¤xf4 (27...¥xd5
28.¤f5 gana inmediatamente)
28.exf4 ¤g4 29.¥xg4 ¥xg4
30.f5 £h5 31.h3 y las blancas
ganan.
27.exf4 g6
Después de 27...¢h8 28.£e4
¥xd5 29.£xd5 el caballo negro
no tiene ninguna buena casilla
para retroceder, así que las
blancas pueden tomar el caballo
en el momento adecuado.
También pierde 27...¥xd5 por
8.¤f5.
28.£e4 ¥xd5 29.£xd5+ ¢h8
30.¦e4!
Sería un grave error jugar
30.fxe5?? por 30...£e3+ 31.¢h1
£xe2 y ganan las negras.
30...¤d7 31.¤f7+ ¦xf7
32.£xf7 1-0
No hay defensa ante las múlti-
ples amenazas blancas, si
32...¤f8 gana 33. ¦e7 y si
32...¤c5 gana la simple 33.¦e8+
y después la dama blanca con
jaque se acerca al peón "a" y
toma los dos peones "a" y "b".
Comenta el MI A. Martin
¶ Vallejo, F ESP 2686
¶ Topalov, V BUL 2757
Gambito de Dama Ortodoxo [D53]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5
4.d4 ¥e7 5.¥g5 h6 6.¥xf6
¥xf6 7.£c2 dxc4 8.e3 c5
9.dxc5 £a5 10.¥xc4 £xc5
11.¤e4 £a5+
Todo esto ya se había jugado en
una partida Bacrot-Korchnoi de
1997. También es interesante
11...£b4+ contra lo cual 12.¢e2
(como en la partida) es débil por
12...£xb2 pero las blancas pue-
den jugar 12.¤fd2.
12.¢e2 ¥e7 13.£c3
Las blancas muestran sus inten-
ciones de jugar para tablas. En la
mencionada partida Bacrot-
Korchnoi las blancas jugaron
13.g4. También 13.¦hd1 es una
jugada a considerar.
13...£xc3 14.¤xc3 a6
15.¦hd1 ¤d7 16.¤e4?!
Al hacer esta jugada, Paco pro-
puso tablas, aunque la misma ya
no es muy acertada, ya que las
blancas pierden varios tiempos
para eliminar la pareja de alfiles.
La natural 16.¦ac1 era algo
mejor. Naturalmente Topalov,
que luchó mucho en cada parti-
da, las rechazó pues era su
única opción de dar alcance a
Kasparov.
16...b5 17.¥b3 ¥b7 18.¤d6+
¥xd6 19.¦xd6 ¢e7 20.¦ad1
Esta columna no será muy útil a
las blancas y permitirá al negro
controlar la de "c". Pero si
20.¦dd1 Vallejo probablemente
temía 20...¤c5 aunque no hay
nada malo en la posición de las
blancas tras 21.¥c2.
20...¦hd8 21.¦6d4 ¦ac8
22.¤e1
XIIIIIIIIY
9-+rtr-+-+0
9+l+nmkpzp-0
9p+-+p+-zp0
9+p+-+-+-0
9-+-tR-+-+0
9+L+-zP-+-0
9PzP-+KzPPzP0
9+-+RsN-+-0
xiiiiiiiiy
Una jugada muy pasiva. Tene-
mos una posición evidentemente
igualada, aunque ambos juga-
dores afrontan la lucha con

mentalidad muy diferente. Vallejo
quiere tablas y juega sin plan y
de modo pasivo, mientras que
Topalov, decidido a ganar, busca
todos los recursos para desequi-
librar la posición. Resulta curiosa
la facilidad con la que las negras
consiguen su objetivo, producto
no de un grave error de Paco,
sino de una serie de jugadas
imprecisas.
22...a5 23.f3 ¦c7 24.e4 ¦dc8
25.a3 g5!
Para evitar f4 y asegurarse la
casilla "e5" para el caballo.
26.¢e3 ¤e5 27.¦4d2 ¥a6!
28.¦d6?! ¦a7 29.¦6d2 b4!
XIIIIIIIIY
9-+r+-+-+0
9tr-+-mkp+-0
9l+-+p+-zp0
9zp-+-sn-zp-0
9-zp-+P+-+0
9zPL+-mKP+-0
9-zP-tR-+PzP0
9+-+RsN-+-0
xiiiiiiiiy
Ahora las negras ya tienen una
apreciable ventaja.
30.axb4 ¦b8! 31.¦a1?!
31.¦d4 ¤c6 era un poco mejor.
31...¦xb4 32.¦a3 a4! 33.¥a2
¥c4 34.¥b1 ¥f1 35.¥a2
¦ab7 36.¤c2
Si 36.¢f2 ¥c4.
36...¦xb2 37.¦xa4 ¦c7
38.¢f2 ¥b5 0-1
Por su parte Anand, que partía
como uno de los favoritos, tuvo
un final de torneo muy malo. En
las últimas tres rondas apenas
consiguió un punto. Primero
estuvo afortunado al salvar un
final perdido contra Vallejo, luego
siguieron unas tablas con
Kasparov, casi sin jugar, y final-
mente fue derrotado por Adams.
Comenta el MI A. Martín
¶ Anand, V IND 2786
¶ Vallejo, F ESP 2686
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-tR0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-zP0
9+-+-zp-+-0
9-zp-mk-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-tr0
9+-+K+-+-0
xiiiiiiiiy
57...¢d3 58.¢c1 ¢c3
59.¦c8+ ¢b3 60.¦h8 ¢c3
61.¦c8+ ¢b3 62.¦h8 e4
63.¢d1?
Tras este error, las blancas están
perdidas. Parece que 63.h7
todavía hace tablas, por ejemplo:
63...e3 64.¢d1 ¦d2+ (si
64...¦h1+ 65.¢e2 ¦h3 66.¢d3)
65.¢e1 ¦d7 66.¢e2 ¦e7
67.¢d1 ¦b7 68.¢e2 ¢b2
69.¢xe3 b3 70.¢f4! (70.¢e4
¢b1 71.¢f5 b2 72.¢g6 ¢c1
73.¦c8+ ¢d2 74.h8£ b1£+)
70...¢b1 71.¢g5 b2 72.¢h6.
63...¢b2 64.¢e1 b3 65.h7 e3
66.¢d1 ¢b1??
Un terrible error que estropea la
victoria. Con 66...¦d2+ 67.¢e1
¦d7 68.¢e2 ¦e7 las blancas
podrían abandonar pues si
69.¢d1 gana, entre otras,
69...¦c7 70.¢e2 ¢c2.
67.¦b8 ¦xh7 ½-½
La posición del diagrama
siguiente corresponde a la parti-
da de la última ronda entre
Anand y Adams. Se trata de una
posición apacible, derivada de
una Defensa India de Dama, que
Anand conoce y juega a muy alto
nivel.
Un examen superficial de la
posición revela que Adams, con
L i n a r e s 2 0 0 5
negras, quedaría satisfecho con
tablas, mientras que Anand,
como es natural, desea insistir
un tanto antes de firmar el
empate.
Sin embargo, pronto veremos
que la posición encierra muchas
sutilezas y no es de ningún modo
fácil de jugar para las blancas.
Comenta el GM Am. Rodríguez
¶ Anand, V IND 2786
¶ Adams, M ENG 2741
XIIIIIIIIY
9-+rtr-+k+0
9wq-+-vlpzp-0
9lzpp+p+-zp0
9+-+-+-+-0
9P+-zPL+-+0
9+PvL-+-zP-0
9-+Q+-zP-zP0
9+-tRR+-mK-0
xiiiiiiiiy
En condiciones normales, Anand
detectaría que no hay para más
y buscaría alguna forma sencilla
de mantener la igualdad y ase-
gurarse un empate, pero para
esta ronda final, o Anand estaba
ya cansado, o subestimó las
posibilidades de su rival en esta
posición. No podíamos imaginar,
de ninguna manera, que Anand
terminaría por perder esta parti-
da.
22.¥b2 b5 23.¦a1 bxa4
24.bxa4
En vista de lo que sigue, era qui-
zás preferible recapturar de esta
manera: 24.¦xa4 £b6 y aunque
las negras no tienen ningún pro-
blema tampoco las blancas
deben tener que esforzarse
mucho para mantener el equili-
brio.
24...¥f6
Las negras comienzan a presio-
nar sobre el peón central blanco
27
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 L i n a r e s 2 0 0 5
y se nota que han tomado las
riendas de la partida. De repente
la posición es sumamente difícil
de jugar por las blancas, que
carecen de un plan constructivo
para mejorar su posición.
25.£d2?
Lejos de mejorar, esta jugada
empeora más las cosas.
25...c5
Por supuesto.
26.d5
Quizás era mejor intentar nave-
gar en aguas revueltas con
26.£a5.
26...¥xb2 27.£xb2 ¥b7
28.£e5 £a8!
Con lo que la vida del peón blan-
co llega a su fin.
29.a5 ¥xd5 30.¥xd5 exd5
XIIIIIIIIY
9r+-+-tr-mk0
9zpp+lwq-vlp0
9-+nzppsnp+0
9+-zp-+-sN-0
9-+P+PzP-+0
9+-sNLvLQ+-0
9PzP-+-+PzP0
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las negras alcanzan un final
ganador que lograron realizar
avanzando sus peones con
mucha precisión.
31.a6 d4 32.¦d3 ¦d7 33.h4
£a7! 34.¦b3 c4 35.¦b4 c3
36.£f5 g6
36...c2! 37.¦c1 d3 38.¦b7 d2 era
aún más fuerte, aunque de todas
maneras a las negras no se les
escapará la ventaja.
37.£d3 c2 38.¦c1 ¦c3!
39.£d2 £xa6 40.¦xc2 £c6!
41.¦bb2 ¢h7 42.£d1 h5
43.¢h2 ¦c7 44.¦xc3 dxc3
45.¦c2 £e4 46.¦c1 ¢g7
47.¦c2 ¦c8 48.¦c1 ¦c5
49.¢g1 ¢h7 50.£d6 ¦f5
51.£d7 ¦f3 52.£a7 £d5 0-1
28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
El desempate en los torneos
Por Silvio Danailov
El sistema de desempate en los torneos internacionales, especialmente
en los de elite, siempre me ha parecido una cosa absurda y anticuada y
creo que ya es hora de cambiarlo. Es evidente que en estos torneos se
necesita un ganador, tanto los organizadores como el público quieren
que haya un ganador y no varios que dirimen el primer puesto median-
te un sistema que ajedrecísticamente resulta muy relativo.
Siempre he sido partidario de que el ganador de un torneo, como ocu-
rre en otros deportes, por ejemplo el golf o el tenis, tiene que decidirse
sobre el tablero. Cuando dos o más jugadores empatan en el primer
puesto de un torneo, es necesario determinar un ganador y para ello lo
más justo es efectuar un desempate enfrentándoles entre ellos. No es
tan importante si ese enfrentamiento se realiza mediante una serie de
partidas rápidas, semirrápidas o a una sola partida del ritmo que sea.
Lo fundamental es que el desempate sea una competición de ajedrez y
que enfrente a los que están implicados en el primer puesto, sin que ten-
gan influencia otros jugadores, como ocurre en el caso de algunos sis-
temas de desempate, como el Sonnen.
Tal desempate supone además un aliciente especial para el público. Pero
hasta ahora no ha habido muchos torneos en que haya sido implanta-
do. De los de elite solo recuerdo el caso del Magistral de Madrid, en el
año 97, con un fascinante desempate entre Shirov y Topalov que tuvo
a muchos espectadores siguiéndolo en directo.
El sistema de competición del torneo de Linares es más justo que en los
demás, puesto que todo el mundo juega el mismo número de colores.
En otros torneos, por ejemplo Dortmund, con 10 jugadores, cualquier
sistema de desempate resulta muy injusto, ya que algunos juegan 5 par-
tidas con blancas y 4 con negras, mientras el resto lo hace al revés y eso
en un torneo de elite es muy importante pues da de entrada ventaja a
alguno de los participantes.
Pero Linares es otro sistema, la distribución de colores es la misma para
todos, lo que resulta más justo. Allí el primer sistema de desempate era
el mayor número de victorias, lo puede entenderse, pues de ese modo
se premia la combatividad. Pero el segundo desempate, ganar mayor
número de partidas con negras, no tiene sentido ni sirve para nada.
Resulta absurdo que Topalov, habiendo ganado el match 1,5 a 0,5 fren-
te a Kasparov, quede segundo al haber ganado menos partidas con
negras. En cierto modo resulta que se está premiando a Kasparov por
el hecho de haber ganado menos partidas con blancas.
Creo que Veselin ha sido el vencedor moral del torneo y el sistema de
desempate resulta absurdo y hasta los organizadores están pensando en
cambiarlo para el año próximo. Sólo un desempate sobre el tablero
resulta lo serio que un torneo así merece.
 A d e b a t e

OPINIONES SOBRE LA
RETIRADA DE KASPAROV
Valoraciones, causas y consecuencias
MIGUEL ILLESCAS

Creo que Kasparov habla en serio. Considero que su retirada supone una
grave pérdida para el ajedrez mundial dado que Garry demuestra en cada tor-
neo que sigue siendo un referente y, no nos engañemos, siempre parte como
favorito. En mi opinión las causas están fundamentalmente motivadas por la
ineficacia de la FIDE en el cumplimiento del plan de reunificación y la actitud
reglamentista de Kramnik que en todo momento ha negado la posibilidad de
considerar un match revancha. Creo que Kramnik está en su derecho pero
también comprendo la frustración que debe sentir Kasparov al ver como van
pasando los años y la posibilidad de recuperar el título aparece cada vez más
lejana. El ajedrez de alto nivel requiere invertir mucho esfuerzo y energía, algo
que se hace cada vez más difícil con la edad y parece claro que para un juga-
dor con su currículum la única motivación para seguir adelante sería la posi-
bilidad de recuperar el título. Cuando ha comprendido que no tendrá esa
oportunidad ya no tiene sentido seguir luchando. Recuerdo una cena que
tuvimos en Barcelona hará año y medio. Traté estos temas con Garry y pude
apreciar su inmensa decepción por el rumbo que estaban tomando los acon-
tecimientos y por la actitud de la comunidad ajedrecística sobre el asunto.
Hablaba de la reunificación del título mundial como algo inalcanzable, de la
ACP como un ente alienígena y dejó entrever su voluntad de alejarse del
mundo del ajedrez. Nunca había visto así a Garry, probablemente ya enton-
ces barruntaba en su mente la posibilidad de retirarse.

Hablé después de Linares con Kramnik para conocer su opinión. Vladimir

expresó su sorpresa por la decisión de su colega pero no quiso mojarse res-
pecto a las consecuencias de la misma; habló de que lo prudente es esperar y
manifestó su voluntad de establecer un ciclo serio de candidatos. No me pare-
ció que confiara demasiado en poder trabajar codo a codo con la FIDE, y
noté que le preocupaba ese anuncio de un torneo entre los ocho primeros del
mundo, el último farol de Ilyumzinov. Sobre un eventual match Kramnik-
Kasimdzhanov tampoco quiso pronunciarse.

Para terminar creo que Kasparov solo recon-

sideraría su decisión si en los próximos meses
pudiera concretarse un camino sólido hacia la reunificación. La FIDE prome-
te y Kasparov exige garantías razonables que la FIDE no es capaz de asumir.
Cuanto más tiempo pase más difícil será el regreso de Kasparov y me temo lo
peor ya que la FIDE ha demostrado su ineficacia hasta tal extremo que cabe
preguntarse si es posible hacerlo peor.

30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 A d e b a t e

SILVIO DANAILOV

No estoy del todo seguro que la decisión que Kasparov ha anunciado sea com-
pletamente definitiva. Conociéndole como le conozco, sé que es una persona
que cambia a menudo de opinión y sinceramente no me creo lo de su retirada.
Puede ser que ésta sea ahora su intención, pero no sé cuanto tiempo va a aguan-
tar sin jugar en los torneos. Eso sólo lo puede decir el tiempo, aunque a mí no
me extrañaría nada si volviese.
Otra cosa es que los años ya empiezan a pesar y es evidente que su sistema ner-
vioso ya no es el de antes y ahora la gran tensión de estos torneos no la puede
aguantar, lo que se vio clarísimo en la última partida frente a Topalov.
Por ello, es posible que se mantenga apartado de la lucha por el campeonato
mundial, aunque en estos momentos él ya era una persona bastante negativa
para el proceso de reunificación. Creo que su retirada en este sentido puede facilitarlo, pues habrán muchos
menos problemas para llegar a acuerdos que conduzcan a ese fin, lo que en estos momentos era imposible.

AMADOR RODRíGUEZ

Siento que voy a pecar de parcialidad, porque además de ser director de la

revista, siempre he sido un ferviente admirador de Kasparov. Soy consciente de
que sus gestos, modales y opiniones no marcan precisamente una pauta a
seguir, pero estoy impresionado en grado sumo por su talento, su brillante tra-
yectoria, sus geniales victorias y en general, su actitud profesional ante cada
partida que disputa.
Kasparov es un genial ajedrecista, algo que nadie discute. Es posiblemente el
mejor ajedrecista de todos los tiempos, pero es algo que nunca se podrá demos-
trar, nunca tendremos herramientas científicas para tal comparación. Lo que si
es innegable es que Fischer y Kasparov han sido los únicos ajedrecistas de gran atracción mediática, los úni-
cos capaces de hacer portada en las principales cadenas televisivas y periódicos de todo el mundo. También
destaco de Kasparov su extraordinaria aportación bibliográfica, que es ya muy amplia y ahora promete ser
mucho mayor. Muchos de los campeones mundiales pasaron a la historia sin apenas un solo librito.
¿Ha sufrido Kasparov una guerra de desgaste por parte de algunos de sus principales adversarios? Pues no lo
puedo confirmar, pero tampoco lo descarto, indicios hay. Después de todo, la mejor garantía de quitárselo de
encima es forzando su retiro.

ANGEL MARTÍN

No se si la retirada de Kasparov será definitiva. Sinceramente creo que es algo

que ni siquiera él conoce con absoluta seguridad. Pero lo importante es que esta-
mos ante uno de los mejores jugadores de todos los tiempos y que inevitable-
mente su fuerza debe ir en declive. La cuestión es si ese declive resulta ya evi-
dente y cómo lo va a aceptar él.
En mi opinión Kasparov ya no muestra la superioridad de hace 5 o 10 años, pero
sus últimos resultados, en el campeonato ruso y en Linares, demuestran que
todavía puede ganar cualquier torneo y que es muy pronto para pensar en la reti-
rada. Es todavía un rival para cualquiera y entiendo su decepción por no haber
tenido ocasión de recuperar el título mundial, mientras los años van pasando
más deprisa para él que para sus rivales. Pero aún conserva una gran fuerza y espero que reconsidere su deci-
sión. En todo caso su figura merece todo el respeto y si su decisión es firme, sólo queda admirar las extraor-
dinarias partidas que nos ha legado. Pasará mucho tiempo hasta que surja un campeón con su carisma.

31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Muy personal

Miguel Illescas
GM

La última partida de Kasparov

No es lo mismo... como dice la de desempate favorecía a do en el desarrollo de los
canción... no es lo mismo Kasparov la victoria moral comentarios.
comentar esta partida sabiendo correspondería a Topalov en
que muy posiblemente sea la caso de imponerse ya que con Casi nadie, salvo un círculo muy
última... la última partida oficial ello saldaría a su favor el resul- restringido, conocía la decisión
del genio de Bakú. En otros artí- tado particular (en la primera que había adoptado previamen-
culos de la revista se comenta ronda hicieron tablas). te Kasparov, por lo que para su
acerca de las causas y conse- rival y para el resto de observa-
cuencias que plantea la retirada Así pues Kasparov disponía de dores esta era una partida más
de Kasparov; mientras tanto aquí un punto de ventaja sobre su en la carrera de estos jugadores,
nos centraremos en el puro aje- adversario y le bastaba el em- importante y decisiva, pero sólo
drez, en el análisis del juego y pate para asegurarse la victoria una partida más...
nos referiremos a la retirada en en solitario. Antes de conocer la
tanto pueda tener relación con noticia de su retirada, pensé que Última ronda. Linares 2005
los acontecimientos de la parti- esa circunstancia condicionó en ¶ Topalov, V BUL 2757
da. exceso su juego y ello, unido a la ¶ Kasparov, G RUS 2804
Como ya sabrán Garry Kasparov fatiga mental en el momento crí-
Defensa Siciliana [B30]
sufrió una dramática derrota a tico, selló su derrota. Ahora
manos de Topalov en este duelo mantengo esa opinión con lógi-
estelar de la última jornada que cos matices que irán aparecien- 1.e4 c5
enfrentaba a los líderes del
Torneo de Linares pero aun así
se proclamó Campeón al tener
mejor sistema de desempate que
su rival, dato que se conocía
antes del inicio de la ronda. Las
bases contemplaban que en
caso de empate a puntos decidi-
ría en primer lugar el número de
victorias - ambos obtuvieron
cinco - y en segunda instancia el
número de victorias obtenidas
con negras y ahí se decidió el
título a favor de Kasparov con
tres victorias por una de Topalov,
que se mostró mucho más efec-
tivo con las piezas blancas. A
pesar de ello, la importancia de
la partida a priori era grande ya
que aunque el peculiar sistema
Inicio de la partida de la última ronda, tras la cual Kasparov anunció su retirada

32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Para tan trascendental encuen-
tro Kasparov opta - como difícil-
mente podía ser de otra manera
- por su arma predilecta contra
el peón rey: la Siciliana.
2.¤f3 ¤c6
Esta jugada se ha convertido
últimamente en la puerta de
entrada a la variante Pelikan-
Sveshnikov que se caracteriza
por la secuencia 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5. La
Sveshnikov se ha convertido en
la apertura de moda en los albo-
res del siglo XXI: junto con la
Najdorf es sin duda la Siciliana
más popular y la practican casi
todos los miembros de la élite
mundial. Es interesante observar
que Kasparov y Topalov - dos de
los principales especialistas en la
Najdorf - declinaron plantear
dicha variante en las dos parti-
das que les enfrentaron, pero no
tuvieron problemas para aceptar
el reto frente a otros jugadores:
Topalov lo hizo contra Anand (1-
0) y Adams (1/2) y Kasparov con
Leko (1/2).
3.¤c3
XIIIIIIIIY
9r+lwqkvlntr0
9zpp+pzppzpp0
9-+n+-+-+0
9+-zp-+-+-0
9-+-+P+-+0
9+-sN-+N+-0
9PzPPzP-zPPzP0
9tR-vLQmKL+R0
xiiiiiiiiy
Esta tranquila jugada plantea un
sutil orden que puede confundir
a los que no estén familiarizados
con estas líneas. Si las negras
contestan 3...¤f6 pueden
encontrarse tras 4.¥b5 en una
variante muy delicada del Ataque
Rossolimo, mientras que el
orden 3...e6 4.d4 cxd4 5.¤xd4
¤f6 6. ¤db5 d6 7.¥f4 e5 8.¥g5
que traspone a la Sveshnikov ha
caido en desuso por la respues-
ta 6.¤xc6! de las blancas que
con la teoría actual en la mano
garantiza cierta ventaja al primer
jugador. Por supuesto se puede
jugar 3...d6 o 3...g6 pero de ese
modo las blancas se salen con la
suya evitando la Pelikan y tras-
poniendo tras 4.d4 a otras sici-
lianas. La textual permite sin
embargo una opción adicional
que concede a la variante perso-
nalidad propia y que Kasparov -
siguiendo la moda - plantea
ahora por primera vez con
negras tras haberla enfrentado
con blancas en numerosas oca-
siones, sin ir más lejos dos
tablas el año pasado aquí en
Linares frente a Radjabov y
Leko.
3...e5
Bloqueando el centro y elimi-
nando definitivamente la posibi-
lidad de trasponer a la Siciliana
Abierta al evitar de raiz el avan-
ce d4. Ahora el juego adquiere
un ritmo más lento y los planes
recuerdan a ciertas variantes de
la Apertura Española, ofreciendo
a las negras una posición algo
pasiva aunque muy sólida.
4.¥c4 d6 5.d3 ¥e7
Es importante conocer el orden
de jugadas y actuar con criterio.
Tras 5...¤f6?? 6.¤g5 las negras
quedan perdidas.
6.0-0
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+ntr0
9zpp+-vlpzpp0
9-+nzp-+-+0
9+-zp-zp-+-0
9-+L+P+-+0
9+-sNP+N+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Muy personal
La debilidad de la casilla d5 es
tentadora, por ello en muchas
partidas recientes las blancas
han optado por 6.¤d2 que pre-
tende un rápido traslado del
caballo a e3 vía f1. El enroque
sigue sin embargo siendo la
jugada principal.
6...¤f6 7.¤h4!?
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9zpp+-vlpzpp0
9-+nzp-sn-+0
9+-zp-zp-+-0
9-+L+P+-sN0
9+-sNP+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Una novedad espectacular, al
menos desde el punto de vista
psicológico, valorando el efecto
sorpresa. Hay que tener en
cuenta que esta posición se
había alcanzado previamente en
cientos de partidas, muchas de
ellas al más alto nivel, y a nadie
se le había ocurrido o se había
atrevido a jugar 7.¤h4!?. Otra
cuestión es evaluar exactamente
la fuerza real de la jugada. A pri-
mera vista la idea parece clara:
al igual que en la línea principal
que comienza con 7.¤g5 las
blancas despejan el camino para
el avance del peón f, aunque con
una ubicación distinta del caballo
que parece tener más inconve-
nientes que ventajas. Aun así -
dada la importancia del duelo -
era extremedamante interesante
comprobar la reacción de
Kasparov. ¿Trataría de castigar
la "osadía" de su rival? Da la
impresión de que Topalov "se
deja" un peón...
7...¤d4
El ruso responde de forma activa
aunque sin pretender en apa-
33
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Muy personal
riencia refutar la idea de las
blancas. En realidad con esta
jugada y las que seguirán las
negras desarrollan un juego na-
tural lleno de lógica que pondrá
en duda el valor objetivo de la
novedad empleada por Topalov.
Por el momento el caballo ocupa
la casilla central cedida por su
homólogo blanco al tiempo que
cubriendo la casilla f5 impide un
eventual progreso del mismo. La
jugada negra ¤d4 suele ser
castigada en esta variante
mediante el salto ¤d5 seguido
de c3, donde el caballo negro se
ve forzado a retirarse perdiendo
valiosos tiempos, pero Kasparov
aprovecha la posición del caba-
llo en h4, que hace imposible la
mencionada maniobra de casti-
go. Era crítica 7...¤xe4!?
8.¤xe4 d5! (Tras 8...¥xh4
9.£h5 las blancas parecen tener
muy buena compensación). Sin
duda Topalov habría analizado a
fondo las consecuencias de
7...¤xe4 por lo que la decisión
de Kasparov parece muy pru-
dente. Ahora el búlgaro continúa
con un juego algo artificioso.
8.g3
A 8.f4 resulta molesta 8...¥g4.
8...¥g4 9.f3 ¥e6 10.¥g5 ¤g8!
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+ntr0
9zpp+-vlpzpp0
9-+-zpl+-+0
9+-zp-zp-vL-0
9-+LsnP+-sN0
9+-sNP+PzP-0
9PzPP+-+-zP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Con esta jugada las negras
resuelven satisfactoriamente sus
problemas de apertura. El cam-
bio de este par de alfiles favore-
ce a las negras pero a cualquier
34
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
retirada de alfil seguíría
11...¥xh4 con ventaja.
11.¥xe7 ¤xe7 12.f4
Ruptura necesaria para dar
coherencia al juego anterior,
pero las negras están bien pre-
paradas para responder.
12...exf4!
No debe permitirse el avance f5
que restringiría mucho la posi-
ción negra.
13.¥xe6
Topalov jugó ahora rápidamente.
Muy arriesgada y seguramente
dudosa era la apertura del rey
con 13.gxf4 a la que las negras
pueden contestar tranquilamente
con 13...¤ec6 o incluso con un
juego agresivo tal como 13...d5!?
14.exd5 ¥h3 15.¦e1 0-0.
13...fxe6 14.¦xf4
La agresiva 14.gxf4?! lo único
que consigue es debilitar la posi-
ción del rey blanco. Este tipo de
capturas al centro pueden ser
buenas con muchas piezas en el
tablero, cuando restringen la
posición del rival pero aquí no se
da el caso. Tras 14...0-0 15.¢h1
¤ec6 se aprecia claramente que
las blancas no podrán usar la
columna g para el ataque y los
caballos negros se muestran su-
periores a sus colegas blancos.
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9zpp+-sn-zpp0
9-+-zpp+-+0
9+-zp-+-+-0
9-+-snPtR-sN0
9+-sNP+-zP-0
9PzPP+-+-zP0
9tR-+Q+-mK-0
xiiiiiiiiy
14...¢d7!?
Una alternativa muy razonable
era 14...£d7 con idea de enro-
que largo, que quizá habría con-
siderado con mayor atención
Kasparov en caso de haber
necesitado la victoria. De todos
modos su jugada es original y
resuelve satisfactoriamente el
problema de la ubicación del rey
y la conexión de las piezas
mayores. El rey negro en d7 está
por el momento tanto o más
seguro que su colega blanco, al
no haber líneas abiertas en el
centro o flanco de dama. Las
negras además ganan tiempo
haciendo real la amenaza g7-g5
que en la jugada anterior no ser-
vía por el jaque en h5. Las
siguientes jugadas conforman
una secuencia lógica: Topalov se
deshace del fuerte caballo ene-
migo mientras Kasparov disputa
la única columna abierta a la
torre rival.
15.¤f3 ¦f8 16.¦xf8 £xf8
17.¤xd4 cxd4 18.¤e2 £f6!
XIIIIIIIIY
9r+-+-+-+0
9zpp+ksn-zpp0
9-+-zppwq-+0
9+-+-+-+-0
9-+-zpP+-+0
9+-+P+-zP-0
9PzPP+N+-zP0
9tR-+Q+-mK-0
xiiiiiiiiy
Sin duda Kasparov ya había
previsto ahora, y posiblemente
con anterioridad, el sacrificio de
peón que siguió en la partida. No
parece que 18...£f3 sea mejor
ya que tras 19.£d2 las negras
deben atender la defensa de d4
cediendo de ese modo la colum-
na tras 20.¦f1. Tampoco
18...¤c6 19.£d2 resuelve com-
pletamente los problemas ya que
las blancas podrán tomar la ini-
ciativa en el centro y flanco de
dama. Ahora las blancas tratan
de apoderarse de la iniciativa
con la lógica ruptura en el centro.

19.c3 ¦f8!
Y Kasparov, acertadamente, se
decanta por el juego activo,
entregando sin titubear el impor-
tante peón de d4 a cambio de
hacerse fuerte en la columna
abierta. A estas alturas nadie
habría sido capaz de pronosticar
lo que sucedería después. Tras
19...dxc3 20.bxc3! las blancas
tendrían una ligera pero persis-
tente ventaja.
20.¤xd4
Tras 20.cxd4?! £f2+ 21.¢h1
£f3+ son solo las negras quie-
nes pueden elegir entre las
tablas directas o jugar a ganar.
Tampoco 20.£f1 £xf1+ 21.¦xf1
¦xf1+ 22.¢xf1 dxc3 ofrece a las
blancas la menor perspectiva de
conseguir ventaja por lo que
Topalov hace bien en aceptar el
reto.
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-+0
9zpp+ksn-zpp0
9-+-zppwq-+0
9+-+-+-+-0
9-+-sNP+-+0
9+-zPP+-zP-0
9PzP-+-+-zP0
9tR-+Q+-mK-0
xiiiiiiiiy
20...¤c6
Es necesario eliminar el fuerte
caballo blanco y la textual acier-
ta de pleno en esa línea. Sin
embargo durante la partida me
parecía razonable intercalar el
jaque: 20...£f2+ 21.¢h1 ¤c6
aunque en ese caso las negras
deben tener en cuenta la posibi-
lidad adicional 22.£g4!? que
obliga a las negras a encontrar la
"fina" 22...¦f6! logrando equili-
brar de modo algo más artificio-
so, por ejemplo: 23.£xg7+ ¦f7
24.£g4 ¤xd4 25.cxd4 £xb2
seguido de £xd4, con posición
igualada. Quizá Kasparov se
detuvo a analizar estas variantes
llegando a la conclusión de que
20...¤c6 ofrece una igualdad
mucho más simple, pero pronto
sucedió algo increible...
21.£f1
El único intento serio por parte
de las blancas. Tras 21.¤xc6
£f2+ 22.¢h1 bxc6 cualquier
maestro sabe con certeza que
las blancas no podrán realizar su
peón de ventaja; la fuerza de las
piezas negras en la columna
abierta les garantiza suficiente
compensación: en el momento
que la dama blanca pretenda
activarse vía a4 por ejemplo per-
mite de inmediato el jaque conti-
nuo, mientras que una defensa
pasiva a base de 23.¦b1 senci-
llamente no ofrece perspectivas
ya que incluso forzando el cam-
bio de damas la compensación
sería aun evidente con la torre
negra en f2, por lo que en reali-
dad las blancas carecen de plan
eficaz.
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-+0
9zpp+k+-zpp0
9-+nzppwq-+0
9+-+-+-+-0
9-+-sNP+-+0
9+-zPP+-zP-0
9PzP-+-+-zP0
9tR-+-+QmK-0
xiiiiiiiiy
21...£xf1+??
Un error decisivo que tiene si
cabe mayor trascendencia por el
hecho de haberse jugado en la
partida de despedida de uno de
los mejores jugadores de todos
los tiempos. Sin lugar a dudas
este error aparece como resulta-
do de la gran tensión y la consi-
guiente fatiga mental a la que se
vio sometido el jugador, ya que la
Muy personal
dificultad real de la decisión a
tomar no supondría el menor
problema para un Kasparov
mínimamente sereno y concen-
trado. Tras el cambio de damas
las negras quedan definitiva-
mente con peón de menos y su
única esperanza es cambiar
torres y caballos para poder
doblar peones al rival y rezar
para que ese factor baste para
conseguir un milagroso empate.
Cualquier jugador de mediana
fuerza sabe que la mayoría de
finales de reyes con peón de
menos y varios peones por
bando están por norma perdidos,
salvo que se demuestre un pro-
cedimiento concreto de tablas.
Concreto, preciso y exacto,
como diría mi antiguo profesor
de matemáticas... Ese procedi-
miento pasa por lo general por
calcular una secuencia forzada
de simplificación a un final teóri-
co de tablas o bien por la cons-
trucción de una fortaleza inex-
pugnable, mediante barreras de
peones o recursos de zugzwang
(puesta en mano).
Aplicando lo dicho a este final,
parece evidente que no se va a
liquidar de modo forzado el
material y resulta como mínimo
optimista pensar que existe una
fortaleza a partir de la posición
inicial del final, especialmente
cuando aun esta por definir el
modo en que los peones podrían
llegar a bloquearse. Aun en caso
de existir esa fortaleza dudo que
nadie - hombre o máquina -
pudiera calcular en pocos minu-
tos las variantes necesarias
como para asegurar que será
posible construirla.
Por tanto, ¿que decisión práctica
toma el jugador en semejante
situación? La respuesta es sim-
ple: busca alternativas, no cal-
35
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Muy personal

cula este desagradable final, pri-

mero busca alternativas. Si no
encuentra nada mejor, entonces
y solo entonces, puede resignar-
se a su destino y cambiar
damas...
Antes de analizar el final o seguir
juzgando la naturaleza y causas
del error, examinemos por tanto
las alternativas: En primer lugar
hay que señalar que el final de
torres que se produce tras la
secuencia forzada 21...¤xd4
22.£xf6 ¦xf6 23.cxd4 ¦f3!
24.¦d1 es de clarísimas tablas si
uno se para a analizar y encuen-
tra la natural 24...g5! que preten-
de reforzar con el peón la posi-
ción de la torre (quizá otras
jugadas menos precisas también
basten para tablas)
XIIIIIIIIY
Análisis
9-+-+-+-+0
9zpp+k+-+p0
9-+-zpp+-+0
9+-+-+-zp-0
9-+-zPP+-+0
9+-+P+rzP-0
9PzP-+-+-zP0
9+-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
Si las blancas intentan 25.g4
(Tras 25.¢g2 g4 26.h3 h5 las
tablas posicionales son un
hecho.) entre otros modos de
igualar la partida las negras dis-
ponen por ejemplo de 25...d5
26.¢g2 dxe4 27.dxe4 ¦e3 recu-
perando el peón en el acto con
excelente posición.
Tampoco aprecio el menor pro-
blema para las negras para la
jugada que yo consideraba
durante la partida 21...£d8
Podría seguir por ejemplo
22.£e2 ¤xd4 23.cxd4 £b6 y
nuevamente las negras recupe-
ran el peón con buen juego.
Examinadas las alternativas
Garry Kasparov, el mejor ajedrecista de todos los tiempos, abandona el ajedrez profesional
entendemos que no encierran
complejidad alguna para un
jugador del calibre de Kasparov.
¿Qué pasó entonces? La única
explicación lógica es que
Kasparov no se detuvo a anali-
zarlas, a pesar de disponer de
tiempo de sobra en su reloj.
cambió damas en un momento
de "pánico"; los que han jugado
torneos me entienden, es algo
que nos ha pasado a todos en
alguna ocasión (a algunos nos
pasa con frecuencia para nues-
tra desgracia...). Un pánico o
ansiedad inexplicable, perdemos
totalmente el control como resul-
tado de la presión psicológica:
nuestro cerebro quiere entablar o
ganar, por el camino más direc-
to, sin aguantar más la tensión,
sin trabajar, sin calcular, de
hecho sin cálculo alguno, ¡YA!,
acabar la partida, en este caso
cambiar todo y ¡TABLAS YA! sin
sufrir más...
Bajo esa presión movemos sin
pensar, de forma mecánica, sin
realmente ser conscientes de lo
que estamos haciendo... durante
esos instantes solo funcionan los
circuitos lógicos más básicos
que nos susurran maliciosamen-
te que en ajedrez cuantas más
piezas cambias más te acercas a
las tablas.. Es similar a lo que
sucede en ocasiones que con
una partida ganada damos un
jaque de más, totalmente inne-
cesario, sin calcular y que echa
por tierra la victoria: jaque, algo
instintivo, atacar al rey, nuestro
subconsciente fatigado nos con-
vence de que "un jaque no
puede ser malo" y allá va...
Aun así, ¿cómo puede caer un
jugador de la talla de Kasparov
en una situación así? Un gladia-
dor curtido en mil batallas, con
nervios de acero... Bueno, pues
ahi entra la explicación de la
retirada: bajo una decisión
tomada responsablemente es
lógico que la presión fuera enor-
me, ya no se trataba solo de
acabar y entablar la partida,
acabar y ganar el torneo, era
acabar "la última partida" de una
de las más brillantes carreras en
la Historia del Ajedrez... De todos

36
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

modos - admitiendo la fuerza de
ese razonamiento - me permito
añadir que "no solo pesan los
kilos"... Con diez años menos
dudo que un "depredador" como
Kasparov hubiera perdido el
control como lo hizo.
Hecha esta larga disgresión
pasamos a analizar el final pro-
piamente dicho, que todavía
depara importantes sorpresas y
momentos de emoción en reali-
dad el final encierra una consi-
derable dificultad, por lo que
procuraré enfocarlo del modo
más didáctico que me sea posi-
ble.
22.¦xf1 ¦xf1+
Mantener las torres supone
ceder la columna: las conse-
cuencias de 23.¦f7 serían inso-
portables.
23.¢xf1 ¤xd4 24.cxd4
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9zpp+k+-zpp0
9-+-zpp+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-zPP+-+0
9+-+P+-zP-0
9PzP-+-+-zP0
9+-+-+K+-0
xiiiiiiiiy
Y nuevamente este cambio es
forzado; como recuerdo me dijo
una vez el gran finalista que es
Manolo Rivas, los finales de
caballos son en el fondo como
los de reyes aunque te encuen-
tres alguna coz de vez en cuan-
do... por ello y a este nivel, para
bien o para mal las negras no
tienen nada mejor que cambiar y
forzar al rival a doblar peones.
Ahora comienza el final de reyes
propiamente dicho. La primera
decisión de las negras no es for-
zada pero sí lógica.
24...d5?!
Una forma lógica de paralizar la
mayoría central de las blancas,
aunque quizá hubiera sido mejor
postergar este avance jugando
24...¢e7, en cuyo caso la eva-
luación definitava de este final
queda todavía abierta.
25.¢f2
Las blancas responden por su
parte con la lógica activación de
su rey. Ahora procede hacer un
análisis previo antes de conti-
nuar; en los finales es muy
importante planificar conforme a
ideas y esquemas y solo enton-
ces calcular las jugadas. Es
conocida la anécdota que cuen-
tan de Capablanca quien tras
haber finalizado una de sus par-
tidas en el renombrado torneo de
Moscú de 1.925 se acercó por la
sala de análisis donde varios
fuertes maestros locales trata-
ban en vano de desentrañar los
misterios de una posición, venga
a mover jugadas adelante y
atrás. Preguntado sobre el
asunto Capa se limitó a cambiar
la posición de las piezas... ya no
hacía falta más: el objetivo esta-
ba ahora claro y solo faltaba
XIIIIIIIIY
encontrar el camino preciso.
9-+-+-+-+0
9zpp+k+-zpp0
9-+-+p+-+0
9+-+p+-+-0
9-+-zPP+-+0
9+-+P+-zP-0
9PzP-+-mK-zP0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
En este final cabe señalar varios
elementos estratégicos que nos
ayudarán a comprenderlo mejor;
de momento nos conformamos
con dos, que conforman un sen-
cillo enunciado del cual se deri-
van importantes conclusiones:
Muy personal
1. Si las negras se ven obligadas
a cambiar en e4 la victoria blan-
ca es prácticamente segura pues
el peón de más se hará valer.
2. Si el rey blanco penetra en e5
las negras se verán forzadas a
realizar este cambio, de lo con-
trario perderían el peón de d5.
Por tanto detectamos que la
casilla e5 es un punto de lucha
clave: las casillas f4 y f6 son los
puntos naturales de acceso y
control a la casilla clave. Hacia
ellos se dirigen los reyes sin pér-
dida de tiempo.
25...¢e7 26.¢f3 ¢f6
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9zpp+-+-zpp0
9-+-+pmk-+0
9+-+p+-+-0
9-+-zPP+-+0
9+-+P+KzP-0
9PzP-+-+-zP0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Alcanzado este punto la cosa se
complica. ¿Conviene a las blan-
cas ocupar inmediatamente la
casilla f4? Por regla general dirí-
amos que sí: las jugadas nece-
sarias hay que hacerlas cuanto
antes y reservar otros movi-
mientos para cuando sean
necesarios; en los finales las
jugadas de peón representan
con frecuencia movimientos de
espera muy útiles... Al hilo de
esto podemos adelantar otro
elemento estratégico importante
de esta posición del que también
se deduce una conclusión fun-
damental.
4. En el flanco de dama no hay
vías claras de entrada para el rey
blanco Además en ese largo
viaje habría que tomar en consi-
deración la eventual incursión
del rey negro en el flanco de rey
37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Muy personal
vía g5 o el sencillo regreso del
mismo al flanco de dama, cor-
tando el acceso a su rival.
5. También es fácil darse cuenta
de que en el flanco de dama el
bloqueo es inevitable una vez
que se muevan los peones y que
ningún bando podrá ganar un
tiempo de peón allí. Si las blan-
cas juegan b4 las negras pueden
responder b5, contra a4 tendrían
a5; en ambos casos el flanco de
dama queda definitivamente
bloqueado al acceso de los
reyes. Jugadas en la tercera fila
son igualmente ineficaces: con-
tra a3 las negras pueden jugar
no sólo a6 sino también b5 y a b3
no solo b6 sino también a5,
siempre manteniendo el "statu
quo".
Por tanto concluimos que la
batalla se libra exclusivamente
en el flanco de rey. Esta conclu-
sión es muy útil para no liarnos
en el posterior cálculo de varian-
tes posterior, algo que por cierto
no se les da nada bien a los
ordenadores, que son incapaces
de aplicar este tipo de razona-
miento y por ello tienen enormes
dificultades a la hora de evaluar
correctamente estas posiciones,
dado que su horizonte de cálcu-
lo se dispara con miles de
variantes inútiles.
27.h4?
Como comprobaremos a conti-
nuación esta jugada parece
estropear la victoria. El movi-
miento h4 es en cierto modo
natural pues pretende evitar la
jugada g5 de las negras que
expulsaría al rey blanco de la
importante casilla f4. Analicemos
en primer lugar las consecuen-
cias de la directa y también na-
tural 27.¢f4. Curiosamente tras
27.¢f4? g5+ las negras pueden
montar una fortaleza. Puede
38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
seguir 28.¢g4 (También es
tablas 28.¢f3 h5 29.h4 gxh4!
30.gxh4 ¢g6 31.¢f4 ¢f6 alcan-
zando el mismo tipo de zugz-
wang que con 28.¢g4 pero sin
peones en g3 y g4 lo cual no
afecta.) 28...¢g6 29.h3 (la se-
cuencia 29.h4 h5+ 30.¢f3 g4+
31.¢f4 ¢f6 conduce a la misma
posición; y como hemos visto
también hace tablas 30...gxh4
31.gxh4 ¢f7 32.¢f4 ¢f6)
29...h5+ 30.¢f3 ¢f7 31.h4
(31.g4 h4 provoca el bloqueo
total del flanco de rey) 31...g4+
(o 31...gxh4 32.gxh4 ¢g6
33.¢g3 ¢f7 34.¢f4 ¢f6) 32.¢f4
¢f6 se alcanza una posición de
zugzwang mutuo.
XIIIIIIIIY Análisis
9-+-+-+-+0
9zpp+-+-+-0
9-+-+pmk-+0
9+-+p+-+p0
9-+-zPPmKpzP0
9+-+P+-zP-0
9PzP-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Si juegan las negras deben
ceder terreno y pierden. Por el
contrario si es el turno de las
blancas no pueden progresar y
deben retroceder bien directa-
mente o tras intercalar los cam-
bios en d5 o el avance e5 ¢g6.
Recordamos al efecto la conclu-
sión derivada de los principios
mencionados anteriormente co-
mo 3 y 4: en el flanco de dama
no hay nada que hacer, ni hay
puntos de entrada ni se ganan
tiempos. Y se confirma de paso
la importancia de la oposición de
los reyes en f4-f6, en línea con
la primera conclusión derivada
de los puntos 1 y 2.
Una vez examinado el procedi-
miento de tablas con 27.¢f4
podemos entender mejor que la
victoria se logre mediante el sutil
rodeo 27.¢g4! Para facilitar la
tarea al ordenador y que nos
sirva realmente de ayuda sugie-
ro incluir las jugadas de bloqueo
del flanco de dama, para que el
trasto se entere y empiece a
echar chispas en los cálculos en
el flanco de rey. Por ello - y para
mayor claridad - jugamos
27...b5 28.b4 a6 29.a3
XIIIIIIIIY Análisis
9-+-+-+-+0
9+-+-+-zpp0
9p+-+pmk-+0
9+p+p+-+-0
9-zP-zPP+K+0
9zP-+P+-zP-0
9-+-+-+-zP0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Ya lo tenemos, estas jugadas
realmente no afectan al desen-
lace pero como he dicho nos
ayudan a centrar la cuestión.
Ahora las negras deben afrontar
una delicada elección. La más
resitente parece ser 29...g6.
Es muy importante darse cuenta
de que tras 29...g5 30.¢h5 las
blancas ganan con facilidad. Por
tanto ya hemos descubierto la
principal diferencia entre
27.¢f4? y 27.¢g4!; no se trata
tan solo de un rodeo para "per-
der" un tiempo: en realidad
27.¢g4 evita la construcción de
la fortaleza mediante g5 y es
mucho más flexible en ese pro-
pósito que la otra "natural"
27.h4? que mueve dos casillas el
peón: como hemos dicho en este
tipo de finales los movimientos
de peón son como el maná en el
desierto. Veremos que para
ganar con 27.¢g4! las blancas
necesitan jugar en un momento
dado h3!.

Con parecida facilidad pierde
29...h6 30.¢h5 De hecho ¡la
entrada del rey en h5 es una
fuerte amenaza que las negras
deben evitar!.
Por otro lado la más natural
29...¢g6 pierde al bloquear el
paso del peón g. Ahora sí las
blancas pueden jugar 30.¢f4 sin
miedo a g5. Tras 30...¢f6 31.h4
es evidente que las blancas han
ganado un tiempo que resulta
decisivo. Se amenaza g4-g5
ganando la casilla e5. La res-
puesta obligada es 31...h5 (Si
31...h6 32.h5 las negras ceden
todavía más rápido.) Ahora se
gana abriendo el juego con
32.g4 hxg4 33.¢xg4 ¢g6
(33...g6 34.¢f4 ganando) 34.¢f4
¢f6 35.h5 y de nuevo las negras
deben ceder el paso.
Tras 29...g6 es cuando las blan-
cas deben usar el tiempo de
reserva: 30.h3!! (Y no 30.h4 h6
que invierte los papeles como
veremos más adelante) las
negras pueden contestar 30...h6
(Tras 30...h5+ se pone de mani-
fiesto la importancia de tener
claro el plan: debe jugarse
31.¢h4! evitando la formación
de la fortaleza enemiga y garan-
tizando la victoria tras la impara-
ble entrada en g5.) y ahora sí
31.h4
XIIIIIIIIY
Análisis
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9p+-+pmkpzp0
9+p+p+-+-0
9-zP-zPP+KzP0
9zP-+P+-zP-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Esta puesta en mano deja a las
negras en zugzwang y de hecho
coincide con la posición final en
que Kasparov abandonó, salvo
por los irrelevantes movimientos
a3-a6 que en la partida no lle-
garon a producirse.
Tras el detallado análisis anterior
el lector avezado podrá intentar
descubrir por sí mismo que pudo
jugar ahora Kasparov para que
el agua se convirtiera en vino...
27...g6?
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9zpp+-+-+p0
9-+-+pmkp+0
9+-+p+-+-0
9-+-zPP+-zP0
9+-+P+KzP-0
9PzP-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
El último error, de la última parti-
da, del último torneo... Una triste
e injusta despedida para el que
haya sido quizá el último repre-
sentante de una estirpe de cam-
peones: la de nombres como
Lasker, Capablanca, Alekhine y
Fischer que nacieron y se for-
maron antes de que los ordena-
dores ayudaran a crear una
nueva raza de jugadores, quizá
más perfecta pero seguro más
fría y menos cautivadora; una
raza que difícilmente le hará
sombra a los antiguos gigantes.
Kasparov, que evolucionó y ven-
ció aunque también perdió y
sufrió con las máquinas, será
siempre el eslabón que una esas
generaciones.
Lógicamente no sirve 27...h5?
28.¢f4 g6 29.g4 ganando.
Hay que decir que sin un análisis
profundo - y era evidente que
Garry no estaba por la labor -
era difícil encontrar la jugada
salvadora: 27...h6!!
Muy personal
XIIIIIIIIY Análisis
9-+-+-+-+0
9zp-+-+-+p0
9-+-+pmkp+0
9+p+p+-+-0
9-zP-zPPmK-zP0
9+-+P+-zP-0
9P+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Un tiempo gastado (h6) por dos
tiempos del blanco (h4). Como
decíamos, ahora los papeles se
invierten y son las blancas las
que una y otra vez caen en
zugzwang. 28.b4 (Si 28.h5 ¢g5!
29.g4 g6! 30.hxg6 ¢xg6 31.¢f4
¢f6 se alcanza otro modelo
similar de tablas.) 28...b5 29.a3
a6 30.¢f4 (30.¢g4 g6! de nuevo
la puesta en mano. Recordemos
que en el análisis de 27.¢f4 lle-
gábamos por fuerza a esta
misma posición pero con el turno
de las negras. Ahora tras 31.¢f3
g5 32.hxg5+ hxg5 33.¢g4 ¢g6 y
tablas.) y las negras contestan
de nuevo 30...g5+! logrando el
empate en todas las variantes:
31.¢g4 (31.hxg5+ hxg5+
32.¢g4 ¢g6=; 31.¢f3 ¢f7=)
31...¢g6 32.h5+ ¢f6=.
28.b4 b5
Como ya sabemos nada cambia
en el flanco de dama tras 28...a6
29.a4. Por otra parte 28...h6
29.¢f4 obligaría a las negras a
tocar el flanco de dama ya que si
29...g5+ 30.hxg5+ hxg5+
31.¢g4 ¢g6 32.a4 quedan nue-
vamente en zugzwang.
29.¢f4!
Las blancas amenazan g4-g5
expulsando al rey enemigo de f6
para entrar a continuación con
su propio rey en la posición ene-
miga vía e5.
29...h6
Si 29...h5 30.g4 hxg4 31.¢xg4
39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Muy personal

¢f7 32.¢g5 ¢g7 33.e5 y las
negras están en zugzwang.
30.¢g4! 1-0
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9zp-+-+-+-0
9-+-+pmkpzp0
9+p+p+-+-0
9-zP-zPP+KzP0
9+-+P+-zP-0
9P+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Kasparov, habiendo recuperado
la lucidez ante un hecho consu-
mado, tras la jugada de su rival
abandonó casi de inmediato,
para sorpresa de muchos inter-
nautas y espectadores que
todavía no habían acabado de
"digerir" lo que estaba sucedien-
do.
En efecto, no hay defensa:
30.¢g4 ¢f7 (30...¢e7 o 30...¢g7
conducen a lo mismo que la
variante principal, mientras que
jugadas como 30...dxe4 31.dxe4
o 30...g5 31.hxg5+ hxg5 32.¢h5
sólo favorecen a las blancas.
Por último 30...h5+ 31.¢f4 a6
32.a3 deja a las negras sin
defensa posible ante la inminen-
te entrada del rey por e5.) 31.h5 fico resultado y agradecerle su
gxh5+ (31...¢f6 32.hxg6 ¢xg6 actitud, siempre entregado a la
33.¢f4 ¢f6 34.g4 a6 35.a3 y el lucha sin cuartel. Y animar tam-
rey blanco penetra por e5; bién a los Anand, Kramnik, Leko,
31...g5 32.exd5 exd5 33.¢f5 Karjakin, Carlsen para que
capturando el peón de d5) luchen, que se esfuercen y que
32.¢xh5 ¢g7 33.exd5 exd5 derramen sobre el tablero el
34.g4 ¢h7 35.g5 hxg5 36.¢xg5 talento que les anima. Y de ese
y el peón d5 cae finalmente. modo honrarán a Caissa y a la
Un grave error habría sido ilustre memoria de sus Geniales
30.g4?? g5+ y el rey blanco, Predecesores.
obligado a retroceder, nunca
habría podido cruzar de nuevo la
cuarta fila.
La derrota en esta partida no
puede empañar el brillante tor-
neo realizado por Kasparov y
mucho menos la carrera tan
extraordinaria de este gran
luchador. Garry Kasparov se
despidió como aquellos grandes
toreros que cayeron bajo las
astas de su último enemigo.
Aunque a algunos nos de la
impresión de que este diestro
podría levantarse del albero y
llenar todavía muchas plazas y
cortar más de una oreja...
No quisiera terminar sin dar una
mirada al futuro: primero hay que
felicitar a Topalov por su magní-
Kasparov, al comienzo de su brillante carrera

Linares 25 años de ajedrez.

Un libro imprescindible para conocer la historia del torneo de
ajedrez más importante del mundo.
Con todos los cuadros de resultados desde la primera edición de este torneo,
en 1978 hasta la del año 2003 y una selección de partidas de todos ellos.
Además, todas las partidas de la edición del 2003, comentadas por destacados
GM así como diversas entrevistas, fotografias, estadísticas, etc...
EDAMI ( 93 238 53 52 o por Internet: www.ajedrez21.com/tienda

40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Moscú 2005
Michael Rahal
MI
Sutovsky vencedor del
IV Open Aeroflot
El Festival de Ajedrez Aeroflot
2005 se celebró en Moscú del 14
al 24 de febrero en el magnífico
Hotel Rossija, organizado y
patrocinado por la Asociación de
Federaciones Rusas y las aerolíne-
as rusas Aeroflot.
Tras tres ediciones, el torneo está
considerado por muchos como el
abierto más fuerte del mundo. El
fondo de premios de los tres tor-
neos en los que está dividido el
evento repartía un total de
175.000 dólares USA (25.000
más que en 2004). Participaron
451 jugadores, algo menos que
los 538 del año pasado, entre
ellos 147 GM, tres de ellos +2700
Los 5 vencedores: Ivanchuk, Akopian, Motylev, Sutovsky y Kharlov
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
y cuarenta y cinco más del grupo
selecto de +2600.
Al igual que el año pasado el tor-
neo se dividió en tres grupos, aun-
que el primer grupo se dividió en
dos secciones, A1 y A2. El corte
de este año para participar en el
grupo A1 era 2550 de rating, si
bien es cierto que en todos los
grupos se adjudicaban unos pocos
"wild-cards" (plazas de promo-
ción) para jugadores sin este ELO.
De los 102 jugadores del grupo
A1, 96 eran GM, lo que da una
idea del nivel tremendo de este
torneo. El primer premio lo mere-
cía: 22.500 euros, casi 4 millones
de las antiguas pesetas. El Grupo
A2 tenía un primer premio de
9.000 euros, y el corte era de
2400 a 2550 ELO. El Grupo B
estaba dotado con un primer pre-
mio de 3.500 euros, y el corte era
de 2199 a 2400, y por último el
Grupo C estaba dotado con un
primer premio de 2.250 euros y
fue el grupo más numeroso, con
participantes hasta 2199 ELO y
sin ELO.
Al igual que el año pasado, la
organización ofrecía unos paque-
tes de viaje que incluían el avión
(aerolíneas Aeroflot) y estancia en
el hotel oficial por un precio muy
interesante, que podía rondar los
600 euros, todo incluido, en fun-
ción de la distancia del país del
jugador con Rusia. A pesar de que
los jugadores españoles no suelen
viajar demasiado al extranjero
para jugar, en esta ocasión cuatro
jóvenes talentos MI de nuestro
país acudieron a la cita, patroci-
nados por la Federación Española
de Ajedrez, en busca de la norma
de GM. Más sobre su actuación
en unas líneas.
Ocurre con bastante frecuencia
que en un torneo con 50 jugado-
res con más de 2600 no necesaria-
mente gana el teóricamente más
fuerte. Cualquier jugador de este
nivel está capacitado para ganar:
 Moscú 2005

de lo que se trata es de establecer

cual de ellos está en mejor forma
durante los 9 días que dura la
competición. Para ilustrar este
dato comentar que en el 2003
ganó Bologan, que este año sólo
pudo acabar 24º, aunque salía de
6º favorito. En el 2004 venció
Rublevsky que este año decidió
no participar. Los números 1, 2 y
3 de salida (Bacrot 2715,
Ivanchuk 2711 y Ponomariov
2700) terminaron en los puestos
7º, 3º y 40º respectivamente.
Queda claro, pues, que el ELO no
juega un papel fundamental en En el acto de presentación estuvieron invitados Korchnoi y Spassky, junto a Kosteniuk
este tipo de abiertos con tanto
Clasificación Final
nivel. en un torneo con un número de
1 E. Sutovsky GM 2669 ISR 6.5
rondas impar, y más a este nivel.
2 A. Kharlov GM 2614 RUS 6.5
Volviendo al torneo en sí, y con-
3 V. Ivanchuk GM 2711 UKR 6.5
cretamente al Grupo A1, al finali- En cuanto al grupo A2, para juga-
dores entre 2400 y 2550, encon- 4 A. Motylev GM 2665 RUS 6.5
zar la octava ronda parecía que el
GM ruso Andrei Kharlov (36º de tramos a los cuatro españoles que, 5 V Akopian GM 2693 ARM 6.5

salida con 2614) se iba a llevar el desafiando el frío de Moscú, 6 M. Sorokin GM 2578 RUS 6.0

gato al agua: llevaba 6.5 de 8, intentaron conseguir la norma de 7 E. Bacrot GM 2715 FRA 6.0
medio punto de ventaja sobre GM. El catalán Josep López 8 S. Volkov GM 2612 RUS 6.0
Ivanchuk y Volkov (2612), y un Martinez fue el que más cerca 9 P. Eljanov GM 2643 UKR 6.5
punto entero sobre un grupo estuvo. Tras batir a varios GM y 10 A. Khalifman GM 2662 RUS 6.5
numeroso de 5.5. Con un empate MI se colocó con 5 de 7 a falta de 11 T. Radjabov GM 2667 AZE 6.0
tenía muchas opciones de adjudi- dos rondas, necesitando un punto 12 V. Malakhov GM 2664 RUS 6.0
carse el primer premio. Pero los de 2 para la norma, pero la dure- 13 G. Sargissian GM 2602 ARM 6.0
nervios le traicionaron, y perdió za del torneo se hizo notar y per- 14 Yue Wang GM 2549 CHN 5.5
con relativa facilidad frente al dió las dos últimas. No obstante,
15 L. Aronian GM 2684 ARM 5.5
GM armenio Vladimir Akopian, nos complace ofrecer a los lecto-
16 L. Van Wely GM 2679 NED 5.5
permitiendo un empate en el pri- res de PDR su mejor partida,
17 P. Tregubov GM 2629 RUS 5.5
mer puesto entre cinco jugadores. comentada por el mismo. El
18 R. Kempinski GM 2624 POL 5.5
Tras la aplicación del desempate extremeño Manuel Pérez Can -
19 Ghaem Maghami GM 2623 IRI 5.5
resultó vencedor el israelí Emil delario jugó bastante bien, aun-
Sutovsky (Campeón de Europa en que tal vez encadenó demasiadas 20 Ni Hua GM 2625 CHN 5.5

el 2001) que venció a Volkov. tablas para aspirar a la norma. En 21 V. Belov GM 2582 RUS 5.5

Mención aparte merece el nove- todo caso, sus 5 de 9 le habrán 22 M. Kobalia GM 2643 RUS 5.5
doso sistema de desempate, muy servido para ganar algunos pun- 23 A. Riazantsev GM 2596 RUS 5.5
importante en la distribución de tos de ELO, y mucha experiencia, 24 V. Bologan GM 2683 MDA 5.5
los premios. Los organizadores que es lo más importante. Enrique 25 Bu, Xiangzhi GM 2607 CHN 5.5
decidieron aplicar como sistema Rodríguez Guerrero (Granada) 26 K. Asrian GM 2602 GEO 5.5
de desempate los colores, de tal no estuvo tan fino, sobretodo en 27 A. Naiditsch GM 2623 GEO 5.5
forma que el hecho de jugar más la primera mitad del torneo, pero 28 V. Iordachescu GM 2615 MDA 5.5
partidas con negras que con blan- luego se recuperó, finalizando con 29 A. Minasian GM 2586 ARM 5.0
cas era ventajoso a la hora de des- 4 de 9 a la par con su ELO. Por 30 S. Erenburg GM 2551 ISR 5.0
empatar. Esto es bastante lógico último, el malagueño Ernesto
Hasta 102 participantes (grupo “A”)

43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Moscú 2005
Fernández Romero querrá olvidar
cuanto antes este torneo, sobre
todo por lo 20 puntos de ELO
que se ha dejado en Moscú con su
actuación de 3.5 de 9. El vencedor
de este grupo fue el GM armenio
Arsen Yegiazarian.
Comenta el MI M. Rahal
¶ 6.0-0 ¥g7 7.d4 cxd4 8.cxd4
Sutovsky, E ISR 2669
¶ Filippov, V RUS 2621
Defensa Siciliana [B31]
El GM israelí Emil Sutovsky fue
el gran triunfador en Aeroflot
2005. Sutovsky, ocasional cola-
borador de nuestra revista, es un
jugador de ataque, y en la parti-
da que analizaremos a continua-
ción destroza a su oponente con
mucha energía.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
Sutovsky es un gran experto del
Ataque Rossolimo. El año pasa-
do derrotó al top-ten Alexander
Morozevich, en partida que
comentó de forma extensa en la
sección de Análisis Magistrales
en Peón de Rey (número 34).
3...g6
El GM ruso Filipov (empatado
primero en la edición de Aeroflot
del 2004) se decide por la
variante más común, favorita de
Kramnik y otros jugadores de
primera fila. Morozevich eligió
3...¤f6 en aquella partida, mien-
tras que 3...d6 y 3...e6 son otras
opciones conocidas.
4.c3
Últimamente 4.¥xc6 se ha
puesto de moda, aunque 4.0-0
sigue siendo la variante principal.
Sutovsky elige una opción
menor, aunque no por ello
menos lógica que las otras.
4...¤f6
Atacando el peón e4. 4...¥g7
también se juega bastante.
44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
5.e5 ¤d5
En la Megabase 2005 hay un
total de 66 partidas con esta
posición, con resultados más o
menos pares. La jugada principal
ahora es 5.d4, fortaleciendo el
centro, aunque el movimiento de
Sutovsky 5.0-0 se ha jugado
también en varias partidas.
0-0
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zpp+pzppvlp0
9-+n+-+p+0
9+L+nzP-+-0
9-+-zP-+-+0
9+-+-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tRNvLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Hemos llegado a una de las
posiciones típicas de la
Rossolimo con 3...g6, en la que
las blancas dominan el centro
con su falange d4-e5, pero en
donde las negras tienen opcio-
nes de desmantelar este centro
con el contragolpe d7-d6.
9.¤c3 ¤xc3 10.bxc3 d6
11.exd6 exd6 12.¥g5
12.¥f4 es la alternativa
12...£c7 13.¦e1 h6?!
Una novedad bastante dudosa
de Filippov. En otras partidas de
esta variante, el alfil se dirige
voluntariamente a f4 presionan-
do el peón-d6, por lo que empu-
jarlo allí debilitando el enroque
no parece muy lógico. Tal vez
sea mejor el plan del MI Zubarev
en su partida frente al GM
Kuzmin, que siguió 13...a6
14.¥a4 ¥d7 15.¤d2 h6 16.¥f4
¤a5!? Luchando por el control
de la casilla c4. Las negras están
bastante cerca de la igualdad.
17.¤e4 ¥xa4 18.£xa4 ¤c4
19.£b4 ¦fd8 20.¦ab1 ½-½
Kuzmin,G - Zubarev,A. Donetsk
1998.
14.¥f4 ¤e7?!
Filippov continúa con sus movi-
mientos extraños, y descudia el
desarrollo.
15.£b3!
Sutovsky prepara el sacrificio de
calidad en e6 en caso de
15...¥e6. Además, comunica las
torres y defiende el peón de c3.
15...g5?!
Cuando un bando está falto de
desarrollo es bien sabido que no
debe mover sus peones del
enroque. Sutovsky castigará
ejemplarmente el juego osado
del ruso. Si 15...¥e6 16.¦xe6
fxe6 17.£xe6+ ¢h7 18.¥xd6
£xc3 19.¦d1 con ventaja de las
blancas. Tal vez 15...¥g4 hubie-
ra sido lo mejor.
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9zppwq-snpvl-0
9-+-zp-+-zp0
9+L+-+-zp-0
9-+-zP-vL-+0
9+QzP-+N+-0
9P+-+-zPPzP0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
16.¤xg5!
Con el sacrificio de pieza
Sutovsky obtiene dos peones y
una fuerte iniciativa. De hecho, el
sacrificio de va de las manos, y
es extraño que un jugador de la
calidad de Filippov (2621) lo per-
mita.
16...hxg5 17.¥xg5 ¥e6
Filippov seguramente confiaba
en esta jugada que cierra la
columna-e a la vez que des-
arrolla su pieza menor, pero
Sutovsky tiene preparado un
mazazo. En caso de 17...¤c6
18.¦e3! ¥d7 19.¦g3 con clara
ventaja de las blancas. Podría

seguir £d1-h5 si las negras
apartan el rey a h8.
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zppwq-snpvl-0
9-+-zpl+-+0
9+L+-+-vL-0
9-+-zP-+-+0
9+QzP-+-+-0
9P+-+-zPPzP0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
18.¦xe6! fxe6 19.£xe6+
Las blancas han sacrificado una
torre entera, pero tres peones y
un ataque muy fuerte es una
compensación más que sufi-
ciente. Lo más importante, de
todas formas, es la lucha perma-
nente por la iniciativa: las blan-
cas no dudan en sacrificar mate-
rial con el fin de seguir atacando.
19...¦f7
19...¢h8 20.¥xe7 evidentemen-
te no es opción.
20.¦e1!
Pongo una admiración a esta
jugada ya que tras sacrificar una
torre entera no es facil simple-
mente "incorporar una pieza".
Tendemos a buscar jugadas que
atacan algo o que den jaque tras
este tipo de sacrifico. De todas
formas la jugada es lógica: se
ataca el caballo de e7, y si el
caballo mueve sigue 21.¥c4,
que directamente falla por
20...d5.
20...a6 21.¥a4
Si 21.¥c4 d5!
21...¤c6 22.¥b3
Queda claro que las blancas
recuperan parte del material, y
con tres peones de más el resul-
tado de la partida no tiene duda
alguna. El juego enérgico del
ganador de Aeroflot 2005 ha sido
suficiente para derrotar a un
fuerte GM de +2600.
22...d5
Dando aire a la dama negra,
pero ya no hay solución.
23.¥xd5 ¢f8
En caso de 23...¦af8 24.£g6!
amenazando entre otras 25.¥f6
y 27.£xg7 mate.
24.£g6 ¦e8 25.¦xe8+ ¢xe8
26.h4!
El avance de este peón decide la
partida, ya que cuatro peones
por la pieza es más que sufi-
ciente para ganar. Además, el
ataque de las blancas aún no ha
terminado.
26...¢f8 27.h5!
La torre no va a nnguna parte, y
se amenaza 27.h6.
27...£d7 28.¥e6 ¤e5?!
XIIIIIIIIY
9-+-+-mk-+0
9+p+q+rvl-0
9p+-+L+Q+0
9+-+-sn-vLP0
9-+-zP-+-+0
9+-zP-+-+-0
9P+-+-zPP+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Desesperación, pero las negras
estaban perdidas en cualquier
caso.
29.dxe5
Lo más sencillo. Las negras tie-
nen cuatro jaques, y después
deben abandonar.
29...£d1+ 30.¢h2 ¥xe5+
31.f4! ¥xf4+ 32.¥xf4 ¦xf4
33.£h6+
Sutovsky, con buen criterio,
fuerza un final de damas facil-
mente ganado.
33...¢e7 34.£xf4 ¢xe6
Si 34...£xh5+ 35.¥h3.
35.£e4+!
Un jaque exacto. 35...¢d6 o ¢f6
permite el cambio de damas en
d4, mientras que la retirada a la
segunda fila pierde el peón de b7
Moscú 2005
con jaque. un buen momento
para abandonar pero Filippov
alarga la agonía.
35...¢d6 36.£d4+ £xd4
37.cxd4 ¢e7 38.d5 1-0
Una excelente partida de ataque
del campeón. Su juego roza la
perfección en algunos momen-
tos, especialmente después de
los sacrificios, con 20.¦e1 y
26.h4.
Comenta el MI J.M. López
¶ López, J.M. ESP 2468
¶ Parimarjan,N IND 2316
Defensa Siciliana [B90]
En el grupo B del Aeroflot, todos
los jugadores tenían un mínimo
de 2400 por lo que a priori ganar
una partida iba a costar sudar la
gota gorda. En la primera ronda
me enfrenté con el último juga-
dor de ranking, un indio muy
joven de 2316, que había entra-
do en el grupo B por petición
especial. Por la mañana, revi-
sando sus últimas producciones,
me percarté de que se trataba de
un jugador peligroso en las com-
plicaciones, como ya es predeci-
ble en los jóvenes actuales.
Además parece que juega con
asiduidad y ya hace poco partici-
pó en el grupo C del Corus. Es
por ello que traté de jugar de
forma inteligente y evitar los líos
teóricos.
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
El famoso ataque inglés, el prin-
cipal caballo de batalla en la
actualidad contra la najdorf y
cuyos fundamentos me enseñó
hace unos años Jesús de La
Villa, especialista de esta línea
con diversos libros.
6...e5 7.¤b3 ¥e6 8.f3 ¤bd7
9.g4 b5 10.g5 b4 11.¤d5!?
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Moscú 2005
Una línea secundaria que se
considera igualdad, pero que
tiene su veneno. 11.¤e2 es la
línea principal en la actualidad
contra este ataque rápido del
peón b. Sin embargo da lugar a
una serie de complicaciones que
no conozco del todo bien.
Además quería llevar la partida
hacía un terreno tranquilo donde
pudiera hacer valer mi mayor
experiencia.
11...¤xd5 12.exd5 ¥f5
13.¥d3 ¥xd3 14.£xd3 h6!?
Mi rival me realizó rápidamente
este movimiento y, aunque sabía
que era temático, no lo conocía
en este preciso momento.
15.g6
Si 15.gxh6 g6 y el negro recupe-
rará el peón con mejor estructu-
ra de peones respecto al blanco,
ya que el negro tiene dos islas de
peones y el blanco 3.
15...£h4+ 16.¢d2
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9+-+n+pzp-0
9p+-zp-+Pzp0
9+-+Pzp-+-0
9-zp-+-+-wq0
9+N+QvLP+-0
9PzPPmK-+-zP0
9tR-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
Una jugada extraña, quizás con
connotaciones psicológicas, que
realizé por dos motivos:
1) Por una parte comunico rápi-
damente las torres y aventajo a
mi rival en desarrollo, factor que
tengo que tratar de aprovechar
para compensar mis deficiencias
estructurales.
2) Preparo un posible a3 para
abrir la columna a y atacar las
debilidades negras del flanco de
dama. Ese es uno de los proble-
mas que tiene un peón cuando
46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
avanza tanto, que crea debilida-
des en su propio campo y puede
ser atacado para abrir columnas.
Hay una partida modelo en ese
sentido entre Boleslavsky y
Bondarevsky en la que el blanco
primero jugó b3 fijando la debili-
dad de b4 y más tarde jugó a3 y
abrió de esa forma la columna a.
16.¥f2 erala jugada más normal
que permitía el enroque largo.
16...£h5 17.gxf7+
17.a3 era mi primera idea para
tratar de aprovechar mi ventaja
de efectivos en el flanco de
dama. Sin embargo la descarté
por motivos tácticos. 17...bxa3
18.¦xa3 ¥e7 19.¦xa6 ¦xa6
20.£xa6 £xf3 21.£a8+ ¥d8
22.gxf7+ ¢xf7µ.
17...£xf7 18.¦ad1
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9+-+n+qzp-0
9p+-zp-+-zp0
9+-+Pzp-+-0
9-zp-+-+-+0
9+N+QvLP+-0
9PzPPmK-+-zP0
9+-+R+-+R0
xiiiiiiiiy
Una decisión extraña, ya que
anteriormente desistí del enro-
que largo cuando hice £d2. Sin
embargo dado que mi idea inicial
de jugar con a3 tenía problemas
tácticos, decidí primero de todo
defender la debilidad de d5 para
más tarde atacar por el flanco de
dama, zona que mi rival tiene
algo descuidada a consecuencia
de la excursión de la dama que
abandonó en el pasado el control
de la diagonal d8-a5. Si 18.a3
bxa3 19.¦xa3 ¥e7 y sigo
teniendo problemas con las
debilidades de f3 y d5 además
del hecho que el negro acabará
ya pronto el desarrollo.
18...£xf3?!
Ante mi sorpresa, mi rival se
zampó este peón cuando su
principal problema era el desa-
rrollo. Es por ello que esta juga-
da no la consideré, porque esta-
ba convencido de que no tenía
consistencia posicional y se
podría refutar por medios tran-
quilos. Como ya veremos el
blanco puede aprovechar esta
pérdida de tiempo de forma
oportuna por lo que el negro
debio acabar el desarrollo.
19.¦hf1
La última pieza que falta por
desarrollar. Si 19.¢c1?! ¥e7
20.¦hf1 (20.¢b1) 20...£xe3+.
19...£h5 20.£c4!
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9+-+n+-zp-0
9p+-zp-+-zp0
9+-+Pzp-+q0
9-zpQ+-+-+0
9+N+-vL-+-0
9PzPPmK-+-zP0
9+-+R+R+-0
xiiiiiiiiy
Cuando ví esta jugada me acor-
dé de la famosa partida
Kramnik-Topalov de Linares del
año pasado, donde Kramnik jugó
un £c3-c6 que creó problemas
irreparables en el flanco de
dama negro. Con la textual trato
de aprovechar mi ventaja en el
flanco de dama, donde mi rival
no tiene piezas y presenta
muchas debilidades.
20...¥e7 21.£c6 ¦b8
Si 21...¦d8 22.¤a5.
22.¤a5
¡Al ataque!
22...¥g5
Una jugada muy lógica que pre-
tende dejar a mi rey desguarne-
cido en el centro. Si 22...¦b5
23.£c8+ (23.¤c4!?) 23...¥d8
 Moscú 2005

24.¤c4 ganando.
23.¦de1!?
Podía defender el alfil con la
torre o el caballo pero me pare-
ció que la torre en d1 ya había
cumplido su misión y, que el
caballo podía ir a b7 o a c4.
23.¤c4!? ¥xe3+ 24.¤xe3.
23...£g6 24.¤c4!
XIIIIIIIIY
9-tr-+k+-tr0
9+-+n+-zp-0
9p+Qzp-+qzp0
9+-+Pzp-vl-0
9-zpN+-+-+0
9+-+-vL-+-0
9PzPPmK-+-zP0
9+-+-tRR+-0 Vista de la sala de juego

xiiiiiiiiy 26.¦f7+?! £xf7 27.¤xf7 ¦xc6 32.¦h3 £g2 33.¦xh6 b3!?

Ahora la partida ya queda deci- 28.dxc6 ¢xf7 29.cxd7³. 34.axb3 ¦b4 35.d6+ ¢d8
dida gracias a medios tácticos. 26...¦xc8 27.£xc8 ¥xe3+ 36.¦h8+ ¤e8 37.¦xe8+
El resto fue cuestión de técnica. 28.¦xe3 £g2+ 29.¢e1 £xh2 ¢xe8 38.d7+ 1-0
24...¢e7 25.¤xd6! ¦b6 Si 29...£xd5 30.¦d3 £e4+
Si 25...£xd6 26.¦f7+ ganando. 31.¢d1. Y mi rival abandonó ante el mate
26.¤c8+ 30.£c4 g5 31.£d3 ¤f6 inminente

Co lec c ión P dR 2 0 04

P.V.P. : 30 €
La colección incluye los 12
números del año 2004 (del 26
al 37) más las tapas de regalo.

Exhibiciones de partidas simultáneas

EDAMI cuenta con una línea completa de jugadores disponibles, desde nuestros monitores, capaces de dar
simultáneas en colegios o frente a jugadores principiantes, hasta los maestros internacionales y grandes
maestros, que pueden enfrentarse a oposiciones de jugadores de un nivel mucho más alto.
Este servicio de exhibiciones de simultaneas está dirigido a cual-
quier parte del territorio español. La cantidad de tableros recomen-
dada es de unos 25, con una duración prevista de 2 o 3 horas.
Consultar precios, que dependen del lugar de la exhibición y la
categoría del simultaneador, en EDAMI ( 93 238 53 52

47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Internacionales
La FIDE queda aislada
en su guerra contra la FEDA
Su injusto y desproporcionado comunicado
de prensa, recibe contundentes réplicas de
desaprobación.
En su primera reunión del año 2005, el Consejo
Presidencial de la FIDE emitió un inesperado comu-
nicado de prensa en el cual afirma haber perdido la
confianza en la capacidad organizativa de la
Federación Española de Ajedrez. Tanto este comuni-
cado, como las muchas respuestas que ha motivado,
han tenido amplia difusión a través de Internet y
considerando que muchos de nuestros lectores pre-
fieren leer estas importantes informaciones a través
de la prensa escrita tradicional, consideramos conve-
niente resumir en nuestra revista las informaciones
oficiales y las respuestas que han tenido lugar.
La FEDA emitió de inmediato su respuesta, desta-
cando que no le cabe ninguna duda que la actuación
de la FIDE está motivada por el lamentable espectá-
culo ocurrido durante la ceremonia de clausura de la
Javier Ochoa de Echaguen, Presidente de la FEDA
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Olimpiada en Calviá, que tuvo como principal pro-
tagonista a un VicePresidente de la FIDE -por otra
parte, anfitrión en la reunión de Tbilisi- que, en la
actualidad, está pendiente de juicio como presunto
autor de un delito de lesiones y de atentado a la auto-
ridad.
La FEDA lamenta la decisión tomada por la cúpula
ejecutiva de la FIDE, aunque advierte que, si se dan
las circunstancias, seguirá optando a la organización
de eventos oficiales y exigirá ante la propia FIDE y,
en su caso, ante instancias superiores, el sometimien-
to de las solicitudes que efectúe ante los organismos
competentes -en este caso la Asamblea General-,
haciendo valer este legítimo derecho en defensa de su
propio interés y en el de todos los potenciales orga-
nizadores españoles y llegando, si se produjera algu-
na vulneración de las normas por parte de la FIDE
como tal o de alguno de sus miembros, hasta las últi-
mas consecuencias que permita el ordenamiento jurí-
dico que resulte de aplicación.
Llama la atención que, desde el año 1.998, el equipo
directivo de la FEDA, bajo el mandato del actual
Presidente, ha organizado decenas de pruebas oficia-
les de la FIDE, de la máxima importancia, entre ellas
20 Campeonatos Mundiales de Menores (sub 10,
sub 12, sub 14, sub 16 y sub 18) en los años 1.998,
1.999, 2.000 y 2.001 en Oropesa de Mar
(Castellón), 5 Campeonatos Europeos de Menores
(sub 10, sub 12, sub 14, sub 16 y sub 18) en el año
2.002 en Peñíscola (Castellón), además de la
Olimpiada Mundial en Calviá hace apenas unos
meses.
Las reacciones oficiales.
Los dos máximos organismos oficiales del Deporte
Español, el Consejo Superior de Deportes y el
Comité Olímpico Español, han enviado sendas car-
tas a la FIDE rechazando su postura y en apoyo a la
Federación Española de Ajedrez.
La misiva firmada por el Sr. Rafael Blanco Perea,
Director General de Deportes, destaca que los acon-
 Torneos Internacionales

Herman Hamers, hizo llegar a la cúpula directiva de

la FIDE una rápida respuesta, con carácter público,
copia de la cual circuló a todos los países miembros
de la zona. En ella le formula toda una serie de pre-
guntas e insta a la FIDE a retirar la decisión tomada
en Tbilisi, haciendo constar que la Federación
Española de Ajedrez es un miembro respetable de la
zona 1.1 de la FIDE, sin quejas sobre su trabajo en la
organización de eventos de la FIDE (o de la ECU).

Al cierre de este ejemplar nos ha llegado el comuni-

Kirsan Iljumzhinov, Presidente de la FIDE
tecimientos extradeportivos surgidos a raíz del inci-
dente con el Vicepresidente de la FIDE, D. Zurab
Azmaiparashvili, no deberían utilizarse por la FIDE
para desacreditar y desprestigiar a la organización de
la olimpiada de ajedrez 2004 y vetar la celebración
de eventos internacionales en nuestro territorio.
Considera también que la FIDE debería valorar que
España es uno de los países mas activos y dinámicos
con este deporte donde se celebran un buen numero
de torneos internacionales de primer nivel y donde
han fijado su residencia algunos de los mejores juga-
dores del mundo.
cado oficial de las federaciones francesas y alemanas,
firmado por sus respectivos presidentes, los Sres.
Jean-Claude Moingt y Alfred Schlya respectivamen-
te. Ambos expresan su profunda disconformidad con
la postura de la FIDE, tomada de una forma sin pre-
cedentes, una práctica nada democrática que debe
ser examinada en detalles en la próxima Asamblea
General. Expresan además que sus federaciones,
como las muchas otras que no estuvieron presentes
en esa reunión, no han sido informadas de las razo-
nes precisas que motivan esta condena, a una federa-
ción como la española que ha demostrado ser un
organizador competente y hospitalario en las muchas
ocasiones en que han emprendido la organización de
eventos internacionales en su territorio.

En la misma línea se expresa el Sr. José María

Echevarría y Arteche, Presidente del Comité
Olímpico Español, quien resalta el apoyo de la orga-
nización que preside a la FEDA y su conocimiento
de que la calidad de la organización de la Olimpiada
en Calviá el pasado año, es un hecho real, avalado
por la opinión de la mayoría de las delegaciones allí
presentes.

Reacciones internacionales.

La respuesta de la Presidencia de la Zona 1.1 de la

propia FIDE no se hizo esperar. Su presidente, el Sr.
Zurab Azmaiparashvili, Vicepresidente de la FIDE.

49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Teoría de Finales
Finales de Torre
Torre y 2 peones contra Torre y peón
En esta ocasión vamos a anali-
zar otros finales de torres sim-
ples, aquellos en los que un
bando tiene dos peones ligados
contra uno del adversario.
Como suele ocurrir en los finales
de torre, la actividad es un factor
muy importante para el bando
débil, que no debe limitarse a
una defensa pasiva, ya que si
permite a los peones avanzar
mucho, puede encontrarse en
una posición perdedora, como la
del siguiente ejemplo:
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9tr-+-+kzp-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+PzP-0
9-tR-+-+K+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
1.¢h5 ¦c7
El intento 1...g6+ falla por 2.¢h6!
(pero no 2.fxg6+ ¢g7 y las blan-
cas no pueden ganar.) 2...gxf5
3.g6+ ¢f6 4.¦b6+ (4.g7 ¦a1!)
4...¢e5 5.g7 ¦a8 6.¦g6 ¦g8
7.¢h7 ¦a8 8.g8£ ¦xg8 9.¦xg8
f4 10.¢g6 f3 11.¢g5 y las blan-
cas ganan. Tampoco sirve
1...¦a1 2.¦b7+ ¢f8 3.¢g6 ¦a6+
4.f6 gxf6 5.gxf6 con posición
ganadora.
2.¦b8
La idea de las blancas es prepa-
rar el avance g6 para luego con-
centrarse en el ataque sobre el
peón g7.
2...¦c6
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Esperar pasivamente permite a
las blancas desarrollar su plan:
2...¦a7 3.g6+ ¢f6 4.¦f8+ ¢e5
5.f6! (Un camino erróneo es
5.¦f7 ¦a1 6.¦xg7? ¢f4! y son
las negras quienes ganan.)
5...gxf6 6.¢h6 ¦a1 7.g7 ¦h1+
8.¢g6 ¦g1+ 9.¢f7 y las blancas
ganan, por ejemplo: 9...f5
10.g8£ ¦xg8 11.¦xg8 f4 12.¢g6
f3 13.¢g5 ¢e4 14.¢g4 ¢e3
15.¦f8 f2 16.¢g3.
3.g6+ ¢e7 4.¦g8 ¢f6 5.¦f8+
¢e5 6.f6!
XIIIIIIIIY
9-+-+-tR-+0
9+-+-+-zp-0
9-+r+-zPP+0
9+-+-mk-+K0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Una jugada difícil de encontrar.
De nuevo falla el camino natural
6.¦f7 ¦c1 y las blancas ya no
pueden ganar, pues las negras
amenazan ...¢f4 con una red de
mate inevitable.
6...¦xf6 7.¦f7!
Ahora, con la torre negra mal
colocada, el ataque sobre el
peón "g" es decisivo.
7...¢e6
7...¦f5+ 8.¢g4 ¦f6 9.¢g5 tam-
poco es muy diferente.
8.¦xg7 ¦f1 9.¦a7
y las blancas ganan sin proble-
mas.
Los dos peones blancos en la
quinta fila son muy fuertes, por
cuyo motivo las negras deben
esforzarse en evitar este avance.
De ese modo, la mayoría de
estos finales son tablas. La posi-
ción siguiente es bastante
característica y representa pro-
bablemente, la situación más
delicada para el bando débil:
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-tr-mkp+-0
9-tR-+-+-+0
9+-+-zPK+-0
9-+-+-zP-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
1.¢g5 ¦c5!
La única defensa. Si las blancas
consiguen avanzar su peón a "f5"
ganan, como hemos visto en el
ejemplo anterior. Ahora las blan-
cas sólo pueden dar jaques en la
séptima fila, pero ello no resulta
peligroso. Otras jugadas pierden:
1...¦c1 2.¦b7+ ¢f8 (2...¢e6
3.f5+ ¢xe5 4.¦e7+ ¢d6 5.¦xf7
gana.) 3.f5 y hemos llegado a
una posición básicamente idénti-
ca a la del ejemplo anterior, aun-
que todavía hay ciertas sutilezas:
3...¦h1! (La mejor resistencia,
aunque también falla. El triunfo
blanco es más sencillo con
3...¦c6 4.¦b8+ ¢g7 5.f6+ ¢h7
6.¦e8 ¦c5 7.¦e7 ¢g8 8.¢h6!
¦c8 9.e6 fxe6 10.¢g6) 4.¦a7!
(Una importante jugada de espe-
ra que pone a las negras en
zugzwang. La idea aparece clara
en la variante 4.¦b8+ ¢e7 5.f6+
¢d7 6.¦f8 donde las negras dan

jaques con 6...¦g1+ 7.¢f4 ¦f1+
8.¢g3 y luego colocan su rey en
la casilla "f5": 8...¢e6 9.¦e8+
¢f5 10.¦e7 ¦e1 y tablas. Pero
ahora las negras deben jugar su
torre a h2, tras lo cual quedará
demasiado cerca del rey blanco.)
4...¦h2 5.¦a8+ ¢e7 (5...¢g7
6.f6+ ¢h7 7.e6) 6.f6+ ¢d7 7.¦f8
¦h7 (Ahora los jaques ya no sir-
ven: 7...¦g2+ 8.¢f4 ¢e6 9.¦e8+
¢d5 10.¦d8+ ¢c6 11.¦f8) 8.¢f5
¦h5+ 9.¢f4 ¦h4+ 10.¢g5 ¦h7
11.¢g4 ¢e6 12.¦e8+ ¢d5 13.e6
fxe6 14.¢g5 ganando.
2.¢h6
Para avanzar el peón a f5. Si
2.¦b7+ ¢f8! (No 2...¢e6? 3.f5+
¢xe5 4.¦e7+ ganando.) 3.f5
¦xe5 4.¢f6 ¦e1 5.¦xf7+ ¢g8
6.¦g7+ ¢h8 7.¦a7 ¦f1 con
tablas teóricas.
2...¦c1
Nuevamente la única defensa,
para prevenir la jugada ¢g7 de
las blancas.
3.¦b7+ ¢f8 4.f5
XIIIIIIIIY
9-+-+-mk-+0
9+R+-+p+-0
9-+-+-+-mK0
9+-+-zPP+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-tr-+-+-0
xiiiiiiiiy
Las blancas han logrado su
objetivo de avanzar los peones a
la quinta fila, y ahora amenazan
ganar con Tb8+ seguido de f6+.
Pero la mala posición de su rey,
permite a las negras una ade-
cuada defensa.
4...¦g1!
Por tercera vez, las negras
deben acertar con la jugada pre-
cisa, para evitar la actividad del
rey blanco.
5.¦b8+ ¢e7 6.f6+ ¢e6
7.¦e8+ ¢f5 8.¢h7
8.e6 ¢xf6 está fuera de cuestión,
pero tampoco ganan las blancas
con 8.¦e7 ¦g2 9.¦xf7 (9.¢h7
lleva a la línea principal, lo que
puede ser el mejor intento.)
9...¢xe5 10.¦g7 ¦f2 11.f7 ¢e6
12.¢g6 ¦f6+ y tablas.
8...¦g2 9.¦e7 ¦g5!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-tRp+K0
9-+-+-zP-+0
9+-+-zPktr-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Con el rey blanco en h7 las
negras deben tener cuidado. La
jugada rutinaria 9...¦g1 pierde a
causa de 10.¦xf7 ¢xe5 11.¦g7
¦h1+ (Ahora, a diferencia de la
variante anterior, falla 11...¦f1
12.f7 ¢e6 debido a 13.¢g8)
12.¢g6 ¦g1+ 13.¢f7.
10.¢h8
La jugada de la torre negra tenía
por objeto contestar a 10.¦xf7
¢xe5 11.¦g7 con 11...¢xf6.
10...¦g1 11.¦xf7
Ya no queda nada más por pro-
bar.
11...¢xe5 12.¦f8
Si 12.¦g7 ¦h1+ son tablas de
inmediato.
12...¦g6
12...¢e6 también hace tablas,
pero la del texto es más forzada.
13.f7 ¢f6 14.¢h7 ¦g7+
y tablas.
Cuando el bando fuerte tiene un
peón pasado, existen bastantes
posibilidades de ganar. Las
mejores posibilidades de defen-
sa están en posiciones con los
Teoría de Finales
peones en la banda del tablero,
lo que hace difícil la penetración
del rey del bando fuerte:
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-mk-0
9-+-+-+-zp0
9+-tR-+P+-0
9-+-+-+PmK0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+r+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Ésta es una posición que puede
presentarse con cierta frecuen-
cia. No es demasiado importante
si los peones se encuentran una
o dos filas más abajo, pues el
resultado debe ser igualmente
tablas. Tampoco la posición del
rey blanco tiene mucha impor-
tancia. Lo que sí es determinan-
te es que el peón negro esté en
la columna de torre, pues así no
deja espacio para que las blan-
cas puedan hacer un rodeo
ganador, como veremos en el
siguiente ejemplo.
1.¦c7+ ¢f6
Las negras deben prestar aten-
ción con no quedar encerradas
en la primera fila, ya que enton-
ces las blancas ganan con
1...¢g8 2.¢h5 ¦b6 3.¦e7
seguido de ¦e6.
2.¦c6+
La torre negra debe estar en
algún lugar de la fila 1, a fin de
responder a 2.¦h7 con 2...¦h1+
3.¢g3 ¦g1+ 4.¢f3 ¦h1 5.¢g2
¦h4 6.¢g3 ¦h1 con defensa
satisfactoria.
2...¢g7 3.¦g6+ ¢h7 4.¦d6
¢g7 5.¢g3 ¦b3+
No es lo mejor, pero lo damos
como línea principal para com-
probar que, incluso aunque el
rey blanco consiga avanzar, las
negras hacen tablas. La defensa
51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Teoría de Finales

más sencilla es impedir el paso con su rey por g5 y h6. Si lo con- y sigue como en la variante prin-
del rey con 5...¦f1 y las blancas siguen, deben ganar. cipal: 9...¦g2 10.¢f6 ¦g4
no pueden emprender nada, ya XIIIIIIIIY 11.¢e6 ¦g1 (11...¦h4 12.¦g7
que si 6.¢g2 ¦f4 7.¦d7+ 9-+-+-+-+0 ¢f8 13.¦xg6 ¦xf4 14.¦f6+
(7.¦g6+ ¢h7 8.¢g3 ¦f1) 7...¢f6 9+-+-+k+-0 ¦xf6+ 15.¢xf6) 12.¦b7 ¢d8
8.¢g3 ¦f1 9.¦h7 ¦h1 10.¢g2 9R+-+-+p+0 (12...¢f8 13.¢f6) 13.¢f7 ¦f1
¦h4 11.¢g3 ¦h1 12.¦h8 ¢g7 14.¦b4 g5 15.e6.
9+-+-zP-+-0
13.¦c8 ¦f1. 8.¢g7 ¢e8
6.¢f4
9-+-+-zPK+0 8...¢d7 9.¢f7 es más fácil.
Si 6.¢h4 ¦b1 y estamos como al 9+-+-+-+-0 9.¦f7 ¢d8
principio. 9-+-+-+-+0 Si 9...¦g1 10.¢f6 ¦g4 lo más
6...¦b4+ 7.¢e5 ¦b5+ 8.¢e6 9+r+-+-+-0 sencillo es 11.f5 (11.¢e6 tam-
XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy bién gana.) 11...gxf5 12.¦a7
9-+-+-+-+0 1.¦a7+ ganando.
9+-+-+-mk-0 Naturalmente, si jugasen prime- 10.¢f8 ¦h4
9-+-tRK+-zp0 ro las negras podrían hacer Si 10...¦g1 11.e6.
9+r+-+P+-0 tablas impidiendo el paso del rey 11.e6 ¦h8+ 12.¢g7 ¦e8
con 1...¦g1+. De otro modo las blancas toman
9-+-+-+P+0 1...¢e6 el peón, pero ahora se gana
9+-+-+-+-0 Como ya hemos visto, si 1...¢f8 fácilmente
9-+-+-+-+0 2.¢g5 ¦b6 3.¦d7 seguido de 13.¦f8
9+-+-+-+-0 ¦d6, gana fácilmente. Y ganan.
xiiiiiiiiy 2.¢g5 ¦g1+ 3.¢h6
Las blancas han mejorado todo En el ejemplo anterior, no existía Veamos las dificultades que un
lo que han podido la posición de esta casilla, pero ahora las final similar presenta, en una
su rey (aunque con ayuda del negras están perdidas. partida que, a pesar de los erro-
negro) pero ni siquiera aquí pue- 3...¦g4 4.¦a6+ ¢e7 res, resulta instructiva:
den ganar. Sin embargo, las 4...¢f7 5.¦f6+ ¢e7 6.¢g7 lleva
negras deben cuidar la amenaza a la línea principal pero con
¦d7+ que enviaría su rey a la menos problemas para las blan- ¶ Lyskov, I URSS
primera fila con efectos fatales. cas. ¶ Selesniev, A URSS
8...¦b7 9.¦a6 5.¦f6 ¢d7 6.¢h7! XIIIIIIIIY
El cambio de torres no sirve: XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0
9.¦d7+ ¦xd7 10.¢xd7 ¢f6 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0
seguido de 11...h5. Tampoco 9+-+k+-+K0 9-tr-+-mkp+0
gana 9.f6+ ¢g6. 9-+-+-tRp+0
9...¦c7 10.¦a8
9tR-+-+-+-0
Ahora sí se amenaza ganar con
9+-+-zP-+-0 9-+-+PzPK+0
e6+. 9-+-+-zPr+0 9+-+-+-+-0
10...¦c6+ 11.¢e7 ¦c7+ 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0
12.¢e8 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0
Y ahora lo más sencillo es 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy
12...¦f7 con la amenaza ...h5, xiiiiiiiiy Moscú 1956
por ejemplo 13.¦a6 ¦f8+ Esta sutileza es importante.
14.¢d7 ¦f7+ etc. Como luego veremos, las blan- La posición es bastante favora-
cas deben ganar la oposición ble al bando fuerte, ya que la
Pero si movemos la posición para dejar al negro en zugz- torre negra ocupa una posición
anterior una columna hacia el wang. defensiva. Por ello deben ganar,
centro, las blancas tienen una 6...¢e8 7.¢g8 ¢e7 aunque han de jugar con preci-
posibilidad adicional, penetrando O bien 7...¦g1 8.¢g7 ¦g4 9.¦f7 sión.

52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

1...¦b1 El error definitivo, después del
Tampoco sirve mantenerse pasi- cual ya no es posible el triunfo.
vo con 1...¦c6 debido a 2.e5+ Se ganaba con 6.¢f5 ¦xf4+
¢f7 (2...¢e6 3.¢g5) 3.¦a7+ ¢f8 7.¢e5 ¦f1 (7...¢g6 8.¦a8) 8.e7
4.¢g5 ¦b6 5.¦d7 ganando. ¦e1+ (8...g4 9.¦a4) 9.¢f6 ¦f1+
2.¦a6+? 10.¢e6 ¦e1+ 11.¢f7 ¦f1+
Pero las blancas se equivocan. 12.¢g8 ¦e1 13.¦a6+ ¢h5
Era mejor 2.e5+ ¢g7 (Si 2...¢e6 14.¢f7 ¦xe7+ 15.¢xe7 g4
3.¢g5 ¦g1+ 4.¢h6 y las blancas 16.¢f6 g3 17.¢f5 etc...
logran una posición ganadora 6...¢g6 7.¦e7
que hemos visto anteriormente) O bien 7.e7 ¦e1 (amenazando el
3.¦a7+ ¢h6 4.e6 ¦e1 5.e7 ¦e3 curioso golpe 8...¦xe7 especu-
6.¦d7 ¦e4 7.¢f3 ¦e1 8.¦c7 y lando con el ahogado, aunque
las negras quedan en zugzwang las negras no necesitan este
y deben jugar 8...¦e6 lo que detalle para salvarse) 8.¢f4 ¦e2
permite el detalle táctico 9.f5 7...¦e1 8.¦e8 ¦e4+ 9.¢f3
gxf5 10.¦c6. ¦e1 10.¢f4 ¦e2 11.¦g8+
2...¢g7 3.e5 ¦f1? ¢h7
Y las negras lograron las tablas.
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0 También resulta instructivo el
9+-+-+-mk-0 siguiente final:
9R+-+-+p+0
St. Vicent 2000
9+-+-zP-+-0
¶ Milov, V SUI 2626
9-+-+-zPK+0
¶ Godena, M ITA 2485
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0 XIIIIIIIIY
9+-+-+r+-0 9-+-+-+-+0
También las negras se equivo-
xiiiiiiiiy 9+-+-+-+-0
can. Debían jugar 3...¦g1+ 9-+-+pmk-+0
4.¢f3 ¢f7 y tablas.
4.¦a7+ ¢h6 5.e6 g5
9+-+-+-+-0
La mejor posibilidad. Después de
9-+r+-zPR+0
5...¦e1 6.e7 las blancas ganan, 9+-+-+-zP-0
como hemos visto en el comen- 9-+-+-+-+0
tario a la jugada 2.e5. 9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
XIIIIIIIIY 60...¦c2?!
9-+-+-+-+0 Cortar el rey blanco horizontal-
9tR-+-+-+-0 mente no es demasiado útil, ya
9-+-+P+-mk0 que éste siempre podrá liberarse
proponiendo el cambio de torres.
9+-+-+-zp-0 Aquí había un camino simple
9-+-+-zPK+0 para conseguir las tablas, pre-
9+-+-+-+-0 parando el cambio de peones
9-+-+-+-+0 con e6-e7: 60...¦e4! 61.¦g8
9+-+-+r+-0 (61.¦g5 e5 62.¦xe5 ¦xe5
6.fxg5+?
xiiiiiiiiy 63.fxe5+ ¢xe5 64.¢g2 ¢f5
65.¢h3 ¢g5=) 61...e5 62.¦e8
Teoría de Finales
¦e3! 63.¢f2 exf4=. Pero no
62...¢f5? 63.¢f2! y las negras
están en zugzwang pues si
63...exf4 64.g4+.
61.¦g5 ¦a2 62.¢f1 ¦b2
63.¦e5 ¦a2 64.¦e2 ¦a5
65.¢g2 ¢f5
Ahora 65...e5 falla: 66.¦xe5
¦xe5 67.fxe5+ ¢xe5 68.¢h3
¢f5 69.¢h4 ¢g6 70.¢g4+-.
66.¢h3 ¢f6 67.¢g4 ¦a3
68.¦e4 ¦b3 69.¢h4 ¦b1
70.g4 ¦h1+ 71.¢g3 ¦g1+
72.¢f3 ¦f1+ 73.¢g2 ¦a1
74.¦e5 ¦a3 75.¢f2 ¦b3
76.g5+ ¢f7 77.¦e3 ¦b1
78.¢f3 ¦a1 79.¢g4 ¦a4
Suficiente, aunque es algo más
simple 79...¦f1 80.¦e2 ¢e7
81.¦h2 ¦g1+ 82.¢f3 ¢f7
83.¦h7+ ¢g6 84.¦e7 ¦e1
85.¢f2 ¦e4 86.¢g3 ¦e1 87.¢f3
¦f1+ 88.¢e4 ¦e1+ 89.¢d4 ¦e2
80.¦e5 ¦b4 81.¦a5 ¦c4
82.¦a7+ ¢f8
82...¢g6 no sirve a causa de
83.¦e7 ¦e4 84.¦xe6+ ¦xe6
85.f5+ ¢f7 86.fxe6+ ¢xe6
87.¢h5 ¢f7 88.¢h6 ¢g8
89.¢g6+-.
83.¢f3 ¦b4?
Ahora las negras pierden. La
defensa correcta es 83...¦c1!
84.¢g4 (84.¢e4 ¦e1+ 85.¢d4
¦e2) 84...¦c4.
84.g6 ¦b5
Tampoco salva 84...¦c4 85.¦f7+
¢e8 (85...¢g8 86.¦e7) 86.¢g4
e5 87.¢g5 ¦xf4 (87...exf4
88.¦f5) 88.¦xf4 exf4 89.¢h6! y
las blancas coronan con jaque.
85.¦f7+ ¢g8
O 85...¢e8 86.¢g4 ¦a5 87.¦f6
(87.f5 también gana: 87...exf5+
88.¦xf5 ¦a1 89.¢g5) 87...¢e7
88.g7 ¦a8 89.¢g5+-.
86.¦e7 ¦b6 87.¢g4 1-0
Tras 87...¢f8 88.¦f7+ ¢g8
89.¢g5 ¦b5+ 90.¢h6 ¦b1
91.¦e7 se gana ¶
53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Flash

Kosteniuk y Fordham vencedores del I World Championchip Chessdarts 2005

Una original competición, combinando ajedrez y dardos, tuvo lugar el 28 de Febrero
pasado en el Hotel Krasnopolsky de Amsterdam, en la misma sala donde en 1935
se desarrolló el Campeonato Mundial en el que Euwe arrebató el título a Alekhine.
La prueba fue ganada por el equipo formado por la Campeona de Europa,
Alexandra Kosteniuk y el Campeón Mundial de dardos de 2004, Andy Fordham, y
cada equipo estaba formado por un ajedrecista y un lanzador de dardos, compi-
tiendo cada uno en su especialidad.
Este simpático acto fue organizado por el director de la compañia Hotels.nl, un gran
aficionado al ajedrez, y reunió a varios titulados internacionales, incluyendo el GM
Sergey Tiviakov, así como destacadas figuras del mundo de los dardos. Kosteniuk,
en la foto, ganó las 5 partidas que disputó.

Cheparinov vencedor del Open Aníbal en Linares

Como es tradicional, el Torneo abierto de Linares, que lleva el nombre del
Hotel donde se celebra también el Supertorneo Magistral, coincidió con este
último. La prueba, que reunió a un buen número de titulados internaciona-
les, se disputó por el sistema suizo a 9 rondas y tuvo como vencedor en soli-
tario al búlgaro Ivan Cheparinov, que quiso emular los éxitos de su compa-
triota Topalov en el Magistral y consiguió 7,5 puntos.
En segunda posición, con 7 puntos, quedaron tres jugadores: el argentino
Martin Lorenzini, el GM ruso Korneev y el MI francés Sebastien Maze y a
continuación, con medio punto menos, cuatro grandes maestros, los rusos
Burmakin y Sorokin, el ucraniano Pogorelov y el cubano De la Paz.
Tomaron parte 86 jugadores y el mejor clasificado español fue el MI anda-
luz Ernesto Fernandez Romero, en el lugar número 11 con 6 puntos.

Millennium Chess Festival en Virginia Beach

La sexta edición de este festival de ajedrez tuvo lugar del 25 al 27 de Febrero y consistió en varias competi-
ciones de muy diversa índole que llenaron un fin de semana de ajedrez, interesante tanto para los jugadores
como para los espectadores. La prueba principal fue un torneo suizo a 5 rondas (algo bastante frecuente en
los abiertos americanos) y dos horas para cada jugador, con un total de premios de
más de 18.000 dólares, y que fue ganado por Ehlvest y Shulman, con 4,5 puntos.
Pero además se disputó un torneo de partidas rápidas en la modalidad de “Fischer
Random” (con la disposición inicial de las piezas decidida de forma aleatoria) donde
se impuso el actual campeón de EEUU, Nakamura, con 7,5 puntos de 8 partidas.
Sin embargo, lo que más público atrajo fue un encuentro de exhibición entre
Nakamura (foto) y Susan Polgar, donde los jugadores estaban situados en salas sepa-
radas analizando en voz alta, de modo que el público presente podía seguir perfec-
tamente el razonamiento de ambos grandes maestros a la hora de elegir sus jugadas.
Incluso, después de la partida, que terminó en tablas, ambos jugadores respondieron
diversas preguntas de los espectadores acerca de la partida.

Zhu Chen ganó a Irina Krush en el Match Accoona

Un match de exhibición entre la excampeona mundial, la china Zhu Chen y la
excampeona estadounidense Irina Krush, tuvo lugar en los estudios ABC de Times
Square en Nueva York, el día 1 de Marzo, patrocinado por la compañía de Internet
Accoona. Se jugaron dos partidas con 30 minutos para cada jugadora. La primera
terminó en tablas después de 48 jugadas, pero en la segunda, la jugadora china, a
pesar de llevar las negras, logró el triunfo definitivo.

54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Flash

La unificación del título mundial cada vez más lejana

Las esperanzas de que los acuerdos de Praga terminasen finalmente en un match de
reunificación del título mundial parecen haberse desvanecido definitivamente.
Después de los fallidos intentos por parte de la FIDE de organizar un match entre
su campeón, el uzbeco Kasimdzhanov, y el número uno de la lista Elo, Garry
Kasparov, que finalmente motivaron el anuncio de este último de su renuncia a
tomar parte en todo el proceso, la Federación Internacional informó de la posibili-
dad de organizar el mencionado match en Turquía, como mencionabamos en la sec-
ción de “Última hora” del número anterior.
Pero todo ello parece haber quedado en nada, pues casi a continuación, en el mitin
presidencial de la FIDE, que tuvo lugar en Tbilisi a finales de Febrero, Iljumzhinov
se delcolgó con una propuesta completamente distinta: organizar un torneo a doble vuelta con ocho jugado-
res, Kasimdzhanov y Adams, como finalistas del último mundial de la Fide,
Kramnik y Leko, que disputaron “el otro título” y cuatro jugadores según el ran-
king Elo, Kasparov, Anand, Topalov y Morozevich (una especie de torneo de
Linares, vamos, aunque se jugaría, cómo no, en Elista).
El total de premios sería de 500.000 dólares y según Iljumzhinov, los jugadores ten-
drían de plazo hasta el 15 de Abril, siendo reemplazado por el siguiente del Elo
quien decline participar. Dado lo inverosímil de toda esta propuesta, la mayoria de
los jugadores han reaccionado con mucha incredulidad e indiferencia, pero lo que
sí parece claro es que nadie confía ya en un proceso de reunificación conforme a
los acuerdos que, hace ya casi tres años, se firmaron en Praga.

Jussupow nuevo Campeón de Alemania

El gran maestro de origen ruso Artur Yusupov, nacionalizado desde hace años alemán
(hasta el punto que ahora su nombre se escribe Jussupow) se ha proclamado campeón de
su actual país, al vencer en la 76ª edición del campeonato nacional, celebrada en
Altenkirchen del 18 al 26 de Febrero pasado, en un fuerte torneo disputado por el sistema
suizo a 9 rondas en el que se dieron 14 GM, de ellos 3 sobrepasando los 2600 de Elo, aun-
que no contó con la participación de Hubner y Naiditsch.
Jussupow terminó invicto, con 7 puntos de los 9 posibles, aventajando en medio punto a
Gustafsson (2616) y en un punto a un grupo de 5 GM: Khenkin (2604), Baramidze (2550),
Graf (2637), Luther (2543) y Kritz (2547)

Granda vencedor en Salinas

Julio Granda venció de modo convincente en un torneo cerrado celebrado en Salinas
(Ecuador) del 18 al 24 de Febrero. La prueba alcanzó la categoria VIII y Granda sólo
cedió tres tablas, ganando las otras seis partidas, aventajando en un punto y medio
al trio perseguidor formado por los grandes maestros Blatny (CZE), Hellsten (SWE)
y Arencibia (CUB). Curiosamente dos de las tablas que hizo el vencedor del torneo
fueron con los dos últimos clasificados.

Shengelia y Brodsky vencedores en Capelle la Grande

Uno de los torneos abiertos más tradicionales de Francia, el Open de Cappelle la
Grande, incrito en el Tour ACP, tuvo lugar del 12 al 19 de Febrero pasado reuniendo
la respetable cifra de 590 jugadores, lo que hizo que las 9 rondas previstas se mostra-
ran insuficientes, como lo prueba el que los dos jugadores que terminaron en primera
posición, el MI georgiano David Shengelia y el GM de Ucrania Michail Brodsky, no lle-
garon a enfrentarse entre sí, a pesar de que realizaron una alta puntuación 7,5 de 9,
que en el caso del georgiano le valió ademas para conseguir la norma de GM. El tor-
neo fue muy fuerte, tomaron parte 78 GM, lo que sirvió para que, además de Shengelia
(foto), otros 7 jugadores lograran la norma para el máximo título.
55
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de Aperturas
Soluciones en pág. 62

Morphy, P Koprivec Illescas, M

Harrwitz, D Vesely Miles, A

París, 1858 Suiza, 1981 Linares zt, 1995

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9rsn-wqkvlntr0 9r+lwqkvl-tr0 9r+-wqkvl-tr0
9zppzp-+pzpp0 9zpp+-snpzpp0 9zppzp-+pzpp0
9-+-zp-+-+0 9-+-zp-+-+0 9-+nzppsn-+0
9+-+-zp-+-0 9+N+Pzp-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-zPP+l+0 9-+P+-+-+0 9-+-zPP+l+0
9+-+-+N+-0 9+-+-+-+-0 9+-sN-vLN+-0
9PzPP+-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0 9PzPP+-zPPzP0
9tRNvLQmKL+R0 9tR-vLQmKL+R0 9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
1. A pesar de las pocas jugadas 2. Una bien conocida posición de 3. Las negras quieren seguir con
realizadas, las negras han jugado la Variante Pelikan de la Siciliana. ...d5 y llegar a posiciones del tipo
la apertura de un modo bastante ¿Deben las negras expulsar inme- de la Francesa, con el alfil de casi-
descuidado y ahora las blancas diatamente el caballo de b5 con la llas blancas desarrollado. ¿Cuál
pueden obtener ventaja. ¿Cómo? jugada 9...a6? es el mejor método para oponerse
con las blancas?

Sokolsky, A Reshevsky, S Fischer, R

Andreev, N Fischer, R Najdorf, M

Corresp. 1960 USA-ch, 1965 Va r n a O l , 1 9 6 2

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-vlrwq-trk+0 9r+-wq-trk+0 9rsnlwqkvl-tr0
9zpl+n+pzpp0 9zp-zpn+pzpp0 9+-+-zppzpp0
9-zp-+psn-+0 9-zp-zp-sn-+0 9p+-zp-sn-+0
9zPPzp-+-+-0 9+-+-zp-vL-0 9+p+N+-+-0
9-+N+-+-+0 9-+PzPP+-+0 9-+-sNP+-+0
9+-+-zPN+-0 9+-zPQ+N+-0 9+-+-+-+P0
9-vL-zPLzPPzP0 9P+-+-zPPzP0 9PzPP+-zPP+0
9tR-+Q+RmK-0 9tR-+-+RmK-0 9tR-vLQmKL+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
4. No es fácil adjudicar la ventaja 5. Aunque parece una posición 6. Ésta es una vieja idea de
a uno u otro bando, pero las blan- equilibrada, las blancas disponen Fischer contra la variante Najdorf
cas encontraron un excelente plan de un fuerte plan con el que de la Siciliana que las negras pue-
que demostró que sus posibilida- ponen a su adversario antes serios den contrarrestar si juegan con
des en esta posición son preferi- problemas. ¿Cómo hay que conti- precisión. ¿Cómo?
bles. nuar?

56
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de táctica
Fox D'Agostini Krogius

Jursevskis Orlandi Kostro

Canada, 1951 Zarate, 1976 Va r n a , 1 9 6 9

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+lwqk+-tr0 9r+-+qtrk+0 9-+-tr-+-mk0
9zppzp-vlpzpp0 9+-zp-vl-zp-0 9+-+-+-zp-0
9-+-+psn-+0 9p+nzplsn-zp0 9-+-vlQzp-zp0
9+-+-+-+-0 9zP-+-zp-+-0 9wqp+-zp-+P0
9-+-zPL+-+0 9L+N+P+-+0 9-+-+P+-+0
9+-+-+N+-0 9+-zP-+N+-0 9zP-+-+-tR-0
9PzPP+QzPPzP0 9-+-+QzPPzP0 9L+-+-zPPmK0
9tR-vL-mK-+R0 9tR-vLR+-mK-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
7. Aunque la posición es muy 8. La posición de las piezas negras 9. En el medio juego, los alfiles de
corriente y no parece contener es bastante deficiente y por ello diferente color favorecen al ata-
sutilezas ocultas, el orden de juga- las blancas pueden aprovecharlo cante y en este caso además, las
das elegido por las negras es erró- para realizar una maniobra que negras tienen su dama muy apar-
neo, lo que las blancas pueden gana material. ¿Cuál es? tada del juego. Por ello, las blan-
demostrar ahora. ¿Cómo? cas ya pueden decidir la partida.

Flensch Kislov Balogh

Postler Biribesov Gromer

DDR, 1968 Vo r o n e z h , 1 9 7 1 Praga, 1931

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+k+0 9-+r+-trk+0 9-+k+-vlrtr0
9+-+-+-zpp0 9+-+p+-zpp0 9+pzplwq-+-0
9p+-+pvl-+0 9p+-+-+-+0 9-+nzp-+-+0
9+p+-+-+-0 9+-wq-zPp+Q0 9+L+-zp-zP-0
9-+-+-zP-+0 9-+psNlzP-+0 9Q+-+P+-+0
9zPP+p+-+-0 9zP-+-+-+P0 9+-zPPvL-zp-0
9R+l+-+-zP0 9-zPP+-+-mK0 9P+-sN-zPP+0
9+-vL-+K+-0 9+-+R+-tR-0 9tRR+-+-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
10. La compensación por la cali- 11. Las blancas tienen un ataque 12. La posición es muy aguda y
dad es evidente, pero no lo es para el que todas sus piezas están ambos bandos tienen amenazas
tanto que ya dispongan de una muy bien colocadas. Sólo falta peligrosas. Pero le toca jugar a las
linea forzada para conseguir la encontrar una línea concreta que blancas y lo aprovechan para
victoria. ¿Cómo? lleva al triunfo. ¿Cuál es? decidir de inmediato. ¿Cómo?

57
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Niveles
Sección de estrategia
Botvinnik, M Bareev, E Rubinstein, A

Sederborg, B Salov, V Spielmann, R

Estocolmo, 1962 Linares , 1992 Semmering, 1926
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0 9r+r+n+k+0 9-+-trl+k+0
9+-+-+-vl-0 9+-+nwqp+-0 9zp-+r+p+-0
9-+-zp-zp-zp0 9-+p+p+-zp0 9q+p+p+p+0
9zPp+Pzp-zp-0 9+pzPp+-zp-0 9+-+-zP-+p0
9-+-zpP+L+0 9-zP-zPl+-+0 9P+RvLP+-+0
9zP-+P+-zP-0 9+-+-+NzP-0 9+-wQ-+-+P0
9-+R+-+-zP0 9-wQ-+PzP-zP0 9-+-+-zPP+0
9+-+-+RmK-0 9tR-+RvLLmK-0 9+-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
13. Las blancas tienen ventaja y la 14. No parece que la columna 15. En esta posición las blancas
presencia de alfiles de diferente abierta pueda jugar un papel deci- supieron encontrar un plan muy
color juega aquí a su favor. Pero sivo en la partida, pues todavía interesante con el que demostra-
deben encontrar el mejor plan está en disputa. Pero las blancas ron los serios problemas que tie-
para vencer la resistencia adversa- realizaron un fuerte plan que nen las negras. ¿Cómo hay que
ria ¿Cómo deben jugar? puso de manifiesto su ventaja. jugar?

Dubinsky, A Paulsen, L Shakh-Zade

Donchenko, A Winawer, S Shaiber

Leningrado, 1968 Leipzig, 1877 Rusia, 1949

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-tr-+0 9-+-+rtrk+0 9-trl+r+k+0
9+p+-vl-mk-0 9+pzpl+pzp-0 9zppwq-+pzp-0
9-wqp+l+-zp0 9p+-zp-+-wq0 9-+-+psn-zp0
9tr-+pzPpzp-0 9+-+Psn-+p0 9+-+-sN-+-0
9p+-+-+-+0 9-+PwQPsN-+0 9-+P+-+-+0
9+-+NzPPzP-0 9+L+-+-+P0 9+-+-+Q+-0
9PzPRwQ-+LzP0 9PzP-+-+P+0 9PzP-+-zPPzP0
9+-+-+R+K0 9+-+-tRRmK-0 9+L+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
16. Aquí se trata de hallar la 17. Una primera impresión tal vez 18. Las blancas tienen ventaja de
forma que tienen las negras de no lo aparente, pero las negras espacio y desarrollo y sólo tienen
mejorar notablemente su posición están mejor y pueden iniciar un que encontrar un buen plan que
aprovechando sus ventajas. ¿Cuál fuerte plan que les da mucha ven- pone al negro ante graves proble-
es la mejor continuación? taja. ¿Cómo hay que seguir? mas. ¿Cuál es?

58
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Básico / Medio
Sección de finales
Estudio Estudio Estudio

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9zp-+-+-+-0 9+-+-+-mkp0 9+-+-+-+-0
9-zp-+-mK-zp0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+P+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9zpPmk-+-+-0
9P+P+k+-+0 9-+-+K+-+0 9P+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-mK-+-+-0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+PzP0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
19. A pesar del peón pasado en 20. Una conocida posición teórica 21. Con el fuerte peón pasado en
h6 las negras están perdidas, aun- donde las blancas disponen de un b5 las blancas deben ganar, pero
que las blancas necesitan jugar instructivo modo de ganar, aun- aún se hace preciso jugar con cui-
con un mínimo de precisión. que requiere precisión. ¿Cómo dao para obtener el triunfo. ¿De
¿Cómo? tienen que jugar? qué manera?

Estudio Estudio Estudio

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0 9+-zp-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+-zp-mk-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+P+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+k+-0
9-+-+P+K+0 9-+-+-mK-+0 9-+-+-+pzP0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-zP-0
9-+-+-+-+0 9-mk-+-+-zP0 9-+-+-mK-+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
22. En esta posición las negras, a 23. Parece que la posición es 24. Juegan las blancas y no pue-
pesar del peón de menos, pueden tablas, pues ambos bandos coro- den ganar, pero su daversario
lograr tablas, pero deben sortear nan su peón. Pero existe una sutil deben defenderse con cuidado.
algunos obstáculos. ¿Cómo deben maniobra que da el triunfo a las ¿Cuál es la mejor continuación
jugar? blancas. ¿Cuál es? para ambos?

59
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Nivel
Sección de medio juego
Kliukin Garcia Leko

Giergiel Guimard Svidler

URSS, 1971 Argentina, 1968 Dortmund, 1998

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+-wq-+-+0 9r+-+r+k+0 9-+-+-trk+0
9+-+-+-+P0 9zp-+-+pzpp0 9+-+-+-zp-0
9-+p+ltRp+0 9l+p+pzPn+0 9p+p+-+-zp0
9zppmk-zp-+-0 9+-+qzP-+P0 9+p+n+-+-0
9-+-zpL+-wQ0 9-+-zPQ+-+0 9P+-wQ-+-+0
9+-+-+-+-0 9+p+-+N+-0 9+-zP-+qzP-0
9PzPP+-+P+0 9-zP-vL-zP-+0 9-zP-+-zP-+0
9+-+-+-mK-0 9+-mK-+-tRR0 9+-+RvL-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
25. La posición del rey negro es 26. Las negras tratan de neutrali- 27. Igualdad de material, pero
bastante peligrosa, pero las zar el fuerte ataque de las blancas muy activa posición de las piezas
negras parecen tenerlo todo con- proponiendo el cambio de damas, negras. No sorprende que tengan
trolado. Pero que no es así, lo aun cediendo una pieza. ¿Tienen un remate que lleva forzadamente
demostraron las blancas con algo mejor las blancas que esa al triunfo. ¿Cuál es la continua-
pocas jugadas. ¿Cómo jugar? ganancia de material? ción más fuerte?

Muhren Leonhardt Keres

Mamedjarova Bern Terpugov

Wijk aan Zee, 2005 Carlsbad, 1911 Moscú, 1951

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+r+r+k+0 9-+ltrrwq-mk0 9-+q+kvl-tr0
9+l+-+p+p0 9zppzp-+pzp-0 9+p+-+-+p0
9p+-zp-+n+0 9-vlnzp-sn-zp0 9rwQp+P+p+0
9+-+-+Pwq-0 9+-+-+-+-0 9+-sn-+P+-0
9-zP-+-+-+0 9-+-zPPzP-+0 9-+-+-vL-+0
9sN-+-+LzP-0 9zPLsNQvL-+P0 9+-+-+P+L0
9PzP-tR-+-zP0 9-zP-sN-+P+0 9PzP-+-zP-zP0
9+-+K+Q+R0 9+-+-tRRmK-0 9+-+RmK-+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
28. Las negras no acertaron con la 29. Las blancas tienen una apre- 30. Las blancas deben tener un
continuación ganadora, aunque ciable ventaja de espacio y ahora ataque decisivo, pero la última
terminaron venciendo gracias a un se trata de buscar un plan que les jugada de las negras, atacando la
error del adversario. ¿Cómo pue- permita aprovecharla. ¿Cómo dama, parece que les proporciona
den obtener un rápido triunfo? deben jugar? un respiro. ¿Es así?¿cómo hay que
jugar?

60
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Avanzado
Sección de finales
Cohrs, C Peng Zhaoqin Gdanski, J

Gerstner, W Shklovski, V Volzhin, A

Dresden op, 1999 Hoogeveen, 2000 Oakham YM, 1992

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+L+-+-+0 9-+-+-+-+0 9-+-+l+-+0
9+-+-+-mk-0 9zp-+-mk-+-0 9+-+-+-mk-0
9p+-+-+-+0 9Pzp-zp-+-+0 9p+p+-zp-zp0
9+p+-+-+-0 9+P+Pzp-+-0 9+pzPp+-+-0
9-+-+-zP-+0 9-+-+P+p+0 9-zP-zP-mKP+0
9+P+-+-mK-0 9+-+-+-zP-0 9+-+N+-+-0
9Psn-+-+-+0 9-+-+K+N+0 9-zP-+-+-zP0
9+-+-+-+-0 9+-vl-+-+-0 9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
31. Las negras están en serias difi- 32. Esta claro que la ventaja blan- 33. Como en el problema ante-
cultades por su peón de menos y ca ha de ser decisiva, pero visto lo rior, la ventaja del caballo sobre el
su flanco de dama en peligro. Sin cerrado de la posición, la manio- alfil es evidente. Pero también
embargo, exite una línea que les bra ganadora no resulta evidente aquí se hace preciso encontrar la
permite salvarse. ¿Cómo deben ¿Cuál es el plan que rompe la manera de convertirla en una vic-
jugar para lograrlo? defensa negra? toria. ¿Cómo?

Unzicker,W Van der Weide, K Gheorghiu, F

Botvinnik, M Nilssen, J.A. Gligoric, S

Va r n a O l , 1 9 6 2 Copenhagen, 1999 Hastings, 1964/65

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9r+-tr-+-+0
9+-+-+k+-0 9+-+-+-+-0 9zpp+-+p+-0
9-+-+-+-+0 9-+k+-zp-+0 9-+-+lmkpzp0
9+-+-+pzpp0 9zp-+p+-+-0 9+-+-+-+-0
9-+lvL-+-zP0 9-+pzP-zpP+0 9-+-+-+-zP0
9zp-zP-+PzP-0 9zP-zPl+P+K0 9+-+L+P+-0
9-+K+-+-+0 9-+-sN-+-+0 9PzP-+-+P+0
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9+K+R+-+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
34. A pesar de la igualdad mate- 35. La posición de las blancas 36. Parece que las negras sólo tie-
rial y los alfiles de diferente color, parece desesperada, en vista de la nen una ligera ventaja, pero la
las negras están en disposición de irrupción del rey negro por b5 y realidad es que encontraron una
ganar este final, aunque deben a4. Sin embargo, las blancas forma bastante forzada, que lleva
jugar con precisión. ¿Cómo? encontraron un sutil método sal- a la victoria. ¿Cómo deben conti-
vador. ¿Cuál es? nuar?

61
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas
Soluciones a los problemas
(1) 4.dxe5 ¥xf3 [4...dxe5 5.£xd8+
¢xd8 6.¤xe5] 5.£xf3 dxe5 6.¥c4 y
las negras tienen dificultades, pues si
6...¤f6 7.£b3
(2) 9...a6? es un grave error. [Lo
correcto es jugar antes 9...¤g6 o
9...¤f5] 10.£a4 y las negras no tie-
nen buena forma de evitar la pérdida
de material. La partida siguió
10...¢d7 11.b3 ¦b8 12.¤xd6+
¢xd6 13.¥a3+ ¢c7 14.d6+ con
ventaja decisiva.
(3) 6.h3! ¥h5 7.d5! ¤e7 [7...¤e5
8.¥b5+!; 7...exd5 8.exd5 ¤e5 9.g4
¤xf3+ 10.£xf3 ¥g6 11.0-0-0]
8.¥b5+! c6 [8...¤d7 9.dxe6 fxe6
10.¥c4!] 9.dxc6 bxc6 10.¥a4 £c7
11.£e2! ¤d7 12.g4 ¥g6 13.0-0-0
con mejor juego de las blancas.
(4) 13.d3! £e7 14.e4 ¦fd8 15.£b3
¤e8 16.¤fd2 ¥c7 17.f4 y las blan-
cas quedaron claramente mejor.
(5) 13.¤h4! h6 14.¥d2 ¦e8 15.¦ae1
¤f8 16.¤f5 ¤g6 17.f4! exd4
[17...exf4 18.¥xf4 ¤xf4 19.¦xf4]
18.cxd4 c6 19.d5! cxd5 20.cxd5
¤e7 21.¤g3 ¦c8 22.¥c3 ¤g6
23.¥d4 ¢h7 24.¤f5 con clara ven-
taja de las blancas.
(6) 7...e6 [7...¥b7 fue jugado por el
propio Najdorf contra Fischer, pero
dejó mal al negro tras 8.¤xf6+ gxf6
9.c4!] 8.¤xf6+ £xf6 y las negras
están bien. Fischer quería seguir con
9.c4 pero las negras tienen la fuerte
réplica 9...d5! amenazando ...¥b4+
(7) 9.¥xb7 ¥xb7 10.£b5+ ganan-
do un peón.
62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
(8) 1.¤fxe5 ¥d7 [1...dxe5 2.¤xe5
¥d7 3.¤xd7 ¤xd7 4.¥xc6+-]
2.¤xd7 £xd7 3.¤e5 1-0
(9) 1.¦xg7!! ¢xg7 2.£f7+ ¢h8
3.£xf6+ ¢h7 4.£g6+ ¢h8 5.£xh6#
(10) 1...d2! 2.¥xd2 ¥xb3-+
(11) 6.¦xg7+ ¢xg7 7.¤e6+! dxe6
8.¦d7+ seguido de mate.
(12) 1.£a8+ ¤b8 2.£xb7+! ¢xb7
3.¥xd7+ ¢a8 [3...¢a6 4.¥c8+]
4.¦xb8+! ¢xb8 5.¦b1+ ¢a8 6.¥c6#
(13) 1.¦c7! El plan correcto es apro-
vechar la columna abierta y doblar
las torres en la séptima fila, lo que
deja al negro sin recursos. 1...¦xa5
2.¦fc1 ¦xa3 3.¦b7! h5 4.¦cc7!
Ganando tiempo con la amenaza de
mate. 4...¦a1+ 5.¢f2 ¦a2+ 6.¢e1
¦a1+ 7.¢d2 ¦fa8 (no hay nada
mejor) 8.¦xg7+ ¢f8 9.¦bf7+ ¢e8
10.¥d7+ ¢d8 10.¦g8+ 1-0
[10...¢c7 11.¥c6+ ¢b6 12.¦b7+
¢a5 13.¦xa8+ ¢b4 14.¦xb5#]
(14) 21.¤d2! El plan es llevar el
caballo a la fuerte casilla "a5" desde
donde ataca la debilidad en c6.
21...¥g6 22.¤b3 £d8 23.¤a5
Aunque el peón c6 puede ser defen-
dido, las blancas aprovechan la
posición de su caballo para dominar
la columna abierta. 23...£c7 24.¦a3
¦a6 25.¦da1 ¦ca8 26.£c1 f6 27.f3
¤g7 28.¥g2 e5 29.dxe5 ¤xe5? [era
mejor 29...fxe5 ] 30.f4! ¤f7 31.¥c3
¦e8 32.¥xf6 gxf4 33.¥xg7 ¢xg7
34.gxf4 ¦xe2 35.¦g3! y las blancas
tienen una clara ventaja que más
tarde transformaron en victoria.
(15) 33.£e3! ¢h7? [33...£a5 34.h4!
¦b7 35.¥c5 a6 36.£h6] 34.¥c5!
¦d1+ 35.¢h2 ¦xc1 36.¥f8! 1-0
(16) 1...d4! Hay que abrir el juego
para activar la pareja de alfiles, que
es el factor que favorece a las
negras. 2.exd4 ¦d5 3.¤c1 ¦xd4
4.£f2 ¥c5 5.£e2 ¦fd8 y las negras
han obtenido una clara superioridad.
6.a3 £a5 7.f4 g4 8.h3 h5 9.¦c3 ¦d2
10.£e1 ¥b6 11.b4 £b5! 0-1
(17) 20...g5! El plan es abrir colum-
nas en el flanco de rey. 21.¤d3 g4
22.¦e3 ¤xd3 23.¦xd3 f5! 24.exf5
¥xf5 25.¦c3 ¦e2 26.¦f2 ¦xf2
27.£xf2 gxh3 28.£h4 ¥g4 29.gxh3
£f4 30.£e1 [30.hxg4 £f1+ 31.¢h2
¦f2+] 30...¥f3 31.¦c2 ¦f7 32.£e6
¢h7 33.¦g2 ¥xg2 34.¥c2+ ¢g7
35.£g6+ ¢f8 0-1 [36.£xg2 ¦g7
37.¥g6 £f6]
(18) 2.¦d4! Desde aquí la torre
podrá operar en el flanco de rey
2...b6 3.£f4! No sólo refuerza el
caballo en e5 sino que deja paso a la
otra torre por la tercera fila 3...¦f8
[3...¥b7 4.¦d7 ¤xd7 5.£xf7+ ¢h8
6.¤g6+] 4.¦e3! ¦b7 5.£xf6! 1-0
[5...gxf6 6.¦g3+ ¢h8 7.¦h4 +-]
(19) 1.c5! bxc5 [1...¢d5 2.c6 ¢d6
3.¢g6] 2.a5 ¢d5 3.a6! c4 4.b6 c3
5.bxa7 c2 6.a8£+ 1-0
(20) 1.¢f5 ¢f7 [1...h6 2.h4 ¢f7 3.h5
¢g7 4.¢e6] 2.¢g5 ¢g7 3.¢h5 ¢g8
4.¢h6 ¢h8 5.h4 ¢g8 6.h5 ¢h8
7.g4! [7.g3? ¢g8 8.g4 ¢h8 9.g5 ¢g8
10.g6 ¢h8!] 7...¢g8 8.g5 ¢h8 9.g6
hxg6 [9...¢g8 10.g7] 10.hxg6 ¢g8
11.g7 1-0

(21) 1.¢d3 ¢d5 2.¢e3 ¢e5 3.¢f3
¢d5 4.¢f4 ¢d6 5.¢e4 ¢e6 6.¢d4
¢d6 7.¢c4 ¢c7 8.¢c5 [o 8.¢d5
¢b6 9.¢d6 ¢b7 10.¢c5] 8...¢b7
9.¢d5! [9.b6? ¢a6] 9...¢c7 10.¢e6
¢b6 11.¢d6 ¢b7 12.¢c5 ¢a7
[12...¢c7 13.b6+] 13.¢c6 +-
(22) 1...¢g6! [1...¢e5? 2.¢f3 ¢f6
3.¢f4+-] 2.¢h4 ¢f6 [2...¢h6? 3.e5!]
3.¢g3 ¢g7! [3...¢g5? 4.¢f3] 4.¢g2
¢g8 5.¢g1 ¢g7! 6.¢f1 ¢f7 7.¢e2
¢e7 8.¢d2 ¢d7 9.¢c2 ¢c7 10.¢b2
¢b8 [10...¢b6=; 10...¢b7?
11.¢b3+-] 11.¢b3 ¢b7 12.¢a4
¢a6 =
(23) 1.¢e4 ¢b3 2.¢d4 ¢b4 3.h4
c5+ 4.¢e3! ¢b3 5.h5 c4 6.h6 c3
7.h7 c2 8.¢d2! ¢b2 9.h8£+ +-
(24) 1.¢e3 ¢e5 2.¢d3 ¢d5 3.¢c3
¢e5! [3...¢e4 4.¢c4 ¢e5 5.¢c5]
4.¢c4 ¢e4 5.¢c5 ¢e5 6.¢b6 ¢d6!
7.¢a7 ¢e7! 8.¢b8 ¢d8 9.¢b7 ¢d7
10.¢a6 ¢e6 11.¢b6 ¢d6! 12.h5
¢e6 13.¢c6 ¢f6 14.¢d6 ¢g5
15.¢e5 ¢xh5 16.¢f5 ¢h6 17.¢xg4
¢g6 ½-½
(25) 1.¦xe6! £xh4 [1...¢b4 2.£xd8
¦xd8 3.¥xg6 ¦h8 4.¦e8+-] 2.¦xc6+
¢b4 3.a3+ ¢a4 4.¦c4+ bxc4
5.¥c6#
(26) 1.hxg6 £xe4 [1...fxg6 2.£h4 h6
3.¦xg6 £c4+ 4.¥c3+-; 1...hxg6
2.£h4 £c4+ 3.¥c3+-] 2.gxf7+ ¢f8
[2...¢xf7 3.¤g5++-; 2...¢h8 3.fxg7#]
3.¥b4+ ¢xf7 4.¦xg7#
(27) 29...¤e3! 30.fxe3 [30.£xe3
£xd1] 30...£e2! 31.¥f2 £xf2+
32.¢h1 £xg3 33.axb5 .¦f5
34.£d8+ ¢h7 35.£d3 £g6 0-1
(28) Se jugó 23...¤e5 pero ganaba
23...¦e1+!! 24.¢xe1 £e3+ 25.£e2
¦c1+ 26.¦d1 ¦xd1+ 27.¢xd1 ¥xf3.
(29) 17.g4! ¤e7 18.¢h1 d5 19.e5
¤h7 20.f5 f6 21.e6 c6 22.¥f4! ¤g8
23.¤a4 ¥a5 24.¥c2 £e7 25.£g3
b5 26.¤c5 ¥b6 27.b4 ¤f8 28.a4! a5
[28...a6 29.axb5 axb5 30.¦a1]
29.¤db3 bxa4 [29...axb4 30.a5 ¥a7
31.¥c7+-] 30.¤xa5 ¥xc5 31.¤xc6!
¥xd4 32.¤xe7 ¦xe7 33.¥c7 ¥e5!
34.¦xe5 [34.¥xe5 fxe5 35.£xe5
¤f6] 34...¦xc7 35.¦xd5 ¥b7
36.£xc7 ¥xd5+ 37.¢g1 ¦e8
38.¥xa4 ¦e7 39.£b8 ¤h7 40.¦d1
¦b7 41.£xb7! ¥xb7 42.¦d8 1-0
(30) 18.f6!! ¤xe6 [18...¦xb6 19.f7+
¢e7 20.¥g5#] 19.£b3 ¢f7 20.0-0
c5 21.¦fe1 c4 22.£b5 1-0 No hay
defensa contra 23.¦d7
(31) 45...b4! [45...a5 46.¥a6 b4
47.¥e2] 46.¥xa6 ¤d1 47.¢f3 ¢f6
48.¥c8 ¤c3 49.¢e3 ¤xa2 50.¢d4
¤c3 51.¢c5 ¤a2 52.¥d7 ½-½
(32) 55.¢d1 ¥g5 56.¤e1 ¥e3
57.¢e2 ¥c5 [57...¥c1 58.¤c2 ¢d7
59.¤b4 ¢c7 60.¤c6] 58.¤g2 ¢d7
59.¤h4 ¥a3 60.¢d1! ¥c5 [60...¢e7
61.¤f5+ ¢f6 62.¤h6 ¢g5 63.¤f7+
¢f6 64.¤d8] 61.¤f5 ¥g1 62.¢e2
1-0 no puede evitarse ¤h6.
(33) 43.h4 ¢g6 44.¤e1 ¥d7 45.¤f3
¥e8 46.g5 hxg5+ 47.hxg5 fxg5+
48.¤xg5 ¢f6 49.¤f3 ¥h5 50.¤e5
¥e8 51.¢g4+- ¢e6 52.¢g5 ¢e7
53.¢f5 ¢d8 54.¢e6 ¢c7 55.¢e7
¥h5 56.¤f7 ¥g6 57.¤g5 ¥h5
58.¤e6+ ¢c8 59.¢d6 ¥e8
[59...¥g4 60.¤g5 ¢b7 61.¤f7]
60.¤c7 ¥d7 61.¤xa6 ¥e8 62.¤c7
¥d7 63.¤e6 ¥e8 64.¤f4 1-0 Las
blancas llevan el caballo a e5 y el
negro queda en zugzwang.
Problemas
(34) 35...f4! 36.¥e5 [36.¥f2 gxh4
37.gxh4 ¢e6 seguido de ...¢f5 y
...¥d5.] 36...¢e6! 37.¥c7 gxh4
38.¥xf4 h3 39.g4 h4! 40.¥h2 ¥e2
0-1 [41.¢b3 ¥xf3 42.¢xa3 ¥xg4
43.¢b4 ¢d5 44.c4+ ¢e4 45.c5 ¢f3
46.c6 ¢g2]
(35) 48.a4!! ¥c2 49.g5! fxg5
50.¢g4 ¥xa4 51.¤b1! ¥d1 52.¤a3
¢d6 53.¢xg5 ¥xf3 54.¢xf4 ½-½ el
rey negro no puede penetrar.
(36) Primero las negras fuerzan una
simplificación que lleva a un final de
peones 25...¦xd3 26.¦xd3 ¥f5
27.¦hd1 ¦d8 28.¢c2 g5! [Esta
jugada es muy importante, como
pronto veremos] 29.hxg5+ [No hay
nada mejor. Si 29.h5 g4 30.f4 ¦xd3
31.¦xd3 g3 32.¢c3 ¥xd3 33.¢xd3
¢f5 34.¢e3 ¢g4 35.¢e4 ¢xh5
36.¢f5 (36.¢f3 ¢h4) 36...b5 37.a3
a5 38.b3 b4 39.a4 ¢h4 40.¢f6 ¢g4
41.f5 h5] 29...¢xg5! 30.g3 h5
31.¢c3 ¦xd3+ 32.¦xd3 ¥xd3
33.¢xd3 f5 [Las negras intentan
jugar ...f4 para dejar su peón h pasa-
do y las blancas no pueden impedir-
lo] 34.¢e3 f4+! 35.¢f2 [ Si 35.gxf4+
¢f5 36.b4 b5 37.a3 a6 y acabadas
las jugadas, el blanco debe perder el
peón f4. Por supuesto las negras
también podían avanzar antes su
peón "h" pero es buena técnica blo-
quear antes los peones del flanco de
dama para poder capturarlos más
facilmente.] 35...b5 Sin precipitarse
en el cambio ...fxg3 que haría la vic-
toria más dificil. Aquí las blancas se
rindieron, pero la partida podría
haber acabado así: 36.¢g2 b4
37.¢f2 a5 38.b3 fxg3+ 39.¢xg3 h4+
40.¢h3 ¢f4 41.¢xh4 ¢xf3 42.¢g5
¢e3 43.¢f5 ¢d3 44.¢f4 ¢c3
45.¢e3 ¢b2 46.¢d3 ¢xa2 47.¢c2
a4 y ganan ¶
63
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Abiertos

IV TORNEO ACTIVO “COMARCA HOYA DE HUESCA” VIII ABIERTO INTERNACIONAL DE MÁLAGA

(Huesca, 29 de Enero de 2005) (Campillos, Málaga, 19 de Febrero de 2005)
El GM Azerbaiyán radicado en Lleida, Azer Mirzoev Alekasander Colovic venció por desempate en este
venció claramente en la cuarta edición del activo torneo que desde hace un par de años se celebra en la
Comarca Hoya de Huesca, que se celebró en el localidad malagueña de Campillos. Colovic estuvo
Círculo Oscense. En segunda posición, y por mejor todo el torneo en los puestos de arriba y fue un justo
desempate, se clasificó el fuerte jugador zaragozano vencedor. Curiosamente tenemos que buscar fuera de
Sergio García, empatado con el joven Marcos Sig. El los 10 primeros para encontrar el primer español, el
primer premio fue de 150 euros. MF extremeño Miguel Llanes en el puesto undécimo.
Clasificación final Clasificación final
1 GM Azer Mirzoev AZE 2529 6.0 1 GM Aleksander Colovic MKD 2404 6.5
2 MI Sergio Garcia Marza ESP 2372 5.5 2 GM Carlos Matamoros ECU 2522 6.5
3 Marcos Sig Vargas ESP 2143 5.5 3 GM Luis Galego POR 2496 6.5
4 Jorge González GambauESP 2063 5.0 4 GM Pía Cramling SWE 2481 6.5
5 Enrique Gallardo ESP 2140 5.0 5 GM Davor Komljenovic CRO 2492 6.5
6 Mario Accattato ESP 2088 5.0 6 MI Ibragim KhamrakulovUZB 2501 6.5
7 Gonzalo Yañez Acín ESP 2001 5.0 7 GM Mihai Suba ROM 2529 6.0
8 Rafael Colas Longares ESP 2332 4.5 8 MF Sergio Barrientos COL 2432 6.0
9 Nieves García Vicente ESP 2198 4.0 9 MI Rodney Pérez CUB 2430 6.0
10 Nicola Accattato ESP ------ 4.0 10 MI Horacio Saldaño ARG 2482 6.0
XI ABIERTO INT. “VILLA DE CORIA DEL RIO” III CERRADO MAGISTRAL “CIUTAT DE BADALONA”
(Coria del Rio, Sevilla, 9 al 17 de Febrero de 2005) (Badalona, Barcelona, 1 al 11 de Marzo de 2005)

El joven GM búlgaro Iván Cheparinov fue el vence- El GM ucraniano, residente en Barcelona desde hace
dor de la decimoprimera edición de este torneo. años, Víctor Moskalenko, fue el vencedor de la ter-
Cheparinov parece destinado a seguir los pasos de cera edición del Magistral Ciutat de Badalona, que
Topalov, que a principio de los años 90 venció en tiene como fin ofrecer a los MI's catalanes la opción
multitud de torneos a lo largo y ancho de España. En de conseguir la norma de GM. Josep Manuel López
segunda posición se clasificó el veterano trotamun- Martinez se clasificó en segunda posición y consiguió
dos del ajedrez Davor Komljenovic, mientras que el su segunda norma, con medio punto de sobra.
mejor español fue el MI sevillano Ismael Terán.
.
Clasificación final Clasificación final
1 GM Ivan Cheparinov BUL 2572 8.0 1 GM Viktor Moskalenko UKR 2530 7.0
2 GM Davor Komljenovic CRO 2492 7.0 2 MI Josep Manuel López ESP 2468 7.0
3 GM Oleg Korneev RUS 2602 6.5 3 GM Marc Narciso ESP 2458 6.0
4 MI Rodney Pérez CUB 2430 6.5 4 MI Joan Fluvia Poyatos ESP 2478 5.0
5 GM Daniel Campora ARG 2529 6.5 5 MI Alder Escobar COL 2407 5.0
6 MI Ismael Terán ESP 2422 6.5 6 GM Radek Kalod CZE 2505 4.0
7 MI Sasha Belevsky UKR 2399 6.5 7 Jordi Fluvia Poyatos ESP 2399 4.0
8 GMF Tatiana Kononenko UKR 2374 6.0 8 MF Sergio Barrientos COL 2432 2.5
9 GM Carlos Matamoros ECU 2522 6.0 9 MI Manuel Granados ESP 2414 2.5
10 M. Tscharotschkin GER 2202 6.0 10 MI Sasha Belezky UKR 2399 2.0
Festival de ajedrez Jacetania Sábado 30 de Abril y Domingo 1 de Mayo 2005
Nave Polivalente C.C. La Paz (Avda. Rapitán s/n) - Jaca Torneo Juvenil: Suizo a 8 rondas y 20 minutos jugador
Sábado 30 de abril (9.30 h): Maratón de Ajedrez Total premios:750 1º 100 ; 2º 80 ; 3º 60 ...hasta 10º
8 horas más una ronda. Ajedrez relámpago a 5 minutos Premios por equipos: G.P. LA CAIXA mejor equipo del
con descuento de un minuto al ganar una partida. Festival: 600 y trofeo. Premio Futurohogar al mejor
Premios: 1390 1º 250 ; 2º 150 ; 3º 100 ... hasta 15º equipo alevín: 200 Premio Zas al mejor equipo juvenil:
Domingo 1 de Mayo (10h.): Torneo Alevín (nac. 1993) 200 . Premio al mejor equipo de la maratón: 200
Suizo a 9 rondas y 10 minutos jugador. Premio al mejor equipo con hándicap cada cat.: 150
Total premios: 640 más regalos. 1º 100 ; 2º 80 ; 3º Inscripciones: Club Ajedrez AVEBNOR. Tel: 974355120
60 ... hasta 15º -620397024 (Alberto) albertobetran@yahoo.es
64
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 suscríbete
y por sólo 45 euros,
disfrutarás de muchas ventajas:

O RRO d i d ad LOS
H mo A
1. Ae entrada, ro . c o untualme nte EG
3. R Diciembreos
d ine
ras d eventu
a- 2 rás p , en m
o r recib
i vista quia ecial,
a h nte la re e envío b s e
te o CD esp
r es a os d nta. .
y te
c u b
les io. gast stra cue u n p r esas
d e prec nue
co n
de s
o r
ento
s por lleno
aum

TO S TAS
UE N OF E R
R V I CIOo
. D ESCás siempre 5. e, at
véch s 6. SrEás con nuexspterto
r
4 tend
r
tos a p r o
a me usi- e
ob uen , ¡cad dad excl a
cont amiento alizado
desc a tienda ni or on
ues t r %! o p ortu ases ato pers ras?
en n ta un 10 una va
tores
! tr
é es
pe
¡has c r i p y un q u
sus ¿A
para

Oferta suscripción conjunta: Peón de Rey + Todo Teoría = 60 e

Oferta de suscripción válida hasta publicación de nueva oferta
Los precios indicados incluyen el IVA
Más información en el interior de la revista

Tel. 93 238 53 52
suscriptores@peonderey.com 65

www.edami.com
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Y en el próximo número...

VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Torneo Karpov
Una publicación de EDAMI
El tradicional torneo que viene cele-
brandose en Poikovski cumplió este
P O I kO V S k I

año su sexta edición, alcanzando la

Categoría XVIII. El triunfo final
correspondió a Bacrot y Bologan y pre-
cisamente éste último nos hace una
excelente crónica, con interesantes par-
tidas comentadas, que debido a la
extensión que Linares ha tenido en el
ÚLTIMA HORA
presente número, hemos preferido dejar
completa para el siguiente. El caso Fischer se complica

Las últimas noticias sobre la situa-

Torneo Melody ción de Bobby Fischer, que desde el
Amber pasado mes de Julio, permanece dete-
nido por las autoridades japonesas al
Del 19 al 31 de Marzo tiene lugar el haber sido revocado su pasaporte por
MONACO

torneo no oficial más importante del el Gobierno de Estados Unidos, no

mundo. La original fórmula de partidas hacen prever una resolución rápida
semirrápidas y a ciegas, no impide que del asunto.
los jugadores de la elite siempre traten
de dar lo mejor de ellos. La edición de A principios de Marzo todo hacía
este año contará con la participación de pensar en una solución satisfactoria,
Shirov y Vallejo, además de Anand, puesto que el Gobierno islandés
Topalov y Kramnik, entre otros desta- había concedido finalmente un per-
cados jugadores. miso de residencia, pasaporte inclui-
do, para Bobby y una delegación
Dos Hermanas islandesa viajó el 8 de Marzo a la
capital nipona para llevárselo.
El Torneo de Dos Hermanas es uno de
DOS HERMANAS

los más fuertes de los que se celebran
en nuestros país, sólo superado por
Linares, naturalmente. Este año tiene
especiales alicientes, como la participa-
ción de un cada vez más fuerte
Karjakin, junto con los también jóve-
nes Radjabov, Mamedyarov y
Domínguez. Miguel Illescas, participan-
te en el mismo, nos ofrecerá una com-
pleta crónica del evento.
Sin embargo, las autoridades nortea-
mericanas han dado un nuevo paso,
al acusar a Fischer de evasión de im-
puestos y solicitar su extradición en
base a esos nuevos cargos, algo que
ha sido comparado con el caso lleva-
do contra Al Capone cuando no se le
pudo acusar de ningún otro delito.
Kasparov quiere dedicarse
a la política

Después de anunciar su retirada del

O T R O S A R T í C U LO S

ajedrez profesional, de la que el lector

Dos Hermanas por Internet, una competición que a pesar
puede encontrar abundante informa-
de disputarse en la modalidad de rápidas, reúne a destaca- ción en este mismo número de la
das figuras del ajedrez mundial. revista, Kasparov ha manifestado su
intención de participar activamente
Además nuestras secciones habituales: Problemas, con el
en la vida política de su país y opo-
nuevo formato para dos niveles, Test de ajedrez, Flash, nerse al actual Presidente, V. Putin,
Panorama nacional y Finales. con el que públicamente ha expresa-
do profundas diferencias.