1

INTRODUCCION
______________________________________________________________________

El campo de la ingeniería civil está estrechamente relacionado con el estudio del suelo,
pues las estructuras diseñadas se apoyan sobre rocas o suelo. Para el suelo como un
material adicional en la construcción es importante conocer sus parámetros de resistencia
al corte. Estos valores dan aviso para el estudio de la estabilidad de taludes, al diseño de
presas, al diseño de revestimientos de túneles, etc.

El ensayo de compresión triaxial es el más usado para poder determinar los parámetros
de resistencia al corte de los suelos, ya sea la razón a que este permite simular en el
laboratorio las condiciones naturales del suelo o que el suelo falla en el plano de menor
resistencia, ya que el plano de falla no está impuesto a comparación del ensayo de corte
directo.

En la práctica se sometió a la arena de la Joya a distintos esfuerzos de confinamiento

(25KPa y 50KPa), dando para cada ensayo los valores obtenidos de los deformímetros y
de los diales de carga. Hay que señalar además que en los resultados se obtuvieron los
esfuerzos desviatorios muy próximos entre ellos, independientemente de la presión de
confinamiento de la cámara. En las gráficas se puede observar cómo es que la envolvente
es prácticamente una recta horizontal.

Ya teniendo una gravedad específica del suelo, se pudo hallar sus propiedades físicas,
teniendo en claro que la densidad granular del suelo es un factor sumamente importante,
ya que este tiene influencia directamente en el comportamiento respecto a la resistencia
y compresibilidad, a la vez, esta es afectada por la gradación, tamaño máximo y la forma
de las partículas del suelo.

2
2. REVISION BIBLIOGRAFICA
______________________________________________________________________

El esfuerzo cortante en los suelos es el aspecto más importante de la ingeniería

geotécnica. La capacidad de soporte de cimentaciones superficiales como profundas, la
estabilidad de los taludes y el diseño de muros o paredes de retención, llevan implícito el
valor de la resistencia al esfuerzo cortante. Desde otro punto de vista, el diseño de los
pavimentos, se ve influenciado de una forma indirecta por la resistencia al cortante de los
suelos, ya sea en el análisis de la estabilidad de un talud o en el diseño de los muros de
retención y de forma directa, a través del diseño de las fundaciones que soportan el
pavimento, específicamente, en la subrasante. Por consecuencia, tanto las estructuras
como los taludes deben ser estables y seguros frente a un colapso total, cuando éstos
sean sometidos a una máxima aplicación de cargas.

El esfuerzo cortante de un suelo se ha definido como la última o máxima resistencia que

el suelo puede soportar. Específicamente, se ha expresado como la resistencia interna
que ofrece la masa de suelo por área unitaria para resistir la falla al deslizamiento a lo
largo de cualquier plano dentro de él.

Mediante la prueba se pueden hallar los siguientes parámetros de resistencia:

· Ángulo de fricción: Este ángulo es análogo al ángulo de fricción entre dos cuerpos que
se deslizan, en cuyo caso este ángulo se conoce como ángulo de fricción dinámica y 𝜑
es el coeficiente de fricción. Este depende de varios factores como el tamaño de los
granos, la forma de los granos, la distribución de tamaños y la densidad.

· Cohesión: Es una medida de la cementación o adherencia entre las partículas de suelo.

La cohesión en mecánica de suelos es utilizada para representar la resistencia al cortante
producida por la cementación, mientras que en la física éste término se utiliza para
representar la tensión. En suelos eminentemente granulares en los cuales no existe
ningún tipo de cementante o material que pueda producir adherencia, la cohesión se
supone igual a cero y a estos suelos se les denomina suelos no cohesivos.

3
2.1 Criterio de la falla de Mohr Coulomb

Mohr (1900) presentó una teoría sobre la ruptura de los materiales. Dicha teoría afirma
que un material falla debido a una combinación crítica de esfuerzo normal y esfuerzo
cortante, y no solo por la presencia de un esfuerzo máximo normal o bien de un esfuerzo
máximo cortante. Por lo cual, la relación entre un esfuerzo normal y un esfuerzo cortante
sobre un plano de falla se expresa de la siguiente forma:

La envolvente de falla definida por la ecuación es una línea curva. Para la mayoría de los
problemas de mecánica de suelos, es suficiente aproximar el esfuerzo cortante sobre el
plano de falla como una función lineal del esfuerzo normal, lo cual se conoce como el
Criterio de falla Mohr-Coulomb.

Ilustración 1Envolvente de Mohr Coulomb

4
2.2 Prueba triaxial

La prueba de ensayo triaxial es uno de los métodos más confiables para determinar los
parámetros de la resistencia al cortante.

En un ensayo triaxial, un espécimen cilíndrico de suelo es revestido con una membrana

de látex dentro de una cámara a presión. La parte superior e inferior de la muestra tiene
discos porosos, los cuales se conectan al sistema de drenaje para saturar o drenar el
espécimen. En estas pruebas se pueden variar las presiones actuantes en tres
direcciones ortogonales sobre el espécimen de suelo, efectuando mediciones sobre sus
características mecánicas en forma completa. Los especímenes usualmente están
sujetos a presiones laterales de un líquido, generalmente agua.

El agua de la cámara puede adquirir cualquier presión deseada por la acción de un

compresor comunicado con ella. La carga axial se transmite al espécimen por medio de
un vástago que atraviesa la parte superior de la cámara.

La presión que se ejerce con el agua que llena la cámara es hidrostática y produce por
lo tanto, esfuerzos principales sobre el espécimen, iguales en todas las direcciones, tanto
lateral como axialmente. En las bases del espécimen actuará además de la presión del
agua, el efecto transmitido por el vástago de la cámara desde el exterior.

Es usual llamar σ1 y σ3 a los esfuerzos principales mayor y mínimo, respectivamente. En

una prueba de compresión, la presión axial siempre es el esfuerzo principal mayor, σ1;
el esfuerzo σ3 es igual a la presión lateral.

2.2.1 Tipos de pruebas triaxiales

a.) Prueba con consolidación y con drenaje (Prueba lenta-CD)

La característica fundamental de la prueba es que los esfuerzos aplicados al espécimen

son efectivos. Primeramente se aplica al suelo una presión hidrostática, manteniendo
abierta la válvula de comunicación con la bureta y dejando transcurrir el tiempo necesario
para que haya consolidación completa bajo la presión actuante. Cuando el equilibrio
estático interno se haya restablecido, todas las fuerzas exteriores estarán actuando sobre
la fase sólida del suelo, es decir, producen esfuerzos efectivos, en tanto que los esfuerzos
5
neutrales en el agua corresponden a la condición hidrostática. La muestra se lleva a la
falla a continuación aplicando la carga axial en pequeños incrementos, cada uno de los
cuales se mantiene el tiempo necesario para que la presión en el agua, en exceso de la
hidrostática, se reduzca a cero.

Los ensayos consolidados drenados se utilizan esencialmente en suelos granulares

(arenas), sin embargo, se puede aplicar en suelos finos, pero los ensayos requieren
tiempos prolongados del orden de semanas.

Ilustración 2 prueba consolidada drenada

b.) Prueba con consolidación y sin drenaje (Prueba intermedia -CU)

En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente bajo la presión

hidrostática; así el esfuerzo llega a ser efectivo, actuando sobre la fase sólida del suelo.
En seguida, la muestra se lleva a la falla por un rápido incremento de la carga axial, de
manera que no se permita cambio de volumen. El hecho esencial de este tipo de prueba
es el no permitir ninguna consolidación adicional durante el periodo de falla, de aplicación
de la carga axial. Esto se logra fácilmente en una cámara de compresión triaxial cerrando
la válvula de salida de las piedras porosas a la bureta.

c.) Ensayo triaxial no consolidado no drenado (prueba rápida-UU)

En este tipo de prueba no se permite en ninguna etapa la consolidación de la muestra.

La válvula de comunicación entre el espécimen y la bureta permanece siempre cerrada
impidiendo el drenaje. En primer lugar, se aplica al espécimen una presión hidrostática y

6
de inmediato, se falla el suelo con la aplicación rápida de la carga axial. Los esfuerzos
efectivos en esta prueba no se conocen bien.

El ensayo UU es usualmente llevado a cabo sobre especímenes de arcilla, enmarcando

la realización del ensayo dentro del concepto de resistencia para suelos cohesivos
saturados, en donde se expresan los resultados en términos de esfuerzos totales. La
envolvente de falla para los criterios de Mohr del esfuerzo total se convierte en una línea
horizontal, con una condición de φ = 0° (ángulo de fricción) y τf = Cu, siendo Cu la
resistencia al cortante no drenada, la cual es igual al radio de los círculos de Mohr.

 Si los especímenes de prueba están 100% saturados, la consolidación no puede

ocurrir cuando se aplica la presión de confinamiento ni durante la parte de
cizallamiento de la prueba, ya que no está permitido el drenaje.

Por lo tanto, si se prueban varios especímenes del mismo material, y si todos tienen
aproximadamente el mismo contenido de agua y vacío cuando se prueban, tendrán
aproximadamente la misma resistencia a la cizalla no drenada.

 Si los especímenes de prueba están parcialmente saturados o compactados, donde el

grado de saturación es menor que 100%, la consolidación puede ocurrir cuando la
presión de confinamiento es aplicado y durante el cizallamiento, aunque el drenaje no
está permitido.

2.3 Triaxial gigante

El equipo triaxial gigante desarrollado a fines del año 2001 por la sección geotecnia de
IDIEM responde a una necesidad de estudiar el comportamiento mecánico de materiales
granulares gruesos. Su gran tamaño permite ensayar probetas cilíndricas re-moldeadas
o inalteradas de hasta 1.80 m de altura por 1 m de diámetro, con un tamaño máximo de
partículas de 7 pulg, manteniendo una proporción de aproximadamente 6 veces entre el
diámetro de la probeta y el tamaño máximo de partículas (ASTM D-4767). La máxima
presión efectiva de confinamiento posible aplicar alcanza los 30 kg/cm2.

7
2.3.1 Componentes del ensayo triaxial gigante

 Marco de reacción y cámara triaxial

El marco de reacción lo componen dos bases cuadradas de acero (superior

desmontable), unidas entre sí por 4 columnas de acero de 20 cm diámetro y
600 cm de largo, con hilos en la parte superior de las columnas, que permiten
el deslizamiento y des ensamblaje del cabezal, con el objetivo de introducir la
probetas dentro de la cámara triaxial con ayuda de una grúa. La capacidad de
compresión máxima del cabezal fue diseñada para soportar una carga
admisible de 2000 ton generada por cuatro cilindros hidráulicos, de tal forma
que cada columna recibe una tensión admisible aproximada de 2500 kg/cm2.

Respecto a la cámara triaxial, ésta la compone un cilindro metálico en forma

de botella de 174 cm diámetro interior y 266 cm de altura. En la parte superior
el angostamiento en el diámetro cumple la función de alojar al pistón de carga
que luego es deslizado hacia el interior por medio de gatos hidráulicos,
generando la carga axial necesaria sobre la probeta. Esta cámara de presión
está fijada inferiormente a una placa soporte de carga que corresponde a la
base del marco de reacción.

 Sistema hidráulico de carga y de presiones

Los cilindros hidráulicos, se ubican sobre el pistón de carga respetando el eje

de la probeta de modo de no provocar momentos sobre ésta al aplicar la carga
axial. Cada cilindro hidráulico es del tipo doble efecto, con capacidad de carga
de 500 Ton cada uno, y una extensión máxima del cilindro de 40 cm. Estos se
encuentran conectados a una central hidráulica eléctrica de alta presión capaz
de alimentar a los cuatro cilindros a la vez, y mediante llaves de control de flujo
y presión, es regulada manualmente la carga aplicada por los gatos desde el
panel de control.

Otro componente del equipo triaxial es la bomba de triple pistón de alta presión
(entre 7 y 100 kg/cm²) equipada con un manómetro, válvula reguladora de
presión y estanque de compensación. Esta bomba es la encargada de extraer
8
 agua desde el estanque de 1000 l para luego llenar la celda triaxial y
posteriormente mantener la presión de cámara durante cada incremento de
carga del ensayo

 Cilindro de saturación y control volumétrico

 Panel de control, equipos de adquisición de datos e instrumentación

 Componentes de armado de la probeta

Ilustración 3 Componentes del equipo triaxial gigante

9
Ilustración 4 Esquema de marco de reacción y cámara triaxial

10
2.4 Ensayo triaxial multietapas

Para la ejecución de este ensayo, se introduce la muestra en la celda, se le aplica la

primera presión de confinamiento y se le hace fallar incrementando su carga axial.
Inmediatamente se incrementa la presión lateral y se hace fallar nuevamente la muestra.
Se vuelve a incrementar la presión lateral por segunda vez y se hace fallar la muestra
una tercera vez. De esta forma, con una sola muestra se obtienen los tres círculos de
Mohr necesarios para definir la envolvente de falla. Entre los autores que trabajaron este
método están Kenney y Watson (1961), Lumb (1964) y Parry (1964).

2.5 Tamaño de las probetas

Las muestras de suelo deberán de tener un diámetro mínimo de 33mm y el mayor tamaño
de partículas dentro de la muestra deberá ser de 1/10 de su diámetro. Para muestras con
diámetro de 71 mm la partícula deberá ser menor a 1/6 su diámetro.

2.5.1 Muestras inalteradas

Se pueden preparar de muestras más grandes, cuando se reciben tubos con muestra
en el laboratorio, estas se sacan por extrusión mediante una gata u otro equipo que
no altere el suelo.

Las muestras deberán de ser emparejadas los extremos, no modificando su sección

transversal, ni perdiendo la humedad natural del suelo. Si es posible, el corte deberá
de realizarse en una cámara con humedad controlada

2.5.2 Muestras remoldeadas

Se puede preparar especímenes a partir de una muestra inalterada o de una alterada.

El método de moldeo y compactación pueden variarse para producir el peso unitario,
la humedad, y las estructura del suelo deseado.

Si las muestras no son remoldeadas al tamaño preciso, se puede utilizar el equipo

empleado para devastar muestras de suelo inalterado

11
Figura 2.7 Valores referenciales según el ángulo de Fricción y cohesión de un suelo.

12
3. MATERIALES Y METODOS
______________________________________________________________________

3.1. Material utilizado

1. Muestra de Suelo: La muestra de suelo es arena de la Joya, su gravedad específica
es de 2,7.

Figura 3.1 muestra de suelo

 Dispositivo de carga axial: Compuesto por una gata de tornillo, cuyo dispositivo se
acciona por un motor eléctrico y una velocidad de error de 0,05 mm/min

13
 Figura 3.2 Dispositivo de Carga axial.
 Dispositivo de medición de carga axial: Es un dial de carga, lo cual mide la carga
a compresión del 1% de la carga axial en la falla.
 Deformímetro lateral: A través de un deformímetro medirá la deformación con una
precisión de 0.03% de la altura de la muestra.

Figura 3.3 Dispositivo de medición de carga axial y deformímetro

 Cámara de compresión triaxial: Es una cámara transparente que separa una placa
superior ( que tiene una válvula de purgar para que salga agua y asegura que no
haya aire) y una placa base ( donde hay una válvula de presión de poros, presión
de confinamiento y contrapresión), por lo cual este cilindro es capaz de soportar la
presión aplicada de 700KPa

14
 Figura 3.4 Cámara de compresión triaxial

 Pistón de carga axial: Es donde se da la variación de carga axial debido a la fricción

el cual corresponde en un porcentaje menor al o igual al 0.1% de la carga axial.
 Dispositivo de control de Presión: Es capaz de aplicar y controlar presiones de
compresión de ±2𝐾𝑃𝑎 para presiones < 200𝐾𝑃𝑎 y de ±1% para > 200𝐾𝑃𝑎.

15
 Figura 3.5 Dispositivo central de Presión
 Tapa y base del espécimen: Estas son rígidas e impermeables y circulares, ya que
tendrán que contener al suelo y todos los procesos que se lleven a cabo en este,
siendo así que la base se conecta a la cámara triaxial para evitar movimientos
laterales.

Figura 3.6 Tapa y base del espécimen

 Membrana de jebe: Este material es fundamental ya que es utilizado para cubrir el
espécimen y protege de la infiltración, debe ser impermeable, teniendo como
espesor de 0,3mm, con un diámetro de 70mm, así mismo tiene un diámetro sin
estirar de 90 a 95% del diámetro de la muestra, el cual es fijado con anillos de jebe

16
 con un diámetro de 75 a 85 % del diámetro de la muestra. ( el cual se debería de
hacer una corrección por esto con el módulo de Young pero en esta oportunidad
se omitirá esta corrección)

Figura 3.8 Membrana de jebe

 Molde cilíndrico: Molde metálico el cual se puede abrir partiéndose en dos para
contener la muestra junto con la membrana.

Figura 3.9 Molde del cilindro de la muestra

 Bomba de vacíos: Las bombas de vacío son aquellos dispositivos que se encargan
de extraer moléculas de gas de un volumen sellado, formando un vacío parcial.

17
 Figura 3.10 Bomba de vacío
 Materiales complementarios: cucharon, balanza, anillo, apisonador, vernier,
piedras porosas, bandeja

Figura 3.12 Apisonador, cucharon, bandeja, anillo metálico

3.2. Metodología del ensayo

Para el comienzo del ensayo primeramente se tendrá que tomar en consideración si la
muestra podrá ser remodelada o como se encuentre naturalmente u otras características,
por lo que para esta oportunidad se utilizó un suelo granular que se encontraba en el
laboratorio.
18
3.2.1 Procedimiento del ensayo

 Se pesa 950g de la arena de la Joya, se utiliza una bandeja ya “tarada”, sobre

esta se ha de colocar la muestra de suelo inicial.

 Se revisa la tapa y base de la muestra, se procede a colocar el molde en la

base, después, se coloca las piedras porosa (2) en la base de esta, para poder
medir con la ayuda del vernier la altura inicial de la muestra de suelo (arena de
la Joya).

Nota:

Se debe de tener en cuenta que la altura de la muestra es dos veces el

diámetro de la misma muestra, pues está normado por la ASTM D-2850
(Ensayo de compresión triaxial)

Para el ensayo la altura fue de 142.05mm y su diámetro fue de 70mmm,

observándose que la relación entre ambas es de 2.03, aproximadamente a 2.

 Se introducen los anillos de jebe (4) en el anillo metálico, ejerciendo

relativamente cierta fuerza, pues estos anillos de jebe son 75-85% el diámetro
de la muestra. Resulta mucho más sencillo realizar esto a comparación de
colocarlos ya en la membrana de jebe.

 Se coloca la membrana de jebe en la base del especimen, Se ajusta la parte

de abajo (base) con dos anillos de jebe, ayudándose del anillo metálico.

 Se coloca una placa en la base, se procede a unir el molde partido (usado para
arena) y colocarlo fuera de la membrana de jebe, a continuación se debe de
doblar la parte sobrante de la membrana en los bordes del molde, tratando de
que quede fijo y sin aire.

Nota:

Hay que tener en cuenta que si se trabajara con un suelo arcilloso, se utilizaría
un molde metálico, este tendría que estar ajustado y colocar una base, además
el suelo tendría que ser compactado (se puede usar el próctor).
19
 Debido a que es difícil que la membrana se pegue al molde, es que se recurre
a la bomba de vacíos, el cual tendrá la misión de succionar todo el aire que se
encuentre entre la membrana y el molde. Esto se realiza para que tengamos el
valor del diámetro de la muestra.

Nota:

La membrana de jebe viene ya viene cubierta con una capa de talco.

No se pudo lograr que la membrana se pegue por completo al molde, pero por
motivo de tiempo, se tuvo que proseguir con el ensayo.

 Se coloca la arena de la Joya dentro del molde, en cuatro capas, compactando

con el pisón manual (por cada capa) hasta casi llegar a la superficie del molde,
pues al final se coloca la piedra porosa.

 Se debe de pesar el suelo restante de la bandeja, pues de esta forma se

conocerá que cantidad de masa se está ensayando, así también se podrá
determinar ciertas propiedades físicas.

 Se coloca la tapa del especimen sobre el suelo a ensayar, además se debe de

retirar los anillos de jebe y se desdobla la parte superior de la membrana de
jebe, para volver nuevamente a colocar los anillos de jebe (con la ayuda del
anillo metálico) entre la tapa y el molde, asegurándolo, para que el agua no
entre en el suelo a ensayar.

Nota

Se debe de quitar los vacíos a la muestra de suelo, porque como es un suelo

arenoso, al momento de retirar el molde, este se desplomaría inmediatamente,
se utiliza el dispositivo de control de presión.

Todas las válvulas deben de estar cerradas, pues este es un ensayo no

consolidado no drenado.

20
 Se debe de retirar el molde del especimen (las dos secciones), se observa que
el suelo conserva la forma del molde y se encuentra firme, esto debido a que
se extrajo el aire que contenía inicialmente.

 Se procede a colocar el cilindro (capacidad de 1700 KPa) sobre la base del

especimen, teniendo en cuenta que la manguera que da la presión de cámara
se debe de encontrar dentro de este. Así mismo se debe de levantar el pistón
de carga axial. Se debe de asegurar el cilindro a la base, esto se realiza con la
ayuda de tres ajustadores que irán sujetos a la base y tapa del especimen.

Nota

Se debe de asegurar que no existan movimientos laterales, pues la presión de

confinamiento debe de ser uniforme alrededor de la muestra de suelo (arena
la Joya).

 Se debe de soltar el tornillo que se encuentra en la tapa del especimen, pues

es por este por donde saldrá el agua cuando el cilindro se llene de agua.
Después se debe de ajusta bien el tornillo con el desarmador, pues como se
va a aplicar presión de cámara, va a querer el agua escapar por este.

Nota

Después se debe de asegurar el tornillo con alguna herramienta confiable, para

que el ensayo se realice de manera correcta.

 Se coloca el cilindro junto con la tapa y base del especimen dentro de la cámara
de compresión triaxial.

Se fija la velocidad de la carga, esta se encuentro en relación a 0.3% la altura

de la muestra sobre minuto (para el caso de suelos frágiles)

Nota:

La velocidad usada en el ensayo fue de 0.5mm/min

En el caso de suelos plásticos, la velocidad es de 1%.

21
 Como es un ensayo no consolidado no drenado, se llena con agua de caño el
cilindro, ni bien va ingresando el agua, se debe de cerrar la presión de poros
porque si no habría una presión adicional.

Nota

En ensayos consolidados drenados (CD) y consolidado no drenado (CU) se

tiene que hacer que la muestra se sature, y se necesita agua sin aire para no
incorporar presión de poros y es eso lo que se va a medir.

 Mediante el dispositivo de control de presión, se debe dar una presión de

cámara de 50KPa a la muestra de suelo a ensayar.

Nota:

En el ensayo se puede observar cómo es que el pistón de carga axial tiende a

levantarse, esto se debe a que se está ejerciendo la presión de confinamiento, y
como no hay una salida, este tiende a empujar al pistón; para seguir con el ensayo
se debe esperar a que se estabilice la presión.

 Se debe de levantar la placa base de la cámara de compresión triaxial hasta

que el pistón de carga axial haga contacto con la tapa impermeable del
especimen.

 Se fijan el dial de carga y el deformímetro horizontal. Se procede a tomar los

datos obtenidos por estos.

Se empezará en 0 divisiones (deformímetro horizontal), de ahí se procederá

de 10 en 10 hasta llegar a 70, de ahí será de 100, 200, 250, 350,450 y
finalmente de 150 en 150 hasta llegar a 1650.

Nota

Para saber qué medidas tomar, se debe de hacer uso de la norma ASTM D-
2850, Ensayo de compresión triaxial, en el cual establece la siguiente relación:

22
 Intervalo hasta intervalo hasta intervalo hasta
Cada 0.5% Cada 3% Cada 1% 15%
0.1% 0.5%
Cada 0.7mm Cada 4.2mm Cada1.4mm 21mm
0.14mm 0.7mm
Cada 70div Cada 420div Cada 2100div
14div 70div 140div
10div 70div Cada 450div Cada 2100div
70div 150div

Por razones prácticas se hizo algunos arreglos para poder tomar aquellos que
eran múltiplos de 25. Además por razones de tiempo se finalizó en 1650
divisiones.

 Para finalizar el ensayo existen tres métodos:

1. Ruptura tipo plástica.

Cuando hay un 15% de la deformación (2100 div)

2. Se da cuando existe un punto máximo ya definido, se debe de tomar lecturas

que caigan el 20% respecto de la máxima deformación.

3. Se da cuando existe un punto máximo ya definido, si es que la caída de los

diales demora mucho, entonces se debe de tomar lecturas hasta que la
deformación sea 5% más de la deformación máxima.

 Se procede a realizar los cálculos para hallar los esfuerzos principales mayores
y menores, además se debe de realizar una corrección por área, esta última se
debe de realizar porque la muestra empieza a abultarse por el medio, porque
no tiene confinamiento a los costados, además por cada periodo de aplicación
de la carga, el área inicial varía (crece).

23
Ilustración 5 Procedimiento de ensayo

24
 3.2.2 Datos recolectados

El dato de altura se considera igual para los dos ensayos ya que los dos se colocaron al
ras del molde cilíndrico.

Tabla 3.1 Datos de deformación axial

Altura (cm) 14,205 cm
Diámetro (cm) 7 cm
Peso inicial (g) 950 g
Peso final (g) 72.6 g

Luego se obtienen las divisiones (Div) que son a partir del deformímetro vertical y la
lectura del dial de carga (Lmi). Tanto para el esfuerzo de confinamiento de 25 y 50 KN/m2

Carga de confinamiento de 25 KPa

Tabla 3.1 Datos de deformación axial

Div Lmi
0 0
10 1
20 1
30 5
40 15
50 46
60 89
70 113
100 144
200 183
250 194
350 210
450 223
600 235

25
 750 242
900 247
1050 247
1200 248
1350 276
1500 280
1650 296

Carga de confinamiento de 50 KPa

Tabla 3.4 Datos de deformación axial

div Lmi
0 0
10 8
20 97
30 114
40 122
50 130
60 138
70 145
100 159
200 188
250 197
350 212
450 221.5
600 232
750 242.5
900 249
1050 249
1200 252

26
 1350 267
1500 283.5
1650 297

4. CALCULOS Y RESULTADOS
______________________________________________________________________

Calculo de las velocidades

El cálculo de velocidades tiene un error de 0,1% de deformación/minuto de error para

suelos plásticos y un error de 0,3% de deformación/minuto para suelos frágiles. Como la
muestra es una arena de la joya se utilizara el segundo (0,3 %)

Entonces el error de la velocidad será:

0.3 %(140𝑚𝑚) = 0.42𝑚𝑚/𝑚𝑖𝑛

Calculo de los intervalos del deformímetro vertical

Se realizara de acuerdo a la siguiente tabla

Tabla 4.1 Calculo de promedio de intervalos del deformímetro

Intervalo Hasta Intervalo Hasta Intervalo Hasta
Cada 0,1% 0.5% Cada 0,5% 3% Cada 1% 15%
Cada 0,14 mm 0,7 mm Cada 0,7 mm 4,2 mm Cada 1.4 mm 21 mm
Cada 14 div 70 div Cada 70 div 420 div Cada 140 div 2100 div
Cada 10 div 70 div Cada 70 div 450 div Cada 150 div 2100 div

Las siguientes formulas se usaran para los cálculos respectivos

27
 Tabla 3.3 Tabla de fórmulas para los cálculos
NOMBRE SIMBOLO ECUACION

Fuerza normal (KN) 𝐻𝑖(𝑚𝑚) 0.01𝑥𝐷𝑖𝑣

Área inicial (𝑚2 ) 𝐴0 𝜋𝐷 2

4
Deformación axial 𝐸𝑖 𝐻𝑖
(mm/mm) 𝐻0

Desplazamiento axial (%) 𝐸𝑖 (%)

𝐸𝑖(100)
Área corregida (m2) 𝐴𝑖 𝐴0
1 − 𝐸𝑖
Fuerza axial (lb) 𝐹𝑖 (Ib) 0.917535𝐿𝑚𝑖 + 1.4674

Fuerza axial (KN) 𝐹𝑖 (KN) 𝐹𝑖 (KN)= 𝐹𝑖 (Ib)X0.0044482216

Esfuerzo desviador 𝜎𝑑 𝐹𝑖 (KN)

(kN/m2) 𝐴𝑖 (𝑚2 )

Debido a que utilizaron dos cargas de confinamiento lo que se realizara cálculos para
ambos casos:

CARGA DE CONFINAMIENTO DE 25 KPa

Tabla 4.2 Calculo de esfuerzo desviador para la carga de 25 KPa

𝑚𝑚
Div 𝐻𝑖(𝑚𝑚) 𝐸𝑖 ( ) 𝐸𝑖 (%) 𝐴𝑖 (𝑚2 ) 𝐿𝑚𝑖 Fi(Ib.) Fi(KN) 𝜎𝑑 (KPa)
𝑚𝑚
0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0.1 0.00070398 0.07039775 0.00385116 1 2.384997 0.010609 2.75475164
20 0.2 0.00140795 0.14079549 0.00385388 1 2.384997 0.010609 2.75281099
30 0.3 0.00211193 0.21119324 0.0038566 5 6.055137 0.02693459 6.9840326
40 0.4 0.00281591 0.28159099 0.00385932 15 15.230487 0.06774858 17.5545453
50 0.5 0.00351989 0.35198874 0.00386204 46 43.674072 0.19427195 50.3028714
60 0.6 0.00422386 0.42238648 0.00386478 89 83.128077 0.36977211 95.6775184

28
 70 0.7 0.00492784 0.49278423 0.00386751 113 105.148917 0.46772569 120.937179
100 1 0.00703977 0.70397747 0.00387574 144 133.592502 0.59424906 153.3255
200 2 0.01407955 1.40795495 0.00390341 183 169.376367 0.75342362 193.016814
250 2.5 0.01759944 1.75994368 0.00391739 194 179.469252 0.79831901 203.788236
350 3.5 0.02463921 2.46392115 0.00394567 210 194.149812 0.86362139 218.878307
450 4.5 0.03167899 3.16789863 0.00397435 223 206.077767 0.91667958 230.648668
600 6 0.04223865 4.22386484 0.00401817 235 217.088187 0.96565637 240.322235
750 7.5 0.05279831 5.27983105 0.00406297 242 223.510932 0.99422616 244.704349
900 9 0.06335797 6.33579725 0.00410877 247 228.098607 1.01463315 246.943005
1050 10.5 0.07391763 7.39176346 0.00415562 247 228.098607 1.01463315 244.15898
1200 12 0.0844773 8.44772967 0.00420356 248 229.016142 1.01871455 242.345895
1350 13.5 0.09503696 9.50369588 0.00425261 276 254.707122 1.13299373 266.423412
1500 15 0.10559662 10.5596621 0.00430281 280 258.377262 1.14931932 267.108789
1650 16.5 0.11615628 11.6156283 0.00435422 296 273.057822 1.21462171 278.952691

CARGA DE CONFINAMIENTO DE 50 KPa

Tabla 4.4 Calculo de esfuerzo desviador para la carga de 50 KPa

𝑚𝑚
Div 𝐻𝑖(𝑚𝑚) 𝐸𝑖 ( ) 𝐸𝑖 (%) 𝐴𝑖 (𝑚2 ) 𝐿𝑚𝑖 Fi(Ib.) Fi(KN) 𝜎𝑑 (KPa)
𝑚𝑚
0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0.1 0.00070398 0.07039775 0.003851162 8 8.807742 0.03917879 10.1732378
20 0.2 0.00140795 0.14079549 0.003853877 97 90.468357 0.4024233 104.420378
30 0.3 0.00211193 0.21119324 0.003856596 114 106.066452 0.47180708 122.337704
40 0.4 0.00281591 0.28159099 0.003859318 122 113.406732 0.50445828 130.711751
50 0.5 0.00351989 0.35198874 0.003862045 130 120.747012 0.53710947 139.073852
60 0.6 0.00422386 0.42238648 0.003864775 138 128.087292 0.56976066 147.424007
70 0.7 0.00492784 0.49278423 0.003867509 145 134.510037 0.59833045 154.706913
100 1 0.00703977 0.70397747 0.003875735 159 147.355527 0.65547004 169.121467
200 2 0.01407955 1.40795495 0.003903409 188 173.964042 0.77383061 198.244807
250 2.5 0.01759944 1.75994368 0.003917395 197 182.221857 0.8105632 206.913833
350 3.5 0.02463921 2.46392115 0.003945669 212 195.984882 0.87178419 220.947107
450 4.5 0.03167899 3.16789863 0.003974355 221.5 204.701465 0.91055748 229.108267
600 6 0.04223865 4.22386484 0.004018173 232 214.335582 0.95341217 237.27503

29
750 7.5 0.05279831 5.27983105 0.004062969 242.5 223.9697 0.99626686 245.206617
900 9 0.06335797 6.33579725 0.004108775 249 229.933677 1.02279595 248.92968
1050 10.5 0.07391763 7.39176346 0.004155625 249 229.933677 1.02279595 246.123257
1200 12 0.0844773 8.44772967 0.004203556 252 232.686282 1.03504015 246.229653
1350 13.5 0.09503696 9.50369588 0.004252606 267 246.449307 1.09626113 257.785745
1500 15 0.10559662 10.5596621 0.004302814 283.5 261.588635 1.16360422 270.428685
1650 16.5 0.11615628 11.6156283 0.004354221 297 273.975357 1.21870311 279.890034

Se procede a hacer las respectiva grafica de esfuerzo desviador en función de la

deformación.

Propiedades físicas del suelo.

 Área del cilindro:

A=3.848× 10−3 𝑚2

 Altura (m)

H muestra= 0.14205m

 Volumen m3

𝑣 = 𝐴 ∗ ℎ = 3.848 × 10−3 𝑚2 × 142.05 × 10−3 𝑚 = 5.466 × 10−4 𝑚3

 Propiedades físicas

GS=2.7 Gravedad especifica

𝑚 0.950−0.0726
𝜌= = 5.466×10−4 𝑚3 = 1605.2𝑘𝑔/𝑚3
𝑣

1000𝑘𝑔
𝜌𝑠 = 2.7 × = 2700𝑘𝑔/𝑚3 Densidad de los sólidos
𝑚3

0.950−0.0726
Vs= = 3.25 × 10−4 𝑚3,
2700

Vv=5.466 × 10−4 𝑚3 − 3.25 × 4𝑚3 = 2.216 × 10−4 𝑚3

30
 2.216
e= = 0.68 Índice de vacíos
3.25

2.216𝑚3
n=5.466𝑚3 = 40.54% Porosidad

31
Figura 4.1 Grafica de esfuerzo desviador en función de la deformación

32
Teniendo ya la tabla de los esfuerzos, se procederá a considerar los máximos esfuerzos
desviatorios tanto para 25KPa y 50 KPa

Tabla 4.5 Calculo de esfuerzo desviador máximo y σ1 (KPa)

ENSAYO 𝜎𝑑𝑚𝑎𝑥 (𝑘𝑃𝑎) 𝜎3 (𝑘𝑃𝑎) 𝜎1 (𝑘𝑃𝑎)
1 278.952691 25 303.952691
2 279.890034 50 329.890034

Para calcular la cohesión y el Angulo de fricción se usara la segunda forma de Mohr-

Coulomb ya que esta nos muestra la trayectoria de esfuerzos

Tabla 4.6 Segundo método de cálculo de parámetros de Morh-Coulomb

ENSAYO 𝜎1 (𝑘𝑃𝑎) 𝜎3 (𝑘𝑃𝑎) p (𝑘𝑃𝑎) q (𝑘𝑃𝑎)

1 303.952691 25 164.4763455 139.476346
2 329.890034 50 189.945017 139.945017

Se procede hacer la regresión lineal

𝑞 = 𝑝. 𝑠𝑒𝑛(𝜑) + 𝑐. cos(𝜑)

𝑎 = 𝑠𝑒𝑛(𝜑)

𝑏 = 𝑐. cos(𝜑)

 𝑎 = 0.0184
 𝑏 = 136,45

0.0184 = 𝑠𝑒𝑛(𝜑)

𝜑 = 1.0543°

33
 𝑐. 𝑐𝑜𝑠(1.0543) = 136.45

𝑐 = 136,473 𝐾𝑃𝑎

Figura 4.3 Grafica Segundo método de parámetros de resistencia

34
Por el primer Método de Mohr Coulomb haciendo las gráficas respectivas se obtiene:

Tabla 4.7 Primer método de cálculo de parámetros de Morh-Coulomb

ENSAYO 𝜎1 (𝑘𝑃𝑎) 𝜎3 (𝑘𝑃𝑎)
1 303.952691 25
2 329.890034 50

𝜏 = 𝜎𝑡𝑎𝑔(𝜑) + 𝑐

Figura 4.4 Grafica de círculos de Mohr Coulomb

35
La ecuación de la envolvente será:

 𝜏 = 𝜎𝑡𝑎𝑔(𝜑) + 𝑐

𝜏 = 𝜎𝑡𝑎𝑔(1.0543°) + 136.473

36
5. ANALISIS DE LOS RESULTADOS
______________________________________________________________________

 Al realizar los cálculos lo que se obtuvo son los parámetros de resistencia con la
segunda forma de Morh-Coulomb :

𝑞 = 𝑝. 𝑠𝑒𝑛(𝜑) + 𝑐. cos(𝜑)

De donde resulta que los parámetros son:

𝜑 = 1.0543°

𝑐 = 136,473 𝐾𝑃𝑎

Teniendo así la envolvente:

𝜏 = 𝜎𝑡𝑎𝑔(1.0543°) + 136.473

Como se puede observar los círculos de Mohr en la figura 4.4 se aprecia que este ensayo
es aceptable ya que el ensayo realizado es un tipo no consolidado-no drenado (UU) y la
gráfica típica es como se muestra en la figura 4.4 además que el Angulo de fricción es
1.045 ° y es cercano a cero y esto aceptable.

Los índices de resistencia para el ensayo triaxial son:

Angulo de fricción: 1.0543°

Cohesión: 136.473 𝐾𝑃𝑎

En cuanto al ensayo de corte directo:

Angulo de fricción: 41.04°

Cohesión: 18.784 𝐾𝑃𝑎

Esto se debería a que ambos son ensayos diferentes ya que en el ensayo de corte directo
te dan los valores efectivos (drenados) mientras el ensayo triaxial es no consolidado no
drenado (UU)

37
Sin embargo como se puede apreciar en la teoría en los valores típicos estos valores no
son hallados y es correcto ya que no existen valores para arenas, para un ángulo de
fricción igual a cero, pero se puede apreciar que la cohesión es mucho menor a lo
comparado con las arcillas que tienen ángulo de fricción igual a cero (lo que significa que
son no consolidadas – no drenadas) y esto es correcto ya que las arenas no son
cohesivas.

 Como se puede observar el índice de vacíos es relativamente mayor que en el

ensayo de corte directo, (difiere de 0.03), esto se debe a que el molde a utilizar fue
de mucho más volumen, y a pesar que no hubo una densificación como en el caso
del ensayo de corte directo (3 golpes por capa), se logró tener una relación muy
próxima entre ambos.

38
6. CONCLUSIONES
______________________________________________________________________

 En la gráfica se puede apreciar que el esfuerzo normal está directamente

relacionada con el esfuerzo cortante por lo que a mayor esfuerzo normal mayor el
esfuerzo cortante hasta la falla o constancia.
 Se concluye que mientras se aplique carga al suelo este se deformara pero que
esta deformación no está relacionada con la aplicación de carga sea mayor o
menos estas deformaciones dependen directamente del suelo.
 Se concluye que no necesariamente si se aumenta más carga las lecturas en los
deformímetro tendrán a aumentar.
 Este tipo de ensayo triaxial tiene ventaja sobre el de corte directo ya que se pudo
apreciar que impone la superficie de falla de la muestra y no considera la rotación
en tensiones parciales, como algunos autores lo mencionan.
 De los datos obtenidos se podría hallar también las características del suelo como
porosidad, saturación, índice vacíos teniendo como referencia el contenido de
humedad y la gravedad especifica.

 El ángulo de fricción juega un papel importante en la estabilidad de laderas, y

depende principalmente de la textura del suelo (tamaño, forma y la distribución de
los granos).

 Mientras mayor sea la cantidad de granos finos en comparación con los granos
gruesos, el ángulo de fricción tiende a disminuir

 Ya que el ensayo triaxial es denominado un método más seguro y confiable, es

que se puede decir que con los resultados obtenidos (parámetros de resistencia)
se pueden realizar diseños mucho más seguros.

 Viendo la relación que existe ente la presión de poros y el esfuerzo efectivo; si se

consideraría un suelo saturado, la presión de poros aumentaría mientras mayor
sea la presión de poros que se presente en un suelo, los esfuerzos efectivos
39
 tienden a disminuir. Si se evaluara en un talud, se produciría una inestabilidad de
este.
 La densidad del material granular (suelo) es un factor que influencia directamente
el comportamiento respecto a la resistencia y compresibilidad, a su vez, ésta es
afectada por la gradación, tamaño máximo y forma de las partículas
 A medida que las partículas son más grandes, estas contendrán mayor cantidad
de fisuras, de manera tal que la probabilidad de fracturamiento será mayor.
 En la arena compactada, la resistencia que se opone a la deformación no sólo
corresponde a la fricción, sino también a todo un conjunto de efectos debido a la
trabazón de los granos de la arena entre sí, que se oponen y bloquean toda
tendencia al movimiento relativo que se pudiera dar entre ellos.
 El esfuerzo efectivo es independiente del valor de la presión intersticial del agua.
 Si se quiere determinar el esfuerzo cortante con que el suelo va a fallar en un
ensayo triaxial, se debe de encontrar los esfuerzos efectivos, y trabajar con ellos,
no con los totales.

40
7. RECOMENDACIONES
______________________________________________________________________

 Se recomienda tener bastante cuidado con el dispositivo central de presiones ya

que este instrumento será manipulado solo por la persona que conoce bien el
funcionamiento del dispositivo.
 Se recomienda tener la una hoja ya preparada para la toma de las lecturas
 Se recomienda no tocar ni modificar los parámetros que se encuentren colocados
en el dispositivo de carga axial.
 Se recomienda que para la toma de lecturas, no lo realice una sola persona, sino,
que se realice por lo menos de dos.
 Se recomienda realizar el ensayo tres veces con las cargas de 25KPa, 50KPa y
100KPa (el doble de carga de la anterior). Aunque por razones de tiempo se debe
de seguir los pasos para finalizar el ensayo, mencionado en la tabla ().
 Se recomienda verificar que las tuberías que conducen el agua que son las
tuberías de presión, contrapresión y la de poros se encuentren libres de burbujas
de aire, de tal manera que se encuentren purgados ya que en caso contrario podría
alterar la muestra y generar datos erróneos.
 Se recomienda traer los zapatos de seguridad, ya que un instrumento usado como
las pesas son relativamente pesadas, y por lo tanto se necesita estar bien
asegurado.
 Se debe de asegurar que los instrumentos de medición se encuentren
debidamente ubicados (en su posición correcta). Además deben de estar
calibrados, con la finalidad de evitar errores de medición.
 Al someter a la muestra de suelo a las presiones durante el ensayo, se debe de
tener cuidado, para que la muestra se altere lo menos posible.
 Se debe de asegurar bien la cámara de compresión triaxial, ya que no debe de
haber ni un movimiento lateral de este porque la presión de cámara se debe de
dar de manera uniforme, hasta lograr la estabilidad.
 Es importante en el ensayo de suelos granulare no cohesivo la expulsión del aire
de la muestra, pues al colocar este material en el molde, tendería a desplomarse,
41
 es por eso que se usa la bomba de vacíos, para lograr la expulsión del aire
contenido dentro del suelo.
 Se debe de tener la certeza de que las válvulas estén cerradas durante el ensayo,
pues este es no consolidado no drenado y afectaría a los valores que se pudieran
obtener durante el ensayo.

42
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
______________________________________________________________________

 DAS, Braja M. Fundamentos de ingeniería geotécnica, 4ª ed., Traducción: Javier

León Cárdenas, Revisión técnica: Ing. Leticia García Maraver, Cengage Learning,
México, 2014.
 Estructural systems disponible en
http://www.yellowstonefoundationrepair.com/foundation-support-data/helical-pile-
system.html Acceso septiembre 2016.

 ASTM D2850 03 a (2007) Prueba de compresión triaxial sin drenaje no

consolidado.

 131, MTC. E. (2000). Determinación de parámetros de resistencia al corte

mediante compresión triaxial.

 Bustos, L. R. (2011). Comportamiento friccionante de materiales granulares

gruesos. Santiago de Chile: Universidad de Chile, faculatad de ciencias físicas y
matemáticas.

 Cometa Trujillo, S., & Mendez Bohorquez, N. (2016). Correlación entre los ensayos
obtenidos en el ensyo de corte directo y el ensayo de triaxial. Bogotá: Universidad
distrital Francisco José de Caldas.

 Montiel, J. F. (1999). Ensayo triaxial multietapas y ensayo con tres muestras de

esbeltez . Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.

 Salas, I. O. (2011). Métodos y materiales. Ensayos triaxiales para suelos, 16-20.

Obtenido de
http://www.kerwa.ucr.ac.cr:8080/bitstream/handle/10669/13369/8391-11758-1-
SM.pdf?sequence=1&isAllowed=y

43