Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
net/publication/323998336
CITATIONS READS
0 58
5 authors, including:
Noemi Font
Universitat de Lleida
2 PUBLICATIONS 0 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Development, Orchestration and Evaluation of key collaborative creativity processes with ICT in Secondary Education. View project
Strategic Partnership for Innovation in Data Analytics in Schools (SPIDAS) View project
All content following this page was uploaded by Manoli Pifarre on 25 March 2018.
Fase 2. La investigación.
El siguiente paso es formular una pregunta a investigar sobre los microorganismos.
Creemos que si el alumnado elige su propia investigación, su motivación e implicación son
mayores y por lo tanto se potencia su aprendizaje. Constatamos que así ha sido en
nuestras experiencias en ambos centros.
Elección del problema a investigar (act. 4.1, Fig. 1). La elección del problema comienza
con una reflexión individual. Para facilitar esta reflexión, se ofrecen un listado de 20
planteamientos de problemas sencillos relacionados con los microorganismos. Cada
alumno individualmente tiene que escoger uno, que no tiene por qué estar en la lista. Con
el objetivo de ayudar al alumnado a justificar su elección (act. 4.1.1 de la Fig. 1), se les
ofrece un documento a cumplimentar que contiene andamiajes para dicho fin.
Las aportaciones individuales fundamentadas se ponen en común y a continuación eligen
entre todos la pregunta de investigación, intentando unificar planteamientos e incluir los
puntos de vista de los diferentes miembros del grupo (convergencia). También se facilitan
mecanismos para ayudarles a llegar a un consenso (act. 4.1.1 de la Fig. 1).
Antes de poner en marcha el experimento, cada grupo comparte con el resto de la clase el
diseño experimental que tiene previsto realizar. De esta forma se favorece la reflexión a
dos niveles: intragrupo e intergrupos. Todo el grupo-clase reflexiona sobre el proceso
científico expuesto y propone las mejoras necesarias para que realmente puedan
demostrar el planeamiento.
Una vez validados los diseños, se realiza la fase experimental. Llegados a este punto, el
alumnado ya está completamente implicado en el proceso.
Una vez observados y discutidos los resultados, los alumnos extraen las conclusiones
(convergencia) y las comunican a todo el grupo utilizando de nuevo la plataforma
tecnológica como herramienta visual de reflexión sobre el proceso científico, y como espejo
que refleja los acuerdos del grupo (act. 4.3, Fig. 1).
Esta presentación es el producto final de esta segunda fase y una de las evidencias para la
evaluación, tanto por parte del alumnado, que coevalúa a los otros grupos, como del
profesorado.
Figuras 4 y 5
Agradecimientos
Este proyecto forma parte de un proyecto de investigación financiado por el Ministerio de
Economía y Competitividad del Gobierno de España (proyecto número: EDU2012-32415).
Referencias
Barrow, L. (2010). Encouraging creativity with scientific inquirí. Creative Education, 1, 1-16.
Mercer, N. (2015). Thinking together. http://thinkingtogether.educ.cam.ac.uk/ (consultada el
23 de noviembre 2016).
Park, S. & Seung, E. (2008). Creativity in the science classroom. The science teacher,
75(6), 45-48.
Wegerif, R. (2010). Mind Expanding: Teaching For Thinking And Creativity In Primary
Education: Teaching for Thinking and Creativity in Primary Education. McGraw-Hill
Education (UK).