MORFOLOGÍA INTERNA

PRESENTADO POR:
JOSÉ ANTONIO ÁVILA JIMÉNEZ 1100692370
KAREN JULIETH BOLAÑOS JIMÉNEZ 1082781607

PRESENTADO A:
NORA DEL SOCORRO JIMENEZ USUGA

FECHA:
28-08-2019
ASIGNATURA:
LABORATORIO DE FARMACOGNOSIA.
4012419-04

FACULTAD DE CIENCIAS FARMACÉUTICAS Y ALIMENTARIAS

QUÍMICA FARMACÉUTICA
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
MEDELLÍN, ANTIOQUIA
MORFOLOGÍA INTERNA
 INTRODUCCIÓN

En el estudio de las diferentes partes externas de la planta, nos podemos adentrar

a el estudio de los tejidos de las diferentes plantas, este estudio conocido como
morfología interna, en las plantas se evidencian diferencias entre los tejidos y la
composición de cada parte de la planta. También es correcto hablar sobre las
diferencias en los tejidos que se presentan cuando la planta es liliopsida o
magnoliopsida, Tomando como referencia en esta práctica se contó con el estudio
de las dos.
Se analizaron diferentes tejidos de las partes de la planta, las partes de la planta
usadas fueron la hoja, el tallo y la raíz. Donde se reconocieron las principales
diferencias entre las monocotiledóneas y las dicotiledóneas. También se logró
reconocer las estomas de la hoja de la Transcantia pallida.
El uso de las herramientas adecuadas para la identificación de los tejidos, también
son de gran importancia. Ya que, gracias al microscopio y el uso adecuado de
este, nos facilita el reconocimiento, ya que sin este equipo sería imposible lograr
los objetivos de la práctica.

OBJETIVOS
 Objetivo general
● Aprender a identificar por medio de herramientas microscópicas los tejidos
de las plantas liliopsidas y magnoliopsidas, utilizando como parte de estudio
las hojas, raíces y tallos.

Objetivos específicos
● Clasificar en monocotiledoneas y dicotiledoneas según las características
que presenta la parte de la planta estudiada.
● Indicar el nombre del tejido respectivo de la parte de la planta analizada.

MORFOLOGÍA INTERNA

RESULTADOS
HOJAS
Nerium oleander Leaf
Magnoliopsida- Dicotiledónea
Familia: Apocynaceae

Parénquima
esponjoso

Parénquima
empalizado
Xilema

Epidermis

(poliestratificada)
Floema
 Yucca brevifolia
Liliopsida - monocotiledónea
Familia: Asparagaceae

Corenquima en Tejido
empalizada clorenquimatico

Has vascular
Esclerenquima

Haz vascular Yucca brevifolia

RAÍZ
Rannculus buttercup root
Magnoliopsida – dicotiledónea
Familia: Ranunculaceae

Cortex (parenquima
Estela cortical)

Brazos del
Epidermis
Xilema

Ampliacion del cilindro central (brazos del xilema, y floema central)

Lirium root
Liliopsida – monocotiledónea
Familia: Liliaceae
 Medula
central

Endodermis Floema
Xilema
Parenquima cortical Estela

Epidermis

TALLO
Corn stem
Zea mays
Liliopsida - Monocotiledónea
Familia: Poaceae

Haz vascular

Parenquima

Epidermis
 Floema

xilema
Proto xilema

Esclerenquima

Sunflower stem
Magnoliopsida- Dicotiledónea
Familia: Asteraceae

Floema

epidermis
Xilema

Haz vascular Esclerénquima

Cambium

Parénquima

ANÁLISIS DE RESULTADOS
En esta práctica se realizó la observación de varios cortes de tejidos vegetales.
Esto con la intención de identificar las estructuras internas y describir las
características de la morfología vegetal interna de tallos, raíces y hojas de plantas
mono y dicotiledóneas.
En el corte de las raíces de Ranunculus buttercup pudimos apreciar estas
estructuras que conforman la morfología interna del tejido analizado. Pudimos
aprecias la epidermis que es la capa externa y también se observar a través del
microscopio el parénquima cortical que es aquella región más amplia apreciada
después de la epidermis.
El corte de la raíz de Lirium sp pudimos apreciar las mismas estructuras vistas
en la placa de R. Butercup pero notamos que al interior del cilindro central la
conformación de las estructuras es diferente. El xilema posee varios brazos y en
este caso si fue posible evidenciar la coloración tanto de xilema como del floema.
Se pudo apreciar de igual manera el tejido parenquimatico.
Haciendo la comparación de los hallazgos obtenidos para estas dos placas
pudimos determinar que la primera placa analizada es un corte de raíz de una
planta dicotiledónea (magnoliopsida) y la segunda placa pertenece a una planta
monocotiledónea (liliopsida). El carácter que nos ayuda a sacar esta conclusión es
la presencia de brazos en el Xilema.
En cuanto a los cortes de los tallos analizados, pudimos observar para ambas
especies el tejido epidérmico, que se diferencia de la epidermis de las raíces
porque presenta una cutícula que no se encuentra en las raíces. Además de la
epidermis, se pudo observar también la estela en la parte central del corte de la
primera especie observada; Corn, y se veían los haces distribuidos por todo el
tejido perenquimatico y no en posición radial como ocurre en el caso de
Sunflower sp. Ese es un carácter que puede ser tenido en cuenta a la hora de
clasificar una especie.
Finalmente se 0observaron 2 placas que tenían fijado cortes de hojas. En primer
lugar lugar se observó un corte de Nerium oleander, en este corte se pudo
observar claramente el tejido epidérmico que presenta una característica
diferencial y es que está conformado por varias capas. También se pudo visualizar
en ese corte el parénquima empalizado en la parte superior de la hoja, y el
parénquima esponjoso. En esta placa se pudo observar el tejido vascular, pero no
fue posible observar con claridad el xilema y floema puesto que en esa placa
observada no se realizó la tinción correspondiente.
La otra placa de hojas analizada, contenia un corte de la especie Yucca
brevifolia. En este las estructuras avistadas son las mismas que en la placa
anterior pero con ciertas diferencias. En este caso los haces vasculares se ven un
poco más dispersos en todo el tejido clorenquimatico.
En cuanto a clasificación de las hojas, por la nervaduras y la disposición de los
haces vasculares y tejidos esponjosos pudimos determinar que yucca brevifolia es
una planta monocotiledónea mientras que nerium oleander es una planta
dicotiledónea.
Es muy importante a la hora de realizar este tipos de análisis en laboratorio contar
con buenos equipos. Es indispensable contar con un buen microscopio con una
resolución óptima que nos facilite la identificación de las diferentes estructuras. Si
no contamos con una buena resolución o un buen enfoque se puede presentar
confusiones al identificar estructuras que poseen características similares o que
por su tamaño y disposición se requiere de un buen objetivo para poder
visualizarlas.

CONCLUSIONES
La herramienta microscópica fue de gran utilidad a la hora de observar los tejidos
que conforman las partes de la planta analizada, el uso de este nos ayudó a
reconocer las principales diferencias entre las plantas monocotiledóneas y
dicotiledóneas. Podemos concluir que la distribución del haz vascular es una de
las principales diferencias entre las liliopsidas y las magnoliopsidas. Por medio del
microscopio logramos observar cómo los tejidos varían según la parte estudiada.
En esta práctica se usaron partes como la hoja, el tallo y la raíz, por su facilidad
para realizar cortes transversales, por lo que se explica porque no se trabajó con
semillas y frutos, ya que el tratamiento de corte para estos es de mayor
complejidad.
BIBLIOGRAFÍA
1. Vujanović Milena, Majkić Tatjana, Zengin Gökhan, Beara Ivana, Cvetanović
Aleksandra, Mahomoodally Fawzi . internal morphology of monocot plants
and dicot plants. Industrial Crops and Products. Volumen 136, 15
Septiembre 2019, Pages 93-101. Disponible en:
https://aplicacionesbiblioteca.udea.edu.co:2062/science/article/pii/S0926669
019303085?via%3Dih