Audiencia apertura a juicio y formular acusación

Buena tarde, el día de hoy sábado 21 de julio del año 2018 siendo las 14 horas, se
inicia la presente audiencia, dentro del procedimiento penal, dentro de la carpeta
judicial numero 20-2018, apareciendo como sindicado el señor JUAN GABRIEL
ACOSTA GONZALEZ por el delito de HOMICIDIO. Para la celebración de la
presente audiencia nos constituimos en la sala de audiencia del juzgado de
primera instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente de San Benito,
del departamento de Petén.
Procedo a verificar la presencia de las partes
Se encuentra presente el sindicado JUAN GABRIEL ACOSTA GONZALEZ
-Presente señora jueza

Se encuentra presente el abogado de la defensa pública penal señor Erwin

Armando Guerra Juárez

-Presente señora juez, aquí está a la vista mi gafete que me acredita como
abogado defensor y colegiado activo

Así también el auxiliar fiscal representante del Ministerio Público señor José Omar
González Castro

-Presente señora juez, aquí está a la vista mi gafete que me identifica como
auxiliar fiscal
Juez: Se declara abierta la audiencia

Tengo acá precisamente el memorial de fecha 02 de julio del presente año, en el

cual se solicita autorización para la aplicación de la apertura a juicio y formular
acusación en contra del señor JUAN GABRIEL ACOSTA GONZALEZ por el delito
de homicidio.
Le voy a conceder la palabra a usted representante del Ministerio Publico para que
se manifieste en relación al memorial ya referido.

Fiscal: Gracias honorable señora juez. Buena tarde a los presentes,

efectivamente el Ministerio Publico ratifica su memorial en el cual requiere la
aplicación de la apertura a juicio y formular acusación en contra de JUAN
GABRIEL ACOSTA GONZALEZ por el delito de homicidio, toda vez que se le
acusa que el día 4 de septiembre de mil novecientos noventa y nueve
aproximadamente a las veintitrés horas en una de las calles del Barrio Vista
Hermosa San Benito del departamento de Peten luego de salir de una fiesta de
celebración de 15 años de una muchacha persiguió con otras personas al señor
EDGAR ROMEO COC MORALES, quien iba acompañado de tres amigos y usted
junto a aproximadamente 30 personas se dedicaron a apedrear y a pegarles al
señor Edgar Romeo Coc Morales y a las personas con las que él iba. Usted JUAN
GABRIEL ACOSTA GONZALEZ aprovecho en la trifulca para apuñalar con un
arma blanca tipo cuchillo al señor Edgar Romeo Coc Morales en su estomago
varias veces, dejándolo grave y aparte de esto también el agraviado sufrió heridas
por proyectil de arma de fuego, por lo cual fue trasladado por otras personas al
hospital regional de San Benito del departamento de Peten, lugar donde falleció.
Por lo cual se establece que la principal causa de la muerte del agraviado Edgar
Romeo Coc Morales según certificación de defunción de dicha persona es a causa
de un shock hipovolemico. Por lo que su conducta se encuadra dentro del ilícito
penal de HOMICIDIO según lo regulado en el artículo 123 del Código Penal; ilícito
penal que el imputado cometió en virtud de que el acusado participo directamente
en la ejecución de los hechos actos propios del delito por lo que su participación o
su forma de participación es en calidad de autor, conforme el artículo 36 del
Código Penal, dentro del grado de ejecución es el delito consumado ya que se
dieron todos los elementos de su tipificación según el artículo 13 del código penal,
no se dan circunstancias que modifiquen su responsabilidad penal,
fundamentándome en los artículos 324, 332, 332 bis el Ministerio Público solicita
se dicte auto de apertura a juicio en contra de JUAN GABRIEL ACOSTA
GONZALEZ y se tenga por formulada acusación por parte del Ministerio Publico
por el delito de homicidio y se tenga como tribunal competente para conocer el
juicio oral y público el tribunal de sentencia penal narcoactividad y delitos contra el
ambiente de san Benito departamento de Peten. Solamente honorable señora
juez.

Juez: muy bien. Abogado de la defensa publica penal, le concedo la palabra para
que se manifieste al respecto.

Abogada: Gracias honorable juzgadora, le defensa técnica del señor JUAN

GABRIEL ACOSTA GONZALEZ, con fundamento en lo regulado en el articulo 336
3º del Código Procesal Penal se objeta la acusación formulada por parte del
Ministerio Publico la cual está contenida en el memorial en base a lo siguiente: de
forma concreta y resumida ya no voy hacer mención en la totalidad de la
acusación en virtud que el Ministerio Publico ya procedió a dar lectura a la
plataforma fáctica de la acusación pero si vale hacer mención señora juez, que se
está sindicado a mi defendido de un hecho ocurrido el 4 de septiembre de 1999
aproximadamente a las 23 horas, se sindica que el supuestamente iba
acompañado de 29 personas más cometiendo el hecho del cual se le sindica. Me
opongo a lo manifestado por el auxiliar fiscal, el tipo penal de Homicidio tipificado
en el artículo 123 del Código Penal, no encuadra en la figura delictiva.
Categóricamente si es cierto que mi patrocinado se encontraba en la fiesta, pero
todos los testimonios son notoriamente falsos ya que en si no se hace mención de
la verdadera culpabilidad, se enfocan más en la fiesta de 15 años y no sobre la
verdad acción dizque cometida por mi patrocinado. Los testimonios de los testigos
presenciales son tan parecidos. Hay que recalcar el caso y analizarlo, es un delito
que se cometió el 4 de septiembre de 1999 aproximadamente a las 23 horas, y se
acusa a mi patrocinado de ir con 29 personas más persiguiendo al hoy occiso,
aprovechando la trifulca para apuñalar con un arma blanca tipo cuchillo en su
estomago varias veces, como se pudieron percatar que precisamente fue mi
patrocinado el que ataco al señor Coc si estaba oscuro y con tanta aglomeración
de personas se percataron que precisamente él fue el culpable, pero también se
establece en el memorial que el agraviado sufrió heridas por proyectil de arma de
fuego, y quien fue la persona responsable de las heridas producidas por proyectil
de arma de fuego, esto es una acusación verdaderamente ilógica, fuera del
sentido común, en la certificación de defunción se establece que la causa de
muerte fue por shock hipovolemico, pero porque se produjo por ser apuñalado con
un arma blanca tipo cuchillo o por heridas sufridas por proyectil de arma de fuego.
Esta acusación tomo auge en junio de 2009 10 años después con la acusación del
señor Carlos Roberto Cum Monrroy ya fallecido, le dio aviso a la mama del
agraviado, se puede creer en una acusación así, después de tanto lapso
transcurrido, y que la declaración de testigos sea tan parecida, de una
muchedumbre se percataron que fue mi patrocinado precisamente el culpable de
la muerte del señor Coc, porque no lo denunciaron antes sino que hasta ahora, en
los medios de convicción solo se enfocan en la fiesta de 15 años. El señor
Monrroy si sabia quien era el responsable de la muerte del señor Coc debió acudir
a declarar como anticipo de prueba, la madre por hacer justicia por la muerte de
su hijo, obviamente creerá en cualquier comentario sobre quién es el presunto
culpable. Siendo las 23 horas con la oscuridad y muchedumbre es difícil darse
cuenta quien es el único responsable de cometer un hecho o el autor del delito.
Supuestamente con respecto a la culpabilidad de mi patrocinado de dar muerte al
señor Coc no se debería de encuadrar como HOMICIDIO sino en homicidio en
riña tumultuaria artículo 125 del Código Penal. Haciendo énfasis al arma blanca
dizque utilizada por mi patrocinado para perpetrar el hecho, solo se hace mención
de ello en los testimonios no así en las medios de convicción presentadas por el
Ministerio Publico, con el debido respeto señora juez solicito que se tome en
cuenta mis argumentos y se le pueda conceder a mi cliente el sobreseimiento del
hecho que se le imputa, existen muchas falencias en el presente caso de la
culpabilidad de mi patrocinado, la defensa técnica considera que lo procedente es
en el caso que nos ocupa, al no existir fundamento serio para llevar a mi defendido
a un debate oral y público por la razones ya mencionadas y detalladas por parte
de esta defensa técnica se decrete de conformidad con el artículo 328 del CPP el
sobreseimiento del presente proceso cerrando de forma irrevocable el mismo.
Fundamentando mi requerimiento en lo regulado en los artículos 328 ya citado,
332, 332 bis, del Código Procesal Penal. Así mismo solicito, que se haga presente
la sana crítica razonada. Solamente honorable señora juez.

Juez: Muy bien habiéndose manifestado el señor representante del Ministerio

Publico así como también el señor abogado de la defensa publica penal, en
cuanto a la disputa que se hace totalmente evidente, si aplicar auto de apertura a
juicio o la aplicación del sobreseimiento por el delito de homicidio artículo 123 del
Código Penal, existe objeción por parte de la defensa técnica, y existe acusación
por parte del auxiliar fiscal, le concedo la palabra a usted representante del
Ministerio Publico para que se manifieste al respecto.

Fiscal: Gracias honorable señora juez, la fiscalía se opone al planteamiento de la

defensa pública, ya que las declaraciones de los testigos son verídicos, y todo
esta concatenado de manera creíble basado en medios de convicción, solicito
honorable señora juez, que se declare sin lugar el requerimiento de
sobreseimiento y se dé lugar a la apertura a juicio y formular acusación.
Fundamentándome en el artículo 332 del Código Procesal Penal.
Es todo honorable señora juez.

Juez: Muy bien, en cuanto al requerimiento de la defensa del sindicado JUAN

GABRIEL ACOSTA GONZALES a criterio de esta judicatura sometiendo la sana
crítica razonada, analizando las declaraciones testimoniales se hace notorio
fehacientemente que el imputado no participio directamente en la muerte de la
víctima, no se puede sindicar de ser el autor del hecho, así mismo en la
declaraciones no se hace mención que alguien haya visto al sindicado apuñalar a
la victima, así mismo el hecho no se encuadra en el tipo penal de homicidio sino
en el tipo penal de homicidio en riña tumultuaria artículo 125 del Código Penal que
establece: cuando riñendo varios y acometiéndose entre sí confusa y
tumultuariamente hubiere resultado muerte de una o más personas y no constare
su autor pero si los que hubieren causado lesiones graves” El artículo 328 del
Código Procesal Penal determina que se debe sobreseer a favor del imputado
cuando a pesar de la falta de certeza no existiere razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente
la apertura del juicio. Es básico lo contenido en ese artículo; lo argumentado no
encuadra en el delito tipificado como Homicidio, sino como Homicidio en riña
tumultuaria. Es procedente concederle la medida de sobreseimiento al señor
JUAN GABRIEL ACOSTA GONZALES por dadas razones y en base a los
argumentos aquí rectificados se accede a la petición de la defensa publica penal y
se emite la siguiente resolución:
1 se decreta el sobreseimiento de la presente carpeta judicial 20-2018 a favor del
señor JUAN GABRIEL ACOSTA GONZALES quien es sindicado del delito de
HOMICIDIO en agravio de EDGAR ROMEO COC MORALES

2 Se cierra irrevocablemente el presente proceso en relación al señor JUAN

GABRIEL ACOSTA GONZALES y se inhibe precisamente su nueva persecución
en relación al mismo hecho es decir al delito de HOMICIDIO
3 Se ordena el archivo definitivo de la carpeta judicial 20-2018

Damos por concluida la presente en donde se podrá como decía anteriormente

inhibirse toda persecución en relación a este hecho es decir por el delito de
Homicidio
Lo anterior tiene base en los artículos 5, 11, 11 Bis, 169, 328, 329 y 330 del
Código Procesal Penal
No tenemos ninguna otra intervención
-Ninguna honorable señora juez
Finalizamos cuando son las 14 horas con 20 minutos
Se les agrace por su presencia, feliz tarde