©) SEMA ee RNAT aie UNIDAD DE TRANSPARENCIA Oficio PFPA. TI2C.e/olsB4h9 Expedionte. PFPAVI.7/2C.8/000788.19 ‘Asunter Se otorga respuesta ala solicitud 1612100078819 Cludad de México, 202 de agosto de 2019. c-SouicrrantE PRESENTE. Me refiero su atentasolicitud registrad bajo el folio WIRIOOO7AEIS, recibca en la Procuraduria Federal de Proteccion al Ambient, o través del Sistema de Solitudes de Informacion (PNT) el pasado 08 de ihe de 2018, por medio dela cua solicta en la modalidad de Entrega for Internet en la Pataforma Nocionel ce “Transparencia (PNT “Quisiera conocer fa situacion juriaica en Jo que 22 encuentra la Quimica Central on ef ‘municipio de San Francisco dal Rincén ya que lo ultimo que se sabiy era que estabon Imultados por mas de 55 millones de pesos por no confinr las 400 rn tonelads Ge resicice ‘peligrosos (eremo hexavalente) que abandond @ cielo abierto dentro de su planta, en fos limites de San Francisco del Rincsn y Loon £s decir, quisiera saber siya se reales este pas para la repavacién. ‘Se han iniciade nuevos expedientes contra quimica central y sie asi explicor cémo va su seguimiento, Hoy alguna medida de seguridad que PROFEPA implementé en ta planta clzusurada (Quimica Centrar2" (SIC) otros datos para factor su localiza “PROFEPA Quimica Central*(sic) ‘Sobre el particular, hago de su conocimiento que a informacisn por usted solctada, le fue requerida@ la Subprocuraduria de Inspeccién Industrial quien contesta a través de Direccion General de Inspeceion de Fuentes de Contaminacién, misma que manifesta ala Unidad de Transperenca lo siguiente L El 1B de mayo de 2017, se _emitio la Resolucién administratva numero PEPA0S2/2C27./0006/7/0010, notificada el dia 19 del_ mismo mes y af, en la que se Inposo luna mutta globel “de $33396,247.57 (TREINTA Y TRES MILLONES TAESCIENTOS NOVENTAY sels Mi. DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS 57/100 MNJ y el cumplimienta, de diversas ‘medidas correctivas. que le fueron ordenadas, asi como la negativa de! levertamiento de lo medida de segurided previamente impuesta (ciausura temporal total de las instalaciones). | La_medida de seguridad dlctada no impide el acceso a ls instalaciones de la empresa de! Personal encargedo de_manterimiento y de seguridad, para la atencion de un ineclonte o lemergencis, asi como del personal encargado de realizar el tratamiento. de Tisiviados que se sgenefan en la_montafa de crome, en caso de lluvias extrermas, que pongan en riesgo de derrame o vertimiento de los mismos) SEMARNAT vt. vi fe PROCURADURIA FEDERAL DE PROTECCION AL AMBIENTE PROFEPA UNIDAD DE TRANSPARENCIA 109 de junio de 2017, la empresa impugn la resolucién sanclonatoria mediante la inteeposicién dol recurso de revisién, el cual se acordé y remitis a la Suoprocuradutia Juridica pars, su atencion; negéndose Ia solctud de suspensién de la multa impuesta, por ne haber ‘erantizado el pago de la mula, En fecha 21 de agosto de 2017, notifcada el 15 de octubre del af en cite, recayé la Fesolucin el recurso de revision No. BR/00594/DGIFC/2017, mediante la cual el Subprocurador Surigico determine contirmar la alversa No, PFPAIOS2/2C27/O00BN7/0010, En fecha de enero de 2018, se notifies en Ia ofcalia de partes de la Subprocuraduria Juridica |a interposicion del duicio de Nulidad No. 3S35/7-EAROIS, ante la Sala Especiaizads en “Materia Ambiental del Tribunal Federal de Justicia Administrative, en contra de la teolucion que Fecayé al recurso de revision No. RRIOOSS4/DCIFC/2017, Medlante sentencia interiocutoria de fecha 01 de febrero de 2018, notificada e! 02 de marzo del mismo eho, ls Sala Especiaizada en Materia Ambiental del Tribunal Federal de Justo ‘Administrative, concedis la suspension definitiva del cobra de la muita impuesta eh a esolucion No. PFPAOS 2/227 /0006/7/0010, {AG no se ha notiieado la resolucién al uiciode Nulidad interpuesto por la empresa, Sin mas por el momento, aprovecho ls ocasion para ervitle un coral saludo. ATENTAMENTE UATITULAR DE LAUNIDAD DE TRANSPARENCIA wm .RMEN YAREZ OROPEZA Paine 2019