Wireless

 LAN  Requirements   EEE  802.11b   Subnets  and  Subnet  Masks   Issues  to  Address   Internet  Mail  Architecture  
•  Throughput   •  Extension  of  802.11  DSSS  (direct  sequence  spread  spectrum)  scheme   •  Allows  arbitrary  complexity  of  internetworked  LANs  within  organiza;on   •Ordered  delivery:  With  an  unreliable  network  service  it  is  possible  that  segments  may   •  Currently  defined  in  RFC  5598  •  Fundamental  level  consists  of:  
•  Number  of  nodes       –  Data  rates  of  5.5  and  11  Mbps   •  Insulate  overall  internet  from  growth  of  network  numbers  and  rou;ng  complexity   arrive  out  of  order.  Solu;on  to  this  problem  is  to  number  segments  sequen;ally.  TCP  uses   –  A  user  world,  in  the  form  of  Message  User  Agents  (MUA)  
•  Connec;on  to  backbone  LAN     •  Chipping  rate  11  MHz   •  Site  looks  to  rest  of  internet  like  single  network  •  Each  LAN  assigned  subnet  number  •  Host   scheme  where  each  data  octet  is  implicitly  numbered   –  The  transfer  world,  in  the  form  of  the  Message  Handling  Service  (MHS),  which  is  composed  of  Message  Transfer  Agents  (MTA  
•  Service  area       –  Same  as  original  DSSS  scheme  –  Complementary  Code  Keying   por;on  of  address  par;;oned  into  subnet  number  and  host   •Retransmission  strategy:  Events  necessita;ng  retransmission:  Sending  transport  does  not    
•  BaJery  power  consump;on     (CCK)  modula;on  gives  higher  data  rate  with  same  –  Packet  Binary  Convolu;onal  Coding   number  •  Local  routers  route  within  subneJed  network  •  Subnet  mask  indicates  which  bits   know  transmission  was  unsuccessful  (Segment  may  be  damaged  in  transit  but  s;ll  arrives  at   Administra;ve  Management  Domain  (ADMD)  
•  Transmission  robustness  and  security     (PBCC)  for  future  higher  rate  us   are  subnet  number  and  which  are   its  des;na;on  OR  Segment  fails  to  arrive).  Sending  transport  does  not  know  transmission   Ø  An  Internet  e-­‐mail  provider  
•  Collocated  network  opera;on       host  number   was  unsuccessful.  Receiver  acknowledges  successful  receipt  by  returning  a  segment   •  Each  ADMD  can  have  different  opera;ng  policies  and  trust-­‐based  decision  making  
•  License-­‐free  opera;on     IEEE  802.11g     containing  an  acknowledgment  number.   Examples:  
•  Handoff/roaming     •  Higher-­‐speed  extension  to  802.11b  •  Operates  in  2.4GHz  band  •  Compa;ble  with  802.11b   Internet  Control  Message  Protocol  (ICMP)   •Duplicate  detec7on:  Receiver  must  be  able  to  recognize  duplicates  •  Segment  sequence   •  A  department  that  operates  a  local  mail  relay  (MTA)  •  An  IT  department  that  operates  an  enterprise  mail  relay  •  An  ISP  that  operates  a  public  shared  e-­‐
•  Dynamic  configura;on   devices  •  Combines  physical  layer  encoding  techniques  used  in  802.11  and  802.11b  to  provide   •  RFC  792   numbers  help  •  Complica;ons  arise  if:  A  duplicate  is  received  prior  to  the  close  of  the   mail  service  
  service  at  a  variety  of  data  rates   •  Provides  a  means  for  transferring  messages  from  routers  and  other  hosts  to  a  host   connec;on  (Sender  must  not  get  confused  if  it  receives  mul;ple  acknowledgments  to  the    
Wi-­‐Fi  Alliance     –  ERP-­‐OFDM  for  6,  9,  12,  18,  24,  36,  48,  54Mbps  rates  –  ERP-­‐ •  Provides  feedback  about  problems   same  segment  AND  Sequence  number  space  must  be  long  enough)  OR  IF  A  duplicate  is   Internet  Mail  Standards  
•  There  is  always  a  concern  whether  products  from  different  vendors  will  successfully  interoperate   PBCC  for  22  and  33Mbps  rates   •  Datagram  cannot  reach  its  des;na;on  •  Router  does  not  have  buffer  capacity  to  forward  •   received  aher  the  close  of  the  connec;on   •  Allows  an  e-­‐mail  client  to  download  an  e-­‐mail  from  an  e-­‐mail  server  
•  Wireless  Ethernet  Compa;bility  Alliance  (WECA)     Router  can  send  traffic  on  a  shorter  route     •  Connects  via  TCP/IP  to  the  server  
  –  Industry  consor;um  formed  in  1999   IEEE  802.11n   •  Encapsulated  in  IP  datagram   •Flow  control:  Future  acknowledgments  will  resynchronize  the  protocol  if  an  ACK/CREDIT   Post  Office  Protocol  (POP3)  
•  Renamed  the  Wi-­‐Fi  (Wireless  Fidelity)  Alliance   •  Has  enhancements  in  three  general  areas:   –  Hence  not  reliable   segment  is  lost.  •  If  no  new  acknowledgments  are  forthcoming  the  sender  ;mes  out  and   •  Provides  stronger  authen;ca;on  than  POP3  and  provides  other  func;ons  not  supported  by  POP3  
  –  Created  a  test  suite  to  cer;fy  interoperability  for  802.11  product     –  Mul;ple-­‐input-­‐mul;ple-­‐output  (MIMO)  antenna  architecture   retransmits  a  data  segment  which  triggers  a  new  acknowledgment.  •  S;ll  possible  for   Internet  Mail  Access  Protocol  (IMAP)  
•  Most  important  enhancement   deadlock  to  occur   •  Protocol  used  for  transfer  of  mail  from  a  user  agent  to  an  MTA  and  from  one  MTA  to  another  
  –  Radio  transmission  scheme     Simple  Mail  Transfer  Protocol  (SMTP)  
Distribu7on  of  Messages  Within  a  DS   •  Increased  capacity   Common  ICMP  Messages   •Connec7on  establishment:•  Must  take  into  account  the  unreliability  of  a  network  service  •   •  Supplements  SMTP  and  allows  the  encapsula;on  of  mul;media  messages  inside  of  a  standard  SMTP  message  
Integra;on  service   •  Des;na;on  unreachable  •  Time  exceeded  •  Parameter  problem  •  Source  quench  •  Redirect   Calls  for  the  exchange  of  SYNs  (two  way  handshake)  –  Could  result  in:  •  Duplicate  SYNs  •  
  –  MAC  enhancements   Mul;purpose  Internet  Mail  Extensions  (MIME)  
•Enables  transfer  of  data  between  a  sta;on  on  an  IEEE  802.11  LAN  and  a  sta;on  on  an  integrated  IEEE  802.x   •  Echo  and  echo  reply  •  Timestamp  and  ;mestamp  reply  •  Address  mask  request  and  reply  
•  MLost  
AN  significant  change  is  to  aggregate  mul;ple  MAC  frames  into  a  single  block  for  
 
Duplicate  data  segments      
•Takes  care  of  any  address  transla;on  and  media  conversion  logic  required  for  the  exchange  of  data   transmission     SMTP  
  Address  Resolu7on  Protocol  (ARP)   •Connec7on  termina7on:  Two-­‐way  handshake  was  found  to  be  inadequate  for  an  unreliable   •  Defined  in  RFC  821  
Distribu;on  service   •  Need  MAC  address  to  send  to  LAN  host   network  service.  •  Out  of  order  segments  could  cause  the  FIN  segment  to  arrive  before  the   •  The  standard  protocol  for  transferring  mail  between  hosts  in  the  TCP/IP  suite  
•Primary  service  used  by  sta;ons  to  exchange  MAC  frames  when  frame  must  traverse  the  DS  to  get  from  a  sta;on  in  one  BSS  to  a  sta;on  in  another   Manual  Included  in  network  address  Use  central  directory  Use  address  resolu;on  protocol   last  data  segment  -­‐  To  avoid  this  problem  the  next  sequence  number  aher  the  last  octet  of   •  Is  not  concerned  with  the  format  or  content  of  messages  themselves  
Connec7onless  Opera7on   •ARP  (RFC  826)  provides  dynamic  IP  to  Ethernet  address  mapping  
BSS   •  Internetworking  involves  connec;onless  opera;on  at  the  level  of  the  Internet  Protocol  (IP)   data  can  be  assigned  to  FIN  -­‐    Each  side  must  explicitly  acknowledge  the  FIN  of  the  other   –  Excep;ons:  
•If  sta;ons  are  in  the  same  BSS,  distribu;on  service  logically  goes  through  the  single  AP  of  that  BSS   Source  broadcasts  ARP  request  -­‐-­‐  Des;na;on  replies  with  ARP  response   using  an  ACK  with  the  sequence  number  of  the  FIN  to  be  acknowledged   •  SMTP  standardizes  the  message  character  set  as  7-­‐bit  ASCII  
•  IP  Ini;ally  developed  for  the  DARPA  internet  project    
  •  Protocol  is  needed  to  access  a  par;cular  network     •  SMTP  adds  log  informa;on  to  the  start  of  the  delivered  message  that  indicates  the  path  the  message  took  
IP  Next  Genera7on   Failure  Recovery:  •  When  the  system  that  the  transport  en;ty  is  running  on  fails  and    
•  Connec;onless  internet  facility  is  flexible  •  IP  provides  a  connec;onless  service  between   Requirements  for  new  types  of  service   subsequently  restarts,  the  state  informa;on  of  all  ac;ve  connec;ons  is  lost  –  Affected   Limita;ons  of  SMTP/822  
end  systems.  Advantages:  •  Is  flexible  •  Can  be  made  robust  •  Does  not  impose  unnecessary   •  Address  configura;on  rou;ng  flexibility  •  Traffic  support  
Associa7on-­‐Related  Services   overhead   connec;ons  become  half  open  because  the  side  that  did  not  fail  does  not  realize    
•  DS  requires  informa;on  about  sta;ons  within  the  ESS  that  is  provided  by  the  associa;on-­‐related  services   the  problem  (S;ll  ac;ve  side  of  a  half-­‐open  connec;on  can  close  the  connec;on  using  a   SMTP  cannot  transmit  executable  files  or  other  binary  objects  
 
•  Sta;on  must  be  associated  before  DS  can  deliver  data  to  or  accept  data  from  it   IP  Design  Issues   keepalive  ;mer)   SMTP  cannot  transmit  text  data  that  includes  na;onal  language  characters  
•  3  mobility  transi;on  types:   •  In  the  event  that  a  transport  en;ty  fails  and  quickly  restarts,  half-­‐open  connec;ons  can  be   SMTP  servers  may  reject  mail  messages  over  a  certain  size  
•  Rou;ng  •  Datagram  life;me  •  Fragmenta;on  and  reassembly  •  Error  control  •  Flow  control   ddress  space  exhaus;on:  
1)  No  transi;on  sta;onary  or  in  single  BSS   •  Two  level  addressing  (network  and  host)  wastes  space   terminated  more  quickly  by  the  the  use  of  the  RST  segment  –  Failed  side  returns  an  RST  i  to   SMTP  gateways  that  translate  between  the  character  codes  ASCII  and  EBCDIC  do  not  use  a  consistent  set  of  mappings,  resul;ng  in  transla;on  problems  
2)  BSS  transi;on  between  BSS  in  same  ESS   •  Network  addresses  used  even  if  not  connected   every  segment  i  that  it  receives  –  RST  i  must  be  checked  for  validity  on  the  other  side  (If  valid   SMTP  gateways  to  X.400  electronic  mail  networks  cannot  handle  nontextual  data  included  in  X.400  message  
3)  ESS  transi;on  between  BSS  in  different  ESS   •  Growth  of  networks  and  the  Internet   an  abnormal  termina;on  occurs)   Some  SMTP  implementa;ons  do  not  adhere  completely  to  the  SMTP  standards  defined  in  RFC  82  
Rou7ng  
•  DS  needs  to  know  the  iden;ty  of  the  AP  to  which  the  message  should  be  delivered   (ES  /  routers  maintain  rou;ng  tables)   •  Extended  use  of  TCP/IP  •  Single  address  per  host   •  There  is  s;ll  the  chance  that  some  user  data  will  be  lost  or  duplicated    
  –  Sta;ons  must  maintain  associa;on  with       MIME  
•  Rou;ng  table  indicates  next  router  to  which  datagram  is  sent  
       AP  within  current  BSS   •  Can  be  sta;c  or  dynamic   IPv6  RFCs   TCP  Services   •  Extension  to  the  RFC  822  framework  that  is  intended  to  address  some  of  the  problems  and  limita;ons  of  the  use  of  SMTP  and  RFC  822  for  electronic  mail  
3  services  relate  to  this  requirement:   (Source  rou;ng)   •  RFC  1752  -­‐  Recommenda;ons  for  the  IP  Next  Genera;on  Protocol  –  Requirements  –  PDU   •  TCP  labels  data  as:  •  Data    stream  Push   •  Includes  the  following  elements:  
•  Associa;on  -­‐  establishes  ini;al  associa;on  between  sta;on  and  AP   formats  –  Addressing,  rou;ng  security  issues   •  Ordinarily,  TCP  decides  when  sufficient  data  have  accumulated  to  form  a  segment  for   –  Five  new  message  header  fields  are  defined,  which  may  be  included  in  an  
•  Source  specifies  route  to  be  followed  
•  Reassocia;on  –  enables  an  established  associa;on  to  be  transferred  from  one  AP  to  another   •  Can  be  useful  for  security  and  priority   •  RFC  2460  -­‐  overall  specifica;on     transmission.   RFC  822  header  
•  Disassocia;on  –  a  no;fica;on  from  either  a  sta;on  or  an  AP  that  an  exis;ng  associa;on  is  terminated   •  RFC  4291  -­‐  addressing  structure   •  The  TCP  user  can  require  TCP  to  transmit  all  outstanding  data  up  to  and  including  that   –  A  number  of  content  formats  are  defined,  thus  standardizing  representa;ons  that  support  mul;media  electronic  mail  
(Route  recording)  
•  Each  router  appends  its  internet  address  to  a  list  of  addresses  in  the  datagram     labeled  with  a  push  flag.   –  Transfer  encodings  are  defined  that  enable  the  conversion  of  any  content  format  into  a  form  that  is  protected  from  altera;on  by  the  mail  syste  
•  Useful  for  tes;ng  and  debugging  purposes   IPv6  Enhancements   •  Urgent  data  signaling    
•  Expanded  128  bit  address  space  •  Improved  op;on  mechanism   •  This  provides  a  means  of  informing  the  des;na;on  TCP  user  that  significant  or  "urgent"   MIME  Header  Fields  
Medium  Access  Control   •  The  rou;ng  table  may  be  sta;c  or  dynamic.  
MAC  layer  covers  three  func;onal  areas:     •  A  sta;c  table,  however,  could  contain  alternate  routes  if  a     –  Most  not  examined  by  intermediate  routes   data  is  in  the  upcoming  data  stream.  It  is  up  to  the  des;na;on  user  to  determine  appropriate   •  MIME-­‐version  •  Content-­‐type  
1)  Reliable  data  delivery   •  Dynamic  address  assignment  •  Increased  addressing  flexibility   ac;on.   –  Describes  the  data  contained  in  the  body  with  sufficient  detail  that  the  receiving  user  agent  can  pick  an  appropriate  agent  or  mechanism  to  present  the  
par;cular  router  is  unavailable.    
2)  Access  control     •  A  dynamic  table  is  more  flexible  in  responding  to  both  error     –  Anycast  and  mul;cast   •  Defined  in  terms  of  primi;ves  and  parameters   data  to  the  use  
3)  Security   and  conges;on  condi;ons.     •  Support  for  resource  alloca;on     •  Content-­‐transfer-­‐encoding  
   •  For  example,  when  a  router  goes     –  Labeled  packet  flows   TCP  Mechanisms   –  Indicates  the  type  of  transforma;on  that  has  been  used  to  represent  the  body  of  the  message  in  a  way  that  is  acceptable  for  mail  transport  
 
Reliable  Data  Delivery   down,  all  of  its  neighbors  will  send  out  a  status  report,  allowing  other  routers  and  sta;ons  to   •  Can  be  grouped  into:   •  Content-­‐ID  •  Content-­‐descrip;on  
Can  be  dealt  with  at  a  higher  layer   update  their  rou;ng  tables.     Connec;on  establishment    
•  More  efficient  to  deal  with  errors  at  MAC  level      •  Conges;on  control  is  par;cularly   •  Always  uses  a  three-­‐way  handshake   MIME  Content  Types  
IPv6  Flow  Label  
•  802.11  includes  frame  exchange  protocol   important  because  of  the  mismatch  in  capacity  between  local  and  wide  area  networks   •  Related  sequence  of  packets  •  Special  handling  •  Iden;fied  by  source  and  des;na;on   •  Connec;on  is  determined  by  host  and  port   POP  
Data  transfer   •  Internet  standard  defined  in  RFC  1939  
  –  Sta;on  receiving  frame  returns  acknowledgment  (ACK)  frame   address  plus  flow  label  •  Router  treats  flow  as  sharing  aJributes  •  May  treat  flows  differently  
  –  Exchange  treated  as  atomic  unit,  not  to  be  interrupted  by  a  transmission  from  any  other  sta;on   •  Alterna;ve  to  including  all  informa;on  in  every  header  •  Have  requirements  on  flow  label   •  Viewed  logically  as  consis;ng  of  a  stream  of  octets   •  Supports  the  basic  func;ons  of  download  and  delete  for  e-­‐mail  retrieval  
  –  If  no  ACK  within  short  period  of  ;me,  retransmit   processing   •  Flow  control  is  exercised  using  credit  alloca;on   •  States:  
Datagram  Life7me   Connec;on  termina;on   Authen;ca;on  state  
  •  If  dynamic  or  alternate  rou;ng  is  used  the  poten;al  exists  for  a  datagram  to  loop    
•  802.11  physical  and  MAC  layers  unreliable   IPv6  Addresses   •  Each  TCP  user  must  issue  a  CLOSE  primi;ve   Client  must  authen;cate  itself  to  the  user  
indefinitely   •  An  abrupt  termina;on  occurs  if  the  user  issues  an  ABORT  primi;ve   Ohen  done  with  a  user  ID/password  combina;on  
  –  Noise,  interference,  and  other  propaga;on  effects  result  in  loss  of  frames     –  Consumes  resources     •  128  bits  long  •  Assigned  to  interface  •  Single  interface  may  have  mul;ple  unicast  addresses  
  –  Even  with  error-­‐correc;on  codes,  frames  may  not  successfully  be  received     •  Unicast  -­‐  single  interface  address       Transac;on  state  
–  Transport  protocol  may  need  upper  bound  on  life;me  of  a  
•  Anycast  -­‐  one  of  a  set  of  interface  addresses     TCP  Implementa7on  Policy  Op7ons   Once  the  server  successfully  authen;cates  the  client,  the  client  can  access  the  mailbox  to  retrieve  and  delete  messages  
datagram   •  Implementa;on  opportuni;es:   Update  state  
   •  Can  mark  datagram  with  life;me   •  Mul;cast  -­‐  all  of  a  set  of  interfaces  
  Send  policy  Deliver  policy  Accept  policy  Retransmit  policy  Acknowledge  policy   During  this  state,  the  server  enacts  all  of  the  changes  requested  by  the  client’s  commands  and  then  closes  the  connec;on  
Four  Frame  Exchange   •  When  life;me  expires,  datagram  is  discarded    
•  RTS  alerts  all  sta;ons  within  range  of  source  that  exchange  is  under  way   Fragmenta7on  Header    
 
•  Fragmenta;on  only  allowed  at  source  •  No  fragmenta;on  at  intermediate  routers  •  Node   Send  Policy   IMAP  
•  CTS  alerts  all  sta;ons  within  range  of  des;na;on   Fragmenta;on  and  Re-­‐assembly  
•  Other  sta;ons  don’t  transmit  to  avoid  collision   must  perform  path  discovery  to  find   •  In  the  absence  of  both  pushed  data  and  a  closed  transmission  window  a  sending  TCP  en;ty   •  Defined  by  RFC  3501  
•  Protocol  exchanges  data  between  two  en;;es   is  free  to  transmit  data  at  its  own  convenience   •  Servers  store  messages  for  mul;ple  users  to  be  retrieved  upon  client  requests  
•  RTS/CTS  exchange  is  a  required  func;on  of  MAC  but  may  be  disabled   •  Lower-­‐level  protocols  may  need  to  break  data  up  into  smaller  blocks,  called  fragmenta;on   smallest  MTU  of  intermediate  networks  •  Set  source  fragments  to  match  MTU  •  Otherwise  
limit  to  1280  octets   •  TCP  may  construct  a  segment  for  each  batch  of  data  provided  or  it  may  wait  un;l  a  certain   •  Features:  
•    Source  issues  a  Request  to  Send  (RTS)  frame  à    Des;na;on  responds  with  Clear  to  Send  (CTS)  -­‐-­‐>  Aher  •  
receiving  
Reasons  CfTS,  
or  fsragmenta;on:  
ource  transmits  data  -­‐-­‐>   amount  of  data  accumulates  before  construc;ng  and  sending  a  segment  
Des;na;on  responds  with  ACK   –  Clients  can  have  mul;ple  remote  mailboxes  from  which  messages  can  be  
  –  Network  only  accepts  blocks  of  a  certain  size  –  More  efficient  
•  Infrequent  and  large  transmissions  have  low  overhead  in  terms  of  segment  genera;on  and   retrieved  
  error  control  and  smaller  retransmission  units  –  Fairer  access  to  shared  facili;es  –  Smaller  
Distributed  Coordina7on  Func7on  (DCF)   buffers   processing   –  Clients  can  also  specify  criteria  for  downloading  messages,  such  as  not  transferring  large  messages  over  slow  links  
Rou7ng  Header   •  If  transmissions  are  frequent  and  small,  the  system  is  providing  quick  response   –  IMAP  always  keeps  messages  on  the  server  and  replicates  copies  to  the  clients  
DCF  sublayer  uses  CSMA  algorithm   •  Disadvantages:   •  Contains  a  list  of  one  or  more  intermediate  nodes  to  be  visited  on  the  way  to  a  packet’s     –  IMAP4  allows  clients  to  make  changes  both  when  connected  and  when  disconnected  
•  Does  not  include  a  collision  detec;on  func;on  because  it  is  not  prac;cal  on  a  wireless  network     –  Smaller  buffers  –  More  interrupts  and  processing  ;me   des;na;on   Deliver  Policy  
•  Includes  a  set  of  delays  that  amounts  as  a  priority  scheme    
Header  includes:  •  Next  header  •  Header  extension  length  •  Rou;ng  type  •  Segments  leh   •  In  the  absence  of  a  Push,  a  receiving  TCP  en;ty  is  free  to  deliver  data  to  the  user  at  its  own  
(If  sta;on  has  frame  to  send  it  listens  to  medium.  If  medium  is  idle,  sta;on  may  transmit.  Else  waits  un;l  current  transmission  is  complete.   Domain  Name  System  (DNS)  
  convenience   •  A  directory  lookup  service  that  provides  a  mapping  between  the  name  of  a  host  on  the  Internet  and  its  numerical  address  
IP  Fragmenta7on   Des7na7on  Op7ons  Header   •  May  deliver  as  each  in-­‐order  segment  is  received,  or  may  buffer  data  before  delivery    
•  IP  re-­‐assembles  at  des;na;on  only  •  Uses  fields  in  header   •Carries  op;onal  informa;on  for  des;na;on  node   •  If  deliveries  are  infrequent  and  large,  the  user  is  not  receiving  data  as  promptly  as  may  be   Internet  Directory  Service  (DNS)  
Priority  IFS  Values     •Format  same  as  hop-­‐by-­‐hop  header   desirable   •  Essen;al  to  the  func;oning  of  the  Internet  •  Defined  in  RFCs  1034  and  1035  •  Four  elements  comprise  the  DNS:  
•  SIFS  (short  IFS)   Error  and  Flow  Control   •  If  deliveries  are  frequent  and  small,  there  may  be  unnecessary  processing,  as  well  as   Domain  name  space  
For  all  immediate  response  ac;ons   •  Error  control   Connec7on-­‐Oriented  Transport  Mechanisms  
•  PIFS   opera;ng  system  interrupts   DNS  database  
  –  Discarded  datagram  iden;fica;on  is  needed   •  Two  basic  types  of  transport  service:     Name  servers  
(point  coordina;on  func;on  IFS)     –  Reasons  for  discarded  datagrams  include:   Connec;on-­‐oriented   Accept  Policy   Resolvers  
Used  by  the  centralized  controller  in  PCF  scheme  when  issuing  polls      •  Life;me  expira;on  •  Conges;on   •  Establishment,  maintenance  and  termina;on  of  a  logical  connec;on  between  TS  users   •  If  segments  arrive  out  of  order  the  receiving  TCP  en;ty  has  two  op;ons:    
•  DIFS   •  FCS  error   •  Has  a  wide  variety  of  applica;ons  •  Most  common  •  Implies  service  is  reliable   In  order   Domain  
(distributed  coordina;on  func;on  IFS)     Connec;onless  or  datagram  service  
Used  as  minimum  delay  for  asynchronous  frames  contending  for  access   •  Accepts  only  segments  that  arrive  in  order;  any  segment  that   •  Refers  to  a  group  of  hosts  that  are  under  the  administra;ve  control  of  a  single  en;ty  
•  Flow  control     arrives  out  of  order  is  discarded   •  Organized  hierarchically,  so  that  a  given  domain  may  consist  of  a  number  of  subordinate  domains  
    –  Allows  routers  to  limit  the  rate  they  receive  data   Reliable  Sequencing  Network  Service   •  Makes  for  simple  implementa;on  but  places  a  burden  on  the  networking  facility   •  Names  are  assigned  and  reflect  the  hierarchical  organiza;on  
•  Any  sta;on  using  SIFS  to  determine  transmission  opportunity  has  the  highest  priority     –  Send  flow  control  packets  reques;ng  reduced  data  flow   •  Issues:   •  If  a  single  segment  is  lost  in  transit,  then  all  subsequent  segments  must  be  retransmiJed    
•  Used  in  the  following  circumstances:     Addressing  Mul;plexing  Flow  control  Connec;on  establishment/termina;on   In  window   DNS  Database  
  –  Acknowledgment  (ACK)   Internet  Protocol  (IP)  v4    
•  Sta;on  responds  with  an  ACK  frame  aher  wai;ng  only  for  a  SIFS  gap  •  Provides  for  efficient  collision  recovery   •  Accepts  all  segments  that  are  within  the  receive  window   •  Based  on  a  hierarchical  database  containing  resource  records  (RRs)  that  include  the  name,  IP  address,  and  other  informa;on  about  hosts  
•  Defined  in  RFC  791  •  Part  of  TCP/IP  suite  •  Two  parts   Addressing   •  Requires  a  more  complex  acceptance  test  and  a  more  sophis;cated  data  storage  scheme   •  Key  features:  
  –  Clear  to  Send  (CTS)   •  Specifica;on  of  interface  with  a  higher  layer   •  Transport  protocol  must  be  able  to  derive  the  following  informa;on  from  the  TS  user  
•  Sta;on  ensures  data  frame  gets  through  by  issuing  RTS     –  Variable-­‐depth  hierarchy  for  names  –  Distributed  database  –  Distribu;on  controlled  by  the  database  
•  Specifica;on  of  actual  protocol  format  and  mechanisms   address:   Retransmit  Policy    
  –  Poll  response   –  User  iden;fica;on  –  Transport  en;ty  iden;fica;on  –  Host  address  –  Network  number   •  Retransmission  strategies:   Name  Resolu;on  
IP  Services    
First  only   •  Each  query  begins  at  a  name  resolver  located  in  the  user  host  system  
•  Primi;ves   Mul7plexing   •  Maintain  one  retransmission  ;mer  for  en;re  queue   •  If  the  resolver  does  not  have  the  requested  name  in  its  cache,  it  sends  a  DNS  query  to  the  local  DNS  server  
Four  Frame  Exchange     –  Specifies  func;ons  to  be  performed   •  Mul;ple  users  employ  the  same  transport  protocol  and  are  dis;nguished  by  port  numbers  
•  Frame  Control:    Indicates  the  type  of  frame  (control,  management,  or  data)  •  Dura;on/Connec;on  ID:    T  he  ;me  the  channel  will  be  allocated   •  If  an  ack  is  received,  remove  the  appropriate  segment(s)  from  the  queue  and  reset  the   •  Resolvers  use  UDP  for  single  queries  and  TCP  for  group  queries  
–  Form  off  or  
primi;ve  implementa;on  dependent   or  service  access  points   ;mer.   Recursive  technique  
successful  transmission  of  a  MAC  frame  or  connec;on,  iden;fier.  •  Addresses:    The  number  and  meaning  •   of  Ptarameters  
he  48-­‐bit  address  fields  depend  on   Upward  mul;plexing  
context.  MAC  address  of  transmiJer,  receiver,  and  AP.  •  Sequence  Control:    Contains  a  4-­‐bit  fragment  number  used  for  fragmenta;on,  and  a  12-­‐bit   •  If  the  ;mer  expires,  retransmit  the  segment  at  the  front  of  the  queue  and  reset  the  ;mer.   •  Query  another  name  server  for  the  desired  result  and  then  send  the  result  back  
  –  Used  to  pass  data  and  control  informa;on   •  Mul;plexing  of  mul;ple  connec;ons  on  a  single  lower-­‐level  connec;on  
sequence  number  used  to  number  frames  •  QoS  Control:    IEEE  802.11  QoS  facility  •  High  Throughput  Control:    control  bits  related  to  the   •  Efficient  in  terms  of  traffic  generated  •  Can  have  considerable  delays   •  Used  for  requests  sent  by  a  name  resolver  
  –  o pera;on  of   transmission  of  data  unit  –  Deliver-­‐no;fy  user  of  
Send-­‐request   Downward  mul;plexing   Itera;ve  technique  
802.11n,  802.11ac,  and  802.11ad.  •  Frame  Body:    LLC  PDU  or  MAC  control  informa;on.  •  Frame  Check  Sequence:  
arrival  of    Ad  32-­‐bit  
ata   CRC  
unit   •  Spliqng  of  a  single  connec;on   •  Return  the  address  of  the  next  server  to  whom  the  request  should  be  sent  then  send  out  a  new  DNS  request  to  that  server  
  among  mul;ple  lower-­‐level  connec;ons    
IP  Parameters     Batch  
•  Maintain  one  retransmission  ;mer  for  en;re  queue   HTTP  
•  Source  and  des;na;on  addresses  •  Protocol  •  Type  of  Service  •  Iden;fica;on  •  Don’t   Flow  Control  
Control  Frames   •  Transac;on-­‐oriented  client/server  protocol  •  Most  typical  use  is  between  a  Web  browser  and  a  Web  server  •  Makes  use  of  TCP  to  provide  reliability  •  Is  a  
•  Request  AP  transmit  buffered  frame  when  in  power-­‐saving   fragment  indicator  •  Time  to  live  •  Data  length  •  Op;on  data  •  User  data   •  Complex  at  the  transport  layer:   •  if  an  ack  is  received,  remove  the  appropriate  segment(s)  from  the  queue  and  reset  the  
;mer.   stateless  protocol  •  Each  transac;on  is  treated  independently  •  Flexible  in  the  formats  that  it  can  handle  
mode     –  Considerable  delay  in  the  communica;on  of  flow  control    
Power  Save-­‐Poll  (PS-­‐Poll)   informa;on   •  If  the  ;mer  expires,  retransmit  all  segments  in  the  queue  and  reset  the  ;mer.  
Proxy  
•  First  frame  in  four-­‐way  frame  exchange   IP  Op7ons     –  Amount  of  the  transmission  delay  may  be  highly  variable,   •  Reduces  the  likelihood  of  long  delays  •  May  result  in  unnecessary  retransmissions  
  •  A  forwarding  agent,  receiving  a  request  for  a  URL  object,  modifying  the  request,  and  forwarding  the  request  toward  the  server  iden;fied  in  the  URL  
•  Security  –  Allows  a  security  label  to  be  aJached  to  a  datagram.   making  it  difficult  to  effec;vely  use  a  ;meout  mechanism  for  retransmission  of  lost  data  
Request  to  Send  (RTS)   •  Acts  as  a  server  in  interac;ng  with  a  client  and  as  a  client  in  interac;ng  with  a  server  
•  Second  frame  in  four-­‐way  exchange   •  Source  rou;ng  –  A  sequenced  list  of  router  addresses  that  specifies  the  route  to  be   •  Reasons  for  control:   Individual  
•  Maintain  one  ;mer  for  each  segment  in  the  queue  •  More  complex  implementa;on   •  Scenarios  that  call  for  the  use  of  a  proxy:  
followed.  Rou;ng  may  be  strict  (only  iden;fied  routers  may  be  visited)  or  loose  (other   User  of  the  receiving  transport  en;ty  cannot  keep  up  with  the  flow  
Clear  to  Send  (CTS)   –  Security  intermediary  
•  Acknowledges  correct  receipt   intermediate  routers  may  be  visited).   Receiving  transport  en;ty  itself  cannot  keep  up  with  the  flow  of  segments    
•  Client  and  server  may  be  separated  by  a  security  intermediary  such  as  a  firewall,  with  the  proxy  on  the  client  side  of  the  firewall  
Acknowledgment  (ACK)   •  Route  recording  –  A  field  is  allocated  to  record  the  sequence  of  routers  visited  by  the     Acknowledge  Policy  
•  Timing  of  acknowledgment:   –  Different  versions  of  HTTP  
datagram.   Alterna7ves  to  Flow  Control  Requirements  (recieving  en7ry  can...)  
•  Announces  end  of  conten;on-­‐free  period  part  of  PCF   •  If  the  client  and  server  are  running  different  versions  of  HTTP,  the  proxy  can  implement  both  versions  and  perform  the  required  mapping  
Conten;on-­‐Free  (CF)-­‐end   •  Stream  iden;fica;on  –  Names  reserved  resources  used  for  stream  service.  This  service   •  Do  nothing  -­‐  Segments  that  overflow  the  buffer  are  discarded  -­‐  Sending  transport  en;ty  will   Immediate  
•  Immediately  transmit  an  empty  segment  containing  the  appropriate  acknowledgement    
provides  special  handling  for  vola;le  periodic  traffic  (e.g.,  voice).   retransmit  
•  Acknowledges  CF-­‐end  to  end  conten;on-­‐free  period  and  release  sta;ons  from  associated  restric;ons   Gateway  
•  Timestamping  –  The  source  IP  en;ty  and  some  or  all  intermediate  routers  add  a  ;mestamp   •  Refuse  to  accept  further  segments  from  the  network  service  -­‐  Relies  on  network  service  to   number  
•  Simple  and  keeps  the  remote  TCP  fully  informed   •  A  server  that  appears  to  the  client  as  if  it  were  an  origin  server  
(precision  to  milliseconds)  to  the  data  unit  as  it  goes  by.   do  the  work.   •  Acts  on  behalf  of  other  servers  that  may  not  be  able  to  communicate  directly  with  a  client  
•  Use  a  fixed  sliding  window  protocol  -­‐  With  a  reliable  network  service  this  works  quite  well   •  Limits  unnecessary  retransmissions  
Data  Frames   IP  Address  Classes   •  Results  in  extra  segment  transmissions   •  Scenarios  in  which  gateways  can                        be  used:  
•  Use  a  credit  scheme  -­‐  A  more  effec;ve  scheme  to  use  with  an  unreliable  network  service   –  Security  intermediary  
•  Eight  data  frame  subtypes   Class  A   •  Can  cause  a  further  load  on  the  network  
  •  The  client  and  server  may  be  separated  by  a  security  intermediary  such  as  a  firewall,  with  the  gateway  on  the  server  side  of  the  firewall.  
  –  Organized  in  two  groups   •Start  with  binary  0   Connec7on  Establishment  and  Termina7on   Cumulu;ve    
   •  First  four  carry  upper-­‐level  data   •Network  addresses  with  a  first  octet  of  0  (binary  0000000)  and  127  (binary  01111111)  are   •  Wait  for  an  outbound  segment  with  data  on  which  to  piggyback  the  acknowledgement   •  In  this  case  the  client  must  authen;cate  itself  to  the  gateway,  which  can  then  pass  the  request  on  to  the  server.  
•  Serves  three  main  purposes:–  Allows  each  end  to  assure  that  the  other  exists  –  Allows   –  Non-­‐HTTP  server  
     •  Remaining  do  not  carry  any  user   reserved       •  Typically  used  
exchange  or  nego;a;on  of  op;onal  parameters  –  Triggers  alloca;on  of  transport  en;ty   •  The  client  makes  an  HTTP  request  to  a  •  gateway  server.  The  gateway  server  then  contacts  the  relevant  FTP  or  Gopher  •  server  to  obtain  the  desired  
   data   •126  poten;al  Class  A  network  numbers   resources.  (Is  by  mutual  agreement)   •  Requires  more  processing  at  the  receiving  end  and  complicates  the  task  of  es;ma;ng  
•  Data   •Range  1  to  126   round-­‐trip  ;me   result.  
   
  –  Simplest  data  frame,  conten;on  or    conten;on-­‐free  uClass  
se   B   Unreliable  Network  Service    
•  Data  +  CF-­‐Ack   •Start  with  binary  10   User  Datagram  Protocol  (UDP)   Tunnel  
Examples:  -­‐    Internetwork  using  IP  -­‐  IEEE  802.3  LAN  using  the  unacknowledged  connec;onless   •  Performs  no  opera;ons  on  HTTP  requests  and  responses  •  Is  simply  a  relay  point  between  two  TCP  connec;ons  •  Used  when  there  must  be  an  
  –  Carries  data  and  acknowledges    previously  received  
•Range  
data  d 128  
uring  
to  191(binary  10000000  to  10111111)   •  Transport-­‐level  protocol  that  is  commonly  used  as  part  of  the  TCP/IP  protocol  suite  
LLC  service  (Segments  are  occasionally  lost  and  may  arrive  out  of  sequence  due  to  variable   intermediary  system  between  client  and  server  but  it  is  
  conten;on-­‐free  period   •Second  octet  also  included  in  network  address   transit  delays   •  RFC  768  
•  Data  +  CF-­‐Poll   •2^14  =  16,384  Class  B  addresses   •  Provides  a  connec;onless  service  for  applica;on-­‐level  procedures   not  necessary  for  that  system  to  understand  the  contents  of  messages  
arrive  out  of  sequence  due  to  variable  transit  delays    
  –  Used  by  point  coordinator  to  deliver    data  and  request  Class  
send  C   •  Unreliable  service;  delivery  and  duplicate  protec;on  are  not  guaranteed  
•  Data  +  CF-­‐Ack  +  CF-­‐Poll   •Start  with  binary  110   •  Reduces  overhead  and  may  be  adequate  in  many  cases   Cache  
  –  Combines  Data  +  CF-­‐Ack  and  Data  +  CF-­‐Poll   •Range  192  to  223   •  A  facility  that  may  store  previous  requests  and  responses  for  handling  new  requests  
  •Second  and  third  octet  also  part  of  network  address   –  If  a  new  request  arrives  that  is  the  same  as  a  stored  request  then  the  cache  can  supply  the  stored  response  rather  than  accessing  the  
Management  Frames   •2^21  =  2,097,152  addresses   resource  indicated  in  the  URL  
Used  to  manage  communica;ons  between  sta;ons  and  APs   •Nearly  all  allocated  (See  IPv6)     •  Can  operate  on  a  client  or  server  or  on  an  intermediate  system  other  than  a  tunnel  
Management  of  associa;ons   •  Not  all  transac;ons  can  be  cached  
•  Request,  response,  reassocia;on,  dissocia;on,  and  authen;ca;on    
General  Header  Fields  
•  Can  be  used  in  both  request  and  response  messages  
•  Are  applicable  in  both  types  of  messages  and  contain  informa;on  that  does  not  directly  apply  to  the  en;ty  being  transferred  
•  Fields  are:  
IO  queues   Window  Management   Decision  Time  and  Place   Approaches  to  Rou;ng   Mul;cas;ng:  The  act  of  sending  a  packet  from  a  source  to  the  members  of  a  mul;cast  group  
•  On  each  port,  packets  arrive  and  depart.   •  The  size  of  TCP’s  send  window  can  have  a  cri;cal  effect  on  whether  TCP  can  be  used   Decision  ;me   •  Internet  rou;ng  protocols  employ  one  of  three  approaches  to  gathering  and  using  rou;ng  informa;on:   •  Mul;cast  addresses  
•  Consider  that  there  are  two  buffers  at  each  port,  one  to  accept  arriving  packets,  and  one  to   efficiently  without  causing  conges;on   •  Packet  or  virtual  circuit  basis  •  Fixed  or  dynamically  changing   Distance-­‐vector  rou;ng   –  Addresses  that  refer  to  a  group  of  hosts  on  one  or  more  networks  
hold  packets  wai;ng  to  depart   •  Two  techniques  found  in  virtually  all  modern  implementa;on  of  TCP  are:   Decision  place   Link-­‐state  rou;ng   Has  a  number  of  prac;cal  applica;ons  
–  There  might  be  two  fixed-­‐size  buffers   –  Slow  start     •  Distributed  -­‐  made  by  each  node   Path-­‐vector  rou;ng   Mul;media  “broadcast”  Teleconferencing  Database  Distributed  compu;ng  Real  ;me  
associated  with  each  port,   –  Dynamic  window  sizing  on  conges;on   •  More  complex,  but  more  robust     workgroups  
–  or  there  might  be  a  pool  of  memory  available  for  all  buffering  ac;vi;es.     •  Centralized  –  made  by  a  designated  node  •  Source  –  made  by  source  sta;on   Distance-­‐Vector  Rou;ng    
•  As  packets  arrive,  they  are  stored  in  the  input  buffer  of  the  corresponding  port.   Slow  Start     •  Requires  that  each  node  exchange  informa;on  with  its  neighboring  nodes   LAN  Mul;cast  
•  Node  examines  each  packet,  makes  a  rou;ng  decision,  and  then  moves  the  packet  to  the   •  Gradually  expand  the  window  un;l  acknowledgments  are  received  •  TCP  transmission  is   Network  Informa;on  Source  and  Update  Timing   –  Two  nodes  are  said  to  be  neighbors  if  they  are  both  directly  connected  to  the  same  network   •  LAN  mul;cast  is  easy  
appropriate  output  buffer.   constrained  by                               •  Rou;ng  decisions  usually  based  on  knowledge  of  network,  traffic  load,  and  link  cost   •  Used  in  the  first-­‐genera;on  rou;ng  algorithm  for  ARPANET   –  Send  to  IEEE  802  mul;cast  MAC  address  –  Those  in  mul;cast  group  will  accept  it  –  Only  
  awnd  =  MIN[credit,    cwnd]                     –  Distributed  rou;ng   •  Each  node  maintains  a  vector  of  link  costs  for  each  directly  aJached  network  and  distance  and  next-­‐ single  copy  of  packet  is  needed  
If  node  6  restrains  the  flow  of  packets  from  node  5,  this  causes  the  output  buffer  in  node  5  for   where   •  Using  local  knowledge,  informa;on  from  adjacent  nodes,  informa;on  from  all  nodes  on  a   hop  vectors  for  each  des;na;on   •  A  transmission  from  any  one  sta;on  is  received  by  all  other  sta;ons  on  LAN  
the  port  to  node  6  to  fill  up.   •  awnd  =  allowed  window,  in  segment   poten;al  route   •  Rou;ng  Informa;on  Protocol  (RIP)  uses  this  approach    
Conges;on  at  one  point  in  the  network  can  quickly  propagate  throughout  a  region  or  the   –  This  is  the  number  of  segments  that  TCP  is  currently  allowed  to  send  without  receiving   –  Central  rou;ng     Mul;cas;ng  Strategies  
en;re  network.   further  acknowledgments   •  Collect  informa;on  from  all  nodes   Link-­‐State  Rou;ng   •  If  server  does  not  know  members  of  group  
While  flow  control  is  indeed  a  powerful  tool,  we  need  to  use  it  in  such  a  way  as  to  manage  the   •  cwnd  =  conges;on  window,  in  segments   Issue  of  update  ;ming   •  Designed  to  overcome  the  drawbacks  of  distance-­‐vector  rou;ng  •  When  a  router  is  ini;alized,  it   Broadcast  packet  to  each  network  
traffic  on  the  en;re  network.   –  A  window  used  by  TCP  during  startup  and  to  reduce  flow  during  periods  of  conges;on   •  Depends  on  rou;ng  strategy  •  Fixed  -­‐  never  updated  •  Adap;ve  -­‐  regular  updates   determines  the  link  cost  on  each  of  its  network   •  To  each  network  with  members  in  mul;cast  group  
  •  credit  =  the  amount  of  unused  credit  granted  in  the  most  recent  acknowledgment,  in     interfaces   Could  send  mul;ple  unicast  packets  
Backpressure   segments   Rou;ng  Strategies  -­‐  Fixed  Rou;ng   •  The  router  then  adver;ses  this  set  of  link  costs  to  all  other  routers  in  the  internet  topology,  not  just   •  Spanning  tree  •  Replicated  by  routers  at  branch  points  
•  If  node  becomes  congested  it  can  slow  down  or  stop  flow  of  packets  from  other  nodes   –  When  an  acknowledgment  is  received,  this  value  is  calculated  as    window/segment_size,   •  Use  a  single  permanent  route  for  each  source  to  des;na;on  pair  of  nodes   neighboring  routers   True  mul;cast  
•  Can  be  exerted  on  the  basis  of  links  or  logical  connec;ons   where   •  Determined  using  a  least  cost  algorithm  •  Route  is  fixed   •  From  then  on,  the  router  monitors  its  link  costs    
•  Flow  restric;on  propagates  backward  to  sources,  which  are  restricted  in  the  flow  of  new   window  is  a  field  in  the  incoming  TCP  segment  (the  amount  of  data  the  peer  TCP  en;ty  is   –  Un;l  a  change  in  network  topology  –  Based  on  expected  traffic  or  capacity   •  Whenever  there  is  a  significant  change  the  router  again  adver;ses  its  set  of  link  costs  to  all  other   Requirements  for  Mul;cas;ng  
packets  into  the  network   willing  to  accept)   •  Advantage  is  simplicity  •  Disadvantage  is  lack  of  flexibility   routers  in  the  configura;on   •  Router  may  have  to  forward  more  than  one  copy  of  packet  
•  Can  be  selec;vely  applied  to  logical  connec;ons  so  that  the  flow  from  one  node  to  the  next     –  Does  not  react  to  network  failure  or  conges;on   •  The  OSPF  protocol  is  an  example   •  Need  conven;on  to  iden;fy  mul;cast  addresses  (IPv4,  Class  D,  IPv6)  
is  only  restricted  or  halted  on  some  connec;ons   Fast  Retransmit     •  The  second-­‐genera;on  rou;ng  algorithm  for  ARPANET  also  uses  this  approach   –  In  IPv4,  1110  as  their  high-­‐order  4  bits,  followed  by  a  28-­‐bit  group  iden;fier.  
  •  Under  some  circumstances  improve  on  the  performance  provided  by  RTO   Rou;ng  Strategies  -­‐  Flooding     –  In  IPv6,  a  128-­‐bit  mul;cast  address  consists  of  an  8-­‐bit  prefix  of  all  ones,  a  4-­‐bit  flags  field,  a  
Choke  Packet   •  Takes  advantage  of  the  rule  that  if  a  TCP  en;ty  receives  a  segment  out  of  order,  it  must   •  Packet  sent  by  node  to  every  neighbor  •  Eventually  mul;ple  copies  arrive  at  des;na;on  •   Path-­‐Vector  Rou;ng   4-­‐bit  scope  field,  and  a  112-­‐bit  group  iden;fier  
•  A  control  packet   immediately  issue  an  ACK  for  the  last  in-­‐order  segment  that  was  received   No  network  informa;on  required  •  Each  packet  is  uniquely  numbered  so  duplicates  can  be   •  Alterna;ve  to  dispense  with  rou;ng  metrics  and  simply  provide   •  Nodes  translate  between  IP  mul;cast  addresses  and  list  of  networks  containing  group  
–  Generated  at  congested  node  –  Sent  back  to  source  node   •  TCP  sender  wait  un;l  it  receives  three  duplicate  ACKs  to  the  same  segment   discarded  •  Need  to  limit  incessant  retransmission  of  packets   informa;on  about  which  networks  can  be  reached  by  a  given  router  and  the  ASs  visited  in  order  to  reach   members  
Ø  An  example  is  the  Internet  Control  Message  Protocol  (ICMP)  Source   •  It  is  highly  likely  that  the  following  segment  has  been  lost  and  should  be  retransmiJed   –  Nodes  can  remember  iden;ty  of  packets  retransmiJed  –  Can  include  a  hop  count  in   the  des;na;on  network  by  this  route   –  allows  the  node  to  construct  a  shortest-­‐path  spanning  tree  to  all  of  the  networks  
Quench  packet   immediately,  rather  than  wai;ng  for  a  ;me-­‐out.   packets   •  Differs  from  a  distance-­‐vector  algorithm  in  two  respects:   containing  group  members.  
•  From  router  or  des;na;on  end  system  •  Source  cuts  back  un;l  it  no  longer  receives  quench       –  The  path-­‐vector  approach  does  not  include  a  distance  or  cost  es;mate   •  Router  must  translate  between  IP  mul;cast  address  and  network  mul;cast  address  
messages  •  Message  is  issued  for  every  discarded  packet  •  Message  may  also  be  issued  for   Fast  Recover   Proper;es  of  Flooding   –  Each  block  of  rou;ng  informa;on  lists  all  of  the  ASs  visited  in  order  to  reach  the  des;na;on  network   –  A  router  aJached  to  an  IEEE  802  network  must  translate  a  32-­‐bit  IPv4  or  a  128-­‐bit  IPv6  
an;cipated  conges;on   •  Retransmit  the  lost  segment,  cut  cwnd  in  half,  and  then  proceed  with  the  linear  increase   All  possible  routes  are  tried   by  this  route   mul;cast  address  into  a  48-­‐bit  IEEE  802  MAC-­‐level  mul;cast  address.  
•  Is  a  crude  technique  for  controlling  conges;on   of  cwnd   Highly  robust   •  The  path  informa;on  enables  a  router  to  perform  policy  rou;ng    
  •  RFC  3782  modifies  the  fast  recovery  algorithm  to  improve  the  response  when  two  segments   Can  be  used  to  send  emergency  messages   –  A  router  may  decide  to  avoid  a  par;cular  path  in  order  to  avoid  transi;ng  a  par;cular  AS   Requirements  for  Mul;cas;ng  
Implicit  Conges7on  Signaling   are  lost  within  a  single  window   At  least  one  packet  will  have  taken  minimum  hop  route   •  For  quality,  performance,  or  security  reasons.   •  Mechanism  required  for  hosts  to  join  and  leave  mul;cast  group  •  Routers  must  exchange  
•With  network  conges;on:     Nodes  directly  or  indirectly  connected  to  source  are  visited   –  Minimize  transit  ASs   informa;on  
-­‐Transmission  delay  increases  l  Packets  may  be  discarded   Explicit  Conges7on  No7fica7on  (ECN)   Disadvantages:     –  Which  networks  include  members  of  given  group  –  Sufficient  informa;on  to  work  out  
•Source  can  detect  conges;on  and  reduce  flow  ØResponsibility  of  end  systems  ØEffec;ve  on   An  example  of  explicit  conges;on  signaling  is  the  ECN  capability   High  traffic  load  generated   Border  Gateway  Protocol  (BGP)   shortest  path  to  each  network  
connec;onless  (datagram)  networks  •Also  used  in  connec;on-­‐oriented  networks   provided  in  IP  and  TCP  and  defined  in  RFC  3168   Security  concerns   •  Was  developed  for  use  in  conjunc;on  with  internets  that   •  Rou;ng  algorithm  to  calculate  shortest  path  
-­‐LAPF  control  is  capable  of  detec;ng  lost  frames       employ  the  TCP/IP  suite   •  Routers  must  determine  rou;ng  paths  based  on  source  and  des;na;on  addresses  
  IP  header  includes  the  2-­‐bit  ECN  field,  which  enables  routers  to  indicate  to  end  nodes  packets   Rou;ng  Strategies  -­‐  Random  Rou;ng   •  Has  become  the  preferred  exterior  router  protocol  for  the  Internet    
•Backward   that  are  experiencing  conges;on,  without  the  necessity  of  immediately  dropping  such  packets   •  Simplicity  of  flooding  with  much  less  traffic  load   •  Designed  to  allow  routers  in  different  autonomous  systems  to  cooperate  in  the  exchange  of  rou;ng   Internet  Group  Management  Protocol  (IGMP)  
-­‐Conges;on  avoidance  no;fica;on  in  opposite  direc;on  to  packet  required   •  A  value  of  00  indicates  a  packet  that  is  not  using  ECN   •  Node  selects  one  outgoing  path  for  retransmission  of  incoming  packet   informa;on   •  Defined  in  RFC  3376  
-­‐Backward  informa;on  is  transmiJed  either  by  altering  bits  in  a  header  of  a  data  packet   •  As  value  of  01  or  10  is  set  by  the  data  sender  to  indicate  that  the  end-­‐points  of  the  transport   •  Selec;on  can  be  random  or  round  robin   •  Protocol  operates  in  terms  of  messages,  which  are  sent  over  TCP  connec;ons   •  Used  to  exchange  mul;cast  group  informa;on  between  hosts  and  routers  on  a  LAN  
headed  for  the  source  to  be  controlled  or  by  transmiqng  separate  control  packets  to  the   protocol  are  ECN-­‐capable   •  A  refinement  is  to  select  outgoing  path  based  on  probability  calcula;on   •  Current  version  is  known  as  BGP-­‐4  (RFC  4271)   •  Hosts  send  messages  to  routers  to  subscribe  and  unsubscribe  from  mul;cast  group  
source.   •  A  value  of  11  is  set  by  a  router  to  indicate  conges;on  has  been  encountered   •  No  network  informa;on  needed   Three  func;onal  procedures:   •  Routers  check  which  mul;cast  groups  are  of  interest  to  which  hosts  
•Forward     •  Random  route  is  typically  neither  least  cost  nor  minimum  hop   Neighbor  acquisi;on  Neighbor  reachability  Network  reachability   •  IGMP  currently  at  version  3  
-­‐Conges;on  avoidance  no;fica;on  in  same  direc;on  as  packet  required   TCP  header  includes  two  one-­‐bit  flags:        
-­‐This  informa;on  may  be  transmiJed  either  as  altered  bits  in  data  packets  or  in  separate   •  ECN-­‐Echo  flag  •  CWR  (conges;on  window  reduced)  flag   Rou;ng  Strategies  -­‐  Adap;ve  Rou;ng   BGP-­‐4  Messages   Opera;on  of  IGMP  v1  and  v2  
control  packets     •  Used  by  almost  all  packet  switching  networks  •  Rou;ng  decisions  change  as  condi;ons  on   Open   •  IGMPv1  
-­‐End  system  echoes  the  signal  back  along  the  logical  connec;on  to  the  source   TCP  Friendliness   the  network   Used  to  open  a  neighbor  rela;onship  with  another  router.   –  Hosts  could  join  group  
  •  Also  known  as  TCP  compa;ble,  refers  to  flows  that  will  back  off  appropriately  in  the  face  of   change  due  to  failure  or  conges;on  •  Requires  informa;on  about  network   Update   –  Routers  used  ;mer  to  unsubscribe  members  
Explicit  Signaling  Categories   conges;on   –  informa;on  about  the  state  of  the  network  must  be  exchanged  among  the  nodes   Used  to  (1)  transmit  informa;on  about  a  single  route  and/or  (2)  list  mul;ple  routes  to  be  withdrawn.   •  IGMPv2  enabled  hosts  to  unsubscribe  
•Binary   •  Conges;on  collapse   Disadvantages:  Decisions  more  complex   Keepalive   •  Opera;onal  model:  –  Receivers  have  to  subscribe  to  groups  –  Sources  do  not  have  to  
-­‐A  bit  set  in  a  packet  indicates  conges;on   –  Too  many  traffic  flows  opera;ng  independently  and  without  regard  to  their  effect  on  overall   Tradeoff  between  quality  of  network  informa;on  and  overhead   Used  to  (1)  acknowledge  an  Open  message  and  (2)  periodically  confirm  the  neighbor  rela;onship.   subscribe  to  
•Credit  based   Internet  performance   Reac;ng  too  quickly  can  cause  oscilla;on  Reac;ng  too  slowly  means  informa;on  may  be   No;fica;on  Send  when  an  error  condi;on  is  detected.   groups  
-­‐Indicates  how  many  packets  source  may  send  Common  for  end-­‐to-­‐end  flow  control   –  With  the  ever-­‐increasing  load  from  mul;media  applica;ons,  much  of  the  traffic  on  the   irrelevant     –  Any  host  can  send  traffic  to  any  mul;cast  group  
•Rate  based   Internet  use  UDP  or  some  other  connec;onless  protocol.       •  Problems:  
-­‐Supply  explicit  data  rate  limit  Nodes  along  path  may  request  rate  reduc;on   –  These  applica;ons  generally  do  not  take  into  considera;on  overall  Internet  conges;on   Adap;ve  Rou;ng  Advantages   Neighbor  Acquisi;on   –  Spamming  of  mul;cast  groups  
effects  and  hence  can  contribute  to  conges;on  collapse.   Improved  performance   •  Occurs  when  two  neighboring  routers  in  different  autonomous  systems  agree  to  exchange  rou;ng   –  Establishment  of  distribu;on  trees  is  problema;c  
  Aid  in  conges;on  control   informa;on  regularly   •  This  is  mainly  because  the  loca;on  of  sources  is  not  known  
Traffic  Management   DCCP  Opera7on   These  benefits  depend  on  the  soundness  of  the  design  and  nature  of  the  load   •  Two  routers  send  Open  messages  to  each  other  aher  a  TCP  connec;on  is  established   –  Finding  globally  unique  mul;cast  addresses  is  difficult  
•  Fairness   •Datagram  Conges;on  Control  Protocol     –  If  each  router  accepts  the  request,  it  returns  a  Keepalive  message  in  response   •  It  is  always  possible  that  another  mul;cast  group  
-­‐Provide  equal  treatment  of  various  flows   •Defined  in  RFC  4340   Classifica;on  of  Adap;ve  Rou;ng  Strategies   •  Protocol  does  not  address  the  issue  of  how  one  router  knows  the  address  or  even  the  existence  of   uses  the  same  mul;cast  address.  
•  Quality  of  service   •Connec;on-­‐oriented   •  A  convenient  way  to  classify  is  on  the  basis  of  informa;on  source   another  router  nor  how  it  decides  that  it  needs  to  exchange  rou;ng  informa;on  with  that  par;cular    
-­‐Different  treatment  for  different  connec;ons   •Runs  on  top  of  IP  and  serves  as  an  alterna;ve  transport  protocol  for  applica;ons  that  would   •  Route  to  outgoing  link  with  shortest  queue  •  Can  include  bias  for  each  des;na;on  •  Rarely   router   IGMP  v3  
•  Reserva;ons   otherwise  use  UDP   used  -­‐  does  not  make  use  of  available  informa;on     •  Addresses  weaknesses  by:  
-­‐Traffic  contract  between  user  and  network     Local  (isolated)   Open  Shortest  Path  First  (OSPF)  Protocol   –  Allowing  hosts  to  specify  list  from  which  they  want  to  receive  traffic  –  Blocking  traffic  from  
-­‐Excess  traffic  discarded  or  handled  on  a  best-­‐effort  basis   DCCP  Packet  Types   •  Takes  advantage  of  delay  and  outage  informa;on  •  Distributed  or  centralized   •  RFC  2328  •  Used  as  the  interior  router  protocol  in  TCP/IP  networks  •  Computes  a  route  through  the   other  hosts  at  routers  –  Allowing  hosts  to  block  packets  from  sources  that  send  unwanted  
  DCCP-­‐Request:   Adjacent  nodes   internet  that  incurs  the  least  cost  based  on  a  user-­‐   traffic  
Traffic  Shaping/Traffic  Policing   Sent  by  the  client  to  ini;ate  a  connec;on  (the  first  part  of  the  three-­‐way  ini;a;on  handshake)   •  Like  adjacent   configurable  metric  of  cost  •  Is  able  to  equalize  loads  over  mul;ple  equal-­‐cost  paths    
•  Two  important  tools  in  network  management:   DCCP-­‐Response:   All  nodes   •  Each  router  maintains  a  database  that  reflects  the  known  topology  of  the  AS  of  which  it  is  a  part.   IGMP  Opera;on  -­‐  Joining  
–  Traffic  shaping   Sent  by  the  server  in  response  to  a  DCCP-­‐Request  (the  second  part  of  the  three-­‐way  ini;a;on     •  The  topology  is  expressed  as  a  directed  graph.   •  IGMP    host  wants  to  make  itself  known  as  group  member  to  other  hosts  and  routers  on  LAN  
•-­‐Concerned  with  traffic  leaving  the  switch  •  Reduces  packet  clumping  •  Produces  an  output   handshake)   ARPANET  Rou;ng  Strategies  1st  Genera;on     •  IGMPv3  can  signal  group  membership  with  filtering  capabili;es  with  respect  to  sources  
packet  stream  that  is  less  burst  and  with  a  more   DCCP-­‐Data:   •  Distance  vector  rou;ng  -­‐  1969  •  Distributed  adap;ve  using  es;mated  delay   The  graph  consists  of  the  following:  •  Ver;ces,  or  nodes,  of  two  types:   –  EXCLUDE  mode  –  all  members  except  those  listed  –  INCLUDE  mode  –  only  from  group  
regular  flow  of  packets   Used  to  transmit  applica;on  data   –  Queue  length  used  as  es;mate  of  delay   1.  Router  2.  Network,  which  is  in  turn  of  two  types  1.  transit,  if  it  can  carry  data  that  neither  originate   members  listed  
•Traffic  policing   DCCP-­‐Ack:   •  Version  of  Bellman-­‐Ford  algorithm  •  Node  exchanges  delay  vector  with  neighbors  •   nor  terminate  on  an  end  system  aJached  to  this   To  join  a  group  a  host  sends  an  IGMP  membership  report  message  
-­‐Concerned  with  traffic  entering  the  switch   Used  to  transmit  pure  acknowledgments   Update  rou;ng  table  based  on  incoming  informa;on  •  Doesn't  consider  line  speed,  just   network   •  Address  field  is  the  mul;cast  address  of  group  •  Sent  in  an  IP  datagram  with  the  same  
-­‐Packets  that  don’t  conform  may  be  treated  in  one  of  the  following  ways:   DCCP-­‐DataAck:   queue  length  and   2.  stub,  if  it  is  not  a  transit  network   mul;cast  des;na;on  address  •  Current  group  members  receive  and  learn  new  member  •  
•-­‐Give  the  packet  lower  priority  compared  to  packets  in  other  output  queues  •  Label  the   Used  to  transmit  applica;on  data  with  piggybacked  acknowledgment  informa;on   responds  slowly  to  conges;on   •  Edges  are  of  two  types:   Routers  listen  to  all  IP  mul;cast  addresses  to  hear  all  reports  
packet  as  nonconforming  by  seqng  the  appropriate  bits  in  a  header•  Discard  the  packet   DCCP-­‐CloseReq:     1.  Graph  edges  that  connect  two  router  ver;ces  when  the  corresponding  routers  are  connected  to  each    
  Sent  by  the  server  to  request  that  the  client  close  the  connec;on   Since  queue  lengths  vary  rapidly  with  ;me,  the  distributed  percep;on  of  the  shortest  route   other  by  a  direct   IGMP  Opera;on  Keeping  Lists  Valid  
Token  Bucket   DCCP-­‐Close:   could  change  while  a  packet  is  en  route.  This  could  lead  to  a  thrashing  situa;on  in  which  a   point-­‐to-­‐point  link   Routers  periodically  issue  IGMP  general  query  message  
•  Widely  used  traffic  management  tool  •  Advantages:   Used  by  the  client  or  the  server  to  close  the  connec;on;  elicits  a  DCCP-­‐Reset  in  response   packet  con;nues  to  seek  out  areas  of  low  conges;on  rather  than  aiming  at  the  des;na;on.   2.  Graph  edges  that  connect  a  router  vertex  to  a  network  vertex  when  the  router  is  directly  connected   •  In  datagram  with  all-­‐hosts  mul;cast  address  
–  Many  traffic  sources  can  be  defined  easily  and  accurately   DCCP-­‐Reset:     to  the  network   •  Hosts  must  read  such  datagrams  
–  Provides  a  concise  descrip;on  of  the  load  to  be  imposed  by  a  flow,  enabling  the  service  to   Used  to  terminate  the  connec;on,  either  normally  or  abnormally   ARPANET  Rou;ng  Strategies  2nd  Genera;on     •  Hosts  respond  with  report  message  
determine  easily  the  resource  requirement   DCCP-­‐Sync,  DCCP-­‐SyncAck:   •  Link-­‐State  Rou;ng  -­‐  1979  •  Distributed  adap;ve  using  delay  criterion   Two  routers  joined  by  a  point-­‐to-­‐point  link  are  represented  in  the  graph  as  a  pair  of  edges  (e.g.,  routers   Router  doesn’t    know  every  host  in  a  group  
–  Provides  the  input  parameters  to  a    policing  func;on   Used  to  resynchronize  sequence  numbers  aher  large  bursts  of  loss   –  Using  ;mestamps  of  arrival,  departure  and  ACK  ;mes   6  and  10).  •    When  mul;ple  routers  are  aJached  to  a  network  (such  as  a  LAN  or  packet-­‐switching   •  Needs  to  know  at  least  one  group  member  s;ll  ac;ve  
    •  Re-­‐computes  average  delays  every  10  seconds  •  Any  changes  are  flooded  to  all  other   network),  the  directed  graph  shows  all  routers  bidirec;onally  connected  to  the  network  vertex  (e.g.,   •  Each  host  in  group  sets  ;mer  with  random  delay  
During  any  ;me  period  T,  the  amount  of  data  sent  cannot  exceed  RT  +  B.   DCCP  Conges;on  Control   nodes  •  Re-­‐computes  rou;ng  using  Dijkstra’s  algorithm  •  Good  under  light  and  medium   routers  1,  2,  3,  and  4  all  connect  to  network  3).  •    If  a  single  router  is  aJached  to  a  network,  the  network   •  Host  hearing  another  report  cancels  own  •  If  ;mer  expires,  host  sends  report  •  Only  one  
Token  bucket  is  typically  used  for  traffic  shaping  but  not  traffic  policing.   •  The  Internet  DCCP  Working  Group  has  defined  two  conges;on  control  mechanisms,  each   loads  •  Under  heavy  loads,  liJle  correla;on  between  reported  delays   will  appear  in  the  graph  as  a  stub  connec;on  (e.g.,  network  7).  •    A  host  can  be  directly  connected  to  a   member  of  each  group  reports  to  
  assigned  a  conges;on  control  iden;fier  (CCID):   and  those  experienced   router,  in  which  case  it  is  depicted  in  the  corresponding  graph  (e.g.,  host  1).  •    If  a  router  is  connected  to   router  
Comparison   TCP-­‐like  conges;on  control  (CCID  2)     other  autonomous  systems,  then  the  path  cost  to  each  network  in  the  other  system  must  be  obtained    
•  A  token  bucket  fills  at  a  constant  rate  up  to  the  capacity  of  the  bucket  and  emp;es  at  a  rate   •  This  mechanism  has  behavior  modeled  directly  on  TCP,  including  conges;on  window,  slow   Packet-­‐Switching  Network  Subject  to  Oscilla;ons   by  some  exterior  router  protocol.  Each  such  network  is  represented  on  the  graph  by  a  stub  and  an  edge   IGMP  Opera;on  -­‐  Leaving  
dictated  by  the  input  data  stream  while  the  bucket  is  not  empty   start,  and  ;me-­‐outs   •  A  significant  por;on  of  available  capacity  is  unused  at  just  the  ;me  when  it  is  needed  most   to  the  router  with  the  known  path  cost  (e.g.,  networks  12  through  15).   •  Host  leaves  group  by  sending  a  leave  group  message  to  the  all-­‐routers  sta;c  mul;cast  
•  A  leaky  bucket  emp;es  at  a  constant  rate  while  the  bucket  is  not  empty  and  fills  at  a  rate   •  Applica;ons  should  use  CCID  2  if  they  prefer  maximum  bandwidth  u;liza;on  to  steadiness   •  The  overu;liza;on  of  some  links  can  lead  to  the  spread  of  conges;on  within  the  network  •       address  
dictated  by  the  input  stream  up  to  the  capacity  of  the  bucket.   of  rate   The  large  swings  in  measured  delay  values  result  in  the  need  for  more  frequent  rou;ng   Dijkstra’s  Algorithm   –  Sends  a  membership  report  message  with  EXCLUDE  op;on  and  null  list  of  source  addresses  
•  For  Token  bucket,  as  the  rate  of  incoming  packets  rise,  the  output  of  the  system  speeds  up.   TCP-­‐friendly  rate  control  (TFDC)  (CCID  3)   update  messages.  •  This  increases  the  load  on  the  network  at  just  the  ;me  when  the   •  Finds  shortest  paths  from  given  source  nodes  to  all  other  nodes  •  Develop  paths  in  order  of  increasing   •  Router  determines  if  any  group  members  using  group-­‐specific  query  message  remain  
–  In  effect,  token  bucket  gives  credit  to  a  flow  or  connec;on  that  is  underused,  up  to  a  point.   •  This  mechanism  is  based  on  the  use  of  a  variant  of  the  TCP-­‐friendly  equa;on   network  is  already  stressed.   path  length  •  Algorithm  runs  in  stages    
  •  Suitable  for  applica;ons  such  as  streaming  media,  where  a  rela;vely  smooth  sending  rate  is     –  Each  ;me  adding  node  with  next  shortest  path   Group  Membership  with  IPv6  
Conges7on  Control  in  Packet-­‐Switching  Networks   important   ARPANET  Rou;ng  Strategies  3rd  Genera;on   •  Algorithm  terminates  when  all  nodes  have  been  added  to  T   •  IGMP  defined  for  IPv4  
Send  control  packet  to  some  or  all  source  nodes   •  1987     –  Uses  32-­‐bit  addresses  
•  Requires  addi;onal  traffic  during  conges;on   •  Link  cost  calcula;on  changed   Dijkstra’s  Algorithm  Method   •  IPv6  internets  need  func;onality  
Rely  on  rou;ng  informa;on   –  Damp  rou;ng  oscilla;ons  –  Reduce  rou;ng  overhead   Step  3  [Update  Least-­‐Cost  Paths]   •  IGMP  func;ons  included  in  Internet  Control  Message  Protocol  v6  (ICMPv6)  
•  link  delay  informa;on   Rou;ng  in  Packet  Switching  Networks   •  Measure  average  delay  over  last  10  seconds  and  transform  into  link  u;liza;on  es;mate   L(n)  =  min[L(n),  L(x)  +  w(x,  n)]  for  all  n  Ï  T   –  ICMPv6  has  func;onality  of  ICMPv4  &  IGMP  
•  May  react  too  quickly   •  Key  design  issue  for  (packet)  switched  networks  •  Select  route  across  network   •  Normalize  this  based  on  current  value  and  previous  results   If  laJer  term  is  minimum,  path  from  s  to  n  is  path  from  s  to  x  concatenated  with  edge  from  x  to  n   •  ICMPv6  includes  group-­‐membership  query  and  group-­‐membership  report  message  
End  to  end  probe  packets   between  end  nodes  •  Characteris;cs  required:   •  Set  link  cost  as  func;on  of  average  u;liza;on   Step  2  [Get  Next  Node]    
•  packet  ;me  stamped  to  measure  the  delay  between  two  endpoints   –  Correctness  –  Simplicity  –  Robustness  –  Stability  –  Fairness  –  Op;mality  –  Efficiency     Find  neighboring  node  not  in  T  with  least-­‐cost  path  from  s   Protocol  Independent  Mul;cast  (PIM)  
•  Adds  to  overhead     Internet  Rou;ng  Protocols   Incorporate  node  into  T   •  A  separate  rou;ng  protocol,  independent  of  any  exis;ng  unicast  rou;ng  protocol  
Add  conges;on  informa;on  topackets  in  transit   CSE4344  –  Computer  Networks  and  Distributed  Systems   •  Routers  are  responsible  for  receiving  and  forwarding  packets  through  the  interconnected   Also  incorporate  the  edge  that  is  incident  on  that  node  and  a  node  in  T  that  contributes  to  the  path   •  Designed  to  extract  needed  rou;ng  informa;on  from  any  unicast  rou;ng  protocol  
•  Either  backwards  or  forwards   Rou;ng   set  of  networks   Step  1  [Ini;aliza;on]   •  Recognizes  that  a  different  approach  may  be  needed  to  mul;cast  rou;ng  depending  on  the  
  Dr.  Padmaraj  Nair   –  Makes  rou;ng  decisions  based  on  knowledge  of  the  topology  and  traffic/delay   T  =  {s}  Set  of  nodes  so  far  incorporated   concentra;on  of  mul;cast  group  members  
Retransmission  Timer  Management     condi;ons  of  the  internet  –  Routers  exchange  rou;ng  informa;on  using  a  special  rou;ng   L(n)  =  w(s,  n)      for  n  ≠  s    
As  network  or  internet  condi;ons  change  a   Rou;ng  in  Packet  Switching  Networks   protocol   Ini;al  path  costs  to  neighboring  nodes  are  simply  link  costs   PIM  
sta;c  retransmission  ;mer  is  likely  to  be  either  too  long  or  too  short   •  Key  design  issue  for  (packet)  switched  networks  •  Select  route  across  network   Ø  Two  concepts  in  considering  the  rou;ng  func;on:       Dense-­‐Mode  PIM  
Virtually  all  TCP  implementa;ons  aJempt  to  es;mate  the  current  round-­‐trip  ;me  and  then   between  end  nodes  •  Characteris;cs  required:   –  Rou;ng  informa;on   Bellman-­‐Ford  Algorithm   •  Appropriate  for  intra-­‐AS  mul;cast  rou;ng  
set  the  ;mer  to  a  value  somewhat  greater  than  the  es;mated  ;me   –  Correctness  –  Simplicity  –  Robustness  –  Stability  –  Fairness  –  Op;mality  –  Efficiency   Ø  Informa;on  about  the  topology  and  delays  of  the  internet   •  Find  shortest  paths  from  given  node  subject  to  constraint  that  paths  contain  at  most  one  link   •  May  be  viewed  as  a  poten;al  alterna;ve  to  a  mul;cast  version  of  OSPF  known  as  MOSPF  
Simple  average:     –  Rou;ng  algorithm   •  Find  the  shortest  paths  with  a  constraint  of  paths  of  at  most  two  links  •  Proceeds  in  stages   •  When  there  are  many  mul;cast  members  within  a  configura;on,  then  the  frequent  
•  Take  the  average  of  observed  round-­‐trip  ;mes  over  a  number  of  segments   Elements  of  Rou;ng  Techniques  for  Packet-­‐Switching  Networks   Ø  The  algorithm  used  to  make  a  rou;ng  decision  for  a  par;cular  datagram,  based  on     exchange  of  group  membership  informa;on  
•  If  the  average  accurately  predicts  future  round-­‐trip  ;mes,  then  the  resul;ng  retransmission   Performance  Criteria   current  rou;ng  informa;on   Bellman-­‐Ford  Algorithm   is  jus;fied  
;mer  will  yield  good  performance    Number  of  hops  Cost  Delay     Step1  [Ini;aliza;on]  L0(n)  =  ¥,  for  all  n  ¹  s  Lh(s)  =  0,  for  all  h   •  It  is  desirable  to  build  shared  spanning  trees  so  that  packet  duplica;on  occurs  as  
Exponen;al  average:    Throughput   Autonomous  Systems  (AS)   Step  2  [Update]  For  each  successive  h  ³  0  For  each  n  ≠  s,  compute:   infrequently  as  possible.  
•  Technique  for  predic;ng  the  next  value  on  the  basis  of  a  ;me  series  of  past  values   Decision  Time   •  Exhibits  the  following  characteris;cs:   Lh+1(n)=min    
•  Specified  in  RFC  793    Packet  (datagram)  Session  (virtual  circuit)   –  Is  a  set  of  routers  and  networks  managed  by  a  single  organiza;on  –  Consists  of  a  group  of   j[Lh(j)+w(j,n)]   Sparse-­‐Mode  PIM  
  Decision  Place   routers  exchanging  informa;on  via  a  common  rou;ng  protocol  –  Except  in  ;mes  of  failure,  is   Connect  n  with  predecessor  node  j  that  gives  min   •  Suited  for  inter-­‐AS  mul;cast  rou;ng  •  Defined  as  a  group  in  which:  
Exponen7al  RTO  Backoff    Each  node  (distributed)  Central  node  (centralized)  Origina;ng  node  (source)   connected  (in  a  graph-­‐theore;c  sense);  there  is  a  path  between  any   Eliminate  any  connec;on  of  n  with  different  predecessor  node  formed  during  an  earlier  itera;on   –  The  number  of  networks/domains  with  group  members  present  is  significantly  smaller  than  
•  When  a  TCP  sender  ;mes  out  on  a  segment,  it  must  retransmit  that  segment   Network  Informa;on  Source   pair  of  nodes   Path  from  s  to  n  terminates  with  link  from  j  to  n   the  number  of  networks/domains  in  the  internet  
–  RFC  793  assumes  that  the  same  RTO  value  will  be  used    None  Local  Adjacent  node       –  The  internet  spanned  by  the  group  is  not  sufficiently  resource  rich  to  ignore  the  overhead  of  
–  Because  the  ;me-­‐out  is  probably  due  to  network  conges;on,  maintaining  the  same  RTO    Nodes  along  route  All  nodes   Interior  Router  Protocol  (IRP)       current  mul;cast  rou;ng  schemes  
value  is  ill  advised   Network  Informa;on  Update  Timing   •  A  shared  rou;ng  protocol  which  passes  rou;ng  informa;on  between  routers  within  an  AS   Comparison   •  Flooding  of  mul;cast  group  info  to  all  routers  is  inefficient,  because  most  routers  will  not  be  
•  A  more  sensible  policy  dictates  that  a  sending  TCP  en;ty  increase  its  RTO  each  ;me  a    Con;nuous  Periodic  Major  load  change   •  Custom  tailored  to  specific  applica;ons  and  requirements   •  Bellman-­‐Ford   along  the  path  of  any  members  of  a  given  mul;cast  group  
segment  is  retransmiJed    Topology  change     –  Calcula;on  for  node  n  needs  link  cost  to  neighboring  nodes  plus  total  cost  to  each  neighbor  from  s   •  LiJle  opportunity  for  using  shared  spanning  trees,  and  the  focus  should  be  on  providing  
    Exterior  Router  Protocol  (ERP)   –  Each  node  can  maintain  set  of  costs  and  paths  for  every  other  node   mul;ple  shortest-­‐path  unicast  routes  
Karn’s  Algorithm     •  Protocol  used  to  pass  rou;ng  informa;on  between  routers  in  different  ASs   –  Can  exchange  informa;on  with  direct  neighbors    
•Do  not  use  the  measured  RTT  for  a  retransmiJed  segment  to  update  SRTT  and  SDEV   Performance  Criteria   •  Will  need  to  pass  less  informa;on  than  an  IRP  for  the  following  reason:   –  Can  update  costs  and  paths  based  on  informa;on  from  neighbors  and  knowledge  of  link  costs   PIM  
•Calculate  the  backoff  RTO  using  the  equa;on  RTO  =  q  *    RTO  when  a  retransmission  occurs   •  Used  for  selec;on  of  route  •  Simplest  is  to  choose  “minimum  hop”  •  Can  be   –  If  a  datagram  is  to  be  transferred  from  a  host  in  one  AS  to  a  host  in  another  AS,  a  router  in   •  Dijkstra   •  For  a  mul;cast  group,  one  router  is  designated  as  a  rendezvous  point    (RP).  
•Use  the  backoff  RTO  value  for  succeeding  segments  un;l  an  acknowledgment  arrives  for  a   generalized  as  “least  cost”  rou;ng  •  Because  “least  cost”  is  more  flexible  it  is  more   the  first  system  need  only  determine  the  target  AS  and  devise  a  route  to  get  into  that  target   –  Each  node  needs  complete  topology   –  The  selec;on  of  an  RP  for  a  given  mul;cast  group  is  a  dynamic  process  
segment  that  has  not  been  retransmiJed   common  than  “minimum  hop”   system   –  Must  know  link  costs  of  all  links  in  network   •  A  group  des;na;on  router  sends  a  Join  message  toward  the  RP  
–  Once  the  datagram  enters  the  target  AS,  the  routers  within  that   –  Must  exchange  informa;on  with  all  other  nodes   –  The  reques;ng  router  uses  a  unicast    shortest-­‐path  route  to  transmit  the  message  toward  
system  can  cooperate  to  deliver  the  datagram     the  RP.  –  The  reverse  of  this  path  becomes  part  of  the  distribu;on  tree  from  this  RP  to  
–  The  ERP  is  not  concerned  with,  and  does  not  know  about,  the  details  of  the  route   Evalua;on   listeners  in  this  group.  
  Dependent  on   •  Any  node  that  wishes  to  send  to  a  mul;cast  group  sends  packets  toward  the  RP,  using  a  
•  Processing  ;me  of  algorithms   shortest-­‐path  unicast  route.  
•  Amount  of  informa;on  required  from  other  nodes   •  From  the  RP,  transmission  occurs  down  the  tree  to  the  listeners,  with  each  packet  
Implementa;on  specific   replicated  at  each  split  in  the  tree.  
Both  converge  under  sta;c  topology  and  costs   •  In  a  widely  dispersed  group,  any  RP  will,  of  necessity,  be  remote  from  many  of  the  group  
Both  converge  to  same  solu;on   members,  and  paths  for  many  group  members  will  be  much  longer  than  the  least-­‐cost  path.