x1=c(5030,4980,13700,11910,10730,8130,11400,26850,860,17660,2200,22800,4250,

1130,15040,1690)
> x1
[1] 5030 4980 13700 11910 10730 8130 11400 26850 860 17660 2200 22800
[13] 4250 1130 15040 1690
> n1=length(x1)
> n1
> y=mediax1-mediax2
> varx1=var(x1)
> varx1
[1] 62005060
> varx2=var(x2)
> varx2
[1] 6394663
2 2
S1 S 2
Var ( x́1− x́ 2 ) = +
n1 n2
vary=(varx1/n1)+var(x2/n2)
> vary
[1] 3919724
2
(Var ( x́ 1−x́ 2) )
gl= 2 2
( Var ( x́ 1 ) ) ( Var ( x́ 1 ) )
+
n1−1 n2 −1
gl=(vary^2)/(((varx1^2)/(n1-1))+((varx2^2)/(n2-1)))

> gl

[1] 0.05908731

 Ho : μ1−μ 2=0 o μ1=μ 2

Ha: μ1−μ2 ≠ 0 o μ 1 ≠ μ2 (prueba de dos colas)

(y-0)/sqrt(vary)
[1] 2.900924
( X́ 1− X́ 2 )−( μ́1 −μ́ 2 )
=2.900924
√ Var ( X́ 1 − X́ 2 )
tcalc

a. Con un nivel de significancia de 0.05

Regla de decisión:
 ( X́ 1− X́ 2 ) −( μ́1− μ́2 ) ( X́ 1− X́ 2 )−( μ́ 1− μ́2 )
Se rechaza H o si <t α o > t α /2, gl y se acepta
√Var ( X́ 1 − X́ 2 ) 2 ,gl √ Var ( X́ 1− X́ 2)
Ha, en caso contrario se mantiene Ho

[1] -1.298991e+21
α
−t α =t α =t 0.025, 0.05908731=t 1− , gl=qt ( 0.025,0 .05908731 )=−¿ 1.2989
1− ,gl
2 2
, gl 2
91e+21
qt(0.025,0.05908731)

2.900924 ≮−1.298991e+21 pero 2.900924>−1.298991e+21 , por lo

tanto se rechaza H o :μ 1=μ2 y se acepta H a : μ 1 ≠ μ2 , es decir, las densidades promedio de
organismos en las dos estaciones colectoras son diferentes, es mayor esta densidad en la estación 1.

b. Usando el valor P
p=2∗P ( t>2.900924 / Ho: μ1−μ 2=0 o μ1=μ2 ) =¿ 2*(1-pt(2.900924,0.05908731))
[1] 0.8301182
La evidencia a favor de Ho es muy alta, por lo tanto no se rechaza.

Ejercicio 5: Proporción poblacional

Suponga que en el pasado, el 40% de todos los votantes favorecían la pena capital
¿tenemos razones para creer que la proporción de adultos que hoy en día favorecen la
pena capital ha aumentado, si en una muestra aleatoria de 15 adultos, 8 están a favor
de la pena capital?

0.5 ( 1−0.5 )
p=0.5 varp= =0.01666667
15
p=0.5
> n=15
>n
[1] 15
> varp=p*(1-p)/n
> varp
[1] 0.01666667
8
^p= = pest=0.5333333
15
pest=8/15
> pest
[1] 0.5333333

H o : ^p =0.40, H o : ^p > 0.40

 a. Utilice un nivel de significancia de 0.05

p0 ( 1− p0 )
(
Regla de decisión : Si ^p > N 1−∝ p0 ,
n ) , entonces se rechaza H 0 y se acepta H a . En caso contr

1−0.05=¿
1−∝=¿ N ¿ qnorm(1-0.05,p,sqrt(varp))= 0.7123497
N¿
qnorm(1-0.05,p,sqrt(varp))

[1] 0.7123497

Ya que ^p=0.5333333 ≯ 0.7123497 entonces no se rechaza H o : ^p =0.40 . Es

decir, que el porcentaje de adultos que están de acuerdo con la pena capital es del
40%.

b. Usando el valor p
p=2 P ( N ≥ 0.5333/ H o : ^p=0.40 )=2∗(1−pnorm(0.5333,0.40, √(0.01667)))
[1]0.3018688
Hay suficiente evidencia a favor de Ho., por lo tanto no se rechaza
H o : ^p =0.40

Ejercicio 6. Diferencia de proporciones

En un estudio para estimar la proporción de residentes de cierta ciudad y sus

suburbios que están a favor de la construcción de una planta de energía nuclear, se
encuentra que 63 de 100 residentes urbanos están a favor de la construcción, mientras
que solo 59 de 125 residentes suburbanos la favorecen ¿hay una diferencia
significativa entre la proporción de residentes urbanos y suburbanos que favorecen la
construcción de la planta de energía nuclear?

n1 ^p 1+ n2 ^p2 x1 + x 2
^p= =
n 1 + n2 n1 +n2
p=(63+59)/(100+125)
>p
[1] 0.5422222

Var
(1 1)
( ^p1− ^p2 ) = ^p ( 1− ^p ) n + n
1 2
> vary=(p*(1-p))*((1/100)+(1/125))
> vary
[1] 0.004467911
Se usa la distribución Normal
63 59
^p1= =0.63 y ^p2= =0.472
100 125
p1muestra=63/100
> p1muestra
 [1] 0.63
> p2muestra=59/125
> p2muestra
[1] 0.472
^p1−^p2=0.158
y=p1muestra-p2muestra
>y
[1] 0.158

( ^p 1−^p 2 )−( p1 −p 2 )
=¿ 2.275052
√ var ( ^p1− ^p2 )
(y-0)/sqrt(vary)
[1] 2.363768

H o : p 1− p2=0, o p1= p2
H a : p 1− p2 ≠ 0, o p1 ≠ p2 (prueba de dos colas)
a. Utilice un nivel de significancia de 0.02
α α
α =0.02, =0.01, 1− =0.99
2 2

( ^p1− ^p2 ) −( p1− p2 ) ( ^p 1−^p 2 )−( p1 −p 2 )

Se rechaza H o si < N α o si >N α , y se acepta
√ var ( ^p 1− ^p2 ) 2 √ var ( ^p1− ^p2 ) 1−
2
Ha; en caso contrario no se rechaza Ho
−N α =N α =¿ qnorm(0.01,0,1)
1−
2 2
[1] -2.326348
Ya que 2.363768>2.326348 se rechaza H o y se acepta
H a : p 1− p2 ≠ 0, o p1 ≠ p2 , es decir que hay diferencia significativa entre la
proporción de residentes urbanos y suburbanos que favorecen la construcción de
la planta de energía nuclear
b. Usando el valor p
p=P ( t> 2.275052/H o : p1− p 2=0 ) =2∗(1− pnorm(2.363768,0,1))
[1]0.01809014
La evidencia a favor de Ho es 0.018; este valor es muy bajo, por lo tanto se rechaza Ho y se
acepta H a : p 1− p2 ≠ 0, o p1 ≠ p2

Ejercicio 7: Varianza poblacional

Se dice que una máquina despachadora de refrescos está fuera de control si la varianza de
los contenidos excede 1.15 decilitros. Si una muestra aleatoria de 25 bebidas de esta
máquina tiene una varianza 2.03 decilitros ¿significa qué la máquina está fuera de control?
Suponga que los contenidos se distribuyen normalmente.
2 2
n=25 , σ o=1.15 decilitros , S =2.03 decilitros

2
H 0 : σ =1.15
2
H a :σ >1.15
a. Con un nivel de significancia de 0.05
α =0.05
( n−1 ) S 2 ( 25−1 ) 2.03 2
= =74.78382
σ 20 1.15
chical=(25-1)*(2.03^2)/(1.15^2)
> chical
[1] 74.78382

( n−1 ) S2 2
Regla de decisión : Si > χ n−1,1−α
σ 20
entonces se rechaza H 0 y se acepta H a . Encaso contrario no se rechaza H 0

2 2
χ n−1,1−α = χ 24,0.950 =¿ qchisq(0.95,24)
[1] 36.41503
2
Ya que 74.78382> 36.41503 se rechaza Ho y se acepta H a :σ ≠1.15 , es decir,
se acepta que la máquina está fuera de control.
b. Usando el p valor
p=P ( χ 2n−1 ≥ 74.78382) =2∗(1− pchisq( 74.78382,24))
[1]8.062035e-07
La evidencia a favor de Ho es muy baja, por lo tanto se rechaza Ho y se acepta
2
H a :σ >1.15 , la máquina está fuera de control.

Ejercicio 8: cocientes de varianzas poblacionales

Se lleva a cabo un experimento para comparar el contenido de alcohol en una salsa de
soya en dos líneas de producción diferentes. La producción se supervisa 8 veces al día. Los
datos se muestran a continuación:

Línea de producción 0.4 0.3 0.4 0.5 0.4 0.4 0.5 0.5
1 8 9 2 2 8 0 2 2
Línea de producción 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.3
2 7 8 8 9 9 0 1 9

Suponga que ambas poblacionales son normales. Se sospecha que la línea de producción 1
no produce con la consistencia de la línea de producción 2 en términos de contenido de
alcohol. Pruebe la hipótesis de que las desviaciones estándar son iguales frente a la
alternativa de que son diferentes
2 2
H 0 : σ 1 =σ 2
2 2
H a :σ 1 ≠ σ 2
a. Utilice un nivel de significancia del 0.03
α =0.03
x1=c(0.48,0.39,0.42,0.52,0.48,0.40,0.52,0.52)
> x2=c(0.37,0.38,0.38,0.39,0.39,0.39,0.40,0.41)
> varx1=var(x1)
> varx2=var(x2)
> varx1
 [1] 0.003055357
> varx2
[1] 0.0001553571
> varx1/varx2
[1] 19.66667
S 21
=19.66667
S 22

2 2
S1 S
Regla de decisión : Si 2
< f α ( v 1 , v 2 ) o 12 >f α ( v 1 , v 2 )
S2 2 S2 1− 2
entonces se rechaza H 0 y se acepta H a . Encaso contrario no se rechaza H 0
f α ( v1 , v 2 ) =f 0.015 ( 8−1,8−1 )=¿ 0.1654153
2
f α ( v 1 , v 2 )=f 1−0.015 ( 8−1,8−1 )=¿ 6.045388
1−
2
qf(0.015,8-1,8-1)
[1] 0.1654153
> qf(1-0.015,8-1,8-1)
[1] 6.045388
2 2
Ya que 19.66667>6.045388 se rechaza Ho y se acepta H a :σ 1 ≠ σ 2 , es decir, que
las línea 1 y 2 no tienen la misma consistencia de producción.

b. Utilizando un valor p
p=2 P ( f (v , v ) ≥19.66667 ) =2∗(1−pf ( 19.66667,7,7))
1 2

[1]0.0008435489
Se tiene suficiente evidencia para rechazar Ho y aceptar H a : σ 12 ≠ σ 22 : las línea 1 y
2 no tienen la misma consistencia de producción.

9. Observaciones pareadas

Ejercicio: en un estudio realizado por el Departamento de Planeación Humana y Alimentos del

Instituto Politécnico y Universidad Estatal de Virginia se registraron los siguientes datos acerca de
la comparación de residuos de ácido sórbico, en partes por millón, en jamón inmediatamente
después de sumergirlo en una solución de ácido y 60 días después de almacenamiento. Si se
supone que las poblaciones se distribuyen normalmente, ¿hay suficiente evidencia para concluir
que la duración del almacenamiento influye en las concentraciones de residuos de ácido sórbico?

Rebanad Antes del almacenamiento Después del almacenamiento

a
1 224 116
2 270 96
3 400 239
4 444 329
5 590 437
6 660 597
7 1440 689
8 680 576
n

∑ ( x 1 i−x 2 i)
x́ d= i=1
n
n

∑ ( ( x 1 i−x 2i ) −x́ d )2
S 2d = i =1
n−1

σ 2D S2d
Var ( x́d )= ≈
n n

xd=c(224-116,270-96,400-239,400-239,444-329,590-437,660-597,1440-689)

> xd

[1] 108 174 161 161 115 153 63 751

mediaxd=mean(xd)

> mediaxd

[1] 210.75

> var(xd)

[1] 49008.79

n=length(xd)

>n

[1] 8

( x́ d ) −0
=2.692623
√Var ( x́ d )
(mediaxd-0)/sqrt(varxd/n)
[1] 2.692623

2
σ D desconocida , se usa la distribución t
a. A un nivel de significancia de 0.05
H o :μ D =0
H o :μ D ≠ 0
Si
( x́d )−d D ( x́ d )−d D
<t α o si >t α se rechaza H o y se acepta H a , en caso contrario se mantiene H
√Var ( x́ d ) 2, ,n−1 √Var ( x́ d ) 1− 2 , n−1
 α =0.05

tα =t 0.025 ,7=¿ qt(0.025,8-1)

,n−1
2,
[1] -2.364624
> t α =t 1−0.025,8=¿ qt(1-0.025,8-1)
1− , n−1
2
[1] 2.364624
Ya que 2.692623>¿ 2.364624, se rechaza Ho y se acepta H a :μ D ≠ 0 , es decir, hay
suficiente evidencia para concluir que la duración del almacenamiento influye en las
concentraciones de residuos de ácido sórbico
b. Usando el valor P
p=2 P ( t ≥2.692623 )=2∗(1− pt (2.692623,8−1))
[1]0.03096791
Hay poca evidencia a favor de Ho, luego se acepta H a :μ D ≠ 0 : la duración del almacenamiento
influye en las concentraciones de residuos de ácido sórbico