INDICE

I.- Introducción………………………………………………………………………………………….

1.-El Proceso

1.1. Definición de Proceso

1.2. Definición de Proceso Civil.

2.- Clasificación de los Procesos Civiles Según el Código Procesal Civil

 I. INTRODUCCION

El Código Procesal realiza la tradicional clasificación entre procesos contenciosos y no

contenciosos. Esta clasificación ha caído en obsolescencia. Hoy sabemos que para que
exista proceso, necesariamente tiene que existir conflicto. Si no coexisten una
pretensión y una resistencia no puede haber proceso. En esta línea, es que la ley Nº
26662 (y su complementaria la ley Nº 27333 para la regularización de edificaciones) ha
establecido la competencia notarial para asuntos no contenciosos.

En la legislación comparada se llama proceso de jurisdicción voluntaria. El Código

procesal Civil en la Sección Sexta con el nombre de Proceso No Contencioso, regula a las
solicitudes que se formulen al Juez y quien después de seguir un procedimiento, declara
un derecho o establece hechos jurídicos, con relevancia jurídica.

Lo que caracteriza a estos procesos, es que la relación jurídica procesal, se establece

entre el demandante y el Estado y no existe la exigencia al demandado, o sea, la persona
recurre al estado en busca de tutela jurisdiccional y éste se la presta , sin la existencia o
exigencia de un demandado , para que se constituya la relación jurídica procesal válida

Se emplaza a determinadas personas, porque, así lo establece la ley, para que si ven
lesionados sus intereses, puedan salir en su defensa, pero, no tienen condición de
demandados. En algunos procesos, se establece que debe citarse al Ministerio Público
para que intervenga, no como parte, sino cumpliendo una función específica, que la
misma ley establece.
2.- Clasificación de los Procesos Civiles Según el Código Procesal Civil

2.1. Procesos Contenciosos

Al respecto, Monteagudo (2010) señala: “Son los que resuelven un conflicto de intereses”.

Mientras que Huallpa (2009) afirma:

El proceso contencioso es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurídicos

procesales, cumplidos por los órganos jurisdiccionales predispuestos y particulares
interesados cuyo fin inmediato es el restablecimiento del orden jurídico alterado y su fin
mediato la ficción de los hechos y la actuación del derecho. Existe oposición entre las
pretensiones de los titulares activo y pasivo de la relación jurídico procesal, esto es, hay
un conjunto de intereses particulares.

Dentro de los procesos contenciosos de acuerdo al Código Civil, se tramitan:

A) Procesos de Conocimiento:

En opinión de Huallpa (2009) es "El proceso que tiene por objeto la resolución de asuntos
contenciosos que contienen conflictos de mayor importancia o trascendencia;
estableciéndose como un proceso modelo y de aplicación supletoria de los demás procesos
que señale la ley".

Según Nizama (s.f) :

Citando a Wildelber Zavaleta, define el proceso de conocimiento como el proceso

patrón, modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos de intereses de mayor
importancia, y tienen un propio trámite buscando dar solución a la controversia
mediante una sentencia definitiva con el valor de cosa juzgada. El mismo, citando
Francisco Chirinos, manifiesta que el Proceso de Conocimiento es la actividad judicial en
donde el Juez adquiere a través de la información que le puedan proporcionar las partes,
el conocimiento de un asunto para luego emitir una sentencia que decida y ponga fin a
un enfrentamiento o controversia. (pg.50)

Para Monteagudo, (2010) Es el proceso modelo para nuestra legislación hecha a medida
de una justicia de certeza: plazos amplios, audiencias independientes, pretensiones de
naturaleza compleja, mayor cuantía, actuación probatoria ilimitada. Procede de la
reconvención y los medios probatorios extemporáneos. (2,prrf)
2.2.- Proceso Abreviado:

Este proceso se llega a materializar cuando surge la unificación del saneamiento

procesal y la conciliación, ambas en una sola audiencia. Se abordan pretensiones que,
sin dejar de ser relevantes, no presentan la complejidad de los procesos de
conocimiento. (Monteagudo, 2010)

El doctor Arredondo (2013) expresa:

El proceso abreviado es aquel que establece plazos breves, formas simples y limitación
de recursos para la tramitación del pleito. La denominación de abreviado alude
a la única circunstancia que lo separa del proceso de conocimiento, la que no es
otra que su mayor simplicidad desde el punto de vista formal. El proceso
abreviado procura la rápida obtención de justicia mediante etapas agilizadas por
la simplicidad de los trámites. De este modo se estructura un proceso en función
de la celeridad, sin menguar el derecho de defensa. (Vásquez Campos 1997;17)

En éste se tramitan los asuntos contenciosos siguientes (Art. 486):

1. Retracto;

2. título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación de áreas o linderos;

3. responsabilidad civil de los Jueces;

4. expropiación;

5. tercería;

6. impugnación de acto o resolución administrativa;

7. la pretensión cuyo petitorio tenga una estimación patrimonial mayor de cien y hasta
mil Unidades de Referencia Procesal;

8. los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay
duda sobre su monto o, por la naturaleza de la pretensión, el Juez considere atendible
su empleo; y,

9. los demás que la ley señale

2.3- Proceso Sumarísimo:

En esta vía procedimental se resuelven controversias en los que resulta inminente el

ejercicio de la tutela jurisdiccional. Cuenta con plazos aún mucho más cortos que de los
procesos abreviados. Se concentran en una audiencia única: El saneamiento procesal,
la conciliación y la actuación de pruebas. (Monteagudo, 2010)

Es un proceso de menor cuantía o urgente y que sus actos procesales se realizan en

forma concentrada, oral (Arredondo, 2013)

Se tramitan en proceso sumarísimo los siguientes asuntos contenciosos (Art. 546):

1. Alimentos;

2. separación convencional y divorcio ulterior;

3. interdicción;

4. desalojo;

5. interdictos;

6. los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay
duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez
considere atendible su empleo;

7. aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades de Referencia

Procesal; y,

8. los demás que la ley señale.

2.4. Procesos de Ejecución

Al respecto Monteagudo (2010) afirma:

Etimológicamente la palabra “ejecución” proviene del latín ”executio” y esto significa

“cumplir”, “ejecutar” o “seguir hasta el fin”. Es por dicha razón que este proceso
tiene por finalidad hacer efectivo, de manera breve y coactiva, el cumplimiento
de o las obligaciones contenidas en un título que por mandato de la ley ameritan
el cumplimiento de prestaciones no patrimoniales, contenidas en el título, que
también ameritan un proceso de ejecución.
Este proceso no tiene por finalidad la resolución de un conflicto, ya que en su interior
no existe un debate posicional, ni actuación probatoria y menos expedición de una
sentencia, sino que éste se inicia con la acreditación de un derecho declarado a través
de un Título el cual se encuentra pendiente de cumplimiento.(Seminario & Beltran,
2015)

De igual forma, Seminario & Beltrán (2015) indican:

Carnelutti señalaba que “el proceso de conocimiento es de pretensión discutida,

mientras que el proceso de ejecución es de pretensión insatisfecha” lo que
permite afirmar que este proceso ejecutivo “no persigue que se declare la
existencia o certeza de la obligación, sino el cumplimiento de la misma”

Precisamente ello es lo que determina que el proceso sea breve, expeditivo y

conminatorio ya que no admite entre las partes un mayor debate.

3.- Proceso no contencioso

Es conocido en la legislación comparada como proceso de jurisdicción voluntaria.
Nuestro vigente Código procesal Civil, precisamente en la Sección Sexta regula con el
termino de Proceso No Contencioso, las solicitudes que se formulen al Juez, quien luego
de seguir un procedimiento, se encargará de declarar un derecho o de determinar
hechos jurídicos, con relevancia jurídica.
Lo característico en estos procesos, tenemos que la relación jurídica procesal, se
establece entre el demandante y el Estado, no hay existencia de exigencia a la parte
demandada, es decir, el sujeto en búsqueda de tutela jurisdiccional acude al estado y
éste se la brinda, sin presentarse la exigencia de un demandado , para que se pueda
constituir la relación jurídica procesal válida. (Vargas, s.f)

Para Monteagudo (2010) “Son aquellos en los que existe ausencia de litis. Resuelven
una incertidumbre jurídica, garantizando su certeza y justicia. Carnelutti consideraba a
estos procesos como de higiene social y rescataba su función preventiva de litigios”.
Dado a la ausencia de litis, se llegan tramitar los asuntos siguientes :
1. Inventarios.
2. Administración Judicial de bienes.
3. Adopción.
4. Autorización para disponer de derechos de incapaces.5. Declaración de desaparición,
ausencia o muerte presunta.
6. Patrimonio familiar.
7. Ofrecimiento de pago y consignación.
8. Comprobación de Testamento.
9. Inscripción y Rectificación de partida.
10. Sucesión intestada.
11. Reconocimiento de Resoluciones Judiciales y laudos expedidos en elextranjero.
12. Las solicitudes que, a pedido del interesado y por decisión del Juez carezcan de
contención y,
13. Las demás que la Ley señale

4.- PRINCIPIOS PROCESALES

Los principios o postulados procesales se hayan contenidos en el Título preliminar del
Código Procesal Civil. Estos son:

4.1.- TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

Señala Monteagudo (2010) :

Es la garantía que tiene toda persona de que el estado le conceda amparo o protección
legal para satisfacer alguna pretensión, es decir el derecho de toda persona a que se le
haga justicia, a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por el
órgano jurisdiccional, a través de un proceso con garantías mínimas. Se le ha otorgado
el apellido de “efectiva” el cual le da una trascendente connotación.
Al respecto , Mamani (2019) :
cita Chamorro Beltrán quien sostiene “la efectividad es algo consustancial al derecho en
mención puesto que una tutela que no fuera efectiva, por definición, no sería tutela. De
nada servirían al ciudadano unas excelentes resoluciones judiciales que no se llevan a la
práctica. (pg. 15)
Por ello se afirma que el contenido de la tutela jurisdiccional efectiva es cuádruple:
1. El libre acceso a la jurisdicción y al proceso en las instancias reconocidas.
2. La defensa o la prohibición constitucional de indefensión.
3. El derecho a obtener una resolución fundada en el derecho que ponga final al
proceso.
4. El derecho a que la tutela jurisdiccional sea efectiva.
No debe confundirse la Tutela Jurisdiccional Efectiva con la Tutela Procesal Efectiva. Esta
última contiene a la primera.

4.1.- DIRECCION E IMPULSO PROCESAL

Monteagudo (2010)
También llamado principio de autoridad, su naturaleza obedece a limitar os excesos del
sistema dispositivo (dominio de las partes en el proceso). Chiovenda señala que
el juez no puede mantener la actitud pasiva que tuvo en el proceso de otros
tiempos, sino que debe estar provisto de autoridad. En aplicación de este
principio, el juez se convierte en director del proceso, provisto de una serie de
facultades para dejar de ser un “convidado de piedra”. Es por ello que este
principio consiste en otorgar al juez la aptitud necesaria para conducir
autónomamente el proceso sin necesidad de intervención de las partes para la
consecución de sus fines.

4.2.- FINES DEL PROCESO E INTEGRACION DE LA NORMA PROCESAL

Monteagudo (2010)
El Código Procesal Civil, al adoptar una orientación Publicística, considera que el proceso
tiene como fin inmediato la solución de conflictos intersubjetivos, cuya solución
inevitable debe conducir a la concreción de un fin más relevante que es obtener
la paz social en justicia. Éste es el objetivo más elevado que persigue el estado a
través del órgano jurisdiccional. El principio de integración consiste en la
posibilidad que tiene el juez de cubrir los vacios y defectos de la ley procesal,
recurriendo a los principios generales del derecho procesal, a la doctrina y a la
jurisprudencia.

4.3.- PRINCIPIO DE INICIATIVA DE PARTE Y DE CONDUCTA PROCESAL

Monteagudo (2010) manifiesta:
Según Carnelutti “la iniciativa de parte es indispensable no sólo para pedir al juez la
providencia, sino también para poner ante su vista los hechos de la causa”. Esta es
manifiesta expresión del sistema Dispositivo, que consiste en facultar a las partes a
promover el inicio del proceso en uso del derecho de acción que le asiste.
Así mismo Monteagudo (2010)
Por el principio de Conducta Procesal, se pone de manifiesto los principios de Moralidad,
Probidad, Lealtad y Buena Fe Procesal que están destinados a asegurar la ética
en el debate judicial delegando la responsabilidad en el juez de garantizar la
moralidad del desarrollo de la contienda y como contraparte la obligación de las
partes a remitir su desenvolvimiento a este principio.

4.4.- PRINCIPIO DE INMEDIACION

Monteagudo (2010) cita a Devis Ecahandia señala “…significa que debe haber inmediata
comunicación entre el juez y las personas que obran en el proceso, los hechos que están
en él deban hacerse constar y los medios de prueba que se utilicen”
Monteagudo (2010) expresa:
La Inmediación comprende un aspecto subjetivo que se refiere a que el juez deberá
tener mayor contacto con los sujetos del proceso (partes y terceros), y un
aspecto objetivo que consiste en el contacto directo del juez con los objetos del
proceso (documentos, lugares, etc.). Se busca un contacto directo e inmediato
del juez con estos elementos, ya que al participar de esta manera en las
realizaciones de todos los actos procesales, el juzgador adquiere mayores
elementos de convicción. En la aplicación de este principio se ha privilegiado la
Oralidad sin descartar la Escritura, pues esta viene a ser el mejor medio de
perpetuar y acreditar la ocurrencia de un hecho o la manifestación de la voluntad
en un proceso.

4.5.- PRINCIPIO DE CONCENTRACION

Monteagudo (2010):
Este principio busca que el proceso se realice en el menor tiempo posible y en forma
continua, evitando que las cuestiones accidentales e incidentales (medidas
cautelares o recursos impugnatorios) entorpezcan el desarrollo del proceso al
dilatarlo sin necesidad. Por ello se regula y limita la realización de los actos en
determinadas etapas del proceso.
4.6.- PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL

El doctor Monteagudo (2010) señala:

Consiste en procurar la obtención de mayores resultados con el empleo de la actividad
procesal que sea necesaria. Está referido al ahorro de tiempo, gastos y esfuerzos.
El ahorro del tiempo está referido a que el proceso no se debe desarrollar tan
lento que parezca inmóvil ni tan rápido que implique la renuncia de las
formalidades indispensables.El ahorro de gastos se refiere a que los costos del
proceso no impidan que las partes hagan efectivos sus derechos. La economía de
los esfuerzos alude a la posibilidad de concretar los fines del proceso, evitando
la realización de actos regulados, pero que resultan innecesarios para alcanzar el
objetivo del proceso.

PRINCIPIO DE CELERIDAD
Monteagudo (2010):
Se refiere a que los actos procesales deberán realizarse en el menor tiempo posible,
respetando las formas del debido proceso; es la expresión más concreta del
ahorro del tiempo en forma razonable, acorde con los principios procesales y la
normatividad procesal; se expresa en instituciones como la perentoriedad de los
plazos, el impulso de oficio, etc.

PRINCIPIO DE SOCIALIZACION DEL PROCESO

Monteagudo (2010) :
Consiste en que el juez está facultado para impedir la desigualdad entre las partes que
ocurren en el proceso, por razón de raza, sexo, religión, idioma o condición social,
política o económica. Este principio convierte la tesis de igualdad ente la ley en
igualdad de las partes en el proceso.Significa la humanización del proceso,
puesto que se tratan hechos causados por personas y se juzgan problemas
humanos.
JUEZ Y DERECHO ( IURA NOVIT CURIA)
Monteagudo (2010)
La esencia este aforismo contiene el principio por el cual el juez tiene el deber de
conocer el derecho y de aplicar la norma jurídica que corresponda a la situación
concreta, aun cuando las partes la hayan invocado erróneamente o no la hayan
invocado. El fundamento del aforismo es una presunción iuris et de iure, es decir
que el juez tiene mejor conocimiento del derecho que las partes.El límite de este
principio se encuentra en el hecho de que el juez no puede resolver ultra petita
 - más allá del petitorio; ni extra petita, es decir no puede fundar su decisión en
hechos distintos o en aquellos que no hayan sido alegados por las partes del
proceso. Encuentra su límite en el principio de Congruencia Procesal, ausente en
nuestra legislación.
PRINCIPIO DE GRATUIDAD DE ACCESO A LA JUSTICIA
Monteagudo (2010)
Consiste en procurar que el proceso no resulte costoso para las partes y ello resulte
inconveniente para hacer valer el derecho pretendido, con lo que el estado
incurriría en una grave omisión al admitir esta forma de injusticia por razón
económica. Sin embargo la aplicación de este principio no puede ser absoluta
según ha creído conveniente el legislador, al considerar que la administración
de justicia implica en cierta forma un servicio sui generis: gratuito, pero que
busca su autofinanciamiento. Así el servicio de justicia es tan importante y básico
como cualquier otro servicio público. Por ello quien soportará el costo del
proceso en mayor medida será quien sea declarado perdedor, por otro lado, el
funcionamiento del aparato judicial se financia con las sanciones pecuniarias
impuestas a quienes utilizan maliciosamente los recursos jurisdiccionales del
Estado o mantienen una conducta reñida con los valores éticos recogidos en el
Código Procesal Civil.

PRINCIPIO DE VINCULACION Y ELASTICIDAD

Monteagudo (2010) :
La actividad judicial es una función pública realizada con exclusividad por el Estado. En
uso del Ius Imperium comprende a las normas procesales dentro del derecho
público, dadas a fin de mantener el orden público; por tanto, estas normas son
obligatorias y de carácter imperativo. El principio de elasticidad señala que, si
bien las formalidades previstas en el Código Procesal Civil son de carácter
obligatorio, el director del proceso – el juez – tiene la facultad de adecuar la
exigencia de cumplir con estos requisitos formales a los fines del proceso , es
decir, la solución del conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica y la paz
social en justicia.

PRINCIPIO DE LA INSTANCIA PLURAL

Es una garantía de la Administración de justicia que permite la revisión de lo resuelto en
la instancia inferior por el superior jerárquico, puesto que existe la posibilidad de error
del juez.