BIOMASA

El plan de expansión muestra la capacidad acumulada de cogeneración de biomasa constante

en 57 MW, sin embargo, se asume un incremento de 20 MW en los 20 años del estudio, lo
cual permite observar la variación que tiene este incremento en los costos totales
En relación con la energía de biomasa se resalta que los costos, se estimó la misma capacidad
acumulada. Se observa que para estos escenarios el costo de capital correspondiente a una
capacidad acumulada de 77 MW es cerca de USD 6,7 millones, que comprenden los costos
de diseños, materiales y mano de obra para la planta.
Para el caso de la energía biomasa, los costos fijos son los más representativos al momento
de considerar su implementación como fuente de generación.
El costo por megavatio instalado con tecnología de energía biomasa es bastante alto. El costo
total, es decir, el costo del plan de expansión para este escenario se eleva a USD 1014,2
millones, casi duplicando el monto requerido de uso intensivo de energías convencionales
HIDROELECTRICA
Aunque los avances tecnológicos permitieron reducir el tamaño y los costos en las plantas
térmicas, en realidad la generación de energía eléctrica presenta todavía economías de escala
considerables (esto es, mientras mayor sea el tamaño de un proyecto, menor será su costo de
instalación por MW, o su costo de generación de energía por kWh), especialmente en las
plantas hidroeléctricas

Dependiendo de la tecnología que se utilice, el costo de inversión equivalente puede ser un

componente muy relevante del costo de generación. Un comparativo de la participación de
costos de inversión se presenta en la tabla 1 para diferentes tecnologías. Se puede ver
claramente que en las tecnologías hidroeléctrica y eólica la participación del costo de
inversión representa más del 80% del costo de generación, mientras que para las
termoeléctricas este porcentaje es menor. De hecho, en las hidroeléctricas este componente
es muy alto, puesto que es una tecnología que requiere una inversión inicial considerable en
comparación con los costos de operación y mantenimiento, además de que no se debe hacer
ningún gasto en “combustible”, o fuente de energía primaria para generación. El otro extremo
son las termoeléctricas, las cuales tienen un costo de inversión relativamente bajo, pero que
para su operación requieren consumir grandes cantidades de combustible. grandes proyectos
hidroeléctricos que se tienen actualmente en Sudamérica, para las plantas con capacidad
superior a 1000 MW, los costos de inversión oscilan entre 1500 y 950 U$S/kW.