Informe de Sancion 2019

MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU
INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO
INFORME Nº496-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS

PRESIDENTE DEL CTP DEL EP. TRUJILLO
ASUNTO : SANCION POR FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNO.
REF. : INFORME Nº168-2019-INPE-17.131/PCR-G2
FECHA : TRUJILLO, 04 DE SETIEMBRE DEL 2019
Mediante el presente me dirijo a usted con la finalidad de hacerle de

conocimiento lo siguiente;
I. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigido al Sub-Director de

seguridad del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura
investigación contra el interno RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO, de
24 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 12 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 1-C, celda 12, el mismo que según el informe de
la referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 PIEDRA CACEDA, eleva
el INFORME Nº024-2019-INPE-17.131/PCR-G2, de fecha 02 de Setiembre
del 2019, emitido por los técnicos T1 ZUMAETA BARRERA FRANKLIN y el
TP. PAZ VASQUEZ CESAR, responsables del pabellon 1-C, donde dan
cuenta, aproximadamente a las 08:30 horas se procedió a relevar el
pabellon 1-C, con una población penal de 371 internos físicamente
presentes hasta las 15:00 horas aproximadamente en el momento que me
encontraba realizando mi ronda a la altura del hall del pabellon encontré al
interno RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO (26) sentenciado por el delito
de Robo Agravado, perteneciente a la celda 12, que se encontraba
sangrando la mano al revisar se encontró que tenía cortes en la parte
anterior de ambos brazos (muñecas) de aproximadamente 05 centímetros,
se condujo al interno inmediatamente a tópico y se procedió a realizar las
investigaciones nos informaron que se autolesiono por el fallecimiento de su
padre, al entrevistarle el interno este menciono que se autolesiono por
impotencia por la muerte de su padre, por lo que en el tópico se realizó la
curación y la saturación de sus cortes así mismo después de su atención
retorno a su celda. Cabe indicar que el mencionado interno se encuentra
inmerso en una falta grave, es que se informa a usted para que se realice
las investigaciones del caso y su posterior sanción ejemplar. Es todo cuanto
informo a usted.
II. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
2.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:
Que el suscrito en aplicación a lo dispuesto en el artículo 83 del

reglamento del Código de Ejecución Penal, ha procedido a realizar una
sumaria investigación a fin de establecer la responsabilidades que
hubiera a lugar en caso de ser corroborados los hechos puesto en
conocimiento en esta oficina, con dicho objeto se procedió a efectuar las
siguientes actuaciones.
ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO

Le llaman “Neo”, dice que ha sido sancionado una vez por pelea, dice
conocer las normas de conducta dentro de este establecimiento
penitenciario, no se dedica a ninguna actividad dentro del
establecimiento penal, indica que si es cierto que el día 02SET2019, se
autolesiono debido al fallecimiento de su papa, señala que cuando se
autolesiono había consumido terocal y le dieron la mala noticia de que
había fallecido su padre, dice no tener conocimiento que pueden
brindarle tratamiento ante cualquier problema sicológico, menciona que
nunca ha realizado este tipo de conductas anteriormente ya que es la
primera vez, menciona tener problemas con otros internos, refiere que no
sabía que es falta grave el auto infringirse lesiones, no tiene nada más
que agregar.
2.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
1. INFORME Nº168-2019-INPE-17.131/PCR-G2
2. INFORME Nº024-2019-INPE-17.131/PCR-G2
3. INFORME Nº895-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD de fecha
02SET2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las
15:20 horas se realiza la evaluación fisca del interno: RODRIGUEZ
NIZAMA NOE EDUARDO,…Quien evidencia una herida abierta en
antebrazo derecho e izquierdo de aproximadamente 5 centímetros se
realiza curación en zona afectada y se le sutura tres puntos en cara
anterior en ambos brazos con poco sangrado.
4. ENTREVISTA DEL (I) RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO
5. NOTIFICACION N°874-2019-INPE-17.131/SDSP
III. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer
las circunstancias materia de indagación.
3.2. La lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a

que según el informe de la referencia, se ha podido detectar internos
victimas de lesiones físicas, por lo que de acuerdo a la evaluación
médica del investigado habrían infringido los incisos 1.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro
su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en
el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, donde según
el INFORME Nº024-2019-INPE-17.131/PCR-G2, de fecha 02 de
Setiembre del 2019, emitido por los técnicos T1 ZUMAETA BARRERA
FRANKLIN y el TP. PAZ VASQUEZ CESAR, responsables del pabellon 1-
C, donde dan cuenta, aproximadamente a las 08:30 horas se procedió
a relevar el pabellon 1-C, con una población penal de 371 internos
físicamente presentes hasta las 15:00 horas aproximadamente en el
momento que me encontraba realizando mi ronda a la altura del hall del
pabellon encontré al interno RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO (26)
sentenciado por el delito de Robo Agravado, perteneciente a la celda 12,
que se encontraba sangrando la mano al revisar se encontró que tenía
cortes en la parte anterior de ambos brazos (muñecas) de
aproximadamente 05 centímetros, se condujo al interno inmediatamente
a tópico y se procedió a realizar las investigaciones nos informaron que
se autolesiono por el fallecimiento de su padre, al entrevistarle el interno
este menciono que se autolesiono por impotencia por la muerte de su
padre, por lo que en el tópico se realizó la curación y la saturación de
sus cortes así mismo después de su atención retorno a su celda. Cabe
indicar que el mencionado interno se encuentra inmerso en una falta
grave, es que se informa a usted para que se realice las investigaciones
del caso y su posterior sanción ejemplar.
3.3 para determinar la veracidad de la información esgrimida según el

informe de seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del
interno RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO, le llaman “Neo”, dice
que ha sido sancionado una vez por pelea, dice conocer las normas de
conducta dentro de este establecimiento penitenciario, no se dedica a
ninguna actividad dentro del establecimiento penal, indica que si es
cierto que el día 02SET2019, se autolesiono debido al fallecimiento de
su papa, señala que cuando se autolesiono había consumido terocal y le
dieron la mala noticia de que había fallecido su padre, dice no tener
conocimiento que pueden brindarle tratamiento ante cualquier problema
sicológico, menciona que nunca ha realizado este tipo de conductas
anteriormente ya que es la primera vez, menciona tener problemas con
otros internos, refiere que no sabía que es falta grave el auto infringirse
lesiones, no tiene nada más que agregar
3.5 Cuando una persona se hace daño a sí misma a propósito, se conoce

como autolesión (también llamada autoagresión o automutilación). Si
bien las lesiones pueden ser menores, en ocasiones pueden ser graves.
Pueden dejar cicatrices permanentes o causar serios problemas de
salud. Algunos ejemplos incluyen: Cortarse (usando una navaja,
cuchillo u otro objeto filoso para cortar la piel), Golpearse a sí mismo o a
cosas (como un muro), Quemarse con cigarrillos, fósforos o velas,
Arrancarse el pelo, Insertar objetos a través de orificios corporales y
Quebrarse huesos o provocarse moretones. La autolesión no es una
enfermedad mental. Es una conducta, una forma dañina de enfrentar
los sentimientos. De todas formas, algunas personas que tienen una
enfermedad mental se autoagreden. Las personas que se autolesionan
en general no buscan suicidarse, pero están en mayor riesgo de atentar
contra su vida si no reciben ayuda. Hay diferentes razones por las
cuales una persona se autolesiona. A menudo, tienen problemas al
enfrentar o procesar sus sentimientos. Se autoagreden al tratar de:
Querer sentir algo cuando se sienten vacíos o indiferentes en su interior,
Bloquear recuerdos difíciles, Mostrar que necesitan ayuda, Liberar
sentimientos fuertes que les abruman, como rabia, soledad o
desesperanza, Castigarse a sí mismos y Sentir que tienen el control. Por
lo que el interno RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO, necesita un
tratamiento de salud mental y estar en un pabellon adecuado donde no
corra riesgo su integridad física.
IV. CONCLUSIONES:
 Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas
de convivencia, , puesto que de acuerdo a lo detallado en el INFORME
Nº024-2019-INPE-17.131/PCR-G2, de fecha 02 de Setiembre del
2019, emitido por los técnicos T1 ZUMAETA BARRERA FRANKLIN y el
TP. PAZ VASQUEZ CESAR, responsables del pabellon 1-C, donde dan
cuenta, aproximadamente a las 08:30 horas se procedió a relevar el
pabellon 1-C, con una población penal de 371 internos físicamente
presentes hasta las 15:00 horas aproximadamente en el momento que
me encontraba realizando mi ronda a la altura del hall del pabellon
encontré al interno RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO (26)
sentenciado por el delito de Robo Agravado, perteneciente a la celda 12,
que se encontraba sangrando la mano al revisar se encontró que tenía
cortes en la parte anterior de ambos brazos (muñecas) de
aproximadamente 05 centímetros, se condujo al interno inmediatamente
a tópico y se procedió a realizar las investigaciones nos informaron que
se autolesiono por el fallecimiento de su padre, al entrevistarle el interno
este menciono que se autolesiono por impotencia por la muerte de su
padre, por lo que en el tópico se realizó la curación y la saturación de
sus cortes así mismo después de su atención retorno a su celda. Cabe
indicar que el mencionado interno se encuentra inmerso en una falta
grave, es que se informa a usted para que se realice las investigaciones
del caso y su posterior sanción ejemplar.,versión que es concordante con
lo detallado según las evaluaciones medicas especificadas en el
INFORME Nº895-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD de fecha
02SET2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 15:20
horas se realiza la evaluación fisca del interno: RODRIGUEZ NIZAMA
NOE EDUARDO,…Quien evidencia una herida abierta en antebrazo
derecho e izquierdo de aproximadamente 5 centímetros se realiza
curación en zona afectada y se le sutura tres puntos en cara anterior en
ambos brazos con poco sangrado
 Sin embargo al realizar el análisis del caso, se concluye que si bien es
cierto el interno RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO se habría
autolesionado, porque se había enterado que su señor padre había
fallecido y por ese motivo tomo esa determinación
AUTOFLAGELANDOSE con una navaja (Guillett) en el en antebrazo
derecho e izquierdo de aproximadamente 5 centímetros, y que es
concordante con el informe médico donde detalla “evidencia una
herida abierta en antebrazo derecho e izquierdo de
aproximadamente 5 centímetros se realiza curación en zona
afectada y se le sutura tres puntos en cara anterior en ambos
brazos”, por lo que queda demostrado que este interno se autolesiono
con un objeto punzo cortante, evidenciándose una falta grave atentando
así contra su integridad física, por lo que de acuerdo a la evaluación
médica del investigado habría infringido los incisos 1.- impedir o
seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en
similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP.
 La sanción a imponerse al imputado, debe ser ejemplar, puesto que su
comportamiento no encuentra ningún vestigio de justificación, al
argumentar que se AUTOFLAGELO debido a que recibió la noticia de
que su padre había fallecido, además menciona que antes de
AUTOLESIONARSE, había consumido terocal, acreditándose que se ha
encontrado responsabilidad en el interno: RODRIGUEZ NIZAMA NOE
EDUARDO.
V. PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de

Reglamento del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones
antes indicadas, este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado
que:
 El interno: RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO, sea SANCIONADO

con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación
por haber cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25
Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Es todo cuanto informo para su conocimiento y fines.
Atentamente,
INFORME Nº.494-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNO.
REF. : INFORME Nº269-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.
FECHA : TRUJILLO, 03 DE SETIEMBRE DEL 2019.
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de hacerle llegar

el documento de la referencia emitido por el servidor T2 QUESQUEN
YTURREGUI JORGE , donde informa sobre la falta disciplinaria del
interno SALAZAR BRICEÑO MELVIN PERCY, de 23 años, sentenciado
por el delito de Robo Agravado quien pernocta en pabellon 1-C, celda 15 ,
se le apertura investigación por falta de respeto a la autoridad, misma
que según INFORME N° 015-2019-17.131/G°01-JLQY-RONDA,
elaborado por el T2 QUESQUEN YTURREGUI JORGE encargado como
RONDA de los pabellones 1,2 y 3, detalla que, siendo aproximadamente
las 08:05 del 01 de setiembre del 2019, fui designado a cubrir el puesto
de Ronda de pabellon 1,2,3, donde procedí a efectuar mi relevo y ronda
respectiva por los diferentes pabellones encontrándose el relevo
correspondiente sin ninguna novedad. Así mismo cuando efectuaba mi
ronda respectiva por el pabellon 1-C a inmediaciones del patio principal
del mencionado pabellon pude verificar al interno SALAZAR BRICEÑO
MELVIN PERCY, de 23 años de edad, de la celda N° 15, recluido por el
delito de Robo Agravado, sentenciado a 10 años en una actitud
sospechosa al indicarle que se detenga este presento una actitud
agresiva faltándome el respeto e insultándome en forma prepotente. Por
tal motivo fue trasladado al ambiente de tópico para su evaluación
médica respectiva y efectuar su notificación mediante documento para su
internamiento en el ambiente de Meditacion respectivamente. Por tal
motivo se solicita a su respectivo despacho sancionar ejemplarmente al
interno SALAZAR BRICEÑO MELVIN PERCY por haber incurrido en una
falta grave según el Art. 25 y 26 del Código de Ejecución Penal y su
reglamento: alterar el orden y la disciplina, entorpecer el tratamiento,
falta de respeto y desobedecer las disposiciones de seguridad. De la
misma manera fue trasladado el interno al ambiente de Meditacion para
su aislamiento preventivo respectivamente. Es todo cuanto informo a
usted para su conocimiento y finesa fin de informar lo siguiente:
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N° 015-2019-17.131/G°01-JLQY-

RONDA, emitido por el Técnico de Seguridad Encargado de ronda de
los pabellones 1,2,3: T2 QUESQUEN YTURREGUI JORGE.
II.- DOCUMENTOS RECABADOS:
1. INFORME Nº269-2019-INPE-17.131/ALC.-G1, de fecha 01–08–2019.

2. INFORME N° 015-2019-17.131/G°01-JLQY-RONDA, de fecha 01–08–2019.
3. INFORME N°890-2019-INPE-15.131-AREA DE SALUD, de fecha 01–08–2019.
4. NOTIFICACION N°168-2019-INPE-17.131/ALC.G1. de fecha 29–05–2019
III.- DILIGENCIAS REALIZADAS:
1- Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: SALAZAR BRICEÑO

MELVIN PERCY, de fecha 03–09–2019
2- NOTIFICACION N°866-2019-INPE-17-131/SDSP del Interno: SALAZAR BRICEÑO
MELVIN PERCY de fecha 03–09–2019
IV.- ANALISIS Y EVALUACIÓN DE LOS HECHOS:
4.1 Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3. ARANCIBIA

VILLAMONTE JOHN, hace llegar el INFORME N° 015-2019-
17.131/G°01-JLQY-RONDA, elaborado por el T2 QUESQUEN
YTURREGUI JORGE encargado como RONDA de los pabellones 1,2 y 3,
detalla que, siendo aproximadamente las 08:05 del 01 de setiembre del
2019, fui designado a cubrir el puesto de Ronda de pabellon 1,2,3, donde
procedí a efectuar mi relevo y ronda respectiva por los diferentes
pabellones encontrándose el relevo correspondiente sin ninguna
novedad. Así mismo cuando efectuaba mi ronda respectiva por el
pabellon 1-C a inmediaciones del patio principal del mencionado pabellon
pude verificar al interno SALAZAR BRICEÑO MELVIN PERCY, de 23 años
de edad, de la celda N° 15, recluido por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 10 años en una actitud sospechosa al indicarle que se
detenga este presento una actitud agresiva faltándome el respeto e
insultándome en forma prepotente. Por tal motivo fue trasladado al
ambiente de tópico para su evaluación médica respectiva y efectuar su
notificación mediante documento para su internamiento en el ambiente
de Meditacion respectivamente. Por tal motivo se solicita a su respectivo
despacho sancionar ejemplarmente al interno SALAZAR BRICEÑO
MELVIN PERCY por haber incurrido en una falta grave según el Art. 25 y
26 del Código de Ejecución Penal y su reglamento: alterar el orden y la
disciplina, entorpecer el tratamiento, falta de respeto y desobedecer las
disposiciones de seguridad. De la misma manera fue trasladado el
interno al ambiente de Meditacion para su aislamiento preventivo
respectivamente.
4.2 Visto el INFORME N°890-2019-INPE-15.131-AREA DE SALUD., del

Interno: SALAZAR BRICEÑO MELVIN PERCY, el cual detalla: Al
examen físico NO SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO FISICOS NI
LESIONES.
4.3 En la entrevista del interno: SALAZAR BRICEÑO MELVIN PERCY, Dice

que le dicen “Nene”, menciona que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, indica que se dedica a la venta de comida, dice conocer
las normas de conducta que debe cumplir como interno de este
Establecimiento Penitenciario, refiere que conoce al técnico QUESQUEN,
él es una autoridad del establecimiento penitenciario, menciona que
nunca ha tenido problemas con el técnico QUESQUEN YTURREGUI
JORGE LUIS, refiere que es cierto este le faltó el respeto al técnico
QUESQUEN, agrediéndole verbalmente así como físicamente ya que lo
empujo, yo le pidió disculpas de lo sucedido al técnico, tiene conocimiento
que es una falta grave agredir verbalmente y físicamente al personal de
seguridad, dice tener conocimiento de ello, pide disculpas por lo sucedido
no sé por qué lo hice, agrega que acepta su responsabilidad por faltar el
respeto al técnico QUESQUEN, se excedió no debí hacerlo, pero lo hizo y
asume su sanción.
V.- CONCLUSIONES:
5.1 Que de los actuados se concluye que el interno; SALAZAR BRICEÑO

MELVIN PERCY, de lo declarado se finaliza que el investigados ha
generado un desorden colectivo al faltar el respeto al técnico
QUESQUEN YTURREGUI JORGE generando así una del orden, al
interior de su pabellón, así como la de resquebrajar el PRINCIPIO DE
AUTORIDAD, además en su declaración este confirma que falto el
respeto al técnico QUESQUEN YTURREGUI JORGE LUIS, el cual en su
manifestación, menciona que “es cierto yo le falte el respeto al técnico
QUESQUEN, agrediéndole verbalmente así como físicamente ya que lo
empuje, yo le pedi disculpas”, también detalla que “agregar que acepto
mi responsabilidad por faltar el respeto al técnico QUESQUEN, me excedí
no debí hacerlo, pero lo hice y asumo mi sanción”. Por lo que se concluye
que existe la falta disciplinaria, en consecuencia la conducta del
investigado estaría sub sumida dentro de la infracción al Artículo 25 del
Código de Ejecución Penal, según detallan los actuados, los mismos que
se encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos, 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar
en motines, huelgas o desordenes colectivos; 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre dentro del establecimiento
penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las
autoridades máximas de este Establecimiento Penitenciario quienes
representan el orden y la disciplina.
5.2 El comportamiento del interno SALAZAR BRICEÑO MELVIN PERCY, ha

sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia considerándose como
un comportamiento inaceptable, ya que no existiría la menor causa de
justificación de dicho accionar, puesto que el incurrir en una falta de
respeto contra quien representa la autoridad, así como generar un
desorden colectivo es no tener el menor miramiento del imperio de la ley,
por lo que dicha actitud debe ser sancionado de una manera ejemplar
para hacerle entender a este interno desadaptado que su actitud es por
demás repudiable y merecedora de la máxima sanción, ya que al menor
indicio de actitudes como esta, la Ley faculta la imposición de un orden
sin considerar los mecanismos a las que se tenga que recurrir.
5.3 Con mayor razón si la infracción se ha cometido a la autoridad de este

Establecimiento Penitenciario quien representa el orden y la disciplina.
por lo que este interno con su comportamiento han desafiado la
autoridad imperante, conducta que constituye un mal precedente para
sus compañeros, pues el haber alterado el orden, generando desordenes
colectivos, faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el
orden y la disciplina que debe imperar en este penal, y que el
desobedecerla, constituye un mal mensaje para el resto de internos
quienes pueden imitar dicha conducta y generar el caos y el desgobierno
en este establecimiento penitenciario si imitarían dicho accionar, por lo
que la presente conducta debe ser severamente sancionada en vías de
imponer EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
5.4 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la
labor resocializadora del personal que labora en este Establecimiento
Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de cooperación que debe
tener toda persona privada de libertad, para reintegrarse a la sociedad;
la falta de respeto a una autoridad, es una falta disciplinaria grave que
desafía la autoridad imperante, es romper el orden buscado en este
penal, en consecuencia esta conducta, con carácter categórico debe
ser merecedora de una sanción ejemplar.
VI.- PROPUESTA:
 Por los fundamentos expuestos se tiene que el Interno SALAZAR

BRICEÑO MELVIN PERCY, han cometido FALTA DISCIPLINARIA
GRAVE, tipificada Titulo II Artículo 25º inciso 01, 02, 03, 07,09 y 12 del
Código de Ejecución Penal.
 Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA DIAS (30) DE

AISLAMIENTO en los ambientes de MEDITACION al INTERNO:
SALAZAR BRICEÑO MELVIN PERCY, de conformidad con el Código de
Ejecución Penal Artículo 27º inciso 05, salvo mejor parecer por los
miembros del Consejo Técnico Penitenciario ya que tienen la facultad de
calificar y decidir si existe mérito a sanción disciplinaria.
Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime conveniente.
Atentamente,
INFORME Nº 493-2019-INPE-17.131/SUB.DS.

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNO
REF. : INFORME. Nº 274-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
Mediante el presente me dirijo a usted con la finalidad de hacerle de conocimiento lo

siguiente;
1 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el

interno: MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE de 29 años de edad, recluido
por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 3-B, Celda 09, quien agredió al interno AMARANTE BOLIVAR YEISON JOSE
de 20 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado, Procesado, quien
pertenece al pabellón 3-B, Celda 09, al primero se le apertura investigación por haber
cometido infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran
establecidas en los incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del artículo 25, del Código de Ejecución Penal, donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide TCO3. Arancibia Villamonte John, eleva el
INFORME Nº033-2019-INPE-17.131/ACE/PAB.03-A, de fecha 02SET2019, formulado
por el TP. AGUILAR CASTAÑEDA EDUARDO, asignado al Pabellón 3-B, quien hace de
conocimiento que “… Que aproximadamente las 07:50 am del día y fecha los delegados
sacan al (i) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER (28) años de edad, por el delito R/A de la
celda 09, alias “Cangrejo”, el agresor habría tenido pleito, agresión verbal con
amenazas de muerte contra su compañero de celda el (i) AMARANTE BOLIVAR YEISON,
de nacionalidad Venezolana, por el delito de Robo Agravado, Procesado. Haciendo las
averiguaciones el interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER, sentenciado a 15 años de
PPLL, viene haciendo la vida imposible a su compañero el (i) Amarante Bolívar, lo patea
no lo deja dormir por las noches, amenazándolo con “arma blanca”, agresión verbal,
mal comportamiento con sus demás compañeros de la celda 09, es indeseable y mala
aptitud. Fue llevado al tópico para su evaluación respectiva y luego llevado a
Meditacion.
2 DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

Que el suscrito en aplicación a lo dispuesto en el artículo 83 del reglamento del

Código de Ejecución Penal, ha procedido a realizar una sumaria investigación a fin
de establecer la responsabilidades que hubiera a lugar en caso de ser
corroborados los hechos puesto en conocimiento en esta oficina, con dicho objeto
se procedió a efectuar las siguientes actuaciones.
ENTREVISTA DEL INTERNO: MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE

Menciona que le dicen “Josmer”, indica que ha sido sancionado por faltas
disciplinarias cuatro veces por peleas, indica que no se dedica a ninguna
actividad, dice conocer las Normas de Conducta del Establecimiento Penitenciario,
refiere conocer al interno AMARANTE BOLIVAR YEISON JOSE
ya que son compañeros del pabellon y de celda, no es su amigo ni su enemigo,
señala que esto sucedió a las 10:00 horas de la noche de fecha 02 de Setiembre
del presente, este estaba en su celda y debido a que no tiene un espacio donde
dormir le dijo al interno AMARANTE BOLIVAR que le deje dormir a su lado
negándose este y por negarse este lo agredió físicamente y comenzamos a pelear,
es donde sus compañeros nos separan y se echan a dormir y al siguiente día lo
saca la población penal conduciéndolo hasta donde estaba el técnico AGUILAR,
luego es conducido al tópico para su evaluación médica y después es conducido a
los ambientes de Meditacion, señala que tiene conocimiento que agredir a
cualquier compañero es una falta grave, acepta haber agredido a dicho interno,
pero este también lo agredió, tiene conocimiento que alterar el orden es una falta
grave, indica que no ha sido presionado por nadie para rendir su manifestación,
agrega que no desea retornar a su pabellon debido a que si retorna va a agredir
físicamente al interno AMARANTE BOLIVAR, por haberlo golpeado, por lo que
solicita ser Reubicado a otro pabellon.
ENTREVISTA DEL INTERNO: AMARANTE BOLIVAR YEISON JOSE
Manifiesta que le dicen “Yeison”, menciona que nunca ha sido sancionado por
faltas disciplinarias, indica que no se dedica a ninguna actividad en mi pabellon,
conoce las normas de conducta del establecimiento penitenciario, dice conocer al
interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE, ya que son compañeros del
pabellon y de celda, no es su amigo ni su enemigo, relata que esto sucedió en
horas de la noche más o menos las 9:30 horas este interno le comienza a
amenazar con una chaveta para que le de plata para que compre su droga, el cual
yo este se niega y este le tira una patada en la boca es donde se levanta
lográndole quitar la chaveta y comienzan a pelear es donde los compañeros de la
celda los separa, al día siguiente la población penal lo saca y el técnico le
pregunta que es lo que había pasado es donde le digo que este interno le pide
plata y al negarse se agrede tirándole un patadon en la boca es donde este se
defiende ya que le quería meter un puntazo, además este interno me ha
amenazado de muerte cuando retorne al piso, tiene conocimiento, sabe que agredir
físicamente a un compañero es una falta grave, menciona que ha tenido
problemas anteriormente con este interno es la primera vez, tiene conocimiento que
alterar el orden es una falta grave, menciona que ha sido presionado por nadie
para rendir su manifestación, menciona que el interno MARQUINA BOCANEGRA
JOSMER ENRIQUE, le ha amenazado de muerte cuando retorne al piso, solicita
que dicho interno no debe regresar al pabellon ya que peligra su integridad física.
 INFORME. Nº 274-2019-INPE-17.131/ALC-G1..
 INFORME Nº033-2019-INPE-17.131/ACE/PAB.03-A
 RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº898-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 02 de Setiembre
del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las
2:45 horas de la fecha señalada, evaluó al interno MARQUINA BOCANEGRA
JOSMER quien al examen físico, se evidencia Hematoma en parpado inferior
de ojo derecho, hematoma en ambos labios.
 NOTIFICACION Nº173-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
 NOTIFICACION Nº868-2019-INPE-17.131/SDS
 ENTREVISTA DEL (I) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE
 NOTIFICACION Nº874-2019-INPE-17.131/SDS.
 ENTREVISTA DEL (I) AMARANTE BOLIVAR YEISON.
4 FUNDAMENTOS:
4.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
4.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son
atribuidas al interno: MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE de 29 años
de edad, recluido por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 10 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 09, quien agredió al interno AMARANTE
BOLIVAR YEISON JOSE de 20 años de edad, recluido por el delito de Robo
Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 09, al primero se le
apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas penitenciarias,
las mismas que se encuentran establecidas en los incisos; 1.- impedir o entorpecer
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del artículo 25, del
Código de Ejecución Penal, donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide TCO3. Arancibia Villamonte John, eleva el INFORME Nº033-2019-INPE-
17.131/ACE/PAB.03-A, de fecha 02SET2019, formulado por el TP. AGUILAR
CASTAÑEDA EDUARDO, asignado al Pabellón 3-B, quien hace de conocimiento
que “… Que aproximadamente las 07:50 am del día y fecha los delegados sacan
al (i) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER (28) años de edad, por el delito R/A de la
amenazas de muerte contra su compañero de celda el (i) AMARANTE BOLIVAR
YEISON, de nacionalidad Venezolana, por el delito de Robo Agravado, Procesado.
Haciendo las averiguaciones el interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER,
sentenciado a 15 años de PPLL, viene haciendo la vida imposible a su compañero
el (i) Amarante Bolívar, lo patea no lo deja dormir por las noches, amenazándolo
con “arma blanca”, agresión verbal, mal comportamiento con sus demás
compañeros de la celda 09, es indeseable y mala aptitud. Fue llevado al tópico
para su evaluación respectiva y luego llevado a Meditacion.
4.2 Para ahondar en las investigaciones, se procedió a realizar la entrevista del

investigado, interno: MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE, indica que ha
sido sancionado por faltas disciplinarias cuatro veces por peleas, indica que no se
dedica a ninguna actividad, dice conocer las Normas de Conducta del
Establecimiento Penitenciario, refiere conocer al interno AMARANTE BOLIVAR
YEISON JOSE, ya que son compañeros del pabellon y de celda, no es su amigo ni
su enemigo, señala que esto sucedió a las 10:00 horas de la noche de fecha 02 de
Setiembre del presente, este estaba en su celda y debido a que no tiene un espacio
donde dormir le dijo al interno AMARANTE BOLIVAR que le deje dormir a su lado
negándose este y por negarse este lo agredió físicamente y comenzamos a pelear,
es donde sus compañeros nos separan y se echan a dormir y al siguiente día lo
saca la población penal conduciéndolo hasta donde estaba el técnico AGUILAR,
luego es conducido al tópico para su evaluación médica y después es conducido a
los ambientes de Meditacion, señala que tiene conocimiento que agredir a
cualquier compañero es una falta grave, acepta haber agredido a dicho interno,
pero este también lo agredió, tiene conocimiento que alterar el orden es una falta
grave, indica que no ha sido presionado por nadie para rendir su manifestación,
agrega que no desea retornar a su pabellon debido a que si retorna va a agredir
físicamente al interno AMARANTE BOLIVAR, por haberlo golpeado, por lo que
solicita ser Reubicado a otro pabellon, del mismo modo se tiene la testimonial del
interno: AMARANTE BOLIVAR YEISON JOSE, quien menciona que nunca ha sido
sancionado por faltas disciplinarias, indica que no se dedica a ninguna actividad
en mi pabellon, conoce las normas de conducta del establecimiento penitenciario,
dice conocer al interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE, ya que son
compañeros del pabellon y de celda, no es su amigo ni su enemigo, relata que
esto sucedió en horas de la noche más o menos las 9:30 horas este interno le
comienza a amenazar con una chaveta para que le de plata para que compre su
droga, el cual yo este se niega y este le tira una patada en la boca es donde se
levanta lográndole quitar la chaveta y comienzan a pelear es donde los
compañeros de la celda los separa, al día siguiente la población penal lo saca y el
técnico le pregunta que es lo que había pasado es donde le digo que este interno le
pide plata y al negarse se agrede tirándole un patadon en la boca es donde este
se defiende ya que le quería meter un puntazo, además este interno me ha
amenazado de muerte cuando retorne al piso, tiene conocimiento, sabe que agredir
físicamente a un compañero es una falta grave, menciona que ha tenido problemas
anteriormente con este interno es la primera vez, tiene conocimiento que alterar el
orden es una falta grave, menciona que ha sido presionado por nadie para rendir
su manifestación, menciona que el interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER
ENRIQUE, le ha amenazado de muerte cuando retorne al piso, solicita que dicho
interno no debe regresar al pabellon ya que peligra su integridad física.
5 CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 02SET2019,
siendo la 07:50 am, en circunstancias que el interno: MARQUINA BOCANEGRA
JOSMER ENRIQUE de 29 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 09, quien
agredió al interno AMARANTE BOLIVAR YEISON JOSE de 20 años de edad,
recluido por el delito de Robo Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 3-
B, Celda 09, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3.
Arancibia Villamonte John, eleva el INFORME Nº033-2019-INPE-
17.131/ACE/PAB.03-A, de fecha 02SET2019, formulado por el TP. AGUILAR
CASTAÑEDA EDUARDO, asignado al Pabellón 3-B, quien hace de conocimiento
que “… Que aproximadamente las 07:50 am del día y fecha los delegados sacan
al (i) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER (28) años de edad, por el delito R/A de la
amenazas de muerte contra su compañero de celda el (i) AMARANTE BOLIVAR
YEISON, de nacionalidad Venezolana, por el delito de Robo Agravado, Procesado.
Haciendo las averiguaciones el interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER,
sentenciado a 15 años de PPLL, viene haciendo la vida imposible a su compañero
el (i) Amarante Bolívar, lo patea no lo deja dormir por las noches, amenazándolo
con “arma blanca”, agresión verbal, mal comportamiento con sus demás
compañeros de la celda 09, es indeseable y mala aptitud. Fue llevado al tópico
para su evaluación respectiva y luego llevado a Meditacion..
 El interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE, ha manifestado que

“Todo esto sucedió a las 10:00 horas de la noche de fecha 02 de Setiembre del
presente, estaba en mi celda y debido a que no tengo un espacio donde dormir le
pedi al interno AMARANTE BOLIVAR que me deje dormir a su lado negándose
este y por negarse yo lo agredí físicamente…”, además señala que “Si acepto
haberlo agredido a dicho interno, pero este también le agredió” y que según el
INFORME Nº898-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 02 de
Setiembre del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 2:45 horas de la fecha señalada, evaluó al interno
MARQUINA BOCANEGRA JOSMER quien al examen físico, se evidencia
Hematoma en parpado inferior de ojo derecho, hematoma en ambos labios.
Acreditándose así que este interno habría incurrido en falta disciplinaria grave al
haber infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro
del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, comportamiento que debe ser
severamente sancionado para evitar que otros internos imiten dicho
comportamiento.
6 PROPUESTA:
 Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el
inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
 Se SANCIONE, con treinta (30), días de AISLAMIENTO, en los ambientes de

meditación al interno: MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE al haberse
acreditado la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del
Art. 25 del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente,

ASUNTO : PROPUESTA DE SANCION DE INTERNO.
REF. : INFORME Nº289-2019-INPE-17.131/ALC-G03
FECCHA : TRUJILLO, 03 DE SETIEMBRE DEL 2019


siguiente;
I. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno; MARQUINA VERTIZ
CARLOS DANIEL, de 37 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, procesado por el delito de CEE, quien pertenece al pabellón 8-B, Celda
N°05, el mismo que según documento de la referencia el INFORME Nº001-2019-
INPE-17.131/G°03-CHCF, de fecha 22AGO2019, se da cuenta “…Que siendo
aproximadamente las 13:55 horas del día 22-08-19, según consta en el cuaderno de
ocurrencias Folios N°80 del puesto de servicio del Tópico, hace su ingreso el interno:
MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL, de 37 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de CEE, quien pertenece al
pabellón 8-B, Celda N°05, con autorización emitida por el Director Lic. Jorge Palomino
Chávez, Director del Establecimiento Penitenciario y el Dr. Jorge Rebaza Neira,
médico cirujano ecografista de este penal, la cual autoriza la salida para que el
interno arriba mencionado, realice funciones de promotor – Atención diaria en el Área
de Salud, de Lunes a Viernes de 09:00 am a 17:00 horas, la cual tiene vigencia del
01 al 31 de Agosto, donde indica que s ele debe brindar las facilidades del caso,
tomando las medidas de seguridad según la norma…siendo las 13:58 horas hace su
ingreso al tópico el Dr. Romero Silva Roberto Carlos, Jefe de Recursos Humanos del
EPVT, en dicho momento fui llamado por los internos del 2° piso del programa TBC,
indicándome si ya habían llegado los especialistas del programa ya que habían
internos que tenían que recibir su tratamiento del turno de la tarde, en esos
momentos desde el primer piso me hace el llamado el Dr. Romero Silva Roberto
Carlos, indicándome que en el consultorio donde atendía el Medico Jorge Rebaza
Neira, se encontraba el interno MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL, manipulando
la computadora sin autorización alguna, con el monitor prendido la cual se puso
observar que se encontraba abierta la página de Facebook, como detallan los hechos
en Acta respectiva, cabe indicar que la enfermera de turno ODALIS CAPCHA
PALACIOS, manifestó que la puerta del consultorio no cuenta con llave, por es razón
permanece la puerta abierta…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
conocimiento y fines.

Código de Ejecución Penal, ha procedido a realizar una sumaria investigación a
fin de establecer la responsabilidades que hubiera a lugar en caso de ser
 ENTREVISTA DEL (I): MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL

Es verdad que el día 22AGO2019, fue intervenido cuando hacía uso de las
redes sociales Facebook, con la cuenta Marquina Vertiz Carlos, lo que pasa
es que estaba realizando labores de la organización de horarios para el mes
de Setiembre, sobre la atención de pacientes, eran como las trece horas con
20 minutos más o menos, el medico había salido a almorzar y lo dejó
encargado de la oficina, entonces como estaba solo y vio la página de Face
en la computadora por eso hizo uso de las redes sociales con la cuenta
antes referida, manifiesta que cuenta con una autorización escrita para
trasladarse al tópico, pero no para hacer uso de las redes sociales, el
medico si sabía que usaba la computadora, pero no que hacía uso de la
página Facebook, no ha solicitado autorización al medio, al técnico de
servicio, ni a ninguna persona para hacer uso de las redes sociales, las
personas que hacen uso de la computadora donde fue intervenido, es del
médico Jorge Rebaza pero la usan todas las personas que trabajan en el
área de salud.

 INFORME Nº0289-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.
 INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G°03-CHCF
 MEMORANDO Nº0342-2019-INPE-17.131-RRHH
 INFORME Nº0224-2019-INPE-17.131/G°03 (Folios 03)
 INFORME Nº0191-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP-G-03
 ACTA DE CONSTATACIÓN
 AUTORIZACION (PROMOTOR DE SALUD)
 NOTIFICAION N°805-2019-INPE-17.131/SDSP
 Entrevista del Interno: MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL
III. FUNDAMENTOS:
III.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
circunstancias materia de indagación.
III.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 01.- impedir o entorpecer el

tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
03.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad ; y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son
atribuidas al interno: MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL, procesado por
el delito de CEE, quien pertenece al pabellón 8-B, Celda N°05, situación que
es materia de investigación en la presente causa, por lo que con el fin de
dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, se realiza la
investigación correspondiente, detallada según INFORME Nº001-2019-INPE-
17.131/G°03-CHCF, en el que se da cuenta “…Que hace su ingreso el
interno: MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL, pabellón 8-B, Celda N°05,
con autorización emitida por el Director Lic. Jorge Palomino Chávez, Director
del Establecimiento Penitenciario y el Dr. Jorge Rebaza Neira, médico cirujano
ecografista de este penal, la cual autoriza la salida para que el interno arriba
mencionado, realice funciones de promotor – Atención diaria en el Área de
Salud, de Lunes a Viernes de 09:00 am a 17:00 horas, la cual tiene vigencia
del 01 al 31 de Agosto, donde indica que s ele debe brindar las facilidades
del caso, tomando las medidas de seguridad según la norma…siendo las
13:58 horas hace su ingreso al tópico el Dr. Romero Silva Roberto Carlos, Jefe
de Recursos Humanos del EPVT, quien me hace el llamado indicándome que
en el consultorio donde atendía el Medico Jorge Rebaza Neira, se encontraba
el interno MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL, manipulando la
computadora sin autorización alguna, con el monitor prendido la cual se puso
observar que se encontraba abierta la página de Facebook, como detallan los
hechos en Acta respectiva.
III.3 .- También obra en los actuados la entrevista del intervenido interno:

MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL, quien refiere que fue intervenido
cuando hacía uso de las redes sociales Facebook, con la cuenta Marquina
Vertiz Carlos, lo que pasa es que estaba realizando labores de la organización
de horarios para el mes de Setiembre, sobre la atención de pacientes, el
medico había salido a almorzar y lo dejó encargado de la oficina, como estaba
solo, vio la página de Face en la computadora por eso hizo uso de las redes
sociales con la cuenta antes referida, manifiesta que cuenta con una
autorización escrita para trasladarse al tópico, pero no para hacer uso de las
redes sociales, el medico si sabía que usaba la computadora, pero no que
hacía uso de la página Facebook.
IV. CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se coligue que el interno; MARQUINA VERTIZ CARLOS

DANIEL, pabellón 8-B, Celda N°05, estaría inmerso en falta disciplinaria
grave, el mismo que según documento de la referencia el INFORME Nº001-
2019-INPE-17.131/G°03-CHCF, en el que se da cuenta dicho interno, ingresa
al tópico con autorización emitida por el Director Lic. Jorge Palomino Chávez,
Director del Establecimiento Penitenciario y el Dr. Jorge Rebaza Neira, médico
cirujano de este penal, la misma que autoriza la salida para que el interno
realice funciones de promotor – Atención diaria en el Área de Salud, de Lunes
a Viernes de 09:00 am a 17:00 horas, sin embargo, siendo las 13:58 horas fue
sorprendido por el Dr. Romero Silva Roberto Carlos, Jefe de Recursos
Humanos del EPVT, quien indica que en el consultorio donde atendía el Medico
Jorge Rebaza Neira, se encontraba el interno MARQUINA VERTIZ CARLOS
DANIEL, manipulando la computadora sin autorización alguna, con el monitor
prendido la cual se puso observar que se encontraba abierta la página de
Facebook, como detallan los hechos en Acta respectiva, versión que ha sido
corroborada por el intervenido al momento de brindar su testimonial ante esta
jefatura, manifestando que “…fue intervenido cuando hacía uso de las redes
sociales Facebook, con la cuenta Marquina Vertiz Carlos, el medico había
salido a almorzar y lo dejó encargado de la oficina, como estaba solo, vio la
página de Face en la computadora por eso hizo uso de las redes sociales con
la cuenta antes referida, manifiesta que cuenta con una autorización escrita
para trasladarse al tópico, pero no para hacer uso de las redes sociales…”, por
lo que el presente caso no requiere mayor ahondamiento, al haber admitido su
responsabilidad el investigado.
 El comportamiento del interno, ha sido un claro desafío a las normas

imperantes, puesto con su comportamiento ha puesto en riesgo la seguridad
integral del establecimiento penitenciario, al haber establecido medios de
comunicación con el exterior, como es el Facebook, que están vetados dentro
de este penal, ya que a través de ese medio puede enviarse información muy
sensible, como son imágenes de infraestructura del penal, videos con
imaginase y rutinas de los servidores penitenciarios, que podrían utilizarse
para fines delincuenciales o de otra naturaleza, aunado a ello que también
puede haber sacado información de los archivos de dicha computadora que
solamente atañen al área de salud, y otras cosas más, situación que la habría
realizado aprovechándose de la oportunidad que le brindaron los altos
funcionarios para que desempeñe la labores de PROMOTOR DE SALUD,
acreditándose que el interno: MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL, ha
infringido los Incisos de: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o
la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento, del Articulo 25 del Código de Ejecución Penal, y
normas afines
V PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del

Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este
despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado:
 Que los internos: MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL sea

SANCIONADO, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes
de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 12 y afines del Art
25 del CEP.
Atentamente.

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE VISITA

siguiente;
I. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra la

visitante, CONSUELO DELGADO BLASS de DIAZ, identificada con DNI
Nº19220885, quien venía a visitar su hijo el interno. DIAZ DELGADO ALBERTO
MAURICIO, interno de este establecimiento penitenciario sentenciado a 18 año de
PPLL, por el delito de Homicidio Calificado, ubicado actualmente en el pabellón 2-A,
Celda 04, se le apertura investigación por haber infringido la Resolución
Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha
veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-
INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo 9 sobre los artículos prohibidos
para el ingreso a un establecimiento penitenciario, en el punto 03 “objetos y
artículos”, literal c.- establece como artículos prohibido a cualquier medio de
almacenamiento de información, recolección y reproducción de datos, audio
e imágenes (USB, reproductores MP3, MP4,MP, y otros similares en el rubro,
lectoras o grabadoras en micro medios de sonido y audio) concordante con lo
detallado en el literal j) el mismo que ha considerado a todo equipo eléctrico y
electrónico como Artículos Prohibidos Para El Ingreso Un Establecimiento
Penitenciario, reglamento que ha sido infringido por la letrada al tratar de
ingresar dicho artículo prohibido, como ha quedado acreditado al haber firmado e
impreso su índice derecho en la respectiva Acta de Hallazgo de Sustancias y/o
Artículos Prohibidos, que se adjunta al presente dando la certificación que dicha
incautación es veraz y está ajustada a derecho, infracción que también se ajusta a
lo detallado en el Art 113, In “b”, parte in fine del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, versión que no sido desmentida por la
intervenida la misma que según el Informe de la referencia, el Alcaide de servicio T3
Arroyo Velásquez Daniel, eleva el Informe N°003-2019-INPE-17.131/G03-MYGC,
emitido por la Tco Ballena Parihuaman Victoria, encargado de revisión corporal,
quien da cuenta que “…siendo aproximadamente las 08:45 horas, del dia 31 de
Agosto del presente, en momentos en que me encontraba realizando la labores de
revisión corporal en el cubículo s/n de la puerta principal del EPV Trujillo, se
apersono la visitante: CONSUELO DELGADO BLASS de DIAZ, identificada con
DNI Nº19220885, quien venía a visitar su hijo el interno. DIZ DELGADO
ALBERTO MAURICIO, interno de este establecimiento penitenciario sentenciado a
18 año de PPLL, por el delito de Homicidio Calificado, ubicado actualmente en el
pabellón 2-A, Celda 04, después de la revisión corporal, le solicite a la visitante, su
cartera de color negra marca AVON, en su interior se halló el siguiente artículo: (01)
Un USB de color anaranjado, marca ETTO, indicando que es de su propiedad y
que lo había traído para que su hijo escuche música …”, Es todo cuanto informo a
Usted para los fines que se crea por conveniente
II.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DE VISITANTE: CONSUELO DELGADO BLASS de DIAZ

Es verdad que el día 31 de Agosto del año en curso, fue intervenida en el
momento que hacia su ingreso a este penal portando (01) Un USB de
color anaranjado, marca ETTO, el mimo que es de su propiedad y que
según refiere era para que su hijo escuche su música,
 ENTREVISTA DEL (I): DIAZ DELGADO ALBERTO MAURICIO

La visitante intervenida es su madre, pero no le ha solicitado que le trajera
dicho artículo, tiene conocimiento de la incautación y que el ingreso y uso
de esos artículos es falta grave.
 INFORME Nº0301-2019-INPE-17.131/ALC-G03.
 Informe N°003-2019-INPE-17.131/G03-MYGC
 Acta de Hallazgo de Sustancias y/o Artículos Prohibidos
 Copia de DNI N°19220885
 Manifestación de Visitante: CONSUELO DELGADO BLASS de DIAZ
 Notificación N°860-2019-INPE-17.131/SDSP.
 Manifestación de (i): DIAZ DELGADO ALBERTO MAURICIO
III. FUNDAMENTOS:
III.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia
de indagación.
III.2 Que de acuerdo al Informe N°003-2019-INPE-17.131/G03-MYGC, emitido

por la Tco Ballena Parihuaman Victoria, encargado de revisión corporal, quien
da cuenta que “…en momentos en que me encontraba realizando la labores de
revisión corporal en el cubículo s/n de la puerta principal del EPV Trujillo, se
apersono la visitante: CONSUELO DELGADO BLASS de DIAZ, identificada con
DNI Nº19220885, quien venía a visitar su hijo el interno. DIAZ DELGADO
ALBERTO MAURICIO, pabellón 2-A, Celda 04, después de la revisión corporal,
le solicite a la visitante, su cartera de color negra marca AVON, en su interior
se halló el siguiente artículo: (01) Un USB de color anaranjado, marca ETTO,
indicando que es de su propiedad y que lo había traído para que su hijo escuche
música…”, versión que ha sido corroborada por la investigada, quien ha
manifestado que es verdad que fue intervenida en el momento que hacia su
ingreso a este penal portando 01) Un USB de color anaranjado, marca ETTO
el mismo que se encontraba en el interior de su cartera de color negra marca
AVON, y que estaba destinada para que su hijo DIAZ DELGADO ALBERTO
MAURICIO, pabellón 2-A, Celda 04, escuche muisca.
III.3 .- Al realizar la entrevista respectiva del interno, DIAZ DELGADO ALBERTO

MAURICIO, manifiesta que la visitante intervenida es su madre, pero no le ha
solicitado que le trajera dicho artículo, tiene conocimiento de la incautación y que
el ingreso y uso de esos artículos es falta grave.
IV. CONCLUSIONES:
 Que está probado que la visitante, CONSUELO DELGADO BLASS de DIAZ,

identificada con DNI Nº19220885, quien venía a visitar su hijo el interno.
DIAZ DELGADO ALBERTO MAURICIO, pabellón 2-A, Celda 04, fue
intervenida el día 31AGO2019, cuando hacia su ingreso a este penal,
portando dentro de una cartera de color negra marca AVON, (01) Un USB de
color anaranjado, marca ETTO, indicando que es de su propiedad y que
lo había traído para que su hijo escuche música, acreditando el preste Acto
Jurídico al haber firmado e impreso su huella dactilar en la respectiva Acta
de Hallazgo de Sustancias y/o Artículos Prohibidos, por lo que ha
quedado acreditado así la infracción a la Resolución Presidencial del
Instituto Nacional Penitenciario Resolución Presidencial del Instituto
Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de febrero
del dos mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha
03ENE2008, y que en el anexo 9 sobre los artículos prohibidos para el
ingreso a un establecimiento penitenciario, en el punto 03 “objetos y
artículos”, literal C.- El mismo que establece como artículos prohibido a
cualquier medio de almacenamiento de información, recolección y
reproducción de datos , audio e imágenes (USB, reproductores MP3,
MP4,MP, y otros similares en el rubro, lectoras o grabadoras en micro medios
de sonido y audio) concordante con lo detallado en el literal j) el mismo
que ha considerado a todo equipo eléctrico y electrónico como Artículos
Prohibidos Para El Ingreso Un Establecimiento Penitenciario,
reglamento que ha sido infringido por la visitante al tratar de ingresar dicho
artículo prohibido, como ha quedado acreditado al haber firmado e impreso la
respectiva Acta de Incautación que se adjunta al presente, dando la
certificación que dicha incautación es veraz y está ajustada a derecho.
 Con respecto al interno DIAZ DELGADO ALBERTO MAURICIO, se concluye
que este interno, está exento de responsabilidad, al no haberse acreditado su
participación en la presente infracción, puesto que si bien es cierto la
visitante ha referido que lo traía para que escuche música su hijo, no ha
detallado si es su hijo quien le solicito dicho artículo, del mismo modo al
realizar la entrevista de su hijo, este ha manifestado que no le ha solicitado a
su madre que le trajera dicho artículo, por lo que ante la existencia de duda
razonable, lo actuado en su contra debe ser archivado.
V. PROPUESTA:
 Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo

dispuesto por el inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de
Ejecución Penal, este Despacho: PROPONE:
 Se RESTRINJA el ingreso a este Establecimiento Penitenciario, por el

plazo de Seis (06) Meses a la persona de: CONSUELO DELGADO
BLASS de DIAZ, identificada con DNI Nº19220885, por haber
transgredido R.P. del INPE Nº 098-2012-INPE/P, Anexo 9, punto 03,
literal c) y j), concordante con el Art.113 Inc. “b” parte in fine del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
Atentamente.
INFORME Nº487.-2019-INPE-17.131/SUB.DS.

FECCHA : TRUJILLO, 01 DE SETIEMBRE DEL 2019

I.- ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia, se apertura investigación

contra el interno; LAUREANO UGAS VICTOR O LAUREANO UGAZ VICTOR
O LAUREANO UGAZ SEGUNDO, de 55 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-B, Alero C,
Celda 06, el mismo que según documento de la referencia el Alcaide de
servicio T3 PIEDRA CACEDA Ricardo, eleva el INFORME Nº039-2019-
INPE-17.131/G°02/CMD, de fecha 30 de agosto del 2019, en el que hace de
conocimiento que “…Siendo las 11:50 horas aproximadamente, en
circunstancias que realizábamos rondas al interior del pabellón, nos
percatamos de la actitud sospechosa dl interno: LAUREANO UGAS VICTOR
O LAUREANO UGAZ VICTOR O LAUREANO UGAZ SEGUNDO, de 55 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el
delito de Robo Agravado, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 9-B, Alero C, Celda 06, el cual al momento de realizarle la revisión
corporal, se le encontró en una bolsa de polietileno que llevaba consigo, 04
botellas de ½ litro de bebida fermentada, (Chicha) mostrando dicho interno,
una conducta agresiva, haciendo caso omiso a las indicaciones, por el cual
se le redujo, para luego ser conducido al tópico del penal y luego a los
ambientes de meditación…”, Es todo cuanto informo para los fines que
estime por conveniente
II.- DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): LAUREANO UGAS VICTOR o LAUREANO
UGAZ VICTOR o LAUREANO UGAZ SEGUNDO.
Es verdad que el día 30AGO2019, el técnico de servicio de su pabellón,

lo intervino con 4 botellas de medio litro, conteniendo líquido
fermentado (Chicha), refiere que la elaboró para su consumo, pero que
no se dedica a la elaboración de Chicha.

 INFORME Nº0161-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
 INFORME Nº039-2019-INPE-17.131/G°02/CMD.
 ACTA DE DESECHO
 INFORME N° 890-2019-INPE/17.131-DPTO-SALUD
 Notificación N°S/N-2019-INPE-17.131/PCR-G02
 Notificación N°853-2019-INPE-17.131/SDSP
 Entrevista del Interno: LAUREANO UGAS VICTOR.
III.- FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
3.2.- En el presente caso no requiere de mayor ahondamiento en la

actividad indagatoria, puesto que el investigado a asumido su
responsabilidad asumiendo los cargos imputados, según el INFORME
Nº039-2019-INPE-17.131/G°02/CMD, de fecha 30 de agosto del
2019, en el que hace de conocimiento que “…nos percatamos de la
actitud sospechosa del interno: LAUREANO UGAS VICTOR O
LAUREANO UGAZ VICTOR O LAUREANO UGAZ SEGUNDO, quien
pertenece al pabellón 9-B, Alero C, Celda 06, el cual al momento de
realizarle la revisión corporal, se le encontró en una bolsa de
polietileno que llevaba consigo, 04 botellas de ½ litro de bebida
fermentada, (Chicha) mostrando dicho interno, una conducta
agresiva, haciendo caso omiso a las indicaciones, por el cual se le
redujo, para luego ser conducido al tópico del penal y luego a los
ambientes de meditación…”, versión que ha sido corroborada por el
investigado interno LAUREANO UGAS VICTOR O LAUREANO UGAZ
VICTOR O LAUREANO UGAZ SEGUNDO, quien manifiesta que es
verdad que el día 30AGO2019, el técnico de servicio de su pabellón, lo
intervino con 4 botellas de medio litro, conteniendo líquido
fermentado (Chicha), refiere que la elaboró para su consumo, pero
que no se dedica a la elaboración de Chicha.
IV.- CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se concluye que el día 30AGO2019, en
circunstancias que el personal de seguridad asignado al pabellón 9-B,
realizaba una ronda al interior del pabellón, se percataron que el
interno: LAUREANO UGAS VICTOR o LAUREANO UGAZ VICTOR o
LAUREANO UGAZ SEGUNDO, se encontraba en una actitud
sospechosa, razón por la que procedieron a intervenirlo, encontrándole
en una bolsa de polietileno que llevaba consigo, 04 botellas de ½
litro de bebida fermentada, (Chicha), según han detallado los Tcos
Carrión Millones David y Paz Vásquez Cesar, en el INFORME Nº039-
2019-INPE-17.131/G°02/CMD, de fecha 30AGO219, y que ha sido
ratificada por el intervenido, quien ha manifestado que es verdad que
s ele incauto la sustancia antes referida, pero que la elaboro ara su
consumo, según testimonial de fecha 01SET2019, por lo que al haber
admitido su responsabilidad, y asumir los cargos, el presente
cuadernillo.no requiere de mayor ahondamiento, evidenciándose así
que el investigado habría incurrido el infracción grave al haber
infringido el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, según detallan
los actuados, los mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas,
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
considerando que este interno, es un claro conocedor que su conducta
infringe la ley.
V.- PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento

del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas,
este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
 Se SANCIONE, al interno: LAUREANO UGAS VICTOR o LAUREANO
UGAZ VICTOR o LAUREANO UGAZ SEGUNDO con treinta (30) días de
AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber infringido el
Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04 y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente.
SEÑOR : PALOMINO CHVEZ JORGE LUIS

FECHA : TRUJILLO, 30 DE AGOSTO DEL 2019

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
VI. ANTECEDENTES:

visitante, Abogado: JUAREZ CASTRO PETERS PORTHOS, identificado con DNI
Nº18212803 y con CALL N°004083, quien ingresaba a este penal a entrevistarse
con su patrocinado el interno: CHAVEZ GUEVARA DANIEL ALEJANDRO, recluido
en este Establecimiento Penitenciario, condenado a 11 años y 08 meses por el delito
de TIAF y TID, Ubicado en el pabellón 7-A, Celda 08, se le apertura investigación al
letrado por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el
inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide
TC03. PIEDRA CACEDA Ricardo, eleva el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G2-
GYY, de fecha 27AGO2019, formulado por el TP. GIL YOMONA Yosber, encargado
de revisión corporal, en el arrea de puerta principal, quien indica “…Que siendo
aproximadamente las 10:07 horas del día de la fecha, ingreso al área de revisión
corporal el Abogado: JUAREZ CASTRO PETERS PORTHOS, identificado con DNI
Nº18212803 y con CALL N°004083, quien ingresaba a este penal a entrevistarse
con su patrocinado el interno: CHAVEZ GUEVARA DANIEL ALEJANDRO, pabellón
7-A, Celda 08, el mismo que al momento de ingresar al cubículo para realizarle la
revisión corporal, se le indica que sacra todas las cosas que tuviera en su bolsillo,
por lo que el intervenido saco del bolsillo interior de su saco de color azul, lo
siguiente:
 (01) un Teléfono Celular color negro, marca LG, Táctil Con Cámara
Incorporada con serie N°801VTCL356947 IMEI N°356472-08-356947-6, Con Batería
de color negro Marca LG con Serie EAC63320501 LLL Con Chip 4GLTE Con serie
90.02 8951061021808…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime por
conveniente.
VII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
VII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA ABOGADO: JUAREZ CASTRO PETERS PORTHOS.

Es verdad que el día 26 de Agosto del año en curso, fue intervenido en el
momento que hacia su ingreso a este penal portando Un Teléfono Celular
LG, Táctil Color Negro, con cámara incorporada, con serie
N°801VTCL356947 IMEI N°356472-08-356947-6, Con Batería de color
negro Marca LG, con Chip 4GTE, refiere que lo que pasa es que al
momento de ingresar al penal en la segunda puerta, el personal de seguridad
le dice que presente su DNI, entonces le presentó su DNI y le deja pasar, al
momento de presentarse a las señoritas que están con las computadoras, le
preguntan si está registrado pero le dijo que era su primera vez y me dieron
un libro para regístrame ya que era la primera vez, por eso se registró, luego
le dijeron que pase pero mientras su colega que ingresaba con el pasa, este
se quedó anotando el nombre de su patrocinado, luego paso por el scanner y
cuando ya había pasado le dijeron que saque sus cosas y dentro de estas
estaba su celular y se lo da, entonces el servidor me dijo que si no le habían
avisado que no se puede ingresar celular, luego este joven salió y le consulto
a su colega que había un celular, después se dio inicio a las diligencias de
ley, refiere que venía a conocer a su patrocinado el interno; DANIEL CHAVEZ
GUEVARA, del pabellón 7-A, el programa CREO, tiene conocimiento que
según la ley 29867, Art 368, Inc. A, se considera delito el ingreso indebido de
Celulares o sus componentes a un penal y tampoco sabe de las formalidades
requeridas para ingresar a un penal, no tiene conocimiento que la ley una vez
publicada se reputa conocida y que el desconocimiento de la misma no lo
exime de responsabilidad, finalmente agrega que no ha habido intención de
ingresar este tipo de artículos, fue un acto casual.
 ENTREVISTA DEL INTERNO: DANIEL CHAVEZ GUEVARA
Refiere que el Abogado intervenido, venía a hacerlo firmar unos documentos
sobre contestación de una demanda por filiación, pero que no lo conoce, es la
primera vez que el Abogado viene porque es civilista, manifiesta que se
enteró a través de una abogada que vino a verlo y le comento del
inconveniente que había tenido su Abogado, finalmente agrega que no ha
solicitado a su Abogado que el trajeron dicho artículo.
 Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G2-GYY
 Oficio Nº.032-2019-INPE-17.131/PCR-G02
 Acta de Registro Personal e Incautación.
 Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia.
 Copia de DNI N°18212803, CALL N°004083
 Notificaciones N°821-2019-INPE-17-131/SDSP.
 Entrevista del Visitante: Juárez Castro Peter Porthos
 Entrevista del Interno: Daniel Chávez Guevara
VIII. FUNDAMENTOS:
VIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
VIII.2 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos

encontramos ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales
como lo detalla con abundamiento la documentación sub materia, puesto que
según ley 29867, en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso
indebido de equipos o sistema de comunicación, fotografía y/o filmación en
centros de detención o reclusión, el mismo que detalla que “…El que
indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un centro de
detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que permitan la
comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra análoga del
interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de seis años. Para el caso de la persona intervenida, Abogado JUAREZ
CASTRO PETERS PORTHOS, identificado con DNI Nº18212803 y con CALL
N°004083, quien ingresaba a este penal a entrevistarse con su patrocinado el
interno: CHAVEZ GUEVARA DANIEL ALEJANDRO, Ubicado en el pabellón 7-
A, Celda 08, por lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter
procedimental, se informó en el tiempo oportuno vía telefónica al fiscal de turno
Dr PACHECO ANCAJIMA José la 3° Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, y a
la Comisaria del Milagro, Como consta el Oficio N°32-2019-INPE-17.131/PCR-
G2, de fecha 30AGO2019, en el que da cuenta sobre material incautado al
visitante: JUAREZ CASTRO PETERS PORTHOS, identificado con DNI
Nº18212803 y con CALL N°004083, el mismo que con su accionar, también
habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del
artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, concordante con la Resolución Presidencial N°098-2012-
INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09,
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que
refiere que se considera artículos prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier
accesorio y/o complemento que facilite su uso, como baterías cargadores y
Chips, así mismo cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten las
telecomunicaciones y/o transición de voz…”, según detalla el acotado plexo
normativo.
VIII.3 ha quedado probado y demostrado según documentación que se adjunta al

presente, y que ha sido firmada por la intervenida al momento de la incautación,
como consta en el ACTA DE REGISTRO PERSONAL E INCAUTACIÓN,
documento en el cual firma he imprime su huella dactilar índice derecho, en
muestra de conformidad, dando fe que dicho artículo fue ingresado sin intención
según refiere el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G2-GYY, en el que se
indica “…Que, ingreso al área de revisión corporal el Abogado: JUAREZ
CASTRO PETERS PORTHOS, identificado con DNI Nº18212803 y con CALL
N°004083, quien ingresaba a este penal a entrevistarse con su patrocinado el
interno: CHAVEZ GUEVARA DANIEL ALEJANDRO, pabellón 7-A, Celda 08, el
mismo que al momento de ingresar al cubículo para realizarle la revisión
corporal, traía en el bolsillo, interior de su saco de color azul, lo siguiente: (01)
un Teléfono Celular color negro, marca LG, Táctil Con Cámara Incorporada
con serie N°801VTCL356947 IMEI N°356472-08-356947-6, Con Batería de color
negro Marca LG con Serie EAC63320501 LLL Con Chip 4GLTE Con serie 90.02
8951061021808…”,
3.4.- Siguiendo con el debido proceso, se ha realizado la entrevista del Abogado:

JUAREZ CASTRO PETERS PORTHOS, quien refiere que fue intervenido en el
momento que hacia su ingreso a este penal portando Un Teléfono Celular LG,
Táctil Color Negro, con cámara incorporada, con serie
N°801VTCL356947 IMEI N°356472-08-356947-6, Con Batería de color
negro Marca LG, con Chip 4GTE, manifiesta que paso por el scanner y
cuando ya había pasado le dijeron que saque sus cosas y dentro de estas
estaba su celular y se lo da, refiere que venía a conocer a su patrocinado el
interno; DANIEL CHAVEZ GUEVARA, del pabellón 7-A, el programa CREO, no
tiene conocimiento que según la ley 29867, Art 368, Inc. A, se considera delito el
ingreso indebido de Celulares o sus componentes a un penal y tampoco sabe de
las formalidades requeridas para ingresar a un penal, finalmente agrega que no
ha habido intención de ingresar este tipo de artículos; del mismo modo se
cuenta con la testimonial del interno: DANIEL CHAVEZ GUEVARA, quien
manifiesta que el Abogado intervenido, venía a hacerlo firmar unos documentos
sobre contestación de una demanda por filiación, pero que no lo conoce, es la
primera vez que el Abogado viene porque es civilista, manifiesta que se enteró
a través de una abogada que vino a verlo y le comento del inconveniente que
había tenido su Abogado, finalmente agrega que no ha solicitado a su Abogado
que el trajeron dicho artículo.
IX. CONCLUSIONES:
 Que visto los documentos que anteceden así como las testimoniales de los
investigados, se ha llegado a determinar que el día 27AGO2019,en
circunstancias que el Abogado: JUAREZ CASTRO PETERS PORTHOS,
identificado con DNI Nº18212803 y con CALL N°004083, quien ingresaba a
este penal a entrevistarse con su patrocinado el interno: CHAVEZ GUEVARA
DANIEL ALEJANDRO, pabellón 7-A, Celda 08, fue intervenido al momento
que ingresaba a este penal, portando dentro del bolsillo interior de su terno, lo
siguiente: Un Teléfono Celular LG, Táctil Color Negro, con cámara
incorporada, con serie N°801VTCL356947 IMEI N°356472-08-356947-6,
Con Batería de color negro Marca LG, con Chip 4GTE, según ha
detallado Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G2-GYY, de fecha
27AGO2019, formulado por el TP. GIL YOMONA Yosber, encargado de revisión
corporal, en el área de puerta principal, quien da cuenta de dicha intervención,
versión que ha sido corroborada por el intervenido al momento de la
incautación, al haber firmado e impreso su índice derecho en el Acta de
Registro Personal e Incautación, dando fe de dicho Acto Jurídico, así
mismo al brindar su testimonial ante está Jefatura, al detallar que desconoce
las formalidades necesarias para ingresar a un penal, sin embargo esta
versión no corresponde para un profesional en leyes, que ese a indicar que es
especialista en derecho civil, la verdad que el desconocimiento de la ley, no lo
excluye de su complimiento, por lo que se ha acreditado que este letrado
estaría inmerso en la infracción al Reglamento General de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113, del
acotado plexo normativo, del mismo modo infracción a la Resolución
Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto
Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos
Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a
“…Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o complemento que
facilite su uso, como son baterías, cargadores y chips….al tratar de
ingresar a este establecimiento penitenciario al artículo antes descrito, como lo
detalla en Informe emitido por el personal de seguridad.
 De los actuados se coligue que el Letrado infractor, si bien es cierto admite lo

detallado en la documentación que antecede, también se coligue que para
dicha conducta no ha mediado la voluntad ni el dolo, entendiéndose que la
presente infracción es producto de la inobservancia de las normas de cuidado,
situación que no lo exime de la correspondiente sanción administrativa,
descartándose la participación del interno CHAVEZ GUEVARA DANIEL
ALEJANDRO, en la misma, por lo que lo actuado contra este interno, debe ser
Archivado
X. PROPUESTA:
 Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por

el inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, este
Despacho: PROPONE:
 Se SANCIONE restringiendo el ingreso a este Establecimiento

Penitenciario por el plazo de Seis (06) meses, a la persona de JUAREZ
CASTRO PETERS PORTHOS, identificado con DNI Nº18212803 por
haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, así como la Resolución
Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, Anexo 09,
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, salvo
mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted dirige. .
Atentamente;


siguiente;
XI. ANTECEDENTES:

visitante, Abogada: ROCHA JIMENEZ MARIEL DEL ROCIO, identificada con DNI
Nº18176272, y con CALL N°007116, quien venía a visitar su patrocinado el
interno: VILLANUEVA CAMACHO FRANCISCO JAVIER, interno de este
establecimiento penitenciario sentenciado a 01 año de PPLL, por el delito de OAF,
ubicado actualmente en el pabellón 8-A, Celda 06, a la primera de los nombrados se
le apertura investigación por haber infringido la Resolución Presidencial del
Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de
febrero del dos mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-INPE/P de
fecha 03ENE2008, y que en el anexo 9 sobre los artículos prohibidos para el ingreso
a un establecimiento penitenciario, en el punto 03 “objetos y artículos”, literal c.-
establece como artículos prohibido a cualquier medio de almacenamiento de
información, recolección y reproducción de datos, audio e imágenes (USB,
reproductores MP3, MP4,MP, y otros similares en el rubro, lectoras o grabadoras
en micro medios de sonido y audio) concordante con lo detallado en el literal j)
el mismo que ha considerado a todo equipo eléctrico y electrónico como
Artículos Prohibidos Para El Ingreso Un Establecimiento Penitenciario,
reglamento que ha sido infringido por la letrada al tratar de ingresar dicho artículo
prohibido, como ha quedado acreditado al haber firmado e impreso su índice
derecho en la respectiva Acta de Registro Personal e Incautación que se adjunta al
presente dando la certificación que dicha incautación es veraz y está ajustada a
derecho, infracción que también se ajusta a lo detallado en el Art 113, In “b”, parte
in fine del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
versión que no sido desmentida por la intervenida la misma que según el Informe
de la referencia, el Alcaide de servicio T3 Piedra Caceda Ricardo, eleva el Informe
N°007-2019-INPE-17.131/G2-ONC, emitido por el Tco Orellana Núñez Cristian,
encargado de revisión de paquetes, quien da cuenta que “…siendo las 11:30
aproximadamente, ingresa al área de revisión de paquetes la Abogada: ROCHA
JIMENEZ MARIEL DEL ROCIO, identificada con DNI Nº18176272, y con CALL
N°007116, quien venía a visitar su patrocinado el interno: VILLANUEVA
CAMACHO FRANCISCO JAVIER, interno de este establecimiento penitenciario
sentenciado a 01 año de PPLL, por el delito de OAF, ubicado actualmente en el
pabellón 8-A, Celda 06, la misma que después de haber pasado sus pertenecías por
la máquina de rayos X, se procedió a realizar una revisión minuciosa en el interior
de su billetera de cuero de olor negro Charol, porta documentos, encontrando los
siguiente: (01) UN ADAPTADOR DE MICRO SD DE COLORR NEGRO MARCA
SANDISK, en el interior de una mica de color transparente, por lo que de inmediato
se dio conocimiento al supervisor de la zona…”, Es todo cuanto informo a Usted
para los fines que se crea por conveniente
XII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DE ABOGADA: ROCHA JIMENEZ MARIEL DEL ROCIO

Es verdad que el día 26 de Agosto del año en curso, fue intervenida en el
momento que hacia su ingreso a este penal portando Un Adaptador de
Micro SD de color negro, marca Sandisk, el mismo que se encontraba
en el interior de una mica de color transparente, pero no fue un acto
intencional, esa memoria a estado hace tres años en su cartera y la verdad
es que no se había acordado que dicho artículo se encontraba en ese
lugar, ya que cuando ingresa siempre los dejo afuera y solamente ingresa
con su DNI y con un monedero, venía a visitar al interno JAVIER
VILLANUEVA CAMACHO, del pabellón 8-A, Celda 06, está por el delito de
OAF, tiene conocimiento que según la ley 29867, Art 368, Inc. A, se
considera delito el ingreso indebido de Celulares o sus componentes a un
penal, pero la verdad es que no recordaba que dicha memoria se
encontraba dentro de su cartera, finalmente agrega que no ha sido un
comportamiento doloso, ha sido un error involuntario, siempre respeta la
ley.
 ENTREVISTA DEL (I): VILLANUEVA CAMACHO FRANCISCO JAVIER

Conoce a la letrada ROCHA JIMENEZ MARIEL DEL ROCIO, es su
Abogada, desconoce que su Abogada fue intervenido el día 27AGO2019,
en circunstancia que ingresaba a este penal portando Un Adaptador de
Micro SD de color negro marca Sandisk, refiere que el n se la ha solicitado
y que la letrada nunca le ha traído este tipo de artículos.
 Informe N°007-2019-INPE-17.131/G2-ONC
 OFICIO Nº033-2019-INPE-17.131/PCR-G02
 Acta de Intervención de Registro Personal e Incautación
 Formulario ininterrumpido de Cadena de Custodia
 Copia de DNI N°18176272 y CALL N° 007116
 Manifestación de Abogada: Rocha Jiménez Mariel del Rocío
 Manifestación de (i): Villanueva Camacho Francisco Javier
XIII. FUNDAMENTOS:
XIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
XIII.2 Que de acuerdo al Informe N°007-2019-INPE-17.131/G2-ONC, emitido por el

Tco Orellana Núñez Cristian, encargado de revisión de paquetes, quien da
cuenta que “… ingresa al área de revisión de paquetes la Abogada: ROCHA
JIMENEZ MARIEL DEL ROCIO, identificada con DNI Nº18176272, y con
CALL N°007116, quien venía a entrevistarse con el interno: VILLANUEVA
CAMACHO FRANCISCO JAVIER, pabellón 8-A, Celda 06, la misma que
después de haber pasado sus pertenecías por la máquina de rayos X, se
procedió a realizar una revisión minuciosa en el interior de su billetera de cuero
de olor negro Charol, porta documentos, encontrando los siguiente: (01) UN
ADAPTADOR DE MICRO SD DE COLORR NEGRO MARCA SANDISK, en el
interior de una mica de color transparente, por lo que de inmediato se dio
conocimiento al supervisor de la zona…”, versión que ha sido corroborada por la
investigada, quien ha manifestado que es verdad que fue intervenida en el
momento que hacia su ingreso a este penal portando Un Adaptador de Micro
SD de color negro, marca Sandisk, el mismo que se encontraba en el interior
de una mica de color transparente, pero no fue un acto intencional, esa memoria
a estado hace tres años en su cartera y la verdad es que no se había acordado
que dicho artículo se encontraba en ese lugar, ya que cuando ingresa siempre
los dejo afuera y solamente ingresa con su DNI y con un monedero, venía a
visitar al interno JAVIER VILLANUEVA CAMACHO, del pabellón 8-A, Celda 06,
está por el delito de OAF, finalmente agrega que no ha sido un comportamiento
doloso, ha sido un error involuntario, siempre respeta la ley.
XIII.3 .- Al realizar la entrevista respectiva del interno, VILLANUEVA CAMACHO

FRANCISCO JAVIER, esta manifiesta que conoce a la letrada ROCHA
JIMENEZ MARIEL DEL ROCIO, es su Abogada, desconoce que su Abogada fue
intervenido el día 27AGO2019, en circunstancia que ingresaba a este penal
portando Un Adaptador de Micro SD de color negro marca Sandisk, refiere que
el no se la ha solicitado.
XIV. CONCLUSIONES:
 Que está probado que la visitante, Abogada: ROCHA JIMENEZ MARIEL DEL
ROCIO, identificada con DNI Nº18176272, y con CALL N°007116, quien
venía a visitar su patrocinado el interno: VILLANUEVA CAMACHO
FRANCISCO JAVIER, ubicado actualmente en el pabellón 8-A, Celda 06, la
misma que después de haber pasado sus pertenecías por la máquina de rayos
X, se procedió a realizar una revisión minuciosa en el interior de su billetera
de cuero de olor negro Charol, porta documentos, encontrando los
siguiente: (01) UN ADAPTADOR DE MICRO SD DE COLORR NEGRO
MARCA SANDISK, en el interior de una mica de color transparente,
acreditando el preste Acto Jurídico al haber firmado e impreso su huella
dactilar en la respectiva ACTA DE INTERVENCIÓN DE REGISTRO
PERSONAL E INCAUTACIÓN, por lo que ha quedado acreditado así la
infracción a la Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario
Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-
INPE/P de fecha veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que
modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo 9
sobre los artículos prohibidos para el ingreso a un establecimiento
penitenciario, en el punto 03 “objetos y artículos”, literal C.- El mismo que
establece como artículos prohibido a cualquier medio de almacenamiento de
información, recolección y reproducción de datos , audio e imágenes
(USB, reproductores MP3, MP4,MP, y otros similares en el rubro, lectoras o
grabadoras en micro medios de sonido y audio) concordante con lo
detallado en el literal j) el mismo que ha considerado a todo equipo
eléctrico y electrónico como Artículos Prohibidos Para El Ingreso Un
Establecimiento Penitenciario, reglamento que ha sido infringido por la
visitante al tratar de ingresar dicho artículo prohibido, como ha quedado
acreditado al haber firmado e impreso la respectiva Acta de Incautación que se
adjunta al presente, dando la certificación que dicha incautación es veraz y
está ajustada a derecho.
 Con respecto al interno VILLANUEVA CAMACHO FRANCISCO JAVIER se

concluye que este interno, está exento de responsabilidad, al no haberse
acreditado su participación en la presente infracción, por lo que lo actuado en
su contra debe ser archivado.
XV. PROPUESTA:

plazo de Dos (02) Meses a la persona de: ROCHA JIMENEZ MARIEL
DEL ROCIO, identificada con DNI Nº18176272, por haber
literal c) y j), concordante con el Art.113 Inc. “b” parte in fine del
Atentamente.

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNOS
REF. : INFORME. Nº157-2019-INPE-17.131/PCR-G2
FECCHA : TRUJILLO, 28 DE AGOSTO DEL 2019

siguiente;
I. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra los

internos: 1.- QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 07 años de PPLL, por el delito de TIAF,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 02.- ACEVEDO LAZARO
MARCO VINICIO de 30 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, 03.- VEGA HORNA FREDY
JOEL, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 07 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente
en el pabellón 3-A, , Celda 02, 04.- POLO MARTINEZ CARLOS, de 27 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 12 años de PPLL,
por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04,
05.- MORALES ANGULO IRVING ANTERO, de 20 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, 06.- RODRIGUEZ
MIGUEL JOSE LUIS, de 33 años de edad, recluido en este establecimiento
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 07.- MIRANDA ARENAS LUIS
FERNANDO, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
en el pabellón 3-A, Celda 01, 08.- RODRIGUEZ ROJAS EDGAR ALFREDO, de 24
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 07 años
y 06 meses de PPLL, por el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 3-A,
Celda 03, 09.- VIGO ROMERO HERNANDO RAFAEL, de 31 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado a 25 años de PPLL, por el delito
de Robo Agravado ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, , 10- MONJA
MURRUGARRA ALEXSANDER ANTONIO, de 30 años de edad, recluido en este
Agravado ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, 11- CASTILLO
MURRUGARRA JULIO CESAR, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado, por el delito de Robo Agravado ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03, 12- HUAMAN GUERRA BRAYAN
ALEXANDER, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
sentenciado a 09 años de PPLL,, por el delito de Robo Agravado ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 13- ASTO SANCHEZ HUGO
ENDERSON, de 21 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
sentenciado a 06 años de PPLL,, por el delito de Robo Agravado ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 14- PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN,
de 25 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a
12 años de PPLL,, por el delito de Robo Agravado ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 04, 15- LAIZA RIOS LUIS ANTONIO, de 31 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 11 años de PPLL,, por
el delito de Robo Agravado ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04 y
16.-ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO, de 4 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado,, por el delito de Robo Agravado ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04 se les apertura proceso investigatorio por
estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se
encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del
Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de
los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas
o desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre
dentro del establecimiento penitenciario ,y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia
el Alcaide T3. PIEDRA CACEDA RICARDO, quien eleva INFORME Nº157-2019-
INPE-17.131/PCR-G2, de fecha 28 de Agosto del 2019, emitido por los Técnicos
TCO. GUERRERO GARCIA CARLOS DAVID y EL TCO. SAAVEDRA VIDAURRE
JUAN, quien da cuenta que “…el servicio transcurrió sin novedad hasta el día de
hoy 07:00 horas que los internos solicitaban salir de su encierro con la finalidad de
abastecerse de agua por lo que consulte via radio con su persona y me contesto que
no, ya que la sanción solo la podía levantar el Director y que se le sacara un interno
por cada celda para abastecerse de agua, en esas circunstancias interviene el
Director via radio y ordena que se haga el desencierro y se les levante el castigo de
estar en celdas. Que en circunstancias que el suscrito estaba en la puerta principal
haciendo que salgan los internos de TBC para su toma de pastillas, unos internos
me llamaban porque según ellos se estaban “matando en el patio”, al ver la reyerta
que se suscitaba solicite apoyo al Alcaide via radio, estando en el patio pude ver
que había 2 bandos que se estaban causando lesiones mutuas con objetos
contundentes como bancos, mangos y trabajos de madera, por lo que dado a la
gresca descomunal nos vimos en la imperiosa necesidad de intervenir con el
personal de apoyo para restablecer el orden y conseguir la tranquilidad y
convivencia pacífica de los internos implicados en tales hechos. Que después de
tenerlos a todos sentados y dominados se pudo averiguar que la gresca se había
producido entre la banda de los “pájaros y los del bosque la laguna”, motivados
por problemas y rivalidades que mantenían desde la calle, teniendo como resultado
de esta gresca descomunal que los implicados son los internos:
1. QUIROZ CHAVEZ LIAM PAUL (25)
2. ACEVEDO LAZARO MARCO (30)
3. VEGA HORNA FREDDY (28)
4. POLO MARTINEZ CARLOS (28)
5. MORALES ANGULO IRVIN (20)
6. RODRIGUEZ MIGUEL JOSE (22)
7. MIRANDA ARIAS LUIS (23)
8. RODRIGUEZ ROJAS EDGAR (24)
9. VIGO ROMERO FERNANDO (31)
10. MONJA MURRUGARRA ALEXANDER (30)
11. CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR (27)
12. ZAVALLOS ROSALES ROGER (24)
13. HUAMAN GUERRA BRAYAN (23)
14. ASTO SANCHEZ HUGO (21)
15. PIZARRO ROMERO EDWIN (25)
16. LAYZA RIOS LUIS (31)
Además de haber aprovechado y causado lesiones al interno ZEVALLOS ROSALES
ROGER (24) sentenciado a Robo Agravado tal es así que se observa que los clavos
quirúrgicos que el interno tiene en la pierna derecha producto de una factura se ha
movido y estaba sangrando y lo evacuamos inmediatamente al tópico,
manifestando el interno agraviado que en el tumulto no pudo ver quien le pateo en las
piernas ya que el no puede movilizarse normalmente apoyándose solo en muletas.
Que así mismo después de haberse se realizado las revisiones corporales de
ambientes y patio se pudo hallar 02 celulares marca LG sin Chip y sin memoria y 01
celular marca Samsung los cuales esta detallados en el acta de hallazgo y
realizándose las diligencias respectivas . se solicita se haga las investigaciones del
caso y se sancionen a los internos responsables por infringir los numerales 01, 02,
03, 05, 07, 09 del artículo 25 del Código de Ejecución penal 654 y su reglamento
considérese que muchos de los involucrados se encuentran en Regresión al
tratamiento por lo que se precisa una evaluación para que se traslade estos a otros
pabellones u otros penales con régimen de ,máxima seguridad. Es todo cuanto
informo a usted para su conocimiento y fines.

Código de Ejecución Penal, ha procedido a realizar una sumaria investigación
a fin de establecer la responsabilidades que hubiera a lugar en caso de ser
corroborados los hechos puesto en conocimiento en esta oficina, con dicho
objeto se procedió a efectuar las siguientes actuaciones.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL

Dice que si es verdad, que en la fecha 28AGO2019, que hubo una gresca
al interior del pabellon, este estaba pegado a la pared, estaba viendo la
gresca, cuando ve que lanzaban baldes, palos y todo, ve a un amigo que
se pone sus zapatillas y le dice, no hagas problemas porque se van a
llevar sus cosas, y en eso le cae un balde en la cabeza, entonces coge un
palo que le habían lanzado, para defenderse, y que todos los que están
en el castigo han estado en la gresca, menciona que es verdad todos los
que han participado, son problemas de bandas, le han dicho que ha sido
por la pelea del día Lunes 26 de este mes, la gente se ha quedado picona
y han decidido tomar venganza por eso, dice que no pertenece a ninguna
banda, menciona que el es su amigo y que también ha estado en el
tumulto pero ha estado llamando, dice que el origen de las lesiones se las
hicieron en la gresca, dice que al momento de la gresca se encontraba al
lado de la pared, refiere que tiene conocimiento que es falta grave agredir
a una persona dentro del penal, dice que tiene conocimiento que constituye
una falta grave el instigar y participar en motines y desordenes colectivos,
indica que tiene conocimiento que constituye falta grave el desobedecer las
disposiciones de seguridad, agrega que hace un tiempo atrás presento un
documento solicitando que lo reubiquen de pabellón.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO ACEVEDO LAZARO MARCO VINICIO

Si es verdad hubo una pelea, por el motivo de lo que sucedió el día lunes
cuando fue agredido el interno FLORES CHUP WILDER ROBERTO, sus
compañeros y yo nos acercamos a conversar con los internos de la “banda
del bosque” que provocaron la gresca del día lunes el cual este y otros
internos le dijeron que salgan del pabellon al cual estos se abalanzaron
contra ellos con puntas es donde comienza el enfrentamiento, luego
ingresa la guardia para neutralizar la pelea, luego fueron conducidos al
tópico y a los ambientes de Meditacion, indica que si es verdad que dicha
gresca se habría producido debido a que existían viejas rivalidades entre
las bandas “Los Pájaros y Los del Bosque de la Laguna donde comenzó la
pelea originándose una lucha hasta que fuimos intervenidos por los
técnicos de seguridad, menciona que pertenece a la banda de “Los
Pájaros”, menciona que no pude reconocer quien lo agredió ya que durante
el enfrentamiento no pudo ver quien lo agredió, pero seguro que de la
banda contraria de “Los del Bosque”, dice que el origen de las lesiones que
sufrió el interno, ZEVALLOS ROSALES ROGER, son producto de la gresca,
dice que en el momento de los hechos se encontraba con sus causas
defendiéndose y peleando con la banda del bosque, refiere que tiene
conocimiento que es falta grave agredir a una persona dentro del penal,
dice que tiene conocimiento que constituye una falta grave el instigar y
participar en motines y desordenes colectivos, indica que tiene
conocimiento que constituye falta grave el desobedecer las disposiciones
de seguridad, menciona que no tiene nada más que agregar.
 DECLARACIÓN DEL (I) VEGA HORNA FREDY JOEL,

Dice que es verdad que el día 28AGO2019, había una gresca y esto se
debe por la pelea suscitada el día lunes , dice que en el momento de la
gresca este se encontraba llamando en los teléfonos y vio que querían
meterle un puntazo a su amigo LAYZA RIOS, los internos MORALES
ANGULO, CASTILLO MURRUGARRA y MONJA MURRUGARRA ya que
estaban cada uno con una punta, por lo que este se metió a defenderlo y le
quisieron meter un puntazo y este se defendió y le roso en el brazo
entonces comenzó la gresca, luego entro la guardia y los sacaron y los
llevaron al calabozo, indica que si es cierto que hubo una gresca dentro del
pabellon la pelea se dio por rivalidades entre bandas ya que su compañero
LAYZA RIOS es primo del interno que agredieron el día lunes, dice que no
pertenece a ninguna banda, dice que al interno ZEVALLOS ROSALES nadie
lo agredió si no que le quitaron las muletas y a la hora que llego la guardia
seguro lo han agredido, dice que el origen de las lesiones fue por la pelea
que hubo hoy, dice que en momento de los hechos estaba en compañía de
su compañero Liaza Ríos Luis en el canchón, refiere que tiene conocimiento
que es falta grave agredir a una persona dentro del penal, dice que tiene
conocimiento que constituye una falta grave el instigar y participar en
motines y desordenes colectivos, indica que tiene conocimiento que
constituye falta grave el desobedecer las disposiciones de seguridad,
agrega que está en el calabozo por defender a su amigo Layza Ríos.
 DECLARACIÓN DEL (I) POLO MARTINEZ CARLOS,
Es verdad que el día 28AGO2019, es verdad, que hubo una gresca yo me

encontraba en mi celda y me avisaron que había una pelea en el canchón
por los teléfonos y este como es disciplina se fue a ver qué es lo que
pasaba viendo a los internos Murrugarra que estaban con otros
peleándose y también la mayoría que están en el calabozo, metiéndose
este a separar para que no haya más problemas estaban con baldes,
palos y bancos se tiraban entre todos, luego entro la guardia y los
sacaron a todos los que habíamos estado y nos llevaron al calabozo,
indica que es verdad que dicha gresca se había producido a que existen
viejas rivalidades entre bandas por tomar el control del pabellón
Dice que no pertenece a ninguna banda, dice que el interno ZEVALLOS
ROSALES, cómo no puede caminar a la hora de la gresca le quitaron las
muletas y por querer retirarse se cayó y se golpeó, dice que el origen de las
lesiones que muestran sus coinculpados fue por la pelea que hubo hoy,
dice que en momentos de los hechos estaba solo es llamado al canchón
saliendo encontrando a todos que se agredían, refiere que tiene
de seguridad, no tiene nada más que agregar.
 DECLARACIÓN DEL (I) MORALES ANGULO IRVIN ANTERO,

Es verdad que el día 28AGO2019, es verdad, que hubo una gresca por el
motivo de lo que sucedió el día lunes cuando fue agredido el interno
FLORES CHUP WILDER ROBERTO, ya que este pertenece a una banda de
Florencia dice que jamás participo en dicha gresca lo único que hizo fue
defender al interno ZEVALLOS ROSALES ROGER y en un descuido por la
gresca ve que su compañero se encontraba en el suelo y que había sido
golpeado en la pierna derecha y justo en esa pierna este interno tenía un
clavo producto de rotura de hueso, indica que es verdad que dicha gresca
se había producido a que existen viejas rivalidades entre bandas
originándose una lucha entre ambos bandos, dice que pertenece a la
banda “del bosque”, dice que no pudo reconocer quien lo agredió ya que
durante el enfrentamiento no pudo ver quien lo agredió pero que seguro
que de la banda contraria de “Los Pájaros”, dice que el origen de las
lesiones que muestran sus coinculpados fue producto de la gresca, dice
que en momentos de los hechos se encontraba frente al teléfono, es donde
se origina la gresca, manifiesta que la herida que presenta fue cuando
estaba peleando y al tratar de salir se resbala y se apoyó en el azulito y
se lastimo con el fierro que protege dicho azulito, refiere que tiene
de seguridad, agrega que jamás ha participado en dicha gresca solo
estaba esperando para realizar una llamada telefónica y estaba junto con
el interno ZEVALLOS ROSALES.
 DECLARACIÓN DEL (I) RODRIGUEZ MIGUEL JOSE LUIS,

Es verdad que el día 28AGO2019, es verdad, que hubo una gresca pero
que en ese momento estaba en rotonda tomando sus pastillas en eso llego
un interno con el cual tuvo una agresión de palabras siendo delante del
programa de TBC, entonces la doctora se molestó y llamo al uno y al tres y
debido a eso lo llevan al castigo , indica que desconoce ya que en ese
problema no estaba pero que si le comentaron que fue entre las bandas de
“Los Pájaros” y la banda “Los del Bosque de la laguna”, dice que no
pertenece a ninguna banda, dice que desconoce quién lo agredió, dice que
no sabe el origen de las lesiones que muestran sus coinculpados, refiere
que tiene conocimiento que es falta grave agredir a una persona dentro del
penal, dice que tiene conocimiento que constituye una falta grave el
instigar y participar en motines y desordenes colectivos, indica que tiene
 DECLARACIÓN DEL (I) MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO,

Es verdad que el día 28AGO2019, hubo una pelea pero desconoce los
motivos y cree que es por los mismos motivos de la gresca del dia lunes,
este estaba volviendo de tomar su tratamiento ya que esta con TBC,
estaba entrando al canchón y entra el Director y lo saco juntamente con
otros compañeros que estaban con heridas, menciona no tener
conocimiento quienes fueron las personas que agredieron al interno
ZEVALLOS ROSALES ROGER, refiere que el origen de las lesiones que
muestran sus coinculpados fue por la pelea que hubo hoy, indica que en el
momento de los hechos estaba tomando su tratamiento para la TBC
juntamente con su compañero Rodríguez Miguel, refiere que tiene
 DECLARACIÓN DEL (I) RODRIGUEZ ROJAS EDGAR ALFREDO,

Es verdad que el día 28AGO2019, este estaba en el teléfono, esperando su
turno para llamar y luego vio que estaban empujándose unos internos que
no recuerda, en llegaron los del INPE y los sacaron e este lo sacaron por el
edema que tenía en la cabeza, desconoce si es verdad que la gresca se
produjo entre las bandas de “Los Pájaros” y “Los del bosque de la laguna”,
dice desconocer quienes fueron las personas que agredieron al interno
ZEVALLOS ROSALES ROGER, menciona que no sabe cual es el origen de
las lesiones que muestran sus coinculpados, dice no saber si su
coinculpados pertenecen alguna de las bandas antes referidas, , dice que
en le momento de los hechos se encantaraba en el teléfono frente al
incidente, refiere que tiene conocimiento que es falta grave agredir a una
persona dentro del penal, dice que tiene conocimiento que constituye una
falta grave el instigar y participar en motines y desordenes colectivos,
disposiciones de seguridad, no tiene nada más que agregar.
 DECLARACIÓN DEL (I) VIGO ROMERO HERNANDO RAFAEL,

Es verdad que el día 28AGO2019, hubo una gresca en el patio al parecer
entre bandas, las causas serian por lo sucedido el día lunes, menciona que
es cierto que esa gresca se produjo por el enfrentamiento de ambos bandos,
es donde comenzó la pelea originándose una lucha hasta que fueron
intervenidos por los técnicos de seguridad, indica no pertenecer a ninguna
banda del Criminal, dice no tener conocimiento quien agredió al interno
ZEVALLOS ROSALES ROGER, dice que el origen de las lesiones que
presentan sus coinculpados son producto de la gresca, refiere que el edema
que presenta en la cabeza fue producto de una pelea que tuvo al interior de
su celda con uno de sus compañeros, dice que en el momento del incidente
se encontraba por la iglesia es donde se suscita dicha gresca, refiere que
tiene conocimiento que es falta grave agredir a una persona dentro del
penal, dice que tiene conocimiento que constituye una falta grave el instigar
y participar en motines y desordenes colectivos, indica que tiene
conocimiento que constituye falta grave el desobedecer las disposiciones de
seguridad, no tiene nada más que agregar.
 DECLARACIÓN DEL (I) MONJA MURRUGARRA ALEXSANDER ANTONIO,

Es verdad que el día 28AGO2019, este estaba llamando en el teléfono ya
que recién, les habían abierto las rejas, en eso se suscitó la gresca sintiendo
que le cae un baldazo en la cara no viendo quien lo lanzo, tampoco vio
quienes han participado ya que estaba hablando pegado en la pared, indica
que es falso que se han enfrentado entre bandas y que no sabe porque se
suscitó dicha gresca, indica no pertenecer a ninguna banda del Criminal,
dice que a la hora que lo sacaron ZEVALLOS ROSALES ROGER, estaba
sentado pero no estaba herido todavía, dice que no sabe el origen de las
lesiones que presentan sus coinculpados, refiere que no sabe el origen de
las lesiones que presentan sus coinculpados , dice que en el momento del
incidente se encontraba con los internos CASTILLO MURRUGARRA y
ZEVALLOS ROSALES , refiere que tiene conocimiento que es falta grave
agredir a una persona dentro del penal, dice que tiene conocimiento que
constituye una falta grave el instigar y participar en motines y desordenes
colectivos, indica que tiene conocimiento que constituye falta grave el
desobedecer las disposiciones de seguridad, agrega que es disciplina en su
pabellón.
 DECLARACIÓN DEL (I) CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR,

Es verdad que el día 28AGO2019, este estaba se encontraba en el canchón
llamando por teléfono juntamente con su primo Monja Murrugarra y
entonces de la nada le cae un palo en el brazo, cayéndose en el suelo
pisándolo y lo agredieron no percatándose quienes eran ellos estaban
peleando entre todos, tenían palos y baldes, indica que la gresca habría
sido por la rivalidad entre bandas, menciona no pertenecer a ninguna
banda, dice no tener conocimiento quien agredió al interno ZEVALLOS
ROSALES ROGER, refiere que el origen de las lesiones que presentan sus
coinculpados es porque se han estado peleando entre ellos, dice que en el
momento del incidente se encontraba en el teléfono del canchón en
compañía de su primo Monja Murrugarra , refiere que tiene conocimiento que
es falta grave agredir a una persona dentro del penal, dice que tiene
constituye falta grave el desobedecer las disposiciones de seguridad, no
tiene nada más que agregar.
 DECLARACIÓN DEL (I) HUAMAN GUERRA BRAYAN ALEXANDER,

Es verdad que el día 28AGO2019, HUBO UNA GRESCA en el patio al
parecer entre bandas, las causas serian por lo sucedido el dia lunes, indica
que es cierto que la gresca se produjo por el enfrentamiento de ambos
bandos, indica no pertenecer a ninguna banda criminal, dice no tener
conocimiento quien agredió al interno ZEVALLOS ROSALES ROGER, refiere
que el origen de las lesiones que presentan sus coinculpados es producto de
la gresca, dice que en el momento del incidente se encontraba en su celda
tomando desayuno y estaba con algunos compañeros de celda, es donde
escucha que afuera están que se matan, es donde sale para ver que
sucedían y pudo ver que varios internos se estaban peleando, es donde
ingresa la guardia y por reclamar al delegado que sea parejo y que saque a
los que son lo sacan a el también , refiere que tiene conocimiento que es
falta grave agredir a una persona dentro del penal, dice que tiene
constituye falta grave el desobedecer las disposiciones de seguridad,
agrega que no tiene nada que ver en el problema por lo que pide retornar a
su pabellon.
 DECLARACIÓN DEL (I) ASTO SANCHEZ HUGO ENDERSON,

Es verdad que el día 28AGO2019, hubo una gresca y en ese momento se
encontraba en el canchón realizando ejercicios en la mañana antes de la
cuenta y vio que estaban peleando con palos reconociendo a todos los que
están en el calabozo, entro a separar y también se agarraron con este
golpeándolo en la espalda con palos, eran varios como 15 y los que se
estaban peleando eran los Murrugarra al que le dicen Mono estaban con
palos después entro la guardia y los sacaron a todos que habían peleado ,
dice que su propio paisano el interno Morales Angulo quitándole sus
muletas al interno ZEVALLOS ROSALES ROGER, para pelear con eso es ahí
donde este se ha caído lesionándose, , refiere que el origen de las lesiones
que presentan sus coinculpados es producto de la gresca, dice que en el
momento del incidente se encontraba en su celda tomando desayuno y
estaba con algunos compañeros de celda, es donde escucha que afuera
están que se matan, es donde sale para ver que sucedían y pudo ver que
varios internos se estaban peleando, es donde ingresa la guardia y por
reclamar al delegado que sea parejo y que saque a los que son lo sacan a
el también , refiere que tiene conocimiento que es falta grave agredir a una
persona dentro del penal, dice que tiene conocimiento que constituye una
falta grave el instigar y participar en motines y desordenes colectivos,
disposiciones de seguridad, agrega que el delegado del piso no es justo con
todos.
 DECLARACIÓN DEL (I) PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN,

Es verdad que el día 28AGO2019, hubo una gresca y en ese momento
estaba arreglando las cosas del economato de Milton y pasaron las cosas
entonces este salió a ver quiénes se estaban peleando y vio a los que
estaban en el hueco que se tiraban baldes y palos entonces vio al interno
Monja Murrugarra Alexander Antonio que se peleaba con la gente en eso se
metió la disciplina a separarlos, dice no saber quién agredió al interno
ZEVALLOS ROSALES ROGE, refiere que no sabe el origen de las lesiones
que presentan sus coinculpados, dice que en el momento del incidente
estaba al fondo con Milton que es dueño de un economato , refiere que tiene
participar en motines y desordenes colectivos, indica que tiene conocimiento
que constituye falta grave el desobedecer las disposiciones de seguridad,
agrega que no tiene nada que ver en el problema.
 DECLARACIÓN DEL (I) LAIZA RIOS LUIS ANTONIO,

Es verdad que el día 28AGO2019, hubo una gresca los que están en el
castigo el lunes lo puntearon a su primo entonces vio un grupo de personas
que estaban que se peleaban y en eso le cae un baldazo pero no vio quien
era, todos los que están en el castigo han participado he inclusive le han
dicho que lo quieren matar y el que está en el hospital de la reyerta del
lunes es su familia y es por eso que le han dicho que lo quieren matar dice
que sus mismos vecinos todos los que están en el castigo agredieron al
interno ZEVALLOS ROSALES ROGE, le quitaron sus muletas y lo hicieron
caer son los del BOSQUE de los que hay arriba son tres, indica que hay tres
que pertenecen a la banda del BOSQUE y los otros no pertenecen a ninguna
banda, refiere que el origen de las lesiones que presentan sus coinculpados
es debido a la gresca , dice que en el momento del incidente estaba
llamando por teléfono , refiere que tiene conocimiento que es falta grave
agredir a una persona dentro del penal, dice que tiene conocimiento que
constituye una falta grave el instigar y participar en motines y desordenes
colectivos, indica que tiene conocimiento que constituye falta grave el
desobedecer las disposiciones de seguridad, agrega que quiere que lo
reubiquen ya que le han dicho que lo van a matar.
 DECLARACIÓN DEL (I) ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO,

Es verdad que el día 28AGO2019, que este y los internos antes referidos,
habrían participado de una gresca dentro de su pabellón, en circunstancias
que se realizaba el aprovisionamiento de agua de la población, refiere que
estaba en el teléfono llamando a su familia y vio el escándalo y entonces
intento ponerse a un lado, pero vio que se alborotaban la gente y se cayó,
en eso la gente comenzó a pasar sobre él y le quitaron sus muletas, pero
como estaba con mucho dolor, no pudo ver quien fue, solo gritaba de dolor,
a Polo Martínez, y todos los que se le ha mencionado, los vio en la
gresca, es verdad que dicha gresca se habría producido debido a que
existían viejas rivalidades entre las bandas “Los Pájaros y Los del
Bosque de la Laguna”, refiere que la pelea del Lunes fue entre Florencia
y la Esperanza, luego el miércoles se han vuelto a agarra los de Florencia
con los del Bosque, tengo entendido que desde antes se tienen
rivalidades, por eso el lunes iniciaron con el ataque al interno FLORRES
CHUP, decían que lo hacían porque era atrasador, y el día miércoles se
ha vuelto a enfrentar, parece que por el dominio del pabellón, a la
hora que comenzó el problema, él estaba llamando por teléfono y vio que
ambos bandos comenzaron a coger palos, piedras y puntas, pero esas las
tiraron al pabellón B-1, a la hora que llego la guardia, todos los que están
en el castigo han participado de la gresca, las lesiones que muestran
sus coinculpados se las hicieron en la gresca, porque se arrojaban de todo,
finalmente agrega que sus coinculpados pertenece a las bandas de los
“Pájaros” y los del “Bosque” .
II.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME. Nº157-2019-INPE-17.131/PCR-G2
 INFORME N° 025-2019-INPE-17-131/G°02/CDGG

Informe Nº806-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 28 de Agosto
del 2019, en la que hace de conocimiento que “… siendo aproximadamente
las 08:05 horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los internos:
MONJA MURRUGARRA ALEXANDER…Al examen físico se observa herida
superficial en el parpado inferior izquierdo, laceración en mejía izquierda,
edema+hematoma en pierna derecha.
CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR…Al examen físico se observa
edema+ hematoma en labio inferior, laceración en brazo derecho.
QUIROZ CHAVEZ PAUL…al examen físico se observa edema+deformación
en brazo derecho.
RODRIGUEZ ROJAS EDGAR…Al examen físico se observa edema en cuero
cabelludo.
ACEVEDO LAZARO MARCO…Al examen físico se observa edema en cuero
cabelludo.
VIGO HORNA FREDDY JOEL…Al examen físico se observa laceración en
abdomen (varios).
POLO MARTINEZ CARLOS…Al examen físico no se observa signos de
maltrato y/o lesiones.
RODRIGUEZ MIGUEL JOSE…Al examen físico se observa no se observa
signos de maltrato y/o lesiones.
MIRANDA ARENAS LUIS…al examen físico se observa edema en zona
occipital.
VIGO ROMERO HERNANDO…Al examen físico se observa edema en cuero
cabelludo.
MORALES ANGULO IRVIN… Al examen físico se observa edema en cuero
cabelludo.
.LAIZA RIOS LUIS ANTONIO…Al examen físico se observa herida antigua
en ceja izquierda.
HUAMAN GUEVARA ALEXANDER…Al examen físico se observa edema en
cuero cabelludo.
PIZARRO ROMERO JARLY… Al examen físico se observa ABEG
ASTO SANCHEZ HUGO Al examen físico se observa equimosis en espalda
(varios).
ZEVALLOS ROSALES ROGER…Al examen físico se observa FRACTURA DE
FEMUR DERECHO POST OPERADO..
 NOTIFICACION N°075-2019-INPE.131/PCR-G-02
 Entrevista del (i) QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL

 NOTIFICACION Nº 834-2019-INPE/17.131.SDSP.
 Entrevista del (i) ACEVEDO LAZARO MARCO VINICIO
 Entrevista del (i) VEGA HORNA FREDY JOEL
 Entrevista del (i) POLO MARTINEZ CARLOS
 Entrevista del (i) MORALES ANGULO IRVING ANTERO
 Entrevista del (i) RODRIGUEZ MIGUEL JOSE LUIS
 Entrevista del (i) MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO
 Entrevista del (i) RODRIGUEZ ROJAS EDGAR ALFREDO
 Entrevista del (i) VIGO ROMERO HERNANDO RAFAEL
 NOTIFICACION Nº 840-2019-INPE/17.131.SDSP
 Entrevista del (i) MONJA MURRUGARRA ALEXSANDER ANTONIO
 Entrevista del (i) CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR
 Entrevista del (i) HUAMAN GUERRA BRAYAN ALEXANDER
 Entrevista del (i) ASTO SANCHEZ HUGO ENDERSON
 Entrevista del (i) PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN
 Entrevista del (i) LAIZA RIOS LUIS ANTONIO
III. FUNDAMENTOS:
como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias
materia de indagación.
III.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de

los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos
o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines,
huelgas o desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP,
que son atribuidas a los internos: 1.- QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 02.- ACEVEDO LAZARO MARCO
VINICIO ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, 03.- VEGA HORNA
FREDY JOEL, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, , Celda 02, 04.- POLO
MARTINEZ CARLOS, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 05.-
MORALES ANGULO IRVING ANTERO, ubicado actualmente en el pabellón 3-
A, Celda 07, 06.- RODRIGUEZ MIGUEL JOSE LUIS, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 01, 07.- MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 08.- RODRIGUEZ ROJAS EDGAR
ALFREDO, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03, 09.- VIGO
ROMERO HERNANDO RAFAEL, ubicado actualmente en el pabellón 3-A,
Celda 01, , 10- MONJA MURRUGARRA ALEXSANDER ANTONIO, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, 11- CASTILLO MURRUGARRA
JULIO CESAR, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03, 12-
HUAMAN GUERRA BRAYAN ALEXANDER, ubicado actualmente en el pabellón
3-A, Celda 01, 13- ASTO SANCHEZ HUGO ENDERSON, ubicado actualmente
en el pabellón 3-A, Celda 04, 14- PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 15- LAIZA RIOS LUIS ANTONIO,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04 y 16.-ZEVALLOS ROSALES
ROGER ARMANDO, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07 los
mismos que de acuerdo al INFORME Nº157-2019-INPE-17.131/PCR-G2, de
fecha 28 de Agosto del 2019, emitido por los Técnicos TCO. GUERRERO
GARCIA CARLOS DAVID y EL TCO. SAAVEDRA VIDAURRE JUAN, quien da
cuenta que “…el servicio transcurrió sin novedad hasta el día de hoy 07:00
horas que los internos solicitaban salir de su encierro con la finalidad de
abastecerse de agua por lo que consulte vía radio con su persona y me contesto
que no, ya que la sanción solo la podía levantar el Director y que se le sacara
un interno por cada celda para abastecerse de agua, en esas circunstancias
interviene el Director vía radio y ordena que se haga el desencierro y se les
levante el castigo de estar en celdas. Que en circunstancias que el suscrito
estaba en la puerta principal haciendo que salgan los internos de TBC para su
toma de pastillas, unos internos me llamaban porque según ellos se estaban
“matando en el patio”, al ver la reyerta que se suscitaba solicite apoyo al
Alcaide vía radio, estando en el patio pude ver que había 2 bandos que se
estaban causando lesiones mutuas con objetos contundentes como bancos,
mangos y trabajos de madera, por lo que dado a la gresca descomunal nos
vimos en la imperiosa necesidad de intervenir con el personal de apoyo para
restablecer el orden y conseguir la tranquilidad y convivencia pacífica de los
internos implicados en tales hechos. Que después de tenerlos a todos sentados
y dominados se pudo averiguar que la gresca se había producido entre la
banda de los “pájaros y los del bosque la laguna”, motivados por
problemas y rivalidades que mantenían desde la calle, teniendo como resultado
de esta gresca descomunal que los implicados son los internos:

Además de haber aprovechado y causado lesiones al interno ZEVALLOS

ROSALES ROGER (24) sentenciado a Robo Agravado tal es así que se observa
que los clavos quirúrgicos que el interno tiene en la pierna derecha producto de
una factura se ha movido y estaba sangrando y lo evacuamos
inmediatamente al tópico, manifestando el interno agraviado que en el tumulto
no pudo ver quien le pateo en las piernas ya que él no puede movilizarse
normalmente apoyándose solo en muletas. Que así mismo después de haberse
se realizado las revisiones corporales de ambientes y patio se pudo hallar 02
celulares marca LG sin Chip y sin memoria y 01 celular marca Samsung los
cuales esta detallados en el acta de hallazgo y realizándose las diligencias
respectivas . Se solicita se haga las investigaciones del caso y se sancionen a
los internos responsables por infringir los numerales 01, 02, 03, 05, 07, 09 del
artículo 25 del Código de Ejecución penal 654 y su reglamento considérese que
muchos de los involucrados se encuentran en Regresión al tratamiento por lo
que se precisa una evaluación para que se traslade estos a otros pabellones u
otros penales con régimen de, máxima seguridad. Es todo cuanto informo a
usted para su conocimiento y fines.,
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: ZEVALLOS ROSALES ROGER

ARMANDO, en manifestación de fecha 29AGO2019, quien manifiesta que es
verdad que el día 28AGO2019, participo junto a los internos antes referidos,
de una gresca dentro de su pabellón, refiere que estaba en el teléfono
llamando a su familia y vio que se alborotaban la gente, pero se cayó, en eso
la gente comenzó a pasar sobre él y le quitaron sus muletas, pero como estaba
con mucho dolor, no pudo ver quien fue, solo gritaba de dolor, a Polo
Martínez, y todos los que se le ha mencionado, los vio en la gresca, es
verdad que dicha gresca se habría producido debido a que existían viejas
rivalidades entre las bandas “Los Pájaros y Los del Bosque de la Laguna”,
refiere que la pelea del Lunes fue entre Florencia y la Esperanza, luego el
miércoles se han vuelto a agarrar los de Florencia con los del Bosque,
tengo entendido que desde antes se tienen rivalidades, y el día miércoles se
ha vuelto a enfrentar, por el dominio del pabellón, vio que ambos bandos
comenzaron a coger palos, piedras y puntas, pero esas las tiraron al pabellón
B-1, a la hora que llego la guardia, todos los que están en el castigo han
participado de la gresca, las lesiones que muestran sus coinculpados
se las hicieron en la gresca, porque se arrojaban de todo, finalmente
agrega que sus coinculpados pertenece a las bandas de los “Pájaros” y los
del “Bosque”.
3.4.- El interno: QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL, refiere que este estaba pegado a
la pared viendo la gresca, cuando ve que lanzaban baldes, palos y todo, ve a
un amigo que se pone sus zapatillas y le dice, no hagas problemas porque se
van a llevar sus cosas, y en eso le cae un balde en la cabeza, entonces coge
un palo que le habían lanzado, para defenderse, agrega que todos los
que están en el castigo han estado en la gresca, son problemas de
bandas, le han dicho que ha sido por la pelea del día Lunes 26 de este mes,
la gente se ha quedado picona y han decidido tomar venganza por eso, el
origen de las lesiones se las hicieron en la gresca, el interno: ACEVEDO
LAZARO MARCO VINICIO, manifiesta que hubo una pelea, por el motivo de lo
que sucedió el día lunes cuando fue agredido el interno FLORES CHUP
WILDER ROBERTO, sus compañeros y este se acercaron a conversar con los
internos de la “banda del bosque” que provocaron la gresca del día lunes a
quienes les dijeron que salgan del pabellón, pero estos se abalanzaron contra
ellos con puntas, dándose inicio el enfrentamiento, manifiesta que si es
verdad que dicha gresca se habría producido debido a que existían viejas
rivalidades entre las bandas “Los Pájaros y Los del Bosque” menciona que
pertenece a la banda de “ Los Pájaros”, los que lo agredieron fueron de la
banda contraria de “Los del Bosque”, dice que el origen de las lesiones que
sufrió el interno, ZEVALLOS ROSALES ROGER, son producto de la gresca,
dice que en el momento de los hechos se encontraba con sus causas
defendiéndose y peleando con la banda del bosque; el interno: VEGA HORNA
FREDY JOEL, manifiesta que el día 28AGO2019, había una gresca y fue por
la pelea suscitada el día lunes , dice que en el momento de la gresca este se
encontraba llamando en los teléfonos y vio que querían meterle un puntazo a
su amigo LAYZA RIOS, los internos MORALES ANGULO, CASTILLO
MURRUGARRA y MONJA MURRUGARRA ya que estaban cada uno con
una punta, por lo que este se metió a defenderlo y le quisieron meter un
puntazo y este se defendió y le roso en el brazo entonces comenzó la gresca, la
pelea se dio por rivalidades entre bandas ya que su compañero LAYZA RIOS
es primo del interno que agredieron el día lunes; el interno: POLO MARTINEZ
CARLOS, refiere que es verdad, que hubo una gresca y como es disciplina se
fue a ver encontrando a los internos Murrugarra que estaban con otros
peleándose y también la mayoría que están en el calabozo, metiéndose
este a separar para que no haya más problemas estaban con baldes, palos
y bancos se tiraban entre todos, indica que es verdad que dicha gresca se
había producido a que existen viejas rivalidades entre bandas por tomar
el control del pabellón; el interno: MORALES ANGULO IRVIN ANTERO,
refiere que es verdad, que hubo una gresca por el motivo de lo que sucedió el
día lunes cuando fue agredido el interno FLORES CHUP WILDER ROBERTO,
ya que este pertenece a una banda de Florencia, lo único que hizo fue
defender al interno ZEVALLOS ROSALES ROGER, es verdad que dicha
gresca se había producido a que existen viejas rivalidades entre bandas
originándose una lucha entre ambos bandos, dice que pertenece a la banda
“del bosque”, no pudo ver quien lo agredió pero que seguro que de la banda
contraria de “Los Pájaros”, dice que el origen de las lesiones que muestran
sus coinculpados fue producto de la gresca, la herida que presenta fue
cuando estaba peleando y al tratar de salir se resbala y se apoyó en el azulito
y se lastimo con el fierro que protege dicho azulito; el interno: RODRIGUEZ
MIGUEL JOSE LUIS, manifiesta que hubo una gresca pero que en ese
momento estaba en rotonda tomando sus pastillas en eso llego un interno con
el cual tuvo una agresión de palabras siendo delante de la encargada del
programa de TBC, entonces la doctora se molestó y llamo al uno y al tres y
debido a eso lo llevan al castigo, pero que si le comentaron que fue entre
las bandas de “Los Pájaros” y la banda “Los del Bosque de la laguna”;
el interno: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, refiere que el día
28AGO2019, hubo una pelea pero desconoce los motivos y cree que es por los
mismos motivos de la gresca del día lunes, refiere que el origen de las
lesiones que muestran sus coinculpados fue por la pelea que hubo hoy,
también obra en los actuados la testimonial del interno: RODRIGUEZ ROJAS
EDGAR ALFREDO, quien detalla que vio que estaban empujándose unos
internos que no recuerda, en llegaron los del INPE y los sacaron e este lo
sacaron por el edema que tenía en la cabeza, habiendo negado tener
conocimiento de los hechos.
3.5.- También obra la testimonial del interno: VIGO ROMERO HERNANDO

RAFAEL, quien manifiesta que hubo una gresca en el patio entre bandas, las
causas serian por lo sucedido el día lunes, menciona que es cierto que esa
gresca se produjo por el enfrentamiento de ambos bandos, dice que el origen
de las lesiones que presentan sus coinculpados son producto de la gresca,
refiere que el edema que presenta en la cabeza fue producto de una pelea que
tuvo al interior de su celda con uno de sus compañeros; el interno: MONJA
MURRUGARRA ALEXSANDER ANTONIO, manifiesta que se suscitó la gresca
sintiendo que le cae un baldazo en la cara no viendo quien lo lanzo, que es
falso que se han enfrentado entre bandas y que no sabe porque se suscitó
dicha gresca, indica no pertenecer a ninguna banda del Criminal, agrega que
es disciplina en su pabellón; el interno; CASTILLO MURRUGARRA JULIO
CESAR, manifiesta que se encontraba en el canchón llamando por teléfono
juntamente con su primo Monja Murrugarra y entonces de la nada le cae un
palo en el brazo, cayéndose en el suelo pisándolo y lo agredieron no
percatándose quienes eran, indica que la gresca habría sido por la rivalidad
entre bandas, refiere que el origen de las lesiones que presentan sus
coinculpados es porque se han estado peleando entre ellos; el interno:
HUAMAN GUERRA BRAYAN ALEXANDER, manifiesta que las causas de la
gresca, serian por lo sucedido el día lunes, indica que es cierto que la gresca
se produjo por el enfrentamiento de ambos bandos, indica no pertenecer a
ninguna banda criminal, dice no tener conocimiento quien agredió al interno
ZEVALLOS ROSALES ROGER, refiere que el origen de las lesiones que
presentan sus coinculpados es producto de la gresca, el interno: ASTO
SANCHEZ HUGO ENDERSON, manifiesta que vio que estaban peleando
con palos reconociendo a todos los que están en el calabozo, entro a
separar y también se agarraron con este golpeándolo en la espalda
con palos, eran varios como 15 y los que se estaban peleando eran los
Murrugarra al que le dicen Mono estaban con palos después entro la
guardia y los sacaron a todos que habían peleado Morales Angulo
quitándole sus muletas al interno ZEVALLOS ROSALES ROGER, para
pelear con eso es ahí donde este se ha caído lesionándose; el interno:
PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN, manifiesta que al momento de la
gresca, estaba arreglando las cosas del economato de Milton y salió a
ver quiénes se estaban peleando y vio a los que estaban en el hueco
que se tiraban baldes y palos entonces vio al interno Monja
Murrugarra Alexander Antonio que se peleaba con la gente; el interno:
LAIZA RIOS LUIS ANTONIO, manifiesta que hubo una gresca, que los que
están en el castigo el lunes lo puntearon a su primo entonces vio un grupo de
personas que estaban que se peleaban y en eso le cae un baldazo pero no vio
quien era, todos los que están en el castigo han participado he inclusive
le han dicho que lo quieren matar y el que está en el hospital de la reyerta
del lunes es su familia y es por eso que le han dicho que lo quieren matar
dice que son los mismo que están en el castigo quienes agredieron al interno
ZEVALLOS ROSALES ROGE, le quitaron sus muletas y lo hicieron caer son los
del BOSQUE de los que hay arriba son tres, indica que hay tres que
pertenecen a la banda del BOSQUE y los otros no pertenecen a ninguna
banda.
IV CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los internos: 1.-
QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL, Celda 04, 02.- ACEVEDO LAZARO
MARCO VINICIO Celda 07, 03.- VEGA HORNA FREDY JOEL, Celda 02, 04.-
POLO MARTINEZ CARLOS, Celda 04, 05.- MORALES ANGULO IRVING
ANTERO, Celda 07, 06.- RODRIGUEZ MIGUEL JOSE LUIS, Celda 01, 07.-
MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, Celda 01, 08.- RODRIGUEZ ROJAS
EDGAR ALFREDO, Celda 03, 09.- VIGO ROMERO HERNANDO RAFAEL,
Celda 01, , 10- MONJA MURRUGARRA ALEXSANDER ANTONIO, Celda 07,
11- CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR, Celda 03, 12- HUAMAN
GUERRA BRAYAN ALEXANDER, Celda 01, 13- ASTO SANCHEZ HUGO
ENDERSON, Celda 04, 14- PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN, Celda 04,
15- LAIZA RIOS LUIS ANTONIO, Celda 04 y 16.-ZEVALLOS ROSALES
ROGER ARMANDO, Celda 07, el día 28AGO2019, habrían participado de
una reyerta, motivada por viejas rivalidades entre bandas criminales que
operan en esta ciudad, en circunstancias que se procedía al desencierro de la
población del pabellón 3-A, el antecedente habría sido el atentado que sufrió
el interno FLORES CHUP, quien pertenecería a una de las bandas participes
del incidente, el día Lunes 26AGO2019, en el cual habría resultado
lesionado, producto de un ataque con verduguillo y otros objetos contusos,
aunado a ello que se estarían disputando la hegemonía y en control del
pabellón 3-A, según han testimoniando algunos de los entrevistados, como
es el caso del interno: ACEVEDO LAZARO MARCO VINICIO, quien
manifiesta que hubo una pelea, por el motivo de lo que sucedió el día lunes
cuando fue agredido el interno FLORES CHUP WILDER ROBERTO, sus
compañeros y este se acercaron a conversar con los internos de la “banda
del bosque” que provocaron la gresca del día lunes a quienes les dijeron que
salgan del pabellón, pero estos se abalanzaron contra ellos con puntas,
dándose inicio el enfrentamiento, agregando que dicha gresca se habría
producido debido a que existían viejas rivalidades entre las bandas “Los
Pájaros, banda a la que este pertenece y Los del Bosque” que fueron
quienes provocaron este incidente, versión que ha sido corroborada por el
resto de entrevistados, quienes han dado detalles de la forma salvaje como
han actuado, evidenciando un desprecio total por la vida, tal es el caso de los
internos, que no tuvieron ni el más mínimo grado de conmiseración, al
haberle quitado las muletas al interno; ZEVALLOS ROSALES ROGER
ARMANDO, para agredirse con estas, según ha detallado el interno: ASTO
SANCHEZ HUGO ENDERSON, quien manifiesta que vio que estaban
peleando con palos reconociendo a todos los que están en el calabozo,
entro a separar y también se agarraron con este golpeándolo en la
espalda con palos, eran varios como 15 y los que se estaban peleando
eran los Murrugarra al que le dicen Mono estaban con palos después
entro la guardia y los sacaron a todos que habían peleado Morales
Angulo quitándole sus muletas al interno ZEVALLOS ROSALES
ROGER, evidenciando el salvajismo con el que han actuado estos
desadaptados, si bien es cierto los implicados han esgrimidos diversas
causales para justificar su inconducta, esta Jefatura concluye que dentro del
pabellón se han gestado dos grupos que pugnan por mantener la
preeminencia o por imponerse al resto, de la población, deducción a la que se
arriba luego de realizar un meticuloso análisis de los testimoniad por los
investigados antes referidos, quienes han tratado de desvirtuar su
participación en el presente incidente, esgrimiendo una variedad de excusas
o circunstancias que atenuarían su participación, como es el que participaron
como integrantes de la junta directiva para restablecer el orden, y otras más
que lindan con lo jocoso.
 Si bien es cierto algunos de los investigados han tratado de negar su

participación en el presente incidente, no han brindado una explicación lógica
sobre el origen de las lesiones que muestran, argumentando algunos que
estuvieron llamando y que les cayo sin darse cuenta un balde u otro objeto
contuso, sin embargo estas versiones son desmentidas por otros internos
quienes certifican haberlos visto dentro del grupo que participaba de dicha
reyerta, siendo el común denominador de los entrevistado, que las lesiones
que muestran sus coinculpados, fueron producto de la gresca en la que
participaron, evidenciando su participación en la presente infracción
acreditándose que estos desadaptados habrían infringido los incisos ; 01.
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, razón por la que deberán
ser severamente sancionados, concluyendo también que el retorno a dicho
pabellón, pondría en riesgo la seguridad integral de toda la población, puesto
que al intentar tomar el control del pabellón 3-A, estos desadaptados han
formado grupos antagónicos que podrían volver a organizar este tipo de
desórdenes, si son retornados a su pabellón de origen, por lo que amparados
en la facultad sancionadora que confiere la ley, esta jefatura concluye que
existe responsabilidad en los investigados, quienes merecen ser pasibles de
una sanción ejemplar que deje un precedente vinculante y desmotivador para
que el resto de la población no vuelva a incurrir en este tipo de inconductas
V.- PROPUESTA:

despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
 Se SANCIONE, a los internos: 1.- QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL, 02.-

ACEVEDO LAZARO MARCO VINICIO, 03.- VEGA HORNA FREDY JOEL,
04.- POLO MARTINEZ CARLOS, 05.- MORALES ANGULO IRVING ANTERO,
06.- RODRIGUEZ MIGUEL JOSE LUIS, 07.- MIRANDA ARENAS LUIS
FERNANDO, 08.- RODRIGUEZ ROJAS EDGAR ALFREDO, 09.- VIGO
ROMERO HERNANDO RAFAEL, 10- MONJA MURRUGARRA ALEXSANDER
ANTONIO, 11- CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR, 12- HUAMAN
GUERRA BRAYAN ALEXANDER, 13- ASTO SANCHEZ HUGO ENDERSON,
14- PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN, 15- LAIZA RIOS LUIS ANTONIO, y
16.-ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO,, con treinta (30) días de
AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber infringido el Art,
25 Inc., 01, 02, 03, 07 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente;


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
XVI. ANTECEDENTES:

visitante, Abogada: LEON VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL, de 34 años de edad,
identificada con DNI Nº43558176, y con CALL N°009866, quien ingresaba a este
Establecimiento Penitenciario en calidad de representante de la Empresa
Aseguradora PACIFICO, se le apertura investigación a la intervenida, por haber
cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del
Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo 09,
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide TC03. ARANCIBIA VILLAMONTE John, quien
eleva el Informe Nº014-2019-INPE-17.131/CQN, de fecha 23AGO2019,
formulado por la técnica. CALDERON QUEVEDO OLENKA NATALY, Servicio de
revisión de paquetes en puerta principal, quien indica “…Que siendo
aproximadamente las 11:15 horas, del día de la fecha, se apersona la Abogada:
LEON VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL, de 34 años de edad, identificada con
DNI Nº43558176, y con CALL N°009866, la misma que al momento de ingresar
manifestó que venía a entrevistarse con el Abogado INPE, Vera Mateo Herbert, y al
proceder a revisar sus pertenencias se logró encontrar dentro de una cartera de
charol de color rojo lo siguiente: (01) Un Audífono de olor blanco marca
Samsung, cabe mencionar que la visitante intervenida, es asesora de Pacifico
Seguros con matriculo N°528267, y realiza su ingreso para realizar sus funciones
…” Es todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente.
XVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XVII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA VISITANTE: LEON VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL.
Es verdad que el día 23 de Agosto del año en curso, fue sorprendida en el

momento que hacia su ingreso a este penal portando Un Audífono color
blanco marca Samsung, refiere que visitaba al Abogado VERA MATEO
HEBERT, quien trabaja en el área Legal de este penal, no tiene conocimiento
que según la ley 29867, Art 368, Inc. A, se considera delito el ingreso
indebido de Celulares o sus componentes a un penal, tampoco sabe que el
desconocimiento de la ley, no la exime del cumplimiento de la misma.
XVII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº0257-2019-INPE-17.131/ALC-G01
 INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/CQN
 Oficio Nº.086-2019-INPE-17.131/ALC-G01
 Acta de Incautación de Sustancias y/o Artículos Prohibidos.
 Copia de DNI N°43558175 y CALL N°009866
 Notificación N°801-2019-INP-17.131/SDSP
 Entrevista de la Abogada: LEON VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL
XVIII. FUNDAMENTOS:
XVIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XVIII.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según Ley
N°29867, en el Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos
o sistema de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que
detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el
ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o sistema de
comunicación, (…) que permitan la comunicación telefónica celular o fija,
radial, vía internet u otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años, del mismo modo
“…Si el agente se vale de su condición de (…) servidor o funcionario público para
cometer o permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa
será no menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación, conforme al
artículo 36, incisos 1 y 2, del presente Código, concordante con los detallado en
la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del
Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y
Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos
prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o complemento que
facilite su uso, como baterías cargadores y Chips, así mismo cualquier equipo
terminal y sus componentes que faciliten las telecomunicaciones y/o
transición de voz.. …”, por lo que para el caso de la persona intervenida
visitante: LEON VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL, de 34 años de edad,
identificada con DNI Nº43558176, y con CALL N°009866, quien ingresaba a
este Establecimiento Penitenciario en calidad de representante de la Empresa
Aseguradora PACIFICO; por lo que se puede inducir, que la referida visitante,
con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo 113 del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo
que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se
informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dr. Rabanal Palacios
William, miembro de la 3° Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, como consta el
Oficio Nº. Nº.086-2019-INPE-17.131/ALC-G1 de fecha 23AGO2019, en el que
se da cuenta sobre artículo incautado a la visitante antes referida, quedando
probado y demostrado según documentación que se adjunta al presente, y que
ha sido firmada por la intervenida al momento de la intervención, como consta
en el Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, documento
en el cual firma e imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de
conformidad, detallando que dicho artículo fue encontrado dentro de una cartera
de charol de color rojo lo siguiente como queda acreditado en el Informe Nº014-
2019-INPE-17.131/CQN, formulado por la técnica. CALDERON QUEVEDO
OLENKA NATALY, Servicio de revisión de paquetes en puerta principal, quien
indica “…Que se apersona la Abogada: LEON VASQUEZ PAOLA ELLEN
MARIEL, identificada con DNI Nº43558176, y con CALL N°009866, la
misma que al momento de ingresar manifestó que venía a entrevistarse con el
Abogado INPE, Vera Mateo Herbert, y al proceder a revisar sus pertenencias se
logró encontrar (01) Un Audífono de olor blanco marca Samsung, cabe
mencionar que la visitante intervenida, es asesora de Pacifico Seguros con
matriculo N°528267, y realiza su ingreso para realizar sus funciones …”
XVIII.3 También obra en los actuados la testimonial del visitante: LEON

VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL, quien refiere que fue sorprendida en el
momento que hacia su ingreso a este penal portando Un Audífono color
blanco marca Samsung, refiere que visitaba al Abogado VERA MATEO
HEBERT, quien trabaja en el área Legal de este penal, no tiene conocimiento
que según la ley 29867, Art 368, Inc. A, se considera delito el ingreso indebido
de Celulares o sus componentes a un penal, tampoco sabe que el
desconocimiento de la ley, no la exime del cumplimiento de la misma
XIX. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 23AGO2019, fue
intervenida la Abogada: LEON VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL, identificada
con DNI Nº43558176, y con CALL N°009866, quien ingresaba a este
Establecimiento Penitenciario en calidad de representante de la Empresa
Aseguradora PACIFICO, se logró encontrar dentro de una cartera de charol de
color rojo lo siguiente: (01) Un Audífono de olor blanco marca Samsung,
según da cuenta el INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/CQN, de fecha
23AGO2019, formulado por la técnica. CALDERON QUEVEDO OLENKA
NATALY, Servicio de revisión de paquetes en puerta principal, y que también ha
sido confirmado por la visitante, quien ha admitido su responsabilidad en la
presente infracción, manifestando que lo hizo por desconocimiento, por lo que
ha firmado e impreso su índice derecho en el Acta respetiva, dando fe que el
presenta Acto Jurídico se ajusta la verdad.
 Según obra en la documentación del presenta cuadernillo, se ha acreditado la

infracción, por parte del visitante: LEON VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL,
identificada con DNI Nº43558176, quien habría infringido el Reglamento
General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al infringir el inciso
“b” del artículo 113, concordante con la Resolución Presidencial N°098-2012-
refiere que se considera artículos prohibido a “…Teléfonos celulares, y
cualquier accesorio y/o complemento que facilite su uso, como baterías
cargadores y Chips, asimismo cualquier equipo terminal y sus
componentes que faciliten la telecomunicación y/o transmisión de voz..”,
según detalla el acotado plexo normativo, por lo que ha quedado demostrada la
infracción del visitante quien de manera negligente a tratado de ingresar a este
establecimiento penitenciario el artículos prohibido antes aludidos, elemento
que está prohibidos, según lo refieren las disposiciones legales vigentes.
XX. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

Penitenciario por el plazo de Dos (02) meses, a la persona de LEON
VASQUEZ PAOLA ELLEN MARIEL, identificada con DNI
Nº43558176, por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo 09, Punto
03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, salvo mejor
parecer de su ilustre y honorable junta que usted dirige.
Atentamente;

DIRECTOR DEL EP. TRUJILLO
ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE SERVIDOR PENITENCIARIO

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
XXI. ANTECEDENTES:

visitante: LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO, de 61 años de edad, identificado con
DNI Nº17851119, y con CALL N°000200, quien ingresaba a este centro de
reclusión a entrevistarse con su patrocinado, el interno: FU LOZANO FREDY
FRANKLIN, del pabellón 8-A, por lo que se le apertura investigación al intervenido,
por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso
“b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
documento de la referencia el Alcaide TC03. Arancibia Villamonte John, quien eleva
el Informe Nº002-2019-INPE-17.131/G°01-ESG, de fecha 23AGO2019, formulado
por el técnico Sánchez Guerrero Eduardo, quien cumplía servicio en el área de
revisión corporal en puerta principal, quien indica “…Que siendo aproximadamente
las 12:00 horas, del día 23 de Agosto del presente año, en momentos en que me
encontraba en la puerta principal, desempeñando mis funciones en el puesto de
revisión corporal, asignado al cubículo N°01, se hace presente el visitante (Abogado)
LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO, de 61 años de edad, identificado con DNI
Nº17851119, y con CALL N°000200, el mismo que al ingresar traía puesto un
saco de color plomo y en el bolsillo izquierdo llevaba lo siguiente:
 Un (01) Cargador de teléfono celular, sin marca color blanco,
modelo U90EWE, el intervenido es Abogado de profesión, al ser intervenido
voluntariamente hace entrega de lo incautado, manifestado que por olvido lo había
traído, ingresaba para entrevistarse con su patrocinado el interno: Fu Lozano
Freddy interno por el delito de OAF, ubicado en el pabellón 2-A…”, Es todo cuanto
informo para los fines que estime por conveniente.
XXII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

XXII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL SERVIDOR: LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO.
Es verdad que el día 23 de Agosto del año en curso, fue intervenido en el

momento que hacia su ingreso a este penal portando Un Cargador de
teléfono celular, sin marca color blanco, pero así mimo fue por un
descuido de no registrarse minuciosamente antes de ingresar a un penal,
que fue este quien le dio cuenta al trabajador de INPE, que le hizo el registro
personal, sin que se haya percatado de su existencia, es decir había pasado
el primer control, entiende por la buena fe del trabajador, cuando se
preparaba para ingresar a la maquina metió la mano al bolsillo izquierdo de
su saco y detecto dos bultos, el cual le pareció raro ya que era su porta sellos
y el otro, se dio cuenta que era la cabeza de un cargador de celular, razón
por la cual le pidió al trabajador del INPE, que le permitiera salir ya que
había sido una omisión no intencional, tener en su bolsillo, pero el joven
trabajador, le dijo que ya no porque habían cámaras y entendiende que
estaba cumpliendo con su deber, solo atino a pedir disculpas, descartar la
existencia del dolo, y que no lo iría a entregar a ningún interno de este penal,
por lo que reitera que ha sido un acto negligente de su parte y que jamás, ha
sido intervenido ingresado algún artículo prohibido a este penal, agrega que
se quería entrevistar con el interno: FU LOZANO FREDDY FRANKLIN, que
se encuentra ubicado en el pabellón 3-A, a quien ya había entrevistado su
señora, tiene conocimiento que según la ley 29867, Art 368, Inc. A, se
considera delito el ingreso indebido de Celulares o sus componentes a un
penal, es más a sus colaboradores, les pide que tengan mucho cuidado, e
incluso les dice que entren con su carnet y DNI, refiere que su patrocinado o
alguno de sus patrocinados, nunca le ha solicitado que le trajera este tipo de
artículos, finalmente agrega que no ha sido un acto intencional, por lo que
pido disculpas por esta situación, aclarando que se negó a firmar el Acta,
porque quería consignar en detalle la forma y circunstancias en que se dio
cuenta del cargador del celular, pero no se le permitió regístralo, violando así
su derecho a defenderse conforme sucedieron los hechos, por cuanto fue el
quien dio cuenta de la existencia del mencionado cabeza de cargador.
 ENTREVISTA DEL INTERNO: FU LOZANO FREDDY FRANKLIN.
Conoce al Abogado LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO, es su Abogado no

tiene conocimiento que su Abogado fue intervenido el día 23AGO2019, en
circunstancia que ingresaba a este penal portando Un Cargador de teléfono
celular, se ha comunicado con el pero no le ha referido nada, tampoco le ha
solicitado a su Abogado que le trajera dicho artículo prohibido, tampoco le ha
traído alguna vez.
XXII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G°01-ESG
 Copia de DNI N°17851119 y CALL N°000200
 Notificación N°783-2019INPE-17.131/SDSP
 Entrevista de Abogado: LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO
 Notificación N°852-2019INPE-17.131/SDSP
 Entrevista de Interno: FU LOZANO FREDDY FRANKLIN
XXIII. FUNDAMENTOS:
XXIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XXIII.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias penales como lo detalla
“…Si el agente se vale de su condición de (…) servidor o funcionario
público para cometer o permitir que se cometa el hecho punible descrito,
la pena privativa será no menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación,
conforme al artículo 36, incisos 1 y 2, del presente Código…”, concordante con
los detallado en la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha
29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente
a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera
artículos prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o
complemento que facilite su uso, como baterías cargadores y Chips, así mismo
cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten las
telecomunicaciones y/o transición de voz.. …”, por lo que para el caso de la
persona intervenida el Abogado. LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO, de 61 años
de edad, identificado con DNI Nº17851119, y con CALL N°000200, quien
ingresaba a este centro de reclusión a entrevistarse con su patrocinado, el
interno: FU LOZANO FREDY FRANKLIN, del pabellón 8-A, por lo que se puede
inducir, que el referido galeno, con su comportamiento ha infringido el inciso “b”
del Artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, por lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y
Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno y a
la comisaria del milagro, para las investigaciones de rigor, según detalla el
se da cuenta sobre artículo incautado al Letrado antes referido, quedando
si bien es cierto el letrado se ha negado a firmar el Acta de Incautación de
Sustancias y/o Artículos Prohibidos, en la testimonial de fecha 23AGO2019,
realzada ante este despacho, ha admitido su responsabilidad, dando las
explicaciones del caso y la razón por la que se habría negado a firmar dicha
Acta correspondiente, según consta en el Informe Nº002-2019-INPE-
17.131/G°01-ESG, donde se indica “…Que en momentos en que me encontraba
en la puerta principal, desempeñando mis funciones en el puesto de revisión
corporal, asignado al cubículo N°01, se hace presente el visitante (Abogado)
LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO, identificado con DNI Nº17851119, y con
CALL N°000200, el mismo que al ingresar traía puesto un saco de color plomo
y en el bolsillo izquierdo llevaba lo siguiente: Un (01) Cargador de teléfono
celular, sin marca color blanco, modelo U90EWE, el intervenido es
Abogado de profesión, al ser intervenido voluntariamente hace entrega de lo
incautado, manifestado que por olvido lo había traído, ingresaba para
entrevistarse con su patrocinado el interno: Fu Lozano Freddy …”
XXIII.3 También obra en los actuados la testimonial de Abogado: LOYOLA

ZURITA OSCAR JULIO, quien fue intervenido en el momento que hacia su
ingreso a este penal portando Un Cargador de teléfono celular, sin marca
color blanco, pero fue por un descuido de no registrarse minuciosamente antes
de ingresar a un penal, que fue este quien le dio cuenta al trabajador de INPE,
que le hizo el registro personal, agrega que cuando se preparaba para ingresar a
la maquina metió la mano al bolsillo izquierdo de su saco y detecto dos bultos, el
cual le pareció raro ya que era su porta sellos y el otro, se dio cuenta que era la
cabeza de un cargador de celular, manifiesta que solo atino a pedir disculpas,
descartar la existencia del dolo, y que no lo iría a entregar a ningún interno de
este penal, por lo que reitera que ha sido un acto negligente de su parte…
finalmente agrega que no ha sido un acto intencional, por lo que pido disculpas
por esta situación, aclarando que se negó a firmar el Acta, porque quería
consignar en detalle la forma y circunstancias en que se dio cuenta del cargador
del celular, del mismo modo obra la testimonial de su patronado el interno: FU
LOZANO FREDDY FRANKLIN, quien refiere que el letrado LOYOLA ZURITA
OSCAR JULIO, es su Abogado, pero no tiene conocimiento que fue intervenido el
día 23AGO2019, en circunstancia que ingresaba a este penal portando Un
Cargador de teléfono celular, se ha comunicado con el pero no le ha referido
nada, tampoco le ha solicitado que le trajera dicho artículo prohibido.
XXIV. CONCLUSIONES:
intervenido al momento que hacia su ingreso a este establecimiento
penitenciario, el Abogado: LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO, identificado con
DNI Nº17851119, y con CALL N°000200, el mismo que al ingresar traía
puesto un saco de color plomo y en el bolsillo izquierdo llevaba Un (01)
Cargador de teléfono celular, sin marca color blanco, modelo U90EWE,
el intervenido es Abogado de profesión, al ser intervenido voluntariamente
hace entrega de lo incautado, manifestado que por olvido lo había traído,
ingresaba para entrevistarse con su patrocinado el interno: Fu Lozano
Freddy…”, versión que ha sido corroborada por el intervenido quien ha
manifestado que es verdad que fue intervenido por el personal de seguridad
cuando hacia su ingreso a este penal, y que al revisar sus pertenencias se le
encontró el articulo antes descrito con las características antes referidas, el
mismo que se había olvidado de dejarlo afuera, tiene conocimiento que está
prohibido el ingresar este tipo de artículos, pero que fue un descuido, que no se
percató que tenía dicho artículo en el bolsillo de su saco, por lo que al haber
confirmado el intervenido la incautación y su responsabilidad en la presente
infracción, firmando e imprimiendo su índice derecho en la testimonial
correspondiente, dando fe que el presente Acto Jurídico se ajusta la verdad.
 Según obra documentación en el presenta cuadernillo, se ha acreditado la

infracción, por parte del Abogado LOYOLA ZURITA OSCAR JULIO, identificado
con DNI Nº17851119, y con CALL N°000200, quien habría infringido el
Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al
infringir el inciso “b” del artículo 113, concordante con la Resolución
Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional
Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos,
Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…Teléfonos
celulares, y cualquier accesorio y/o complemento que facilite su uso,
como baterías cargadores y Chips, asimismo cualquier equipo terminal y sus
componentes que faciliten la telecomunicación y/o transmisión de voz..”, según
detalla el acotado plexo normativo, concordante con lo detallado según Ley
N°29867, en el Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de
equipos o sistema de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el
mismo que detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o
permite el ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o sistema de
“…Si el agente se vale de su condición de (…) servidor o funcionario público
para cometer o permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena
privativa será no menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación,
conforme al artículo 36, incisos 1 y 2, del presente Código…”, por lo que ha
quedado demostrada la infracción del facultativo, quien de manera negligente a
ingresado a este establecimiento penitenciario el artículos antes aludidos,
elemento que está prohibidos, según lo refieren las disposiciones legales
vigentes, pero que según se deduce fue un acto de negligencia punible, puesto
con la experiencia que tiene ingresando a este penal, sabe que todo lo que
ingresa a un establecimiento penitenciario, debe ser revisado minuciosamente
para evitar este tipo de impases, por lo que de acuerdo a el acopio de indicios
incriminatorios, a quedado acreditado que el letrado ha incurrido en un claro
desacato a las reglas de cuidado, pero también es de considerar que todo
comportamiento delictivo o infractor, requiere de ciertos procedimientos para su
materialización, como es la Ideación, donde el sujeto activo piensa,
mentalmente sobre la inconducta a realizar, luego avanzamos a la
deliberación, donde la persona, gradúa las “ventajas” y desventajas de dicha
inconducta, entrenado a tallar muchas veces aspectos morales y facticos, para
la ejecución, después de esta etapa, tenemos la Resolución, donde la persona
ha optado por concretar su delito o su inconducta, pasando luego a los actos
preparatorios, evidenciado este procedimiento la existencia del dolo, situación
que al análisis del caso, se encuentra ausente en la presente causa,
desvaneciéndose categóricamente la existencia de una conducta dolosa, o algún
asomo de conducta delictiva por parte de este letrado, quien se ha allanado en
todo momento al curso de las investigaciones.
XXV. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
 Se SANCIONE restringiendo el ingreso a este Establecimiento Penitenciario

por el plazo de Tres (03) meses, a la persona de LOYOLA ZURITA
OSCAR JULIO, identificado con DNI Nº17851119, por haber
transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento General de Seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-
INPE/P del INPE, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos
Prohibidos, Inc. “b”, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta
que usted dirige
Atentamente;


siguiente;
I. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad

del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno; LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR, de 31 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, quien pertenece
al pabellón 9-A, Alero C, Celda 02, y contra el interno: CAMPAÑA ABANTO
BRANDON ANTONIO, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 9-A, Alero C, Celda 08, los mismos que según documento de
la referencia el Alcaide T3 Piedra Caceda Ricardo, eleva el INFORME Nº023-2019-
INPE-17.131/G2-GGCD, emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-A, Tco
Guerrero García Carlos, el mismo que de acuerdo al documento de la referencia
detalla “…Que siendo aproximadamente las 08:10 am, por disposición superior, el
personal de seguridad entrante G°02, fueron constituidos al pabellón 9-A, para
realizar un operativo de revisión inopinada, a cargo del Director Lic. PLOMINO
CHAVEZ Jorge, Sub Director Lic ZAPATA POQUE Jhonsy, Sub Director de Seguridad
DIAZ MONTES Nilton, cuando los funcionarios ingresaban al patio del pabellón,
donde se encontraban los internos, se comenzó a escuchar arengas, tratando
impedir el desarrollo del operativo, instigando a su compañeros para que protesten
y los funcionarios se retiren del pabellón, se escuchaba también que pronunciaban
palabras soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades presentes,
se identificó al interno: LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR, de 31 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de
AIPD, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero C, Celda 02, y al interno: CAMPAÑA
ABANTO BRANDON ANTONIO, de 26 años de edad, recluido en este
Agravado, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero C, Celda 08, quienes fueron los
actores de las protestas realizadas, al ser intervenidos trataron de evadir su
responsabilidad, alegando no haber sido ellos los causantes de dicha protesta,
mostrándose reacios violentos y agresivos, amenazando al personal presente para
no ser llevaos a meditación…”, Es todo cuanto informo a su despacho para

 ENTREVISTA DEL (I): LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR

Es verdad que el día 21AGO2019, conjuntamente con el interno CAMPAÑA
ABANTO BRANDON, habrían protagonizado protestas y arengas contra el
personal de seguridad, cuando realizaban un operativo dirigidos por el
Director del penal, es verdad que ambos habrían instigado a sus
compañeros para que protesten contra el operativo que estaba realizando
por el personal de seguridad en su pabellón, refiere que estaba con el
interno antes referido y comenzaron a hacer protesta con los INPEs, el
interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, también ha participado
de las inconductas antes mencionadas, agrega que tenía conocimiento que
quienes encabezaban dicho operativo eran las máximas autoridades de
este penal.
 ENTREVISTA DEL (I): CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO

Es verdad que el día 21AGO2019, conjuntamente con el interno antes
referido, habrían protagonizado protestas y arengas contra el personal de
seguridad que realizaba un operativo en su pabellón, dirigidos por el
Director del penal, es verdad que el entrevistado y el interno antes referido
habrían instigado a sus compañeros para que protesten contra el operativo
que estaba realizando por el personal de seguridad en su pabellón, lo que
pasa es que ese día estaba de cólera y cuando vio a los técnicos les dijo a
sus compañeros que no se dejen hacer requisa, y eso lo dijo delante de los
técnicos, por eso lo sacaron, el interno: LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY
JUNIOR, también habría participado de las inconductas antes
mencionadas,
le decía a la gente que no se dejen revisar, así mismo también le faltó el
respeto al personal de seguridad, refiere que tenía conocimiento de quienes
encabezaban dicho operativo, por eso hicieron ese alboroto
 INFORME Nº0137-2019-INPE-17.131/PCR-G2
 INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-GGCD
Informe Nº734-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 21AGO2019,
en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 10:10
horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR….se encuentra LOTEP-ABEG.
Informe Nº735-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 21AGO2019,
CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO….se encuentra LOTEP-ABEG
 Notificación Nº063-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
 Notificación Nº064-2019-INPE-17.131/PCR-G02
 Notificación Nº0826-2019-INPE-17.131/SDSP
 Entrevista del Interno: LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR
 Entrevista del Interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO
III. FUNDAMENTOS:
3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer
cualquier asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún
derecho fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos
LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR, pabellón 9-A, Alero C, Celda 02, y
CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, pabellón 9-A, Alero C, Celda 08,
situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los
hechos requiere la entrevista de los investigaos, por lo que de acuerdo al
informe emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-A, Tco Guerrero García
Carlos, quien de acuerdo al INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-GGCD,
detalla “…Que por disposición superior, el personal de seguridad entrante
G°02, fueron constituidos al pabellón 9-A, para realizar un operativo de
revisión inopinada, a cargo del Director Lic. PALOMINO CHAVEZ Jorge, Sub
Director Lic ZAPATA POQUE Jhonsy, Sub Director de Seguridad DIAZ
MONTES Nilton, cando los funcionarios ingresaban al patio del pabellón,
donde se encontraban los internos, se comenzó a escuchar arengas, tratando
impedir el desarrollo del operativo, instigando a su compañeros para que
protesten y los funcionarios se retiren del pabellón, se escuchaba también que
pronunciaban palabras soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las
autoridades presentes, se identificó al interno: LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY
JUNIOR, pabellón 9-A, Alero C, Celda 02, y al interno: CAMPAÑA ABANTO
BRANDON ANTONIO, pabellón 9-A, Alero C, Celda 08, quienes fueron los
actores de las protestas realizadas, al ser intervenidos trataron de evadir su
responsabilidad, alegando no haber sido ellos los causantes de dicha protesta,
mostrándose reacios violentos y agresivos, amenazando al personal presente
para no ser llevaos a meditación…”
3.3.- Según manifestación de los internos: LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR,

pabellón 9-A, Alero C, Celda 02, y CAMPAÑA ABANTO BRANDON
ANTONIO, pabellón 9-A, Alero C, Celda 08, quienes manifiestan que es
verdad que el día 21AGO2019, habrían protagonizado protestas y arengas
contra el personal de seguridad, cuando realizaban un operativo dirigidos por
el Director del penal, es verdad que ambos habrían instigado a sus
compañeros para que protesten contra el operativo que estaba realizando por
el personal de seguridad en su pabellón, refiere que estaba, ambos y
comenzaron a hacer protesta contra los INPEs, agregan que tenían
conocimiento que quienes encabezaban dicho operativo eran las máximas
autoridades de este penal
IV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo al testimonio brindado ante esta Jefatura y al acopio de las

evidencias, se ha podido concluir que el día 21AGO2019, los internos:
LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR y CAMPAÑA ABANTO BRANDON
ANTONIO habrían faltado el respeto al personal de seguridad al momento
que este procedió a realizarle un operativo en su pabellón, instigando al resto
de la población a que se opongan a la realización de dicho operativo, contra
quienes lanzaban palabras soeces, sin considerar que en dicho operativo, se
encontraban los máximos funcionarios de este penal, como son Director Lic.
PLOMINO CHAVEZ Jorge, Sub Director Lic ZAPATA POQUE Jhonsy, Sub
Director de Seguridad DIAZ MONTES Nilton, según ha detallado el informe
emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-A, Tco Guerrero García
Carlos, en el INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-GGCD, de fecha
21AGO2019, versión que también ha sido confirmada por los investigados,
quienes manifiestan que es verdad que el día 21AGO2019, habrían
protagonizado protestas y arengas contra el personal de seguridad, cuando
realizaban un operativo dirigidos por el Director del penal, es verdad que
ambos habrían instigado a sus compañeros para que protesten contra el
operativo que estaba realizando por el personal de seguridad en su pabellón,
refiere que estaba, ambos y comenzaron a hacer protesta contra los INPEs,
agregan que tenían conocimiento que quienes encabezaban dicho operativo
eran las máximas autoridades de este penal, acreditándose que estos
internos habrían infringido los incisos 01.- impedir o entorpecer el
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07 Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de CEP, por
lo que amparado en las facultades que confiere la ley, se le debe aplicar la
máxima sanción a estos interno, quienes son reincidentes en este tipo de
infracciones, puesto que su osadía no ha tenido limites, al atreverse a
agredir y faltar el respeto a los más altos funcionarios de este penal y al
personal de seguridad, quien representa el orden dentro del penal.
V. PROPUESTA:

 A los internos: LIÑAN IPARRAGUIRRE ANDY JUNIOR y CAMPAÑA ABANTO

BRANDON ANTONIO Se SANCIONE, con Quince (15) días de AISLAMIENTO,
en los ambientes de meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al
haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 07, y 12 del Código de Ejecución
Penal.
Atentamente.

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE VISITAS
REF. : INFORME Nº0211-2019-INPE-17.131/ALC-G01.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
XXVI. ANTECEDENTES:

visitante: VARAS SALVATIERRA VIVIANA SOLEDAD, identificada con DNI
Nº70859556, hermana del interno: VARAS SALVATIERRA CARLOS WILDER,
interno de este Establecimiento Penitenciario, condenado a 05 años de PPLL, por el
delito de Receptación Agravada, Ubicado en el pabellón 2-B, Celda 04, y la
visitante: RODRIGUEZ CARRANZA MARTHA YRENE, identificada con DNI Nº
17911890, quien visitaba a su hijo el interno: ORBEGOSO RODRIGUEZ
LUCIANO, interno de este Establecimiento Penitenciario, condenado a 12 años de
PPLL, por el delito de Robo Agravado, Ubicado en el pabellón 3-B, Celda 07, las
mismas que de acuerdo al informe de la referencia, el Alcaide de servicio T3
Arancibia Villamonte John eleva los Informes N°005-2019-INPE-17.131/G°01-
VSMR, de fecha 27JUL2019, Emitido por la servidora: VASQUEZ SALON María
Roxana, quien manifiesta que “…Siendo aproximadamente las 14:30 horas del día
27JUL219, en el área de revisión de paquetes se intervino a la visita VARAS
SALVATIERRA VIVIANA SOLEDAD, identificada con DNI Nº70859556, hermana
del interno: VARAS SALVATIERRA CARLOS WILDER, interno de este
Establecimiento Penitenciario, condenado a 05 años de PPLL, por el delito de
Receptación Agravada, Ubicado en el pabellón 2-B, Celda 04, la visita en un
principio no quiso que revisara sus pertenencias (Paquetes), faltándome el respeto
verbalmente, alzándome la voz hablándome con prepotencia, haciendo caso omiso a
las órdenes para que deje cosas prohibidas al ingresar al penal, (mangos, fresa,
piña y maracuyá) a lo cual dicha visita reaccionó airadamente, hasta faltándole el
respeto al supervisor del área…”, del mismo modo, se tiene el Informe N°004-
2019-INPE-17.131/G°01-VSMR, de la mima fecha, en la que d cuenta que “…
siendo aproximadamente las 13:30 horas, en el área de revisión de paquetes, se
intervino a la visita: RODRIGUEZ CARRANZA MARTHA YRENE, identificada con
DNI Nº17911890, quien visitaba a su hijo el interno: ORBEGOSO RODRIGUEZ
LUCIANO, interno de este Establecimiento Penitenciario, condenado a 12 años de
PPLL, por el delito de Robo Agravado, Ubicado en el pabellón 3-B, Celda 07, dicha
visita presentaba actitud sospechosa, al preguntársele y revisar sus pertenencias,
la visita reacciono mal, faltándome el respeto verbalmente, vociferando palabras
irreproducibles, con amenazas de atentar contra mi persona cuando yo salga del
E.P. …cabe mencionar que la referida visita, no es la primera vez que similar
comportamiento y falta de respeto hacia las técnicas, es por ello que mediante la
presente, solicito que se le aplique una sanción ejemplar…”, Es todo cuanto
informo a Usted para los fines que se crea por conveniente.
XXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXVII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

se procedió a Notificar a la letrada para realizar la entrevista respectiva y el
esclarecimiento de los hechos.
 ENTREVISTA DE VISITA VARAS SALVATIERRA VIVIANA SOLEDAD.
Siguiendo con el debido proceso, al visitante antes referido se le notifico
según la NOTIFICACION N°808-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha
23AGO2019, para que comparezca ante este despacho y ejerza su derecho a
defensa, no habiendo concurrido para dicho fin.
 ENTREVISTA DEL (I): VARAS SALVATIERRA CARLOS WILDER
Manifiesta que es promotor de salud, ayuda a repartir las pastillas a los

afectados con TBC en el área del Tópico, la persona de VARAS
SALVATIERRRA VIVIANA SOLEDAD, es su hermana, lo visita cada 15 días
o una vez al mes, y lo visita desde que vino preso, el año 2015 en Febrero,
solamente lo visita a él, antes lo visitaba a su hermano, pero este ya se fue
en libertad hace un mes, refiere que a veces le encargan cosas, pero a él no le
trae nada, el día del incidente ella traía fósforos, la verdad que yo no sabe
para quién eran, ella le dijo que su amiga le había pedido que le ayude a
pasar sus bolsas, pero tampoco le dijo el nombre de su amiga.
 ENTREVISTA DE VISITA RODRIGUEZ CARRANZA MARTHA YRENE.

Siguiendo con el debido proceso, al visitante antes referido se le notifico
según la NOTIFICACION N°809-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha
23AGO2019, para que comparezca ante este despacho y ejerza su derecho a
defensa, no habiendo concurrido para dicho fin.
 ENTREVISTA DEL (I): ORBEGOSO RODRIGUEZ LUCIANO
Manifiesta que no se dedica a nada en el pabellón, la persona de

RODRIGUEZ CARRANZA MARTHA YRENE, es su mama, refiere que es
verdad que el día 27JUL2019, al momento que se le hacia la revisión de sus
paquetes, reaccionó de manera violenta, faltando el respeto verbalmente,
vociferando palabras irreproducibles, con amenazas de atentar contra su
integridad física cuando la servidora saliera del establecimiento
penitenciario, tiene conocimiento que su mama fue intervenida cuando traía
palitos de fosforo, agregando que fue este quien le solicito a su madre que se
los trajera, pese a tener conocimiento que está prohibido este tipo de artículos
dentro del penal.
XXVII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 Informe Nº0211-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
 Informe N°004-2019-INPE-17.131/G01-VSMR
 Informe N°005-2019-INPE-17.131/G01-VSMR
 Manifestación de (i): Varas Salvatierra Carlos Wilder.
 Manifestación de (i): Orbegoso Rodríguez Luciano
XXVIII. FUNDAMENTOS:
3.2.- De acuerdo a lo establecido en el Decreto Legislativo N°1325, en el

Capítulo IV, en el Art 9°, Inciso 01, Acápite “C”, en lo referente a ingreso y
tiempo de permanencia de las visitas, el mismo que refiere que “ A fin de
fortalecer el tratamiento penitenciario a través de la educación, el trabajo y la
salud del interno, así como preservar la seguridad penitenciaria y la seguridad
ciudadana, el INPE, implementara medidas que regulen el ingreso,
tiempo de permanencia de las visitas y artículos permitidos en los
establecimientos penitenciarios…”, del mismo modo, según lo establecido
en el Inciso 02, del mismo cuerpo normativo, se establece que el INPE,
implementara medidas que regulen el ingreso de bienes, cantidad, tipo y otras
condiciones…”, por lo que es ajustado a derecho y conforme a ley que con el
fin de fortalecer la administración penitenciaria, se puedan poner límites a los
productos autorizados para el ingreso a los establecimientos penitenciarios,
en consecuencia según detalla el Informe N°005-2019-INPE-17.131/G°01-
VSMR, de fecha 27JUL2019, Emitido por la servidora: VASQUEZ SALON
María Roxana, quien manifiesta que “…en el área de revisión de paquetes se
intervino a la visita VARAS SALVATIERRA VIVIANA SOLEDAD, identificada
con DNI Nº70859556, hermana del interno: VARAS SALVATIERRA CARLOS
WILDER, pabellón 2-B, Celda 04, la visita en un principio no quiso que
revisara sus pertenencias (Paquetes), faltándome el respeto verbalmente,
alzándome la voz hablándome con prepotencia, haciendo caso omiso a las
órdenes para que deje cosas prohibidas al ingresar al penal, (mangos, fresa,
piña y maracuyá) a lo cual dicha visita reaccionó airadamente, hasta
faltándole el respeto al supervisor del área…”, del mismo modo, se tiene el
Informe N°004-2019-INPE-17.131/G°01-VSMR, de la mima fecha, en la que
d cuenta que “…en el área de revisión de paquetes, se intervino a la visita:
RODRIGUEZ CARRANZA MARTHA YRENE, identificada con DNI
Nº17911890, quien visitaba a su hijo el interno: ORBEGOSO RODRIGUEZ
LUCIANO, pabellón 3-B, Celda 07, dicha visita presentaba actitud sospechosa,
al preguntársele y revisar sus pertenencias, la visita reacciono mal,
faltándome el respeto verbalmente, vociferando palabras irreproducibles, con
amenazas de atentar contra mi persona cuando yo salga del E.P. …cabe
mencionar que la referida visita, no es la primera vez que similar
comportamiento y falta de respeto hacia las técnicas , es por ello que mediante
la presente, solicito que se le aplique una sanción ejemplar.
3.3.- Siguiendo con la actividad indagatoria, se ha realizado la entrevista del

interno: VARAS SALVATIERRA CARLOS WILDER, quien manifiesta que la
persona de VARAS SALVATIERRRA VIVIANA SOLEDAD, es su hermana, lo
visita cada 15 días o una vez al mes, y lo visita desde que vino preso, el año
2015 en Febrero, solamente lo visita a él, refiere que a veces le encargan
cosas, pero a él no le trae nada, el día del incidente ella traía fósforos, la
verdad que yo no sabe para quién eran, ella le dijo que su amiga le había
pedido que le ayude a pasar sus bolsas, pero tampoco le dijo el nombre de su
amiga; también obra en los actuados la testimonial del interno: ORBEGOSO
RODRIGUEZ LUCIANO, quien manifiesta que la persona de RODRIGUEZ
CARRANZA MARTHA YRENE, es su mama, el día 27JUL2019, al momento
que se le hacia la revisión de sus paquetes, reaccionó de manera violenta,
faltando el respeto verbalmente, vociferando palabras irreproducibles, con
amenazas de atentar contra su integridad física cuando la servidora saliera
del establecimiento penitenciario, tiene conocimiento que su mama fue
intervenida cuando traía palitos de fosforo, agregando que fue este quien le
solicito a su madre que se los trajera, pese a tener conocimiento que está
prohibido este tipo de artículos dentro del penal .
3.4.- También obra en el presente cuadernillo la NOTIFICACION N°808-2019-
INPE-17.131/SDSP, de fecha 23AGO2019, dirigida a la visitante: VARAS
SALVATIERRA VIVIANA SOLEDAD, para que comparezca ante este despacho
y ejerza su derecho a defensa, no habiendo concurrido para dicho fin, del
mismo modo obra en el presente cuadernillo la NOTIFICACION N°809-2019-
INPE-17.131/SDSP, de la misma fecha, dirigida a la visitante: RODRIGUEZ
CARRANZA MARTHA YRENE, para que comparezca ante este despacho y
ejerza su derecho a defensa, no habiendo concurrido para dicho fin,
renunciando a tal derecho.
XXIX. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 27JUL2019, en

momentos en que la servidora VASQUEZ SALON María Roxana, realizaba la
revisión de las pertenencias de las visitantes: VARAS SALVATIERRA
VIVIANA SOLEDAD, identificada con DNI Nº70859556, hermana del interno:
VARAS SALVATIERRA CARLOS WILDER, del pabellón 2-B, Celda 04, y la
visitante: RODRIGUEZ CARRANZA MARTHA YRENE, identificada con DNI
Nº 17911890, quien visitaba a su hijo el interno: ORBEGOSO RODRIGUEZ
LUCIANO, pabellón 3-B, Celda 07, siguiendo con el procedimiento de revisión
corporal y de pertenencias, según lo establece el Artículo 23° del Reglamento
General de Seguridad del INPE, el cual establece que “…Toda persona que
ingresa a un Establecimiento Penitenciario ….serán sometido a un registro
corporal y a la revisión de los enseres que portan, …”, situación que
habría ocasionado la incomodidad de las visitante, quienes se habrían negado
a acatar las órdenes dispuestas por el personal de seguridad, llegando
inclusive la visitante: VARAS SALVATIERRA VIVIANA SOLEDAD, alzarle la
voz de manera prepotente a la servidora que la atendía, tratando de ingresar
artículos que son considerados como prohibidos, dentro del establecimiento
penitenciario, tales como: Mangos, Fresa, Piña Maracuyá, e inclusive palitos
de fosforo, según han testimoniado los familiares a quienes venían a visitar,
constituyendo esto un claro desacato a las disposiciones emitidas por el Área
de Seguridad; en la misma línea se encuentra la visitante: RODRIGUEZ
CARRANZA MARTHA YRENE, quien al momento de realizarle el registro
corporal y la revisión de sus pertenencias, reaccionó de manera agresiva,
faltando el respeto al personal de seguridad, al lanzarle palabras soeces e
irreproducibles, llegando al extremo de amenazar con atentar contra la
integridad física, cuando salga a la calle, de la servidora que la intervenía,
quedando acreditado así que las visitantes ha incurrido en causales para
denegar el ingreso a este penal, según lo tipifica el Articulo N°72 del
el mismo que refiere que “…Se podrá denegar o dar por concluida la visita,
cuando él o la visitante se encuentre incurso en cualquiera de los siguientes
supuestos, Inc. 4° “…cometer graves infracciones a los procedimientos
establecidos o repetidas transgresiones menores…”, Inc. N°5 “…Faltar el
respeto a las autoridades del Establecimiento Penitenciario…” Inc.
N°6, “…Realizar actos contrarios a la moral y las buenas costumbres…” y el
Decreto Legislativo N°1325, en el Capítulo IV, en el Art 9°, Inciso 01,
Acápite “C”, en lo referente a ingreso y tiempo de permanencia de las visitas,
el mismo que refiere que “ A fin de fortalecer el tratamiento penitenciario a
través de la educación, el trabajo y la salud del interno, así como preservar la
seguridad penitenciaria y la seguridad ciudadana, el INPE, implementara
medidas que regulen el ingreso, tiempo de permanencia de las visitas y
artículos permitidos en los establecimientos penitenciarios…”, del mismo
modo, según lo establecido en el Inciso 02, del mismo cuerpo normativo, se
establece que el INPE, implementara medidas que regulen el ingreso de bienes,
cantidad, tipo, tipo y otras condiciones…”
 El servidor Penitenciario representa el orden y la autoridad en el

establecimiento penitenciario, por lo que merece el respeto y la consideración
de tal investidura, el proceder de una manera despectiva, significa que lo
estamos reduciendo a funcionario insensible e indigno de la función
encomendada, con mayor razón si dicho comportamiento esta imbuido de
ANIMUS INJURIANDI, (El animus injuriandi es la voluntad, intención o
ánimo de un sujeto para injuriar a otro con expresiones o frases que atenten
contra su honor) Para la configuración del comportamiento injuriosos es
necesario que la persona que profiere o actúa con expresiones injuriosas
contra determinada persona lo haga de forma voluntaria y con ánimo de
ofenderle, en consecuencia el lanzar improperios contra una persona que se
encuentra cumpliendo las funciones asignadas de acuerdo a la labor que
desempeña, constituye una infracción a la normatividad vigente,
considerando que dicha afrenta se realiza en presencia de más personas,
como consta según el informe de la referencia, por lo que de acuerdo a lo
establecido en el Artículo 113° parte in fine del Reglamento General de
Seguridad del, Establecimiento Penitenciario, que a la letra dice “…La
gravedad de la sanción será determinada evaluando las condiciones
siguientes: circunstancias que se comete la infracción, forma de la comisión; la
concurrencia de varias infracciones y los efectos que produce la misma…”, por
lo que ante los hechos se ha encontrado responsabilidad en las visitantes:
VARAS SALVATIERRA VIVIANA SOLEDAD, identificada con DNI
Nº70859556, y RODRIGUEZ CARRANZA MARTHA YRENE, identificada
con DNI Nº 17911890.
 Con respecto a la participación de los internos: VARAS SALVATIERRA

CARLOS WILDER, del pabellón 2-B, Celda 04, y el interno: ORBEGOSO
RODRIGUEZ LUCIANO, pabellón 3-B, Celda 07, se ha desvirtuado su
responsabilidad, debido a que estos desconocían del proceder de sus
familiares, habiendo negado en todos los términos que sean estos quienes le
ha inducido a su familiares a proceder de esa manera, en consecuencia y ante
la falta de evidencias incriminatorias, lo actuado contra estos internos debe
ser Archivado.
XXX. PROPUESTA:
 Se SANCIONE por el plazo de Tres meses (03) a las personas de:
VARAS SALVATIERRA VIVIANA SOLEDAD, identificada con DNI
Nº70859556, y RODRIGUEZ CARRANZA MARTHA YRENE,
identificada con DNI Nº 17911890, restringiendo el ingreso a este
Establecimiento Penal, por haber transgredido el Art.72° Inc. 04, 05,
06, Art 73°, Art 113° del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, Decreto Legislativo N°1325, en el Capítulo IV, en
el Art 9°, Inciso 01, Acápite “C”, e Inciso 02, salvo mejor parecer de su
ilustre y honorable junta que usted dirige. .
Atentamente
SEÑOR : DIAZ HURTADO CESAR

SUB DIRECTOR DE OTT DEL EP. TRUJILLO
ASUNTO : PROPUESTA DE REUBICACIÓN DE INTERNOS
REF. : INFORME N°0465-2019-INPE-17.131/SDSP

: INFORME Nº0459-2019-INPE-17.131/SDSP

siguiente;
VI. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se apertura proceso de Reubicación de los

internos : 1.- CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID de 33 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03, 02.-
CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO de 23 años de edad,
ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, de 39 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito de
Receptación Agravada, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06, 04.-
ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el delito de TIAF y
Otro, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 05.- GALVEZ ZEGARRA
MAICOL ALEXANDER, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado a 04 años y 04 meses de PPLL, por el delito de TIAF,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 06.- CORCUERA CAMPOS
JOSE LUIS, de 34 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 10 años de PPLL, por el delito de TIAF, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 01, 07.- ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO, de 23 años de
08.- SILVA GRADOS ANTHONY GASTON, de 31 años de edad, recluido en este
Homicidio Calificado ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 05, 09.-
CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA VILLANUEVA
ANDERSON LUIGI, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento
Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE
ALEXANDERI, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 16 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, Ubicado actualmente
en el pabellón 3-A, Celda 01, 11.- ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, de 29
de PPLL, por el delito de TIAF, Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04,
12.- VIGO SOTO SEGUNDO SANTOS, de 24 años de edad, recluido en este
Agravado, Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06, 13.-CASAS
ALCANTARA CESAR DANIEL, de 30 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero C, Celda 09, 14.-
LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY, de 33 años de edad,
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero A, Celda
01, 15.-SANCHEZ ANTICONA YANPIER o SANCHEZ ANTICONA YAMPIER, de 25
de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A,
Celda 03, 16.- PRADO CONDOR HUMBERTO EDU, de 27 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de TID, quien
pertenece al pabellón 6-B, Celda 07, 17.-TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, interno
de este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 08 años PPLL, recluido por el
delito de R/A, Ubicado en el Pabellón 7-B, Celda N°03, y contra el interno: 18.-
ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA, quienes han sido sancionados por
el CTP, al haberse encontrado inmersos en faltas disciplinarias graves, razón por la
que al convertirse en peligro para la población de los pabellones a los que han sido
clasificados, esta Jefatura apertura proceso de Reubicación, por medidas de
seguridad

VII.2 DOCUMENTOS SUSTENTATORIA:
 INFORME N°0465-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha 27AGO2019, en la

que se da cuenta de la inconducta de los internos: 1.- CRUZADO
SIFUENTES EDWARD DAVID 02.- CABANILLAS CABANILLAS
JEFERSON FRANCISCO, 03.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR,
04.- ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, 05.- GALVEZ ZEGARRA MAICOL
ALEXANDER, 06.- CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS, 07.- ALFARO
SAAVEDRA LUIS ALBERTO, 08.- SILVA GRADOS ANTHONY GASTON,
09.- CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA
VILLANUEVA ANDERSON LUIGI, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE
ALEXANDERI, 11.- ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, 12.- VIGO
SOTO SEGUNDO SANTOS
 INFORME Nº0459-2019-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha 24AGO2019, en
la que se da cuenta sobre la inconducta de los internos: 13.-CASAS
ALCANTARA CESAR DANIEL, 14.-LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO
PABLO RONY ROY.
la que se da cuenta de la inconducta del (i) 15.-SANCHEZ ANTICONA
YANPIER o SANCHEZ ANTICONA YAMPIER
la que se da cuenta sobre el atentado cometido por el interno: 17.-PRADO
CONDOR HUMBERTO EDU.
la que se da cuenta sobre la agresión mutua cometida por los internos: 18.-
TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, y el interno: 19.-ARGUELLES
CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA.
VIII. FUNDAMENTOS:
VIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

VIII.2 .- Los Informes emitidos por esta Jefatura, ante el excelentísimo CTP, en
la que se propone Sanción de estos internos debido a que han sido
protagonistas de hechos que han desencadenado grescas o en hechos de
sangre, acreditándose así el grado de lesividad de la conducta de estos
internos, razón por la que se habrían generado el rechazo de la población,
quienes han solicitado la reubicación de estos desadaptados ya que la
permanencia de estos internos en sus respectivos pabellones, los deja a merced
de una población que enardecida, puede recurrir a la vendetta y a atacarlos
contra su integridad fisca, por lo que ha quedado demostrado que los internos:
1.- CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID 02.- CABANILLAS
CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO, 03.- ESQUIVEL SALINAS RONALD
EDGAR, 04.- ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, 05.- GALVEZ ZEGARRA
MAICOL ALEXANDER, 06.- CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS, 07.- ALFARO
SAAVEDRA LUIS ALBERTO, 08.- SILVA GRADOS ANTHONY GASTON, 09.-
ANDERSON LUIGI, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDERI, 11.-
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, 12.- VIGO SOTO SEGUNDO SANTOS,
son internos que habrían participado en una gresca en la que habría atacado
con armas punzo cortantes y objetos contusos al interno FLORES CHUP
WILDER ROBERTO, a quien habrían dejado al borde de la muerte, con
lesiones a la altura del cráneo, así mismo con una incisión a la altura del
hígado, hecha con un verduguillo, lo que evidenciaría la gravedad de su
conducta, agregando además que son internos que siempre protagonizan
encarnizados enfrentamientos con sus compañeros, a quienes tiene
amenazados con atentar contra su integridad física, o la de sus familiares, si
recurren ante las autoridades a dar cuenta de sus inconductas, razón por lo
que siempre han sido llevados a los ambientes de meditación.
VIII.3 .- Ha quedado fehacientemente acreditado en el INFORME Nº0459-

2019-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha 24AGO2019, que los internos: 13.-
CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL y 14.-LLUMPO PABLO RONY ROY o
LLUPO PABLO RONY ROY habrían protagonizado hechos execrables contra
sus compañeros, y que continuamente generan graves alteraciones del orden,
ya que provistos de armas punzocortantes, querían imponer la ley de la selva
en este establecimiento penitenciario, rompiendo todo orden imperante, en un
claro desafío al orden establecido.
VIII.4 .- De acuerdo al INFORME Nº0438-2019-INPE-17.131/SUB.DS, de
fecha 16AGO2019, en la que se da cuenta sobre la agresión mutua cometida
por los internos: 18.-TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN y 19.-ARGUELLES
CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA, quienes provistos de armas punzo
cortantes, Tejiera Afilada y Cepillo afilado, se habría agredido mutuamente,
ocasionándose lesiones de diversa consideración y de no haber sido por la
rápida intervención del personal de seguridad, este hecho hubiera
desencadenado en un hecho luctuoso, razón por la que en estricto cumplimiento
de las normatividad vigente, esta Jefatura ha propuesto sanción para los
infractores, considerando también que estos internos son de difícil readaptación
por lo que deberán ser Regresionados en su tratamiento, para luego ser
Reubicados a un pabellón que esté acorde con su accionar
VIII.5 Según el INFORME Nº0461-2019-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha

25AGO2019, se da cuenta sobre la inconducta del interno: 17.-PRADO
CONDOR HUMBERTO EDU, quien ha agredido de manera salvaje al interno;
SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO, a quien habría dejado inconsciente producto
de los golpes asestados en la cabeza, aunado a que se ha ganado las
antipatías de sus compañeros debido a su elevado grado de agresividad.
IX. CONCLUSIONES:
 De conformidad con lo dispuesto en el Art 5 del RGS del INPE, en el que se

señala que “ la seguridad penitenciaria, consiste en todas aquellas acciones
preventivas…que permitan el normal desenvolvimiento, garantizando la
seguridad de las personas, instalaciones y comunicaciones de la misma
forma en el Art 07, señala que el personal penitenciario de seguridad es el
encargado de …aplicar las medidas que garanticen la seguridad integral de
las personas, instalaciones, y comunicaciones de los establecimientos…”
acreditando esto que sobre el personal de seguridad, la ley a delegado
magna responsabilidad, encomendando el orden, la disciplina y toda aquella
medida que garantice la integridad física, tanto de las personas que laboran
en este centro de reclusión, así como del personal interno que se encuentra
en calidad de sentenciado o procesado, por lo que al análisis de los hechos,
se ha podido acreditar que el comportamientos de estos desadaptados,
rompe todo esquema de respeto al prójimo, infringe los derechos elementales
de sus víctimas, a quienes muchas veces, han visto en serio riesgo sus vidas,
por lo que su accionar ha desencadenado en un repudio de la población de
los pabellones a los que han sido clasificados, por lo que es concluyente las
evidencias que involucran a estos desadaptados, en consecuencia una de
las medidas de seguridad que toma esta Jefatura, es anticiparse a el
desarrollo de nuevos hechos luctuosos, procediendo a reubicar a estos
internos, a otros pabellones, alejándolos de su centro de operaciones, así
como de la población penitenciara que se ha visto afectada, quienes pueden
aplicar justicia de propia mano, ante tanto abuso.
 La integridad física pretende garantizar el estado de inalterabilidad del

cuerpo de las perdonas, o su buen funcionamiento, desde el punto de vista
fisiológico y garantizar dicho estado frente a conductas que atenten contra el
mismo, por lo que las medidas se encuentran establecidas en ciertas normas,
Directivas y otros mecanismos legales, que coadyuvan a concretizar las
medidas pertinentes, como por ejemplo, se cuenta con el Código de Ejecución
Penal, el mismo que delimita que tipo de conductas que se encuentran
vetadas dentro de este establecimiento penitenciario, (Artículo 25° y 26° del
CEP), en los cuales se establecen las faltas graves y leves, del mismo modo,
existen procedimiento a seguir cuando existe la inminencia de un atentado o
de una situación que ponga en riesgo la integridad física de algún interno,
sustentación que nos traza los derroteros a seguir ante la inminencia de que
peligre la integridad física de un interno, como es el caso materia de la
presente, donde un grupo de desadaptados, han desafiado el orden
imperante en este penal, recurriendo a hechos de sangre que han generado
conmoción social, tales como los ataques con armas punzo cortantes, que han
estado rondado con el deceso de las víctimas, que de no haber sido por la
oportuna intervención del personal de seguridad, se hubiera tenido que
sumar victimas al elevado índice de fallecidos, situación que ha generado que
estos desadaptados se ganen el rechazo de la población de los pabellones a
los que pertenecen y que han amenazado con tomar justicia de propia mano
si estos internos son retornados a dichos pabellones, por lo que la
permanencia o el retorno a sus pabellones de origen los deja en condición de
vulnerabilidad frente a sus posibles agresores.
X. PROPUESTA:
Que en aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, Art 52 del

Reglamento del Código de Ejecución Penal, este despacho propone:
 Que el excelentísimo colegiado evalúe la posibilidad de REUBICAR, de

pabellón a los internos 1.- CRUZADO SIFUENTES EDWARD, 02.-
CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO, 03.- ESQUIVEL
SALINAS RONALD EDGAR, 04.- ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, 05.-
GALVEZ ZEGARRA MAICOL ALEXANDER, 06.- CORCUERA CAMPOS
JOSE LUIS, 07.- ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO, 08.- SILVA
GRADOS ANTHONY GASTON, 09.- CABRERA VILLANUEVA
ANDERSON LUILLY o CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUIGI, 10.-
RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDERI, 11.- ULLOA LAZARO
JONATHAN DANIEL, 12.- VIGO SOTO SEGUNDO SANTOS, 13.-
CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL, 14.-LLUMPO PABLO RONY ROY
o LLUPO PABLO RONY ROY, 15.-SANCHEZ ANTICONA YANPIER o
SANCHEZ ANTICONA YAMPIER, 16.- PRADO CONDOR HUMBERTO
EDU, 17.-TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, 18.-ARGUELLES
CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA, debido a que si retornan al pabellón
donde han sido reclasificados actualmente, existe el riesgo que puedan
atentar contra su integridad física, o que vuelvan a generar hechos
luctuosos como los antes detallados.

Atentamente;

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA Y REUBICACION DE INTERNOS
REF. : INFORME. Nº0297-2019-INPE-17.131/ALC-G03


siguiente;
IV. ANTECEDENTES:

internos: 1.- CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID de 33 años de edad,
CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO de 23 años de edad,
ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, de 39 años de edad, recluido en este
Receptación Agravada, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06, 04.-
ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, de 29 años de edad, recluido en este
Otro, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 05.- GALVEZ ZEGARRA
MAICOL ALEXANDER, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado a 04 años y 04 meses de PPLL, por el delito de TIAF,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 06.- CORCUERA CAMPOS
JOSE LUIS, de 34 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 10 años de PPLL, por el delito de TIAF, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 01, 07.- ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO, de 23 años de
Homicidio Calificado ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 05, 09.-
Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE
ALEXANDERI, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 16 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, Ubicado actualmente
en el pabellón 3-A, Celda 01, 11.- ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, de 29
de PPLL, por el delito de TIAF, Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04,
Agravado, Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06 se les apertura
proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias,
las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03,
07, 09 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad,
la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona
que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario ,y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. Arroyo Velásquez Daniel, quien eleva
INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G°03-LLTR-MGJ, de fecha 26 de Agosto del
2019, emitido por los técnicos: Llempen Tafur Román y Mío García John,
quienes dan cuenta que “…Siendo aproximadamente las 08:30 horas, los suscritos
y los internos nos encontrábamos en el patio del pabellón, esperando el relevo
correspondiente, con el G°01 entrante, ene se momento nos percatamos que donde
se encuentran los teléfonos públicos azulitos, había un tumulto d internos que se
estaban agrediendo, de inmediato nos constituimos al lugar, donde observamos que
el interno FLORES CHUP WILDER ROBERTO, de 28 años de edad, sentenciado a
15 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, de la celda 04, presentaba
sangrado en la parte superior de la cabeza, así como su prenda de vestir,
aparentemente con una arma punzo penetrante, no siendo ubicado, a dicho interno
fue sacado del pabellón conduciendo de inmediato al tópico para su atención
médica, donde el Doctor Jorge Rebaza Neira ordena su inmediata evacuación de
emergencia al HRD de T, así mismo pidió el apoyo al personal de servicio y al
escuchar la voz de alerta de inmediato se apersonaron el Director, Sub Director y
Sub Director de Seguridad y personal de servicio entrante G°01;
TERCERO.- haciendo las averiguaciones correspondientes del caso, el motivo de la
bresca fue por problemas sentimentales que ocurrieron en la calle, desconociendo el
tiempo y la fecha, se pudo identificar a los presuntos agresores, siendo los
siguientes:
01.- CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID de 33 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03,
02.- CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO de 23 años de edad,
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03,
03.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, de 39 años de edad, recluido en este
Receptación Agravada, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06,
04.- ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, de 29 años de edad, recluido en este
Otro, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01,
05.- GALVEZ ZEGARRA MAICOL ALEXANDER, de 24 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado a 04 años y 04 meses de PPLL, por
el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04,
06.- CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS, de 34 años de edad, recluido en este
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01,
07.- ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO, de 23 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01,
Homicidio Calificado ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 05,
09.- CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA VILLANUEVA
Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01,
10.- RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDER, de 26 años de edad, recluido en este
Agravado, Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01,
11.- ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, de 29 años de edad, recluido en este
Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04,
Agravado, Ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06…posteriormente se di
cuanta a la fiscalía que despacha la Doctora REQUEJO CHAMORRO Mónica de la
3°FPCC de Trujillo…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
V. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID

Es verdad que el día 26AGO2019, hubo una bresca en su pabellón, refiere
que él estaba llamando por teléfono y estaba esperando la cuenta, en eso
escucho que se estaban gritando entre varios, mentándose la madre y de
repente más o menos 20 internos se estaban agrediendo con palos entre
todos, la mayoría eran los que están en el castigo, se venían a mi
dirección, fue donde este se retiró, luego llego la guardia y los sacaron,
refiere que no sabe porque lo agredieron, que solamente vio que se
agredían mutuamente todos.
 DECLARACIÓN DEL (I) CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO

Tiene conocimiento del incidente suscitado el día de hoy dentro de su
pabellón, en el que fue lesionado el interno FLORES CHUP WILDER
ROBERTO, refiere que él estaba dentro del economato del Kevin que
queda frente del Hall, luego vio que lo sacan al interno: FLORES CHUP, en
eso lo sacan para afuera un técnico, luego viene otro técnico y le dice, “ tú
también has estado en el problema” y lo lleva al castigo, la causa por
la que habrían agredido físicamente al interno FLORES CHUP WILDER, le
han dicho que ha sido por que ha estado enamorando a una hembra y que
por eso lo han agredido, él estaba parado a la altura de los teléfonos, cree
que estaba esperando su cola para llamar, al momento del incidente los
internos que están con él en el castigo, también estaban entre el
grupo de la gresca.
 DECLARACIÓN DEL (I) ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR,

Refiere que al momento del incidente, se encontraba en el canchón por el
área de los azulitos, todos estaban esperando la cuenta del relevo, y vio
que de la nada se generó un tumulto que se estaban agrediendo, y logro
ver al interno: FLORES CHUP WILDER, que estaba tirado en el piso,
sangrando en su cabeza, seguramente lo habrían querido matar a ese
interno porque había una pelea entre varios compañeros, luego entro la
guardia y los sacaron juntamente con el resto
 DECLARACIÓN DEL (I) ULLON MEJIA LUIS ALBERTO,

Es verdad que el día 26AGO2019, hubo una gresca suscitada en su
pabellón, al momento del incidente, él se encontraba en el patio, viendo
que el interno “Negro Caleb” le metió un puntazo en el abdomen,
desconociendo los motivos, luego ingresan los técnicos y sacan al interno
FLORES CHUP, ya que estaba sangrando de la cabeza y el abdomen,
desconoce si el interno lesionado tiene problemas con otros internos,
refiere que él no ha participado que dicha gresca la provocó el negro Caleb.
 DECLARACIÓN DEL (I) GALVEZ ZEGARRA MAICOL ALEXANDER,

Tiene conocimiento de los hechos suscitados en la fecha 26 de Agosto del
presente, en ese momento se encontraba llamando por teléfono, pudiendo
ver que el interno Negrasho Caleb, le metió un puntazo en el estómago al
interno FLORES CHUP, desconociendo los motivos, luego ingresan los
técnicos y sacan al interno FLORES CHUP, que estaba sangrando de la
cabeza, refiere que vio que el interno FLORES CHUP estaba llamando por
teléfono y detrás de este estaba el interno Caleb, pero el primero se
demoraba en terminar su llamada, el negro le dice que termine que mucho
estaba demorando, luego comienzan a discutir y en eso Caleb le mete un
puntazo en el abdomen, refiere que él no ha participado de dicha agresión.
 DECLARACIÓN DEL (I) CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS,

Tiene conocimiento del incidente suscitado el día de hoy dentro de su
ROBERTO, refiere que él estaba tomando desayuno en el canchón, y
escucho que decían que estaba peleando por el teléfono, entonces se
acercó solo y en el camino lo vio al delegado quien le dijo que el Negrasho
Caleb, le ha metido punta a un compañero de la celda 04, entonces se fue
a buscarlo a este chico y lo encuentra con la punta en la mano, por
lo que coge un palo para recriminarle lo que hacía, diciéndole que
no malogre el pabellón que no quería raqueta, y en eso llegó la
guardia, le han dicho que la pelea ha sido por el teléfono, que el interno
agredido se había adueñado del teléfono y no quería dejar que los otros
llamen, por eso se habría suscitado la pelea, refiere que es del comité de
Disciplina, a los demás los conoce de vista uno de los es Gálvez, Zegarra y
Ramírez Pérez, pero ellos no han participado, el sí fue a buscarlo a Caleb
provisto de un palo, él estaba en los teléfonos, la población lo tenía
arrinconado para sacarlo, él lo vio al interno CALEB (PEREZ BELLIDO
CALEB STUWAR) con un verduguillo, de los que han subido al castigo
con el todos han estado ahí, el origen de la lesión en la cabeza que
muestra el interno FLORES CHUP WILDER, se supone que se ha
golpeado con el techito del teléfono que es de fierro.
 DECLARACIÓN DEL (I) ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO,

Tiene conocimiento del incidente suscitado el día 26AGO219, dentro de su
ROBERTO, refiere que él se encontraba tomando desayuno en el canchón,
estaba con su primo y luego vieron que le metieron un puntazo al que está
en el hospital, (FLORES CHUP) fue el negro Caleb, entonces se metieron
a separar con su primo CORCUERA CAMPOS, también estaban todos
los que han subido con el entrevistado al castigo, había un grupo
que se metía a defender a Caleb y otro grupo que se metía a defender
FLORES CHUP, entre estos grupos se desato la gresca, dicen que FLORES
CHUP, ha estado llamando a la hembra de Caleb y que por eso se desato
la pelea, de los que han subido a meditación con el entrevistado, estaban
en la gresca Corcuera, y todos los demás.
 DECLARACIÓN DEL (I) SILVA GRADOS ANTHONY GASTON,

Tiene conocimiento del incidente suscitado en su pabellón el día
26AGO219, en el que salió lesionado el interno FLORES CHUP, refiere que
estaba en l canchón y vio que un grupo de internos se estaban agrediendo
con palo y puñetes por el uso de los teléfonos, también vio que salía
corriendo el interno “Negrasho Caleb”, también estaban todos los que
están en el castigo en este momento, luego vio al interno FLORES CHUP
que estaba sangrando de la cabeza, luego entro la guardia y saco al
agredido, y a los que estaban en el tumulto, refiere que los que han
iniciado la gresca fueron los internos FLORES CHUP y PEREZ
BELLIDO.
 DECLARACIÓN DEL (I) CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o

CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUIGI,
Tiene conocimiento de los hechos suscitados el día 26AGO2019, refiere

que se encontraba en el teléfono llamando a su familia, vio que el negro
Caleb, le metió un puntazo en el abdomen desconociendo los motivos, luego
ingresan los técnicos y sacan al interno FLORES CHUP, que estaba
sangrando de la cabeza y el abdomen, desconociendo el motivo por el
cual SILVA GRADOS lo agredió.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDER

Tiene conocimiento del incidente suscitado el día 26AGO2019 dentro de su
ROBERTO, refiere que el se encontraba desayunando en el economato de
Jachi, y le pasaron la voz que hubo una pelea en los teléfonos y como es
Disciplina se fue a ver eso y vio que estaba peleando el “Negrasho Caleb”
con FLORES CHUP, entonces se metió a separarlo ya que es de disciplina
igual que CORCUERA, con quien también estaba tomando desayuno,
solamente los dos son del comité de disciplina, de los que están conmigo
en el castigo ninguno más ha estado en ese economato, ninguno de los que
ha estado con él trabaja tampoco en ese economato, cuando llego al lugar
de los hechos vio que entre ambos se golpean con palo, y cuando se acercó
más, estaba sangrando el interno FLORES CHUP, de la cabeza, después
Caleb se fue para el pozo de agua, al otro lo vi que estaba en un rincón
sangrando, luego ingreso la guardia y los sacaron.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL

El momento del incidente se encontraba en el canchón tomando desayuno
y vio que se estaban agrediendo los internos FLORES CHUP y Negrasho
Caleb, luego se juntan los otros y comenzaron a apoyar a los que se
peleaban la mitad para cada lado, eran como 20, luego vio que sacaron al
interno FLORES CHUP, después la guardia saco a todos los demás.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: VIGO SOTO SEGUNDO SANTOS

Tiene conocimiento de los hechos suscitados el día 26AGO2019, donde fue
agredido el interno FLORES CHUP, y que estaba sangrando en la cabeza y
el abdomen, en ese momento se encontraba en el canchón y la pared de las
celdas con el delegado.
V.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME. Nº0297-2019-INPE-17.131/ALC-G03
 INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G°03-LLTR-MGJ

Informe Nº254-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-MC/JARN, de fecha 26
de Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “… Da cuenta sobre
el estado de salud del interno: FLORRES CHUP WILDER ROBERT, cuyo
diagnóstico es:
TRAUMA ABDOMINAL CON ARMA BLANCA,
TRAUMA CRANEAL,
TRANSTORNO DEL SENSORIO, por tal motivo se indica la evacuación el
día de hoy y en el tiempo más inmediato posible, al HRD de Trujillo, para la
toma de análisis y/o exámenes auxiliares.
Informe Nº255-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-MC/JARN
Siendo aproximadamente las 09:14 horas, quien suscribe realiza la
evaluación física de los internos del pabellón 3-A:
01.- CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID ABEG LOTEP,
02.- CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO, ABEG-
LOTEP,
03.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, ABEG LOTEP,
04.- ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, ABEG LOTEP,
05.- GALVEZ ZEGARRA MAICOL ALEXANDER, ABEG LOTEP,
06.- CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS, ABEG LOTEP,
07.- ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO, ABEG LOTEP,
08.- SILVA GRADOS ANTHONY GASTON, ABEG LOTEP,
09.-CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA
VILLANUEVA ANDERSON LUIGI, ABEG LOTEP,
10.- RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDER, ABEG LOTEP,
11.- ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, ABEG LOTEP,
12.- VIGO SOTO SEGUNDO SANTOS, ABEG LOTEP
 NOTIFICACION N°0147-2019-INPE.131/ALC-G°03
 Entrevista del (i) CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID
 Entrevista del (i) CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO
 Entrevista del (i) ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR
 Entrevista del (i) ULLON MEJIA LUIS ALBERTO
 Entrevista del (i) GALVEZ ZEGARRA MAICOL ALEXANDER
 Entrevista del (i) CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS
 Entrevista del (i) ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO
 Entrevista del (i) SILVA GRADOS ANTHONY GASTON
 Entrevista del (i) RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDER
 Entrevista del (i) ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL
 Entrevista del (i) VIGO SOTO SEGUNDO SANTOS
VI. FUNDAMENTOS:
En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de

que son atribuidas a los internos: 01.- CRUZADO SIFUENTES EDWARD
DAVID ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03, 02.- CABANILLAS
CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO pabellón 3-A, Celda 03, 03.-
ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, pabellón 3-A, Celda 06, 04.- ULLON
MEJIA LUIS ALBERTO, pabellón 3-A, Celda 01, 05.- GALVEZ ZEGARRA
MAICOL ALEXANDER, pabellón 3-A, Celda 04, 06.- CORCUERA CAMPOS
JOSE LUIS, pabellón 3-A, Celda 01, 07.- ALFARO SAAVEDRA LUIS
ALBERTO, pabellón 3-A, Celda 01, 08.- SILVA GRADOS ANTHONY
GASTON, pabellón 3-A, Celda 05, 09.- CABRERA VILLANUEVA ANDERSON
LUILLY o CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUIGI, pabellón 3-A, Celda
01, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDER, pabellón 3-A, Celda 01,
11.- ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, pabellón 3-A, Celda 04, 12.-
VIGO SOTO SEGUNDO SANTOS, pabellón 3-A, Celda 06, los mismos que de
acuerdo al INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G°03-LLTR-MGJ, emitido
por los técnicos: Llempen Tafur Román y Mío García John, quienes dan
cuenta que “…los suscritos y los internos nos encontrábamos en el patio del
pabellón, esperando el relevo correspondiente, con el G°01 entrante, en ese
momento nos percatamos que donde se encuentran los teléfonos públicos
azulitos, había un tumulto de internos que se estaban agrediendo, de
inmediato nos constituimos al lugar, donde observamos que el interno
FLORES CHUP WILDER ROBERTO, de la celda 04, presentaba sangrado
en la parte superior de la cabeza, así como su prenda de vestir,
aparentemente con una arma punzo penetrante, no siendo ubicado, a
dicho interno fue sacado del pabellón conduciendo de inmediato al tópico para
su atención médica, donde el Doctor Jorge Rebaza Neira ordena su inmediata
evacuación de emergencia al HRD de T… haciendo las averiguaciones
correspondientes del caso, el motivo de la bresca fue por problemas
sentimentales que ocurrieron en la calle, desconociendo el tiempo y la fecha, se
pudo identificar a los presuntos agresores, siendo los siguientes: 01.-
CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID, 02.- CABANILLAS CABANILLAS
JEFERSON FRANCISCO, 03.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, 04.-
ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, 05.- GALVEZ ZEGARRA MAICOL
SAAVEDRA LUIS ALBERTO, 08.- SILVA GRADOS ANTHONY GASTON, 09.-
ANDERSON LUIGI, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDER, 11.-
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, 12.- VIGO SOTO SEGUNDO
SANTOS…”
3.3.- Con respecto a lo detallado por los investigados, todos admiten la existencia
de una gresca y de la agresión suscitada entre dos internos, en la cual salió
lesionado el interno: FLORES CHUP WILDER ROBERTO, según ha quedado
acreditado en el Informe Nº254-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-MC/JARN,
de fecha 26 de Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “… se da
cuenta sobre el estado de salud del interno: FLORRES CHUP WILDER
ROBERT, cuyo diagnóstico es: TRAUMA ABDOMINAL CON ARMA BLANCA,
TRAUMA CRANEAL, TRANSTORNO DEL SENSORIO, por tal motivo se indica
la evacuación el día de hoy y en el tiempo más inmediato posible, al HRD de
Trujillo, para la toma de análisis y/o exámenes auxiliares, evidenciándose la
manera salvaje como han actuado estos desadaptados.
3.4.-El interno: CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID, refiere que él estaba

llamando por teléfono, en eso escucho que se estaban gritando entre varios,
mentándose la madre y de repente más o menos 20 internos se estaban
agrediendo con palos entre todos, la mayoría eran los que están en el
castigo, vio que se agredían mutuamente todos, del mismo modo se
cuenta con la testimonial del (I) CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON
FRANCISCO, quien manifiesta que él estaba dentro del economato del Kevin
que queda frente del Hall, luego vio que lo sacan al interno: FLORES CHUP,
en eso lo sacan para afuera un técnico, luego viene otro técnico y le dice, “tú
también has estado en el problema” y lo lleva al castigo, la causa por la que
habrían agredido físicamente al interno FLORES CHUP WILDER, le han
dicho que ha sido por que ha estado enamorando a una hembra y que
por eso lo han agredido, al momento del incidente los internos que
están con él en el castigo, también estaban entre el grupo de la
gresca; el interno: ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, manifiesta que
vio que de la nada se generó un tumulto que se estaban agrediendo, y
logro ver al interno: FLORES CHUP WILDER, que estaba tirado en el piso,
sangrando en su cabeza, seguramente lo habrían querido matar a ese
interno porque había una pelea entre varios compañeros; el interno:
ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, manifiesta que él se encontraba en el patio,
viendo que el interno “Negro Caleb” le metió un puntazo en el abdomen,
desconociendo los motivos, luego ingresan los técnicos y sacan al interno
FLORES CHUP, ya que estaba sangrando de la cabeza y el abdomen; el
interno: GALVEZ ZEGARRA MAICOL ALEXANDER, quien manifiesta que
pudo ver que el interno Negrasho Caleb, le metió un puntazo en el estómago
al interno FLORES CHUP, desconociendo los motivos, refiere que vio que el
interno FLORES CHUP estaba llamando por teléfono y detrás de este estaba
el interno Caleb, pero el primero se demoraba en terminar su llamada, el negro
le dice que termine que mucho estaba demorando, luego comienzan a discutir
y en eso Caleb le mete un puntazo en el abdomen; el interno: CORCUERA
CAMPOS JOSE LUIS, refiere que escucho que estaba peleando por el teléfono,
entonces se acercó y en el camino lo vio al delegado quien le dijo que el
Negrasho Caleb, le ha metido punta a un compañero de la celda 04, entonces
se fue a buscarlo a este chico y lo encuentra con la punta en la mano, por lo
que coge un palo para recriminarle lo que hacía, le han dicho que la pelea ha
sido por el teléfono, que el interno agredido se había adueñado del teléfono y
no quería dejar que los otros llamen, refiere que el origen de la lesión en la
cabeza que muestra el interno FLORES CHUP WILDER, se supone que se
ha golpeado con el techito del teléfono que es de fierro; el interno:
ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO, manifiesta que estaba con su primo y
luego vieron que le metieron un puntazo al que está en el hospital, (FLORES
CHUP) fue el negro Caleb, entonces se metieron a separar con su primo
CORCUERA CAMPOS, también estaban todos los que han subido con el
entrevistado al castigo, había un grupo que se metía a defender a
Caleb y otro grupo que se metía a defender FLORES CHUP, entre estos
grupos se desato la gresca, dicen que FLORES CHUP, estaban en la
gresca Corcuera, y todos los demás.
3.5.-Tambien obra en los actuados la testimonial del (i) SILVA GRADOS ANTHONY
GASTON, quien refiere que vio un grupo de internos se estaban
agrediendo con palo y puñetes por el uso de los teléfonos, también
estaban todos los que están en el castigo en este momento; el interno:
ANDERSON LUIGI, manifiesta que vio que el negro Caleb, le metió un puntazo
en el abdomen desconociendo los motivos, desconociendo el motivo por el
cual SILVA GRADOS lo agredió; el interno: RAMIREZ PEREZ JORGE
ALEXANDER, manifiesta que se encontraba desayunando en el economato de
Jachi, y le pasaron la voz que hubo una pelea en los teléfonos y como es
Disciplina se fue a ver eso y vio que estaba peleando el “Negrasho Caleb” con
FLORES CHUP, entonces se metió a separarlo ya que es de disciplina
igual que CORCUERA, con quien también estaba tomando desayuno,
solamente los dos son del comité de disciplina, de los que están conmigo en
el castigo ninguno más ha estado en ese economato, ninguno de los
que ha estado con él trabaja tampoco en ese economato, el interno:
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, manifiesta que vio que se estaban
agrediendo los internos FLORES CHUP y Negrasho Caleb, luego se juntan
los otros y comenzaron a apoyar a los que se peleaban la mitad para
cada lado, eran como 20; finalmente el interno: VIGO SOTO SEGUNDO
SANTOS, manifiesta que fue agredido el interno FLORES CHUP, y que estaba
sangrando en la cabeza y el abdomen, en ese momento se encontraba en el
canchón y la pared de las celdas con el delegado
IV CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los internos: 01.-
CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID, 02.- CABANILLAS CABANILLAS
JEFERSON FRANCISCO, 03.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, 04.-
ULLON MEJIA LUIS ALBERTO, 05.- GALVEZ ZEGARRA MAICOL
SAAVEDRA LUIS ALBERTO, 08.- SILVA GRADOS ANTHONY GASTON,
09.- CABRERA VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA
VILLANUEVA ANDERSON LUIGI, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE
ALEXANDER, 11.- ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, 12.- VIGO SOTO
SEGUNDO SANTOS, el día 26AGO2019, en circunstancias que el personal
de seguridad asignado a ese pabellón, esperaba el relevo para realizar el
conteo general, de la población del pabellón en referencia, habrían
participado de una reyerta en la que habrían agredido al interno: FLORES
CHUP WILDER, a quien según prescripción médica, del facultativo que se
encontraba de servicio, habrían derivado al Hospital Regional Docente de
Trujillo, debido a la gravedad de su lesiones, y quien está la fecha continua
bajo el cuidado de los galenos, según detalla el Informe Nº254-2019-INPE-
15.131-DPTO-SALUD-MC/JARN, en la que hace de conocimiento que sobre
el estado de salud del interno: FLORRES CHUP WILDER ROBERT, quien
presenta TRAUMA ABDOMINAL CON ARMA BLANCA, TRAUMA CRANEAL,
TRANSTORNO DEL SENSORIO, por tal motivo se indica la evacuación el día
de hoy y en el tiempo más inmediato posible, al HRD de Trujillo…”,
evidenciando esto una elevado grado de salvajismo con el que han actuado
los investigados, puesto que según las lesiones y la testimonial de los
investigados, las lesiones fueron hechas un arma punzo penetrantes
( Verduguillo), así mismo se han utilizado palo como armas de agresión,
según se desprende de los actuados, si bien es cierto un grueso número de
los partícipes de la presente inconducta, han manifestado que su
participación se debe a que son parte de la junta directiva, y que han
participado para restablecer el orden, esa versión correspondería a una
estratagema para eludir su responsabilidad, ya que según han manifestado
los internos: CRUZADO SIFUENTES EDWARD DAVID, más o menos 20
internos se estaban agrediendo con palos entre todos, la mayoría eran los
que están en el castigo, el (i) CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON
FRANCISCO, manifiesta que los internos que están con él en el castigo,
también estaban entre el grupo de la gresca; el interno: ESQUIVEL
SALINAS RONALD EDGAR, manifiesta que vio que de la nada se generó un
tumulto que se estaban agrediendo, el interno: GALVEZ ZEGARRA MAICOL
ALEXANDER, quien manifiesta que pudo ver que el interno Negrasho le
metió un puntazo en el estómago al interno FLORES CHUP, estaba llamando
por teléfono y detrás de este estaba el interno Caleb, pero el primero se
demoraba en terminar su llamada, el interno: CORCUERA CAMPOS JOSE
LUIS, se fue a buscar a uno de los agresores, y lo encuentra con la punta en
la mano, por lo que coge un palo para recriminarle lo que hacía, el interno:
ALFARO SAAVEDRA LUIS ALBERTO, manifiesta que se metieron a separar
con su primo CORCUERA CAMPOS, también estaban todos los que han
subido con el entrevistado al castigo, había un grupo que se metía a
defender a Caleb y otro grupo que se metía a defender FLORES CHUP, entre
estos grupos se desato la gresca, estaban en la gresca Corcuera, y todos los
demás.
 Lo declarado por el interno SILVA GRADOS ANTHONY GASTON, ratifica que

también estaban todos los que están en el castigo, el interno: CABRERA
VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA VILLANUEVA ANDERSON
LUIGI, manifiesta que desconoce el motivo por el cual SILVA GRADOS,
agredió al interno FLORES CHUP, el interno: RAMIREZ PEREZ JORGE
ALEXANDER, manifiesta que se metió a separar los revoltosos, ya que es de
disciplina igual que CORCUERA, con quien también estaba tomando
desayuno, solamente los dos son del comité de disciplina, el interno: ULLOA
LAZARO JONATHAN DANIEL, manifiesta que vio que se estaban agrediendo
los internos, luego se juntan los otros y comenzaron a apoyar a los que se
peleaban la mitad para cada lado, eran como 20, esto evidencia el salvajismo
con el que han actuado estos desadaptados, si bien es cierto los implicados
han esgrimidos diversas causales para justificar su inconducta, esta
Jefatura concluye que dentro del pabellón se han desarrollado una gresca
entre dos grupos antagónicos, los mismos que han consumado su rivalidad
con un ataque a mansalva contra el interno FLORES CHUP, a quien han
tenido la osadía de agredirlo de manera artera y cuya intención según se
deduce de las armas usadas, así como de la ubicación de las lesiones, ha
sido eliminarlo, por lo que esta Jefatura concluye que estos desadaptados
habrían infringido los incisos ; 01. impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos
huelgas o desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que
se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer
razón por la que deberán ser severamente sancionados, concluyendo
también que el retorno a dicho pabellón, pondría en riesgo la seguridad
integral de toda la población, puesto que estos desadaptados han formado
grupos antagónicos que podrían volver a organizar este tipo de desórdenes,
si son retornados a su pabellón de origen al término de su sanción.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 01.- CRUZADO SIFUENTES EDWARD

DAVID, 02.- CABANILLAS CABANILLAS JEFERSON FRANCISCO, 03.-
ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, 04.- ULLON MEJIA LUIS
ALBERTO, 05.- GALVEZ ZEGARRA MAICOL ALEXANDER, 06.-
CORCUERA CAMPOS JOSE LUIS, 07.- ALFARO SAAVEDRA LUIS
ALBERTO, 08.- SILVA GRADOS ANTHONY GASTON, 09.- CABRERA
VILLANUEVA ANDERSON LUILLY o CABRERA VILLANUEVA
ANDERSON LUIGI, 10.- RAMIREZ PEREZ JORGE ALEXANDER, 11.-
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, 12.- VIGO SOTO SEGUNDO
SANTOS, con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de
meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 07 09 y 12
del Código de Ejecución Penal.
Atentamente;

ASUNTO : PROPUESTA DE REUBICACION
REF. : INFORME N°0252-2019-INPE-17.131/ALC.G1


siguiente;
XI. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la cual se da cuenta sobre la Solicitud

de Aislamiento o Reubicación de pabellón del interno: CALDERON REYES WALTER
VICTOR, sentenciado a 06 años y 06 meses de PPLL, por el delito de TID, Ubicado
en el pabellón 3-A, Celda 02, actualmente ubicado en el anexo 9-A, el mismo que
según el INFORME N°022-2019-INPE/17.131/G°01-PVJL, de fecha 20AGO2019,
emitido por el servidor: Pinzón Vera Jorge Luis, quien da cuenta que “…Después de
la cuenta parcial, se apersonó el interno CALDERON REYES WALTER VICTOR,
aproximadamente a las 18:30 horas quien cumplía su sanción en los ambientes de
meditación, el mismo que contaba con una solicitud de aislamiento por medidas de
seguridad, al momento de indagar con el Delegado del pabellón, este confirmó que
en el interior del pabellón, habían internos que querían atentar contra su integridad
fisca, por tal motivo fue conducido al tópico para su respetivo examen médico, luego
fue aislado por medidas de seguridad en el anexo 9…”, también se cuenta con la
solicitud del recurrente en la que manifiesta que “…solicito mi aislamiento y cambio
de pabellón por medidas de seguridad, debido a que en más de una vez han
intentado acabar con mi vida, por eso pido encarecidamente, no se me derive al
pabellón 1-C, donde vienen aconteciendo problemas de mayor magnitud, de igual
manera, debido a la gravedad del caso, estoy dispuesto al esclarecimiento de los
hechos y salvaguardar mi integridad física y sicológica por lo que de suscitarse la
amenaza recibida, una tragedia que comprometería gravemente a vuestro
establecimiento que dirige…”, en consecuencia y en vías de evitar que atenten
contra la integridad física del mencionado interno esta Jefatura procede a realizar
una sumaria investigación.
XII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 Entrevista del (I): CALDERON REYES WALTER VICTOR
Refiere que tiene problemas en el pabellón 3-A, con varios internos que
pertenecen a su organización criminal “Los Norteños”, los cuales los amenazan
de muerte y han intentado atentar contra su integridad física, refiere, refiere
que el 20AGO219, no ingreso al pabellón 3-A, por el motivo de que es un
colaborador eficaz de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico
Ilícito de Drogas, y en ese pabellón hay compañeros de su organización
criminal “Los Norteños”, de la ciudad de Trujillo, motivo por el cual viene
colaborando con la Justicia, estos internos son los que lo han amenazado de
muerte, así como a su familia y por ese motivo no ingreso a su pabellón, ya
que corre peligro su integridad fisca, por lo que solicita ser reubicado de
pabellón, además esa organización criminal esta diseminada en los
pabellones 3-A, 3-B, 2-A y 2-B, refiere que este problema se origina desde
septiembre del año 2018, cuando fue clasificado al pabellón 3-B, luego por
medidas de seguridad fue reubicado al pabellón 3-A, donde también hay
varios internos que pertenecen a dicha banda criminal.
XII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 Informe N°252-2019-INPE-17.131/ALC-G1
 Informe N°022-2019-INPE/17.131/G°01-PVJL
 Solicitud del (i) CALDERON REYES WALTER VICTOR,
 Informe Médico N°733-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD
 Solicitud del (i) CALDERON REYES WALTER VICTOR
 Acta De Asignación De Código Por Colaboración Eficaz
 Entrevista de (i) CALDERON REYES WALTER VICTOR
XIII. FUNDAMENTOS:
XIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XIII.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación del interno:
CALDERON REYES WALTER VICTOR quien ha sido Ubicado por la Junta
Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario al pabellón 3-B, luego por
medidas de seguridad y bajo el mismo argumento, fue Reubicado al pabellón 3-
A, Celda 02, pabellón que esta contiguo a la anterior clasificación, por lo que
según detalla el INFORME N°022-2019-INPE/17.131/G°01-PVJL, en el que se
da cuenta que “…se apersonó el interno CALDERON REYES WALTER
VICTOR, aproximadamente a las 18:30 horas quien retornaba de los ambientes
de meditación, el mismo que contaba con una solicitud de aislamiento por
medidas de seguridad, al momento de indagar con el Delegado del pabellón,
este confirmó que en el interior del pabellón, habían internos que querían
atentar contra su integridad fisca, por tal motivo fue conducido al tópico para su
respetivo examen médico, luego fue aislado por medidas de seguridad en el
anexo 9…”
XIII.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha convocado a esta
Jefatura al interno: CALDERON REYES WALTER VICTOR, quien manifiesta
que tiene problemas en el pabellón 3-A, con varios internos que pertenecen a la
organización criminal “Los Norteños”, los cuales los amenazan de muerte y
han atentado contra su integridad física, razón por la el 20AGO219, no ingreso
al pabellón 3-A, por el motivo de que es un colaborador eficaz de la Fiscalía
Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, y en ese
pabellón hay compañeros de su organización criminal “Los Norteños”,
estos internos son los que lo han amenazado de muerte, así como a su familia
y por ese motivo no ingreso a su pabellón, por lo que solicita ser reubicado de
pabellón, además esa organización criminal esta diseminada en los pabellones
3-A, 3-B, 2-A y 2-B.
CONCLUSIONES:
 Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal “El
interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus derechos,
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público,
Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos,
así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”.
ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo
solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
 Vistos los actuados, se ha podido determinar que existen elementos sólidos

para suponer, que vierte una amenaza latente, que pende sobre la integridad
física del interno: CALDERON REYES WALTER VICTOR quien ha sido
Reubicado por Concejo Técnico Penitenciario al pabellón 3-A, Celda 02, según
el Acta de Concejo Técnico Penitenciario N°150-2019-INPE.17.131-
CTP, de fecha 07JUN2019, situación que los ha dejado en condición de
vulnerabilidad frente a su posibles agresores, puesto que en el referido
pabellón, están ubicados internos integrantes de la banda criminal “Los
Norteños” a la cual el recurrente pertenece, y contra quienes viene
colaborando con la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico
Ilícito de Drogas, razón por la que estos lo han amenazado de muerte y
estarían planificando perpetrar un atentado contra su integridad física, en
consecuencia, de permanecer en el pabellón asignado lo pone en situación
de riesgo frente a los posibles agresores que se encuentran ubicados en el
referido pabellón, en consecuencia esta Jefatura concluye que es imperante
que se proceda a la Reubicación de pabellón del interno CALDERON
REYES WALTER VICTOR , considerando que los tentáculos dela
organización criminal a la que el recurrente pertenece, se extiende a los
pabellones 2-A, 2-B, 3-A y 3-B, según refiere el investigado.
XIV. PROPUESTA:

 Que el excelentísimo colegiado, evalúe la posibilidad de REUBICAR, de
pabellón al interno: CALDERON REYES WALTER VICTOR, debido a que
en el pabellón donde ha sido ubicado, existe el riesgo que puedan atentar
contra su integridad física.

Atentamente;

PRESIDENTE DEL CTP DEL E.P. TRUJILLO
ASUNTO : AISLAMIENTO DE INTERNO
REF. : INFORME N°140-2019-INPE-17.131/PCR-G2.

siguiente;
XXXI. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra le

interno: FERREL PIZARRO DANIEL, de 30 años de edad, recluido en este
Establecimiento Penitenciario por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 10 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-B, Celda 01; quien de acuerdo al Informe de
la referencia, el Alcaide de servicio Piedra Caceda Ricardo, eleva el INFORME
N°002-2019-INPE-17.131/ECHA, de fecha 21AGO2019, en el que detalla que
siendo las 18:30 del día 21AGO2019, el interno FERREL PIZARRO DANIEL, fue
reubicado con MEMORAANDO N°170-2019-INPE-17.131/SDSP, al pabellón 5-B,
Celda 01, …al momento de realizar dicha reubicación, el interno menciono tener
problemas con el (I) VEGA AVILA CESAR, del pabellón 5-A, celda 05, por lo que
solicita mediante documento, permanecer en los ambientes de meditación ya que
estaría en peligro su integridad física de ingresar al pabellón 5.…”, del mismo modo
obra en los actuados la solicitud presentada por el investigado, quien manifiesta
que “…habiendo sido reubicado al pabellón 5-B, Celda 01, tengo problemas con el
recluso VEGA AVILA CESR, del pabellón 5-A, celda 05, teniendo problemas desde
hace años atrás, por estar involucrado en un plan para atentar contra mi vida, al
enterarse que iba a ser reubicado al pabellón antes mencionado y al tener yo
conocimiento que está alardeando de que está involucrado en la muerte de mi
hermano y cuando estuvo preso en oportunidades diferentes problemas ambos,
solicito mi aislamiento en salvaguarda de mi integridad física…”, por lo que ante la
inminencia de un posible atentado contra este interno se procede a realizar una
sumaria investigación.
XXXII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I) FERREL PIZARRO DANIEL

Conoce al interno: VEGA AVILA CESAR JONATHAN, quien estaría
urdiendo un plan para atentar contra su vida, refiere que la vez pasada en
el castigo anterior, un amigo de este grito para el pabellón cinco que el
entrevistado estaba en el hueco, y este le respondió que le hagan mi fiesta,
en otras oportunidades cuando se encuentran lo amenaza, además tuvo
problemas con su hermano el fallecido, quien se las cobro cuando VEGA
AVILA llegó al pabellón de máxima, por eso este interno dice que ha estado
en la muerte de su hermano, a este interno lo botaron del pabellón 9-B, por
hacer chicha y disturbios, y como estaba en la disciplina lo sacaron del
pabellón, por eso también quiere tomar represalias con el investigado,
también tiene problemas en el pabellón 9-A, tiene problemas con la persona
que mato a su hermano, agrega que en el pabellón que se siente más
seguro, es en el pabellón 9-B, aunque de ese pabellón también lo sacaron,
manifiesta que no tiene conocimiento que de persistir el riesgo de que
atenten contra su integridad física será propuesto para traslado a otro
penal, finalmente agrega que puede vivir en este penal pero no en ese
pabellón, que le den la oportunidad de ser traslado al programa creo
 ENTREVISTA DEL (I) VEGA AVILA CESAR JONATHAN
Conoce al interno: FERREL PIZARRO DANIEL, no teniendo ningún

problema con este interno, e inclusive han vivido juntos en máxima, es falso
estaría urdiendo un plan para acabar con la vida del interno: FERREL
PIZARRO DANIEL, no tiene ni ha tenido problemas con este interno, es
falso que este alardeando que ha estado involucrado en la muerte del
hermano del interno: FERREL PIZARRO DANIEL, tampoco está denunciado
por ese caso, nunca ha tenido problemas con el hermano fallecido del
interno antes referido, finalmente agrega que está esperando sus papeles
para irse en libertad pronto, ya le faltan 04 meses para salir.
 INFORME N°140-2019-INPE-17.131/PCR-G2
 INFORME N°002-2019-INPE-17.131/ECHA
 SOLICITUD DE AISLAMIENTO DE INTERNO
 INFORME MEDICO N°736-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD
 NOTIFICACION N°065-2019-INPE-17.131/PCR-G02
 NOTIFICACION N°0797-2019-INPE-17.131/SDSP
 Entrevista del Interno FERREL PIZARRO DANIEL
 Entrevista del Interno VEGA AVILA CESAR JONATHAN
XXXIII. FUNDAMENTOS:
XXXIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
circunstancias materia de indagación
XXXIII.2 Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal
“El interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
necesidades o condiciones de detención ante la dirección del establecimiento
penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio Público, Defensoría del
Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos humanos, así como ante
otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”. Ante ello es
menester analizar el presente caso, debido a que nos encontramos ante el
requerimiento de un interno, el mismo que según el INFORME N°002-2019-
INPE-17.131/ECHA, de fecha 21AGO2019, se detalla que “…siendo las
18:30 del día 21AGO2019, el interno FERREL PIZARRO DANIEL, fue
reubicado con MEMORAANDO N°170-2019-INPE-17.131/SDSP, al pabellón
5-B, Celda 01…al momento de realizar dicha reubicación, el interno menciono
tener problemas con el (I) VEGA AVILA CESAR, del pabellón 5-A, celda 05, por
lo que solicita mediante documento, permanecer en los ambientes de
meditación ya que estaría en peligro su integridad física de ingresar al
pabellón 5.…”, del mismo modo obra en los actuados la solicitud presentada
por el investigado, quien manifiesta que “…habiendo sido reubicado al
pabellón 5-B, Celda 01, tengo problemas con el recluso VEGA AVILA CESR,
por estar involucrado en un plan para atentar contra mi vida, al enterarse que
iba a ser reubicado al pabellón antes mencionado y al tener yo conocimiento
que está alardeando de que está involucrado en la muerte de mi hermano por
lo que solicito mi aislamiento en salvaguarda de mi integridad
física…”
XXXIII.3 También obra en los actuados la testimonial del recurrente, interno:

FERREL PIZARRO DANIEL, quien refiere que el interno: VEGA AVILA
CESAR JONATHAN, estaría urdiendo un plan para atentar contra su vida,
refiere que la vez pasada en el castigo anterior, un amigo de este grito para el
pabellón cinco que el entrevistado estaba en el hueco, y este le respondió que
le hagan mi fiesta, en otras oportunidades cuando se encuentran lo amenaza,
además tuvo problemas con su hermano el fallecido, quien se las cobro cuando
VEGA AVILA llegó al pabellón de máxima, por eso este interno dice que ha
estado en la muerte de su hermano, a este interno lo botaron del pabellón 9-B,
por hacer chicha y disturbios, y como estaba en la disciplina lo sacaron del
pabellón, por eso también quiere tomar represalias con el investigado, también
tiene problemas en el pabellón 9-A, con la persona que mato a su hermano,
agrega que en el pabellón que se siente más seguro, es en el pabellón 9-B,
aunque de ese pabellón también lo sacaron, finalmente agrega que le den la
oportunidad de ser traslado al programa creo; del mismo modo se tiene la
entrevista dl supuesto agresor, interno: VEGA AVILA CESAR JONATHAN,
quien manifiesta que conoce al interno: FERREL PIZARRO DANIEL, no
teniendo ningún problema con este interno, es falso estaría urdiendo un plan
para acabar con la vida de este interno, no tiene ni ha tenido problemas con
este interno, es falso que este alardeando que ha estado involucrado en la
muerte de su hermano.
XXXIV. CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado y de acuerdo al acervo documentario que antecede, se
ha llegado a determinar que nos encontramos ante una situación de riesgo en la
que amerita poner la debida atención, puesto que el recurrente es un interno que
ha sido regresando al Régimen Cerrado Especial, según ACTA de CTP N°2008-
2019-INPE-17.131-CTP, de fecha 07AGO2019, razón por la que fue Reubicado
del pabellón 9-B, Alero B, Celda 01, al pabellón 5-B, celda 01, de Máxima
Seguridad, debido a que tiene un comportamiento demasiado conflictivo, razón
por la que ha sido expulsado por la población de varios pabellones,
considerando que en este penal existen 4 pabellones asignados para el régimen
de máxima seguridad, sin embargo este interno ha tenido problemas o ha sido
expulsado en todos estos, e inclusive fue expulsado de pabellones de mediana
seguridad, evidenciando que es un interno de difícil readaptación, y que por su
elevado grado de agresividad, se ha convertido en un peligro para el resto de la
población penitenciaria de este centro de reclusión, razón por la que esta
Jefatura concluye que lo requerido por el interno: FERREL PIZARRO DANIEL,
quien fue reubicado con MEMORAANDO N°170-2019-INPE-17.131/SDSP, al
pabellón 5-B, Celda 01, (Régimen Cerrado Especial), debe ser atendido en el
extremo de su aislamiento, en estricta aplicación de lo estipulado en la
Directiva N°005-2011-INPE, por lo que se solicita al excelentísimo colegiado
que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal ,
se conceda el Aislamiento por medidas de seguridad del interno: FERREL
PIZARRO DANIEL, quien ha germinado antipatías con el resto de la población
de este penal, por lo que su permanencia en cualquiera de los pabellones de
este establecimiento penitenciario, lo deja en condición de vulnerabilidad frente
a sus posibles agresores, así mismo, lo convierte en un peligro latente para el
resto de la población.
XXXV. PROPUESTA:
 Que aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, y Art. 52 del
Reglamento del Código de Ejecución Penal este Despacho, PROPONE,
 Al interno: FERREL PIZARRO DANIEL, de acuerdo a lo establecido en la

Directiva Nº 005-2011-INPE, Procedimientos que regulan la reubicación
de internos en los Establecimientos Penitenciarios, en el numeral IV
Disposiciones Generales en los incisos 4.1, 4.4, 4.6 y 4.7 de la acotada;
este Despacho: PROPONE: que el interno antes referido SEA AISLADO
por el plazo de treinta (30) días, considerando que una vez vencido dicho
periodo, el plazo será ampliado por treinta (30), días más y que una vez
vencida esta ampliación extraordinaria, y de continuar el peligro, el
interno deberá ser propuesto para traslado a otro Establecimiento
Penitenciario bajo la modalidad de traslado por seguridad personal.
Atentamente;


siguiente;
XV. ANTECEDENTES:
interno; GONZALES CALLE RICHARD, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, en grado de tentativa,
quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, reubicado temporalmente al
pabellón 4-B, Celda 05, por encontrase en calidad de investigado por estar inmerso
en presunta falta disciplinaria, el mismo que según documento de la referencia el
Alcaide T3 Piedra Caceda Ricardo, eleva el Informe Nº005-2019-INPE-
17.131/G°02-SAF, de fecha 21AGO2019, emitido por los técnicos: Soto Solano
Carlos, Salcedo Adrianzen Federico y Orellana Núñez Christian, quienes cumplían
servicio en los pabellones 4-A y 4-B, quienes detallan “…Que siendo las 14:48
procedí a sacar a los internos del pabellón 4-B, celda 05, para dirigirlos a la oficina
de seguridad para su manifestación, por orden del Jefe de Seguridad, en el
momento en que pasaba con dichos internos por la celda 08, del pabellón 4-B,
donde pernocta el interno: GONZALES CALLE RICHARD, de 27 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, en
grado de tentativa, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, de
nacionalidad Venezolana, quien me tiro su comida, cayéndome a la altura del
hombro izquierdo, y ensuciando mi uniforme institucional, a su vez se encontraba
vociferando palabras soeces (concha de su madre, desprestigiando al suelo
Peruano y a la Institucional)…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
XVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): GONZALES CALLE RICHARDManifiesta que

conoce al servidor SALCEDO ADRIANZEN FEDERICO, es una autoridad
del penal, es verdad que el día 21AGO2019, le faltó el respeto, al referido
servidor, lanzándole su comida, manifiesta que consume marihuana, y que
también insulto al servidor, finalmente manifiesta que asume su
responsabilidad y acepta la sanción, que esta arrepentido
XVI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G°02-SAF
 Entrevista del Interno: GONZALES CALLE RICHARD
XVII. FUNDAMENTOS:
caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 01.-
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; según lo establece el Artículo 25° del Código de
Ejecución Penal, que son atribuidas al interno: GONZALES CALLE RICHARD,
quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 05,situación que es materia de
la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista del
investigado, por lo que de acuerdo al informe emitido por el técnico de servicio
del pabellón 4-A y 4-B, Soto Solano Carlos, Salcedo Adrianzen Federico y
Orellana Núñez Christian, quienes detallan, según el Informe Nº005-2019-
INPE-17.131/G°02-SAF, de fecha 21AGO2019, “…Que siendo las 14:48
procedí a sacar a los internos del pabellón 4-B, celda 05, para dirigirlos a la
oficina de seguridad para su manifestación, por orden del Jefe de Seguridad,
en el momento en que pasaba con dichos internos por la celda 08, del pabellón
4-B, donde pernocta el interno: GONZALES CALLE RICHARD, quien pertenece
al pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, de nacionalidad Venezolana, quien me tiro
su comida, cayéndome a la altura del hombro izquierdo, y ensuciando mi
uniforme institucional, a su vez se encontraba vociferando palabras soeces
(concha de su madre, desprestigiando al suelo Peruano y a la Institucional),
…”
3.3.- Según manifestación del interno: GONZALES CALLE RICHARD, quien

manifiesta que conoce al servidor SALCEDO ADRIANZEN FEDERICO, es una
autoridad del penal, es verdad que el día 21AGO2019, le faltó el respeto, al
referido servidor, lanzándole su comida, manifiesta que consume marihuana,
y que también insulto al servidor, finalmente manifiesta que asume su
responsabilidad y acepta la sanción, que está arrepentido
XVIII. CONCLUSIONES:
 Está demostrado que el día 21AGO2019, en circunstancias que los

servidores asignados a cumplir servicio en el pabellón 4-A y 4-B, Soto Solano
Carlos, Salcedo Adrianzen Federico y Orellana Núñez Christian, procedían a
sacar a los internos del pabellón 4-B, celda 05, para dirigirlos a la oficina de
seguridad, debido a que fueron convocados para rendir su manifestación, por
orden del Jefe de Seguridad, en el momento en que el técnico SALCEDO
ADRIANZEN FEDERICO, pasaba con dichos internos por la celda 08, del
pabellón 4-B, donde pernocta el interno: GONZALES CALLE RICHARD,
quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, de nacionalidad
Venezolana, de manera intempestiva y sin mediar razón alguna le arrojo sus
alimentos, cayéndome a la altura del hombro izquierdo, y ensuciando su
uniforme institucional, a la par que lanzaba palabras soeces como es
mentándole la madre, así como agraviantes contra nuestra nación, y contra
la Institución, por lo que se procedió a intervenirlo y controlar la situación, si
bien es cierto la presente causa no requiere de mayor análisis ni
ahondamiento debido a que el investigado se ha allanado a las
investigaciones, admitiendo su responsabilidad en la infracción materia del
presente, la sanción a imponer debe sentar un precedente que desmotive al
reto de la población a incurrir en la misma inconducta, ya que de permitirlo
se estaría perdiendo el horizonte institucional, y se habría perdido también
la facultad sancionadora que concede la normatividad vigente
 Según el encuadramiento típico y de acuerdo al análisis del caso, el interno:
GONZALES CALLE RICHARD, habría transgredido los Incisos 01.- impedir
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
03.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.-
Agredir a cualquier persona se en encuentre en el Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento, del Art 25 de CEP.
XIX. PROPUESTA:
 Al Interno: GONZALES CALLE RICHARD, se les Sancione con Treinta (30)

Días de Aislamiento en los ambientes de meditación por haber cometido
falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12
Atentamente.


siguiente;
VII. ANTECEDENTES:

internos: CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL, de 30 años de edad, recluido en
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero C, Celda 09,
LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY, de 33 años de edad,
01, y SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, de 25 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 05, se les
apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°,
incisos 01, 02, 03, 09 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro
Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;
09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del establecimiento
penitenciario ,y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Arancibia
Villamonte John quien eleva INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-JPR, de
fecha 20 de Agosto del 2019, emitido por el Técnico Paredes Rioja José, quien da
cuenta que “…siendo aproximadamente las 08:40 horas cuando me encontraba
terminando el relevo del pabellón 9-A, puesto de servicio al que fui asignado
conjuntamente con mi compañeros Juan Bogaron Obispo y Teobaldo Salas Salas,
logramos escuchar bullicios que al parecer provenían del patio del pabellón,
inmediatamente y con el apoyo de mis compañeros mencionados, nos dirigimos
hacia el lugar, pudiendo visualizar que los internos: CASAS ALCANTARA CESAR
DANIEL, de 30 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
en el pabellón 9-A, Alero C, Celda 09, LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO
PABLO RONY ROY, de 33 años de edad, recluido en este establecimiento
ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, y SANCHEZ ARIAS
WILTON DENNIS, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento
ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 05, se estaban agrediendo
físicamente con golpes de pie y puño por lo que procedimos a intervenirlos, los
mismos que se mostraron reacios, violentos y agresivos y faltaron el respeto al
personal de seguridad , se supo que el motivo habría sido un problema que tuvieron
los dos primeros contra el tercero, cuando estaba en la calle…posteriormente el
delegado del pabellón y un grupo de internos, hicieron llegar su protesta,
manifestando que estos internos, constantemente alteran el orden, no respetan a la
visita y cometen abusos con otros compañeros, pidiendo que nos sean retornados a
dicho pabellón…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
VIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL

Es verdad que el día 20AGO2019, se habrían agredido con sus
coinculpados, refiere que él estaba en las gradas para subir al segundo
piso y vio que se estaban peleando el interno SANCHEZ ARIAS y el
interno: LLUMPO PABLO RONNY, luego entraron los técnicos de servicio
para sacarlos a los dos, por lo que este le reclamo al técnico que el ultimo
de os nombrados no tenía nada que ver y por eso lo sacaron por faltar el
respeto los técnicos.
 DECLARACIÓN DEL (I) LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO

RONY ROY
Es verdad que el día 20AGO2019, se habría agredido sus dos

coinculpados, es por eso que vio al interno SANCHEZ ARIAS, y se acercó
sin decirle nada y lo agarro a cachetadas por un problema que tuvieron
cuando los dos estaban en meditación, hace dos meses más o menos,
reaccionando este interno también con puñetes y patadas, luego entraron
los técnicos y los sacaron a los dos.
 DECLARACIÓN DEL (I) SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS
Es verdad que se habría agredido con sus coinculpados el día

21AGO2019, manifiesta que él había ingresado el día anterior, en la noche
y al momento que ingresaba en interno LLUMPO PABLO, lo empezó a
amenazar diciéndole que le iba a hacer la bronca al día siguiente, por eso
el día 21AGO2019, a las 09:30 am más o menos, e otro lo busco y se
comenzaron a pelear con puñetes, luego el interno CASAS ALCANTARA
también se metió pero a separarlos, de inmediato llego el técnico y los saco
y los llevo a los tres al castigo.
VIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME. Nº0250-2019-INPE-17.131/ALC.G°01
 INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-JPR
 Informe Nº0728-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 20 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo
CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL, ABEG-LOTEP
LLUMPO PABLO RONY ROY, ABEG LOTEP
SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, ABEG LOTEP
 NOTIFICACION Nº 150-2019-INPE/17.131/ALC-G01
 Entrevista del (i) CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL
 Entrevista del (i) LLUMPO PABLO RONY ROY
 Entrevista del (i) SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS
IX. FUNDAMENTOS:
IX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de

disposiciones de seguridad; 09 Agredir a cualquier persona que se
que son atribuidas a los internos: CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL,
ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero C, Celda 09, LLUMPO PABLO
RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, y
SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, pabellón 9-A, Alero D, Celda 05,
quienes según el INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-JPR, emitido por el
Técnico de servicio quien da cuenta que “…cuando me encontraba terminando
el relevo del pabellón 9-A, logramos escuchar bullicios que al parecer
provenían del patio del pabellón, inmediatamente y con el apoyo de mis
compañeros mencionados, nos dirigimos hacia el lugar, pudiendo visualizar
que los internos: CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL, Alero C, Celda 09,
LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY, Alero A, Celda 01,
y SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, Alero D, Celda 05, se estaban
agrediendo físicamente con golpes de pie y puño por lo que procedimos
a intervenirlos, los mismos que se mostraron reacios, violentos y
agresivos y faltaron el respeto al personal de seguridad, …
posteriormente el delegado del pabellón y un grupo de internos, hicieron llegar
su protesta, manifestando que estos internos, constantemente alteran el orden,
no respetan a la visita y cometen abusos con otros compañeros, pidiendo que
nos sean retornados a dicho pabellón …”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: CASAS ALCANTARA CESAR

DANIEL, quien refiere que es verdad que el día 20AGO2019, se habrían
agredido con sus coinculpados, refiere que él estaba en las gradas para subir
al segundo piso y vio que se estaban peleando el interno SANCHEZ ARIAS y
el interno: LLUMPO PABLO RONNY, luego entraron los técnicos de servicio
para sacarlos a los dos, por lo que este le reclamo al técnico que el ultimo de
los nombrados no tenía nada que ver y por eso lo sacaron por faltar el respeto
los técnicos; del mismo modo se tiene lo detallado por el interno: LLUMPO
PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY, quien da cuenta que es
verdad que el día 20AGO2019, se habría agredido sus dos coinculpados,
refiere que se día vio al interno SANCHEZ ARIAS, y se acercó sin decirle nada
y lo agarro a cachetadas por un problema que tuvieron cuando los dos
estaban en meditación, reaccionando este interno también con puñetes y
patadas, luego entraron los técnicos y los sacaron a los dos.
3.4.- También obra en los actuados, la testimonial del interno: SANCHEZ ARIAS
WILTON DENNIS, el mismo que manifiesta que es verdad que se habría
agredido con sus coinculpados el día 21AGO2019, manifiesta que él había
ingresado el día anterior, en la noche y al momento que ingresaba en interno
LLUMPO PABLO, lo empezó a amenazar diciéndole que le iba a hacer la
bronca al día siguiente, por eso el día 21AGO2019, a las 09:30 am más o
menos, e otro lo busco y se comenzaron a pelear con puñetes, luego el interno
CASAS ALCANTARA también se metió pero a separarlos, de inmediato llego el
técnico y los saco y los llevo a los tres al castigo.
IV CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 20AGO2019,

siendo aproximadamente las 08:40 horas en circunstancias que el personal
de seguridad asignado al pabellón 9-A, culminaban el relevo del pabellón
antes referido se percataron que se estaba suscitando una gresca entre los
internos: CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL, ubicado actualmente en el
pabellón 9-A, Alero C, Celda 09, LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO
PABLO RONY ROY, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, y SANCHEZ ARIAS
WILTON DENNIS, pabellón 9-A, Alero D, Celda 05, y que al momento que el
personal de seguridad los interviene, se pusieron reacios y agresivas con
estos, según detalla el INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-JPR,
emitido por el Técnico Paredes Rioja José, Juan Bogaron Obispo y Teobaldo
Salas Salas, versión que ha sido corroborada por los partícipes, quienes han
admitido que dicha gresca se habría producido por viejas revalides o
problemas que se habrían suscitado cuando estos se encontraba en los
ambientes de meditación, según refiere, dando cuenta que la gresca
primigeniamente se habría llevado a cabo entre los internos: LLUMPO
PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY y SANCHEZ ARIAS
WILTON DENNIS, y que el interno: CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL,
habría participado en defensa de su amigo el interno LLUMPO PABLO RONY
ROY, entrando también en el pugilato, volviéndose en participe de la presente
inconducta, versión que ha sido detallada por los involucrados,
acreditándose así que los investigados habrían infringido los incisos 01.
seguridad; 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro
del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 01.-CASAS ALCANTARA CESAR

DANIEL, 02.- LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY
ROY, y 03.- SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, con treinta (30) días
de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber infringido
el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente;


siguiente;
X. ANTECEDENTES:

internos: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, de 32 años de edad, recluido en
TID, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03, REVILLA CORTEZ CESAR
AUGUSTO de 33 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
en el pabellón 3-A, Celda 03, y TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER de 23 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 04 años y 06
meses de PPLL, por el delito de hurto Agravado, ubicado actualmente en el pabellón
3-A, Celda 05, se les apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción
a las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el
artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 09 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como
son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en
09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del establecimiento
penitenciario ,y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Arroyo Velásquez
Daniel, quien eleva INFORME Nº027-2019-INPE-17.131/PAB-3-A/G°03, de fecha
22 de Agosto del 2019, emitido por el Técnico Villegas Correa Niels, Siccha
Briceño Paul, quienes dan cuenta que “…siendo aproximadamente las 14:20
horas en momentos que estábamos realizando la ronda por el patio del pabellón,
nos percatamos que había un tumulto dentro del pabellón, constituyéndonos
inmediatamente al lugar de los hechos, pudiendo observar que el interno: REVILLA
CORTEZ CESAR AUGUSTO de 33 años de edad, recluido en este establecimiento
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03, estaba agrediendo con puñetes
y punta pies al interno: TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER de 23 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 04 años y 06 meses de
PPLL, por el delito de hurto Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A,
Celda 05, el interno agresor al ser alertado por los demás internos de nuestra
presencia, arrojo un verduguillo al pasadizo , el cual fue escondido por los demás
internos, inmediatamente neutralizamos la gresca y conducimos a los internos en
mención al tópico para su evaluación médica…postrarme el interno. TAPIA
CENTURION JOSUE BEIMER, manifestó que en un primer momento fue agredido
por el interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, de 32 años de edad, recluido
de TID, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03, por l que también fue
conducido al tópico para su evaluación médica, posteriormente los tres fueron
conducidos a los ambientes de meditación…” Es todo cuanto informo a usted para
su conocimiento y fines.
XI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO

Es verdad que el día 22AGO2019, se habrían agredido con sus
coinculpados, refiere que se día se encontraba en el campeonato de Vóley
y encontró a su primo MORI PAREDES, quien le contó que el interno TAPIA
CENTURION, le debía la cantidad de 130 soles, por lo que le pidió que le
cobrara dicha deuda, y cuando llego al pabellón, lo fue a buscar para
cobrarle, respondiendo este que no tenía, luego empezaron a discutir
posteriormente, TAPIA CENTURION se retira y comienza a pelear con el
interno REVILLA CORTEZ, Pero no sabe por qué se peleaban
 DECLARACIÓN DEL (I) REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO
Es verdad que habría agredido con sus coinculpados, refiere que estaba
en el Hall y el interno TAPIA CENTURION le había robado 20 soles, de su
pantalón, sus amigos le contaron, por eso el día 22 fue a buscarlo en
compañía de su amigo: SALAZAR PAREDES porque también a él le debía
dinero, le reclamaron y se comenzaron a pelear, luego el interno TAPIA
CENTURION, se corrió a la puerta y estos lo siguieron para pegarle ya que
no les quería pagar la deuda.
 DECLARACIÓN DEL (I) TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER
Es verdad que se habría agredido con sus coinculpados el día

22AGO2019, manifiesta que él se encontraba en el patio del pabellón y
vino SALAZAR PAREDES, cogiendo un palo diciéndole que le pagara
plata para que no lo agreda porque en el pabellón donde estuvo, salió por
problemas de la calle y le decía que cobraría por eso, luego llego REVILLA
CORTEZ, con una chaveta, por eso se corrió a la puerta para que no lo
agredan, pero estos lo siguieron y empezaron a pelear con puñetes, en eso
llego el técnico de servicio y los saco a los res del pabellón, manifiesta que
si se peleó con los otros, pero no les debe nada.
XI.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº027-2019-INPE-17.131/PAB-3-A/G°03
 Informe Nº0735-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 22 de
SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, ABEG-LOTEP
REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO, ABEG LOTEP
TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER…ante la evaluación física, se
observa equimosis en hombro derecho…”
 Entrevista del (i) SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO
 Entrevista del (i) REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO
 Entrevista del (i) TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER
XII. FUNDAMENTOS:
XII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de

que son atribuidas a los internos: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO,
pabellón 3-A, Celda 03, REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO pabellón 3-A,
Celda 03, y TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER pabellón 3-A, Celda 05,
quienes según el INFORME Nº027-2019-INPE-17.131/PAB-3-A/G°03,
emitido por los responsables del pabellón 3-A, quienes dan cuenta que “…en
momentos que estábamos realizando la ronda por el patio del pabellón, nos
percatamos que había un tumulto dentro del pabellón, constituyéndonos
inmediatamente al lugar de los hechos, pudiendo observar que el interno:
REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO Celda 03, estaba agrediendo con
puñetes y punta pies al interno: TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER Celda
05, el interno agresor al ser alertado por los demás internos de nuestra
presencia, arrojo un verduguillo al pasadizo , el cual fue escondido por los
demás internos, inmediatamente neutralizamos la gresca y conducimos a los
internos en mención al tópico para su evaluación médica…postrarme el
interno. TAPIA CENTURION JOSUE BEIMER, manifestó que en un primer
momento fue agredido por el interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO,
Celda 03, por lo que también fue conducido al tópico para su evaluación
médica, posteriormente los tres fueron conducidos a los ambientes de
meditación …”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: SALAZAR PAREDES LUIS

ALBERTO, quien refiere que el día 22AGO2019, se habrían agredido con sus
coinculpados, refiere que se día se encontraba en el campeonato de Vóley y
encontró a su primo MORI PAREDES, quien le contó que el interno TAPIA
CENTURION, le debía 130 soles, por lo que le pidió que le cobrara dicha
deuda, y cuando llego al pabellón, lo fue a buscar para cobrarle, respondiendo
este que no tenía, luego empezaron a discutir posteriormente, TAPIA
CENTURION se retira y comienza a pelear con el interno REVILLA CORTEZ,
pero no sabe por qué se peleaban, del mismo modo, se cuenta con la
testimonial del interno: REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO, otro de los
agresores, quien manifiesta que es verdad que habría agredido con sus
coinculpados, refiere que estaba en el Hall y el interno TAPIA CENTURION le
había robado 20 soles, de su pantalón, sus amigos le contaron, por eso el día
22 fue a buscarlo en compañía de su amigo: SALAZAR PAREDES porque
también a él le debía dinero, le reclamaron y se comenzaron a pelear, luego el
interno TAPIA CENTURION, se corrió a la puerta y estos lo siguieron
para pegarle ya que no les quería pagar la deuda.
3.4.- También obra en los actuados, la testimonial del interno: TAPIA CENTURION
JOSUE BEIMER, quien refiere que es verdad que se habría agredido con sus
coinculpados el día 22AGO2019, manifiesta que él se encontraba en el patio
del pabellón y vino SALAZAR PAREDES, cogiendo un palo diciéndole que le
pagara plata para que no lo agreda porque en el pabellón donde estuvo, salió
por problemas de la calle y le decía que cobraría por eso, luego llego REVILLA
CORTEZ, con una chaveta, por eso se corrió a la puerta para que no lo
agredan, pero estos lo siguieron y empezaron a pelear con puñetes, en eso
llego el técnico de servicio y los saco a los tres del pabellón.
IV CONCLUSIONES:

siendo aproximadamente las 14:20 horas en circunstancias que el personal
de seguridad asignado al pabellón 3-A, realizaba una ronda por el patio del
pabellón, se percataron que había un tumulto dentro del pabellón,
constituyéndose de inmediato al lugar de los hechos, pudiendo observar que
el interno: REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO de la Celda 03 y
SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, de la celda 03, estaban agrediendo
con puñetes y punta pies al interno: TAPIA CENTURION JOSUE
BEIMER Celda 05, el primero de los nombrados al ser alertado por los
demás internos de la presencia del personal de seguridad, arrojo un
verduguillo al pasadizo , el cual fue escondido por los demás internos,
versión que ha sido corroborada por los investigados, manifestando estos,
que dicha agresión se habría producido por una deuda que el agredido le
tendría a un familiar del interno: SALAZAR PAREDES, del mismo modo el
interno: REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO, manifiesta que dicha
agresión se habría producido debido a que este le habría sustraído dinero,
sin embargo las versiones esgrimidas por los investigados, serian pretextos
para justificar sus inconductas, ya que la exigencia de dinero al agredió,
respondería a otras motivaciones, no siendo esto una causa de exculpación
de su conducta, ya que si les hubiera estado debiendo dinero, el canal
regular es que recurran ante las autoridades de este penal para dar cuenta
de tal situación, no hacer justicia de propia mano, evidenciando así un
comportamiento demasiado agresivo por parte de estos internos,
considerando que el interno: REVILLA CORTEZ, habría estado provisto de
un arma punzo cortante (Verduguillo) a la hora del incidente, según detalla el
Informe de seguridad, evidenciado así un alto grado de peligrosidad por lo
que según se concluye, los investigados, habrían infringido los incisos 01.
seguridad; 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro
 Según los actuados, se puede concluir que la participación del interno: TAPIA
CENTURION JOSUE BEIMER, quien ha desempeñado el rol de sujeto
pasivo, responde a una actitud defensiva debido a que sus agresores los
internos: REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO y SALAZAR PAREDES LUIS
ALBERTO estaban provistos de armas punzo penetrantes y estaban en
superioridad numérica, por lo que su intención de llegar a la puerta del
pabellón, hasta donde sus agresores los persiguieron, fue una actitud
evasiva, y tratando de dar cuanta al personal de seguridad, en
consecuencia los actuados contra este interno, deben ser Archivados
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: REVILLA CORTEZ CESAR AUGUSTO y

SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, con treinta (30) días de
Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal, y que
luego de concluida dicha sanción, el excelentísimo colegiado evalúe la
posibilidad de Reubicar de pabellón al interno: REVILLA CORTEZ
CESAR AUGUSTO.
Atentamente;


siguiente;
XIII. ANTECEDENTES:

internos: BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, de 28 años de edad, recluido en
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 2-B, Celda 07, se les apertura
las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, y
12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad,
desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia
el Alcaide T3. Piedra Caceda Ricardo, quien eleva INFORME Nº013-2019-INPE-
17.131/G°1-JLQI, de fecha 20 de Agosto del 2019, emitido por el Técnico Quesquen
Iturregui José Luis, quien da cuenta que “…siendo aproximadamente las 07:45
horas se apersono el interno: Zavaleta Gómez Oswaldo, Delegado del Pabellón 2-B,
en compañía del (i) OTINIANO CHAVEZ CARLOS YSMAEL, de la celda N°14, quien
manifiesta haber encontrado su ropero (mesa de trabajo), ubicada en el patio
principal, que había sido violentada, y le habían sustraído articulo (biscochos), para
lo que habían palanqueado la puerta y roto con su candado, por parte del interno:
BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, del pabellón 2-B, Celda 07, el cual tiene
antecedentes de mosquetero…”, Es todo cuanto informo a usted para su
XIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: OTINIANO CHAVEZ CARLOS YSMAEL
Es verdad que este interno le habría sustraído sus pertenencias el día
20AGO2019, refiere que es de la celda 14, y ese día paso su cuenta en la
tarde, pero este interno que es de la celda 07, se había quedado en el
canchón, eso fue como a las 16:00 horas, al siguiente día que bajó,
encuentro la puerta de su meza que estaba rota, habían palanqueado la
puerta y le había robado una bolsa biscochos y un Kolinos grande, al
hacer las averiguaciones la gente que vive en el hall del pabellón y que son
los últimos que pasan cuenta, le dijeron que esta interno había sido el que
le robo las cosa y malogro su meza, este interno es reincidente en este tipo
de comportamientos, hace poco estuvo en el castigo por lo mismo, uno de
los que le ha dicho e un interno que le dicen “Tutu”, es de la celda 18,
además todos los del hall le han confirmado que ellos lo han visto a este
interno romper la puerta de su meza para robar sus cosas.
 DECLARACIÓN DEL (I) BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS
Conoce al interno: OTINIANO CHAVEZ CARLOS YSMAEL, es su

compañero de pabellón, es falso que el día 20AGO2019, le haya sustraído
las pertenencias al interno antes referido, refiere que supuestamente le
han reventado un cajón, pero él lo ha encontrado así, la bolsa de biscochos
no se la robó, tampoco sabe quién lo hizo, la vez pasada lo llevaron al
castigo por un dinero que se perdió, pero el dueño encontró su plata, es
consumidor de marihuana, refiere que el motivo por el que se habría
quedado en el canchón de su pabellón, donde fue el latrocinio,
después que sus compañeros habían pasado su cuenta parcial, fue
porque estaba vendiendo cachangas con avena, eran de otra
persona que no puede identificar.
XIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº013-2019-INPE-17.131/G°1-JLQI
 Entrevista del (i) OTINIANO CHAVEZ CARLOS YSMAEL
 Entrevista del (i) BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS
XV. FUNDAMENTOS:
XV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de

las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas al
interno: BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, del pabellón 2-B, Celda 07, el
mismo que de acuerdo al INFORME Nº013-2019-INPE-17.131/G°1-JLQI,
emitido por el Técnico Quesquen Iturregui José Luis, quien da cuenta que “…se
apersono el interno: Zavaleta Gómez Oswaldo, Delegado del Pabellón 2-B, en
compañía del (i) OTINIANO CHAVEZ CARLOS YSMAEL, de la celda N°14,
quien manifiesta haber encontrado su ropero (mesa de trabajo), ubicada en el
patio principal, que había sido violentada, y le habían sustraído articulo
(biscochos), para lo que habían palanqueado la puerta y roto con su candado,
por parte del interno: BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, del pabellón 2-B,
Celda 07, el cual tiene antecedentes de mosquetero …”
3.3.- En el presente cuadernillo, se cuenta con la testimonial del interno: OTINIANO

CHAVEZ CARLOS YSMAEL, quien refiere que es verdad que este interno le
habría sustraído sus pertenencias el día 20AGO2019, ese día paso su cuenta
en la tarde, pero este interno, se había quedado en el canchón, eso fue como a
las 16:00 horas, al siguiente día que bajó, encuentro la puerta de su meza que
estaba rota, habían palanqueado la puerta y le había robado una bolsa
biscochos y un Kolinos grande, al hacer las averiguaciones la gente que
vive en el hall del pabellón y que son los últimos que pasan cuenta, le
dijeron que esta interno había sido el que le robo las cosa y malogro su
meza, este interno es reincidente en este tipo de comportamientos,
además todos los del hall le han confirmado que ellos lo han visto a este
interno romper la puerta de su meza para robar sus cosas; también obra en los
actuados la testimonial del investigado, interno: BARON ROJAS JONATHAN
ALEXIS, quien refiere que conoce al interno: OTINIANO CHAVEZ CARLOS
YSMAEL, que es falso que el día 20AGO2019, le haya sustraído las
pertenencias al interno antes referido, refiere que le han reventado un cajón,
pero él lo ha encontrado así, la bolsa de biscochos no se la robó, tampoco sabe
quién lo hizo, la vez pasada lo llevaron al castigo por un dinero que se perdió,
pero el dueño encontró su plata, es consumidor de marihuana, refiere que el
motivo por el que se habría quedado en el canchón de su pabellón, donde fue
el latrocinio, después que sus compañeros habían pasado su cuenta parcial,
fue porque estaba vendiendo cachangas con avena, eran de otra persona que
no puede identificar
IV CONCLUSIONES:
 De acuerdo a acopio de indicios incriminatorios se ha podido concluir que el

día 20Ago2019, siendo las 14:00 horas, en circunstancias que el personal de
seguridad asignado al pabellón 2-B, realizaba el encierro parcial, el interno:
BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, del pabellón 2-B, Celda 07, logro
escabullirse de sus demás compañeros, para quedarse en el canchón hasta
después que sus compañeros habían pasado a su respectivo alero, y
aprovechar para palanquear la meza de trabajo del interno: OTINIANO
CHAVEZ CARLOS YSMAEL, de la celda 14, y sustraer sus pertenencias,
entre ellas 02 bolsas de Bizcochos y una crema dental marca Kolinos grande,
situación que habría sido observada por los internos que pernoctan en el hall
de dicho pabellón, aunado a ello que al momento de realizar la entrevista del
investigado, este no ha sabido explicar los motivos por los que se habría
quedado en el canchón después de la cuenta, argumentando que se quedó
vendiendo “cachangas” con avena, de una persona que no puede identificar,
(Ítem N°13 de entrevista), lo que evidenciaría que estaría ocultando las
verdaderas causas por las que se habría quedado en el canchón, aunado a
ello que este interno es reincidente en este tipo de conductas, puesto que
hace poco fue llevado a los ambientes de meditación por estar inmerso en la
misma falta disciplinaria, acreditándose así que este interno habría
infringido los incisos ; 01. impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, con

treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por
haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, y 12 del Código de Ejecución
Penal.
Atentamente;



siguiente;
XVI. ANTECEDENTES:

internos: CARRANZA POLO OSMAR SAUL, de 23 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, y MARQUINA
BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE de 29 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, se les apertura
09 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09 Agredir a cualquier persona
documento de la referencia el Alcaide T3. Piedra Caceda Ricardo, quien eleva
INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G°2-SSC, de fecha 21 de Agosto del 2019,
emitido por el Técnico Soto Solano Carlos, Salcedo Adrianzen Federico y
Orellana Nuñez Carlos, quienes dan cuenta que “…para realizar la cuanta y
verificar el estado de salud de los internos recluidos en meditación, estos son
egresados de sus celdas y cuando egresaban los internos de la celda 05, dos
internos comenzaron a agredirse sin importarles la presencia de los técnicos de
servicio, tanto entrantes como salientes, por lo que de inmediato se neutralizo a los
internos: CARRANZA POLO OSMAR SAUL, de 23 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, quien se abalanzo
agrediendo a golpes al interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE de 29
Celda 07, estos internos, permanentemente se amenazan de muerte, y se podía
atender que tenían problemas que provenían de la calle …”, Es todo cuanto informo
a usted para su conocimiento y fines.

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: CARRANZA POLO OSMAR SAUL

Es verdad que se habría agredido con el interno antes referido, en
momentos que el personal de seguridad procedía a realizarles la revisión
física, refiere que estaba en el castigo y lo metieron a su celda, entonces lo
vio que afilaba una punta, por eso le aviso al técnico que o cambie de
celda, pero no le hicieron caso, entonces espero que el técnico los saque
para agredirlo delante de ellos y así obligar a que lo cambien de celda, el
motivo por el que se tienen rivalidad, es a causa de un problema que hubo
en su celda y el entrevistado se metió a separar, entonces este interno
también se metió a tirarle un cacharrazo, luego al siguiente día se
agarraron en el canchón y se puntearon, finalmente agrega que la
agresión del día 21AGO2019, se suscitó en presencia del personal de
seguridad.
 DECLARACIÓN DEL (I) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE
Es verdad que habría sido agredido por el interno antes referido, en

momentos que el personal de seguridad procedía a realizarles la revisión
física, este interno se le abalanzo a agredirlo delante de los técnicos, el
entrevistado no le he hecho nada, le he hecho caso al Jefe de Seguridad,
quien les ha dicho que no hagan problemas, pero este interno no ha
respetado y por eso lo agredió, el motivo por el que dicho interno lo agredió
físicamente el día 21AGO2019, fue porque dos han venido del piso con
problemas, pero los han puesto en el mismo ambiente a los dos, la
agresión se suscitó en presencia del personal de seguridad.
XVII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G°2-SSC
 Entrevista del (i) CARRANZA POLO OSMAR SAUL
 Entrevista del (i) MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE
XVIII. FUNDAMENTOS:
XVIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09 Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo
25° del CEP, que son atribuidas al interno: CARRANZA POLO OSMAR SAUL,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, reubicado
provisionalmente a los ambientes de meditación pabellón 4-A, Celda 05, por
encontrase inmerso en falta disciplinaria grave, el mismo que de acuerdo al
INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G°2-SSC, emitido por los técnicos de
servicio del pabellón en referencia, quienes dan cuenta que “…para realizar la
cuanta y verificar el estado de salud de los internos de meditación, estos son
egresados de sus celdas y cuando egresaban los internos de la celda 05, dos
internos comenzaron a agredirse sin importarles la presencia de los técnicos
de servicio, tanto entrantes como salientes, por lo que de inmediato se
neutralizo a los internos: CARRANZA POLO OSMAR SAUL, pabellón 3-A,
Celda 07, quien se abalanzo agrediendo a golpes al interno MARQUINA
BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE del pabellón 3-A, Celda 07, estos
internos, permanentemente se amenazan de muerte, y se podía entender que
tenían problemas que provenían de la calle …”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: CARRANZA POLO OSMAR SAUL,
quien manifiesta que es verdad que habría agredido al interno antes referido,
en momentos que el personal de seguridad procedía a realizarles la revisión
física, refiere que estaba en el castigo y lo metieron a su celda, entonces lo vio
que afilaba una punta, por eso le aviso al técnico que o cambie de celda, pero
no le hicieron caso, luego espero que el técnico los saquen para agredirlo
delante de ellos y así obligar a que lo cambien de celda, el motivo por el que se
tienen rivalidad, es a causa de un problema que hubo en su celda, luego al
siguiente día se agarraron en el canchón y se puntearon, del mismo modo se
cuenta con la testimonial del interno: MARQUINA BOCANEGRA JOSMER
ENRIQUE, quien manifiesta que es verdad que habría sido agredido por el
interno antes referido, en momentos que el personal de seguridad procedía a
realizarles la revisión física, este interno se le abalanzo a agredirlo
delante de los técnicos, para agredirlo, pero el entrevistado no ha
respondido el ataque, le he hecho caso al Jefe de Seguridad, quien les ha
dicho que no hagan problemas, agrega que los dos han venido del piso con
problemas, pero los han puesto en el mismo ambiente a los dos, la agresión se
suscitó en presencia del personal de seguridad.
IV CONCLUSIONES:

en circunstancias que el personal de seguridad egresaba a los internos de la
celda 05 del pabellón 4-A, (Ambiente de meditación), para realizar la revisión
física y su estado de salud, el interno: CARRANZA POLO OSMAR SAUL,
pabellón, procedente del pabellón 3-A, Celda 07, se abalanzo contra el
interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE del pabellón 3-A,
Celda 07, a quien agredió físicamente, sin importarle la presencia del
personal de seguridad, versión que ha sido detallada por los técnicos que
prestaban servicio en el pabellón antes referido, según detalla el INFORME
Nº023-2019-INPE-17.131/G°2-SSC, de fecha 21 de Agosto del 2019,
emitido por el Técnico Soto Solano Carlos, Salcedo Adrianzen Federico y
Orellana Núñez Carlos, versión que ha sido corroborada por los
investigados, detallando el agresor, que es verdad que habría agredido al
interno antes referido, en momentos que el personal de seguridad procedía a
realizarles la revisión física, refiere que los dos estaban en la misma celda,
entonces lo vio que afilaba una punta, por eso le aviso al técnico que lo
cambie de celda, pero no le hicieron caso, luego espero que el técnico los
saquen para agredirlo delante de ellos y así obligar a que lo cambien de
celda, sin embargo esta versión solo trataría de justificar su inconducta, ya
que si el personal de seguridad los había egresado de sus celdas para
hacerles la revisión física, era el momento para solicitarles que lo reubiquen
de celda, ya que según se concluye, estos internos tienen viejas rivalidades,
por lo que se ha acreditado que el habría infringido los incisos ; 01. impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su
03.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09
Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: CARRANZA POLO OSMAR SAUL, con treinta

(30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber
infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución
Penal.
Atentamente;

REF. : SOLICITUD DE PARTE N°11438-2019-DIR.

siguiente;
XX. ANTECEDENTES:

de Aislamiento o Reubicación de pabellón del interno: HERVIAS GUTIERREZ
DAVID, procesado por el delito de Robo Agravado, Ubicado en el pabellón 3-B,
Celda 18, el mismo que según Solicitud, signada con el N°11438-2019, detalla que
“…habiendo sido clasificado en el mes de Julio del año 2019, al pabellón 3-B, Celda
18, vengo siendo víctima de amenazas de muerte por parte de internos del mismo
pabellón , a los cuales no conozco por ser nuevo en dicho ambiente, así mismo me
solicitan dinero de manera coactiva a mi persona, de no acceder a su petición, por
tal motivo es que solicito a su persona, me reubique de pabellón, por mi seguridad y
con la finalidad de salvaguardar mi integridad física.…”, en consecuencia y en vías
de evitar que atenten contra la integridad física del mencionado interno esta
Jefatura procede a realizar una sumaria investigación.
XXI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 Entrevista del Interno: HERVIAS GUTIERREZ DAVID

Es verdad que el día 07AGO2019, ha presentado una solicitud pidiendo
su reubicación por medidas de seguridad, manifiesta que los problemas
que tiene son con varios internos del pabellón, quienes los paran
amenazando de muerte, hasta han intentado agredirlo físicamente, y es
constante la presión que recibe de estos, siempre lo acosan, le humillan
siempre, le paran pidiendo dinero y si no accede amenazan con atacarlo
y atentar contra su vida, refiere que dichas amenazas se iniciaron
desde que fue ubicado en dicho pabellón, (23Jul2019), finalmente
agrega que solicita ser reubicado al pabellón 6-A, para que pueda vivir
tranquilo, donde su integridad física no corra peligro, así mismo pide no
ser reubicado a los pabellones 2-A, 2-B, 3-B, por presentar problemas
con internos de esos pisos.
XXI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 Solicitud N°11438-2019-Dir
 Solicitud N° N°12136-2019 del (i) Hervías Gutiérrez David
 Entrevista de (i) HERVIAS GUTIERREZ DAVID
XXII. FUNDAMENTOS:
XXII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XXII.2 Que, vista la Solicitud que antecede y que obra en los actuados, la
misma que detalla la situación del interno: HERVIAS GUTIERREZ DAVID
quien ha sido clasificado, por la Junta Clasificadora de este Establecimiento
Penitenciario al pabellón 3-B, Celda 18, sin embargo según detalla en la
Solicitud N°11438-2019, de fecha 07AGO2019, en la que da cuenta que “…
habiendo sido clasificado en el mes de Julio del año 2019, al pabellón 3-B,
Celda 18, vengo siendo víctima de amenazas de muerte por parte de internos
del mismo pabellón , a los cuales no conozco por ser nuevo en dicho ambiente,
así mismo me solicitan dinero de manera coactiva a mi persona, de no acceder
a su petición, por tal motivo es que solicito a su persona, me reubique de
pabellón, por mi seguridad y con la finalidad de salvaguardar mi integridad
física …”
XXII.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha convocado a esta

Jefatura al interno: HERVIAS GUTIERREZ DAVID, quien manifiesta que ha
presentado una solicitud pidiendo su reubicación por medidas de seguridad,
manifiesta que los problemas que tiene son con varios internos del pabellón,
quienes los paran amenazando de muerte, hasta han intentado agredirlo
físicamente, y es constante la presión que recibe de estos, siempre lo acosan, le
humillan siempre, le paran pidiendo dinero y si no accede amenazan con
atacarlo y atentar contra su vida, refiere que dichas amenazas se iniciaron
desde que fue ubicado en dicho pabellón, (23Jul2019), finalmente agrega que
solicita ser reubicado al pabellón 6-A, para que pueda vivir tranquilo, donde su
integridad física no corra peligro, así mismo pide no ser reubicado a los
pabellones 2-A, 2-B, 3-B, por presentar problemas con internos de esos pisos.
CONCLUSIONES:

para suponer, que existe una amenaza latente, que pende sobre la integridad
física del interno: HERVIAS GUTIERREZ DAVID quien ha sido clasificado,
por la Junta Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario al pabellón
3-B, Celda 18, pero sin embargo desde el momento que ingreso a ese
pabellón, ha sido víctima de abusos y maltrato por parte de sus compañeros,
quienes lo agreden físicamente y le solicitan sumas de dinero para o
agredirlo, situación que se ha venido repitiendo continuamente, durante su
estadía en dicho pabellón, por lo que de permanecer en el pabellón asignado
3-B, Celda 18, lo pone en situación de riesgo frente a la población del referido
pabellón, en consecuencia esta Jefatura concluye que es imperativo que se
proceda a la Reubicación de pabellón del interno HERVIAS GUTIERREZ
DAVID, quien solicita ser reubicado al pabellón 6-A, donde estará más
seguro, situación que deberá considerar el excelentísimo colegiado a la hora
de resolver, teniendo en cuenta también tiene problemas con internos de los
pabellones 2-A, 2-B, 3-A y 3-B, por lo que sería ponerlo a merced de sus
posibles agresores si se le Reubicara a alguno de estos pabellones.
XXIII. PROPUESTA:


pabellón al interno: HERVIAS GUTIERREZ DAVID, debido a que en el
pabellón donde ha sido clasificado, existe el riesgo que puedan atentar
Atentamente;

ASUNTO : ARCHIVO DE PRESUNTA FALTA DISCIPLINARIA.

siguiente;
XXIV. ANTECEDENTES:

interno; SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT, de 20 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de Robo Agravado,
quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 11, el mismo que según documento de la
referencia el Alcaide T3 Arancibia Villamonte John, eleva el INFORME Nº032-
2019-INPE-17.131/CE/PAB.1-C, emitido por el técnico de servicio del pabellón 1-C,
Tco Aguilar Castañeda Eduardo, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia detalla “…Que siendo aproximadamente las 07:00 am, del dia y fecha
indicada…se apersono al interno: SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT, de 20
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el
delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 11, manifestando
que se había caído de su cama, originándose una herida cortante a la altura del
pómulo derecho…el referido interno manifiesta que se había caído de una cama en
el 2° Piso, hecho sucedido en la madrugada, posteriormente fue llevado al Alcaide
de servicio para conocimiento del caso, luego fue llevado al tópico para su
evaluación médica…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y
fines.
XXV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT

Refiere que todo empezó el día anterior, 20Ago2019, como es nuevo y no
tiene “tumba” (Cama) duerme con otro interno en su camarote, en la parte
alta, como a las 11:00 pm empezó a consumir pasta con marihuana en el
baño de su celda, y cuando todos estaban durmiendo, como a las 12:30
am subió a su camarote a dormir y no sabe cómo paso cree que se volteo y
se cayó golpeándose la cara, al siguiente día le aviso al técnico
XXV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº0254-2019-INPE-17.131/ALC-G1
INFORME Nº032-2019-INPE-17.131/CE/PAB.1-C
RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
Informe Nº731-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 21AGO2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 07:00
SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT….se evidencia herida
cortante en mejilla derecha, se realiza curación y sutura…”
 Notificación Nº0163-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
 Entrevista del Interno: SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT
XXVI. FUNDAMENTOS:
derecho fundamental del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso
veremos si la conducta del investigado, se ajusta a la violación de cualquiera
de los incisos tipificados como falta disciplinaria, según el Art 25° del Código
de Ejecución Penal, según se detalla en los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas al
interno: SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT, del pabellón 1-C, Celda
11, situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los
hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al informe
emitido por el técnico de servicio del pabellón antes referido, INFORME Nº032-
2019-INPE-17.131/CE/PAB.1-C, se detalla “…Se apersono al interno:
SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT, pabellón 1-C, Celda 11,
manifestando que se había caído de su cama, originándose una herida
cortante a la altura del pómulo derecho…el referido interno manifiesta que se
había caído de una cama en el 2° Piso, hecho sucedido en la madrugada,
posteriormente fue llevado al Alcaide de servicio para conocimiento del caso,
luego fue llevado al tópico para su evaluación médica…”
3.3.- Según manifestación del interno: SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT,

quien refiere que duerme con otro interno en su camarote, en la parte alta,
como a las 11:00 pm empezó a consumir pasta con marihuana en el
baño de su celda, y cuando todos estaban durmiendo, como a las
12:30 am subió a su camarote a dormir y no sabe cómo paso cree que
se volteó y se cayó golpeándose la cara, al siguiente día le aviso al técnico
XXVII. CONCLUSIONES:

evidencias, se ha podido concluir que el día 21AGO2019, el interno:
SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT, del pabellón 1-C, Celda 11,
siendo las 11:30pm aproximadamente, mientras descansaba en la parte alta
del camarote de madera de dos pisos, donde pernocta, sufrió una aparatosa
caída, ocasionándose una lesión a la altura del pómulo, izquierdo, según
detalla el Informe Nº731-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha
21AGO2019, emitido por el personal médico que labora en el área del tópico
de este establecimiento penitenciario, en la que hace de conocimiento que “…
quien suscribe realiza evaluación física del interno: SANDOVAL MEZA
RONALD JEHOSAFAT….se evidencia herida cortante en mejilla
derecha…”, sin embargo el investigado, ha manifestado que todo fue
producto de un acto casual, que él estaba durmiendo y que seguramente en
esas circunstancias se habría caído, evidenciando esto la ausencia de
elementos extraños en dicha lesión, así mismo la posibilidad que el
investigado se haya autolesionado, por lo que se concluye que las lesiones
que muestra el interno: SANDOVAL MEZA RONALD JEHOSAFAT, son
producto de un acto involuntario y casual, en consecuencia los actuados
deben ser Archivados.
XXVIII. PROPUESTA:

 Se Archiven, los actuados contra el interno: SANDOVAL MEZA RONALD
JEHOSAFAT, por no existir indicios de haber cometido falta disciplinaria
alguna.
Atentamente.

REF. : SOLICITUD DE PARTE N°12136-2019-DIR.

siguiente;
XXIX. ANTECEDENTES:

de Aislamiento o Reubicación de pabellón del interno: VELASQUEZ CASTILLO
BRYAN JOEL, procesado por el delito de Robo Agravado, Ubicado en el pabellón 3-
B, Celda 13, el mismo que según Solicitud, signada con el N°12136-2019, detalla
que “…Actualmente se encuentra en u investigación preparatoria por el delito de
Robo Agravado (Procesado) y que debido a problemas contra su integridad física,
por medida de seguridad, solicita tenga a bien disponer a quien corresponda su
ubicación en el pabellón 1-C, Celda 01 …”, en consecuencia y en vías de evitar que
atenten contra la integridad física del mencionado interno esta Jefatura procede a
realizar una sumaria investigación.
XXX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 Entrevista del Interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL Es
verdad que se habría reusado a ingresar al pabellón 3-B, Celda 13, a
donde fue clasificado, lo que pasa es que ha caído con un interno, al que
culpan de dos muertes, este salió en el periódico y como fue detenido
junto a este interno, lo culpan también de los homicidios, y como en el
pabellón donde lo han mandado está el Padre de una de las víctimas,
estos se la quieren agarra con el cuándo, por eso cuando iba a ingresar
al pabellón, la reja de la puerta estaba llena de gente, que le decían, “te
vamos a matar”, “ya te cag…”, y otras cosas más, ahí está el interno:
VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, que es el padre de una de las
víctimas, él estaba dentro del grupo de los que lo amenazaban, al resto
no los conoce, finalmente agrega que tiene un primo en el pabellón 1-C,
por lo que quisiera que lo reubiquen a ese pabellón, ya que ahí estará
más seguro, haciendo presente que su posible agresor tiene familiares
en los pabellones 2-A, 2-B, 3-A, y estos podrían atentar contra su
integridad física.
XXX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 Solicitud N°12136-2019
 Solicitud N° N°12136-2019 del (i) Velásquez Castillo Bryan Joel
 Entrevista de (i) Velásquez Castillo Bryan Joel
XXXI. FUNDAMENTOS:
XXXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XXXI.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación del interno:
VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL quien ha sido clasificado, por la Junta
Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario al pabellón 3-A, Celda 13,
sin embargo según detalla en la Solicitud N°12136-2019, de fecha
20AGO2019, en la que da cuenta que “…Actualmente se encuentra en u
investigación preparatoria por el delito de Robo Agravado (Procesado) y que
debido a problemas contra su integridad física, por medida de seguridad,
solicita tenga a bien disponer a quien corresponda su ubicación en el pabellón
1-C, Celda 01 …”
XXXI.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha convocado a esta

Jefatura al interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL, quien manifiesta
que es verdad que se habría reusado a ingresar al pabellón 3-B, Celda 13, a
donde fue clasificado, lo que pasa es que ha caído con un interno, al que culpan
de dos muertes, este salió en el periódico y como fue detenido junto a este
interno, lo culpan también de los homicidios, y como en el pabellón donde lo
han mandado está el Padre de una de las víctimas, estos se la quieren agarra
con el cuándo, por eso cuando iba a ingresar al pabellón, la reja de la puerta
estaba llena de gente, que le decían, “te vamos a matar”, “ya te cag…”, y
otras cosas más, ahí estaba el interno: VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, que
es el padre de una de las víctimas, finalmente agrega que tiene un primo en el
pabellón 1-C, por lo que quisiera que lo reubiquen a ese pabellón, ya que ahí
estará más seguro, considerando que en los pabellones 2-A, 2-B, y 3-A, el
supuesto agresor tiene también familiares que podrían atentar contra su
integridad física, por lo que reubicarlo en cualquiera de los pabellones antes
referidos, sería dejarlo a merced de sus agresores.
CONCLUSIONES:

física del interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL quien ha sido
clasificado, por la Junta Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario
al pabellón 3-A, Celda 13, según el Memorando N°202-2019-INPE/17.131-
SDTP, situación que los ha dejado en condición de vulnerabilidad frente a su
posibles agresores, puesto que en el referido pabellón, está ubicado el
interno: VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, quien es el padre de una de sus
posibles víctimas, según se ha detallado en el INFORME Nº0437-2019-
INPE-17.131/SUB.DS, de fecha 20AGO2019, por lo que los internos que
pernoctan en dicho pabellón, en un acto de solidaridad, lo habrían
amenazado con tomar venganza, ya que supuestamente, fue este interno
quien dio muerte al hijo del interno antes aludido, por lo que de permanecer
en el pabellón asignado lo pone en situación de riesgo frente a la población
del referido pabellón, en consecuencia esta Jefatura concluye que es
imperante que se proceda a la Reubicación de pabellón del interno
VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL, quien manifiesta tener un familiar
en el pabellón 1-C, por lo que solicita ser Reubicado a dicho pabellón,
situación que deberá considerar el excelentísimo colegiado a la hora de
resolver, considerando que los tentáculos de su supuesto agresor, se
extenderían a los pabellones 2-A, 2-B, y 3-A, donde también tiene familiares,
quien podrían consumar su venganza..
XXXII. PROPUESTA:

pabellón al interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL, debido a
que en el pabellón donde ha sido clasificado, existe el riesgo que puedan
atentar contra su integridad física de un interno.
Atentamente;


siguiente;
XIX. ANTECEDENTES:

internos: 1.-PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS
IVAN o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS
IVAN, de 35 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, 02.-PUMAMANGO SANCHEZ LUIS
ALBERTO de 35 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, 03.-SANCHEZ URTECHO GERARDO
MANUEL, de 31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 12, 04.-MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, de 27
Alero A, Celda 01, 05.-GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, de 29 años de edad,
03, 06.-RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, de 27 años de edad, recluido en
Receptación Agravada, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 01,
07.-GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO, de 27 años de edad, recluido en
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero C, Celda 08, 08.-
ARAUJO MOZO ROMER MILTON, de 26 años de edad, recluido en este
CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS, de 22 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 25 años de PPLL, por el delito de AIPD
ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero B, Celda 06, se les apertura
documento de la referencia el Alcaide T3. Arancibia Villamonte John, quien
eleva INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/G°1-JPR, de fecha 20 de Agosto del
2019, emitido por el Técnico Paredes Rioja José, quien da cuenta que “…Siendo
aproximadamente las 18:30 horas, cuando me encontraba en la puerta de ingreso
al pabellón 9-A, puesto de servicio al que fui asignado conjuntamente con mi
compañero Juan Bogarin Obispo y Teobaldo Salas Salas, ordenando los candados
para iniciar el encierro general, logro escuchar bullicios y alborotos que provenían
del interior del pabellón, inmediatamente y con el apoyo de mis compañeros
mencionados, nos dirigimos al lugar, pudiendo visualizar un tumulto e la puerta de
ingreso al alero A, al llegar observamos a un grupo de internos liderados por
PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o
PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN,
PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO, SANCHEZ URTECHO GERARDO
MANUEL, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, celda 01, quienes se agredían
mutuamente con los internos: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, de celda 03,
RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES de la celda 01, al ingresar pudimos
constatar que el interno GUIA VARGAS, presentaba tres heridas en la cabeza,
(Cortes), herida en hombro derecho, abdomen y un hematoma en brazo derecho,
producto de golpes con objetos contusos así como pie y mano, inmediatamente se
hicieron presentes otros compañeros de seguridad y logramos disuadir el incidente,
ubicamos e intervenimos a los causantes, procediendo a sacar al exterior del
pabellón, manifestando que lo acontecido, recae en un hecho de agresión al interno:
PIMPICO ZAVALETA, ocurrido hace varios días, cuando este se encontraba en los
ambientes de meditación y que antes del encierro parcial habría sido amenazado
por internos de otros aleros quienes en complicidad con GUIA VARGAS y RAMOS
USQUIL, habrían tratado de atentar contra la seguridad del mencionado interno…
por lo que se procedió a ubicar a los internos: GARCIA VILLANUEVA WILLIAM
GIANCARLO, Alero “C”, Celda 08, ARAUJO MOZO ROMER MILTON, Alero “C”,
Celda 08, CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS, Alero “B”, Celda 06, y conducidos
a la parte externa, en dicho lugar al ver a su compañero Guía Vargas herido,
reaccionaron, procediendo a lanzarse insultos y amenazas, y en un descuido s
propinaron golpes con pie y puño, sin tener en cuenta la presencia del personal de
seguridad, posteriormente el representante del pabellón y otro grupo de internos,
hicieron llegar su protesta y corroboran lo vertido, indicando que dichos internos
constantemente alteran el orden, no respetan a la visita y cometen abusos con otros
internos, pidiendo que no sean retornados al pabellón…”, Es todo cuanto informo a
usted para su conocimiento y fines.
XX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o

CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS
IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN
Es verdad que el día 20AGO2019, ha participado de la gresca suscitada
en su pabellón, conjuntamente con los internos antes referidos, en la que
habrían lesionado al interno GUIA VARGAS JOSE, este interno le hizo la
bronca y él se defendió, ya que el veneco su amigo lo ataco a traición y él
ha querido hacer lo mismo, por eso se defendió, lo agredió con una banca,
a los demás no los vio, refiere que este le debiendo una cuenta al interno
ARAUJO MOZO y este veneco es su perro y como no le debe nada a él, no
tenía por qué pagarle a este, y entonces se le puso guapo y por eso lo
agarro a bancazos pero Araujo Mozo tiene la costumbre de tener esta
gente a cambio de drogas o comida y este es mandado, los demás estaban
también presente en la pelea, es verdad que al momento que los internos
GARCIA VILLANUEVA WILLIAN, ARAUJO MOZO MILTON y
CORTEGANA VILLENA JORDY, eran egresados del pabellón, al ver al
interno GUIA VARGAS, que estaba lesionado, los habrían agredido,
amenazado e insultado con el resto de investigados, delante del personal
de seguridad, refiere que los agredieron e insultaron delante de los INPEs,
pero estos intervinieron y los calmaron.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO

Es verdad que el día 20AGO2019, habría participado de la gresca

suscitada en su pabellón, conjuntamente con los internos antes referidos,
él estaba presente, igual que los demás compañeros del alero, lo que pasa
es que había un venezolano que estaba que hablaba lisuras y hacia
problemas, por eso los compañeros querían quitarle una punta que tenía
en la cintura, el motivo por el que agredieron al interno Guía Vargas José
Gregorio, fue por qué saco un verduguillo, el incidente se suscitó en el
alero A, afuera de la celda 01, es verdad que al momento que los internos
interno GUIA VARGAS que estaba lesionado, habrían agredido,
de seguridad, ellos los agredieron y los amenazaban delante de los
técnicos, finalmente agrega que ninguno de los investigados pertenece a
la Junta Directiva, con el interno Pimpico queríamos formar la disciplina
para poner orden, eso supone que ha molestado a la gente, por eso han
mandado al venezolano a agredir a Pimpico.
 DECLARACIÓN DEL (I) SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL,

quienes habrían agredido al interno GUIA VARGAS, debido a que este
quiso agredir al interno PIMPICO ZAVALETA, con una punta, todo fue por
una deuda que el último de los nombrados le tenía al interno ARAUJO
MOZO, y el venezolano GUIA VARGAS, es el mandado de ARAUJO MOZO,
él estaba mirando cuando el venezolano fue a agredir al interno PIMPICO,
el entrevistado se metió para que no lo malogren, luego llego la guardia y
llevo a meditación a todos los que habían participado en la gresca, es
verdad que al momento que los internos GARCIA VILLANUEVA WILLIAN,
ARAUJO MOZO MILTON y CORTEGANA VILLENA JORDY, eran egresados
del pabellón, al ver al interno GUIA VARGAS que estaba lesionado,
habrían agredido, amenazado e insultado con el resto de investigados,
delante del personal de seguridad, ellos los agredieron y los amenazaban
delante de los técnicos.
 DECLARACIÓN DEL (I) MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR,

él estaba en su celda con otro compañero, en eso llegan como 15 o 20
personas a sacarlo a un compañero entre ellos el venezolano, y
comenzaron agredir a un compañero a bancazos, el que tenía la Banca
era ARAUJO MOZO, quien dice ser dueño del pabellón, a él lo sacaron a
punta de lapos, PIMPICO estaba afuera que peleaba en la rotondita
chiquita, viendo el caso de “Machetón” (Sánchez Arias), luego cuando se
calmaron ARAUJO MOZO, le dice a GUIA VARGAS, que se cargue que al
día siguiente habría problemas con el entrevistado, por eso se salió,
después no ha visto más, no he visto al momento que lo agreden al interno
GUIA VARGAS, el motivo por el que agredieron al interno Guía Vargas
José Gregorio, fue por andar con ARAUJO MOZO, es verdad que al
momento que los internos GARCIA VILLANUEVA WILLIAN, ARAUJO
MOZO MILTON y CORTEGANA VILLENA JORDY, eran egresados del
pabellón, al ver al interno GUIA VARGAS que estaba lesionado, habrían
agredido, amenazado e insultado al resto de investigados, delante del
personal de seguridad.
 DECLARACIÓN DEL (I) GUIA VARGAS JOSE GREGORIO,
Es verdad que el día 20AGO2019, fue agredido por los internos antes
mencionados, fueron los internos PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o
IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, PUMAMANGO SANCHEZ
LUIS ALBERTO, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, MOYA
CRUZ ORLANDO JUNIOR, GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, RAMOS
USQUIL ROVER HERMOGENES, lo agredieron con palos, puntas,
bancazos y otras cosas más, le decían que este sabía que su paisano lo
agrediría a PIMPICO ZAVALETA, y que porque no le había avisado,
también le paran amenazando que no debe cobrarles a la gente que le
corta el pelo, lo que pasa es que este trabajo y le tiene que mandar dinero
a su hija que está en Venezuela, y a veces la gente no le quiere pagar,
entonces los que lo han agredido le dicen que no debe decir nada ya que
no es peruano, no ha visto si los internos: GARCIA VILLANUEVA
WILLIAM GIANCARLO, ARAUJO MOZO ROMER MILTON, CORTEGANA
VILLENA YORDIS LUIS, hayan agredido a los antes mencionados al
momento que estos se encontraban fuera del pabellón ya que cuando ha
salido del pabellón, después los sacaron a los que lo agredieron, en eso lo
llevaron al tópico, no ha visto al momento que los sacan a los últimos tres
internos.
 DECLARACIÓN DEL (I) RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES,

fue a la hora de la cuenta, entonces todos los que se le ha mencionado
agredieron al venezolano, (Guía Vargas José Gregorio), pero no sabe
porque lo agredieron, eso lo hicieron delante del técnico, el entrevistado
estaba encerrado en la celda 01, pero no pudo ver más, el origen de la
lesión que muestra a nivel de mejía derecha se la hicieron en el tumulto.
 DECLARACIÓN DEL (I) GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO,

fue a la hora de la cuenta, todos los investigados agredieron al
“Venezolano”, (Guía Vargas José Gregorio) pero no sabe porque lo
agredieron, eso lo hicieron delante del técnico, puede ser por ser paisano
del venezolano que agredió a PIMPICO, el incidente se suscitó cuando este
ya estaba encerrado en su celda, finalmente agrega que es falso que haya
participado de dicha gresca que no tiene nada que ver en este caso.
 DECLARACIÓN DEL (I) ARAUJO MOZO ROMER MILTON,

a la hora del encierro general, en el alero A, le meten punta a un interno
venezolano: Guía Vargas José Gregorio, pero no sabe porque lo hicieron,
ya que no ha visto los hechos, todos los del alero A que le ha mencionado
si han participado de la gresca.
 DECLARACIÓN DEL (I) CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS,
Refiere que no ha participado de la gresca del día 20AGO2019, a la hora

del encierro general, en el alero A, ha escuchado de la pelea del interno
PIMPICO con el interno: Guía Vargas José Gregorio, pero no sabe porque
lo hicieron, solo sabe que la guardia saco a los que habían estado
peleando, luego preguntaron por su nombre y lo sacaron.
XX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/G°1-JPR

las 18:40 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
GUIA VARGAS JOSE GREGORIO …Al examen físico se observa dos
heridas cortantes en parietal izquierdo de Aprox 5cm, se sutura con 04
puntos y la otra herida de 08cm se sutura con 07 puntos herida cortante en
parietal derecho de Aprox 6 cm, se sutura con 5 ptos, laceración superficial
en tórax, lado derecho, brazo derecho, antebrazo izquierdo y en zona dorsal
izquierda…”

del 2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
aproximadamente las 19:05 horas, quien suscribe realiza la evaluación
física de los internos: 01.-PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o
IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, 02.-PUMAMANGO
SANCHEZ LUIS ALBERTO, 03.-SANCHEZ URTECHO GERARDO
MANUEL, 04.-MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, 05.-RAMOS USQUIL
ROVER HERMOGENES, 06.-GARCIA VILLANUEVA WILLIAM
GIANCARLO, 07.-ARAUJO MOZO ROMER MILTON, 08.-CORTEGANA
VILLENA YORDIS LUIS, …ante la evaluación física ABEG-LOTEP
 NOTIFICACION N°0153-2019-INPE.131/ALC-G-01
 Entrevista del (i) PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN
 Entrevista del (i) PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO
 Entrevista del (i) SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL
 Entrevista del (i) MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR
 Entrevista del (i) RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES
 Entrevista del (i) GUIA VARGAS JOSE GREGORIO
 Entrevista del (i) GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO
 Entrevista del (i) ARAUJO MOZO ROMER MILTON
 Entrevista del (i) CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS
XXI. FUNDAMENTOS:
XXI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el

desobedecer las disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar
en motines, huelgas o desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier
25° del CEP, que son atribuidas a los internos: 1.-PIMPICO ZAVALETA
CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO
ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, pabellón
9-A, Alero A, Celda 01, 02.-PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO
pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, 03.-SANCHEZ URTECHO GERARDO
MANUEL, pabellón 9-A, Alero A, Celda 12, 04.-MOYA CRUZ ORLANDO
JUNIOR, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, 05.-GUIA VARGAS JOSE
GREGORIO, pabellón 9-A, Alero A, Celda 03, 06.-RAMOS USQUIL ROVER
HERMOGENES, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, 07.-GARCIA VILLANUEVA
WILLIAM GIANCARLO, pabellón 9-A, Alero C, Celda 08, 08.-ARAUJO MOZO
ROMER MILTON, pabellón 9-A, Alero C, Celda 08, 09.-CORTEGANA
VILLENA YORDIS LUIS, pabellón 9-A, Alero B, Celda 06, los mismos que de
acuerdo al INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/G°1-JPR, emitido por el
Técnico de servicio del pabellón 9-A, quienes hacen de conocimiento, que “…
Siendo aproximadamente las 18:30 horas, cuando me encontraba en la puerta
de ingreso al pabellón 9-A, …ordenando los candados para iniciar el encierro
general, logro escuchar bullicios y alborotos que provenían del interior del
pabellón, nos dirigimos al lugar, pudiendo visualizar un tumulto e la puerta de
PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS
IVAN, PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO, SANCHEZ URTECHO
GERARDO MANUEL, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, celda 01, quienes se
agredían mutuamente con los internos: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, de
celda 03, RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES de la celda 01, al ingresar
pudimos constatar que el interno GUIA VARGAS, presentaba tres heridas en
la cabeza, (Cortes), herida en hombro derecho, abdomen y un hematoma en
brazo derecho, producto de golpes con objetos contusos así como pie y mano,
inmediatamente se hicieron presentes otros compañeros de seguridad y
logramos disuadir el incidente, ubicamos e intervenimos a los causantes,
procediendo a sacarlos del pabellón, manifestando que lo acontecido, recae en
un hecho de agresión al interno: PIMPICO ZAVALETA, ocurrido hace varios
días, cuando este se encontraba en los ambientes de meditación y que antes
del encierro parcial habría sido amenazado por internos de otros aleros
quienes en complicidad con GUIA VARGAS y RAMOS USQUIL, habrían
tratado de atentar contra la seguridad del mencionado interno…por lo que se
procedió a ubicar a los internos: GARCIA VILLANUEVA WILLIAM
GIANCARLO, Alero “C”, Celda 08, ARAUJO MOZO ROMER MILTON, Alero
“C”, Celda 08, CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS, Alero “B”, Celda 06, y
conducidos a la parte externa, en dicho lugar al ver a su compañero Guía
Vargas herido, reaccionaron, procediendo a lanzarse insultos y amenazas, y
en un descuido s propinaron golpes con pie y puño, sin tener en cuenta la
presencia del personal de seguridad, posteriormente el representante del
pabellón y otro grupo de internos, hicieron llegar su protesta y corroboran lo
vertido, indicando que dichos internos constantemente alteran el orden, no
respetan a la visita y cometen abusos con otros internos, pidiendo que no sean
retornados al pabellón…”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO,
quien manifiesta que el día 20AGO2019, fue agredido por los internos
GERARDO MANUEL, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, GUIA VARGAS JOSE
GREGORIO, RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, lo agredieron con
palos, puntas, bancazos y otras cosas más, le decían que este sabía que su
paisano lo agrediría a PIMPICO ZAVALETA, y que porque no le había
avisado, también le paran amenazando que no debe cobrarles a la gente que
le corta el pelo, lo que pasa es que a veces la gente no le quiere pagar; del
mismo modo se cuenta con la testimonial del interno: PIMPICO ZAVALETA
ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, quien
refiere que es verdad que el día 20AGO2019, ha participado de la gresca
suscitada en su pabellón, conjuntamente con los internos antes referidos, en la
que habrían lesionado al interno GUIA VARGAS JOSE, este interno le hizo la
bronca y él se defendió, ya que el veneco su amigo lo ataco a traición y él ha
querido hacer lo mismo, por eso se defendió, lo agredió con una banca, a los
demás no los vio, refiere que este le debia una cuenta al interno ARAUJO
MOZO y este veneco es su perro y como no le debe nada a él, no tenía por qué
pagarle a este, y entonces se le puso guapo y por eso lo agarro a bancazos, los
demás estaban también presente en la pelea, es verdad que al momento que
los internos GARCIA VILLANUEVA WILLIAN, ARAUJO MOZO MILTON y
CORTEGANA VILLENA JORDY, eran egresados del pabellón, al ver al interno
GUIA VARGAS, que estaba lesionado, los habrían agredido, amenazado e
insultado con el resto de investigados, delante del personal de seguridad.
3.4.- Los internos: PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO pabellón 9-A, Alero
A, Celda 05, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, pabellón 9-A, Alero
A, Celda 12, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, pabellón 9-A, Alero A, Celda
01, han manifestado que es verdad que se habría suscitado una gresca en la
que salió lesionado el interno: GUIA VARGAS JOSE, refieren que todos han
participado de dicho incidente, ya que el agredido habría intentado lesionar
con arma blanca al interno PIMPICO ZAVALETA, agregando también el
interno: MOYA CRUZ, que el interno GUIA VARGAS, es secuas de ARAUJO
MOZO, y que este lo habría mandado para que agreda a PIMICO ZAVALETA.
3.5.- El interno: RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, pabellón 9-A, Alero A,

manifiesta que es verdad que todos los involucrados en este incidente han
agredido al interno GUIA VARGAS, pero no sabe porque lo agredieron, él
estuvo encerrado en su celda al momento del incidente, del mismo modo el
interno GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO, pabellón 9-A, Alero C,
Celda 08, manifiesta que es verdad que todos los investigados, han agredido
al interno GUIA VARGAS, pero no sabe porque lo agredieron, él estaba
encerrado en el alero C, al momento de los hechos, la causa de dicha agresión
pudo haber sido por ser paisano del venezolano que agredió al interno
PIMPPICO ZAVALETA, finalmente agrega que no tiene nada que ver en el
incidente, que estuvo encerrado en su alero, también se cuenta con la
testimonial del interno: ARAUJO MOZO ROMER MILTON, pabellón 9-A, Alero
C, Celda 08, quien manifiesta que todos los investigados han agredido al
interno GUIA VARGAS, pero no sabe porque lo hicieron, agregando que los que
han participado de la gresca son los internos del alero A, en es de otro alero, y
finamente el interno: CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS, pabellón 9-A,
Alero B, Celda 06, manifiesta que el no participo del incidente a la hora de la
cuenta, que estaba encerrado en su alero , pero si escucho que la pelea se
estaba suscitando entre los internos PIMICO ZAVALETA y GUÍA VARGAS,
luego llego la guardia y saco a los involucrados, luego preguntaron por su
nombre y lo sacaron del pabellón
IV CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los internos:

PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN
o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS
IVAN, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, PUMAMANGO SANCHEZ LUIS
ALBERTO pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, SANCHEZ URTECHO
GERARDO MANUEL, pabellón 9-A, Alero A, Celda 12, MOYA CRUZ
ORLANDO JUNIOR, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, el día 20AGO2019,
en circunstancias que el personal de seguridad asignado a ese pabellón,
realizaban el conteo general, de la población del pabellón en referencia,
habrían participado de una reyerta contra los internos:-GUIA VARGAS JOSE
GREGORIO, pabellón 9-A, Alero A, Celda 03, RAMOS USQUIL ROVER
HERMOGENES, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, en la que el interno, y el
interno: GUIA VARGAS JOSE, resulto con lesiones de diversa consideración
según detalla el Informe Nº729-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, en
el que se hace de conocimiento que “…quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO …quien presenta dos
heridas cortantes en parietal izquierdo de Aprox 5cm, se sutura con
04 puntos y la otra herida de 08cm se sutura con 07 puntos herida
cortante en parietal derecho de Aprox 6 cm, se sutura con 5 ptos,
laceración superficial en tórax, lado derecho, brazo derecho,
antebrazo izquierdo y en zona dorsal izquierda, evidenciando el
salvajismo con el que han actuado estos desadaptados, si bien es cierto los
implicados han esgrimidos diversas causales para justificar su inconducta,
esta Jefatura concluye que dentro del pabellón se han gestado dos grupos
que pugnan por mantener la preeminencia o por imponerse al resto, de la
población, deducción a la que se arriba luego de realizar un meticuloso
análisis de los testimoniad por los investigados, tal es el caso de los
testimoniales del interno: PUMAMANGO SANCHEZ LUISALBERTO, quien
manifiesta que “…Ninguno de los involucrados pertenece a la Junta Directiva,
y que con el interno PIMPICO ZAVALETA, querían formar otra Disciplina
para poner orden…” (Ítem N°18 de entrevista), evidenciando que el último de
los nombrados, estaría liderando un grupo que bajo el pretexto de participar
de la disciplina del pabellón quieren imponerse al resto, situación que habría
motivado que se desate la agresión y gresca materia del presente, en la que
habrían agredido a los internos: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, y
RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, siendo el último de los nombrados
quien estaría dirigiendo el grupo opositor, el mismo que habría convencido al
interno GUIA VARGAS, para que se una a su grupo ya que el interno
PIMPICO ZAVALETA, tendría rivalidad con los venezolanos ya que uno de
ellos lo agredió con arma blanca hace algún tiempo atrás, acreditándose así
que estos internos habrían participado de dicha gresca.
 Los internos: GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO, Alero C, Celda

08, ARAUJO MOZO ROMER MILTON, Alero C, Celda 08, y CORTEGANA
VILLENA YORDIS LUIS, Alero B, Celda 06, han negado su participación en
dicho incidente, aduciendo que han estado encerrados en su alero y que el
problema ha sido en el alero A, sin embargo la imputación que se les atribute
a estos internos es referente al instante en que eran egresados del pabellón,
cuando los internos PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS
IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o
PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, PUMAMANGO SANCHEZ LUIS
ALBERTO, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, MOYA CRUZ
ORLANDO JUNIOR, estaban doblegados fuera de la rotonda, al ver al
interno: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, estaba ensangrentado y
lesionado, en solidaridad con este y con el interno RAMOS USQUIL ROVER
HERMOGENES, la habrían emprendido golpes contra los cuatro primeros
nombrados, a quienes amenazaron e insultaron en presencia del personal de
seguridad, evidenciando esto su claro respaldo al grupo liderado por el
interno ARAUJO MOZO ROMER MILTON, evidenciando también su
participación en la presente infracción acreditándose que estos
desadaptados habrían infringido los incisos ; 01. impedir o entorpecer el
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25° del CEP, razón por la que deberán ser severamente sancionados,
concluyendo también que el retorno a dicho pabellón, pondría en riesgo la
seguridad integral de toda la población, puesto que al intentar tomar el
control del pabellón 9-A, estos desadaptados han formado grupos
antagónicos que podrían volver a organizar este tipo de desórdenes, si son
retornados a su pabellón de origen al término de su sanción, por lo que se
sugiere muy respetuosamente que estos infractores, una vez concluida dicha
sanción, sean Reubicados a diferentes pabellones, donde no puedan
mantener contacto, ni volver a organizar este tipo de alteraciones, o en su
defecto y de acuerdo a la normatividad vigente se solicite el traslado a otro
establecimiento penitenciario, ya que con su accionar beligerante y
reiterativo, están poniendo en grave riesgo la seguridad integral de este
establecimiento penitenciario, por lo que estos internos, según el
procedimiento establecido, deberán ser Regresionados a un régimen de
acuerdo a su conducta
V.- PROPUESTA:
 Se SANCIONE, a los internos: 1.-PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o

SANCHEZ LUIS ALBERTO 03.-SANCHEZ URTECHO GERARDO
MANUEL, 04.-MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, 05.-GUIA VARGAS
JOSE GREGORIO, 06.-RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, 07.-
GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO, 08.-ARAUJO MOZO
ROMER MILTON, 09.-CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS, con treinta
infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 07 09 y 12 del Código de
Ejecución Penal.
 Así mismo se sugiere al Excelentísimo Colegiado, que evalúe la

posibilidad de REUBICAR DE PABELLÓN a los internos antes referidos,
una vez concluida dicha sanción, ya que de retornar a su pabellón de
origen, cabe la posibilidad que se vuelvan a suscitar enfrentamientos
encarnizados como el presente, en su lucha por el control del pabellón 9-
A
Atentamente;

REF. : INFORME Nº0283-2019-INPE-17.131/ALC-G-03

I.- ANTECEDENTES:

contra el interno; VILLARREAL MARTEL MAX NEYVER, de 24 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito
de Robo Agravado, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 3-B Celda 19, el mismo que según documento de la referencia el
Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME
Nº002-2019-INPE-17.131/G°N°03-MDIA, de fecha 19 de agosto del 2019,
en el que hace de conocimiento que “…Siendo las 15:40 horas, del día 19 de
Agosto del presente año, se realizó una revisión Inopinada en el pabellón 3-
B, con la presencia de os altos funcionarios de este penal, y personal de
servicio, hallando lo siguiente: dentro de un tacho de basura de plástico de
color azul, se encontró (06) Seis unidades de botellas de 500 ml C/U
conteniendo en su interior liquido fermentado Chicha…según las
indagaciones correspondientes, la población indica como propietario de la
sustancia prohibida hallada, al interno: VILLARREAL MARTEL MAX
NEYVER, por orden superior, este interno fue conducido posteriormente al
pabellón de meditación 4-A…”, Es todo cuanto informo para los fines que

 ENTREVISTA DEL (I): VILLARREAL MARTEL MAX NEYVER
Ha sido sancionado tres veces, por consumir bebidas alcohólicas,
refiere que el día 19AGO2019, se llevó a cabo un operativo en su
pabellón el mismo que estuvo dirigido por el Director de este penal, y
cuyo resultado fue el hallazgo de 06 botellas de 600 mililitros
cada una conteniendo liquido fermentado (Chicha), que eran de
su propiedad, esta era la primera vez que se dedicaba a la elaboración
de líquido fermentado dentro de su pabellón, la finalidad de dicho
liquido fermentado era para venderla, y la hizo solo.
 INFORME Nº0283-2019-INPE-17.131/ALC-G°-03.
 INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G°N°03-MDIA.
 ACTA DE HALLAZGO DE SUSTANCIAS y/o ARTICULOS
PROHIBIDOS
 ACTA DE HALLZGO Y DESECHO DE SUSTANCIAS ILICITAS
 INFORME N° 721-2019-INPE/17.131-DPTO-SALUD-ENF
 Notificación N°135-2019-INPE-17.131/ALC.G-03
 Entrevista del Interno: VILLARREAL MARTEL MAX NEYVER.
III.- FUNDAMENTOS:


Nº002-2019-INPE-17.131/G°N°03-MDIA, de fecha 19 de agosto del
2019, en el que hace de conocimiento que “…del día 19 de Agosto del
presente año, se realizó una revisión Inopinada en el pabellón 3-B, con
la presencia de los altos funcionarios de este penal, y personal de
servicio, hallando lo siguiente: dentro de un tacho de basura de
plástico de color azul, se encontró (06) Seis unidades de botellas
de 500 ml C/U conteniendo en su interior liquido fermentado
Chicha…según las indagaciones correspondientes, la población indica
como propietario de la sustancia prohibida hallada, al interno:
VILLARREAL MARTEL MAX NEYVER…”, versión que ha sido
corroborada por el investigado interno VILLARREAL MARTEL MAX
NEYVER, quien manifiesta que el día 19AGO2019, se llevó a cabo un
operativo en su pabellón el mismo que estuvo dirigido por el Director de
este penal, y cuyo resultado fue el hallazgo de 06 botellas de 600
mililitros cada una conteniendo liquido fermentado (Chicha), que
eran de su propiedad, esta era la primera vez que se dedicaba a la
elaboración de líquido fermentado dentro de su pabellón.
IV.- CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se concluye que el día 19AGO2019, en un

operativo realizado por los altos funcionarios de este penal y el
personal de seguridad, se logró encontrar Seis (06) botellas de ½
litro conteniendo liquido fermentado (Chicha), sustancia
prohibida que fue encontrada dentro de un tacho azul destinado para
la basura, y que según la población de dicho pabellón, le pertenecería
al interno; VILLARREAL MARTEL MAX NEYVER, quien pertenece al
pabellón 3-B Celda 19, según detalla el INFORME Nº002-2019-INPE-
17.131/G°N°03-MDIA, de fecha 19 de agosto del 2019, emitido por el
servidor Mondragón Díaz Iomar Anderson, quien cumplía servicio en el
pabellón 3-B, y que ha sido ratificada por el investigado, quien ha
firmado e impreso su índice derecho en la respetiva ACTA DE
HALLAZGO DE SUSTANCIAS y/o ARTICULOS PROHIBIDOS, dando
fe de la veracidad de dicha intervención, certificando dicho Acto
Jurídico, y que también fue detallada en su testimonial de fecha
20AGO219, en la que manifiesta que “…el día 19AGO2019, se llevó a
cabo un operativo en su pabellón el mismo que estuvo dirigido por el
Director de este penal, y cuyo resultado fue el hallazgo de 06 botellas
de 500 mililitros cada una conteniendo liquido fermentado
(Chicha), que eran de su propiedad, esta era la primera vez que se
dedicaba a la elaboración de líquido fermentado dentro de su pabellón,
la finalidad de dicho liquido fermentado era para venderla, y la hizo
solo…”, evidenciándose así que el investigado habría incurrido el
infracción grave al haber infringido el Artículo 25° del Código de
Ejecución Penal, según detallan los actuados, los mismos que se
encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los
desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o
consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas, 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; considerando que este interno, es
un claro conocedor que su conducta infringe la ley.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: VILLARREAL MARTEL MAX NEYVER con

treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación
por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04 y 12 del Código de
Ejecución Penal
Atentamente.

ASUNTO : PROPUESTA DE SANCION DE INTERNOS.

siguiente;
V. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: VELA ZAMORA
GERARDO RONNY, de 41 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 09 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 10 y el interno: NARRO GONZALES
WILMER BRAYAN, de 20 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, procesado por el delito de R/A, quien pertenece al pabellón 9-A,
Alero A, Celda 10, los mismos que según el informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, Eleva el Informe Nº005-2019-INPE-
17.131/G03-TTJL-MDCJ-, emitido por el técnico: Tirado Terrones Jorge Luis y
Macedo de la Cruz Juan Rodrigo, responsable del pabellón 9-A quienes dan cuenta
que “…siendo aproximadamente las 15:45 pm, del presente, cuando se realizaba la
salida de los internos al patio del penal para el conteo nominal y encierro parcial por
aleros se produjo una gresca entre los internos: VELA ZAMORA GERARDO RONY,
de 41 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por
el delito de R/A, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A,
Alero A, Celda 10 y el interno: NARRO GONZALES WILMER BRAYAN, de 20 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de
R/A, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 10, por lo cual se procedió a
sacarlos fuera del pabellón para las indagaciones correspondientes…el supuesto
agresor manifestó que le había hecho una broma y que luego se fueron a las
manos…a lo cual se comunicó de inmediato al supervisor de pabellones, y al
Alcaide de servicio y al hacer las averiguaciones del caso por lo que él (i) VELA
ZAMORA GERARDO RONNY, se observa que tenía el pómulo derecho sangrando a
raíz de la agresión que le ocasionó el interno: NARRO GONZALES WILMER
BRAYAN, quien menciona que siempre se bromea con varios de sus compañeros y
que siempre reacciona mal ante cualquier broma pesada que se le haga, que
empieza a insultar a sus compañeros…”, Es todo cuanto informo a su despacho
para conocimiento y fines.
VI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
VI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): VELA ZAMORA GERARDO RONNY

Es verdad que el día 19AGO2019, se habría agredido mutuamente con el
interno antes referido, refiere que él estaba amarrando su colchón, como a
las dos de la tarde, entonces el otro interno se estaba jugando con un
compañeros y le decía, ven apara hacerte el amor, luego el entrevistado le
digo “compare no hables así ya que yo también vivo en la celda”,
entonces este interno le baja el short y se cayó su monedero luego lo
recogió y se fue corriendo, por lo que lo fue buscar para que se lo devuelva,
luego un interno se lo tira por la espalda, pero ya estaba sin dinero y por
eso lo fue a buscar para reclamarle y es ahí donde se agarraron a pelear,
este interno le tira puñetes en la cara y le rompe el pómulo izquierdo,
aparte que también le ha tirado puñetes en todo el cuerpo, el entrevistado
también lo agredió con un puñete en la cara y fue una pelea mutua, la
lesión que muestra su coinculpado, a nivel de oreja izquierda, se la hizo
con un puñete que le tiro con su anillo, refiere que son varias veces que lo
ha agredido físicamente, lo hace especialmente en las noches cuando están
viendo televisión, por eso ya no aguanta, la vez pasada le rompió la
cabeza, está pensando en meterle un par de puntazos y dejarlo cojo como
el, finalmente agrega que quisiera que lo reubiquen de pabellón ya
que si regresa lo va a agredir, derepente se le va la mano y lo mata,
se meto un par de pepas y listo
 ENTREVISTA DEL (I): NARRO GONZALES WILMER BRAYAN

Es Falso el día 19AGO2019, se haya agredido mutuamente con el interno
antes referido, no lo ha agredido, desconoce cuál es el origen de las
lesiones que muestra el interno antes referido, a la altura del parpado
izquierdo, el origen de la lesión que muestra el entrevistado a la altura de
la oreja izquierda, se las hizo jugando, es falso que continuamente agreda
a su coinculpado, o que le haya roto la cabeza con un palo.
 INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G03-TTJL-MDCJ.
Tópico de este E.P., Emite el siguiente documento:
 INFORME Nº722-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD-ENF, de fecha 19 de
Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 16:57 horas se evalúa al interno: VELA ZAMORA
GERARDO RONY… al examen fisco se evidencia edema más hematoma
en parpado inferior derecho, signos de maltrato físico y/o lesiones,
encontrándose en la actualidad hemodinamicamente estable.
 INFORME Nº723-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD-ENF, de fecha 19 de
aproximadamente las 16:58 horas se evalúa al interno: NARRO
GONZALES WILMER BRAYAN … al examen fisco se evidencia
laceración detrás de la oreja izquierda, signos de maltrato físico y/o
lesiones, encontrándose en la actualidad hemodinamicamente estable
 Notificación N°0133-2019-INPE-17.131/ALC-G03.
 Notificación N°0134-2019-INPE-17.131/ALC-G03
 Notificación N°0755-2019-INPE-17.131/SDSP,
 Entrevista del Interno: VELA ZAMORA GERARDO RONY
 Entrevista del Interno: NARRO GONZALES WILMER BRAYAN.
VII. FUNDAMENTOS:
VII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

VII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 01.- impedir o entorpecer el

persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario; y 12.-
atribuidas a los internos: VELA ZAMORA GERARDO RONNY, pabellón 9-A,
Alero A, Celda 10 y el interno: NARRO GONZALES WILMER BRAYAN,
pabellón 9-A, Alero A, Celda 10, situación que es materia de investigación en
la presente causa, por lo que con el fin de dilucidar acervo documentario que
se adjunta al presente, dado el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G03-
TTJL-MDCJ-, emitido por los responsable del pabellón 9-A quienes dan
cuenta que “…cuando se realizaba la salida de los internos al patio del penal
para el conteo nominal y encierro parcial por aleros se produjo una gresca
entre los internos: VELA ZAMORA GERARDO RONY, y el interno: NARRO
GONZALES WILMER BRAYAN, por lo cual se procedió a sacarlos fuera del
pabellón para las indagaciones correspondientes…el supuesto agresor
manifestó que le había hecho una broma y que luego se fueron a las manos…
a lo cual se comunicó de inmediato al supervisor de pabellones, y al Alcaide
de servicio y al hacer las averiguaciones del caso por lo que él (i) VELA
ZAMORA GERARDO RONNY, se observa que tenía el pómulo derecho
sangrando a raíz de la agresión que le ocasionó el interno: NARRO
GONZALES WILMER BRAYAN, quien menciona que siempre se bromea con
varios de sus compañeros y que siempre reacciona mal ante cualquier broma
pesada que se le haga, que empieza a insultar a sus compañeros…”.
VII.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido realizar las

entrevistas de los partícipes de la presente infracción, manifestando el
interno: VELA ZAMORA GERARDO RONNY, que es verdad que el día
19AGO2019, se habría agredido mutuamente con el interno antes referido, el
otro interno se estaba jugando con un compañeros y le decía, ven apara
hacerte el amor, por lo que el entrevistado le dice “compare no hables así
ya que yo también vivo en la celda”, entonces este interno le baja el short
y se cayó su monedero luego lo recogió y se fue corriendo, entonces se fue a
buscarlo para que se lo devuelva, pero un interno se lo tira por la espalda,
pero ya estaba sin dinero y por eso le reclamo y es ahí donde se agarraron a
pelear, este interno le rompe el pómulo izquierdo, respondiendo también con
puñetes a dicha agresión, la lesión que muestra su coinculpado, a nivel de
oreja izquierda, se la hizo con un puñete que le tiro con su anillo, refiere que
son varias veces que lo ha agredido físicamente, por eso ya no aguanta, la
vez pasada le rompió la cabeza, está pensando en meterle un par de
puntazos y dejarlo cojo como el, finalmente agrega que quisiera que
lo reubiquen de pabellón ya que si regresa lo va a agredir, derepente
se le va la mano y lo mata.
VII.4 El interno: NARRO GONZALES WILMER BRAYAN, ha negado que el

día 19AGO2019, se haya agredido con el interno antes referido, desconoce
cuál es el origen de las lesiones que muestra su coinculpado a la altura del
parpado izquierdo, el origen de la lesión que muestra el entrevistado a la
altura de la oreja izquierda, se las hizo jugando, es falso que continuamente
agreda a su coinculpado, o que le haya roto la cabeza con un palo.
VIII. CONCLUSIONES:
 Visto la documentación que antecede, se ha llegado a encontrar

responsabilidad en los internos: VELA ZAMORA GERARDO RONNY,
pabellón 9-A, Alero A, Celda 10 y el interno: NARRO GONZALES WILMER
BRAYAN, pabellón 9-A, Alero A, Celda 10, quienes se habrían agredido
mutuamente el día 19AGO2019, en circunstancias que se realizaba la salida
de los internos al patio del penal para el conteo nominal y encierro parcial por
aleros, situación que se habría producido a causa de una broma que inicio el
segundo de los nombrados, quien le baja el short al interno VELA ZAMORA
GERARDO RONNY , originando que se le caiga su monedero, situación que
habría sido aprovechada por el interno NARRO GONZALES, para que lo tome
y salga corriendo, entonces el afectado fue en busca de este interno para
tratar de recuperar su monedero, luego un interno se lo tira por la espalda,
pero ya estaba sin dinero y por eso lo fue a buscar para reclamarle y es ahí
donde se agarraron a pelear, este interno le tira puñetes en la cara y le
rompe el pómulo izquierdo, ocasionándose una gresca con agresiones
mutuas, n la que ambos resultaron con lesiones en diversas partes del
cuerpo, según ha detallado el INFORME Nº722-2019-INPE-17.131-DPTO
SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que “…se evalúa al interno:
VELA ZAMORA GERARDO RONY… al examen fisco se evidencia edema
más hematoma en parpado inferior derecho…”, del mismo modo el
INFORME Nº723-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD-ENF, detalla que “…se
evalúa al interno: NARRO GONZALES WILMER BRAYAN … al examen fisco
se evidencia laceración detrás de la oreja izquierda, versión que ha
sido confirmada por el interno: VELA ZAMORA GERARDO RONY, quien
además a detallado que son varias veces que lo ha agredido físicamente, por
eso ya no aguanta, la vez pasada le rompió la cabeza, está pensando en
meterle un par de puntazos y dejarlo cojo como el, finalmente agrega
que quisiera que lo reubiquen de pabellón ya que si regresa lo va a
agredir, derepente se le va la mano y lo mata, según detalla en el Ítem
N°15 de su entrevista.
 Si bien es cierto el interno: NARRO GONZALES WILMER BRAYAN, ha

negado todas las imputaciones, esto evidenciaría un elevado grado de
cinismo ya que este interno es conocedor que su conducta linda con el delito
al haber agredido a un interno, a quien le habría ocasionado las lesiones
mostradas según el dictamen del facultativo que se adjunta al presente, por
lo que está Jefatura concluye que existe responsabilidad en los internos:
VELA ZAMORA GERARDO RONY, y el interno: NARRO GONZALES
WILMER BRAYAN, quienes habrían infringido las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en el Artículo 25°, incisos 01, 02,
03, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir o
03.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09
previsto en el Reglamento
V PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del

 Que se SANCIONE a los internos: VELA ZAMORA GERARDO RONY, y

NARRO GONZALES WILMER BRAYAN con 30 (Treinta) días de
AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber Infringido el
Inc. 01, 02, 03, 09 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.


siguiente;
XXII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN, contra el

internos: SANCHEZ ANTICONA YANPIER o SANCHEZ ANTICONA YAMPIER, de 25
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de
PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda
03, se le apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01,
02, 03, 04, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas
toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09
Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del establecimiento
penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3. Dávila
Tafur Paolo, quien eleva INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/G2-CAL-CHGA, de
fecha 19 de Agosto del 2019, emitido por el Técnico Castro Azalde Larry y Chávez
Gallardo Alex, responsables del pabellón 3A, quien hace de conocimiento, que “…siendo
las 08:50 horas aproximadamente, en momentos en que se realizaba el relevo general
con el servicio entrante, se apersono el (i) AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE,
para manifestar que había sido agredido en su celda, por el interno: SANCHEZ
ANTICONA YANPIER o SANCHEZ ANTICONA YAMPIER, de 25 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03, por lo que
presentaba una pequeña herida en la espalda, en el omoplato izquierdo, por lo que se
procede a derivarlos al tópico para su evaluación respectiva…”, Es todo cuanto informo
a usted para su conocimiento y fines.
XXIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE
Es verdad que el día 19AGO2019, fue agredido por el interno: SANCHEZ

ANTICONA JEAN PIER, refiere que estaba parado en la puerta para
pasar su cuenta, como a las 08:30 am, en eso vino este interno y lo
agredió con una correa, en la espalda y otras partes del cuerpo, luego saco
una punta (verduguillo) y le hinco en la espalda (muestra herida punzo
penetrante en el omoplato izquierdo) en eso se corrió al lado del técnico y le
dijo “…el Negrasho bolimbo me quiere meter punta…”, y el técnico lo
saco del pabellón, la causa por la que el interno SANCHEZ ANTICONA
JEAN PIER lo habría agredido, es porque le había hecho bulla en la noche
y este interno se para drogando toda la noche, pero es falso no le había
hecho bulla, varias veces, me para golpeando de la nada, para con armas
punzo cortantes, a todos los compañeros los agrede.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO SANCHEZ ANTICONA YANPIER o

SANCHEZ ANTICONA YAMPIER.
Es verdad que el día 19AGO2019, agredió al interno: AYALA LUZURIAGA

CARLOS ENRIQUE, lo agredió con un cincho, él también lo había agredido
jugando, y el técnico se dio cuenta, el origen de la lesión punzo penetrante
que muestra el interno antes referido a la altura del omoplato izquierdo, se
la hizo el con el cincho que le tiro, refiere que si consume drogas
XXIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME. Nº0133-2019-INPE-17.131/PCR-G°02
 INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/G2-CAL-CHGA
Informe Nº719-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 19AGO2019,
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: AYALA
LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE…Al examen físico se observa herida
superficial en espalda, signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona…”
 NOTIFICACION N°062-2019-INPE.131/PCR-G02
 Entrevista del (i) AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE
 Entrevista del (i) SANCHEZ ANTICONA JEAN PIER
XXIV. FUNDAMENTOS:
indagación.
XXIV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o
disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09
del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: SANCHEZ ANTICONA
JEAN PIER, del pabellón 3-A, Celda 03, el mismo que de acuerdo al INFORME
Nº014-2019-INPE-17.131/G2-CAL-CHGA, emitido por el Técnico Castro Azalde
Larry y Chávez Gallardo Alex, responsables del pabellón 3A, quienes hacen de
conocimiento, que “… en momentos en que se realizaba el relevo general con el
servicio entrante, se apersono el (i) AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE, para
manifestar que había sido agredido en su celda, por el interno: SANCHEZ
ANTICONA YANPIER o SANCHEZ ANTICONA YAMPIER, pabellón 3-A, Celda 03,
por lo que presentaba una pequeña herida en la espalda, en el omoplato izquierdo,
por lo que se procede a derivarlos al tópico para su evaluación respectiva…”
3.3.- El interno: AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE, manifiesta que es verdad que
el día 19AGO2019, fue agredido por el interno: SANCHEZ ANTICONA JEAN
PIER, refiere que estaba para pasar su cuenta, en eso vino este interno y lo
agredió con una correa, en la espalda y otras partes del cuerpo, luego saco una
punta (verduguillo) y le hinco en la espalda (muestra herida punzo
penetrante en el omoplato izquierdo) luego le dijo al técnico y le dijo “…el
Negrasho bolimbo me quiere meter punta…”, y el técnico lo saco del pabellón,
la causa por la que el interno SANCHEZ ANTICONA JEAN PIER lo habría
agredido, es porque le había hecho bulla en la noche y este interno se para
drogando toda la noche, refiere que lo para golpeando de la nada, para con armas
punzo cortantes, también obra en los actuados lo detallado en por el agresor,
interno: SANCHEZ ANTICONA YANPIER o SANCHEZ ANTICONA YAMPIER,
quien refiere que es verdad que el día 19AGO2019, agredió al interno: AYALA
LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE, lo agredió con un cincho, él también lo había
agredido jugando, y el técnico se dio cuenta, el origen de la lesión punzo
penetrante que muestra el interno antes referido a la altura del omoplato
izquierdo, se la hizo el con el cincho que le tiro, agregando que es consumidor de
estupefacientes
IV CONCLUSIONES:
 Que visto los actuados y según el acopio de indicios incriminatorios, se ha

llegado a determinar que el día 19AGO2019, en circunstancias que el personal
de seguridad asignado al pabellón 3-A, se aprestaba para realizar el relevo de la
población del aludido pabellón, fueron informados de la agresión física sufrida
por el interno: AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE, del pabellón 3-A, celda
03, quien había sido agredido por el interno: SANCHEZ ANTICONA YANPIER o
SANCHEZ ANTICONA YAMPIER, de la celda 03, del mismo pabellón, quien
provisto de un cinto y un verduguillo arremetió contra el lesionado y le ocasiono
lesiones de diversa consideración en la espalda, según detalla la el Informe
Nº719-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 19AGO2019, en la que
hace de conocimiento que “… quien suscribe realiza la evaluación física del
interno: AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE…Al examen físico se observa
herida superficial en espalda, versión que ha sido corroborada por el
investigado, quien ha manifestado que es verdad que el día 19AGO2019,
agredió al interno: AYALA LUZURIAGA CARLOS ENRIQUE, lo agredió con un
cincho y el técnico se dio cuenta, el origen de la lesión punzo penetrante que
muestra el interno antes referido a la altura del omoplato izquierdo, se
la hizo el con el cincho que le tiro, agregando que es consumidor de
estupefacientes…”, por lo que ha quedado acreditado lo detallado por el personal
de seguridad según el INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/G2-CAL-CHGA,
emitido por el Técnico Castro Azalde Larry y Chávez Gallardo Alex, responsables
del pabellón 3-A, agregando también el investigado que es consumidor de
estupefacientes, comportamiento que también está previsto en el CEP, Art 25°
Inc. 4, como falta disciplinaria grave, por lo que vistos los documentos que
anteceden ha quedado acreditada la infracción de este interno a los a los
incisos ; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09 Agredir a cualquier persona que
se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo
de Ejecución Penal.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: SANCHEZ ANTICONA YANPIER o SANCHEZ

ANTICONA YAMPIER, con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03,04
09 y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente;

ASUNTO : ARCHIVO DE PRESUNTA FALTA DISCIPLINARIA
REF. : INF. Nº0275-2019-INPE-17.131/AVS.G°03.
FECHA : TRUJILLO, 19 AGOSTO DEL 2019

siguiente;
XXXIII. ANTECEDENTES:

interno: RONCAL CASTILLO VICTOR HUGO, de 43 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, Ubicado en el
pabellón 5-B, Celda 03, se les apertura investigación, donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide TCO3. Arroyo Velásquez Daniel, eleva el
Informe Nº011-2019-INPE-17.131-EPVT-G°03/CES, de fecha 16AGO2019,
formulado por el TP. Cruz Espinoza Saúl, asignado a revisión corporal en puerta
principal, quien hace de conocimiento que “… siendo aproximadamente las 10:30
horas del 16AGO2019, se realizó la revisión del interno: RONCAL CASTILLO
VICTOR HUGO, de 43 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
procesado por el delito de AIPD, Ubicado en el pabellón 5-B, Celda 03,
encontrándole la cantidad de Mil Soles (S/.1000.00) en su billetera de color negro
con una raya de color blanco…dinero que excede el monto estipulado en el
reglamento para ingreso al penal, dos hojas de un cuaderno en donde contenía un
croquis del pabellón donde está recluido dicho interno, el interno intervenido
retornaba de diligencia judicial…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su
XXXIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXXIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:


objeto se procedió a efectuar las siguientes actuaciones:
 ENTREVISTA DEL INTERNO: RONCAL CASTILLO VICTOR HUGO

Es verdad que fue intervenido en circunstancias que ingresaba de una
audiencia judicial, haciendo el ingreso de mil soles, en nueve billetes de 100
soles y dos de 50 soles, lo que pasa es que son sus ahorros de sus 14
meses de encierro, ya que su familia le envía dinero para cubrir sus gastos
y lo que le sobraba lo iba guardando, por eso ha acumulado esa cantidad,
agrega que nunca ha recibido dinero que este destinado para algún interno
de este penal, todo el dinero que tiene, siempre se lo ha traído su abogada
XXXIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Informe Nº0275-2019-INPE-17.131/ALC-G°3.
 Informe Nº011-2019-INPE-17.131-EPVT-G°03/CES.
 ACTA DE DECOMIO DE DINERO
 Foto copia de billetes incautados (Folios 04)
 NOTIFICACION Nº0762-2019-INPE-17.131/SDSP
 ENTREVISTA DEL (I) RONCAL CASTILLO VICTOR HUGO.
XXXV. FUNDAMENTOS:
XXXV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XXXV.2 .-Que en cuanto a lo detallado según el Informe Nº011-2019-INPE-

17.131-EPVT-G°03/CES, de fecha 16AGO2019, formulado por el TP. Cruz
Espinoza Saúl, asignado al área de revisión corporal, en puerta principal, quien
hace de conocimiento que “… se realizó la revisión corporal del interno:
RONCAL CASTILLO VICTOR HUGO…Ubicado en el pabellón 5-B, Celda 03,
encontrándole la cantidad de Mil Soles (S/.1000.00) en su billetera de color
negro con una raya de color blanco…dinero que excede el monto estipulado en
el reglamento para ingreso al penal, dos hojas de un cuaderno en donde
contenía un croquis del pabellón donde está recluido dicho interno, el interno
intervenido retornaba de diligencia judicial
3.2.- Para ahondar en el caso, se procedió a tomar la declaración al investigado:

RONCAL CASTILLO VICTOR HUGO, quien manifiesta que es verdad que fue
intervenido en circunstancias que ingresaba de una audiencia judicial, en
posesión de mil soles, lo que pasa es que son sus ahorros de sus 14 meses
de encierro, ya que su familia le envía dinero para cubrir sus gastos y lo que le
sobraba lo iba guardando, por eso ha acumulado esa cantidad, agrega que
nunca ha recibido dinero que este destinado para algún interno de este penal,
todo el dinero que tiene, siempre se lo ha traído su abogada
XXXVI. CONCLUSIONES:
 Según el presente cuadernillo, se cuenta con el Informe Nº011-2019-INPE-

17.131-EPVT-G°03/CES, emitido por el TP. Cruz Espinoza Saúl, quien hace
de conocimiento de la intervención en el área de puerta principal dl interno:
RONCAL CASTILLO VICTOR HUGO, del pabellón 5-B, Celda 03, a quien se le
incauto la cantidad de Mil Soles (S/.1000.00), los mismos que se encontraban
guardados dentro de su billetera de color negro con una raya de color blanco…
dinero que excede el monto estipulado en el reglamento para ingreso al penal,
dos hojas de un cuaderno en donde contenía un croquis del pabellón donde
está recluido dicho interno, el interno intervenido retornaba de diligencia
judicial, si bien es cierto en el referido informe da cuenta del hallazgo de un
croquis del pabellón 5-B, el mismo no obra en los actuados, por lo que ante la
inexistencia de dichos croquis en el presente Informe, se dan por inexistentes.
 Con respecto a la suma incautada (mil Soles) se ha desvirtuado la procedencia

ilícita de dicha suma, o la posible existencia de billetes falsificados, si bien es
cierto, el interno fue intervenido en posesión de una suma elevada de dinero,
que sobrepasa el límite máximo permitido, 30% de la RML, sin embargo es de
considerar que dicha suma era producto del ahorro de 14 meses de reclusión,
considerando que su familia le ha asignado un monto de dinero para que
cubra sus necesidades dentro del penal, y que el excedente, lo ha ido
ahorrando, habiendo acumulado la suma incautada, por lo que luego de
concluida la presente investigación, se desvirtúa que el interno: RONCAL
CASTILLO VICTOR HUGO, del pabellón 5-B, Celda 03, se encuentre inmerso
en falta disciplinaria alguna, concluyendo que los actuados contra el
investigado sean archivados, procediendo a la devolución de la suma
incautad, según las formalidades del caso.
XXXVII. PROPUESTA:

el inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE,
 Se ARCHIVEN los actuados contra el interno: RONCAL CASTILLO VICTOR

HUGO, debido a que se ha desvirtuado su participación e falta disciplinaria
alguna.
Atentamente;

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE SERVIDOR PENITENCIARIO

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
XXXVI. ANTECEDENTES:

visitante: REBAZA NEIRA JORGE ALFREDO, de 42 años de edad, identificado con
DNI Nº18194045, quien ingresaba a este centro de reclusión en calidad de Medico
encargado del área del tópico de este Establecimiento Penitenciario, se le apertura
investigación al intervenido, por haber cometido infracción a las Normas
Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General
de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, concordante con la R.P N°098-
2012-INPE/P del INPE, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos
Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide
TC03. ARROYO VELASQUEZ Daniel, quien eleva el Informe Nº001-2019-INPE-
17.131/G°03-MDIA, de fecha 16AGO2019, formulado por el técnico MONDRAGON
DIAZ IOMAR ANDERSON, quien cumplía servicio en el área de revisión de paquetes
en puerta principal, quien indica “…Que siendo aproximadamente las 08:02 horas,
del día 14 de Agosto del presente año, en momentos en que me encontraba
realizando las labores de revisión de paquetes en la puerta principal de este E.P. al
momento de revisar la máquina de rayos X, se procedió a revisar el maletín de tela
de color azul plomo sin marca, que en su interior llevaba: (01) Un celular táctil
marca Huawey, con cámara incorporada, de color negro con blanco, con
IMEI N°866440025787129- s/n, k8pdv15b10017490, con Chip marca
movistar, 46521716034933 90.02, con batería marca Huawey modelo
HB474284RBC, serie N°2015-15-061660BAFB06 J01356, sin memoria la
cual pertenece al médico dl establecimiento penitenciario Dr Rebaza Neira Jorge
Alfredo con DNI N°18194045, el cual aduce que se olvidó en el maletín …” Es todo
cuanto informo para los fines que estime por conveniente.
XXXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXXVII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL SERVIDOR: REBAZA NEIRA JORGE ALFREDO.
Ingresa a este penal hace 11 meses, es médico en el área de salud de este

penal, es verdad que el día 14 de agosto del presente año, fue intervenido
por el personal de seguridad cuando hacia su ingreso a este penal, y ue al
revisar sus pertenencias se le encontró: 01) Un celular táctil marca
Huawey, con cámara incorporada, de color negro con blanco, con
IMEI N°866440025787129- s/n, k8pdv15b10017490, con Chip marca
movistar, 46521716034933 90.02, con batería marca Huawey
modelo HB474284RBC, serie N°2015-15-061660BAFB06 J01356, sin
memoria, el mismo que se había olvidado de dejarlo en su casa, tiene
conocimiento que está prohibido el ingresar este tipo de artículos, pero que
fue un descuido, ue no se percató que tenía dicho artículo en la mochila.
XXXVII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G3-MDIA
 Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos.
 Entrevista de Servidor: REBAZA NEIRA JORGE ALFREDO
XXXVIII. FUNDAMENTOS:
XXXVIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XXXVIII.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos

ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias penales como lo detalla
“…Si el agente se vale de su condición de (…) servidor o funcionario
público para cometer o permitir que se cometa el hecho punible descrito,
la pena privativa será no menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación,
conforme al artículo 36, incisos 1 y 2, del presente Código…”, concordante con
los detallado en la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha
telecomunicaciones y/o transición de voz.. …”, por lo que para el caso de la
persona intervenida el medico: REBAZA NEIRA JORGE ALFREDO, identificado
con DNI Nº18194045, quien ingresaba a este centro de reclusión en calidad de
Medico encargado del área del Salud del penal; por lo que se puede inducir, que
el referido galeno, con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo
113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
por lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter
procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno y a la
comisaria del milagro, para las investigaciones de rigor, según detalla el Oficio
Nº. Nº.065-2019-INPE-17.131/ALC-G3 de fecha 14AGO2019, en el que se da
cuenta sobre artículo incautado al médico antes referido, quedando probado y
demostrado según documentación que se adjunta al presente, y que ha sido
firmada por el intervenido al momento de la intervención, como consta en el Acta
de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, documento en el cual
firma e imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad,
detallando que dicho artículo fue encontrado en un maletín de tela de color azul
con plomo sin marca, artículo que fue detectado al pasar dicho maletín por la
máquina de rayos X, según consta en el Informe Nº001-2019-INPE-
17.131/G°03-MDIA, formulado por el técnico que cubría servicio de revisión DE
paquetes en puerta principal, quien indica “…Que en momentos en que me
encontraba realizando las labores de revisión de paquetes en la puerta principal
de este E.P. al momento de revisar la máquina de rayos X, se procedió a revisar
el maletín de tela de color azul plomo sin marca, que en su interior llevaba: ( 01)
Un celular táctil marca Huawey, con cámara incorporada, de color
negro con blanco, con IMEI N°866440025787129- s/n,
k8pdv15b10017490, con Chip marca movistar, 46521716034933 90.02,
con batería marca Huawey modelo HB474284RBC, serie N°2015-15-
061660BAFB06 J01356, sin memoria …”
XXXVIII.3 También obra en los actuados la testimonial de medico: REBAZA

NEIRA JORGE ALFREDO, quien refiere que ingresa a este penal hace 11
meses, es médico en el área de salud de este penal, es verdad que el día 14 de
agosto del presente año, fue intervenido por el personal de seguridad cuando
hacia su ingreso a este penal, y que al revisar sus pertenencias se le encontró:
01) Un celular táctil marca Huawey, con cámara incorporada, de color
negro con blanco, con IMEI N°866440025787129- S/N,
K8PDV15B10017490, con Chip marca movistar, 46521716034933
90.02, con batería marca Huawey modelo HB474284RBC, serie N°2015-
15-061660BAFB06 J01356, sin memoria, el mismo que se había olvidado de
dejarlo en su casa, tiene conocimiento que está prohibido el ingresar este tipo de
artículos, pero que fue un descuido, que no se percató que tenía dicho artículo en
la mochila
XXXIX. CONCLUSIONES:
intervenido al momento que hacia su ingreso a este establecimiento
penitenciario, el medico encargado del área de salud doctor: REBAZA NEIRA
JORGE ALFREDO, identificado con DNI Nº18194045, el mismo que al
realizarle el registro de sus pertenencias, se le pudo encontrar dentro de su
maletín de tela de color azul plomo sin marca; (01) Un celular táctil marca
Huawey, con cámara incorporada, de color negro con blanco, con IMEI
N°866440025787129- con Chip marca movistar, con batería marca
Huawey modelo HB474284RBC, serie N°2015-15-061660BAFB06
J01356, sin memoria …”, versión que ha sido corroborada por el intervenido
quien ha manifestado que es verdad que fue intervenido por el personal de
seguridad cuando hacia su ingreso a este penal, y que al revisar sus
pertenencias se le encontró: 01) Un celular con las características antes
referidas, el mismo que se había olvidado de dejarlo en su casa, tiene
conocimiento que está prohibido el ingresar este tipo de artículos, pero que fue
un descuido, que no se percató que tenía dicho artículo en la mochila, por lo que
al haber confirmado el intervenido la incautación y su responsabilidad en la
presente infracción, firmando e imprimiendo su índice derecho en el Acta
respetiva, dando fe que el presenta Acto Jurídico se ajusta la verdad.

infracción, por parte del médico REBAZA NEIRA JORGE ALFREDO, quien
habría infringido el Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113, concordante con la
Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del
prohibido a “…Teléfonos celulares, y cualquier accesorio y/o complemento
que facilite su uso, como baterías cargadores y Chips, asimismo
cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten la
telecomunicación y/o transmisión de voz..”, según detalla el acotado plexo
normativo, concordante con lo detallado según Ley N°29867, en el Artículo
368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o sistema de
comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que detalla que
“…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un
centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que
permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u
otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años, del mismo modo “…Si el agente se vale
de su condición de (…) servidor o funcionario público para cometer o
permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será no
menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación, conforme al artículo 36,
incisos 1 y 2, del presente Código…”, por lo que ha quedado demostrada la
infracción del facultativo, quien de manera negligente a ingresado a este
establecimiento penitenciario el artículos antes aludidos, elemento que está
prohibidos, según lo refieren las disposiciones legales vigentes, pero que según
se deduce fue un acto de negligencia punible, puesto con la experiencia que
tiene ingresando a este penal, sabe que todo lo que ingresa a un
establecimiento penitenciario, debe ser revisado minuciosamente para evitar
este tipo de impases, sin embargo es de considerar que la labor que realiza el
facultativo, es de vital importancia por lo que se debe considerar la
preeminencia de bienes jurídicos tutelados, ya que si bien es cierto su conducta
es un claro desacato a las reglas de cuidado, también es de considerar que
todo comportamiento delictivo o infractor, requiere de ciertos procedimientos
para su materialización, como es la Ideación, donde el sujeto activo piensa,
mentalmente sobre la inconducta a realizar, luego avanzamos a la
deliberación, donde la persona, gradúa las “ventajas” y desventajas de dicha
inconducta, entrenado a tallar muchas veces aspectos morales y facticos, para
la ejecución, después de esta etapa, tenemos la Resolución, donde la persona
ha optado por concretar su delito o su inconducta, pasando luego a los actos
preparatorios, evidenciado este procedimiento la existencia del dolo, situación
que al análisis del caso, se encuentra ausente en la presente causa,
desvaneciéndose categóricamente la existencia de una conducta dolosa, o algún
asomo de conducta delictiva por parte de este servidor, quien se ha allanado en
todo momento al curso de las investigaciones, por lo que, vistos los actuados,
también es cierto que la presencia del intervenido dentro de este centro de
reclusión, es la garantía de la preservación de la vida y la salud de la población
penitenciaria, quienes se quedarían al desamparo, si el aludido galeno no
concurriera a realizar su asistencia medica dentro de este penal, por lo que al
existir dos bienes jurídicos tutelados en disputa, (aplicar la faculta
sancionadora conferida por ley, o mantener la concurrencia del galeno en
garantía de la vida y la salud de la población penal), se sugiere muy
respetuosamente, considerar tal situación al momento de proceder
XL. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE: según folios siete (07)
Reglamento del Código de Ejecución Penal, y por las
consideraciones antes indicadas, este despacho PROPONE, que
se exhorte al servidor: REBAZA NEIRA JORGE ALFREDO,
identificado con DNI Nº18194045, para que sea más diligente en
la revisión de sus enseres personales al momento de ingresar a
este recinto penitenciario, así mismo que proceda según las
atribuciones que le confiere el marco legal
Atentamente;


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
XLI. ANTECEDENTES:

visitante: VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO, de 60 años de edad, identificado
con DNI Nº17922018, quien ingresaba a este Establecimiento Penitenciario en
calidad de Gerente de la Empresa de calzado MACPPER Perú SAC, se le apertura
investigación al intervenido, por haber cometido infracción a las Normas
TC03. ARROYO VELASQUEZ Daniel, quien eleva el Informe Nº001-2019-INPE-
17.131/G°03-LVJB, de fecha 16AGO2019, formulado por el técnico ZAMORA AJORI
YORSK WILLIAM, Servicio de revisión corporal en puerta principal, quien indica “…
Que siendo aproximadamente las 14:45 horas, del día de la fecha, en momentos en
que procedía a realzar la revisión corporal del señor: VALDERRAMA SANTOS
JUAN PABLO, identificado con DNI Nº17922018, al palpar la casaca de tela de
color verdusco con rayas negras, de marca D6ut, …en el bolsillo interior del lado
izquierdo, tenía un bulto y al solicitarle sacara dicho bulto, me hizo entrega del
siguiente artículo prohibido: (01) Un celular táctil marca Huawey, con dos
cámaras, de color negro, con IMEI N°869325034428954, con Chip marca
Entel, N°89511710100422283670, con batería incorporada, aduciendo que
se había olvidado de dejarlo en su auto…” Es todo cuanto informo para los fines
que estime por conveniente.
XLII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XLII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL VISITANTE: VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO.
Ingresa a este penal hace más de tres años, ingresa en calidad de Gerente
de la Empresa de calzado MACPPER Perú SAC, es verdad que el dia
16AGO2019, fue intervenido al momento que hacia su ingreso a este penal,
portando 01) Un celular táctil marca Huawey, con dos cámaras, de color
negro, con IMEI N°869325034428954, con Chip marca Entel,
N°89511710100422283670, con batería incorporada, el mismo que s de su
propiedad, es la primera vez que le pasa esto, finalmente agrega no ha
existido intención de ingresar este celular.
XLII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G3-MDIA
 Entrevista de Visitante: VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO
XLIII. FUNDAMENTOS:
XLIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XLIII.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867,
en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
sistema de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que
ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación,
(…) que permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u
menor de cuatro ni mayor de seis años, concordante con los detallado en la
terminal y sus componentes que faciliten las telecomunicaciones y/o transición
de voz.. …”, por lo que para el caso de la persona intervenida visitante:
VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO, identificado con DNI Nº17922018,
quien ingresaba a este Establecimiento Penitenciario en calidad de Gerente de la
Empresa de calzado MACPPER Perú SAC; por lo que se puede inducir, que el
referido visitante, con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo
procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dr.
Rabanal Palacios William, miembro de la 3° Fiscalía Penal Corporativa de
Trujillo, como consta el Oficio Nº. Nº.066-2019-INPE-17.131/ALC-G3 de fecha
16AGO2019, en el que se da cuenta sobre artículo incautado a la visitante antes
referida, quedando probado y demostrado según documentación que se adjunta
al presente, y que ha sido firmada por la intervenida al momento de la
intervención, como consta en el Acta de Intervención e Incautación de
Artículos Ilícitos, documento en el cual firma e imprime su huella dactilar e
índice derecho, en muestra de conformidad, detallando que dicho artículo fue
encontrado en el bolsillo interior del lado izquierdo de la casaca de color verde
con rayas negras, que traía puesta como queda acreditado en el Informe
Nº001-2019-INPE-17.131/G°03-LVJB, formulado por el técnico que cubría
servicio de revisión corporal en puerta principal, quien indica “…Que en
momentos en que procedía a realzar la revisión corporal del señor:
VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO, identificado con DNI Nº17922018, al
palpar la casaca de tela de color verdusco con rayas negras, …en el bolsillo
interior del lado izquierdo, tenía un bulto y al solicitarle sacara dicho bulto, me
hizo entrega del siguiente artículo prohibido: (01) Un celular táctil marca
Huawey, con dos cámaras, de color negro, con IMEI
N°869325034428954, con Chip marca Entel,
N°89511710100422283670, con batería incorporada, aduciendo que se
había olvidado de dejarlo en su auto…”
XLIII.3 También obra en los actuados la testimonial del visitante:

VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO, quien refiere que es verdad que el día
16AGO2019, fue intervenido al momento que hacia su ingreso a este penal,
portando 01) Un celular táctil marca Huawey, con dos cámaras, de color
negro, con IMEI N°869325034428954,con Chip marca Entel,
N°89511710100422283670, con batería incorporada, el mismo que su de
su propiedad, agrega no ha existido intención de ingresar este celular
XLIV. CONCLUSIONES:
intervenido el visitante: VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO, identificado
con DNI Nº17922018, quien ingresaba a este Establecimiento Penitenciario en
calidad de Gerente de la Empresa de calzado MACPPER Perú SAC, el mismo
que al realizarle el registro corporal y palpar la casaca de tela de color verde con
rayas negras, que tenía puesta, …en el bolsillo interior del lado izquierdo, saco
e hizo entrega de (01) Un celular táctil marca Huawey, con dos cámaras,
de color negro, con IMEI N°869325034428954, con Chip marca Entel,
N°89511710100422283670, con batería incorporada, según da cuenta el
INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G3-MDIA, de fecha 16AGO2019,
formulado por el técnico ZAMORA AJORI YORSK, Servicio de revisión corporal
en puerta principal, y que también ha sido confirmado por el visitante, quien ha
admitido su responsabilidad en la presente infracción, manifestando que lo
hizo por olvido, que no hubo dolo en su comportamiento, por lo que ha firmado e
impreso su índice derecho en el Acta respetiva, dando fe que el presenta Acto
Jurídico se ajusta la verdad.

infracción, por parte del visitante: VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO,
identificado con DNI Nº17922018, quien habría infringido el Reglamento
infracción del visitante quien de manera negligente a tratado de ingresar a este
establecimiento penitenciario el artículos prohibido antes aludidos, elemento
que está prohibidos, según lo refieren las disposiciones legales vigentes, pero
que según se deduce fue un acto de negligencia punible, puesto con la
experiencia que tiene ingresando a este penal, sabe que todo lo que ingresa a
un establecimiento penitenciario, debe ser revisado minuciosamente para evitar
este tipo de impases.
XLV. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

Penitenciario por el plazo de Tres (03) meses, a la persona de
VALDERRAMA SANTOS JUAN PABLO, identificado con DNI
Atentamente;



siguiente;
XXXVIII. ANTECEDENTES:

interno; SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, de 25 años de edad, recluido
de TIAF, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda Hall, el mismo que según
documento de la referencia el Alcaide T3 Arancibia Villamonte John, eleva el
INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-PVJL, emitido por el técnico de servicio
del pabellón 2-B, Tco Pinzón vera Jorge, el mismo que de acuerdo al documento de
la referencia detalla “…Que siendo aproximadamente las 09:10 am, en momentos
en que nos encontrábamos haciendo una ronda de rutina con presencia del Director
del E.P en el patio del pabellón 2-B, observe al interno SOLANO RODRIGUEZ JAIR
FRANCISCO, que ocultaba algo entre los colchones que se encuentran en el patio, al
momento de realizarle la revisión corporal este interno reaccionó de manera violenta
empujándome y propinándome una patada para no dejarse revisar acercándose los
demás internos e instigándolos a realizar un desorden colectivo, así se acercó su
persona y pudimos sacarlo al exterior…cabe recalcar que el interno en ningún
momento fue agredido por el personal de seguridad como consta en el Informe
médico…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
XXXIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXXIX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO

Es verdad que el día 15AGO2019, falto el respeto al personal de
seguridad, mientras se realizaba un operativo dentro de su pabellón, lo que
paso es que estaba en el canchón de su pabellón, entonces entro la guardia
realizar el operativo, donde un técnico se dispuso a realzarle la revisión
corporal y cuando tenía revisando su billetera, le increpo porque se la
quitaba y se la arrancho de las manos, luego lo saco y lo llevo al castigo,
refiere que al momento que lo estaba sacando el personal de seguridad, le
increpo por qué lo estaba sacando, finalmente agrega que acepta la
sanción que le impondrá el Concejo técnico Penitenciario.
XXXIX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-PVJ
SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO….se encuentra LOTEP-ABEG.
 Entrevista del Interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO
XL. FUNDAMENTOS:
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, del pabellón 2-B, Celda
Hall, situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los
emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-B, Tco Pinzón Vera José Luis,
quien de acuerdo al INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-PVJL, emitido
por el técnico de servicio del pabellón 2-B, quien detalla “…que en momentos
en que nos encontrábamos haciendo una ronda de rutina con presencia del
Director del E.P en el patio del pabellón 2-B, observe al interno SOLANO
RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, que ocultaba algo entre los colchones que se
encuentran en el patio, al momento de realizarle la revisión corporal este
interno reaccionó de manera violenta empujándome y propinándome una
patada para no dejarse revisar acercándose los demás internos e
instigándolos a realizar un desorden colectivo, así se acercó su persona y
pudimos sacarlo al exterior…”
3.3.- Según manifestación del interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO,

quien manifiesta que Es verdad que el día 15AGO2019, falto el respeto al
personal de seguridad, mientras se realizaba un operativo dentro de su
pabellón, estaba en el canchón de su pabellón, y entro la guardia realizar el
operativo, luego un técnico se dispuso a realzarle la revisión corporal y cuando
tenía revisando su billetera, le increpo porque se la quitaba y se la
arrancho de las manos, refiere que al momento que lo estaba sacando el
personal de seguridad, le increpo por qué lo estaba sacando, finalmente
agrega que acepta la sanción que le impondrá el Concejo técnico Penitenciario
XLI. CONCLUSIONES:

evidencias, se ha podido concluir que el día 15AGO2019, el interno:
SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, del pabellón 2-B, Celda Hall,
habría faltado el respeto al personal de seguridad al momento que este
procedió a realizarle el registro corporal, a quien habría llegado inclusive a
agredir físicamente al momento que el servidor realizaba el registro corporal,
según detalla el INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-PVJL, emitido por
el técnico de servicio del pabellón 2-B, quien detalla “…que en momentos en
que nos encontrábamos haciendo una ronda de rutina con presencia del
Director del E.P en el patio del pabellón 2-B, observe al interno SOLANO
RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, que ocultaba algo entre los colchones que
se encuentran en el patio, al momento de realizarle la revisión corporal este
interno reaccionó de manera violenta empujándome y propinándome
una patada para no dejarse revisar acercándose los demás internos e
instigándolos a realizar un desorden colectivo, versión que ha tratado
de desvirtuar el investigado al manifestar que “…es verdad que el día
15AGO2019, falto el respeto al personal de seguridad, mientras se realizaba
un operativo dentro de su pabellón, estaba en el canchón de su pabellón, y
entro la guardia realizar el operativo, luego un técnico se dispuso a realzarle
la revisión corporal y cuando tenía revisando su billetera, le increpo porque
se la quitaba y se la arrancho de las manos, …”, versión que si bien es
cierto admite su responsabilidad, pero lo hace parcialmente, ya que este
desadaptado, conoce la lesividad de su conducta, puesto que el investigado
es un asiduo concurrente a los ambientes de meditación, debido a sus
inconductas, aunado a ello que dicha infracción la habría cometido en
presencia de la máxima autoridad de este recinto penitenciario, por lo que se
puede concluir que existe responsabilidad en el investigado, interno:
SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, quien habría infringido los incisos
1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
colectivos,09.- Agredir a cualquier persona se en encuentre en el
previsto en el Reglamento, del Art 25 de CEP, por lo que amparado en las
facultades que confiere la ley, se le debe aplicar la máxima sanción a este
interno, quien es reincidente en este tipo de infracciones, puesto que su
osadía no ha tenido limites, al atreverse a agredir y faltar el respeto al
personal de seguridad, quien representa el orden dentro del penal, con mayor
razón si dicha inconducta ha sido perpetrada en presencia del más alto
funcionario de este penal.
XLII. PROPUESTA:

 Al interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO Se SANCIONE, con

Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por
haber cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc.,
01,02, 03, 07, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.
ASUNTO : SANCION POR FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNOS.

siguiente;
XLVI. ANTECEDENTES:

interno: CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR, interno de este Establecimiento
Penitenciario, procesado por el delito de AIPD, Ubicado en el Pabellón 7-A, Celda
N°03, y contra el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO, interno de este
establecimiento penitenciario, sentenciado a 14 años de PPLL por el delito de
Extorsión, ubicado en el pabellón 7-A, Celda N°02, se apertura investigación según
lo detallado en el informe de seguridad, donde de acuerdo al documento de la
referencia, el Alcaide de servicio T3: Ricardo Piedra Caceda, según informe de la
referencia, eleva el Informe N°020-2017-INPE-17.131/BEPT GN°2, de fecha
16/08/19, emitido por el técnico; Palacios Torres Bismark, servicio de pabellón 7
“B”, el mismo que refiere “… cuando estaba realizando una ronda al interior del
pabellón 7-A, observe que el interno: CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR, interno
de este Establecimiento Penitenciario, procesado por el delito de AIPD, Ubicado en
el Pabellón 7-A, Celda N°03, a quien al intervenirlo manifestó que se había peleado
con el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO, interno de este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 14 años de PPLL por el delito de Extorsión, ubicado en
el pabellón 7-A, Celda N°02… por lo que el suscrito los condujo al área del tópico
para su curación y posteriormente a la sala de meditación.
DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR

Conoce al interno JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO, es su amigo desde
que estaban en el pabellón 3-A, es verdad que el día 16AGO2019, tuvo una
pela con el interno antes referido, han tenido una discusión y se han ido a
las manos, eso fue en la celda después del encierro, él lo estaba molestando
y este le respondió mal, le mentó la madre y él le respondió, entonces se
fueron a los golpes y este le metió un puñete en el ojo (muestra edema
ocular en ojo izquierdo) luego vino la gente y los separo, el origen de la
lesión que muestra en el ojo izquierdo, fue producto de la pelea, se la hizo
de un puñete.
 ENTREVISTA DEL (I): JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO

Conoce al interno CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR, es su compañero
nomas, es verdad que el día 16AGO2019, tuvo una pelea con el interno
antes referido, eso fue como a las cuatro de la tarde, el entrevistado estaba
echado en su cama y este interno estaba caminando en el alero y se
comenzaron a bromear, entonces este le dijo seguramente lo quería humillar
como tiene su dinero, recordándole que cuando estaba en el otro piso
paraba fumando, entonces este se enojó más y le mentó la madre, cogió un
balde y se subió a su cama que está en el segundo piso, y lo comenzó a
agredir físicamente, y se comenzamos a jalonear y le metió un puñete
también, luego se metió la gente y nos separó .
 Informe N°020-2017-INPE-17.131/BEPT GN°2,
Informe Nº715-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF. En la que hace de
conocimiento que “…siendo aproximadamente las 08:50 horas realiza la
evaluación física del interno: CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR…al
examen físico se evidencia edema + hematoma en parpado inferir
izquierdo, se le realiza curación en zona afectada…”.
Informe Nº716-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, De fecha, en la que
hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 09:10 horas
realiza la evaluación física del interno: JAVE MIRANDA DIEGO
ARMANDO…al examen físico no se evidencia signos de maltrato físico…”.
 Notificación N°058-2019-17.131/RPC-G02
 Notificaciones N°757-2017-INPE-17.131/SDSP
 Entrevista con el interno: CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR
 Entrevista con el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO
XLVII. FUNDAMENTOS:
3.2 En el presente caso, nos encontramos ante la infracción a los incisos: 1.-
su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir
a cualquier persona que se encuentre dentro del Establecimiento
Reglamento; del Código de Ejecución Penal que son atribuidas a los internos:
CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR, Ubicado en el Pabellón 7-A, Celda
N°03, y el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO, pabellón 7-A, Celda
N°02, de acuerdo al informe de seguridad emitido por el técnico: PALACIOS
TORRES BISMARK, el mismo que de acuerdo al Informe N°020-2019-INPE-
17.131/BEPT GN°2, emitido por el técnico; Palacios Torres Bismark, servicio
de pabellón 7 “A”, el mismo que refiere “…cuando estaba realizando una
ronda al interior del pabellón 7-A, observe que el interno: CORREA QUISPE
WALTHER JUNIOR … a quien al intervenirlo manifestó que se había peleado
con el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO…”
.
3.3.- Al entrevistar a los internos: CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR, este
manifiesta que conoce al interno JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO, el día
16AGO2019, tuvo una pela con el interno antes referido, han tenido una
discusión y se han ido a las manos, eso fue en la celda después del encierro,
él lo estaba molestando y este le respondió mal, le mentó la madre y él le
respondió, entonces se fueron a los golpes y este le metió un puñete en el ojo
(muestra edema ocular en ojo izquierdo); del mismo modo se tiene lo detallado
por el interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO es verdad que el día
16AGO2019, tuvo una pelea con el interno antes referido, eso fue como a las
cuatro de la tarde, el entrevistado estaba echado en su cama y este interno
estaba caminando en el alero y se comenzaron a bromear, entonces este le dijo
seguramente lo quería humillar como tiene su dinero, recordándole que cuando
estaba en el otro piso paraba fumando, entonces este se enojó más y le mentó
la madre, cogió un balde y se subió a su cama que está en el segundo piso, y
lo comenzó a agredir físicamente, y se comenzamos a jalonear y le metió un
puñete también, luego se metió la gente y nos separó .
XLVIII. CONCLUSIONES:
 Que de acuerdo a la documentación sustentatoria que obra en los actuados,

esta Jefatura concluye, que existe responsabilidad en los internos: CORREA
QUISPE WALTHER JUNIOR, Ubicado en el Pabellón 7-A, Celda N°03, y el
interno: JAVE MIRANDA DIEGO ARMANDO, pabellón 7-A, Celda N°02,
quienes se habría agredido físicamente el día 16AGO2019, después que se
realizó en encierro parcial, en dicho pabellón, detallando que dicha gresca se
habría producido cuando los investigados habrían estado jugándose de
manera verbal, y que luego de insultarse con palabras soeces, y de mentarse
la madre, procedieron a agredirse físicamente, donde el primero de los
nombrados, resulto con lesiones según detalla el Informe Nº715-2019-INPE-
17.131-DPTO-SALUD-ENF. En el que se hace de conocimiento que “…se
realiza la evaluación física del interno: CORREA QUISPE WALTHER
JUNIOR…quien presenta edema + hematoma en parpado inferir
izquierdo, confirmando lo detallado en el Informe N°020-2019-INPE-
17.131/BEPT GN°2, emitido por el técnico Palacios Rodríguez Bismark, quien
cumplía servicio en dicho pabellón, versión que también ha sido corroborada
por los investigados, quienes han admitido la referida gresca, detallando de
manera coherente los hechos, existiendo coincidencia en lo narrado por estos,
por lo que al existir confesión de parte, la presenta causa no requiere de mayor
ahondamiento, acreditándose que los investigados habrían infringido los
incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución
Penal y demás normas a fines.
XLIX. PROPUESTA:

inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, este Despacho:
PROPONE:
 Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de

meditación, a los internos: CORREA QUISPE WALTHER JUNIOR y JAVE
MIRANDA DIEGO ARMANDO por haber transgredido el Inc., 1, 2, 3, 9 y 12,
del Art 25 del CEP.
Atentamente.


siguiente;
L. ANTECEDENTES:
interno: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, interno de este Establecimiento
Penitenciario, sentenciado a 08 años PPLL, recluido por el delito de R/A, Ubicado
en el Pabellón 7-B, Celda N°03, y contra el interno: ARGUELLES CORDOVA JORCK
LUIGUI AKIRA, interno de este establecimiento penitenciario, sentenciado por el
delito de R/A, condenado a 06 años y 08 meses de PPLL, ubicado en el pabellón 7-
B, Celda N°03, se apertura investigación según lo detallado en los informes de
seguridad, donde de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de servicio
T3: Ricardo Piedra Caceda, según informe de la referencia, eleva el Informe N°019-
2017-INPE-17.131/BEPT GN°2, de fecha 16/08/19, emitido por el técnico;
Palacios Torres Bismark, servicio de pabellón 7 “B”, el mismo que refiere “… que
cuando había efectuado el desencierro general a as 06:30am y realizando una
ronda por todo el pabellón me puse a realizar a cerrar el cuaderno de ocurrencias de
dicho pabellón en donde se un interno (promotor) del pabellón me comunico que dos
internos se estaban agrediendo físicamente, el mismo que se constituyó a ver lo
sucedido, los internos TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN y ARGUELLES CORDOVA
JORCK LUIGUI AKIRA, los ismos pertenecen a la celda 03 del pabellón 7-B, estos
se habían agredido físicamente, el segundo con una tijera naranja que sirve para
trabajos manuales y el primero lo había agredido con las manos, por lo que el
suscrito los condujo al área del tópico para su curación y posteriormente a la sala
de meditación.
DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN
El interno refiere que le dicen “CHEN”, también señala que nunca ha sido
sancionado disciplinariamente, así mismo señala conocer las normas de
disciplina del EP, Señala ser compañero de celda de (i) ARGUELLES CORDOVA
JORCK LUIGUI AKIRA, y que el día de los hechos 16AGO19 si es verdad que
se agredieron en horas de la mañana, estaban discutiendo y cuando se dirige
al baño el interno Arguelles Córdoba lo ataca con un cepillo afilado,
ocasionándolo dos raspones a la altura del tórax, entonces fue y cogió una
tijera y con eso al momento del forcejeo le hincó también en el tórax, menciona
tener conocimiento que es falta grave el agredir a una persona, asimismo
indica que una vez se ha visto inmerso en falta similar….
 ENTREVISTA DEL (I): ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA

Señala que le dicen “AKIRA” ,señala que esta es la primera vez que está en
meditación, menciona que se dedica realizar manualidades en la
elaboración de almohadas, así mismo señala conocer y tener una amistad
con TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, y que el día de los hechos se si se
agredieron físicamente, por motivo de agua que llega en la mañana, que la
discusión empezó por el agua, el me reclamo y me tiro un puñete en la cara
a lo que yo respondí con golpes de puñetes, luego el agarro una tijera que
tenía a la mano y me agredió en el lado izquierdo del pecho y yo le metí con
mi cepillo que tenía en la parte derecha de su estómago, es donde nuestros
compañeros nos separaron y dieron parte al técnico y este nos llevaron al
castigo, indica que tiene conocimiento que agredir a una persona constituye
falta grave.
 Informe N°019-2017-INPE-17.131/BEPT GN°2,
Informe Nº803-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD. De fecha, en la que
realiza la evaluación física del interno: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN…
al examen físico se evidencia herida punzo penetrante en el tórax, se le
realiza curación en zona afectada…”.
Informe Nº804-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, De fecha, en la que
realiza la evaluación física del interno: ARGUELLES CORDOVA JORCK
LUIGUI AKIRA…al examen físico se evidencia rasguños en la zona
abdominal en fosa iliaca derecha, sele realiza curación en zona
afectada…”.”.
 Entrevista con el interno: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN
 Entrevista con el interno: ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA
LI. FUNDAMENTOS:
3.2 En el presente caso, nos encontramos ante la infracción a los incisos: 1.-
a cualquier persona que se encuentre dentro del Establecimiento
Reglamento; del Código de Ejecución Penal que son atribuidas a los internos:
TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, Pabellón 7-B, Celda N°03, y el interno:
ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA, pabellón 7-B, Celda N°03,
de acuerdo al informe de seguridad emitido por el técnico: PALACIOS
TORRES BISMARK, el mismo que de acuerdo al Informe N°019-2017-INPE-
17.131/BEPT GN°2, emitido por el técnico; Palacios Torres Bismark, servicio
de pabellón 7 “B”, el mismo que refiere “… que cuando había efectuado el
desencierro general a as 06:30am y realizando una ronda por todo el pabellón
me puse a realizar a cerrar el cuaderno de ocurrencias de dicho pabellón en
donde se un interno (promotor) del pabellón me comunico que dos internos se
estaban agrediendo físicamente, el mismo que se constituyó a ver lo sucedido,
los internos TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN y ARGUELLES CORDOVA
JORCK LUIGUI AKIRA, los mismos pertenecen a la celda 03 del pabellón 7-B,
estos se habían agredido físicamente, el segundo con una tijera naranja que
sirve para trabajos manuales y el primero lo había agredido con las manos…”
.
3.3.- Al entrevistar a los internos: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN, quien refiere
que es compañero de celda de (i) ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI
AKIRA, y que es verdad que se agredieron físicamente, en horas de la
mañana, estaban discutiendo y cuando se dirige al baño el interno Arguelles
Córdoba lo ataca con un cepillo afilado, ocasionándole dos raspones a la
altura del tórax, entonces fue y cogió una tijera y con eso al momento del
forcejeo le hincó también en el tórax; del mismo modo se tiene lo detallado por
el interno: ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA, es verdad que se
agredieron físicamente con el interno antes referido, por motivo de agua, él le
reclamo y le tiro un puñete en la cara a lo que este respondió con golpes de
puñetes, luego este agarro una tijera que tenía en la mano y lo agredió
en el lado izquierdo del pecho, por eso le metió con su cepillo que tenía en
la parte derecha de su estómago.
LII. CONCLUSIONES:
 Que está probado que el día 16AGO2019, los internos TORIBIO LEON ALEX
FRANKLIN y ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA, los mismos
pertenecen a la celda 03 del pabellón 7-B, iniciaron una gresca en la cual
ambos se habría agredido con armas punzo cortantes, según detallan los
investigados u el personal de seguridad en el Informe N°019-2017-INPE-
17.131/BEPT GN°2, versión que ha sido ratificada por los investigaos, al
manifestar que es verdad, que el incidente se habría suscitado debido a que el
segundo de los nombrados habría hurtado el agua del recipiente del interno
TORIBIO LEON, razón por la cual se habría generado la discusión habiendo
concluido en un pugilato, donde ambos provistos de armas punzo penetrantes,
(Tijeras afiladas y cepillos afilados) se habría comenzado a lesionar dando
como resultado lo detallado en el Informe Nº803-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD. En el que hace de conocimiento que “…ante la evaluación física del
interno: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN… se evidencia herida punzo
penetrante en el tórax, y el Informe Nº804-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD, en la que se da cuenta de la evaluación física del interno:
ARGUELLES CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA…quien presenta rasguños
en la zona abdominal en fosa iliaca derecha, por lo que ha sido
concluyente el curso de las investigaciones, donde ha quedado demostrada y
según confesión de parte, la agresión de estos internos, quienes habrían
infringido los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
encuentre dentro del Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
Penal y demás normas a fines.
LIII. PROPUESTA:

PROPONE:

meditación, a los internos: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN y ARGUELLES
CORDOVA JORCK LUIGUI AKIRA por haber transgredido el Inc., 1, 2, 3, 9 y
12, del Art 25 del CEP.
Atentamente.

REF. : INFORME N°0128-2019-INPE-17.131/PCR-G2

siguiente;
XLIII. ANTECEDENTES:

de Aislamiento o Reubicación de pabellón del interno: VELASQUEZ CASTILLO
BRYAN JOEL, procesado por el delito de Robo Agravado, Ubicado en el pabellón 3-
B, Celda 13, el mismo que según el INFORME N°018-2019-
INPE/17.131/PTK/RAJ, de fecha 16AGO2019, emitido por los servidores: Panaque
Tapia Kenny, Ruidiaz Amaanbal José y Fuertes Amaya Edson, dan cuenta que “…
siendo las 17:00 horas del día de la fecha antes mencionada, se recibe en calidad
de ingreso al interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL, procesado por el
delito de Robo Agravado, Ubicado en el pabellón 3-B, Celda 13, con Memorando
N°202-2019-INPE/17.131-SDTP, así mismo el interno se rehusó a entrar al
pabellón, manifestando que viene recibiendo amenazas de muerte por parte del
interno: VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, del Hall del pabellón, por medio de una
solicitud pide aislamiento voluntario por encontrase en riesgo su vida…”, del mismo
modo obra en el presente cuadernillo la solicitud del recurrente, quien manifiesta
que “…Acudo a su honorable despacho, para solicitar aislamiento por medidas de
seguridad, ya que ha sido clasificado al pabellón 3-A, celda 13, teniendo problemas
procedentes de la calle, el cual me vinculan en la muerte del hijo del interno,
VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, así poder prevenir rencillas peleas, es por eso
que solicito se cumpla mi petición…”, en consecuencia y en vías de evitar que
atenten contra la integridad física del mencionado interno esta Jefatura procede a
realizar una sumaria investigación.
XLIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XLIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:


 Entrevista del Interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL Es

verdad que se habría reusado a ingresar al pabellón 3-B, Celda 13, a
donde fue clasificado, lo que pasa es que ha caído con un interno, al que
culpan de dos muertes, este salió en el periódico y como fue detenido
junto a este interno, lo culpan también de los homicidios, y como en el
pabellón donde lo han mandado está el Padre de una de las víctimas,
estos se la quieren agarra con el cuándo, por eso cuando iba a ingresar
al pabellón, la reja de la puerta estaba llena de gente, que le decían, “te
vamos a matar”, “ya te cag…”, y otras cosas más, ahí está el interno:
VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, que es el padre de una de las
víctimas, él estaba dentro del grupo de los que lo amenazaban, al resto
no los conoce, finalmente agrega que tiene un primo en el pabellón 1-C,
por lo que quisiera que lo reubiquen a ese pabellón, ya que ahí estará
más seguro.
XLIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 Informe N°128-2019-INPE-17.131/PCR-G2
 Informe N°018-2019-INPE-17.131/PTK-RAJ
 Solicitud del (i) Velásquez Castillo Bryan Joel
 Informe N°800-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD
 Notificación N°055-2019-INPE-17.131/PCR-G02
 Entrevista de (i) Velásquez Castillo Bryan Joel
XLV. FUNDAMENTOS:
XLV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XLV.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación del interno:
VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL quien ha sido clasificado, por la Junta
Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario al pabellón 3-A, Celda 13,
sin embargo según detalla el INFORME N°018-2019-INPE/17.131/PTK/RAJ,
de fecha 16AGO2019, se da cuenta que “…se recibe en calidad de ingreso al
interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL, el mismo que según
Memorando N°202-2019-INPE/17.131-SDTP, estaba asignado al pabellón 3-
A, Celda 13, por lo que se rehusó a entrar al pabellón, manifestando que viene
recibiendo amenazas de muerte por parte del interno: VILLANUEVA AGUIRRE
HUBERT, del Hall del pabellón, por medio de una solicitud pide aislamiento
voluntario por encontrase en riesgo su vida…”, del mismo modo obra en el
presente cuadernillo la solicitud del recurrente, quien manifiesta que “…solicita
aislamiento por medidas de seguridad, ya que ha sido clasificado al pabellón 3-
A, celda 13, teniendo problemas procedentes de la calle, el cual me vinculan en
la muerte del hijo del interno, VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, así poder
prevenir rencillas peleas, es por eso que solicito se cumpla mi petición…”
XLV.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha convocado a esta

Jefatura al interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL, quien manifiesta
que es verdad que se habría reusado a ingresar al pabellón 3-B, Celda 13, a
donde fue clasificado, lo que pasa es que ha caído con un interno, al que culpan
de dos muertes, este salió en el periódico y como fue detenido junto a este
interno, lo culpan también de los homicidios, y como en el pabellón donde lo
han mandado está el Padre de una de las víctimas, estos se la quieren agarra
con el cuándo, por eso cuando iba a ingresar al pabellón, la reja de la puerta
estaba llena de gente, que le decían, “te vamos a matar”, “ya te cag…”, y
otras cosas más, ahí estaba el interno: VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, que
es el padre de una de las víctimas, finalmente agrega que tiene un primo en el
pabellón 1-C, por lo que quisiera que lo reubiquen a ese pabellón, ya que ahí
estará más seguro.
CONCLUSIONES:

física del interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL quien ha sido
clasificado, por la Junta Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario
al pabellón 3-A, Celda 13, según el Memorando N°202-2019-INPE/17.131-
SDTP, situación que los ha dejado en condición de vulnerabilidad frente a su
posibles agresores, puesto que en el referido pabellón, está ubicado el
interno: VILLANUEVA AGUIRRE HUBERT, quien es el padre de una de sus
posibles víctimas, por lo que los internos que pernoctan en dicho pabellón, en
un acto de solidaridad, lo habrían amenazado con tomar venganza, ya que
supuestamente, fue este interno quien dio muerte al hijo del interno antes
aludido, por lo que de permanecer en el pabellón asignado lo pone en
situación de riesgo frente a la población del referido pabellón, en
consecuencia esta Jefatura concluye que es imperante que se proceda a la
Reubicación de pabellón del interno VELASQUEZ CASTILLO BRYAN
JOEL, quien manifiesta tener un familiar en el pabellón 1-C, por lo que
solicita ser Reubicado a dicho pabellón, situación que deberá considerar el
excelentísimo colegiado a la hora de resolver.
XLVI. PROPUESTA:

pabellón al interno: VELASQUEZ CASTILLO BRYAN JOEL, debido a
que en el pabellón donde ha sido clasificado, existe el riesgo que puedan
atentar contra su integridad física de un interno.
Atentamente;
INFORME N° 436-2019-INPE-17.131/SUB.DS.

ASUNTO : INCONDUCTA DE SERVIDORA PENITENCIARIO.
REF. : INFORME N°244-2019-INPE-17.131/LC-G°03.

XLVII. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del

Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra la
servidora: RIVADENEYRA SALVO Milagritos del Pilar, Identificada con DNI
N°45394718 y con CIT N°104169, servidora de este Establecimiento
Penitenciario, quien desempeña labores en el Área de Salud de este
Establecimiento Penitenciario, perteneciente al régimen laboral DL 276, quien
de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 Arroyo
Velásquez Daniel, eleva el INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G°03-MÑBA,
de fecha 27 de Julio del año en curso, emitido por la técnica Vásquez Salón
María Roxana, servicio en el área de revisión de paquetes, de puerta
principal, la misma que de acuerdo al documento de la referencia detalla que
“…siendo aproximadamente las 07:30 del día 27 de Julio del presente año, en
momentos en que me encontraba realizando la revisión de paquetes, se
apersono la Técnica en Enfermería: RIVADENEYRA SALVO Milagritos del
Pilar, Identificada con DNI N°45394718 y con CIT N°104169, servidora de
este Establecimiento Penitenciario, quien desempeña labores en el Área de
Salud de este Establecimiento Penitenciario, quien ingresaba a laborar, al
momento de revisar su maleta de color azul con marrón, de dos cierres, uno
principal y otro cierre pequeño, abriendo este me percate de la presencia de
Un celular con las características siguientes:
01 (Un) Celular Táctil, Marca SAMSUNG, J2, de color palo rosa con
borde plateado, con IMEI N°357485/08/041561/7, S/N: R58J2230313T,
con Chip del operador Claro 8951101639 4TGLite 18554648, con
memoria de Marca Kinston de 8GB. 1601RB245784, con Batería
marca SAMSUNG, de color negro, CON BORDE PLATEADO, la servidora
manifestó que se había olvidado de dejar su celular en el exterior del penal,
ya que provenía de la ciudad de Chiclayo como consta en su DNI…” Es todo
cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
XLVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

reglamento del Código de Ejecución Penal, ha procedido a realizar
una sumaria investigación a fin de establecer la responsabilidades
que hubiera a lugar en caso de ser corroborados los hechos puesto en
conocimiento en esta oficina, con dicho objeto se procedió a efectuar
las siguientes actuaciones.
ENTREVISTA DE SERVIDORA: RIVADENEYRA SALVO Milagritos

del Pilar
Manifiesta que pertenece al INPE desde el 10 de Octubre del 2012 y

labora en este penal desde la misma fecha y pertenece al régimen
Laboral 276, las funciones que desempeña es la atención de
enfermería a los internos de este penal, tiene conocimiento que el
incumplimiento de sus funciones puede ser sujeto a un Proceso
Administrativo, es cierto que en la fecha 27 de Julio del 2019, siendo
aproximadamente las 07:28 horas de la mañana, al hacer su ingreso
al establecimiento penitenciario, en revisión de paquetes, cuando
paso su maletín por la Máquina de Rayos X, se pudo visualizar un
celular por lo que se procedió a la revisión manual encontrando al
interior de su maleta de color azul con marrón de color negro un
celular marca SAMSUNG de color PALO ROSA, el mismo que se
encontraba prendido, tiene conocimiento que el tratar de ingresar al
interior del establecimiento penitenciario un Celular constituye delito
según Ley 29687, refiere que esto sucedió en la fecha indicada, ella
llegaba de Chiclayo para trabajar y antes de ingresar suele dejar su
canguro con su celular y sus audífonos, pero ese día no se percató de
revisar el canguro y lo dejo encargado sin darse cuenta que el celular
estaba dentro de su maletín, es donde hace su ingreso siendo
aproximadamente las 7:30 horas de la mañana al establecimiento
penitenciario y procede a marcar su tarjeta, luego se dirije al área de
revisión de paquetes Máquina de Rayos X, donde al pasar detectan
un celular que estaba dentro de su maletín, es donde se sorprendió
porque supuestamente había dejado su canguro con el celular
adentro y por tratar de ingresar rápido al penal no reviso su canguro,
quiere recalcar que no fue intencional tratar de ingresar su celular al
interior del penal ya que dicho artículo se encontraba en un lugar
visible y a la vez prendido siendo fácil de detectar, no existiendo Dolo
por su parte ya que lo que sucedió fue que se olvidó de que su celular
estaba en el maletín y no en el canguro, pide disculpas por lo
sucedido todo sucedió por tratar de ingresar rápido olvidándose de
revisar su maletín si contenía algún artículo prohibido, confiada que
en el canguro que deja todos los días afuera del penal con su celular
y a sus audífonos ese día también estaban las dos cosas, finalmente
agrega que es la primera vez que le sucede esto y que en ningún
momento su persona trato de ingresar dicho artículo tratando de
vulnerar la seguridad del penal, aclarando que dicho celular es de su
propiedad y que por olvido y por tratar de ingresar temprano al
recinto penitenciario creyendo que estaba dentro del canguro que deje
afuera, además hace de conocimiento que dicho artículo se
encontraba en una parte fácil de encontrar (en uno de los
compartimentos de su maletín), no constituyendo dolo por no estar
escondido de manera oculta o clandestina para que dicho artículo
pueda ingresar vulnerando la seguridad.
 INFORME N°244-2019-INPE-17.131/ALC-G03
 INFORME N°004-2019-INPE-17.131/G°03-MÑBA
 OFICIO Nº058-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
 INFORME N°005-2019-INPE-17.131/G°03-PCHN
 ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS
 FORMULARIO INTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA
 COPIA DE DNI N°45394718.
 Entrevista de Milagritos del Pilar Rivadeneira Salvo
 Notificación Nº636-2019-INPE-17.131/SDS
 Entrevista de la Servidora: Milagritos del Pilar Rivadeneira Salvo
 Anexos Folios 4
XLIX. FUNDAMENTOS:

3.2 En cuanto a la presente causa, se tiene como infractora a la servidora:

RIVADENEYRA SALVO Milagritos del Pilar, Identificada con DNI
N°45394718 y con CIT N°104169, servidora de este Establecimiento
Penitenciario, quien desempeña labores en el Área de Salud de este
Establecimiento Penitenciario, perteneciente al régimen laboral DL 276,
la misma que de acuerdo al documento de la referencia, la técnica:
Vásquez Salón María Roxana, servicio en el área de revisión de
paquetes en puerta principal, emite N°003-2019-INPE-17.131/G°03-
MÑBA, en el que se da cuenta que “… en momentos en que me
encontraba realizando la revisión de paquetes, se apersono la Técnica
en Enfermería: RIVADENEYRA SALVO Milagritos del Pilar,
Identificada con DNI N°45394718 y con CIT N°104169, servidora de
este Establecimiento Penitenciario, quien desempeña labores en el Área
de Salud la misma que ingresaba a laborar, al momento de revisar su
maleta de color azul con marrón, de dos cierres, uno principal y otro
cierre pequeño, abriendo este me percate de la presencia de Un celular
con las características siguientes: 01 (Un) Celular Táctil, Marca
SAMSUNG, J2, de color palo rosa con borde plateado, con IMEI
N°357485/08/041561/7, S/N: R58J2230313T, con Chip del
operador Claro 8951101639 4TGLite 18554648, con memoria de
Marca Kinston de 8GB. 1601RB245784, con Batería marca
SAMSUNG, de color negro, con borde plateado, la servidora
manifestó que se había olvidado de dejar su celular en el exterior del
penal, ya que provenía de la ciudad de Chiclayo.
3.3.- La presente infracción podría haber tenido connotaciones penales,

puesto que según lo establecido en el LEY Nº 29867 LEY QUE
INCORPORA DIVERSOS ARTÍCULOS AL CÓDIGO PENAL RELATIVOS
A LA SEGURIDAD EN LOS CENTROS DE DETENCIÓN O
RECLUSIÓN, en el “Artículo 368-A.-en lo referente al Ingreso indebido
de equipos o sistema de comunicación, fotografía y/o filmación en
centros de detención o reclusión, establece que “…El que indebidamente
ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un centro de detención o
reclusión, equipos o sistema de comunicación, fotografía y/o
filmación o sus componentes que permitan la comunicación (…), vía
internet u otra análoga del interno, así como el registro de tomas
fotográficas o de video, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años…”, del mismo modo “…Si el
agente se vale de su condición de (…) servidor o funcionario
público para cometer o permitir que se cometa el hecho punible
descrito, la pena privativa será no menor de seis ni mayor de ocho años
e inhabilitación, conforme al artículo 36, incisos 1 y 2, del presente
Código…”,
3.4.- De acuerdo al análisis de los hechos, la presente causa requiere de un

análisis de rigor, puesto que según lo detallado en la entrevista por la
servidora: RIVADENEYRA SALVO Milagritos del Pilar, quien detalla;
“…es cierto que en la fecha 27 de Julio del 2019, siendo
aproximadamente las 07:28 horas de la mañana, al hacer su ingreso al
establecimiento penitenciario, en revisión de paquetes, cuando paso su
maletín por la Máquina de Rayos X, se pudo visualizar un celular por lo
que se procedió a la revisión manual encontrando al interior de su
maleta de color azul con marrón de color negro un celular marca
SAMSUNG de color PALO ROSA, el mismo que se encontraba prendido,
tiene conocimiento que el tratar de ingresar al interior del
establecimiento penitenciario un Celular constituye delito según Ley
29687, refiere que esto sucedió en la fecha indicada, ella llegaba de
Chiclayo para trabajar y antes de ingresar suele dejar su canguro con
su celular y sus audífonos, pero ese día no se percató de revisar el
canguro y lo dejo encargado sin darse cuenta que el celular estaba
dentro de su maletín, es donde hace su ingreso siendo
aproximadamente las 7:30 horas de la mañana al establecimiento
penitenciario y procede a marcar su tarjeta, luego se dirige al área de
revisión de paquetes Máquina de Rayos X, donde al pasar detectan un
celular que estaba dentro de su maletín, es donde se sorprendió porque
supuestamente había dejado su canguro con el celular adentro y por
tratar de ingresar rápido al penal no reviso su canguro, quiere recalcar
que no fue intencional tratar de ingresar su celular al interior del penal
ya que dicho artículo se encontraba en un lugar visible y a la vez
prendido siendo fácil de detectar, no existiendo Dolo por su parte ya que
lo que sucedió fue que se olvidó de que su celular estaba en el maletín y
no en el canguro.
L. CONCLUSIONES:
 Que visto los actuados y de acuerdo al acopio de evidencias se ha llegado

a determinar que el día 27 de Julio del 2019, en circunstancias que la
servidora: RIVADENEYRA SALVO Milagritos del Pilar, Identificada con
DNI N°45394718 y con CIT N°104169, servidora de este
Establecimiento Penitenciario, quien desempeña labores en el Área de
Salud, perteneciente al régimen laboral DL 276, hacia su ingreso a este
EP, para asumir las funciones en el área antes referida, se le pudo
incautar 01 (Un) Celular Táctil, Marca SAMSUNG, J2, de color palo
rosa con borde plateado, con IMEI N°357485/08/041561/7, S/N:
R58J2230313T, con Chip del operador Claro 8951101639 4TGLite
18554648, con memoria de Marca Kinston de 8GB.
1601RB245784, con Batería marca SAMSUNG, de color negro, con
borde plateado, el mismo que se encontraba al interior de su maletín de
color azul con marrón de dos cierres, al momento que la servidora
Vásquez Salón María, abría el cierre pequeño, se pudo dar cuanta de la
presencia del artículo antes descrito, acto jurídico que ha sido refrendado
por la servidora intervenida, quien ha firmado e impreso su índice
derecho, en el ACTA DE INTERVENCIÓN E INCAUTACIÓN DE
ARTÍCULOS ILÍCITOS, en muestra de conformidad, considerando que la
servidora tiene que viajar desde la ciudad de Chiclayo para asumir
funciones y que dicho artículo incautado se encuentra registrado a su
nombre, según documentación sustentatoria que se adjunta a los
actuados, descartándose tajantemente que haya mediado el dolo y la
premeditación para ingresar el artículo materia del presente a este EP,
descartándose también que su finalidad haya sido para ser usado por
habitantes de este recinto penitenciario, si bien es cierto este
comportamiento está vetado, también es real que la responsabilidad que
desempeña esta servidora dentro de este EP, amerita un elevado grado
de dedicación y puntualidad, razón por la cual la servidora se presentaba
a su centro de labores con el tiempo limitado, considerando que la vida y
la salud de la población penitenciaria, reposaba sobre sus funciones,
situación que la habría desviado del acto diligente de revisar sus enseres
personales a la hora de hacer su ingreso, sin embargo es de considerar,
que todo comportamiento delictivo o infractor, requiere de ciertos
procedimientos para su materialización, como es la Ideación, donde el
sujeto activo piensa, mentalmente sobre la inconducta a realizar, luego
avanzamos a la deliberación, donde la persona, gradúa las “ventajas” y
desventajas de dicha inconducta, entrenado a tallar muchas veces
aspectos morales y facticos, para la ejecución, después de esta etapa,
tenemos la Resolución, donde la persona ha optado por concretar su
delito o su inconducta, pasando luego a los actos preparatorios,
evidenciado este procedimiento la existencia del dolo, situación que al
análisis del caso, se encuentra ausente en la presente causa,
desvaneciéndose categóricamente la existencia de una conducta dolosa, o
algún asomo de conducta delictiva por parte de esta servidora, quien se
ha allanado en todo omento al curso de las investigaciones.
LI. PROPUESTA:

este despacho PROPONE, que se exhorte a la servidora: RIVADENEYRA
SALVO Milagritos del Pilar, Identificada con DNI N°45394718, para
que sea más diligente en la revisión de sus enseres personales al
momento de ingresar a este recinto penitenciario, así mismo que proceda
según las atribuciones que le confiere el marco legal.
Atentamente.

REF. : INFORME N°240-2019-INPE-17.131/ALC-G1

: INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/g1-VRJJ

siguiente;
I. ANTECEDENTES:

Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno,
MOSQUERA BONILLA ANDERSON, de 19 años de edad, procesado por el delito
de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 3-A, celda Nº07, recluido en este
Establecimiento Penitenciario, el mismo que presuntamente ha infringido el Código
de Ejecución Penal, según INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/g1-VRJJ, de
fecha 14 de Agosto del 2019, emitido por el TP. Vallejos Requejo Jhon, en el que
detalla: “…que siendo aproximadamente las 13:30 horas, en momentos en que se
repartía los alimentos de la POPE, se escuchaba al interno: MOSQUERA BONILLA
ANDERSON, pabellón 3-A, celda Nº07, quien agredía a sus compañeros fisca y
verbalmente, al increparle su comportamiento, el interno MOSQUERA BONILLA
ANDERSON, comenzó a insultarme y al querer reducirlo, comenzó a lanzar objetos
contundentes, (cocinas hechizas etc.), donde una de ellas impacto en mi mano
izquierda…”, es todo cuanto Informo para los fines que estime por conveniente

 ENTREVISTA DEL (I): MOSQUERA BONILLA ANDERSON

Conoce al técnico VELLEJOS REQUEJO JHON, no teniendo amistad con él, es
verdad que el día 15AGO2019, falto el respeto al Técnico antes referido al
momento que este trato de intervenirlo, lo hizo porque le pego ya que estaba
metiéndose a la fila para sacar su comida, como los demás se “colaban” él
también se intentó meter, por eso el técnico le pego, entonces este le mentó la
madre y le tiro una cocina, pero el con la mano la quito en el aire, si es
verdad que estaba insultando y agrediendo a sus compañeros, el día del
incidente, finalmente agrega que es esquizofrénico

 INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-VRJJ
 INFORME Nº709-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD.
 NOTIFICACIÓN N°146-2019-INPE-17.131/ALC.G1
 Entrevista del interno MOSQUERA BONILLA ANDERSON.
III. FUNDAMENTOS
3.1.- Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
3.2.- En cuanto a la falta disciplinaria de: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento

de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
las disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines,
huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas al interno
MOSQUERA BONILLA ANDERSON, pabellón 3-A celda Nº07, situación que
ha sido descrita de acuerdo al INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/g1-VRJJ,
, emitido por el TP. Vallejos Requejo Jhon, en el que detalla: “…que en
momentos en que se repartía los alimentos de la POPE, se escuchaba al
interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, pabellón 3-A, celda Nº07, quien
agredía a sus compañeros fisca y verbalmente, al increparle su
comportamiento, el interno MOSQUERA BONILLA ANDERSON, comenzó a
insultarme y al querer reducirlo, comenzó a lanzar objetos contundentes,
(cocinas hechizas etc.), donde una de ellas impacto en mi mano izquierda…”.
3.3.- Que para la corroboración de tales hechos en donde se encuentra inmerso el

interno investigado MOSQUERA BONILLA ANDERSON, quien manifiesta que
es verdad que el día 15AGO2019, falto el respeto al Técnico antes referido al
momento que este trato de intervenirlo, lo hizo porque le pego ya que estaba
metiéndose a la fila para sacar su comida, como los demás se “colaban” él
también se intentó meter, por eso el técnico le pego, entonces este le mentó la
madre y le tiro una cocina, pero el con la mano la quito en el aire, si es verdad
que estaba insultando y agrediendo a sus compañeros, el día del incidente,
finalmente agrega que es esquizofrénico.
IV. CONCLUSIONES:
 Que el día 14 de Agosto del 2019, en circunstancias que se repartían los

alimentos de la POPE, del pabellón 2-A, mientras los internos hacían su
cola ordenadamente para recibir la ración asignada en el almuerzo, el
interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, pabellón 3-A, celda Nº07,
comenzó a general alteración del orden, al tratar de infiltrase a la fila,
rompiendo el orden y vociferando palabras soeces contra su compañeros,
razón por la que el técnico que cubría servicio en dicho pabellón se vio
forzado a intervenirlo, recibiendo como respuesta la agresión por parte del
intervenido, quien comenzó a direccionar sus agravios contra el personal
de seguridad que lo intervenía, a quien llego inclusive a lanzarle una
cocina de fierro hechiza, la misma que debido a su pericia, fue evitada
poniendo la mano izquierda, situación que ha sido conformada por el
intervenido, quien manifiesta que “…es verdad que el día 15AGO2019,
falto el respeto al Técnico antes referido al momento que este trato de
intervenirlo, lo hizo porque le pego ya que estaba metiéndose a la fila para
sacar su comida, como los demás se “colaban” él también se intentó
meter, por eso el técnico le pego, entonces este le mentó la madre y le tiro
una cocina, pero el con la mano la quito en el aire…”, versión que
confirmaría lo detallado en el INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/g1-
VRJJ, , emitido por el TP. Vallejos Requejo Jhon, acreditándose así la
infracción por parte del intervenido, del del Art 25 Inc. 01, 02, 03, 09, y
12, del Código de Ejecución Penal, el mismo que refiere que es falta grave
el 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.-
disposiciones de seguridad, 07 Instigar o participar en motines,
huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, situación que si bien
es cierto ha sido admitida por el investigado, no se puede permitir dicho
comportamiento, puesto que de hacerlo se habría perdido el orden
imperante en este penal, por lo que el investigado debe ser severamente
sancionado, para mostrar al resto de la población, que este tipo de
comportamientos están vetados en este penal.
V. PROPUESTA:

 Que al interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, se le SANCIONE con

haber transgredido las normas de conducta establecidas en el artículo 25
incisos 01, 02, 03, 07, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.


: INFORME Nº020-2019-INPE-17.131/ENRS-GRUPO #01

siguiente;
VI. ANTECEDENTES:
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno,
CEDANO LOZANO JOSE DANIEL, de 22 años de edad, sentenciado a 08 años de
PPLL por el delito de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 9-A Alero B, celda
Nº06, recluido en este Establecimiento Penitenciario, el mismo que presuntamente
ha infringido el Código de Ejecución Penal, según INFORME Nº020-2019-INPE-
17.131/ENRS-GRUPO #01, de fecha 14 de Agosto del 2019, emitido por el TP.
Rafael Silva Eduin Neiser, en el que detalla: “…que siendo aproximadamente las
16:55horas, cuando se efectuaba una ronda de rutina por el interior del pabellón,
me percate que el interno CEDANO LOZANO JOSE DANIEL mostraba una actitud
sospechosa, por lo que procedí a realizarle una revisión corporal a lo que dicho
interno se negó rotundamente, poniéndose agresivo e insultando con palabras
soeces (mentando la madre) así mismo forcejeo con mi persona porque no quería
salir de su alero, para ser conducido al tópico para su evaluación correspondiente
por haber faltado el respeto a la autoridad, a lo que se redujo y se engrilleto , para
luego ser conducido al tópico para su evaluación correspondiente dando cuenta al
instante a su persona (alcaide) para conocimiento de lo ocurrido….”

 ENTREVISTA DEL (I): CEDANO LOZANO JOSE DANIEL

Que, me dice “DANIEL”. Que, esta es la primera vez que está en Sala de
Meditación, Que, si tengo conocimiento de las normas de disciplina del E.P.
Que, refiere que el día 14ago19 si es cierto que falto el respeto al técnico de
servicio, menciona lo siguiente: yo estaba pasando mi cuenta es donde el
técnico de servicio me llama por mi apellido y yo me presente, es donde él me
quiso revisar, a lo que yo me negué, reclamándole porque solo a mí me iba a
revisar, entonces el técnico me puso a un lado y yo le grite que quería pasar a
mi alero, el me empujo y yo quise entrar a la fuerza, forcejeamos un poco,
luego me puso grilletes y me llevo al castigo, asimismo acepta que si se
mostró violento y reaccionó al momento que el técnico lo quiso sacar , indica
que tiene conocimiento que faltar el respeto a la autoridad constituye falte
grave, menciona que esta es la primera vez que tiene este tipo de
incidentes…..

 INFORME Nº020-2019-INPE-17.131/ENRS-GRUPO #01
 INFORME Nº711-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD.
 NOTIFICACIÓN N°147-2019-INPE-17.131/ALC.G1
 Entrevista del interno CEDANO LOZANO JOSE DANIEL.
VIII. FUNDAMENTOS
3.1.- Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
3.2.- En cuanto a la falta disciplinaria de: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento
las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas al interno
CEDANO LOZANO JOSE DANIEL, pabellón 9-A Alero B, celda Nº06, situación
que ha sido descrita de acuerdo al INFORME Nº020-2019-INPE-
17.131/ENRS-GRUPO #01, emitido por el TP. Rafael Silva Eduin Neiser, en el
que detalla: “…que cuando se efectuaba una ronda de rutina por el interior del
pabellón, se percató que el interno CEDANO LOZANO JOSE DANIEL
mostraba una actitud sospechosa, por lo que procedió a realizarle una revisión
corporal a lo que dicho interno se negó rotundamente, poniéndose agresivo e
insultando con palabras soeces (mentando la madre) así mismo forcejeo con el
técnico interviniente, porque no quería salir de su alero, para ser conducido al
tópico para su evaluación correspondiente por haber faltado el respeto a la
autoridad, a lo que se redujo y se engrilleto…”. De acuerdo a la descripción de
los hechos nos encontramos presentes ante un hecho de desobediencia a las
disposiciones del personal de seguridad.
3.3.- Que para la corroboración de tales hechos en donde se encuentra inmerso el

interno investigado CEDANO LOZANO JOSE DANIEL, quien manifiesta que el
día 14ago19 falto el respeto al técnico de servicio, menciona lo siguiente: yo
estaba pasando mi cuenta es donde el técnico de servicio me llama por mi
apellido y yo me presente, es donde él me quiso revisar, a lo que yo me negué,
reclamándole porque solo a mí me iba a revisar, entonces el técnico me puso a
un lado y yo le grite que quería pasar a mi alero, el me empujo y yo quise
entrar a la fuerza, forcejeamos un poco, luego me puso grilletes y me llevo al
castigo, asimismo acepta que sí se mostró violento y reaccionó al momento que
el técnico lo quiso sacar.
IX. CONCLUSIONES:
 Que el día 14 de Agosto del 2019, en circunstancias que el personal de seguridad
que cubría servicio en el pabellón 9-A, realizaba una ronda de rutina por el
interior de dicho pabellón, se percataron que el interno: CEDANO LOZANO JOSE
DANIEL, pabellón 9-A Alero B, celda Nº06, se encontraba en una actitud
sospechosa, razón por la que procedieron a intervenirlo, encontrándose con una
férrea resistencia por parte de este interno, quien de manera agresiva se oponía
a que el personal interviniente, le realice el registro corporal, llegando al extremo
de insultarlos, mentándoles la madre y lanzarle otros improperio más, según
detalla el INFORME Nº020-2019-INPE-17.131/ENRS-GRUPO #01, emitido por
el TP. Rafael Silva Eduin Neiser, quien cubría servicio en dicho pabellón,
agregando también que al momento de ser intervenido se negaba a salir de su
alero; versión que ha sido corroborad por el investigado, quien en manifestación
de fecha 15AGO2019, detalla que “…él estaba pasando su cuenta, por lo que el
técnico de servicio lo llama por su apellido, pero este no se presentó, entonces el
técnico le quiso realizar el registro corporal, pero este se negó, reclamándole
porque solo a este le iba a revisar, entonces el técnico lo puso a un lado y por eso
le grito que quería pasar a su alero, el técnico lo empujo, pero este quiso entrar a
la fuerza, forcejearon un poco, luego le puso grilletes y lo llevo al castigo,
asimismo acepta que sí se mostró violento y reaccionó al momento que el técnico
lo quiso sacar…”, versión que confirmaría lo detallado por el personal de
seguridad, por lo que el presente caso no requiere de mayor ahondamiento,
acreditándose la infracción por parte de este interno, del Art 25 Inc. 01, 02, 03,
y 12, del Código de Ejecución Penal, el mismo que refiere que es falta grave el 1.-
seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
previsto en el Reglamento.
X. PROPUESTA:
 Que al interno: CEDANO LOZANO JOSE DANIEL, se le SANCIONE con

haber transgredido las normas de conducta establecidas en el artículo 25
incisos 01, 02, 03, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS.


siguiente;
I. ANTECEDENTES:
 Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación disciplinaria
contra el interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, de 30 años de edad,
sentenciado a 06 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, perteneciente al
pabellón 3-A, celda 02, quien presuntamente ha infringido el C.E.P. según el
documento de la referencia de fecha 15 de Agosto del 2019, donde el Alcaide de
servicio Arancibia Villamonte John, eleva el INFORME N°022-2019-INPE-
17.131/G°01/VRJJ, emitido por el servidor: Vallejos Requejo John, quien detalla:
“…siendo aproximadamente las 06:30 horas del día 15 de Agosto del presente, en
momentos en que se realizaba el desencierro general de la población penal del
pabellón antes dicho, el interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, de 30 años de
edad, sentenciado a 06 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado,
perteneciente al pabellón 3-A, celda 02, se encontraba agrediendo físicamente al
interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL…quien presenta una herida en la
cabeza y hematoma en el rostro, producto de dicha agresión, por la cal comunique
a su persona y ordenaron así la evaluación física respectiva…haciendo las
investigaciones respectivas, los internos del pabellón 3A, manifestaron que el
interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, había sustraído la billetera de uno de
sus compañero y el interno ARTEAGA VILLANUEVA, lo había delatado y es por
eso que lo había agredido…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime
por conveniente

ENTREVISTA DEL (I): ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS,

Conoce al interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, no teniendo amistad con él,
es un mosquetero, es verdad que el día 15AGO2019, fue agredido por este
interno, ocasionándole heridas de diversa consideración, refiere que estaba
abriendo las celdas del pabellón, ya que le ayuda al técnico a abrir las puertas, y
este interno lo estaba esperando en el Hall del pabellón con un palo y cuando
llego a ese ambiente lo comenzó a agredir, golpeándolo en la cabeza y en la cara
también lo agredió con puñetes y patadas, al ver eso la gente se metió a
separarlos, la causa de dicha agresión fue a la hora del encierro general, vio que
se había robado una sencillera de un compañero, entonces yo le avise al dueño,
que ese interno había sido el que le había “mosquetado” su plata, y eso no le
gusto a este interno, en venganza me agredió al siguiente día temprano.
ENTREVISTA DEL (I): CHACON JACIW WILLY OSCAR

Conoce al interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS, es su compañero
del pabellón, es verdad que el día 15AGO2019, habría agredió al interno antes
referido ya que este se había robado un reloj o billetera algo así, de un
compañero de celda, que no sabe su nombre, al otro día a la hora que abrieron la
reja le metió un par de puñetes nomas y el técnico lo vio y lo llevo al castigo, el
robo fue la noche anterior, lo agredió porque este interno siempre les roba las
cosas, como él se queda hasta ultimas, aprovecha eso para robar las cosa.
2.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME N°022-2019-INPE-17.131/G°01/VRJJ.
 -Informe Nº750-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
13AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
física del interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS, quien
presenta laceración superficial en cuero cabelludo, de aprox 2 cm,
en parietal derecho, y hematoma en biparietal …”
 Informe Nº712-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
física del interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, al examen físico no
presenta signos de maltrato físico ni lesiones…”
 Notificación Nº148-2019-INPE-17.131/ALC-G°01
 Entrevista del interno ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS
 Entrevista del interno CHACON JACIW WILLY OSCAR
III. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
para la investigación de una falta disciplinaria, petición y/o solicitud, en
cuanto relacionado a la seguridad de cualquier interno, el Jefe de Seguridad,
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las
3.2. En el presente caso, para poder realizar el encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesarias y así desvanecer cualquier asomo de
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental
de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación del Artículo 25° del Código de Ejecución
Penal, incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
disposiciones de seguridad 09.- Agredir a cualquier persona que se
otro acto similar previsto en el Reglamento; y que son atribuidas al interno:
CHACON JACIW WILLY OSCAR, perteneciente al pabellón 3-A, celda 02, En
cuanto al hecho por investigar se tiene como punto de partida la existencia de
una agresión física según detalla el INFORME N°022-2019-INPE-
17.131/G°01/VRJJ, el cual detalla: “…que en momentos en que se realizaba
el desencierro general de la población penal del pabellón antes dicho, el
interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, pabellón 3-A, celda 02, se
encontraba agrediendo físicamente al interno: ARTEAGA VILLANUEVA
MISAEL…quien presenta una herida en la cabeza y hematoma en el
rostro, producto de dicha agresión, …haciendo las investigaciones
respectivas, los internos del pabellón 3A, manifestaron que el interno:
CHACON JACIW WILLY OSCAR, había sustraído la billetera de uno de sus
compañero y el interno ARTEAGA VILLANUEVA, lo había delatado y es por
eso que lo había agredido.
3.4. En cuanto a la manifestación del interno ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL

ANANIAS, quien refiere que es verdad que el día 15AGO2019, fue agredido
por el interno antes referido, ocasionándole heridas de diversa consideración,
refiere que estaba abriendo las celdas del pabellón, y este interno lo estaba
esperando en el Hall del pabellón con un palo y cuando llego a ese ambiente lo
comenzó a agredir, golpeándolo en la cabeza y en la cara también lo agredió
con puñetes y patadas, al ver eso la gente se metió a separarlos, la causa de
dicha agresión fue que a la hora del encierro general, vio que el agresor se
había robado una sencillera de un compañero, entonces le aviso al dueño, que
ese interno había sido el que le había “mosquetado” su plata, y eso no le
gusto a este interno, en venganza lo agredió al siguiente día temprano…”;
también obra en los actuados, la testimonial del interno: CHACON JACIW
WILLY OSCAR, quien detalla que es verdad que el día 15AGO2019, habría
agredió al interno antes referido ya que este se había robado un reloj,
billetera algo así, de un compañero de celda, que no sabe su nombre, al
otro día a la hora que abrieron la reja le metió un par de puñetes nomas y el
técnico lo vio y lo llevo al castigo. .
IV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a la documentación que obra en el presente cuadernillo, está
jefatura ha encontrado responsabilidad en el interno: CHACON JACIW
WILLY OSCAR, pabellón 3-A, celda 02, quien el día 15AGO2019, en
momentos que el personal de seguridad realizaba el desencierro general de
al población del pabellón antes dicho, habría agredido físicamente al
interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL, del mismo pabellón, a quien le
propino golpes con un madero y con el puño, ocasionándole heridas de
diversa consideración, según ha quedado acredito en el Informe Nº750-
2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 13AGO2019, en la que
hace de conocimiento que “…según la evaluación física del interno:
ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS, presenta laceración
superficial en cuero cabelludo, de aprox 2 cm, en parietal derecho, y
hematoma en biparietal …”, confirmando también lo detallado en el
INFORME N°022-2019-INPE-17.131/G°01/VRJJ, emitido por el personal
de seguridad interviniente.
 Si bien es cierto el interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, manifiesta

que dicha agresión se habría producido debido a que el agredido habría
sustraído una billetera de un amigo que no sabe su nombre, sin embargo de
acuerdo a la Información recabada por el personal de seguridad, el autor
del latrocinio habría sido el interno agresor, quien tomo represalias con el
interno agredido, debido a que este habría sido testigo presencial de un
latrocinio por parte del agresor, situación que habría sido informada al
afectado del hurto, razón por la que en represalias por esto, habría
esperado el desencierro de la población, para esperarlo al momento que el
agredido llegaba al hall del pabellón, y atacarlo provisto de un madero,
ocasionándole las lesiones detalladas líneas arriba, acreditándose así que
el interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR, habría infringido el Artículo
25° del Código de Ejecución Penal, incisos: 1.- impedir o entorpecer el
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad 09.- Agredir
a cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
Reglamento
V. PROPUESTA:

 Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación, al interno: CHACON JACIW WILLY OSCAR,
por haber transgredido el Inc., 01, 02, 03, 09, y 12, del Art 25 del
CEP.
Atentamente;

REF. : INFORME Nº0274-2019-INPE-17.131/ALC-G-03

I.- ANTECEDENTES:

contra el interno; ARROYO ANHUAMAN GUSTAVO ADOLFO, de 27 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el
pabellón 9-B ALERO A, Celda 06, el mismo que según documento de la
referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el
INFORME Nº036-2019-INPE/17.131-G°N°03/ASC-MCJ-NBJ, de fecha 13
de agosto del 2019, en el que hace de conocimiento que “…Siendo las 20:45
horas, se dio la orden de efectuar un registro y revisión en el pabellón 9-B,
por disposición del señor Lic. Palomino Chávez Jorge Luis director del penal y
el señor Nitón Díaz Montes sub director de seguridad, y un grupo de técnicos
penitenciarios, al revisar la celda N°06 del alero “A” del referido pabellón, se
encontró 04 botellas de chicha “canera” en las prendas del interno ARROYO
ANHUAMAN GUSTAVO ADOLFO , quien se encuentra recluido en dicha
celda, por el cual fue conducido al tópico del penal y depositado en la celda
anexo del pabellón 9-A con la finalidad de que sea investigado…”, Es todo
cuanto informo para los fines que estime por conveniente

 ENTREVISTA DEL (I): ARROYO ANHUAMAN GUSTAVO ADOLFO
Que, le dicen “GUSTAVO”; menciona que se dedica a realizar
manualidades, refiere que estuvo sancionado una vez por pelea,
afirma que es verdad que el día 13 de agosto del 2019, fue intervenido
en posesión de 04 botellas de ½ litro conteniendo liquido fermentado
(Chicha), dentro de sus pertenencias, la misma que era para su
consumo, y que era la primera vez que preparaba esta sustancia,
finalmente agrega que tiene conocimiento que constituye falta grave el
prepara este tipo de sustancias.
 INFORME Nº0274-2019-INPE-17.131/ALC-G°-03.
 INFORME Nº036-2019-INPE/17.131-G°N°03/ASC-MCJ-NBJ.
 ACTA DE HALLAZGO Y DESECHO DE SUSTANCIAS PROHIBIDAS.
 INFORME N° 7521-2019-INPE/17.131-DPTO-SALUD
 Notificación N°132-2019-INPE-17.131/ALC.G-03
 Entrevista del Interno: ARROYO ANHUAMAN GUSTAVO ADOLFO.
III.- FUNDAMENTOS:


Nº036-2019-INPE/17.131-G°N°03/ASC-MCJ-NBJ, de fecha 13 de
Agosto del 2019, en el que hace de conocimiento que “… se dio la orden
de efectuar un registro y revisión en el pabellón 9-B, por disposición del
señor Lic. Palomino Chávez Jorge Luis Director del penal y el señor
Nitón Díaz Montes sub Director de seguridad, y un grupo de técnicos
penitenciarios, al revisar la celda N°06 del alero “A” del referido
pabellón, se encontró 04 botellas de 500 ml c/u conteniendo chicha
“canera” en las prendas del interno ARROYO ANHUAMAN
GUSTAVO ADOLFO…”, versión que ha sido corroborada por el
investigado interno ARROYO ANHUAMAN GUSTAVO ADOLFO, quien
refiere que el día 13 de agosto del 2019, fue intervenido en
posesión de 04 botellas de ½ litro conteniendo liquido
fermentado (Chicha), dentro de sus pertenencias, la misma que era
para su consumo, y que era la primera vez que preparaba esta
sustancia.
IV.- CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se concluye que el día 13AGO2019, el interno;

ARROYO ANHUAMAN GUSTAVO ADOLFO, quien refiere que el día
13 de agosto del 2019, fue intervenido en posesión de 04
botellas de ½ litro conteniendo liquido fermentado (Chicha),
dentro de sus pertenencias, la misma que estaba destinada para su
consumo, según relata el investigado en testimonial de fecha
14AGO2019, en el Ítem N°7 de su entrevista, ratificando lo detallado
en el INFORME Nº036-2019-INPE/17.131-G°N°03/ASC-MCJ-NBJ, de
fecha 13 de agosto del 2019, emitido por los técnicos, Alvarado
Sivirich Clemente, Meza Cáceres Junior y Navarro Benítez Jordi,
quienes cubrían servicio en el pabellón antes referido, habiendo
firmado la respectiva ACTA DE INCAUTACIÓN Y SUSTANCIA Y/O
ARTICULO PROHOBIDO, en la que habría impreso su huella dactilar,
dándole veracidad al acto jurídico, por lo al existir Confesión de Parte,
se exime de la actividad indagatoria, acreditándose así que el
investigado, habría incurrido el infracción grave al haber infringido el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, según detallan los
actuados, los mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su
infringe la ley.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: ARROYO ANHUAMAN GUSTAVO ADOLFO

con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de
meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04 y 12 del
Código de Ejecución Penal
Atentamente.

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNOS.

siguiente;
VI. ANTECEDENTES:
contra los internos: DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO, de 19 años de edad,
sentenciado a 15 años de PPLL, por el delito de Homicidio Calificado, perteneciente
al pabellón 9-A, Alero D, celda 07 y PLASENCIA ROMERO EDGAR, de 20 años
de edad, procesado por el delito de Homicidio Calificado, perteneciente al pabellón
9-A, Alero B, celda 06, quienes presuntamente ha infringido el C.E.P. según el
servicio eleva el INFORME N°026-2019-INPE-17.131/PAB 9-A/G°03, emitido por
el servidor: Villegas Correa Neils, Tapia Palacios Paul y Mondragón Díaz Lomar,
quienes detallan: “…siendo aproximadamente las 09:20 horas del día 13 de
Agosto del presente, en momentos en que estaban saliendo los internos a talleres
y CEO, se apersono el interno: DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO, de 19 años de
edad, sentenciado a 15 años de PPLL, por el delito de Homicidio Calificado,
perteneciente al pabellón 9-A, Alero D, celda 07, quien nos manifiesta que el
interno: PLASENCIA ROMERO EDGAR, de 20 años de edad, procesado por el
delito de Homicidio Calificado, perteneciente al pabellón 9-A, Alero B, celda 06, le
habría propinado un golpe de puño a la altura de la ceja izquierda, accionándole
un pequeño hinchazón, por motivos de una sustracción de dinero…”, Es todo

ENTREVISTA DEL (I): DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO,

Es verdad que el día 13AGO2019, tuvo incidente con el interno PLASENCIA
ROMERO EDGAR, en el cual habría sido agredido, resultando con un hematoma
a la altura de la ceja derecha, refiere que un día se perdió una alcancía de este
interno, (Chanchito), entonces comenzó a discutir con un compañero, y al
siguiente día, dijo que el entrevistado habría sido quien sustrajo dicha alcancía,
por eso se originó una discusión y luego este interno lo agredió físicamente con
un puñete en le ceja izquierda, entonces este también le respondió, tirándole un
empujón para defenderse, en eso se metió la gente y luego se puso su chaleco y
se iba a trabajar, en eso el técnico se dio cuenta que tenía chinchón en la ceja y
lo saca, luego le conto las cosas y lo saco al otro compañero, desconoce quien fue
la persona que sustrajo las pertenecías de su compañero.
ENTREVISTA DEL (I): PLASENCIA ROMERO EDGAR

Es verdad que el día 13AGO2019, tuvo un incidente con el interno antes referido,
en el cual agredió a su compañero quien resulto con un hematoma a la altura de
la ceja derecha, refiere que tenía una alcancía (Chanchito) un día anterior se le
pierde, y como su amigo entraba a la celda, no se imaginaba que este se la había
agarrado, estaba averiguando quien se la había cogido, entonces varios amigos
le dijeron que este interno había sido, él se negaba, pero los otros compañeros
decían que lo habían visto que la había agarrado, eso dijeron delante de todos,
entonces este interno se ofusco y se pusieron a pelear, este interno lo agredió con
los puños, y este le respondió también, golpeándole en le ceja izquierda, luego se
metió la gente y los separó, pero este insistía en que se vayan los dos al hueco,
este interno es fumon para haciendo eso, la vez pasada se había perdido un
pantalón y este interno lo había empeñado.
 N°026-2019-INPE-17.131/PAB 9-A/G°03.
 -Informe Nº750-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
física del interno: DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO, quien presenta leve
mancha rojiza en ceja derecha…”
 Informe Nº751-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
física del interno: PLASENCIA ROMERO EDGAR, al examen físico no
presenta signos de maltrato físico ni lesiones…”
 Entrevista del interno DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO
 Entrevista del interno PLASENCIA ROMERO EDGAR
VIII. FUNDAMENTOS:
otro acto similar previsto en el Reglamento; y que son atribuidas a los internos:
DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO, perteneciente al pabellón 9-A, Alero D, celda
07 y PLASENCIA ROMERO EDGAR, pabellón 9-A, Alero B, celda 06, En
cuanto al hecho por investigar se tiene como punto de partida la existencia de
una agresión mutua según detalla el INFORME N°026-2019-INPE-
17.131/PAB 9-A/G°03, emitido por los técnicos responsables del pabellón 9-
B, quienes detallan: “…en momentos en que estaban saliendo los internos a
talleres y CEO, se apersono el interno: DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO …
quien nos manifiesta que el interno: PLASENCIA ROMERO EDGAR, …le
habría propinado un golpe de puño a la altura de la ceja izquierda,
accionándole un pequeño hinchazón, por motivos de una sustracción de
dinero.
3.4. En cuanto a la manifestación del interno DIAZ MIRANDA LUIS ALBERTO,

quien manifiesta que el día 13AGO2019, tuvo incidente con el interno
PLASENCIA ROMERO EDGAR, en el cual habría sido agredido, resultando
con un hematoma a la altura de la ceja derecha, refiere que un día se perdió
una alcancía de este interno, (Chanchito), entonces comenzó a discutir con un
compañero, y al siguiente día, dijo que el entrevistado habría sido quien
sustrajo dicha alcancía, por eso se originó una discusión y luego este interno
lo agredió físicamente con un puñete en le ceja izquierda, entonces este
también le respondió, tirándole un empujón para defenderse…”; también obra
en los actuados, la testimonial del interno: PLASENCIA ROMERO EDGAR,
quien manifiesta que el día 13AGO2019, tuvo un incidente con el interno antes
referido, en el cual agredió a su compañero quien resulto con un hematoma a
la altura de la ceja derecha, refiere que tenía una alcancía (Chanchito) un día
anterior se le pierde, estaba averiguando quien se la había cogido, pero varios
amigos le dijeron que este interno había sido el autor del latrocinio, pese a que
habían internos que decían que lo habían visto que la había agarrado, eso
dijeron delante de todos, entonces este interno se ofusco y se pusieron a
pelear, este interno lo agredió con los puños, y este le respondió también,
golpeándole en le ceja izquierda.
IX. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a la documentación que sustenta la presente propuesta, se
puede concluir que existe responsabilidad en los internos: DIAZ MIRANDA
LUIS ALBERTO, perteneciente al pabellón 9-A, Alero D, celda 07 y
PLASENCIA ROMERO EDGAR, pabellón 9-A, Alero B, celda 06, quienes el
día 13AGO2019, se habrían agredido mutuamente, debido a que el
segundo de los nombrados, fue a reclamarle al interno: DIAZ MIRANDA
LUIS ALBERTO, la devolución de una alcancía (Chanchito) de su
propiedad, que había sustraído de su celda, razón por la que habría
recibido por respuesta la negativa a la devolución y por el contrario, se
habría ofuscado el interpelado, dando inicio a la gresca, donde el interno
DIAZ MIRANDA recibió la peor parte, según detalla el Informe Nº750-
2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que
“…quien suscribe realiza la evaluación física del interno: DIAZ MIRANDA
LUIS ALBERTO, quien presenta leve mancha rojiza en ceja derecha…”,
corroborando lo detallado en el INFORME N°026-2019-INPE-17.131/PAB
9-A/G°03, emitido por los técnicos responsables del pabellón 9-B.
 Si bien es cierto el interno: PLASENCIA ROMERO EDGAR, quien fue
víctima del latrocinio, manifiesta que hubieron internos que le confirmaron
que el interno DIAZ MIRANDA, fue quien le sustrajo sus pertenencias,
aunado a que este interno es un asiduo consumidor de drogas, esto no
autoriza el uso de la violencia para recuperar sus pertenencias, cuando
alguien las sustrae, para eso existen vías legales, a las que se debe
recurrir, como es el técnico de servicio o las autoridades penitenciarias, del
mismo modo, se debe tener en cuenta que el interno lesionado, quien
posiblemente sea autor del latrocinio antes referido, ha puesto en riesgo su
integridad fisca, al haber supuestamente sustraído las pertenencias de sus
compañeros, dado que este tipo de faltas, son repudiadas por la población
penal, quienes muchas veces recurren a hacer justicia de propia mano, con
este tipo de internos, llegando inclusive a resultados lamentables, por lo que
se concluye que este interno también habría incurrido en falta disciplinaria
grave al haber sustraído las pertenecías de sus compañeros y al haber
agredido físicamente a la víctima de su latrocinio, por lo que el
comportamiento de los investigados se ajusta a la violación del Artículo 25°
del Código de Ejecución Penal, incisos: 1.- impedir o entorpecer el
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad 09.- Agredir
Reglamento
X. PROPUESTA:
 Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los

ambientes de meditación, a los internos: DIAZ MIRANDA LUIS
ALBERTO y PLASENCIA ROMERO EDGAR, por haber transgredido
el Inc., 01, 02, 03, 09, y 12, del Art 25 del CEP.
Atentamente;
SEÑOR : PALIMINO CHAVEZ JORGE LUIS

FECHA : TRUJILLO, 12 DE AGOSTO DEL 2019.

siguiente;
LIV. ANTECEDENTES:
interno: VARE GONZALES EDGAR DANNY, interno de este Establecimiento
Penitenciario, sentenciado a 06 años PPLL, recluido por el delito de T.I.A.F, Ubicado
en el Pabellón 1-C Celda N°07, ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN, interno de este
Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 28 años PPLL, recluido por el delito de
R/A, Ubicado en el Pabellón 1-C celda 07; Se apertura investigación según lo
detallado en los informes de seguridad, donde de acuerdo al documento de la
referencia, el Alcaide de servicio T3: ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, según informe
de la referencia, eleva el Informe N°019-2019-INPE-17.131/G1-JPV, de fecha
11/08/19, emitido por el técnico; PINZON VERA JORGE, servicio de pabellón 1-C, el
mismo que refiere “…Que, siendo las 10:25hrs, cuando me encontraba en la puerta
de ingreso al pabellón 1-C, se hace presente los señores Lic. Palomino chavez Jorge
director, alcaide de servicio y personal de seguridad G-1,para efectos de realizar
una ronda de rutina, se dirigen al interior procediendo a realizar un recorrido por el
pasadizo, cuando nos encontrábamos a la altura de la celda 7, pudimos notar un
olor a liquido fermentado, por lo se dispone a una revisión, al tratar de ingresar los
internos VARE GONZALES EDGAR DANNY y ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN
recluidos en dicha celda, comenzaron a vociferar y lanzar arengas, insultos y
amenazas al personal presente, tratando en todo momento de impedir el desarrollo
de la revisión, propiciando desordenes, sin respetar a la visita presente, logrando
escuchar que pronunciaban palabras soeces e irreproducibles (si entran les tiramos
agua sucia y les metemos frazada), especialmente a las autoridades presentes, una
vez conminados se procedió a revisar la celda referida lográndose hallar en el baño
lo siguiente:
 03 botellas de ½ litro conteniendo liquido fermentado “chicha”
Continuando con la ronda a las instalaciones se logró hallar en el baño del hall en el
interior de una zapatilla lo siguiente:
 01 teléfono celular marca LG color blanco y negro, con dos baterías, con chip
y con 01 audífono color blanco.
Ante tal situación se procede a intervenir a los internos mencionado líneas arriba,
quienes además fueron sindicados por sus propis compañeros como los propietarios
de la tenencia de dicho liquido fermentado, en todo momento se mostraron reacios
y violentos…..
LV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): VARE GONZALES EDGARD DANNY.
El interno refiere que le dicen “DANNY”, también señala que si conoce a la

persona de Rosas López Dante Melvin, así mismo señala conocer las normas
de disciplina del EP, Señala que el 11AGO19, si falto el respeto a las
autoridades porque no quería que se lleve a cabo la requisa, afirma que si es
verdad que abría instigado al resto de la población para que proteste
contradicha revisión, indica que las 03 botellas plásticas de medio litro
conteniendo chicha son de propiedad de su compañero Rosas López Dante,
menciona tener conocimiento que faltar el respeto al personal de seguridad
constituye falta grave, refiere tener conocimiento que elaborar vender y/o
consumir liquido fermentado considerado falta grave…
 ENTREVISTA DEL (I): ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN.
Señala que le dicen “DANTE”, refiere que estaba asistiendo al taller de

zapatería, menciona que el interno Vare Gonzales Edgard Dany es su
compañero de celda , pero no es su amigo, señala que ha estado en la sala de
meditación en cuatro oportunidades, por varios motivos, indica que el día de los
hechos, 11AGO19, si falto el respeto a las autoridades porque no quería que se
lleve a cabo la requisa, afirma que si es verdad que abría instigado al resto de
la población para que proteste contradicha revisión, indica que las 03 botellas
plásticas de medio litro conteniendo chicha son de su propiedad, menciona
tener conocimiento que faltar el respeto al personal de seguridad constituye
falta grave, refiere tener conocimiento que elaborar vender y/o consumir liquido
fermentado considerado falta grave, afirma que la finalidad de dicha sustancia
era de venderla….
2.2 DOCUMENTOS RECABADOS:
 Informe Nº019-2019-INPE-17.131/G1-JPV
 ACTADE HALLAZGO Y DESECHO.DE FECHA 11AGO19
 Informe Nº706-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD.
 Entrevista con el interno: VARE GONZALES EDGARD DANNY.
 Entrevista con el interno: ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN.
 Notificación de aislamiento preventivo del interno VARE GONZALES
EDGARD DANNY.
 Notificación de aislamiento preventivo del interno ROSAS LOPEZ DANTE
MELVIN.
 Notificaciones N°746-2019-INPE-17.131/SDSP.
 Notificaciones N°747-2019-INPE-17.131/SDSP.
LVI. FUNDAMENTOS:
LVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
LVI.2 En el presente caso, y de acuerdo al Informe N°019-2019-INPE-17.131/G1-

JPV, emitido por el técnico; PINZON VERA JORGE, servicio de pabellón 1-C,
quien da cuenta que “…cuando me encontraba en la puerta de ingreso al
pabellón 1-C, se hace presente los señores Lic. Palomino Chávez Jorge
Director, alcaide de servicio y personal de seguridad G-1,para efectos de
realizar una ronda de rutina, se dirigen al interior procediendo a realizar un
recorrido por el pasadizo, cuando nos encontrábamos a la altura de la celda 7,
pudimos notar un olor a liquido fermentado, por lo se dispone a una revisión, al
tratar de ingresar los internos VARE GONZALES EDGAR DANNY y ROSAS
LOPEZ DANTE MELVIN recluidos en dicha celda, comenzaron a vociferar y
lanzar arengas, insultos y amenazas al personal presente, tratando en todo
momento de impedir el desarrollo de la revisión, propiciando desordenes, sin
respetar a la visita presente, logrando escuchar que pronunciaban palabras
soeces e irreproducibles (si entran les tiramos agua sucia y les metemos
frazada), especialmente a las autoridades presentes, luego se procedió a revisar
la celda referida lográndose hallar en el baño lo siguiente:03 botellas de ½
litro conteniendo liquido fermentado “chicha”, …Ante tal situación se
procede a intervenir a los internos mencionado líneas arriba, quienes fueron
sindicados por sus propis compañeros como los propietarios del líquido
fermentado, en todo momento se mostraron reacios y violentos…”.
3.3.- También cuenta presente cuadernillo, con la testimonial del interno: VARE
GONZALES EDGARD DANNY, quien refiere que el 11AGO19, si falto el respeto
a las autoridades porque no quería que se lleve a cabo la requisa, afirma que si
es verdad que abría instigado al resto de la población para que proteste contra
dicha revisión, indica que las 03 botellas plásticas de medio litro
conteniendo chicha son de propiedad de su compañero Rosas López
Dante, del mismo modo, se cuenta con la testimonial del interno: ROSAS
LOPEZ DANTE MELVIN, quien refiere que el día 11AGO19, si falto el respeto a
las autoridades porque no quería que se lleve a cabo la requisa, afirma que si
es verdad que habría instigado al resto de la población para que proteste
contradicha revisión, indica que las 03 botellas plásticas de medio litro
conteniendo chicha son de su propiedad, y que la finalidad de dicha
sustancia era de venderla
LVII. CONCLUSIONES:
 Que se ha concluido que el día 11AGO2019, en circunstancias que el Director

del Estableciendo Penitenciario, Lic., PALOMONO CHAVEZ JORGE LUIS,
realizaba una ronda de rutina al interior del pabellón 1-C, en compañía del
Alcaide de servicio T3 Arancibia Villamonte John, y personal del Grupo N°1, al
llegar a la altura de la celda N°07, pudieron percibir un olor a liquido
fermentado, por lo que procedieron a realizar una revisión en dicha celda, sin
embargo a la hora de ingresar a dicho ambiente, encontraron una férrea
oposición por parte de los internos: VARE GONZALES EDGAR DANNY y
ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN recluidos en dicha celda, quienes a viva voz,
comenzaron a lanzar improperios y frases amenazantes contra el personal de
seguridad, instigando a sus compañeros a que se opongan a dicha revisión,
faltándoles el respeto a los intervinientes, sin considerar que quien daba la
orden de revisión, era el mismo Director de este penal, versión que ha sido
detallada con abundamiento en el Informe N°019-2019-INPE-17.131/G1-
JPV, emitido por el técnico; PINZON VERA JORGE, servicio de pabellón 1-C,
razón por la que se procedió a convocar a este despacho a los involucrados
quienes han ratificado lo detallado en el informe antes referido, el interno:
VARE GONZALES EDGARD DANNY, que si falto el respeto a las autoridades
porque no quería que se lleve a cabo la requisa, es verdad que habría
instigado al resto de la población para que proteste contra dicha revisión,
indica que las 03 botellas plásticas de medio litro conteniendo chicha
son de propiedad de su compañero Rosas López Dante, por lo que se
acredita su infracción al Art.25, dentro de los incisos: 1.- impedir o entorpecer
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar
en motines, huelgas o desordenes colectivos y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento.
 Asimismo según lo detallado por el interno: ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN,

quien refiere que si falto el respeto a las autoridades porque no quería que se
lleve a cabo la requisa, afirma que si es verdad que habría instigado al resto
de la población para que proteste contra dicha revisión, indica que las 03
botellas plásticas de medio litro conteniendo liquido fermentado
(chicha) son de su propiedad, por lo que al existir confesión de parte, esta
Jefatura concluye que existe responsabilidad en el investigado, al haber
infringido Art.25° del CEP, referente a los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir
drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas 07.- Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas a fines
LVIII. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

meditación, a los internos: VARE GONZALES EDGAR DANNY y ROSAS
LOPEZ DANTE MELVIN por haber transgredido el Inc., 01, 02, 03, 04, 07 y
12, del Art 25 del CEP.
Atentamente.


siguiente;
XXV. ANTECEDENTES:
interno: AZAÑERO QUITO JEAN SMITH, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Condenado a 06 años de PPLL, por el delito de TID,
ubicado actualmente en el pabellón 2-A, Celda 02, se les apertura proceso
investigatorio al interno antes referido por estar inmerso en infracción a las Normas
incisos 01, 02, 03, 04, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos; y 12.- Cometer
documento de la referencia el Alcaide T3. Piedra Caceda Ricardo, eleva
INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G2-BEPT, de fecha 10 de Agosto del 2019,
emitido por el técnico: PALACIOS TORRES Bismark, quien da cuenta que “…Al
momento de realizar el desencierro general de la población del pabellón 2-A, al
llegar a la celda 02, escuche desde el interior de la misma , insultos y sobre
nombres, la cual al acercarme a dicho interno de nombre AZAÑERO QUITO JEAN
SMITH, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
Condenado a 06 años de PPLL, por el delito de TID, ubicado actualmente en el
pabellón 2-A, Celda 02, el mencionado interno se dirigía a mí, el suscrito se dirigía
a él para reclamarle a que se debía dicho insulto y sobre nombres, este de forma
altanera vociferaba palabras soeces y subidas de tono, explicaba porque se había
demorado en hacer el desencierro general, entonces el suscrito le explico que el
desencierro se efectúa a las 06:30 am, conforme dicta el reglamento institucional,
así mismo el suscrito opto por conducirlo al tópico para su informe respectivo…”,
situación que amerita una exhaustiva investigación debido a la gravedad en
implicancia de los hechos
XXVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 DECLARACIÓN DEL (I): AZAÑERO QUITO JEAN SMITH,

Es verdad que el día 10AGO2019, en circunstancias que el técnico del
pabellón realizaba el desencierro general, le faltó el respeto lo amenazaba
ya que quería que realice el desencierro rápido, refiere que le mentó la madre
una vez y que también lo insulto, es verdad que al momento que quería
llevarlo a meditación, este se habría puesto reacio y agresivo con el técnico,
que se habría resistido a que lo lleven al castigo.
XXVI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G2-BEPT
Informe Nº705-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF,
 Entrevista del (i) AZAÑERO QUITO JEAN SMITH
XXVII. FUNDAMENTOS:
XXVII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el

desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- instigar o participar
en motines, huelgas o desordenes colectivos; y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son
atribuidas al interno: AZAÑERO QUITO JEAN SMITH, pabellón 2-A, Celda 02,
el mismo que de acuerdo los documentos de la referencia INFORME Nº015-
2019-INPE-17.131/G2-BEPT, emitido por el técnico: PALACIOS TORRES
Bismark, quien da cuenta que “…Al momento de realizar el desencierro
general y llegar a la celda 02, escuche desde el interior de la misma , insultos y
sobre nombres, la cual al acercarme a dicho interno de nombre AZAÑERO
QUITO JEAN SMITH, pabellón 2-A, Celda 02, el mencionado interno que se
dirigía a mí, el suscrito se dirigía a él para reclamarle a que se debía dicho
insulto y sobre nombres, este de forma altanera vociferaba palabras soeces y
subidas de tono, explicaba porque se había demorado en hacer el desencierro
general, entonces el suscrito le explico que el desencierro se efectúa a las 06:30
am, conforme dicta el reglamento institucional, así mismo el suscrito opto por
conducirlo al tópico para su informe respectivo…”,
3.3.- El interno: AZAÑERO QUITO JEAN SMITH, quien refiere que es verdad que el
día 10AGO2019, en circunstancias que el técnico del pabellón realizaba el
desencierro general, le faltó el respeto lo amenazaba ya que quería que realice
el desencierro rápido, refiere que le mentó la madre una vez y que también lo
insulto, es verdad que al momento que quería llevarlo a meditación, este se
habría puesto reacio y agresivo con el técnico, que se habría resistido a que lo
lleven al castigo.
IV CONCLUSIONES:
 De acuerdo a la documentación existente en el cuadernillo de la materia, esta
Jefatura concluye que existe responsabilidad en el interno: AZAÑERO QUITO
JEAN SMITH, del pabellón 2-A, celda 02, quien habría incurrido en falta
disciplinaria grave, al haber sido intervenido cuando generaba grave
alteración del orden, y faltaba el respeto al personal de seguridad, cuando
este procedía al desencierro de la población penitenciaria del pabellón antes
dicho, según detalla el INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G2-BEPT,
emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-A, quien da cuenta que “…Al
momento de realizar el desencierro general, al llegar a la celda 02, escuche
desde el interior de la misma , insultos y sobre nombres, la cual al acercarme
a dicho interno de nombre AZAÑERO QUITO JEAN SMITH, el mencionado
interno se dirigía a mí, el suscrito se dirigía a él para reclamarle a que se
debía dicho insulto y sobre nombres, este de forma altanera vociferaba
palabras soeces y subidas de tono, explicaba porque se había demorado en
hacer el desencierro general…”, versión que ha sido corroborad por el interno
investigado en manifestación de fecha 12AGO2019, en la que da cuenta que
“…Es verdad que el día 10AGO2019, en circunstancias que el técnico del
pabellón realizaba el desencierro general, le faltó el respeto lo amenazaba
ya que quería que realice el desencierro rápido, refiere que le mentó la madre
una vez y que también lo insulto, es verdad que al momento que quería
llevarlo a meditación, este se habría puesto reacio y agresivo con el técnico,
que se habría resistido a que lo lleven al castigo…”, por lo que ante la
existencia de la confesión de parte por parte del investigado, esta Jefatura
concluye que el intervenido habría infringido los incisos 1. impedir o
instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y
Artículo 25° del CEP, al haber elaborado liquido fermentado (según confesión
de parte).
V.- PROPUESTA:
 Se SANCIONE, a los internos: AZAÑERO QUITO JEAN SMITH, con

haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03,07, y 12 del Código de
Ejecución Penal.
Atentamente;


siguiente;
XXVIII. ANTECEDENTES:

interno: MENDEZ MEDINA MARCO ANTONIO, de 47 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Condenado a 03 años de PPLL, por el delito de Hurto
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 04, se les
apertura proceso investigatorio al interno antes referido por estar inmerso en
infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas
en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 04, y 12 del Código de Ejecución Penal,
como son; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner
sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide T3. Piedra Caceda Ricardo, eleva INFORME Nº022-2019-INPE-
17.131/G2-GGCD, de fecha 09 de Agosto del 2019, emitido por el técnico:
GUERRERO GARCIA Carlos David, quien da cuenta que “…siendo las 12:00 horas,
regresa de su taller el interno: MENDEZ MEDINA MARCO ANTONIO, de 47 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Condenado a 03 años de
PPLL, por el delito de Hurto Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero C, Celda 04, quien al momento de preguntarle porque había regresado
temprano de su taller, este indico que se sentía mal, mostrando una actitud
sospechosa y nerviosa, opte por realizarle la revisión corporal, encontrándole
camuflado en su cintura; 03 Tres botellas plásticas de medio litro, conteniendo
liquido fermentado (Chicha) de manera inmediata comunique este hecho al Jefe de
ronda…”, situación que amerita una exhaustiva investigación debido a la
gravedad en implicancia de los hechos
XXIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): MENDEZ MEDINA MARCO ANTONIO,

Es verdad que el día 09AGO2019, se le incauto tres botellas conteniendo
liquido fermentado, ya que había asistido al CEO en horas de la mañana y al
momento de regresar el técnico de su pabellón, le realiza la revisión corporal
y le encuentra las tres botellas de chicha escondidas en la cintura, las
mismas que la adquirió para su consumo
XXIX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/G2-GGCD
 Acta de Incautación de Liquido Fermentado
 Acta de Desecho
 Entrevista del (i) MENDEZ MEDINA MARCO ANTONIO
XXX. FUNDAMENTOS:
XXX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el

alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas al interno: MENDEZ
MEDINA MARCO ANTONIO, pabellón 9-B, Alero C, Celda 04, el mismo que de
acuerdo los documentos de la referencia INFORME Nº022-2019-INPE-
17.131/G2-GGCD, emitido por el técnico: GUERRERO GARCIA Carlos David,
quien da cuenta que “…siendo las 12:00 horas, regresa de su taller el interno:
MENDEZ MEDINA MARCO ANTONIO, pabellón 9-B, Alero C, Celda 04, quien
al momento de preguntarle porque había regresado temprano de su taller, este
indico que se sentía mal, mostrando una actitud sospechosa y nerviosa, opte
por realizarle la revisión corporal, encontrándole camuflado en su cintura; 03
Tres botellas plásticas de medio litro, conteniendo liquido fermentado (Chicha)
de manera inmediata comunique este hecho al Jefe de ronda…”,
3.3.- El interno: MENDEZ MEDINA MARCO ANTONIO, Es verdad que el día

09AGO2019, se le incauto tres botellas conteniendo liquido fermentado, ya que
había asistido al CEO en horas de la mañana y al momento de regresar el
técnico de su pabellón, le realiza la revisión corporal y le encuentra las tres
botellas de chicha escondidas en la cintura, las mismas que la adquirió para
su consumo.
IV CONCLUSIONES:

Jefatura concluye que existe responsabilidad en el interno: MENDEZ
MEDINA MARCO ANTONIO quien habría incurrido en falta disciplinaria
grave, al haber sido intervenido en posesión de tres (03) Botellas plásticas de
medio Litro conteniendo liquido fermentado, las mismas que fueron
adquiridas cuando este interno egresaba del CEO, y que según refiere, era
adquirida para su consumo, según detalla en testimonial de fecha
12AGO2019, (Ítem N°07 de entrevista), confirmando lo relatado en INFORME
Nº022-2019-INPE-17.131/G2-GGCD, emitido por el técnico: GUERRERO
GARCIA Carlos David, responsable del pabellón 9-B, versión que ha sido
corroborada por el inculpado quien ha dado fe de los hechos, por lo que al
haber sido admitida la responsabilidad por pate del investigado, el presente
caso no requiere de mayor ahondamiento, acreditándose que el investigado,
habría infringido los incisos 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo
25° del CEP, al haber elaborado liquido fermentado (según confesión de
parte).
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: MENDEZ MEDINA MARCO ANTONIO, con

Ejecución Penal.
Atentamente;

ASUNTO : ARCHIVO DE PRESUNTA FALTA DISCIPLINARIA.


siguiente;
XI. ANTECEDENTES:
contra el interno CENTURION ROMERO JULIO CESAR, de 28 años de edad,
procesado por el delito de VLS, perteneciente al pabellón 1-B, celda 06, recluido en
este Establecimiento Penitenciario, y que presuntamente ha infringido el C.E.P.
según el documento de la referencia de fecha 09 de Agosto del 2019, donde el
Alcaide de servicio eleva el INFORME N°13-2019-INPE-17.131/G02-CCR, emitido
por el servidor: Céspedes Rojas Cesar, donde detalla: “…siendo las 13:20 horas
en circunstancias que se procedía a repartir los alimentos en el pabellón 1-A, se
produjo un incidente provocado por el interno: CENTURION ROMERO JULIO
CESAR, de 28 años de edad, procesado por el delito de VLS, perteneciente al
pabellón 1-B, celda 06, quien se encuentra ubicado en el pabellón 1-B, quien al ver
que se repartían los alimentos del pabellón 1-A, insistía que le entreguen sus
alimentos, por lo que el delegado se negó a entregarle ya que no correspondía por
ser del pabellón 1-B, es en ese momento que el interno se puso agresivo y se lazo
contra el interno: TORRES CRUZADO JONAS, quien es delegado del pabellón 1-A,
agrediéndole físicamente con rasguños en la parte del cuello y pecho, a lo que se
defendió agrediéndolo causalmente a la altura de la frente, por lo que fue
trasladado al tópico para su evaluación médica…así mismo se hace de
conocimiento que por versiones de sus compañeros, el interno CENTURION
ROMERO JULIO CESAR, demuestra agresividad y violencia, todos los días…”, Es
todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente

ENTREVISTA DEL (I): CENTURION ROMERO JULIO CESAR,

Es verdad que el día 09AGO2019, habría tenido un incidente con el interno
TORRES CRUZADO GERARDO JONAS, refiere que estaba pidiendo que le
sirvan su comida, y él este le dijo que salga de la fila, entonces el repartidor de
alimentos le menta la madre, por eso se amargo y lo agarro del polo, pero nadie
le quería recibir su taper para pelearse con él, entonces con la mano le aruño en
cuello, en eso le tiró con el cucharon en la ceja, es la primer vez que tiene
problemas con este interno, es verdad que se muestra violento y agresivo con la
población de su pabellón, ya que se ha peleado con dos más, le dicen que es
maricon, que es loco.
ENTREVISTA DEL (I): TORRES CRUZADO GERARDO JONAS

Conoce a la persona de CENTURION ROMERO JULIO CESAR, es un compañero
de pabellón, que sufre de esquizofrenia, es verdad que el día 09AGO2019,
habría tenido un incidente con el interno antes referido, lo que pasa es que el día
viernes 09, estuvo repartiendo la ración de los internos (Paila) a la hora del
almuerzo, y este interno insistía que le diera su almuerzo, pero no correspondía
que le dé, porque él es de otro pabellón, en eso le menta la madre y se le viene a
agredir con un tenedor en el cuello (muestra lesión a la altura del cuello), y al
momento que levanto el cucharon con el que estaba repartiendo la paila, lo golpeo
en la ceja, pero fue en un acto defensivo, lo que pasa es que este interno, es
esquizofrénico y no ha estado tomando su medicina.
-INFORME Nº013-2019-INPE-17.131/G02-CCR.
-Informe Nº701-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
física del interno: CENTURION ROMERO JULIO CESAR, quien presenta
herida abierta en ceja izquierda de aprx 4 cm, con poco sangrado…”
Informe Nº702-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
física del interno: TORRES CRUZADO GERARDO JONAS, quien presenta
diversos rasguño a nivel del cuello, se realiza curación en zona
afectada…”
-Notificación Nº744-2019-INPE-17.131/SDSP
- Entrevista del interno CENTURION ROMERO JULIO CESAR
Notificación Nº743-2019-INPE-17.131/SDSP
- Entrevista del interno TORRES CRUZADO GERARDO JONAS
XIII. FUNDAMENTOS:
CENTURION ROMERO JULIO CESAR, perteneciente al pabellón 1-B, celda
06, En cuanto al hecho por investigar se tiene como primer punto de
investigación la existencia de una agresión, en donde el interno antes referido
habría agredido físicamente al interno: TORRES CRUZADO GERARDO
JONAS, según detalla el INFORME Nº013-2019-INPE-17.131/G02-CCR.,
emitido por el servidor responsable del pabellón 1-A y 1-B, quien detalla que:
“…en circunstancias que se procedía a repartir los alimentos en el pabellón 1-
A, se produjo un incidente provocado por el interno: CENTURION ROMERO
JULIO CESAR, pabellón 1-B, celda 06, quien al ver que se repartían los
alimentos del pabellón 1-A, insistía que le entreguen sus alimentos, por lo que
el delegado se negó a entregarle ya que no correspondía por ser del pabellón
1-B, es en ese momento que el interno se puso agresivo y se lazo contra el
interno: TORRES CRUZADO JONAS, quien es delegado del pabellón 1-A,
agrediéndole físicamente con rasguños en la parte del cuello y pecho, a lo que
se defendió agrediéndolo causalmente a la altura de la frente, por lo que fue
trasladado al tópico para su evaluación médica…así mismo se hace de
conocimiento que por versiones de sus compañeros, el interno CENTURION
ROMERO JULIO CESAR, demuestra agresividad y violencia, todos los días.
3.4. En cuanto a la manifestación del interno CENTURION ROMERO JULIO

CESAR, es verdad que el día 09AGO2019, habría tenido un incidente con el
interno TORRES CRUZADO GERARDO JONAS, refiere que estaba pidiendo
que le sirvan su comida, y este le dijo que salga de la fila, entonces el
repartidor de alimentos le menta la madre, por eso se amargo y lo agarro del
polo, pero nadie le quería recibir su taper para pelearse con él, entonces con la
mano le aruño en cuello, en eso le tiró con el cucharon en la ceja, es la primer
vez que tiene problemas con este interno, es verdad que se muestra violento y
agresivo con la población de su pabellón, ya que se ha peleado con dos más, le
dicen que es maricon, que es loco, del mismo modo se cuenta con el testimonio
del interno: TORRES CRUZADO GERARDO JONAS, quien manifiesta que
conoce a la persona de CENTURION ROMERO JULIO CESAR, es un
compañero de pabellón, que sufre de esquizofrenia, es verdad que el día
09AGO2019, habría tenido un incidente con el interno antes referido, lo que
pasa es que el día viernes 09, estuvo repartiendo la ración de los internos
(Paila) a la hora del almuerzo, y este interno insistía que le diera su almuerzo,
pero no correspondía que le dé, porque él es de otro pabellón, en eso le menta
la madre y se le viene a agredir con un tenedor en el cuello (muestra lesión a
la altura del cuello), y al momento que levanto el cucharon con el que estaba
repartiendo la paila, lo golpeo en la ceja, pero fue en un acto defensivo, lo que
pasa es que este interno, es esquizofrénico y no ha estado tomando su
medicina.
XIV. CONCLUSIONES:
 Que al análisis de los hechos se cuenta con una posible infracción cometida
por el interno: CENTURION ROMERO JULIO CESAR, quien pertenece al
pabellón 1-B, y que habría agredido físicamente al interno TORRES
CRUZADO GERARDO JONAS, quien es delegado general del Pabellón 1-A,
y que al momento de los hechos, era el encargado del reparto de los
alimentos del pabellón 1-A, por lo que al solicitarle el interno del Pabellón 1-
B, que le entregue su almuerzo este se habría negado entregarle ya que era
de otro pabellón el peticionarte, produciéndose la reacción violenta del
infractor, sin embargo, al análisis de los hechos, según evaluación médica
de fecha 09AGO219, signada en el Informe Nº701-2019-INPE-15.131-
DPTO-SALUD-ENF, de fecha 09AGO2019, en la que hace de conocimiento
que “…ante la evaluación física del interno: CENTURION ROMERO JULIO
CESAR, quien presenta herida abierta en ceja izquierda de aprx 4 cm, con
poco sangrado…”, agrega que el interno es paciente Psiquiátrico…”, por
lo que esta sería una causa de inimputabilidad del agresor,
considerando que si bien es cierto, el infractor ha realizado una acción (la
agresión), se encuentra tipificada en el Inc 09 del Artículo 25° del CEP,
considerada como falta grave, dicho comportamiento es antijurídico, va
contra las normas, sin embargo a carecer de la facultad del discernimiento,
no puede atribuírsele culpabilidad al infractor, ya que como indica la
evaluación médica, sub materia, el interno adolece de Esquizofrenia,
por lo que aunque haya transitado los elementos constitutivos de la
infracción, no se le puede atribuir culpabilidad debido a su deficiencia
mental o a su elevado grado de inimputabilidad, por lo que, esta Jefatura,
amparada en las facultades que le confiere la ley y ante las evidencias
antes detalladas, concluye que la presente causa, debe ser Archivada.
XV. PROPUESTA:
 Se ARCHIVEN: los actuados contra el interno: CENTURION ROMERO

JULIO CESAR, del pabellón 1-B, debido a que el investigado, adolece
de esquizofrenia, por lo que no puede existir responsabilidad en su
conducta.
Atentamente;


siguiente;
XVI. ANTECEDENTES:

contra el interno PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO, de 40 años de
edad, sentenciado a 04 años de PPLL, por el delito de H/A, perteneciente al
pabellón 9-B Alero D, celda 02, contra el interno QUIROZ CHAVEZ ELVIS PIER,
de 28 años de edad, procesado por el delito de Robo Agravado, perteneciente al
pabellón 9-B Alero D celda 01,contra el interno MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL,
de 28 años de edad, sentenciado a 08 años de PPLL por el delito de Robo
Agravado, perteneciente al pabellón 9-B Alero D celda 01, recluidos en este
Establecimiento Penitenciario, y que presuntamente ha infringido el C.E.P. según el
servicio eleva el INFORME N°05-2019-INPE-17.131/G02-BBA, emitido por el
servidor. Barbaran Barrantes Alfonso, en donde detalla: “…siendo
aproximadamente las 07:00 am, encontrándome de servicio, en mencionado
pabellón en el área de ingreso de la puerta principal, donde me percate de una
gresca entre los internos, Paredes Carrascal Ronald Mauricio, Quiroz Chavez
Elvis Pier y Mejia Sobrado Luis Miguel, quienes fueron participes de la gresca
ocurrida, en circunstancias que se defendían por los puñetes que recibían del
interno Paredes Carrascal Ronald Mauricio, los mencionados internos en la hora
antes mencionada se pusieron en discusión, por motivos que supuestamente el
interno Paredes Carrascal Ronald Mauricio les había sustraído sus cosas de su
celda el cual fue motivo para entrar en conflicto y discusión , asimismo en
momentos donde toda la población se amontonaron el interno Paredes Carrascal
Ronald Mauricio al observar que toda la población se encontraban molestos
contra él, se autolesiono golpeándose en la pared en la parte del lado izquierdo de
la cabeza, lo cual le causo un corte…”, Que de acuerdo a los hechos que se
describen y con las acciones suscitadas presuntamente dichos internos en
mención habrían infringido el Art.25 del Código de Ejecución Penal. Motivos que
ameritan a la Apertura de la presente.

ENTREVISTA DEL (I): PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO

El interno manifiesta que le dicen “Carrascal”, menciona que ha estado dos veces
en la sala de meditación por peleas, indica tener conocimiento sobre las normas
de conducta del establecimiento penal, refiere conocer a los internos Quiroz
Chávez Elvis Pier y Mejía Sobrado Luis Ángel, narra los hechos suscitados el día
07AGO19, él estaba barriendo su alero , paso por el alero mi compañero Quiroz
Chávez y yo le dije que estaba haciendo limpieza que no pasara entonces él se
alteró y me dio un puñete en el ojo izquierdo y otro en el labio a lo que yo
reaccioné metiéndole un puñete en la nariz es donde nos empezamos a pelear, al
mismo tiempo vino el interno Mejía Sobrado y me tiro con una piedra en la
cabeza, por que vio que yo le estaba pegando a Quiroz Chávez y entre los dos
me agredieron con puñetes, asimismo indica que si tiene conocimiento que
agredir a una persona constituye falta grave.
ENTREVISTA DEL (I): QUIROZ CHAVEZ ELVIS PIER

El interno manifiesta le dicen “Elvis”, indica que ha sido sancionado una vez por
pelas, manifiesta que se dedica a realizar manualidades, si tiene conocimiento de
las normas de conducta del establecimiento penitenciario, aduce que el día de los
hechos 07AGO19 este fue y le reclamo al interno Carrascal por que se estaban
perdiendo las cosas, es donde se menciona que el interno Paredes Carrascal se
alteró y lo ataco, por lo que al ver eso su compañero Mejia Sobrado , fue a
separarlos, asimismo afirma que el interno paredes carrascal se encontraba bajo
los efectos de las pepas, , menciona que las lesiones que presenta las origino el
Paredes Carrascal Ronald, indica que las lesiones que presenta el interno
Paredes Carrascal se las hizo el mismo golpeándose en la reja, indica que es
falso que el interno se dedique a la labor de limpiecero, tiene conocimiento que
agredir a una persona constituye falta grave, afirma que el interno paredes
carrascal consumen sustancias prohibidas.
ENTREVISTA DEL (I): MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL

El interno manifiesta le dicen “Enano o Chato”, indica que nunca ha sido
sancionado, manifiesta que se dedica a realizar manualidades, si tiene
conocimiento de las normas de conducta del establecimiento penitenciario, aduce
que el día de los hechos 07AGO19 este fue y le reclamo al interno Carrascal por
que se estaban perdiendo las cosas, es donde se menciona que el interno
Paredes Carrascal se alteró y lo ataco, por lo que al ver eso su compañero Mejía
Sobrado , fue a separarlos, asimismo afirma que el interno paredes carrascal se
encontraba bajo los efectos de las pepas, , menciona que las lesiones que
presenta las origino el Paredes Carrascal Ronald, indica que las lesiones que
presenta el interno Paredes Carrascal se las hizo el mismo golpeándose en la
reja, indica que es falso que el interno se dedique a la labor de limpiecero, tiene
conocimiento que agredir a una persona constituye falta grave, afirma que el
interno paredes carrascal consumen sustancias prohibidas.
-INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G02-BBA.
-Informe Nº690-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
aproximadamente las 7:00 horas, quien suscribe realiza la evaluación física
del interno: PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO, ante la
evaluación física, presenta herida abierta en zona parietal izquierda
con poco sangrado…”
-NOTIFICACIÓN Nº055-2019-INPE-17.131/PCR.G°02
- Entrevista del interno PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO
- Entrevista del interno MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL
- Entrevista del interno QUIROZ CHAVEZ ELVIS PIER
XVIII. FUNDAMENTOS:
PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO, perteneciente al pabellón 9-B
Alero D, celda 02, En cuanto al hecho por investigar se tiene como primer
punto de investigación la existencia de una agresión, en donde el interno antes
referido habría resultado lesionado, según detalla el INFORME N°05-2019-
INPE-17.131/G02-BBA, emitido por el servidor Barbaran Barrantes Alfonso,
quien detalla que: “…encontrándome de servicio, en mencionado pabellón en el
área de ingreso de la puerta principal, me percate de una gresca entre los
internos, Paredes Carrascal Ronald Mauricio, Quiroz Chávez Elvis Pier y
Mejía Sobrado Luis Miguel, quienes fueron participes de la gresca ocurrida,
en circunstancias que se defendían por los puñetes que recibían del
interno PAREDES CARRASCAL RONALD MAURICIO, los mencionados
internos en la hora antes mencionada se pusieron en discusión, por motivos
que supuestamente el interno Paredes Carrascal Ronald Mauricio les
había sustraído sus cosas de su celda el cual fue motivo para entrar en
conflicto y discusión , asimismo en momentos donde toda la población se
amontonaron el interno Paredes Carrascal Ronald Mauricio al observar
que toda la población se encontraban molestos contra él, se autolesiono
golpeándose en la pared en la parte del lado izquierdo de la cabeza, lo cual le
causo un corte.
3.4. En cuanto a la manifestación del interno CARRASCAL RONALD MAURICIO,

refiere conocer a los internos Quiroz Chávez Elvis Pier y Mejía Sobrado
Luis Ángel, manifiesta que el día 07AGO19, él estaba barriendo su alero,
paso por el alero su compañero Quiroz Chávez y le dijo que estaba haciendo
limpieza que no pasara entonces él se alteró y le dio un puñete en el ojo
izquierdo y otro en el labio a lo que reacciono metiéndole un puñete en la nariz
es donde se empezaron a pelear, al mismo tiempo vino el interno Mejía
Sobrado y le tiro con una piedra en la cabeza, por que vio que le estaba
pegando a Quiroz Chávez y entre los dos lo agredieron con puñetes.
3.5. En tanto que el interno: QUIROZ CHAVEZ ELVIS PIER, quien manifiesta que
el día de los hechos 07AGO19 este fue y le reclamo al interno Carrascal por
que se estaban perdiendo las cosas, es donde le menciona que el interno
Paredes Carrascal se alteró y lo ataco, por lo que al ver eso su compañero
Mejía Sobrado fue a separarlos, asimismo afirma que el interno paredes
carrascal se encontraba bajo los efectos de las pepas, menciona que las
lesiones que presenta las origino el Paredes Carrascal Ronald, indica que las
lesiones que presenta el interno Paredes Carrascal se las hizo el mismo
golpeándose en la reja, indica que es falso que el interno se dedique a la labor
de limpiecero; del mismo modo el interno: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, el
día de los hechos 07AGO19 fue a reclamarle al interno Carrascal por que se
estaban perdiendo las cosas, por lo que este interno se alteró y lo ataco,
entonces al ver eso su compañero Mejía Sobrado, fue a separarlos, el interno
PAREDES CARRASCAL se encontraba bajo los efectos de las pepas, las
lesiones que presenta se las origino este interno al golpearse en la pared y las
rejas del pabellón, es falso que el interno se dedique a la labor de limpiecero.
XIX. CONCLUSIONES:
 Que analizadas las manifestaciones y vistos los actuados de la presente
causa se concluye que el día 06AGO2019, el interno: PAREDES
CARRASCAL RONALD MAURICIO, quien perteneciente al pabellón 9-B
Alero D, celda 02, habría sustraído una polera del interno: QUIROZ
CHAVEZ, situación que habría motivado que este interno lo busque para
reclamarle la devolución de dicho artículo, sin embargo, al encontrase bajo
los efectos de las benzodiacepinas, asumió una postura agresiva,
arremetiendo contra el interno que reclamaba su polera, a quien agredió
físicamente con golpes de pie y puño, situación que fue percibida por el
interno: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, quien fue en socorro de su
amigo, el interno QUIROZ CHAVEZ, quien era agredido físicamente por el
investigado, razón por la cual este interno participo para separar y calmar
tal situación, versión que ha sido corroborada en el INFORME N°05-2019-
INPE-17.131/G02-BBA, emitido por el servidor Barbaran Barrantes
Alfonso, y ratificada por los internos MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL y el
interno QUIROZ CHAVEZ ELVIS PIER, según Ítem N° 09 de sus
entrevistas, donde manifiestan que “…este interno se para robando las
cosas, todo el pabellón sabe, vi que mi compañero fue a reclamarle porque
le había robado una polera, entonces este interno se alteró, como es
consumidor de drogas, y estaba “pepeado”, y lo agredió a mi compañero
QUIROZ CHAVEZ, por eso me metí a sepáralos, en eso la población vio que
este interno estaba haciendo escándalo y como saben que PAREDES
CARRASCAL es mosquetero, quisieron lincharlo, por eso el técnico lo saco
del pabellón …”, versión concordante con el informe antes referido.
 Si bien es cierto el investigado ha manifestado que fue agredido por los

internos MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL y el interno QUIROZ CHAVEZ
ELVIS PIER, en circunstancias que realizaba la limpieza del pabellón al que
pertenece, eso no se ajusta a la verdad, puesto que este interno no realiza
tal labor, además ha acusado a los internos antes referidos de haberlo
agredido en conjunto ocasionándole heridas en diferentes partes del cuerpo,
sin embargo de acuerdo a lo que detalla el Informe Nº690-2019-INPE-
15.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que “…quien
suscribe realiza la evaluación física del interno: PAREDES CARRASCAL
RONALD MAURICIO, quien presenta herida abierta en zona parietal
izquierda con poco sangrado…”, coincidiendo con lo detallado por el
técnico interviniente, en cuanto a que estas lesiones se las hizo el referido
interno, al golpearse contra las rejas y la pared de su pabellón, debido a
que era rechazado por la población y se encontraba bajo los efectos de las
benzodiacepinas, puesto que estas pastillas, suelen despertar un instinto
agresivo por parte de las personas que las consumen, por lo que ha
quedado acreditado que este interno habría infringido del Artículo 25° del
Código de Ejecución Penal, incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento.
XX. PROPUESTA:

 SE SANCIONE: al interno: PAREDES CARRASCAL RONALD

MAURICIO con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes
de meditación, por haber cometido falta disciplinaria grave al haber
Penal. Salvo mejor parecer.
Atentamente;


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
LIX. ANTECEDENTES:

visitante: SICCHA MURGA JUVITZA ARCELIS, de 30 años de edad, identificada
con DNI Nº45319991, quien ingresaba en calidad de hermana del interno:
SICCHA MURGA HEYSEN YOEL, interno de este establecimiento penitenciario,
procesado por el delito de Homicidio Calificado, ubicado actualmente en el pabellón
2-A, Celda 03; se le apertura investigación a la intervenida, por haber cometido
infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113
del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo 09, Punto 03,
Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo al documento
de la referencia el Alcaide TC03. ARROYO VELASQUEZ Daniel, quien eleva el
Informe Nº002-2019-INPE-17.131/G°03-MYGC, de fecha 10AGO2019, formulado
por el técnico BALLENA PARIHUAMAN IRINA, Servicio de revisión corporal, quien
indica “…Que siendo aproximadamente las 12:10 horas, del día de la fecha, al
momento de revisar labores de revisión corporal en el cubículo s/n, se apersono la
visitante: SICCHA MURGA JUVITZA ARCELIS, de 30 años de edad, identificada
con DNI Nº45319991, quien ingresaba en calidad de hermana del interno:
SICCHA MURGA HEYSEN YOEL, interno de este establecimiento penitenciario,
procesado por el delito de Homicidio Calificado, ubicado actualmente en el pabellón
2-A, Celda 03, al momento de revisarla corporalmente, la suscrita me hizo entrega
de un monedero sencillero sintético de color azul noche, en el bolsillo pequeño se
halló lo siguiente: (1) Un Chips Marca Bitel 4G, de serie
N°8951150002529444179…”, es todo cuanto informo para los fines que estime
por conveniente.
LX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA VISITANTE: SICCHA MURGA JUVITZA ARCELIS.

Ingresa a este penal hace 11 meses, visita a su hermano el interno: SICCHA
MURGA HEYSEN YOEL, pabellón 2-A, Celda 03, es verdad que el día de
hoy, fue intervenida al momento que hacia su ingreso a este penal, portando
1) Un Chips Marca Bitel 4G, de serie N°8951150002529444179, dicho
artículo es de su propiedad, no ha existido intención de ingresar este Chip, no
se acordaba que lo tenía en su sencillera
 ENTREVISTA INTERNO: SICCHA MURGA HEYSEN YOEL

La visitante intervenida es su hermana, desconoce que el día 10AGO2019, su
hermana fue intervenida cuando pretendía ingresar a este penal, portando
un Chip, pero es artículo no lo ha solicitado
LX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G3-MYGC
 Entrevista de Visitante: SICCHA MURGA JUVITZA ARCELIS
 Entrevista del interno: SICCHA MURGA HEYSEN YOEL
LXI. FUNDAMENTOS:
LXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
LXI.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante la
comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867, en el
Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o sistema
de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que detalla
que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un
permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra
análoga del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de seis años, concordante con los detallado en la
de voz.. …”, por lo que para el caso de la persona intervenida visitante: SICCHA
MURGA JUVITZA ARCELIS, identificada con DNI Nº45319991, quien
ingresaba en calidad de hermana del interno: SICCHA MURGA HEYSEN YOEL,
del pabellón 2-A, Celda 03; por lo que se puede inducir, que la referida visitante,
con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo 113 del
informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dr. Rabanal Palacios
William, miembro de la Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, como consta el
en el Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, documento
en el cual firma e imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de
conformidad, detallando que dicho artículo fue encontrado en una cartera de tela
color blanca, sin marca, como queda acreditado en el Informe Nº002-2019-
INPE-17.131/G°03-MYGC, de fecha 10AGO2019, formulado por la técnica
BALLENA PARIHUAMAN IRINA, Servicio de revisión corporal, quien indica “…
Que en el cubículo s/n, se apersono la visitante: SICCHA MURGA JUVITZA
ARCELIS, identificada con DNI Nº45319991, quien ingresaba en calidad de
hermana del interno: SICCHA MURGA HEYSEN YOEL, pabellón 2-A, Celda 03,
al momento de revisarla corporalmente, la suscrita hizo entrega de un monedero
sencillero sintético de color azul noche, en el bolsillo pequeño se halló lo
siguiente: (1) Un Chips Marca Bitel 4G, de serie
N°8951150002529444179…”
LXI.3 También obra en los actuados la testimonial de la visitante: SICCHA MURGA

JUVITZA ARCELIS, quien manifiesta que ingresa a este penal hace 11 meses,
visita a su hermano el interno: SICCHA MURGA HEYSEN YOEL, pabellón 2-A,
Celda 03, es verdad que fue intervenida al momento que hacia su ingreso a este
penal, portando 1) Un Chips Marca Bitel 4G, de serie
N°8951150002529444179, dicho artículo es de su propiedad, no ha existido
intención de ingresarlo, no se acordaba que lo tenía en su sencillera, también
obra en los actuados, la testimonial del interno: SICCHA MURGA HEYSEN
YOEL, quien manifiesta que la visitante intervenida es su hermana, desconoce
que el día 10AGO2019, su hermana fue intervenida cuando pretendía ingresar a
este penal, portando un Chip, pero es artículo no lo ha solicitado.
LXII. CONCLUSIONES:
intervenida la visitante: SICCHA MURGA JUVITZA ARCELIS, identificada con
DNI Nº45319991, quien ingresaba en calidad de hermana del interno:
SICCHA MURGA HEYSEN YOEL, pabellón 2-A, Celda 03, al momento de
revisar sus pertenencias, se le incauto dentro de un monedero sencillero
sintético de color azul noche, en el bolsillo pequeño se halló lo siguiente: (1) Un
Chips Marca Bitel 4G, de serie N°8951150002529444179…” según da
cuenta el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°03-LVJB, de fecha
10AGO2019, formulado por el técnico LOPEZ VELASQUEZ JHOSEP, Servicio
de revisión de paquetes y que también ha sido confirmado por la visitante,
quien ha admitido su responsabilidad en la presente infracción, manifestando
que lo hizo por olvido, que no hubo dolo en su comportamiento, por lo que ha
firmado e impreso su índice derecho en el Acta respetiva, dando fe que el
 Según obra documentación en el presente cuadernillo, se ha acreditado la

infracción, por parte de la visitante: SICCHA MURGA JUVITZA ARCELIS,
infracción de la visitante quien de manera negligente a tratado de ingresar a
este establecimiento penitenciario el artículos prohibido antes aludidos,
para evitar este tipo de impases, sin embargo es de considerar que la visitante
es una persona que hacia su ingreso a visitar a su hermano, quien es un
paciente esquizofrénico, por lo que se sugiere al Colegiado considerar tal
situación al momento de resolver.
LXIII. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE a folios 09:
Penitenciario por el plazo de Tres (03) meses, a la persona de
SICCHA MURGA JUVITZA ARCELIS, identificada con DNI
Atentamente;


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
LXIV. ANTECEDENTES:
visitante: ABANTO DE NARRO CARMEN HERMINDA, de 85 años de edad,
identificado con DNI Nº32834537, quien ingresaba en calidad de madre del
interno: DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL, interno de este establecimiento
penitenciario, condenado a 05 años de PPLL, por el delito de Lesiones Graves,
ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 05; se le apertura investigación a la
intervenida, por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas
en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo
09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo
al documento de la referencia el Alcaide TC03. ARROYO VELASQUEZ Daniel, quien
eleva el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°03-LVJB, de fecha 10AGO2019,
formulado por el técnico LOPEZ VELASQUEZ JHOSEP, Servicio de revisión de
paquetes, quien indica “…Que siendo aproximadamente las 09:40 horas, del día
de la fecha, al momento de revisar en la máquina de Rayos X, se procedió a realizar
la revisión de la cartera de tela de color blanca, sin marca, que en su interior llevaba
un Celular con teclado marca Nokia, sin cámara de color azul con negro, con IMEI
N°353280/05/543805/6 CODE 059M0H2FT28Hl20, con Chip marca Movistar
64Kb serie N°102080704425-64.02, sin memoria, con Batería marca Nokia BL-5CB,
perteneciente a la visitante Sra. ABANTO DE NARRO CARMEN HERMINDA, de 85
años de edad, identificado con DNI Nº32834537,la cual aduce que se olvidó en su
cartera…”, es todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente.
LXV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA VISITANTE: ABANTO DE NARRO CARMEN HERMINDA.

Ingresa a este penal hace más de dos años, lo hace cada 15 días, visita a su
hijo el interno: DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL, del pabellón 1-C, el motivo
por el que ingresaba el día de hoy era para visitar a su hijo, es verdad que el
día de hoy, siendo las 09:40 am, usted fue intervenida al momento que hacia
su ingreso a este penal, portando Un celular con teclado, marca Nokia, sin
cámara, de color azul con negro, con IMEI N°353280/05/543806/6, CON
Chip marca Movistar, sin memoria, con batería Nokia?, dicho artículo NO
estaba destinado para su hijo, el celular lo ha querido dejar a su nuera, pero
se ha olvidado que lo tenía en la cartera, finalmente agrega que el celular no
lo ha traído a propósito, fue una casualidad, no ha existido intención de
ingresar este celular.
 ENTREVISTA INTTERNO: DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL.

La visitante intervenida es su Madre, tiene conocimiento que el día
10AGO2019, fue intervenida cuando pretendía ingresar a este penal.
Portando un celular, pero ese celular es d su uso, no ha existido intención de
ingresar dicho artículo prohibido
LXV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G3-LVJB
 Entrevista de Visitante: ABANTO DE NARRO CARMEN HERMINDA
 Entrevista del interno: DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL
LXVI. FUNDAMENTOS:
LXVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
LXVI.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
de voz.. …”, por lo que para el caso de la persona intervenida visitante: ABANTO
DE NARRO CARMEN HERMINDA, de 85 años de edad, identificado con DNI
Nº32834537, quien ingresaba en calidad de madre del interno: DIAZ ABANTO
MIGUEL ANGEL, pabellón 1-C, Celda 05; por lo que se puede inducir, que la
referida visitante, con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo
procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dr.
Rabanal Palacios William, miembro de la Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo,
como consta el Oficio Nº. Nº.062-2019-INPE-17.131/ALC-G3 de fecha
10AGO2019, en el que se da cuenta sobre artículo incautado a la visitante antes
referida, quedando probado y demostrado según documentación que se adjunta
encontrado en una cartera de tela color blanca, sin marca, como queda
acreditado en el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°03-LVJB, de fecha
10AGO2019, formulado por el técnico LOPEZ VELASQUEZ JHOSEP, Servicio de
revisión de paquetes, quien indica ”, …Que al momento de revisar en la
máquina de Rayos X, se procedió a realizar la revisión de la cartera de tela de
color blanca, sin marca, que en su interior llevaba Un Celular con teclado
marca Nokia, sin cámara de color azul con negro, con IMEI
N°353280/05/543805/6 CODE 059M0H2FT28Hl20, con Chip marca
Movistar 64Kb serie N°102080704425-64.02, sin memoria, con Batería
marca Nokia BL-5CB, perteneciente a la visitante Sra. ABANTO DE NARRO
CARMEN HERMINDA, identificada con DNI Nº32834537…”
LXVI.3 También obra en los actuados la testimonial de la visitante: ABANTO

DE NARRO CARMEN HERMINDA, quien refiere que visita a su hijo el interno:
DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL, del pabellón 1-C, es verdad que el día de hoy,
siendo las 09:40 am, usted fue intervenida al momento que hacia su ingreso a
este penal, portando Un celular con teclado, marca Nokia, sin cámara, de color
azul con negro, con IMEI N°353280/05/543806/6, Con Chip marca Movistar,
dicho artículo NO estaba destinado para su hijo, finalmente agrega que el
celular no lo ha traído a propósito, fue una casualidad, no ha existido intención
de ingresar este celular, también obra en los actuados, la testimonial del interno:
DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL, quien manifiesta que tiene conocimiento que
el día 10AGO2019, su madre fue intervenida cuando pretendía ingresar a
este penal. Portando un celular, pero ese celular es d su uso, no ha existido
intención de ingresar dicho artículo prohibido
LXVII. CONCLUSIONES:
intervenida la visitante: ABANTO DE NARRO CARMEN HERMINDA,
identificada con DNI Nº32834537, quien ingresaba a visitar a su hijo, el
interno: DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL, del pabellón 1-C, Celda 05, la misma
que al realizarle el registro de los artículos que portaba, se le encontró dentro de
una bolsa blanca de tela: Un Celular con teclado marca Nokia, sin cámara
de color azul con negro, con IMEI N°353280/05/543805/6 CODE
059M0H2FT28Hl20, con Chip marca Movistar 64Kb serie
N°102080704425-64.02, sin memoria, con Batería marca Nokia BL-5CB,
según da cuenta el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°03-LVJB, de fecha
10AGO2019, formulado por el técnico LOPEZ VELASQUEZ JHOSEP, Servicio
de revisión de paquetes y que también ha sido confirmado por la visitante,
quien ha admitido su responsabilidad en la presente infracción, manifestando
que lo hizo por olvido, que no hubo dolo en su comportamiento, por lo que ha
firmado e impreso su índice derecho en el Acta respetiva, dando fe que el

infracción, por parte de la visitante: ABANTO DE NARRO CARMEN
HERMINDA, identificada con DNI Nº32834537, quien habría infringido el
Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al
infringir el inciso “b” del artículo 113, concordante con la Resolución
Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…
Teléfonos celulares, y cualquier accesorio y/o complemento que facilite
su uso, como baterías cargadores y Chips, asimismo cualquier equipo
terminal y sus componentes que faciliten la telecomunicación y/o
transmisión de voz..”, según detalla el acotado plexo normativo, por lo que ha
quedado demostrada la infracción de la visitante quien de manera negligente a
tratado de ingresar a este establecimiento penitenciario el artículos prohibido
antes aludidos, elemento que está prohibidos, según lo refieren las
disposiciones legales vigentes, pero que según se deduce fue un acto de
negligencia punible, puesto con la experiencia que tiene ingresando a este
penal, sabe que todo lo que ingresa a un establecimiento penitenciario, debe ser
revisado minuciosamente para evitar este tipo de impases, sin embargo es de
considerar que la visitante es una persona mayor de 85 años, por lo que al
existir imputabilidad restringida, se sugiere al colegiado considerar tal situación
al momento de resolver.
LXVIII. PROPUESTA:
Penitenciario por el plazo de Seis (06) meses, a la persona de
ABANTO DE NARRO CARMEN HERMINDA, identificada con DNI
Nº32834537,, por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del
Atentamente;


siguiente;
XXXI. ANTECEDENTES:

internos: 1.- CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL, de 23 años de edad, recluido en
el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 6-B Celda 05, 2.-
JIMENEZ SANTA CRUZ JOSE ENRIQUE, de 22 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, sentenciado a 03 años y 04 meses de PPLL por el
delito de Hurto Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 6- B, Celda 05, se
les apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
incisos 01, 02, 03, 04, y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o
consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Piedra Caceda
Ricardo, eleva INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G°02-SFJS-SSS, de fecha
06AGO2019, emitido por los técnicos: Silva Fernández José y Solón Sánchez
Segundo, quienes hacen de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las
11:00horas, los suscritos procedimos a realizar una rutina de rutina por el interior
del pabellón…al ingresar a la celda 05 del pabellón 6-B, donde nos percatamos que
los internos: 1.- CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL, de 23 años de edad,
PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 6-B
Celda 05, 2.-JIMENEZ SANRA CRUZ JOSE ENRIQUE, de 22 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 03 años y 04 meses
de PPLL por el delito de Hurto Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 6- B,
Celda 05, aparentemente habían ingerido sustancias prohibidas (Diazepan) por lo
que se procedió a conducir a ambos internos al tópico para su evaluación médica,
quien expide el informe que se adjunta al presente…”, Es todo cuanto informo a

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL

No es verdad que el día 06AGO2019, haya sido intervenido cuando se
encontraba bajo los efectos de estupefacientes al parecer “Pepas”, ese día no
había consumido “pepas”, cuando lo bajo el, técnico Maraza, la enfermera le
dijo que sus pupilas estaban dilatadas, tiene conocimiento que es falta grave
el consumo de cualquier tipo de estupefaciente dentro del penal, finalmente
agrega que pide disculpas por lo que ha hecho, acepta su sanción.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO JIMENEZ SANTA CRUZ JOSE ENRIQUE

Es cierto que el di 06AGO2019, fue intervenido por haber consumido
“pepas”, refiere que estaba echado en su cama, entonces entro el técnico y le
dijo que estaba pepeado, refiere que el día anterior, tenía tres pepas y las
tomo con agua mineral, por eso al día siguiente lo llevaron a meditación,
tiene conocimiento que el interno CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL,
también habría consumido “pepas”, finalmente agrega que lo disculpen por
lo que ha hecho, no pensaba que le traería problemas
XXXII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G°02-SFJS-SSS
en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente las
11:30 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL, quien se muestra algo distraído
para responder preguntas…”
11:30 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
JIMENEZ SANTA CRUZ JOSE ENRIQUE, quien presenta dificultad
para articular palabras…”
 Entrevista del (i) CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL
 Entrevista del (i) JIMENEZ SANTA CRUZ JOSE ENRIQUE
XXXIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el

alcohólicas, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: 1.-
CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL, pabellón 6-B Celda 05, 2.-JIMENEZ
SANTA CRUZ JOSE ENRIQUE, pabellón 6- B, Celda 05, los mismos que de
acuerdo al INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G°02-SFJS-SSS, emitido por
los técnicos servicio del pabellón 6-A y 6-B, quienes hacen de conocimiento, que
“…al ingresar a la celda 05 del pabellón 6-B, donde nos percatamos que los
internos: 1.- CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL y 2.-JIMENEZ SANRA
CRUZ JOSE ENRIQUE, aparentemente habían ingerido sustancias prohibidas
(Diazepan) por lo que se procedió a conducir a ambos internos al tópico para su
evaluación médica, quien expide el informe que se adjunta al presente…”
3.3.- Para realizar la investigación respectiva, esta Jefatura, cuenta con

Autorización y facultades conferidas en el Reglamento del Código de Ejecución
Penal, como es el Articulo 83, del acotado plexo normativo, en la que le da
facultades para realizar las investigaciones correspondientes, cuando existe el
asomo de una presunta falta disciplinaria, como es en el presente caso, y
parte de estas investigaciones, es realizar la entrevista respectiva de los
investigados, quienes son convocados ante esta Jefatura, quienes basados en
un Derecho Constitucional, realicen su defensa y el descargo correspondiente,
razón por la que se convocó a este despacho al interno: CORTEZ VILCHEZ
HUBER GABRIEL, quien refiere que No es verdad que el día 06AGO2019,
haya sido intervenido cuando se encontraba bajo los efectos de
estupefacientes cuando lo bajo el, técnico Maraza, la enfermera le dijo que
sus pupilas estaban dilatadas, finalmente agrega que pide disculpas
por lo que ha hecho, acepta su sanción, lo que sería una clara aceptación
de su estado al momento de la intervención; también obra en los actuados lo
detallado por el interno: JIMENEZ SANTA CRUZ JOSE ENRIQUE, quien ha
manifestado que Es cierto que el día 06AGO2019, fue intervenido por
haber consumido “pepas”, refiere que el día anterior, tenía tres pepas y las
tomo con agua mineral, por eso al día siguiente lo llevaron a meditación, tiene
conocimiento que el interno CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL,
también habría consumido “pepas”, finalmente agrega que lo disculpen
por lo que ha hecho, no pensaba que le traería problemas
IV CONCLUSIONES:

llegado a determinar que el día 06AGO2019, en circunstancias que el
personal de seguridad realizaba una ronda por el interior del pabellón 6-B,
se pudieron percatar que los internos: 1.- CORTEZ VILCHEZ HUBER
GABRIEL y 2.-JIMENEZ SANRA CRUZ JOSE ENRIQUE, ambos de la celda
5, del pabellón 6-B, se encontraban bajo los efectos de una sustancia
psicoactivas, al parecer Benzodiacepinas, “Pepas”, según detalla el Informe
INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G°02-SFJS-SSS, de fecha
06AGO2019, emitido por los técnicos: Silva Fernández José y Solón Sánchez
Segundo, responsables del pabellón 6-B, dando cuenta también que los
infractores en todo momento se mostraron reacios, violentos y agresivos,
versión que ha sido corroborada por los investigados, quienes han admitido
su responsabilidad en la presente infracción, manifestando que aceptan la
sanción que el Colegiado les imponga, agregando el interno: JIMENEZ
SANTA CRUZ JOSE ENRIQUE, que el día anterior, tenía tres pepas y las
tomo con agua mineral, por eso al día siguiente lo llevaron a meditación,
tiene conocimiento que el interno CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL,
también habría consumido “pepas”, por lo que al existir confesión de
parte, el presente caso no requiere de mayor ahondamiento, acreditándose
que los investigados, habrían infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el
alcohólicas, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 1.- CORTEZ VILCHEZ HUBER GABRIEL

y 2.-JIMENEZ SANRA CRUZ JOSE ENRIQUE, con treinta (30) días de
Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04, y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente;



siguiente;
XXXIV. ANTECEDENTES:

interno: OTINIANO REBAZA JULIO CESAR, de 38 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Condenado a 25 años de PPLL, por el delito de
Homicidio Calificado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 06, se
les apertura proceso investigatorio al interno antes referido por estar inmerso en
en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 04, y 12 del Código de Ejecución Penal,
como son; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner
Alcaide T3. Arancibia Villamonte John, eleva INFORME Nº010-2019-INPE-
17.131/G1-FBJR.ZVA, de fecha 08 de Agosto del 2019, emitido por el técnico:
FARRO BARRERA JOSE RICHARD, quienes dan cuenta que “…se hacen presente el
Lic Palomino Chávez Jorge Director del penal, Nilton Díaz Montes, Sub Director de
seguridad y John Arancibia Villamonte, Alcaide de servicio y personal de seguridad,
para efectos realizar una ronda inopinada en dicho pabellón ingresando al Alero D,
celda 06, encontrando un balde de líquido fermentado (Chicha) aproximadamente
04 litros, perteneciente al terno: OTINIANO REBAZA JULIO CESAR, de 38 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Condenado a 25 años de
PPLL, por el delito de Homicidio Calificado, ubicado actualmente en el pabellón 9-
B, Alero D, Celda 06, ambiente al que pertenece dicho interno…”, situación que
amerita una exhaustiva investigación debido a la gravedad en implicancia de los
hechos
XXXV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): OTINIANO REBAZA JULIO CESAR

Es verdad que el día 08AGO2019, en circunstancias que el Director, Jefe de
Seguridad, Alcaide de servicio, Supervisor encargado de pabellón y personal
de servicio, realizaban una ronda inopinada en su pabellón, fue encontrado
un balde de líquido fermentado (Chicha) de aproximadamente 04 litros, eso
es de su propiedad, la finalidad de haber preparado dicha sustancia
prohibida era para venderla y agenciarse de recursos económico y comprar
su medicina, ya que está sufriendo de parálisis facial como puede verse, era
la primera vez que preparaba dicha sustancia.
XXXV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G1-FBJR.ZVA,
 Acta de Desecho.
 NOTIFICACION N°0143-2019-INPE.131/ALC-G01
 Entrevista del (i) OTINIANO REBAZA JULIO CESAR
XXXVI. FUNDAMENTOS:
XXXVI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el

Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas al interno: OTINIANO
REBAZA JULIO CESAR, pabellón 9-B, Alero D, Celda 06, el mismo que de
17.131/G1-FBJR.ZVA, emitido por el técnico: Farro Barrera José Richard,
quien da cuenta que “…se hacen presente el Lic Palomino Chávez Jorge Director
del penal, Nilton Díaz Montes, Sub Director de seguridad y John Arancibia
Villamonte, Alcaide de servicio y personal de seguridad, para efectos realizar
una ronda inopinada en dicho pabellón ingresando al Alero D, celda 06,
encontrando un balde de líquido fermentado (Chicha) aproximadamente 04
litros, perteneciente al interno: OTINIANO REBAZA JULIO CESAR…”,
3.3.- El interno: OTINIANO REBAZA JULIO CESAR, manifiesta que es verdad que
el día 08AGO2019, en circunstancias que el Director, Jefe de Seguridad,
Alcaide de servicio, Supervisor encargado de pabellón y personal de servicio,
realizaban una ronda inopinada en su pabellón, fue encontrado un balde de
líquido fermentado (Chicha) de aproximadamente 04 litros, eso es de su
propiedad, dicha sustancia prohibida era para venderla y agenciarse de
recursos económico y comprar su medicina, ya que está sufriendo de parálisis
facial”.
IV CONCLUSIONES:

Jefatura concluye que existe responsabilidad en el interno: OTINIANO
REBAZA JULIO CESAR quien habría incurrido en falta disciplinaria grave, al
haber sido encontrado como al propietario de una balde de aproximadamente
04 litros conteniendo liquido fermentado (Chicha), versión que ha sido
corroborada por el inculpado quien ha dado fe de los hechos, agregando que
lo hacía por necesidad, ya que adolece de Parálisis facial, (muestra el lado
derecho de la cara con síntomas de adolecer dicha enfermedad) según ha
confirmado el investigado en testimonial de fecha 09AGO2019, en el Ítem
N°08 d su entrevista, corroborando lo detallado en el INFORME Nº010-2019-
INPE-17.131/G1-FBJR.ZVA, de fecha 08 de Agosto del 2019, emitido por el
técnico: Farro Barrera José Richard, quien participo d dicha intervención, por
lo que al Heber sido admitida la responsabilidad por pate del investigado, el
presente caso no requiere de mayor ahondamiento, acreditándose que el
investigado, habría infringido los incisos 1. impedir o entorpecer el
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, al haber elaborado liquido fermentado
(según confesión de parte).
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: OTINIANO REBAZA JULIO CESAR, con

Ejecución Penal.
Atentamente;


siguiente;
IX. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: DAVILA
SALVATIERRA IRVIN JHONATAN, de 30 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a
18 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 02, el mismo que según
documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 PIEDRA CACEDA Ricardo, Eleva
el Informe Nº005-2019-INPE-17.131-G-02-AALR. emitido por el técnico: LESCANO
ROJAS ABEL ARTURO, encargado del pabellón 2-A, quien da cuenta que “…siendo
aproximadamente las 13:30 horas, se llevó a cabo el reparto de los alimentos a los
internos; en momentos en que se llevaban armónicamente dicho reparto, el interno;
DAVILA SALVATIERRA IRVIN JHONATAN, de 30 años de edad, recluido en este
18 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 02, se dispuso a recoger sus
alimentos sin polo, por lo que le increpe el hecho, respondiendo de manera agresiva y
matonezca que tenía 11 años preso y que en el pabellón se hace lo que el preso dice,
haciendo caso omiso a las disposiciones de seguridad…cabe mencionar que el suscrito
al momento del reparto de los alimentos, hizo mención de las disposiciones de
seguridad, recalcando en todo momento el uso debido de la vestimenta, así como a no
fomentar el desorden durante la mima…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
X. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
X.1DILIGENCIAS REALIZADAS:

de establecer la responsabilidades que hubiera a lugar en caso de ser corroborados
los hechos puesto en conocimiento en esta oficina, con dicho objeto se procedió a
efectuar las siguientes actuaciones.
 ENTREVISTA DEL (I): DAVILA SALVATIERRA IRVIN JHONATAN,

Es verdad que el día 06AGO2019, siendo las 13:30 aproximadamente, se
persono al canchón a recoger sus alimentos estando sin polo, y que al
momento que el personal de seguridad lo conmina a que se ponga su polo, le
habría respondido de manera matonezca y agresiva a este, refiere que estaba
ordenando la gente para que recojan su paila, en eso vino el técnico y se pone
a formar la gente, el entrevistado le dijo al técnico “acá en el piso hay
disciplina que hace formar la gente” eso le dijo para que él no se meta,
entonces el técnico lo comenzó a insultar , respondiéndole el entrevistado que
hay una disciplina que es la es la encargada de hacer formar la gente, es
verdad que al momento del incidente, le habría dicho al técnico que es antiguo
y si quiere llevarlo al hueco que lo lleve, finalmente agrega que al momento de
recibir sus alimentos, NO se encontraba correctamente vestido como lo
ordenan las disposiciones de seguridad, que estaba sin polo.
X.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº005-2019-INPE-17.131G-02/AALR
 Informe Nº0676-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 06AGO2019, en
la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 14:45 horas de
la fecha señalada, evaluó al interno DAVILA SALVATIERRA IRVIN
JHONATAN quien ante la evaluación física, no se observa signos de maltrato
y/o lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales.
 Notificación N°047-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
 Entrevista del Interno: DAVILA SALVATIERRA IRVIN JHONATAN
XI. FUNDAMENTOS:
XI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
de indagación.
XI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el

desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° Código de Ejecución Penal,
que son atribuidas al interno: DAVILA SALVATIERRA IRVIN JHONATAN,
pabellón 2-A, Celda 02; situación que es materia de investigación en la presente
causa, por lo que con el fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al
presente, según lo detallado en el Informe Nº005-2019-INPE-17.131-G-02-
AALR. emitido por el técnico encargado del pabellón 2-A, quien da cuenta que “…
se llevó a cabo el reparto del almuerzo a los internos, en momentos en que se
llevaban armónicamente dicho reparto, el interno; DAVILA SALVATIERRA IRVIN
JHONATAN, pabellón 2-A, Celda 02, se dispuso a recoger sus alimentos sin
polo, por lo que le increpe el hecho, respondiendo de manera agresiva y
matonezca respondió que tenía 11 años preso y que en el penal se hace lo que
el preso dice, haciendo caso omiso a las disposiciones de seguridad…”.
XI.3 .- Continuando con la actividad indagatoria, se ha procedido a convocar al

involucrado para realizar la entrevista de rigor, manifestando el interno: DAVILA
SALVATIERRA IRVIN JHONATAN, pabellón 2-A, Celda 02, que es verdad que el
día 06AGO2019, se apersono al canchón a recoger sus alimentos estando sin
polo, y que al momento que el personal de seguridad lo conmina a que se ponga
su polo, le habría respondido de manera matonezca y agresiva a este, que
estaba ordenando la gente para que recojan su paila, en eso vino el técnico y se
pone a formar la gente, el entrevistado le dijo al técnico “acá en el piso hay
disciplina que hace formar la gente” eso le dijo para que él no se meta,
entonces el técnico lo comenzó a insultar , respondiéndole el entrevistado que hay
una disciplina que es la es la encargada de hacer formar la gente, es verdad que
al momento del incidente, le habría dicho al técnico que es antiguo y si quiere
llevarlo al hueco que lo lleve, finalmente agrega que al momento de recibir sus
alimentos, NO se encontraba correctamente vestido como lo ordenan las
disposiciones de seguridad, que estaba sin polo.
XII. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 06AGO2019, en circunstancias que se

repartía el almuerzo a la población penitenciaria del pabellón 2-A, el técnico se
apersona a ordenar la gente, para que todo se lleve a cabo bajo las disposiciones
exigidas por el área de seguridad, como es, dando la preferencia al adulto
mayor, los enfermos, minusválidos etc, se apersona el interno: DAVILA
SALVATIERRA IRVIN JHONATAN, pabellón 2-A, Celda 02, quien se presentaba
de manera desaliñada, sin polo y prepotente, manifestándole al técnico de
servicio, que los internos que conforman la disciplina del pabellón, serán quienes
se encarguen del reparto de los alimentos, según detalla el investigado en el
ítem N°08 de su entrevista, postura que por demás ya constituye un acto de
insolencia y falta de respeto al personal de servicio, agregando que, “…en la
cárcel, se hace lo que el preso dice…”, situación que constituye un claro acto
de desacato a las disipaciones que imparte el área de seguridad, aunado a ello
que dicha infracción, llego acompañada de un desafió por parte del interno, quien
le manifestó al técnico, que “…si gusta llévame al hueco…”, evidenciando
soberbia y falta de respeto, situación que ha sido admitida por el investigado,
quien ha tratado de justificar su actitud, manifestando que él quería ordenar la
gente para que reciban sus alimentos, por lo que se ha acreditado que el interno:
DAVILA SALVATIERRA IRVIN JHONATAN, ha infringido los Incisos: 1.-
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo
detalla el Articulo 25 del Código de Ejecución Penal, y normas afines, por lo que
se habrían hecho merecedor de una sanción ejemplar para así desmotivar al
resto de la población a imitar dicho comportamiento.
V PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del Código
de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes indicadas, este despacho
PROPONE, al excelentísimo colegiado:
 Que se SANCIONE al interno: DAVILA SALVATIERRA IRVIN JHONATAN,

pabellón 2-A, Celda 02, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, y 12 y afines
del Art 25 del CEP.
Atentamente.


siguiente;
XIII. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: RAMIREZ
AGUIRRE REYNOOLS DARWIN O RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWINS O
RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN, de 31 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 08
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-B, Celda 02, RAMOS MEZA RODOLFO
procesado por el delito de AIPS, quien pertenece al pabellón 5-B, Celda 02, los
mismos que según el informe de la referencia el Alcaide de servicio T3 PIDRA
CACEDA Ricardo, Eleva el informe Nº032-2019-INPE-17.131/G02-OAWJ,
emitido por el técnico: Oliva Atoche Willy, responsables del pabellón 5-A y 5-B, quien
da cuenta que “…Se escuchó un bullicio a la altura de las escalinatas, al acudir
raudamente, se observó que se trataba de una pelea entre internos: RAMIREZ
AGUIRRE REYNOOLS DARWIN O RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWINS O
RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN, de 31 años de edad, recluido en este
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-B, Celda 02, RAMOS MEZA RODOLFO
procesado por el delito de AIPS, quien pertenece al pabellón 5-B, Celda 02, al
observar nuestra presencia el interno RAMOS MEZA, se escabullo entre la
población y se escondió ante esto la población se negaba a colaborar por localizarlo,
ya con la presencia del Director PALOMIN CHAVEZ Jorge y Sub Director ZAPATA
POQUE JHONCY y Jefe de Seguridad DIAZ MONTES NILTON, se identificó y se
sacó a los internos en mención…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
XIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN O

RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWINS O RAMIREZ AGUIRRE
REYNOOLS DARWIN
El día 06AGO2019, en compañía del interno antes referido, habría
generado grave alteración del orden en momentos que se encontraba a la
altura de las escaleras de acceso al segundo piso de su pabellón, pero fue
con el interno “Gringo” de la tres, después de eso fue y se “cargo” con un
tubo de fierro para ver si viene alguien a sacarlo en eso vino el técnico y lo
encontró con eso y lo saco, después estuvo afuera y lo sacan también a su
coinculpado y al Gringo, pero el interno: RAMOS MEZA, no tiene nada que
ver en esto, el problema fue con el “Gringo” de la celda 03 del pabellón 5-B
al momento del incidente en las escaleras, el interno RAMOS MEZA,
también se encontraba presente, pero con él no fue el problema, el que
lo agredió fue el “Gringo” le tiro un puñete en el pómulo izquierdo, eso le
hizo presente a la enfermera que lo atendió, también le hice presente al
técnico que lo intervino, el motivo por el que se habría suscitado dicha
gresca, fue porque no había pagado cinco semanas de limpieza, entonces
discutió verbalmente con el interno RAMOS MEZA, quien le exigió que
pague, pro después se dieron la mano y se abrazaron, al salir de su celda
se fue a ver al “Gringo” ya que este es disciplina, y lo encontró en el alero y
este lo agredió de frente, le tiro un puñete en la cara, y por eso se cargó,
RAMOS MEZA estaba en su celda que se alistaba para ir a talleres..
 ENTREVISTA DEL (I): RAMOS MEZA RODOLFO IVAN

Es falso que el día 06AGO2019, haya generado grave alteración del orden
en momentos que se encontraba a la altura de las escaleras de acceso al
segundo piso de su pabellón, manifiesta que el día anterior discutieron en
voz alta, por motivo de la limpieza, al siguiente día tuvieron una reunión en
le celda para aclarar las cosas y se dieron la mano y arreglaron todo, este
le pidió disculpas y el también, después no ha visto más ya que se quedó
en la celda, al momento que se suscitó el incidente en las escaleras estaba
en su celda, ha sido sacado de su pabellón porque lo acusan que se ha
peleado con RAMIREZ AGUIRRE, pero eso falso solamente ha discutido de
palabras nomas, es falso que al momento del incidente se haya corrido a
esconderse a su celda, ya que él estaba en la celda 02, el origen de las
lesiones que muestra se las hizo en la mañana, estaba corriendo en el
canchón y alguien le hablo, entonces al voltear se chocó con otro interno
que no se cuerda su nombre.
 INFORME Nº032-2019-INPE-17.131/G02-OAWS.
INFORME Nº0672-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha
05AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 10:00 horas se evalúa al interno: RAMOS MEZA
RODOLFO IVAN… al examen fisco presenta laceración en ceja
izquierda…”
INFORME Nº0673-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha
05AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 10:00 horas se evalúa al interno: RAMIREZ
AGUIRRE REYNOOLS DARWIN… al examen fisco no se observa signos
de maltrato.
 Entrevista del Interno: RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN
 Entrevista del Interno: RAMOS MEZA RODOLFO IVAN.
XV. FUNDAMENTOS:
XV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el

desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario; y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; previstos en el
Art 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos
RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN o RAMIREZ AGUIRRE
REYNOOLS DARWINS o RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN,
pabellón 5-B, Celda 02, RAMOS MEZA RODOLFO IVAN, pabellón 5-B,
Celda 02, situación que es materia de investigación en la presente causa, por
lo que con el fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente,
dado el Informe Nº032-2019-INPE-17.131/G02-OAWJ, emitido por el
técnico responsables del pabellón 5-A y 5-B, quien da cuenta que “…Se
escuchó un bullicio a la altura de las escalinatas, al acudir se observó que se
trataba de una pelea entre internos: RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS
DARWIN o RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWINS o RAMIREZ
AGUIRRE REYNOOLS DARWIN y el interno. RAMOS MEZA RODOLFO
IVAN, de la misma celda y pabellón… al observar nuestra presencia el
interno RAMOS MEZA, se escabullo entre la población y se escondió
ante esto la población se negaba a colaborar por localizarlo, ya con la
presencia del Director PALOMIN CHAVEZ Jorge y Sub Director ZAPATA
POQUE JHONCY y Jefe de Seguridad DIAZ MONTES NILTON, se identificó y
se sacó a los internos en mención…”.
XV.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido realizar las

entrevistas del interno RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN quien
refiere que el día 06AGO2019, habría generado grave alteración del orden a
la altura de las escaleras de acceso al segundo piso de su pabellón, pero fue
con el interno “Gringo” de la tres, después de eso fue y se “cargo” con un
tubo de fierro para ver si viene alguien a sacarlo en eso vino el técnico y lo
encontró con eso y lo saco, después estuvo afuera y lo sacan también a su
coinculpado y al Gringo, pero el interno: RAMOS MEZA, no tiene nada que
ver en esto, al momento del incidente en las escaleras, el interno
RAMOS MEZA, también se encontraba presente, pero con él no fue el
problema, el que lo agredió fue el “Gringo” le tiro un puñete en el
pómulo izquierdo, eso le hizo presente a la enfermera que lo atendió,
también le hice presente al técnico que lo intervino, el motivo por el que
se habría suscitado dicha gresca, fue porque no había pagado cinco semanas
de limpieza, entonces discutió verbalmente con el interno RAMOS MEZA,
quien le exigió que pague, al salir de su celda se fue a ver al “Gringo” ya
que este es disciplina, y lo encontró en el alero y este lo agredió de frente, le
tiro un puñete en la cara, y por eso se cargó, RAMOS MEZA estaba en su
celda que se alistaba para ir a talleres; del mismo modo se cuenta con la
testimonial del interno: RAMOS MEZA RODOLFO IVAN, quien refiere que es
falso que el día 06AGO2019, haya generado grave alteración del orden,
manifiesta que el día anterior discutieron en voz alta, con el interno RAMIREZ
AGUIRRE REYNOOLS DARWIN por motivo de la limpieza, al siguiente día
tuvieron una reunión en le celda para aclarar las cosas y se dieron la mano y
arreglaron todo, este le pidió disculpas y el también, después no ha visto
más ya que se quedó en la celda, al momento que se suscitó el incidente
en las escaleras estaba en su celda, ha sido sacado de su pabellón
porque lo acusan que se ha peleado con RAMIREZ AGUIRRE, pero eso falso
solamente ha discutido de palabras nomas, es falso que al momento del
incidente se haya corrido a esconderse a su celda, ya que él estaba en la
celda 02, el origen de las lesiones que muestra se las hizo en la
mañana, estaba corriendo en el canchón y alguien le hablo, entonces
al voltear se chocó con otro interno que no se cuerda su nombre.
XVI. CONCLUSIONES:
 Visto la documentación que antecede, se ha llegado a determinar que el día

06AGO2019, los internos RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN o
RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWINS o RAMIREZ AGUIRRE
REYNOOLS DARWIN y el interno. RAMOS MEZA RODOLFO IVAN, de la
misma celda y pabellón, habrían cometido falta disciplinaria grave, al haber
generado grave alteración del orden, en circunstancias que ambos se
encontraban a la altura de las escaleras que dan acceso al pabellón 5-B,
considerando que los imputados, pernoctan en la celda 02 del acotado
pabellón, y que de acuerdo a los usos y costumbres establecidas en los
centros de reclusión nacional, los internos se encuentran comprometidos a
darles mantenimiento a sus ambientes, por lo que por consenso, todos
voluntariamente se comprometen a dar un aporte voluntario para pagar a
una persona que se encargue de hacer limpieza de las celdas y espacios
comunes, situación a la que el interno RAMOS MEZA, no habría cumplido,
durante cinco semanas, según admite el investigado en testimonial de fecha
09AGO2019, generando el malestar de su coinculpado, el interno: RAMIREZ
AGUIRRE REYNOOLS DARWIN, quien le reclamo de manera airada su
impuntualidad, situación que habría sido presenciada por el técnico
interviniente, quien concurrió al lugar de los hechos, habiendo identificado
plenamente a los partícipes, como puede acreditarse en el informe Nº032-
2019-INPE-17.131/G02-OAWJ, emitido por el técnico: Oliva Atoche Willy,
responsable del pabellón 5-A y 5-B, quien da cuenta que “…Se escuchó un
bullicio a la altura de las escalinatas, al acudir raudamente, se observó que
se trataba de una pelea entre internos: RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS y
RAMOS MEZA RODOLFO IVAN, pero al observar nuestra presencia el
interno RAMOS MEZA, se escabullo entre la población y se
escondió…”, versión que ha sido corroborada por la población, al haber
entregado a los infractores, ala momento que se apersonaron los altos
funcionarios de este penal, señor: Director PALOMIN CHAVEZ Jorge y Sub
Director ZAPATA POQUE JHONCY y Jefe de Seguridad DIAZ MONTES
NILTON.
 El investigado RAMOS MEZA RODLFO, en contubernio con el interno:

RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS, ha tratado de desvirtuar su participación
en el incidente, manifestando que dicha infracción se habría cometido con un
interno conocido como “gringo”, a quien no identifica ni ha podido ser
identificado por esta Jefatura, sin embrago no ha podido dar una explicación
lógica, de cuál sería el origen que según la evaluación médica detallada en el
INFORME Nº0672-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha 05AGO2019,
en la que hace de conocimiento que “…se evalúa al interno: RAMOS MEZA
RODOLFO IVAN… quien presenta laceración en ceja izquierda…”,
también existe una clara contradicción entre ambos al manifestar el interno
RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS, que el interno RAMOS MEZA RODOLFO
IVAN, si se encontraba en las escaleras a la hora que se suscitaba el
incidente materia del presente (Ítem N°10 de entrevista), sin embargo este
interno en testimonial de fecha antes dicha, ha manifestado que él se
encontraba en su celda y que no presencio dicho incidente(Ítem N°10), del
mismo modo, la versión del interno: RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS,
desvanece su postulado, la referir que el interno conocido como “gringo” fue
quien lo agredió pero en el alero del pabellón, que le propino un golpe de
puño en el rostro (pómulo izquierdo) situación que le comento a la enfermera
de servicio, sin embargo al análisis de la evaluación médica de este interno
se tiene el INFORME Nº0673-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, en el que
se hace de conocimiento que “…ante la evaluación del interno: RAMIREZ
AGUIRRE REYNOOLS DARWIN… no se observa signos de maltrato…”, por
lo que su versión pierde credibilidad, entendiéndose que su postura
corresponde a un interés de salvar a su coinculpado, el mismo que fue
entregado por la población de su pabellón, a los altos funcionarios de este
penal, como uno de los responsables de la infracción materia del presente,
por lo que ha quedado acreditado que los investigados habrían cometido falta
disciplinaria grave al haber infringido el inciso 1.- impedir o entorpecer el
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- instigar
o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos; 09.- Agredir
Reglamento; del Articulo 25 del CEP.
V PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc 04 Art 86 de Reglamento del

 Que se SANCIONE al interno: RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWIN o

RAMIREZ AGUIRRE REYNOOLS DARWINS o RAMIREZ AGUIRRE
REYNOOLS DARWIN y RAMOS MEZA RODOLFO IVAN con 30 (Treinta) días
de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc.
01, 02, 03, 07, 09 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.


siguiente;
XXXVII. ANTECEDENTES:

internos: 1.- CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO, de 23 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, Condenado a 20 años de PPLL, por el delito de
R/A, ubicado actualmente en el pabellón 3-A Celda 06, 2.- ESQUIVEL SALINAS
RONALD EDGAR, de 39 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de R/A ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06, 3.- OLIVARES VALVERDE EDUARD
FELIPE, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
Condenado a 08 años y 06 meses de PPLL, por el delito de R/A, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06, se les apertura proceso investigatorio a
los internos antes referidos por estar inmerso en infracción a las Normas
incisos 01, 02, 03, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09 Agredir a
Daniel eleva INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/HJZP, de fecha 05 de Agosto
del 2019, emitido por el técnico: Zapata Purizaca Hector, quien da cuenta que “…
siendo las 06:30 am, se apersono el Jefe Supervisor Tco Chunga Mogollón M, para
informarme que había sido agredido el interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL
ANANIAS, de 39 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
Condenado a 04 años de PPLL, por el delito de Homicidio Simple, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A Celda 06, quien ue agredido por los internos: 1.-
CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO, de 23 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Condenado a 20 años de PPLL, por el delito de R/A,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A Celda 06, 2.- ESQUIVEL SALINAS
RONALD EDGAR, de 39 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de R/A ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06, 3.- OLIVARES VALVERDE EDUARD
FELIPE, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
Condenado a 08 años y 06 meses de PPLL, por el delito de R/A, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06, quienes han incurrido en falta
disciplinaria…”, también obra en los actuados, el INFORME Nº182-2019-INPE-
17.131/MCHM-SUP-G03, emitido por el superior Marco Chunga Mogollón, quien
refiere que “…siendo aproximadamente las 06:30 am , se apersono el interno,
ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS, quien manifestó que fue agredido por
los internos: 1.- CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO, 2.- ESQUIVEL SALINAS
RONALD EDGAR, 3.- OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE, en horas de la
noche, por una deuda que le tiene al interno OLIVARES, que según agrega el interno
agredido ya la habría cancelado, pero que el acreedor estaría solicitando los
intereses…los agresores manifestaron que el interno agredido les debe dinero, pero
que nunca las cancela, y que se pone a fumar droga en su delante…”, situación que
hechos
XXXVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS,

Conoce a los internos: CASIANO CRESPIN CESAR, ESQUIVEL SALINAS
RONALD y OLIVARES VALVERDE FELIPE viven en su celda, es verdad que
el día 04AGO2019, en horas de la noche, fue agredido por los internos antes
mencionados, ellos lo agredieron, le metieron palo en todo su cuerpo, ellos
fueron como siete internos pero como lo estaban agrediendo solo pude
reconocer a estos internos, todos le metieron palo, lo agredieron porque le dijo
al técnico y los encaro que ellos estaban vendiendo cosas prohibidas, tales
como “pepas”, droga y terokal que traen de zapatería, el terokal lo trae un
interno que es paisano de ellos, es falso que les esté debiendo algo a alguno
de ellos, la agresión fue como a las 09 de la noche, él estaba sentado cenando
y lo comenzaron a golpear, es falso que les preste dinero a sus agresores y
que nunca les devuelva, es falso que se encuentre involucrado en este tipo de
hechos, que siempre preste dinero a sus compañeros, y que no les pague
generando violencia.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO

Conoce a los internos: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS,
ESQUIVEL SALINAS RONALD y OLIVARES VALVERDE FELIPE viven en
su celda, es verdad que el día 04AGO2019, agredieron al interno antes
mencionado, debido a que este interno, fue a cobrarle al interno OLIVARES
VALVERDE, de manera insolente y agresiva, el agredido comenzó a empujar
y por eso intervino el entrevistado, para separar, pero el interno agredido
también lo ataco, por eso entre los dos comenzaron a agredirlo.
 DECLARACIÓN DEL (I): ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR

Refiere que el día del incidente se encontraba dentro de su celda, sus
compañeros OLIVARES VALVERDE, estaba cobrando al interno ARTEAGA
VILLANUEVA, entonces estos comenzaron a discutir y forcejear, entonces
este se metió por su amigo OLIVARES VALVERDE, y juntos agredieron al
interno antes referido, ya que este estaba fumando delante de ellos.
 DECLARACIÓN DEL (I): OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE,

Sus coinculpados, son sus compañeros de pabellón, no son sus amigos,
refiere que es verdad que han agredido al interno ARTEAGA VILLAUEVA, el
motivo fue que le debía dinero, y cuando le cobro, este le contesto que no
tenía, pero ve que manda a comprar droga, por eso le dio cólera y lo agredió
físicamente con sus demás compañeros, refiere que cuando le fue a cobrar,
este le habría respondido, que no tenía dinero que no lo “joda”, por eo s
enfureció y lo agredió.
XXXVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/HJZP,
 INFORME Nº182-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP-G03
física de los siguientes internos:
1.- CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO…se observa edema en rodilla
izquierda
2.- OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE,,…, ABEG/LOTEP
3.- ESQUIVEL SALINAS RONALD,… ABEG/LOTEP
física de los siguientes internos: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL
ANANIAS…se observa laceración en espalda, abdomen, ambos brazos
y pómulo izquierdo…”
 Entrevista del (i) ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS
 Entrevista del (i) CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO
 Entrevista del (i) ESQUIVEL SALINAS RONALD
 Entrevista del (i) OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE
XXXIX. FUNDAMENTOS:
XXXIX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el

25° del CEP, que son atribuidas a los internos: 1.- CASIANO CRESPIN CESAR
AGUSTO, 2.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, 3.- OLIVARES
VALVERDE EDUARD FELIPE, todos pertenecientes al pabellón 3-A, Celda 06,
los mismos que de acuerdo los documentos de la referencia, se detalla en el
INFORME Nº182-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP-G03, emitido por el superior
Marco Chunga Mogollón, quien refiere que “… se apersono el interno, ARTEAGA
VILLANUEVA MISAEL ANANIAS, quien manifestó que fue agredido por los
internos: 1.- CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO, 2.- ESQUIVEL SALINAS
RONALD EDGAR, 3.- OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE, en horas de la
noche, por una deuda que le tiene al interno OLIVARES VALVERDE, que según
agrega el interno agredido ya la habría cancelado, pero que el acreedor estaría
solicitando los intereses…los agresores manifestaron que el interno agredido les
debe dinero, pero que nunca las cancela, y que se pone a fumar droga en su
delante…”,
3.3.- También obra en los actuados la testimonial de los internos: 1.- CASIANO
CRESPIN CESAR AGUSTO, 2.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, 3.-
OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE, todos pertenecientes al pabellón 3-
A, Celda 06, quienes han admitido dicha agresión, manifestando que lo
hicieron, debido a que el interno; ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS,
le tendría una deuda dineraria al interno: OLIVARES VALVERDE EDUARD
FELIPE, quien el día del incidente, le fue a cobrar, recibiendo como respuesta,
una agresión, verbal “No tengo dinero no jodas”, situación que desato la furia
del acreedor, ya que el deudor delante de este, estaba comprando droga para
consumir, por lo que ante la negativa de cancelar dicha deuda, se
desencadeno la agresión por parte del acreedor contra el deudor, situación que
fue percibida por los internos: CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO y
ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, quienes participaron del incidente,
agrediendo todos ellos al interno: ARTEAGA VILLANUEVA, versión que ha
sido desmentida por el interno lesionado, quien ha manifestado que es verdad
que el día 04AGO2019, en horas de la noche, fue agredido por los internos
antes mencionados, ellos lo agredieron, le metieron palo en todo su cuerpo,
ellos fueron como siete internos pero como lo estaban agrediendo solo pude
reconocer a estos internos, todos le metieron palo, lo agredieron porque le dijo
al técnico y los encaro que ellos estaban vendiendo cosas prohibidas, tales
como “pepas”, droga y terokal que traen de zapatería, el terokal lo trae un
interno que es paisano de ellos, es falso que les esté debiendo algo a alguno
de ellos, es falso que les preste dinero a sus agresores y que nunca les
devuelva.
IV CONCLUSIONES:
 Vistos documentos que obran en los actuados, en las cuales se ha acopiado

las evidenciad necesarias para demostrar que los internos: 1.- CASIANO
CRESPIN CESAR AGUSTO, 2.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, 3.-
OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE, todos pertenecientes al pabellón
3-A, Celda 06, en circunstancias que los internos se encontraban
descansando en sus ambientes, después del encierro general, agredieron
físicamente al interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS, a quien
le ocasionaron heridas de diversa consideración, según ha quedo detallado
en el Informe Nº655-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
05AGO2019, en la que hace de conocimiento que “…quien suscribe realiza la
evaluación física del interno: ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS…
se observa laceración en espalda, abdomen, ambos brazos y pómulo
izquierdo, pericia que evidenciaría el salvajismo con el que han actuado
estos desadaptados, bajo el pretexto de la negativa al pago de una deuda
por parte del lesionado, si bien es cierto, la información acopiada según el
informe INFORME Nº182-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP-G03, emitido por
el superior Marco Chunga Mogollón, quien detalla que la agresión se habría
desarrollado en horas de la noche y que el motivo habría sido, por una deuda
que le tiene al interno OLIVARES, que según agrega el interno agredido ya la
habría cancelado, pero que el acreedor estaría solicitando los intereses…los
agresores manifestaron que el interno agredido les debe dinero, pero que
nunca las cancela, y que se pone a fumar droga en su delante…” versión que
no justifica bajo ningún punto de vista la agresión, a la cual fue sometido el
interno ARTEAGA VILLANUEVA, ya que de permitirlo, estaríamos
permitiendo el retorno a épocas cavernarias donde se practica la justicia de
propia mano.
 De acuerdo a la documentación existente en el cuadernillo de la materia,

esta Jefatura concluye que existe responsabilidad en los internos: 1.-
CASIANO CRESPIN CESAR AGUSTO, 2.- ESQUIVEL SALINAS RONALD
EDGAR, 3.- OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE quienes el día
04AGO2019, en horas de la noche, habrían agredido físicamente, al interno:
ARTEAGA VILLANUEVA MISAEL ANANIAS, a quien le ocasionaron heridas
de diversa consideración según ha quedado acreditado en la documentación
de la materia, versión que ha sido aceptada y detallada por los investigados,
quienes han manifestado que lo hicieron por ayudar a su compañeros el
interno: OLIVARES VALVERDE EDUARD FELIPE, a quien el lesionado le
tenía una deuda dineraria, por lo que se acredita que los investigados han
infringido los incisos 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
encuentre dentro del establecimiento penitenciario , y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del
CEP.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 1.- CASIANO CRESPIN CESAR

AGUSTO, 2.- ESQUIVEL SALINAS RONALD EDGAR, 3.- OLIVARES
VALVERDE EDUARD FELIPE, con treinta (30) días de AISLAMIENTO,
en los ambientes de meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01,
02, 03, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente;


siguiente;
XL. ANTECEDENTES:

internos: 1.-TRUJILLO ABURTO ALIZAR, de 23 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 08, 2.-PONCE PULIDO
ALEX, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
sentenciado a 08 años y 06 meses de PPLL, ubicado actualmente en el pabellón 1-
C, Celda 09, 3.- SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER, de 22 años de
por el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 06, 4.-
FERNANDEZ RODRIGUEZ JHON MARCOS, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Sentenciado a 16 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 12, 5.-MARCOS BACEL
ESTEBAN JESUS, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento
ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 20, 6.-MIRANDA FLORES ANDY
ANIBAL, de 19 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
Procesado por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C,
Celda 06, y 7.-CERNA AVILA WALTER DAVID, de 29 años de edad, recluido en
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 19, se les apertura
04, 09, y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09 Agredir a
Villamonte John, eleva INFORME Nº018-2019-INPE-17.131/ENRS-G01, de
fecha 08AGO2019, emitido por los técnicos: Rafael Silva Eduin, quien hace de
conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 10:35 de la mañana, al momento
que me encontraba realizando una ronda, me percate que los internos:
1.-TRUJILLO ABURTO ALIZAR, 23 años condenado a 08 años de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 08,
2.-PONCE PULIDO ALEX, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 08 años y 06 meses de PPLL, ubicado actualmente en
el pabellón 1- C, Celda 09,
3.- SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER, de 22 años de edad, recluido
de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 06,
4.-FERNANDEZ RODRIGUEZ JHON MARCOS, de 25 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, Sentenciado a 16 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 12,
5.-MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, de 28 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 20,
6.-MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, de 19 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Procesado por el delito de Robo Agravado, ubicado
actualmente en el pabellón 1-C, Celda 06, y
7.-CERNA AVILA WALTER DAVID, de 29 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 19, se encontraban
inhalando un líquido aparentemente Terokal, (pegamento de zapatos) por lo que se
procede a sacarlos del pabellón, observando que dichos internos no podían
pronunciar muy bien las palabras, comportándose groseros, e insultado con
palabras soeces, negándose a caminar…” Es todo cuanto informo a usted para su
XLI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: TRUJILLO ABURTO ALIZAR

Conoce de vista nomas, a sus coinculpados, uno es de su celda, es verdad
que el día 08AGO2019, siendo las 10:35 am él y los internos antes referidos,
fueron intervenidos, en circunstancias que se encontraban inhalando Terocal,
refiere que la consiguió en el pabellon 1-B, refiere que le alcanzan con una
soga, por eso no identifica quien le vende, es verdad que al momento que el
personal de seguridad los interviene, este y sus compañeros, se habrían
puesto agresivos con los técnicos a quienes les faltaron el respeto e insultaron,
tiene conocimiento que es falta grave el consumo de cualquier tipo de
estupefaciente dentro del penal.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO PONCE PULIDO ALEX

que el día 08AGO2019, siendo las 10:35 am él y los internos antes
referidos, fueron intervenidos, en circunstancias que se encontraban
inhalando Terocal, refiere que la consiguió en el pabellón 1-B, refiere que el
interno FERNANDEZ RODRIGUEZ, le invito, es verdad que al momento que
el personal de seguridad los interviene, este y sus compañeros, se habrían
puesto agresivos con los técnicos a quienes les faltaron el respeto e
insultaron, tiene conocimiento que es falta grave el consumo de cualquier
tipo de estupefaciente dentro del penal.
 DECLARACIÓN DEL (I): SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER

Conoce a sus coinculpados, son sus compañeros nada más, es verdad que el
día 08AGO2019, siendo las 10:35 am él y los internos antes referidos,
fueron intervenidos, en circunstancias que se encontraban inhalando
Terocal, refiere que la consiguió en el pabellón 1-B, es verdad que al
momento que el personal de seguridad los interviene, este y sus
compañeros, se habrían puesto agresivos con los técnicos a quienes les
faltaron el respeto e insultaron, tiene conocimiento que es falta grave el
consumo de cualquier tipo de estupefaciente dentro del penal.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS

Conoce de vista nomas, a sus coinculpados, son sus compañeros de
pabellón, es verdad que el día 08AGO2019, siendo las 10:35 am él y los
internos antes referidos, fueron intervenidos, en circunstancias que se
encontraban inhalando Terocal, refiere que la consiguió en el pabellón 1-B,
refiere que le alcanzan con una soga por el canchón, por eso no identifica
quien le vende, es verdad que al momento que el personal de seguridad los
interviene, este y sus compañeros, se habrían puesto agresivos con los
técnicos a quienes les faltaron el respeto e insultaron, tiene conocimiento que
es falta grave el consumo de cualquier tipo de estupefaciente dentro del
penal.
 DECLARACIÓN DEL (I): FERNANDEZ RODRIGUEZ JHON MARCOS

inhalando Terocal, refiere que la consiguió en el pabellón 1-B, refiere que le
alcanzan con una soga, por eso no identifica quien le vende, es verdad que
al momento que el personal de seguridad los interviene, este y sus
compañeros, se habrían puesto agresivos con los técnicos a quienes les
faltaron el respeto e insultaron, tiene conocimiento que es falta grave el
consumo de cualquier tipo de estupefaciente dentro del penal
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL

inhalando Terocal y otras sustancias alucinógenas, refiere que encontró una
bolsa en el suelo, es verdad que al momento que el personal de seguridad
los interviene, sus compañero, se habrían puesto agresivos con estos, a
quienes les faltaron el respeto e insultaron, él no lo hizo, tiene conocimiento
que es falta grave el consumo de cualquier tipo de estupefaciente dentro del
penal.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: CERNA AVILA WALTER DAVID

inhalando Terocal, refiere que la consiguió en el pabellón 1-B, refiere que le
invito un interno que le dicen huevito, es verdad que al momento que el
personal de seguridad los interviene, este y sus compañeros, se habrían
puesto agresivos con los técnicos a quienes les faltaron el respeto e
insultaron.
XLI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº018-2019-INPE-17.131/ENRS-G01
10:45 horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los siguientes
internos:
1.-TRUJILLO ABURTO ALIZAR,
2.-PONCE PULIDO ALEX,
3.- SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER,
4.-FERNANDEZ RODRIGUEZ JHON MARCOS,
5.-MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS,
6.-MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL,
7.-CERNA AVILA WALTER DAVID, Al examen físico NO se evidencia
lesiones o signos de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros
normales, se encuentra orientado en tiempo, espacio y persona…”
 Entrevista del (i) TRUJILLO ABURTO ALIZAR
 Entrevista del (i) PONCE PULIDO ALEX
 Entrevista del (i) SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER
 Entrevista del (i) FERNANDEZ RODRIGUEZ JHON MARCOS
 Entrevista del (i) MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS
 Entrevista del (i) MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL
 Entrevista del (i) CERNA AVILA WALTER DAVID
XLII. FUNDAMENTOS:
XLII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el

alcohólicas, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los
internos:
1.-TRUJILLO ABURTO ALIZAR, pabellón 1-C, Celda 08, 2.-PONCE PULIDO
ALEX, pabellón 1- C, Celda 09, 3.- SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN
ALEXANDER, pabellón 1-C, Celda 06, 4.-FERNANDEZ RODRIGUEZ JHON
MARCOS, pabellón 1-C, Celda 12, 5.-MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS,
pabellón 1-C, Celda 20, 6.-MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, pabellón 1-C,
Celda 06, y 7.-CERNA AVILA WALTER DAVID, pabellón 1-C, Celda 19, los
mismos que de acuerdo al INFORME Nº018-2019-INPE-17.131/ENRS-G01,
emitido por el técnicos responsable del pabellón 1-C, quien hacen de
conocimiento, que “… al momento que me encontraba realizando una ronda, me
percate que los internos:1.-TRUJILLO ABURTO ALIZAR, 2.-PONCE PULIDO
ALEX, 3.- SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER, 4.-FERNANDEZ
RODRIGUEZ JHON MARCOS, 5.-MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, 6.-
MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, y 7.-CERNA AVILA WALTER DAVID,
pabellón 1-C, se encontraban inhalando un líquido aparentemente Terokal,
(pegamento de zapatos) por lo que se procede a sacarlos del pabellón,
observando que dichos internos no podían pronunciar muy bien las palabras,
comportándose groseros, e insultado con palabras soeces, negándose a
caminar…”
3.3.- Para realizar la investigación respectiva, esta Jefatura, cuenta con

Autorización y facultades conferidas en el Reglamento del Código de Ejecución
Penal, como es el Articulo 83, del acotado plexo normativo, en la que le da
facultades para realizar las investigaciones correspondientes, cuando existe el
asomo de una presunta falta disciplinaria, como es en el presente caso, y
parte de estas investigaciones, es realizar la entrevista respectiva de los
investigados, quienes son convocados ante esta Jefatura, quienes basados en
un Derecho Constitucional, realicen su defensa y el descargo correspondiente,
razon por la que los internos: 1.-TRUJILLO ABURTO ALIZAR, 2.-PONCE
PULIDO ALEX, 3.- SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER, 4.-
FERNANDEZ RODRIGUEZ JHON MARCOS, 5.-MARCOS CABEL ESTEBAN
JESUS, 6.-MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, y 7.-CERNA AVILA WALTER
DAVID, pabellón 1-C, se apersonaron previa Notificación, para que realicen
los descargos correspondientes, habiendo admitido, estos que si es verdad que
fueron intervenidos, en circunstancias que se encontraban inhalando terocal,
dentro de sus ambientes, manifestando que lo consiguieron en el pabellón 1-B,
que les alcanzaron a través de una soga, que ellos lanzan del pabellón donde
se encuentran, por eso no pueden identificar a la persona que les vende dicha
sustancia prohibida, tal es el caso de los internos: TRUJILLO ABURTO
ALIZAR, SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER, FERNANDEZ
RODRIGUEZ JHON MARCOS, MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, mientras
que los internos MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, y CERNA AVILA
WALTER DAVID, refieren que fueron sus amigos los que les invitaron,
habiendo admitido yodos su responsabilidad, de igual manera han admitido
haber faltado el respeto al personal de seguridad, y que lo hicieron por estar
bajo los efectos de dicha sustancia.
IV CONCLUSIONES:

llegado a determinar que el día 08AGO2019, en circunstancias que el
personal de seguridad realizaba una ronda por el interior del pabellón 1-C,
se pudieron percatar que los internos: 1.-TRUJILLO ABURTO ALIZAR, 2.-
PONCE PULIDO ALEX, 3.- SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN
ALEXANDER, 4.-FERNANDEZ RODRIGUEZ JHON MARCOS, 5.-MARCOS
CABEL ESTEBAN JESUS, 6.-MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, y 7.-
CERNA AVILA WALTER DAVID, se encontraban bajo los efectos de una
sustancia alucinógena, al parecer Terocal, razón por la que procedió a
intervenirlos, según detalla el Nº018-2019-INPE-17.131/ENRS-G01,
emitido por el técnico: RAFEL SILVA EDUIN NEYSER, responsables del
pabellón 1-C, dando cuenta también que los infractores en todo momento se
mostraron agresivos, vociferaban palabras soeces en forma prepotente y
amenazante contra el personal de seguridad, versión que ha sido
corroborada por los investigados, quienes han admitido su responsabilidad
en la presente infracción, sin embargo han ocultado quien es el proveedor de
dicha sustancia alucinógena, manifestado que la compran a través de una
cuerda que lanzan al primer piso, la misma que es devuelta con una bolsa y
dentro de esta la sustancia que se encontraba inhalando, otros han
manifestado que sus compañeros se las invitaron y por último el interno
MIRANDA FLORES, ha manifestado que recogió una bolsa del suelo la
misma que había estado siendo inhalada por otro interno, sin embargo esta
versión, seria parte del silencio cómplice y de la falta de arrepentimiento en
dicha inconducta, al tratar de ocultar el proveedor de dicha sustancia.
 Lo detallado por los investigados, corresponde a una estrategia de defensa,

al tratar de admitir su responsabilidad, pero ocultar quien los bastece de
dicha sustancia, del mismo modo, al manifestar que ellos no han faltado el
respeto al personal de seguridad al momento de ser interveníos, pero que sus
compañeros si lo hicieron, tal es el caso del interno: PONCE PULIDO, (Ítem
N°10 de entrevista), MIRANDA FLORES, (Ítem N°10), habiendo admitido el
resto de interno su responsabilidad en la Agresión Verbal y en la falta de
respeto al personal de seguridad, por lo que ha quedado acreditada su
infracción a los incisos ; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas, 09
previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 1.-TRUJILLO ABURTO ALIZAR, 2.-

PONCE PULIDO ALEX, 3.- SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN
ALEXANDER, 4.-FERNANDEZ RODRIGUEZ JHON MARCOS, 5.-
MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, 6.-MIRANDA FLORES ANDY
ANIBAL, y 7.-CERNA AVILA WALTER DAVID, con treinta (30) días de
Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente;
SEÑOR : DIAZ HURTADO CESR

SUB DIRCTOR DE OTT DEL EP. TRUJILLO
ASUNTO : PROPUESTA DE REUBICACIÓN DE INTERNO

siguiente;
LII. ANTECEDENTES:

interno: CHUQUIRUNA MENDOZA AXEL JAIR ENRIQUE, de 23 años de edad,
recluido por el delito de Homicidio Calificado, Sentenciado a 09 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 1-C, Celda Nº.05, el mismo que de acuerdo al
documento de la referencia se detalla sobre las Medidas de seguridad a las que ha
sido acogido, debido a que se encontraba inmerso en un proceso penal y va a ser
testificar contra algunos internos que se encuentran ubicados en el mismo pabellón
donde se encuentra actualmente …”, en consecuencia y en vías de llegar a la
verdad, esta jefatura procede a realizar una sumaria investigación.
LIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

LIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I) CHUQUIRUNA MENDOZA AXEL
Se encuentra actualmente acogido a las medidas de seguridad de
Aislamiento, eso lo ha dispuesto la fiscalía, es testigo en un caso y la
fiscalía ha dispuesto que lo aíslen y lo manden a otro pabellón, en el
proceso donde se va a presentar en calidad de testigo, existen involucrados
que se encuentre en el pabellón donde se encuentra actualmente, tiene
problemas en casi todos los pisos, finalmente agrega que lo reubiquen a su
pabellón de origen.

 INFORME N°233-2019-INPE-17.131/ALC-G1
 INFORME N°019-2019-INPE-17.131/ENRS-G01
 Entrevista del Interno: Chuquiruna Mendoza Axel
LIV. FUNDAMENTOS:
LIV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

LIV.2 Que, visto lo actuado y al análisis de los hechos, se concluye que la
petición del recurrente, interno; CHUQUIRUNA MENDOZA AXEL JAIR
ENRIQUE, de 23 años de edad, recluido por el delito de Homicidio Calificado,
Sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda Nº.05,
responde a una necesidad de salvaguardar su integridad física debido a
testificara en proceso penal, ante el Ministerio Publico, y en el pabellón donde
se encuentra actualmente, hay personas involucradas en dicho proceso, razón
por la que el interno, según requerimiento del Ministerio Público, deberá ser
Reubicado de pabellón, para evitar que se pueda consumar algún atentado
contra su integridad fisca, ya que los afectados podrían tomar represalias de
acuerdo al contenido de la testimonial que brindara en beneficiado, versión que
ha sido corroborada por el investigado, quien ha manifestado que “Se
encuentra actualmente acogido a las medidas de seguridad de Aislamiento,
eso lo ha dispuesto la fiscalía, es testigo en un caso y la fiscalía ha dispuesto
que lo aíslen y lo manden a otro pabellón, en el proceso donde se va a presentar
en calidad de testigo, existen involucrados que se encuentre en el pabellón
donde se encuentra actualmente, tiene problemas en casi todos los pisos,
finalmente agrega que lo reubiquen a su pabellón de origen…”
LV. CONCLUSIONES:
otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”. ante ello es menester
proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo solicitado por el mencionado
interno sea evaluado por el colegiado.
 Que vista la disposición emitida por la superioridad, y por l requerimiento del
interno: CHUQUIRUNA MENDOZA AXEL JAIR ENRIQUE, pabellón 1-C, Celda
Nº.05, en la que solicita ser reubicado de pabellón debido a que brindara
testimonial de parte del Ministerio Publico, en proceso judicial, en el cual están
involucrados internos que se encuentran actualmente en el pabellón al que
pertenece, el recurrente, por lo que esta Jefatura concluye que existen elementos
racionales para creer que existen elevadas probabilidades que estos internos
puedan atentar contra su integridad física, por lo que para salvaguardar su
integridad fisca, este interno debe ser reubicado de pabellón.
LVI. PROPUESTA:
pabellón al interno: CHUQUIRUNA MENDOZA AXEL JAIR ENRIQUE,
debido a que en el pabellón donde han sido reclasificados, existe el
riesgo que pueda atentar contra su integridad física
Es todo cuanto informo para su conocimiento y fines

Atentamente


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
LXIX. ANTECEDENTES:

visitante: ALFARO RONCAL ALBERTO JAVIER, identificado con DNI
Nº26953941, quien pertenece a la Iglesia Pentecostal “Dios Es Amor”, y que
ingresaba a predicar la palabra dentro del penal; se le apertura investigación al
intervenido, por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas
en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo
09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo
al documento de la referencia el Alcaide TC03. ARROYO VELSUEZ Daniel, quien
eleva el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-EEBA, de fecha 07AGO2019,
formulado por el técnico ESTRADA ESCARATE BRAYAN ALBERT, Servicio de
revisión corporal, quien indica “…Que siendo aproximadamente las 09:50 horas,
del día de la fecha, hizo su ingreso el señor: ALFARO RONCAL ALBERTO JAVIER,
identificado con DNI Nº26953941, quien pertenece a la Iglesia Pentecostal “Dios
Es Amor”, …al ismo que se le hizo la revisión corporal según reglamento, en el
cubículo sin número, al cual se le incautó: un cable USB, color blanco sin marca
y un cargador para auto color blanco y negro con dos salidas para USB,
sin marca, los cuales son un artículo prohibido, se dio conocimiento a la
superioridad para elaborar la documentación correspondiente…”, es todo cuanto
informo para los fines que estime por conveniente.
LXX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXX.1DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA VISITANTE: ALFARO RONCAL ALBERTO JAVIER.

Refiere que ingresa a este penal, desde el mes de Marzo de este año, visita
a los hermanos del pabellón 3-A, manifiesta que si fue intervenido tratando
de ingresar a este penal: un cable USB, color blanco sin marca y un
cargador para auto color blanco y negro con dos salidas para USB,
sin marca, que son de su uso personal, que lo hizo por olvido
LXX.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G3-EBBA
 Copia de DNI N°26953941 y Carnet Pastoral carcelaria
 Entrevista del Visitante: ALFARO RONCAL ALBERTO JAVIER
LXXI. FUNDAMENTOS:
LXXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

LXXI.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
de voz.. …”, por lo que para el caso de la persona intervenida visitante: ALFARO
RONCAL ALBERTO JAVIER, identificado con DNI Nº26953941, quien
pertenece a la Iglesia Pentecostal “Dios Es Amor”, y que ingresaba a predicar la
palabra de Dios a los hermanos del pabellón 3-A, por lo que se puede inducir,
que la referida visitante, con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del
Artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, por lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y
Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dra.
Mirna Chávez Contoguri, miembro de la 3° Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo,
como consta el Oficio Nº. Nº.060-2019-INPE-17.131/ALC-G3 de fecha
07AGO2019, en el que se da cuenta sobre artículo incautado al visitante antes
referido, quedando probado y demostrado según documentación que se adjunta
encontrado en el bolsillo inferior izquierdo del chaleco de color azul que llevaba
puesto, como queda acreditado en el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-
EEBA, en el que se indica “…Que hizo su ingreso el señor: ALFARO RONCAL
ALBERTO JAVIER, identificado con DNI Nº26953941, quien pertenece a la
Iglesia Pentecostal “Dios Es Amor”, …al ismo que se le hizo la revisión
corporal según reglamento, en el cubículo sin número, al cual se le incautó: un
cable USB, color blanco sin marca y un cargador para auto color blanco
y negro con dos salidas para USB, sin marca, los cuales son un artículo
prohibido.
LXXI.3 También obra en los actuados la testimonial del visitante: ALFARO

RONCAL ALBERTO JAVIER, quien refiere que ingresa a este penal, desde el
mes de Marzo de este año, visita a los hermanos del pabellón 3-A, manifiesta
que si fue intervenido tratando de ingresar a este penal: un cable USB, color
blanco sin marca y un cargador para auto color blanco y negro con dos salidas
para USB, sin marca, que son de su uso personal, que lo hizo por olvido
LXXII. CONCLUSIONES:

intervenido el visitante: ALFARO RONCAL ALBERTO JAVIER, identificado con
DNI Nº26953941, quien pertenece a la Iglesia Pentecostal “Dios Es Amor”, y
que ingresaba a predicar la palabra de Dios a los hermanos del pabellón 3-A,
al mismo que al realizarle el registro corporal de sus pertenencias, dentro del
bolsillo izquierdo del chaleco que tenía puesto, se le encontró lo siguiente: un
cable USB, color blanco sin marca y un cargador para auto color blanco
y negro con dos salidas para USB, según da cuenta el Informe Nº005-
2019-INPE-17.131/G°03-EEBA, de fecha 07AGO2019, formulado por el técnico
Estrada Escarate Brayan Albert, quien cumplía servicio en el área de
revisión caporal en puerta principal, y que también ha sido confirmado por el
visitante, quien ha admitido su responsabilidad en la presente infracción,
manifestando que lo hizo por olvido, que no hubo dolo en su comportamiento,
por lo que ha firmado e impreso su índice derecho en el Acta respetiva, dando fe
que el presenta Acto Jurídico se ajusta la verdad.

infracción, por parte del visitante ALFARO RONCAL ALBERTO JAVIER,
identificado con DNI Nº26953941, quien habría infringido el Reglamento
para evitar este tipo de impases.
LXXIII. PROPUESTA:


Penitenciario por el plazo de Seis (06) meses, a la persona de
ALFARO RONCAL ALBERTO JAVIER, identificado con DNI
Nº26953941,, por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del
Atentamente;

REF. : INFORME Nº256-2019-INPE-17.131/ALC.G°03

siguiente;
XXI. ANTECEDENTES:
 Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad del

Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación disciplinaria contra el
interno RUIZ TORRES VICO RENZO, de 23 años de edad, sentenciado a 10 años de
PPLL, por el delito de R/A, perteneciente al pabellón 1-C, celda 14, contra el interno
CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON, de 26 años de edad, sentenciado a 16 años de PPLL
por el delito de Robo Agravado, perteneciente al pabellón 1-C, celda 04, ambos
recluidos en este Establecimiento Penitenciario, y que presuntamente ha infringido el
C.E.P. según el Informe N°009-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR, de fecha 04 de
Agosto del 2019, emitido por el los servidores. Guevara Ruiz Wilson y Huamán Culqui
Luis Kleyber, en donde detallan: “…siendo aproximadamente las 18:30 pm, en
momentos que los suscritos nos encontrábamos realizando el encierro general del
pabellón, se apersono el delegado general, el interno Ever Abanto Rivera (45) sent. A
18 años de PPLL por el delito de Homicidio calificado indicando que el interno CHAVEZ
MEZA ABEL EDINSON golpeo al interno RUIZ TORRES VICO RENZO, hasta romperlo
la cabeza, el interno reacciono golpeando a su agresor con un palo. Según versiones
del delegado indica que dichos internos tienen una convivencia formados por grupos
del mismo barrio y son de la misma banda y por venganza estarían planeando atentar
contra sus vidas, se procedió en sacar a los dos internos, así mismo se presentó una
solicitud donde se indica que el interno CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON, se pepea,
causa desordenes, ocasiona múltiples pelas contra sus compañeros y es una persona
antisocial….Que de acuerdo a los hechos que se describen y con las acciones
suscitadas presuntamente dichos internos en mención habrían infringido el Art.25 del
Código de Ejecución Penal. Motivos que ameritan a la Apertura de la presente.

ENTREVISTA DEL (I): RUIZ TORRES VICO RENZO
El interno manifiesta ha estado más de cinco veces en la sala de meditación
por peleas, refiere que el interno Chávez Meza Abel Edinson es amistad suya
refiere que el día 04AGO2019, estaba subiendo las escaleras con su compañero,
estaban por entrar a su celda, entonces el interno Chávez Meza, con otro interno,
agredieron a un compañero y al día siguiente el interno Chávez Meza lo agredió
tirándolo con un palo en la cabeza, lo insulto y dijo palabras soeces. Menciona
que las lesiones que presenta el interno Chávez meza son las que habían peleado con
otra persona el día anterior (sábado 03 de agosto) asimismo indica que si tiene
conocimiento que agredir a una persona constituye falta grave.
ENTREVISTA DEL (I): CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON

El interno manifiesta le dicen “Abel”, indica que ha sido sancionado una vez por
pelas, manifiesta que se dedica a la venta de comida dentro de su pabellón, si tiene
conocimiento de las normas de conducta del establecimiento penitenciario, afirma que
el día de los hechos 04AGO19 este si agredió al interno Ruiz Torres Vico Renzo por
que este se metió a defender a otro compañero el día 03 de agosto y al siguiente día
04 de agosto, el interno Ruiz Torres fue a buscarlo y este le metió un puñete en la
cabeza y la rompió , menciona que el interno Ruiz Torres también lo agredió a
puñetes en todo el cuerpo rompiéndole el labio, indica que ambos se agredieron
físicamente, menciona que no pertenece a ninguna banda delincuencial, menciona
que las lesiones que presenta las origino el interno Ruiz Torres Vico .
XXII.2 . DOCUMENTOS
RECEPCIONADOS:
-INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G03-WEGR.
-INFORME Nº656-2019-INPE-17.131-DPTO- SALUD-ENF
-NOTIFICACIÓN Nº125-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
-NOTIFICACIÓN Nº126-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
- SOLICTUD DEL DELEGADO DEL PABELLON 1-C
-Entrevista del interno RUIZ TORRES VICO RENZO
-Entrevista del interno CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON
XXIII. FUNDAMENTOS:
para la investigación de una falta disciplinaria, petición y/o solicitud, en cuanto
relacionado a la seguridad de cualquier interno, el Jefe de Seguridad, actuara
indagación.
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental de
los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la infracción
se ajusta a la violación del Artículo 25° incisos: 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas a los internos RUIZ
TORRES VICO RENZO, perteneciente al pabellón 1-C, celda 14, y el interno
CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON, perteneciente al pabellón 1-C, celda 04, los
mismos que según el Informe N°009-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR, emitido
por los servidores. Guevara Ruiz Wilson y Huamán Culqui Luis Kleyber, en donde
detallan: “…se apersono el delegado general, el Delegado del pabellón indicando
que el interno CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON golpeo al interno RUIZ TORRES
VICO RENZO, hasta romperlo la cabeza, el interno reacciono golpeando a su
agresor con un palo. Según versiones del delegado indica que dichos internos
tienen una convivencia formados por grupos del mismo barrio y son de la misma
banda y por venganza estarían planeando atentar contra sus vidas, se procedió
en sacar a los dos internos, así mismo se presentó una solicitud donde se indica
que el interno CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON, se pepea, causa desordenes,
ocasiona múltiples pelas contra sus compañeros y es una persona antisocial
3.3. También obra en los actuados la testimonial del interno: RUIZ TORRES VICO
RENZO, quien manifiesta que ha estado más de cinco veces en la sala de
meditación por peleas, refiere que el día 04AGO2019, estaba subiendo las
escaleras con su compañero, estaban por entrar a su celda, entonces el interno
Chávez Meza, con otro interno, agredieron a un compañero y al día siguiente el
interno Chávez Meza lo agredió tirándolo con un palo en la cabeza, lo
insulto y dijo palabras soeces. Menciona que las lesiones que presenta el
interno Chávez meza son las que habían peleado con otra persona el día anterior
(sábado 03 de agosto), también obra en los actuados la testimonial del interno:
CHAVEZ MEZA ABEL EDINSON, quien refiere que ha sido sancionado una vez
por pelas, el día 04AGO19 agredió al interno Ruiz Torres Vico Renzo por que este
se metió a defender a otro compañero el día 03 de agosto y al siguiente día 04 de
agosto, el interno Ruiz Torres fue a buscarlo y este le metió un puñete en la
cabeza y la rompió, menciona que el interno Ruiz Torres también lo agredió a
puñetes en todo el cuerpo rompiéndole el labio, indica que ambos se agredieron
físicamente, menciona que las lesiones que presenta las origino el interno Ruiz
Torres Vico.
XXIV. CONCLUSIONES:
 Que analizadas las manifestaciones y vistos los actuados de la presente

causa, se concluye que el día 04AGO2019, los internos: RUIZ TORRES VICO
RENZO, perteneciente al pabellón 1-C, celda 14, y el interno CHAVEZ MEZA
ABEL EDINSON, perteneciente al pabellón 1-C, celda 04, se habrían agredido
físicamente, debido a que el día anterior 03AGO2019, el interno CHAVEZ
MEZA ABEL EDINSON, en compañía de otro interno habrían agredido a un
amigo del interno: RUIZ TORRES VICO RENZO, situación que habría
motivado que este interno al día siguiente, (Día del incidente), se vaya en
busca del agresor a reprocharle su actitud, situación que habría motivado la
respuesta airada de este, ocasionado que se desate un pugilato entre ambos, si
viene cierto las causas de dicha agresión no han quedado del todo claras, se
puede concluir que esta se debería a que un amigo del interno RUIZ TORRES
VICO, habría tenido la vista de una fémina que tendría su pareja en el pabellón
9, y que sería supuestamente familiar del interno CHÁVEZ MEZA, razón por la
que este interno, el día 03Ago2019, habría agredido al amigos del interno RUIZ
TORRES, y que habría traído como consecuencia que el día 04AGO2019, se
desencadene la agresión entre los internos antes referidos, versión que ha sido
corroborad por los investigados, quienes admiten la veracidad de dicha
agresión, por lo que se habría acreditado que estos habrían infringido el
Artículo 25° Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el
previsto en el Reglamento;.
XXV. PROPUESTA:

 SE SANCIONE: a los internos RUIZ TORRES VICO RENZO y CHAVEZ

MEZA ABEL EDINSON, con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al
haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de
Ejecución Penal. Salvo mejor parecer.
Atentamente;

ASUNTO : ARCHIVO DE PRESUNTA FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNO

siguiente;
XLIII. ANTECEDENTES:
internos: AVILA AREDO GERMAN RONAL, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, ubicado actualmente
en el pabellón 3-B, Celda 19, se le apertura proceso investigatorio al interno antes
referidos por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas
que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 04, 07, y 12
del Código de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 07.- instigar
o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y 12.- Cometer
documento de la referencia el Alcaide T3. Piedra Caceda Ricardo, eleva
INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G1-JPR, de fecha 03 de Agosto del 2019,
emitido por el técnico: Yupanqui Benítez Dante, quienes dan cuenta que “…En la
celda 19 del pabellón 3-B, en un operativo dirigido por el Lic Palomino Chávez Jorge
Director del penal, Jhoncy Zapata Roque Sub Director del penal, Nilton Díaz Montes,
Sub Director de seguridad y Piedra Ceda Ricardo, Alcaide de servicio y personal de
seguridad del grupo 02, el técnico Maraza Manares José, lograron incautar al
interno: AVILA AREDO GERMAN RONAL, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, ubicado actualmente
en el pabellón 3-B, Celda 19, entre sus pertenecías, al interior de una bolsa plástica
color amarillo, oculta bajo su colchón, ocho (08) botellas de medio litro conteniendo
liquido fermentado (Chicha) posteriormente se procedió a realizar el Acta de
incautación, donde el interno se negó que era de su propiedad…”situación que
hechos
XLIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): AVILA AREDO GERMAN RONAL

Es verdad que se logró encontrar debajo del colchón de la cama donde
pernocta, la cantidad de 08 (Ocho) botellas de medio litro conteniendo liquido
fermentado (Chicha) pero desconoce quién es el propietario, al momento que el
personal de seguridad realizó la revisión de su ambiente, estaba en el alero
del pabellón, desconoce quién dejo el líquido fermentado encontrado debajo del
colchón de la cama donde pernocta, refiere que al momento del operativo, fue
el primero en salir de la celda, finalmente agrega que se le baje a los siete o
antes, ya que sus 07 días se vence el viernes.
XLIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G2-DYB,
 Acta Incautación de Líquido fermentado a interno en el Pabellón 3-B.
 Acta de Desecho.
 Entrevista del (i) AVILA AREDO GERMAN RONAL
XLV. FUNDAMENTOS:
XLV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el

Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: AVILA
AREDO GERMAN RONAL, interno del pabellón 3-B, Celda 19, el mimo que de
17.131/G1-JPR, emitido por el técnico: Yupanqui Benítez Dante, quienes dan
cuenta que “…En la celda 19 del pabellón 3-B, en un operativo donde el técnico
Maraza Manares José, lograron incautar al interno: AVILA AREDO GERMAN
RONAL, del pabellón 3-B, Celda 19, entre sus pertenecías, al interior de una
bolsa plástica color amarillo, oculta bajo su colchón, ocho (08) botellas de medio
litro conteniendo liquido fermentado (Chicha) …”,
3.3.- El interno: AVILA AREDO GERMAN RONAL, manifiesta que es verdad que se
logró encontrar debajo del colchón de la cama donde pernocta, la cantidad de
08 (Ocho) botellas de medio litro conteniendo liquido fermentado (Chicha) pero
desconoce quién es el propietario, al momento que el personal de seguridad
realizó la revisión de su ambiente, estaba en el alero del pabellón, desconoce
quién dejo el líquido fermentado ya que al momento del operativo, fue el
primero en salir de la celda.
IV CONCLUSIONES:
 De acuerdo a la documentación existente en el cuadernillo de la materia, se

da cuenta que del operativo realizado en el pabellón 3-B, dirigido por el Lic
Palomino Chávez Jorge Director del penal, Jhoncy Zapata Roque Sub Director
del penal, Nilton Díaz Montes, Sub Director de seguridad y Piedra Ceda
Ricardo, Alcaide de servicio y personal de seguridad del grupo 02, el técnico
Maraza Manares José, lograron encontrar al interior de una bolsa plástica
color amarillo, oculta bajo del colchón del interno; AVILA AREDO GERMAN,
la cantidad de ocho (08) botellas de medio litro conteniendo liquido
fermentado (Chicha) según se ha detallado en el INFORME Nº021-2019-
INPE-17.131/G1-JPR, emitido por el técnico: Yupanqui Benítez Dante, sin
embargo las imputaciones se desvanecen, debido a que en dicha celda,
pernoctan varios internos, quienes también se encontraban presentes a la
hora del operativo, por lo que al ser ambientes comunes, todos los internos
que pernoctan en dicha celda, tienen acceso a todos los espacios, generando
esto duda razonables, puesto que no se puede certificar que realmente el
liquido fermentado le pertenezca al interno AVILA AREDO GERMAN, quien
ha negado de manera categórica y uniforme, ser el propietario de dicho
liquido fermentado, por lo que al no haberse desvanecido las dudas sobre la
propiedad de dicha sustancia, esta Jefatura concluye que no existen los
suficientes elementos de convicción que nos lleve a concluir que el líquido
fermentado le pertenezca al interno investigado, por lo que los actuados
contra este interno deben ser archivados
V.- PROPUESTA:

 Se Archiven los actuados contra el interno: AVILA AREDO GERMAN

RONAL, por no existir suficientes elementos de convicción que acrediten
ser el titular del líquido fermentado, materia del presente.
Atentamente;


siguiente;
LVII. ANTECEDENTES:

interno; RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO, de 22 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, quien
pertenece al pabellón 3-A, Celda 07, el mismo que según documento de la
referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John, eleva el Informe Nº012-
2019-INPE-17.131/G1-JLQY, emitido por el técnico de servicio del pabellón 3-A
Tco Quesquen Yturregui Jorge Luis, quien detalla “…Que siendo aproximadamente
las 01:50 horas, en momentos que el técnico LARIOS CHAVEZ Elías, se percata
que un grupo de internos que estaba manipulando un “Teléfono Azulito” que se
encuentra instalado en el patio principal de dicho pabellón…luego de recibir esa
ocurrencia me apersono encontrando al interno: RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN
ORLANDO, de 22 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
procesado por el delito de R/A, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 07, quien
había desarmado el equipo telefónico azulito y lo tenía abierto, y estaba
manipulando sus respectivos accesorios(Teclado, tarjeta, parlante etc.) lo cual se le
intervino con el respectivo material y se puso a disposición de la Alcaidía…al ser
intervenido este interno, manifestó que siempre les hacia mantenimiento a estos
teléfonos, ya que constantemente les dice a los señores de PRISONTECK, pero no
les hacen caso, por tal motivo por haber incurrido en esta falta grave es llevado a
los ambientes del tópico y luego a meditación…”, Es todo cuanto informo a su
despacho para conocimiento y fines.
LVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

LVIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO
Es verdad que ha estado manipulando los teléfonos “Azulitos” ya que
estaba en mal estado, el fin era secarlo, ya que estaba mojado, para que
así quizás funcione, en eso es intervenido por el técnico Quequen, agrega
que si metió la mano en ese teléfono porque quería hacer una llamada y
arreglarlo.
LVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/G1-JLQY
Informe Nº655-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 05 de
aproximadamente las 14:40 horas del presente quien suscribe realiza
evaluación física del interno: RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO…
Al examen físico no se evidencia signos de violencia, signos vitales dentro
de los parámetros normales.
 Notificación Nº0129-2019-INPE-17.131/ALC-G-01.
 Entrevista del Interno: RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO
LIX. FUNDAMENTOS:
llevar a cabo la entrevista necesaria para de esta manera desvanecer
veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos: 01.- impedir o
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, concordante con el Inciso 04, del
Artículo 26° del acotado cuerpo normativo, el mismo que establece, que se
considera falta leve, “…Dañar o dar mal uso a las instalaciones del
Establecimiento Penitenciario…” que son atribuidas al interno:
RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO, quien pertenece al pabellón 3-A,
Celda 07 situación que es materia de la presente investigación y que a la luz
de los hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al
informe el Informe Nº012-2019-INPE-17.131/G1-JLQY, emitido por el
técnico de servicio del pabellón 3-A Tco Quesquen Yturregui Jorge Luis, quien
detalla “…en momentos que el técnico LARIOS CHAVEZ Elías, se percata que
un grupo de internos que estaba manipulando un “Teléfono Azulito” que se
encuentra instalado en el patio principal de dicho pabellón…luego de recibir
esa ocurrencia me apersono encontrando al interno: RODRIGUEZ ESPINOZA
NADIN ORLANDO, … quien había desarmado el equipo telefónico azulito y lo
tenía abierto, y estaba manipulando sus respectivos accesorios(Teclado,
tarjeta, parlante etc.) …al ser intervenido este interno, manifestó que siempre
les hacía mantenimiento a estos teléfonos, ya que constantemente les dice a
los señores de PRISONTECK, pero no les hacen caso…”
3.3.- Según manifestación del interno: RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO,

quien refiere que ha estado manipulando los teléfonos “Azulitos” ya que
estaba en mal estado, el fin era secarlo, ya que estaba mojado, para que así
quizás funcione, en eso es intervenido por el técnico Quequen, agrega que si
metió la mano en ese teléfono porque quería hacer una llamada y arreglarlo
LX. CONCLUSIONES:
 Está demostrado que el día 05AGO2019, el interno: RODRIGUEZ ESPINOZA

NADIN ORLANDO, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 07, ha sido
sorprendido manipulando un teléfono instalado en el patio de dicho pabellón,
denominado “Azulito”, versión que ha sido detallada en el Informe Nº012-
2019-INPE-17.131/G1-JLQY, emitido por el técnico de servicio del pabellón
3-A Tco Quesquen Yturregui Jorge Luis, y que ha sido corroborada por el
investigado, quien manifiesta que “…es verdad que ha estado manipulando
los teléfonos “Azulitos” ya que estaba en mal estado, el fin era secarlo,
porque estaba mojado, para que así quizás funcione, ratificando que si metió
la mano en ese teléfono porque quería hacer una llamada y arreglarlo…”,
según testimonial de fecha 06AGO2019, por lo que se ha acreditado la
infracciono r parte d este interno quien ha admitido dicha versión, tratando
de justificar su conducta manifestando que lo quería arreglar para realizar
una llamada, versión que no es creíble, puesto que si hubiera querido realizar
una llamada telefónica, lo hubiera hecho otros teléfonos que si están
operativos y que también se encuentran instalados en dicho pabellón.
 Si bien cierto este equipo de telecomunicación, pertenece a una empresa

privada, este está al servicio de toda la población, por lo que también está
incluido dentro de la infraestructura de este establecimiento penitenciario,
por lo que atentar contra estos equipos de telecomunicación, construiría una
falta grave, ya que se convertiría en un claro desacato a las disposiciones
que imparte el Área de Seguridad, establecidas en el Inciso 03 del Artículo
25° del CEP, concordante con lo detallado en el Inciso 04, del Artículo 26°
del acotado cuerpo normativo, el mismo que establece, que se considera falta
leve, “…Dañar o dar mal uso a las instalaciones del Establecimiento
Penitenciario…”, por lo que al existir allanamiento por parte del investigado,
se acreditaría la infracción por parte del interno: RODRIGUEZ ESPINOZA
NADIN ORLANDO, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 07, quien habría
previsto en el Reglamento; según lo establece el Artículo 25° del Código de
Ejecución Penal, concordante con el Inciso 04, del Artículo 26° del acotado
cuerpo normativo, el mismo que establece, que se considera falta leve, “…
Dañar o dar mal uso a las instalaciones del Establecimiento
Penitenciario…”
LXI. PROPUESTA:

 Al interno: RODRIGUEZ ESPINOZA NADIN ORLANDO, se les Sancione con

Treinta (30) Días de Aislamiento en los ambientes de meditación por haber
cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03,
y 12 del Código de Ejecución Penal, concordante con el Inc. 04 del Art 26 del
acotado plexo normativo.
Atentamente.
SEÑOR : PALIMINO CHAVEZ JORGE LUIS

FECHA : TRUJILLO, 08 DE AGOSTO DEL 2019.

siguiente;
LXXIV. ANTECEDENTES:
interno: ROJAS BAZAN ALCIDES O ROJAS BAZAN RIQUELME ALCIDES, interno
de este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 15 años PPLL, recluido por el
delito de V.L.S, Ubicado en el Pabellón 1-B, Celda N°01, HORNA GONZALES
JAVIER ROGELIO, interno de este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 28
años PPLL, recluido por el delito de V.L.S, Ubicado en el Pabellón 1-B celda 01,
HUAMAN TOCAS WILMER JAIME, interno de este Establecimiento Penitenciario,
sentenciado a 24 años PPLL, recluido por el delito de V.L.S, Ubicado en el Pabellón
1-B, Celda N°01; Se apertura investigación según lo detallado en los informes de
seguridad, donde de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de servicio
T3: PIEDRA CACEDA RICARDO, según informe de la referencia, eleva el Informe
N°016-2019-INPE-17.131/G#02, de fecha 06/08/19, emitido por los técnicos;
Fernández Bejarano Jacinto, Villalobos Bances Jorge y Mendoza Ríos Hermes,
servicio de pabellón 1-B, el mismo que refiere “…Que, siendo las 22:30hrs, se
realiza un operativo inopinado al mando del Director , el Sub Director de seguridad
así como su persona y un grupo de 15 agentes de seguridad, incursionando en la
celda 07, realizándose la revisión respectiva , así mismo se percataron que en la
celda N°01 los internos ROJAS BAZAN RIQUELME, HORNA GONZALES JAVIER
ROGELIO y HUAMAN TOCAS WILMER JAIME, se procedió a hacerles la revisión
respectiva, faltando el respeto y propinando palabras soeces al personal que
realizaba dicho operativo….
Es todo cuanto informo a Usted para los fines que se crea por conveniente.
LXXV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXXV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): ROJAS BAZAN ALCIDES o ROJAS BAZAN

RIQUELME ALCIDES.
El interno refiere que le dicen “REQUE”, también señala que si conoce a
las personas de Horna Gonzales Javier Rogelio y Huamán Tocas Wilmer
Jaime, así mismo señala conocer las normas de disciplina del EP,
Señala que el 06AGO19, si falto el respeto a las autoridades porque lo
encontraron manipulando un radio, y sacaron a todos los de su celda,
asimismo indica que este empezó a vociferar palabras soeces por motivo
que estaban revisando sus cosas, también menciona que si tiene
conocimiento que faltar el respeto a la autoridad constituye falta
disciplinaria grave, señala que si falto el respeto lanzado insultos y
palabras soeces.
 ENTREVISTA DEL (I): HORNA GONZALES JAVIER ROGELIO.

Señala que le dicen “Javier”, refiere que actualmente se dedica trabajar
en un economato, señala que esta fue la primera vez que estuvo en sala
de meditación, indica que los internos Rojas Bazán Riquelme Alcides y
Huamán Tocas Wilmer Jaime son sus amigos, manifiesta conocer las
normas de disciplina del EP, Señala que el 06AGO19, los técnicos están
regresando del operativo de la celda 07 y vieron al interno Rojas Bazán
arreglando su radio y el técnico le dijo tú también estas hay,
retirándose este a su cama, asimismo indica que si tiene conocimiento
que negarse a acatar las disposiciones de seguridad constituye falta
grave.
 ENTREVISTA DEL (I): HUAMAN TOCAS WILMER JAIME.

Señala que le dicen “Jaime”, refiere que actualmente se dedica ayudar
en un economato, señala que estuvo una vez en sala de meditación,
manifiesta que el 06AGO19, el entrevistado si falto el respeto a la
autoridad cuando entraron los técnicos Maraza y Piedra por que estos
entraron a revisar y le preguntaron si sabía algo y este respondió que
no sabía nada que seguramente el interno Rojas Bazán tiene sus cosas,
y luego lo sacaron juntamente con Rojas Bazán y Horna Gonzales por
falta de respeto a la autoridad, Asimismo refiere tener conocimiento que
faltar el respeto a la autoridad constituye falta grave, señala aceptar la
sanción que le impondrá el consejo técnico penitenciario.
2.2 DOCUMENTOS RECABADOS:

 Informe Nº109-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
 Informe Nº016-2019- 17.131/ INPE-Gº02.
 Notificación N°052-2019-INPE-17.131/PCR-G02
 Entrevista con el interno: ROJAS BAZAN ALCIDES.
 Entrevista con el interno: HORNA GONZALES JAVIER ROGELIO
 Entrevista con el interno: PAREDES HUAMAN RONALD
LXXVI. FUNDAMENTOS:
LXXVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
LXXVI.2 En el presente caso, y de acuerdo al Informe N°016-2019-INPE-

17.131/G#02, nos encontramos ante la Presunta infracción al Artículo 25° del
Código de Ejecución Penal, referente a los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución Penal que son
atribuidas a los internos ROJAS BAZAN ALCIDES o ROJAS BAZAN
RIQUELME ALCIDES, Ubicado en el Pabellón 1-B, Celda N°01, HORNA
GONZALES JAVIER ROGELIO, Pabellón 1-B celda 01, HUAMAN TOCAS
WILMER JAIME, Pabellón 1-B, Celda N°01; según detalla dando cuenta “…
que se realiza un operativo inopinado al mando del Director , el Sub Director
de seguridad así como su persona y un grupo de 15 agentes de seguridad,
incursionando en la celda 07, realizándose la revisión respectiva , así mismo
se percataron que en la celda N°01 los internos ROJAS BAZAN RIQUELME,
HORNA GONZALES JAVIER ROGELIO y HUAMAN TOCAS WILMER JAIME,
se procedió a hacerles la revisión respectiva, faltando el respeto y propinando
palabras soeces al personal que realizaba dicho operativo…”
3.3.-Se cuanta con la testimonial del interno: ROJAS BAZAN ALCIDES o ROJAS
BAZAN RIQUELME ALCIDES, quien refiere que el 06AGO2019, si falto el
respeto a las autoridades porque lo encontraron manipulando un
radio, y sacaron a todos los de su celda, asimismo indica que este
empezó a vociferar palabras soeces por motivo que estaban revisando
sus cosas, señala que si falto el respeto lanzado insultos y palabras
soeces, dl mimo modo se cuenta con la testimonial del interno: HORNA
GONZALES JAVIER ROGELIO, quien refiere conocer las normas de disciplina
del EP, Señala que el 06AGO19, los técnicos están regresando del operativo de
la celda 07 y vieron al interno Rojas Bazán arreglando su radio y el técnico le
dijo tú también estas hay, retirándose este a su cama, asimismo indica que si
tiene conocimiento que negarse a acatar las disposiciones de seguridad
constituye falta grave y finalmente se tiene la testimonial del HUAMAN TOCAS
WILMER JAIME, quien ha detallado que el 06AGO19, el entrevistado si falto el
respeto a la autoridad cuando entraron los técnicos Maraza y Piedra por que
estos entraron a revisar y le preguntaron si sabía algo y este respondió que no
sabía nada que seguramente el interno Rojas Bazán tiene sus cosas, y
luego lo sacaron juntamente con Rojas Bazán y Horna Gonzales por falta de
respeto a la autoridad, finalmente señala que acepta la sanción que le
impondrá el consejo técnico penitenciario.
LXXVII. CONCLUSIONES:
 Que se ha concluido que el día 06AGO2019, en circunstancias que el personal

de seguridad de este establecimiento penitenciario, realizaba un operativo en
el interior de la celda 07, se percataron que dentro d la celda 01, los internos:
ROJAS BAZAN ALCIDES o ROJAS BAZAN RIQUELME ALCIDES, Ubicado
en el Pabellón 1-B, Celda N°01, HORNA GONZALES JAVIER ROGELIO,
Pabellón 1-B celda 01, HUAMAN TOCAS WILMER JAIME, Pabellón 1-B,
Celda N°01, se encontraban en una actitud sospechosa, precedieron a
realizar el registro respectivo a los internos antes dicho, quienes de manera
prepotente, intentaron obstruir la labor del personal de seguridad, a quienes
les faltaron el respeto, vociferando palabras soeces y negándose a ser
revisados, versión que ha sido detallada en el Informe N°016-2019-INPE-
17.131/G#02, de fecha 06/08/19, emitido por los técnicos; Fernández
Bejarano Jacinto, Villalobos Bances Jorge y Mendoza Ríos Hermes, servicio
de pabellón 1-B, y que fie presenciada por los altos funcionarios de este
centro de reclusión, y que ha sido ratificada por los internos ROJAS BAZAN
ALCIDES o ROJAS BAZAN RIQUELME ALCIDES, y HUAMAN TOCAS
WILMER JAIME, quienes han admitido su responsabilidad en la presenta
causa, caso contrario es el del interno: HORNA GONZALES JAVIER
ROGELIO, quien ha negado categóricamente los hechos, sin embargo sus
coinculpados han admitido su responsabilidad, por lo que se entiende que lo
detallado por el interno HORNA, correspondería a una actitud de cinismo y de
defensa.
 De acuerdo a los actuados, se puede concluir que los internos: ROJAS BAZAN
ALCIDES o ROJAS BAZAN RIQUELME ALCIDES, HORNA GONZALES
JAVIER ROGELIO, HUAMAN TOCAS WILMER JAIME, habrían infringido las
normas de convivencia establecidas en el Art.25, dentro de los incisos: 1.-
Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Código de
Ejecución Penal y demás normas a fines.
LXXVIII. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de

meditación, a los internos: ROJAS BAZAN ALCIDES o ROJAS BAZAN
RIQUELME ALCIDES, HORNA GONZALES JAVIER ROGELIO, HUAMAN
TOCAS WILMER JAIME, por haber transgredido el Inc., 1, 2, 3, 7, y 12, del
Art 25 del CEP.
Atentamente.

REF. : MEMORANDO N°138-2019-INPE/17.131-CTP

: INFORME N°0265-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.

siguiente;
LXII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la cual se da cuenta SOBRE LA

Reubicación de pabellón de los internos: POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, (23)
sentenciado a 02 años y 06 meses por el delito de Receptación Agravada, quien
según el MEMORANDO N°138-2019-INPE/17.131-CTP, de fecha 07AGO2019, se
dispone la Reubicación del mencionado interno del pabellón 9-B, Alero D, Celda
01, al pabellón 5-B, Celda 05, situación que ha ameritado su Aislamiento debido a
que el referido interno, participó de una reyerta en dicho pabellón, según se da
cuenta en el INFORME Nº.0015-2018-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha
05ENE2018, del mismo modo y según el mismo Memorando, se dispone la
reubicación del interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, del pabellón 2-B, Hall al
pabellón 5-A, Celda 07, reubicación que no se pudo llevar a cabo, debido a que se
estaría poniendo en riesgo la integridad de dicho interno, puesto que como consta en
el INFORME Nº.0298-2019-INPE-17.131/SUB.DS de fecha 26JUN2019, en el que
se da cuenta que este interno estaría inmerso en falta disciplinaria grave, razón por
la que también fueron reubicados a dicho pabellón, sus coinculpados, con quienes
también habría tenido otro incidente en el cual fue agredido físicamente por el
interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, quien lo ataco rompiéndole la cabeza,
y que habría sido ordenado por el resto de sus coinculpados, en consecuencia y en
vías de evitar que atenten contra la integridad física del mencionado interno esta
Jefatura procede a realizar una sumaria investigación.
LXIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

LXIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 Informe N°265-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
 Informe N°035-2019-INPE-17.131/G03.
 Memorándum N°138-2019-INPE-17.131-CTP
LXIV. FUNDAMENTOS:
LXIV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

LXIV.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación de los internos:
POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL y LLATAS GUZMAN JHONY DAVID,
quienes han sido reubicados de pabellón según disposición del CTP, y de
acuerdo al Acta N°208-2019-INPE-17.131-CTP, de fecha 07AGO2019,
considerando que el primero de los nombrados, con fecha 05ENE2018, según
INFORME Nº.0015-2018-INPE-17.131/SUB.DS, participo de una gresca,
mientras pertenecía al pabellón “E” hoy 5, donde resultaron dos internos
fallecidos y varios lesionados, razón por la que este interno fue reubicado al
pabellón 9-B, sin embargo en la presente reubicación, a este interno se le está
retornado a dicho pabellón, no habiéndose considerado esta situación, puesto
el ejecutar dicha medida el referido interno quedara a merced de sus posibles
agresores, con quienes se lio en una sangrienta gresca, habiendo quedado
internos con afanes de obrar venganza, razón por la que se ha optado por
acogerlo a la medida de seguridad de aislamiento hasta que concejo técnico
penitenciario, proceda a su reubicación.
LXIV.3 .-También obra en los actuados el estado de LLATAS GUZMAN JHONY

DAVID, El mismo que según el MEMORANDO N°138-2019-INPE/17.131-CTP,
de fecha 07AGO2019, se dispone la Reubicación del mencionado interno del
pabellón 2-B, Celda Hall al pabellón 5-A, Celda 07, sin embargo, no se ha
considerado que este interno, ha sido reubicado juntamente al mismo pabellón,
con los internos RODAS DIAZ JESUS MARTIN, LA BARRERA OBESO
CESAR MIGUEL, LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY y
LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, con quienes se encuentra involucrado según
el caso detallado en el INFORME Nº.0298-2019-INPE-17.131/SUB.DS de
fecha 26JUN2019, y con quienes habría tenido discrepancias, razón por la que
este interno fue agredido por el interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER,
quien era enviado por sus coinculpados antes referidos, por lo que lo ataco con un
objeto contundente, rompiéndole la cabeza, habiéndole lanzado la amenaza que se
repetiría dicha agresión, situación que no ha sido considerada al momento de
proceder la reubicación del referido interno.
CONCLUSIONES:

física de los internos: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID quien ha sido
reubicado al pabellón 5-A, Celda 07, y contra el interno: POLO MARIÑOS
ALEXIS GABRIEL, quien ha sido reubicado al pabellón 5-B, celda 05,
según el MEMORANDO N°138-2019-INPE/17.131-CTP, situación que los ha
dejado en condición de vulnerabilidad frente a su posibles agresores, puesto
que el primero de los nombrados ha sido reubicado al mismo pabellón, con
quienes tuvo una confrontación anteriormente, y que habría motivo la
respectiva sanción, sin embargo, estos internos lo habrían amenazado con
tomar venganza, ya que supuestamente, fue este interno quien dio la
información sobre las actividades irregulares de estos internos, del mismo
modo, la situación el interno POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, es de
grave riesgo, debido a que anteriormente este interno habría pertenecido al
pabellón donde ha sido Reubicado según el documento de la referencia, sin
embargo al análisis de los casos, esta situación lo pone en riesgo de que sus
antiguos compañeros lo agredan, ya que este interno habría participado de
una reyerta, en la que resultaron fallecidos dos internos quienes han dejado
amistades y coinculpados que podrían tomar venganza, por lo que esta
Jefatura concluye que imperante que se proceda a la Reubicación de
pabellón de los mencionados internos.
LXV. PROPUESTA:


pabellón a los internos: POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL y LLATAS
GUZMAN JHONY DAVID, debido a que en el pabellón donde han sido
reclasificados, existe el riesgo que pueda atentar contra su integridad
física de un interno.
Atentamente;


siguiente;
LXVI. ANTECEDENTES:
interno; REYES TOLEDO CLEVER ADILSON, de 22 años de edad, recluido en este
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 05, CONTRERAS MURGA
LEYSER ANGEL, de 19 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, procesado por el delito de R/A, quien pertenece al pabellón 3-A,
Celda 06, los mismos que según documento de la referencia el Alcaide T3 Piedra
Caceda Ricardo, eleva el Informe Nº002-2019-INPE-17.131/GRUPO2, emitido
por los técnicos de servicio del pabellón 3A Tco Chávez Vásquez Luis y Nervaes
Sandoval Paul, quienes detallan “…Que siendo las 15:10 se realizó una ronda al
interior del pabellón, en el arrea dl baño, encontrando a los internos: REYES
TOLEDO CLEVER ADILSON, de 22 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 20 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 05, CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL,
de 19 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por
el delito de R/A, quien pertenece al pabellón 3-A, se les ordena a dichos internos
retirarse d dicha área, respondiendo de manera agresiva y matonezca, haciendo
caso omiso a las disposiciones de seguridad, luego se conducen a ambos internos al
área del tópico para su evaluación médica y luego ser conducidos a meditación…”,
Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
LXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXVII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): REYES TOLEDO CLEVER ADILSON

Es verdad que el día 06AGO2019, en circunstancias que era intervenido
por el personal de seguridad, cuando se encontraba en el baño, se habría
negado a acatar las disposiciones de estos, es verdad que cuando el
personal de seguridad lo interviene, de manera agresiva y matonezca, se
nego a aceptar lo dispuesto por el personal de seguridad, es verdad que
para generando pleitos y discusiones entre interno de su pabellón, es
verdad que al momento que era intervenido se mostró reacio, violento y
agresivo con los técnicos, no quería que lo intervengan, por eso reacciono
de esa manera, les boto la mano cuando lo intervenían, les dijo que no lo
toquen, finalmente agrega que no quiere regresar a ese pabellón, para
evitar problemas.
 ENTREVISTA DEL (I): CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL

Es verdad que el día 06AGO2019, en circunstancias que era intervenido
por el personal de seguridad, cuando se encontraba en el baño, se habría
negado a acatar las disposiciones de estos, es verdad que cuando el
personal de seguridad lo interviene, de manera agresiva y matonezca, se
negó a aceptar lo dispuesto por el personal de seguridad, es verdad que
para generando pleitos y discusiones entre internos de su pabellón, es
verdad que al momento que era intervenido se mostró reacio, violento y
agresivo con los técnicos, finalmente agrega que no quiere regresar a ese
pabellón, ya que tiene problemas en dicho pabellón, pero como s nuevo, no
conoce los nombres de las personas con las que tiene problemas.
LXVII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

INFORME Nº0111-2019-INPE-17.131/PCR-G2

INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G2

RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
evaluación física del interno: CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL…Al
examen físico no se evidencia signos de violencia, signos vitales dentro de
los parámetros normales.
evaluación física del interno: REYES TOLEDO CLEVER ADILSON…Al
examen físico no se evidencia signos de violencia, signos vitales dentro de
los parámetros normales
 Entrevista del Interno: REYES TOLEDO CLEVER ADILSON
 Entrevista del Interno: CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL
LXVIII. FUNDAMENTOS:
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a
establece el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a
los internos: REYES TOLEDO CLEVER ADILSON, pabellón 3-A, Celda 05,
CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL, pabellón 3-A, Celda 06,situación que
es materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la
entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al informe emitido por el
técnico de servicio del pabellón 3-A, Chávez Vásquez Luis y Nervaes Sandoval
Paul, quienes detallan, según el Informe Nº002-2019-INPE-
17.131/GRUPO2, “…Que se realizó una ronda al interior del pabellón, en el
arrea dl baño, encontrando a los internos: REYES TOLEDO CLEVER
ADILSON, pabellón 3-A, Celda 05, CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL,
pabellón 3-A, se les ordena a dichos internos retirarse de dicha área,
respondiendo de manera agresiva y matonezca, haciendo caso omiso a las
disposiciones de seguridad, …”
3.3.- Según manifestación del interno: REYES TOLEDO CLEVER ADILSON y

CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL, Es verdad que el día 06AGO2019,
cuando se encontraba en el baño, se habría negado a acatar las disposiciones
del personal de seguridad de manera agresiva y matonezca, se negó a
aceptar lo dispuesto por el personal de seguridad, es verdad que paran
generando pleitos y discusiones entre internos de su pabellón, es verdad que
al momento que eran intervenidos se mostraron reacios, violentos y agresivos
con los técnicos, finalmente agrega que no quieren regresar a ese pabellón,
para evitar problemas.
LXIX. CONCLUSIONES:
 Está demostrado que el día 06AGO2019, los internos: REYES TOLEDO

CLEVER ADILSON y CONTRERAS MURGA LEYSER ANGEL, se
encontraban en los ambientes del baño de su pabellón, de manera
sospechosa, razón por la que el personal de seguridad que se encontraba de
servicio en ese pabellón, los conmina a abandonar ese lugar, estos habrían
desobedecido tal disposición, negándose a acatarlas, según detalla en
Informe Nº002-2019-INPE-17.131/GRUPO2, emitido por los técnicos
Chávez Vásquez Luis y Nervaes Sandoval Paul, versión que ha sido
corroborada por los investigados, quienes han manifestado que es verdad
que el día 06AGO2019, cuando se encontraban en el baño de su pabellón, se
habrían negado a acatar las disposiciones del personal de seguridad de
manera agresiva y matonezca, también agregan que es verdad que paran
generando pleitos y discusiones entre internos de su pabellón, así mismo es
verdad que al momento que eran intervenidos se mostraron reacios,
violentos y agresivos con los técnicos, por lo que al existir la confesión de
parte, la presente causa no requiere mayor ahondamiento acreditándose así
que estos internos habrían transgredido los Incisos 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
cualquier persona se en encuentre en el Establecimiento Penitenciario
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Art
25 de CEP.
LXX. PROPUESTA:

 A los internos: REYES TOLEDO CLEVER ADILSON y CONTRERAS MURGA

LEYSER ANGEL, se les Sancione con Treinta (30) Días de Aislamiento en
los ambientes de meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al
haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución
Penal.
Atentamente.

REF. : NOTA DE AGENTE N°19-EP.TRUJILLO/SUP

: INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G03-MDA.

siguiente;
LXXI. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la cual se da cuenta del riesgo de un
posible atentado contra la integridad física del interno: HARO SPINOLA ELMER
ANDRES, de 36 años de edad, interno de este establecimiento penitenciario,
condenado a 25 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado en el
pabellón 9-B, Alero D, Celda 10, en la que se da cuenta según la NOTA DE
AGENTE N°19-EP.TRUJILLO/SUP, de fecha 31JULIO2019, en la que se da cuenta
que “… a través de los canales de inteligencia, se ha obtenido la información que el
interno conocido con el Alias de “Chino”, y que respondería al nombre de BRICEÑO
TICLE LUIS ANGEL, del pabellón 9-B, Alero D, Celda 02, estaría contactándose con
internos del mismo pabellón, para que atenten contra la vida el interno conocido
como “Haro”, quien se encuentra en los ambientes de meditación y pertenecería
también al pabellón 9-B, por lo que estaría esperando que el interno alias de “Haro”,
retorne a su pabellón para ejecutar dicho plan …el interno Alias “Haro”, respondería
al nombre de HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, quien tendría rivalidad con
integrantes de bandas criminales que operan en la ciudad de Trujillo, por lo que
estos se habrían contactado con el interno: BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, para
que sea el intermediario o el ejecutor del atentado contra el interno antes
referido…”, también se cuenta con el Informe N°001-2019-INPE-17.131/G03-
MDA, en el que da cuenta que “ siendo aproximadamente las 17:30 horas, se tuvo
conocimiento sobre un posible atentado, con otro interno alias “Chita”, (Haro
Espínola Elmer), por eso es que se sacó al interno BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL,
para salvaguardar su integridad física y ubicarlo en un ambiente separado fuera
del pabellón hasta que duren las investigaciones…” en consecuencia y en vías de
evitar que atenten contra la integridad física del mencionado interno esta Jefatura
procede a realizar una sumaria investigación.
LXXII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

LXXII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:
 ENTREVISTA DEL (I) HARO ESPINOLA ELMER ANDRES

Conoce al interno: BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, solamente de vista,
nunca he tenido problemas con él, pero supone que lo están mandando
que le haga daño, por eso solicita a las autoridades de este penal que
actúen, tiene conocimiento que este interno estaría planificando atentar
contra su integridad fisca, pero no sabe porque lo hace, agrega que la vez
pasada tuvo un incidente con unos internos que fueron a agredirlo dentro
de su economato, supone que dentro de ellos estará el que planifica todo
esto, no ha tenido problemas con este interno, pero no puede saber lo que
este interno piensa, lo que cree es que alguien lo está mandando que lo
agreda, finalmente agrega que deja todo en manos de las autoridades,
que procedan conforme lo establece la ley.
 ENTREVISTA DEL (I) BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL,

Ha sido sancionado disciplinariamente varias veces, por varios motivos,
conoce al interno: HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, solamente de vista,
no tiene ninguna rivalidad con el interno antes referido, es falso que
estaría planificando atentar contra la integridad física del interno antes
referido, nunca ha tenido ningún tipo de problemas con el interno antes
referido, refiere que lo involucran con la banda “Los letales del Norte”
finalmente agrega que se encuentra en calidad de Aislado y necesita ser
trasladado a un piso para poder coordinar sobre sus audiencias ya que
están próximas a realizarse, por lo que solicita su caso sea visto pronto en
Concejo Técnico, ya que no tiene nada que ver con el interno Haro
Espínola.
LXXII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 Informe N°252-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
 Informe N°001-2019-INPE-17.131/G03-MDA.
 Memorándum N°145-2019-INPE-17.131/SDSP
 NOTA DE AGENTE N°19-EP.TRUJILLO/SUP
 Notificación de Aislamiento N°037-2019-INPE-17.131/SDSP.
 Entrevista del (I) Haro Espínola Elmer Andrés
 Entrevista del (I) Briceño Ticle Luis Ángel
LXXIII. FUNDAMENTOS:
LXXIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
LXXIII.2 Que, la presente investigación tiene por finalidad determinar la

veracidad de los hechos y llegar a una conclusión real, debido a que existe una
seria amenaza contra la integridad física de un interno, puesto que al existir el
riesgo que internos integrantes de bandas criminales, quienes habrían
solicitado los servicios del interno: BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, para atentar
contra la integridad física del interno: HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, por
lo que esta Jefatura se ve en la imperiosa necesidad de tomar las medidas
preventivas del caso, y así evitar que se susciten hechos que puedan poner en
riesgo la integridad física del interno antes referido, pues de acuerdo al acervo
documentario con el que cuenta el presente Cuadernillo, se tiene la NOTA DE
AGENTE N°19-EP.TRUJILLO/SUP, de fecha 01AGO2019, en la que se da
cuenta que existe una amenaza seria contra el interno HARO SPINOLA
ELMER ANDRES, pabellón 9-B, Alero D, Celda 10, información que se ha
recabado a través de los canales de inteligencia, detallando que “…se ha
obtenido la información que el interno conocido con el Alias de “Chino”, y que
respondería al nombre de BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, del pabellón 9-B,
Alero D, Celda 02, estaría contactándose con internos del mismo pabellón, para
que atenten contra la vida el interno conocido como “Haro”, quien se encuentra
en los ambientes de meditación y pertenecería también al pabellón 9-B, por lo
que estaría esperando que el interno alias de “Haro”, retorne a su pabellón
para ejecutar dicho plan …el interno Alias “Haro”, respondería al nombre de
HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, quien tendría rivalidad con integrantes de
bandas criminales que operan en la ciudad de Trujillo, por lo que estos se
habrían contactado con el interno: BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, para que
sea el intermediario o el ejecutor del atentado contra el interno antes
referido…”, también se cuenta con el Informe N°001-2019-INPE-17.131/G03-
MDA, en el que da cuenta que “… se tuvo conocimiento sobre un posible
atentado, con otro interno alias “Chita”, (Haro Espínola Elmer), por eso es que
se sacó al interno BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, para salvaguardar su
integridad física y ubicarlo en un ambiente separado fuera del pabellón hasta
que duren las investigaciones
LXXIII.3 .- Obra también en los actuados, la testimonial del interno: HARO

ESPINOLA ELMER ANDRES, quien manifiesta que conoce al interno: BRICEÑO
TICLE LUIS ANGEL, solamente de vista, nunca he tenido problemas con él,
pero supone que lo están mandando que le haga daño, por eso solicita a
las autoridades de este penal que actúen, tiene conocimiento que este
interno estaría planificando atentar contra su integridad fisca, pero no sabe
porque lo hace, agrega que la vez pasada tuvo un incidente con unos internos
que fueron a agredirlo dentro de su economato, supone que dentro de ellos
estará el que planifica todo esto, cree es que alguien lo está mandando que lo
agreda, finalmente agrega que deja todo en manos de las autoridades, que
procedan conforme lo establece la ley, del mismo modo se tiene lo detallado por
el acusado interno: BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, quien refiere que ha sido
sancionado disciplinariamente varias veces, por varios motivos, conoce
al interno: HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, solamente de vista, no tiene
ninguna rivalidad con el interno antes referido, es falso que estaría planificando
atentar contra la integridad física del interno antes referido, nunca ha tenido
ningún tipo de problemas con el interno antes referido, refiere que lo involucran
con la banda “Los letales del Norte” finalmente agrega que se encuentra en
calidad de Aislado y necesita ser trasladado a un piso para poder coordinar
sobre sus audiencias ya que están próximas a realizarse.
CONCLUSIONES:
física del interno: HARO SPINOLA ELMER ANDRES, pabellón 9-B, Alero D,
Celda 10, debido a que este tendría rivalidad con integrantes de bandas
criminales que operan en la ciudad de Trujillo, por lo que estos, habrían
contratado los servicios del interno: BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, del
pabellón 9-B, Alero D, Celda 02, para que ejecute el maquiavélico plan,
información que se desprende de la NOTA DE AGENTE N°19-
EP.TRUJILLO/SUP, de fecha 01AGO2019, en la que dan cuenta que se ha
obtenido la información que el interno conocido con el Alias de “Chino”, y que
respondería al nombre de BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, del pabellón 9-B,
Alero D, Celda 02, estaría contactándose con internos del mismo pabellón,
para que atenten contra la vida el interno conocido como “Haro”, (HARO
ESPINOLA ELMER ANDRES) quien se encuentra en los ambientes de
meditación y pertenecería también al pabellón 9-B, por lo que estaría
esperando que el interno alias de “Haro”, retorne a su pabellón para ejecutar
dicho plan, versión que ha sido corroborada según el Informe N°001-2019-
INPE-17.131/G03-MDA, emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-B, y
que ha sido certificada por el interno: HARO SPINOLA ELMER ANDRES, en
testimonial de fecha 05AGO2019, donde manifiesta que “…solicita a las
autoridades de este penal que actúen, ya que tiene conocimiento que este
interno estaría planificando atentar contra su integridad fisca…” en
consecuencia esta Jefatura, concluye que debe ser atendido el requerimiento
del recurrente, para salvaguardar su integridad física ya que, existen
elementos solidos que nos lleven a concluir que está dentro de las
posibilidades, que se concrete dicho plan si el posible agresor, permanece en
el pabellón donde se encuentra la posible víctima, considerando que de
acuerdo a los archivos que obran en esta Jefatura, el posible agresor, ha sido
un asiduo concurrente a los ambientes de meditación, por encontrase
inmerso en faltas disciplinarias grave, lo que acreditaría que este interno ha
perdido la noción y el respeto a las normas de convivencia, agregando que el
imputado es un posible miembro de la banda criminal “ los letales del norte”,
en consecuencia, al comprobarse que existe el riesgo y la amenaza que
puedan atentar contra la integridad física y sicológica de un interno, se
deben tomar las medidas correspondientes y evitar que se materialice dicha
amenaza, por lo que esta Jefatura concluye que el excelentísimo colegiado
debe evaluar la posibilidad de Reubicar de pabellón al interno BRICEÑO
TICLE LUIS ANGEL, para evitar que ejecute dicho plan.
LXXIV. PROPUESTA:

pabellón al interno: BRICEÑO TICLE LUIS ANGEL, debido a que en el
pabellón donde han sido clasificados, existe el riesgo que pueda atentar
contra su integridad física de un interno.
Atentamente;


siguiente;
LXXV. ANTECEDENTES:

interno; LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, de 24 años de edad, recluido en este
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Hall, el mismo que según
documento de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John, eleva el
Informe Nº019-2019-INPE-17.131/G1-JPR, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 2-B Tco Paredes Rioja José, quien detalla “…Que se apersona el Tco
Saucedo Montes José, ronda del pabellón, quien manifiesta que por orden del
Director, conduzca al interno: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, de 24 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de
R/A, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Hall, al
haber sido sindicado de estar comercializando sustancias prohibidas, al intervenir
a este interno, de manera violenta reacciona e impide realice la labor, me insulta y
amenaza con palabras soeces e irreproducibles, retándome a que no lo toque,
porque si lo hacia lo iba a lamentar, al parecer algo prohibido escondía dentro de
sus pertenencias, siendo imposible poder incautarlo, debido a que otros internos lo
impidieron, manifestándome que no había hecho nada, además amenazándome que
me iba a denunciar ante fiscalía, y que en la calle me iba a esperar para atentar
contra mi persona, así ismo en el trayecto, otros internos salieron para reclamarle
algunas deudas que les tenia…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
LXXVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXXVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS
Es falso que se dedique al consumo y venta de estupefacientes, refiere que
él se encontraba en el canchón mirando el deporte, luego llego el técnico de
servicio para sacarlo, negándose a salir, gritándole al técnico con palabras
soeces, y forcejearon con el técnico, es verdad que al momento que el
técnico lo estaba sacando, este la ha amenazado e insultando, negando su
responsabilidad.
LXXVI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº019-2019-INPE-17.131/G1-JPR
evaluación física del interno:
1.- LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS…Al examen físico no se evidencia
signos de violencia, signos vitales dentro de los parámetros normales.
 Entrevista del Interno: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS
LXXVII. FUNDAMENTOS:
los internos: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, pabellón 2-B, Hall,
emitido por el técnico de servicio del pabellón 2B, Tco Paredes Rija José, quien
detalla, según el Informe Nº019-2019-INPE-17.131/G1-JPR, “…el Tco
Saucedo Montes José, quien manifiesta que por orden del Director, conduzca
al interno: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, pabellón 2-B, Hall, al haber
sido sindicado de estar comercializando sustancias prohibidas, al intervenir a
este interno, de manera violenta reacciona e impide realice la labor, me insulta
y amenaza con palabras soeces e irreproducibles, retándome a que no lo
toque, porque si lo hacia lo iba a lamentar, al parecer algo prohibido escondía
dentro de sus pertenencias, siendo imposible poder incautarlo, debido a que
otros internos lo impidieron, manifestándome que no había hecho nada,
además amenazándome que me iba a denunciar ante fiscalía, y que en la calle
me iba a esperar para atentar contra mi persona…”
3.3.- Según manifestación del interno: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, quien
manifiesta que Es falso que se dedique al consumo y venta de estupefacientes,
refiere que él se encontraba en el canchón mirando el deporte, luego llego el
técnico de servicio para sacarlo, negándose a salir, gritándole al
técnico con palabras soeces, y forcejearon con este, es verdad que al
momento que el técnico lo estaba sacando, este la ha amenazado e
insultando, negando su responsabilidad.
LXXVIII. CONCLUSIONES:
 Está demostrado que el día 05AGO2019, el interno: LOPEZ ANTICONA

ADONIS DENIS, pabellón 2-B, Hall, ha faltado el respeto al personal de
seguridad, Tco Paredes Rioja José, quien por orden del Director, lo interviene
para sacarlo del pabellón, debido a que habría sido sindicado por internos de
su pabellón, de haber estado comercializando sustancias toxicas o
sicotrópicas, según ha detallado de manera clara y contundente el Técnico
Paredes Rioja José, encargado del pabellón 2-B, quien ha dado detalles,
según el Informe Nº019-2019-INPE-17.131/G1-JPR, de fecha 05 de
Agosto del año en curso, indicando además que el investigado lo habría
insultado y amenaza con palabras soeces e irreproducibles, retándolo a que
no lo toque, porque si lo hacia lo iba a lamentar, manifestándole que no había
hecho nada, y amenazándolo que lo iba a denunciar ante fiscalía, y que en la
calle lo iba a esperar para atentar contra su persona, versión que ha sido
corroborada por el investigado, en testimonial de fecha 06AGO2019, por lo
que al existir confesión de parte, el presente caso no requiere mayor
ahondamiento, acreditándose que el infractor, habría transgredido los
Incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de CEP.
LXXIX. PROPUESTA:

 Al interno: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, se les Sancione con Treinta

(30) Días de Aislamiento en los ambientes de meditación por haber cometido
falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12
Atentamente.


siguiente;
LXXX. ANTECEDENTES:

interno; RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO, de 23 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a
05 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 6-B, Celda 06, el mismo que según
documento de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John, eleva el
Informe Nº016-2019-INPE-17.131/G1-TSP, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 6-B Tco Trujillo Silva Pierre, quien detalla “…Que ingreso el Director, Sub
Director y Jefe de Seguridad, para realizar un operativo en el ambiente 06, al
momento que se realizaba el operativo se escuchó que el interno vociferaba y
alardeando su molestia contra el personal de servicio, lanzando palabras soeces,
en actitud agresiva y desafiante…el interno fue identificado como: RAMOS
OTINIANO RONALD EUSEBIO, de 23 años de edad, recluido en este
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 6-B, Celda 06…”, Es todo cuanto
informo a su despacho para conocimiento y fines.
LXXXI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXXXI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO

Manifiesta que es verdad que el falto el respeto al personal de seguridad
que comenzó a silbar, cuando estos comenzaron el operativo, insultando e
impidiendo que realicen dicha revisión, razón por la cual el Director lo saco
y lo mando a meditación.
LXXXI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº016-2019-INPE-17.131/G1-TSP
1.- RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO…Al examen físico no se
evidencia signos de violencia, signos vitales dentro de los parámetros
normales.
 Entrevista del Interno: RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO
LXXXII. FUNDAMENTOS:
los internos: RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO, pabellón 6-B, Celda 06,
emitido por el técnico de servicio del pabellón 6-B, Tco Trujillo Silva, quien
detalla, según el Informe Nº016-2019-INPE-17.131/G1- TSR, “…Que
ingreso el Director, Sub Director y Jefe de Seguridad, para realizar un
operativo en el ambiente 06, al momento que se realizaba el operativo se
escuchó que el interno vociferaba y alardeando su molestia contra el personal
de servicio, lanzando palabras soeces, en actitud agresiva y desafiante…
pabellón 6-B, Celda 06…”
3.3.- Según manifestación del interno: RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO,
quien manifiesta que es verdad que el falto el respeto al personal de seguridad
que comenzó a silbar, cuando estos comenzaron el operativo, insultando e
impidiendo que realicen dicha revisión.
LXXXIII. CONCLUSIONES:
 Está demostrado que el día 05AGO2019, el interno: RAMOS OTINIANO

RONALD EUSEBIO, pabellón 6-B, Celda 06, se encontraba vociferando y
alardeando su molestia contra el personal de servicio, lanzando palabras
soeces, en actitud agresiva y desafiante, sin importar la presencia del
Director de este Establecimiento Penitenciario, ni del resto de funcionarios de
este penal, situación que fue percibida por el personal interviniente, así como
por el técnico de servicio, quien ha dado fe de dicha inconducta, según el
INFORME Nº016-2019-INPE-17.131/G1-TSP, de la fecha antes señalad,
emitida por el técnico: Trujillo Silva Pierre, servicio el pabellón 6-B, versión
que ha sido corroborad por el investigado, quien ha manifestado que es
verdad que el falto el respeto al personal de seguridad que comenzó a silbar,
cuando estos comenzaron el operativo, insultando e impidiendo que realicen
dicha revisión, razón por la cual el Director lo saco y lo mando a meditación,
(Ítem N°20 de entrevista) por lo que al existir confesión de parte, el presente
caso no requiere de mayor ahondamiento, acreditándose así que el
investigado habría infringido los Incisos 1.- impedir o entorpecer el
persona se en encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de
CEP.
LXXXIV. PROPUESTA:

 Al interno: RAMOS OTINIANO RONALD EUSEBIO, se les Sancione con

Treinta (30) Días de Aislamiento en los ambientes de meditación por haber
09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.


siguiente;
LXXXV. ANTECEDENTES:
interno; ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN, de 22 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a
08 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 18, el mismo
que según documento de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John,
eleva el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G1-N.S.R.G., emitido por el técnico
de servicio del pabellón 1-C, Tco Núñez Sánchez Ronie Gabriel, quien detalla “…Que
es suscrito se apersona al ambiente 18, donde se encontraba el interno ENEQUE
CHAVEZ CARLOS JONATHAN, quien presentaba síntomas de haber consumido
alguna sustancia prohibida ya que no odia pronunciar su nombre con claridad, ni
mantenerse con facilidad de pie, al preguntarle qué le sucedía, el interno de manera
matonezca y actitud desafiante me dice que solo se ha “metido una grifa”, luego de
eso se le indica que me acompañe hacia afuera lo que el interno se resiste y con
palabras soeces me propina un empujón en la espalda, en eso se apersona el
técnico LLONTOP ZAPATA, y junto a el pedimos al interno que se calme logrando
disuadirlo de la aptitud agresiva que tenía…”, Es todo cuanto informo a su
LXXXVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXXXVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN

Manifiesta que es verdad que el falto el respeto al técnico NUÑEZ
SANCHEZ, que consume marihuana, le faltó el respeto por que había
consumido marihuana, manifiesta que también empujo al técnico y lo
insulto en todo momento.
LXXXVI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G1-NSRG
1.- ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN…Al examen físico no se
evidencia signos de violencia, signos vitales dentro de los parámetros
normales.
 Entrevista del Interno: ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN
LXXXVII. FUNDAMENTOS:
los internos: ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN, del pabellón 1-C,
Celda 18, situación que es materia de la presente investigación y que a la luz
de los hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que de acuerdo al
informe emitido por el técnico de servicio del pabellón 1-C, Tco Núñez Sánchez
Ronie Gabriel, quien detalla, según el Informe Nº003-2019-INPE-
17.131/G1-NSRG, “…Que es suscrito se apersona al ambiente 18, donde se
encontraba el interno ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN, quien
presentaba síntomas de haber consumido alguna sustancia prohibida ya que
no odia pronunciar su nombre con claridad, ni mantenerse con facilidad de
pie, al preguntarle qué le sucedía, el interno de manera matonezca y actitud
desafiante me dice que solo se ha “metido una grifa”, luego de eso se le indica
que me acompañe hacia afuera lo que el interno se resiste y con palabras
soeces me propina un empujón en la espalda…”
3.3.- Según manifestación del interno: ENEQUE CHAVEZ CARLOS JONATHAN,

quien refiere que es verdad que el falto el respeto al técnico NUÑEZ
SANCHEZ, que consume marihuana, le faltó el respeto por que había
consumido marihuana, manifiesta que también empujo al técnico y lo insulto
en todo momento
LXXXVIII. CONCLUSIONES:
 Está demostrado que el día 05AGO2019, el interno: ENEQUE CHAVEZ
CARLOS JONATHAN, del pabellón 1-C, Celda 18, se encontraba bajo los
efectos de estupefacientes, situación que fue percibida por el técnico NÚÑEZ
SÁNCHEZ RONIE GABRIEL, quien se encontraba de servicio en el aludido
pabellón, quien da cuenta que el interno antes referido, presentaba síntomas
de haber consumido alguna sustancia prohibida ya que no podía pronunciar
su nombre con claridad, ni mantenerse con facilidad de pie, al preguntarle
qué le sucedía, el interno de manera matonezca y actitud desafiante le
manifiesta que solo se ha “metido una grifa”, y cuando le manifiesta que lo
acompañe hacia afuera, el intervenido se resiste y con palabras soeces le
propina un empujón en la espalda al técnico interviniente, constituyendo esta
actitud una execrable falta disciplinaria, situación que no se puede permitir,
ya que de hacerlo, se estaría perdiendo el horizonte institucional y se habría
roto el orden imperante, versión que también ha sido corroborada por el
investigado, quien ha admitido su responsabilidad en la pr3snte falta, por lo
que al existir confesión de parte, el presente caso no requiere de mayor
ahondamiento, acreditándose así que el investigado habría infringido los
Incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes,
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09.- Agredir a cualquier
persona se en encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de
CEP.
LXXXIX. PROPUESTA:

 A los internos: PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO y JESUS

OLLAGUEZ ROLY, se les Sancione con Treinta (30) Días de Aislamiento
en los ambientes de meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al
haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03,04 09 y 12 del Código de
Ejecución Penal.
Atentamente.


siguiente;
XLVI. ANTECEDENTES:

internos: 1.- GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI SANTANA PIERO, de 34
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Condenado a 05 años
de PPLL, por el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A,
Celda 07, 2.- ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO, de 22 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, Procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 04, 3.- FERREL PIZARRO DANIEL,
de 30 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Condenado a
10 años de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero B, Celda 01, se les apertura proceso investigatorio a los internos antes
referidos por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas
que se encuentran establecidas en el inciso 1. impedir o entorpecer el tratamiento de
los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer
Villamonte John eleva INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/ABEY, de fecha 05
de Agosto del 2019, emitido por el técnico: Ángeles Bravo Edward encargado del
pabellón 9-B, quien da cuenta que “…Al momento que ingrese al pabellón, pude
observar que en el interior se encontraba el Director en compañía del Jefe de
Seguridad, los mismos que procedieron a sacar a los internos: 1.- GARCIA
VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI SANTANA PIERO, de 34 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, Condenado a 05 años de PPLL, por
el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 07, 2.-
ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO, de 22 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente
en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 04, 3.- FERREL ZARRO DANIEL, de 30 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Condenado a 10 años de
PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda
01, quienes se encontraban en aparente estado de haber consumido sustancias
prohibidas (Pepas), alterando las reglas de conducta dentro del pabellón, cabe
mencionar que al realizar las indagaciones, la población penal de dicho pabellón,
manifiesta que los mencionados internos son demasiado conflictivos,
transgrediendo la convivencia pacífica y las normas de seguridad, estipuladas en el
reglamento de seguridad así como en el CEP…”, situación que amerita una
exhaustiva investigación debido a la gravedad en implicancia de los hechos
XLVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI

SANTANA PIERO
Es falso que el día 05AGO2019, en circunstancias que el personal de
seguridad ingresaba a su pabellón, hayan generado alteración del orden,
es faso que el día del incidente, se hayan encontrado bajo los efectos de
estupefacientes, es falso que tengan la costumbre de alterar el orden
dentro de su pabellón, es falso que sean demasiado conflictivos, que
transgredan las normas de convivencia pacífica y las normas de
seguridad.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO

El día 05AGO2019, en circunstancias que el personal de seguridad
ingresaba a su pabellón, él estaba durmiendo, pero sus compañeros si
estaban alterando el orden, es falso que el día del incidente, se hayan
encontrado bajo los efectos de estupefacientes, es falso que el tenga la
costumbre de alterar el orden dentro de su pabellón, pero los otros si
paran en eso, es verdad que sus compañeros son demasiado conflictivos,
que siempre transgrede las normas de convivencia pacífica y las normas de
seguridad, el no hace eso, refiere que es consumidor de marihuana.
 DECLARACIÓN DEL (I): FERREL ZARRO DANIEL

Es falso que el día 05AGO2019, en circunstancias que el personal de
seguridad ingresaba a su pabellón, hayan generado alteración del orden, es
faso que el día del incidente, se hayan encontrado bajo los efectos de
estupefacientes, es falso que tengan la costumbre de alterar el orden dentro
de su pabellón, es falso que sean demasiado conflictivos, que transgredan
las normas de convivencia pacífica y las normas de seguridad.
XLVII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/ABEY,
 Acta de Revisión Inopinada.
 Acta de Hallazgo de Sustancias y/o Artículos Prohibidos.
 Acta de Desecho
 Entrevista del (i) GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI SANTANA
PIERO
 Entrevista del (i) ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO
 Entrevista del (i) FERREL PPIZARRO DANIEL
XLVIII. FUNDAMENTOS:
XLVIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el

alcohólicas 07.- instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: 1.- GARCIA
VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI SANTANA PIERO, pabellón 9-B, Alero A,
Celda 07, 2.- ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO, pabellón 9-B, Alero A,
Celda 04, 3.- FERREL ZARRO DANIEL, pabellón 9-B, Alero B, Celda 01,, los
mismos que de acuerdo los documentos de la referencia INFORME Nº012-
2019-INPE-17.131/ABEY, emitido por el técnico encargado del pabellón 9-B,
quien da cuenta que “…el Director en compañía del Jefe de Seguridad,
procedieron a sacar a los internos: 1.- GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI o
PAOLI SANTANA PIERO, 2.- ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO, 3.-
FERREL ZARRO DANIEL, quienes se encontraban en aparente estado de
haber consumido sustancias prohibidas (Pepas), alterando las reglas de
conducta dentro del pabellón, cabe mencionar que al realizar las indagaciones,
la población penal de dicho pabellón, manifiesta que los mencionados internos
son demasiado conflictivos, transgrediendo la convivencia pacífica y las normas
de seguridad, estipuladas en el reglamento de seguridad así como en el
CEP…”,
3.3.- Los internos: GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI SANTANA PIERO
y FERREL ZARRO DANIEL, han manifestado que Es falso que el día
05AGO2019, en circunstancias que el personal de seguridad ingresaba a su
pabellón, hayan generado alteración del orden, es faso que el día del
incidente, se hayan encontrado bajo los efectos de estupefacientes, es falso
que tengan la costumbre de alterar el orden dentro de su pabellón, es falso
que sean demasiado conflictivos, que transgredan las normas de convivencia
pacífica y las normas de seguridad, sin embargo se tiene la testimonial del
interno: ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO, quien refiere que el día
pabellón, sus compañeros estaban alterando el orden, es falso que él
tenga la costumbre de alterar el orden dentro de su pabellón, pero los otros
si paran en eso, es verdad que sus compañeros son demasiado
conflictivos, que siempre transgrede las normas de convivencia
pacífica y las normas de seguridad, el no hace eso, refiere que es
consumidor de marihuana
IV CONCLUSIONES:
Jefatura concluye que existe responsabilidad en los internos: 1.- GARCIA
VELASQUEZ MARVIN ALI o PAOLI SANTANA PIERO, 2.- ESTRADA TAPIA
CARLOS ALBERTO, 3.- FERREL ZARRO DANIEL quienes, el día
05AGO219, se encontraban en aparente estado de haber consumido
sustancias prohibidas (Pepas), así mismo, ha quedado acreditado que estos
internos continuamente, paran alterando las reglas de conducta dentro del
pabellón, y que según versiones de internos de su propio pabellón, los
mencionados internos son demasiado conflictivos, paran transgrediendo la
convivencia pacífica y las normas de seguridad, estipuladas en el reglamento
de seguridad así como en el CEP, según ha detallado el pernal de seguridad
en el INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/ABEY, y que ha sido corroborada
por el interno: ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO, quien refiere que el día
pabellón, sus compañeros estaban alterando el orden, (Ítem N°09 de
entrevista) que sus compañeros suelen alterar el orden dentro de su pabellón,
(Ítem N°11) también agrega que es verdad que sus compañeros son
demasiado conflictivos, que siempre transgrede las normas de
convivencia pacífica y las normas de seguridad, y que él es
consumidor de marihuana, por lo que este testimonio en la muestra de
que lo detallado en el informe de seguridad, se ajusta a la verdad,
acreditándose que los investigados, habrían incurrido en falta grave al haber
infringido los incisos 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 07.-
instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, y
Artículo 25° del CEP, por lo que deberán ser sancionados ejemplarmente,
considerando que si bien es cierto los internos: GARCIA VELASQUEZ
MARVIN ALI o PAOLI SANTANA PIERO y FERREL PIZARRO DANIEL, han
negado las imputaciones, esto solo demuestra un elevado grado de cinismo,
ya que son conocedores que su conducta es merecedora de una ejemplar
sanción.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 1.- GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI o

PAOLI SANTANA PIERO, 2.- ESTRADA TAPIA CARLOS ALBERTO, 3.-
FERREL PIZARRO DANIEL, con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en
los ambientes de meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02,
03, 04, 07, y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente;


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
LXXIX. ANTECEDENTES:

Visitante: CESPEDES BARRERA CALUDIA MAGALY, identificada con DNI
Nº43564165, quien ingresaba a dejar las cosas para economato de su conviviente
el interno: CABRERA VILLENA VICTOR ALFREDO, interno del pabellón 3-B, Celda
Adicional 02, sentenciado por el delito de Robo Agravado; se le apertura
investigación a la intervenida, por haber cometido infracción a las Normas
TC03. PIEDDRA CACEDA Ricardo, eleva el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G1-
RTH, de fecha 09JUL2019, formulado por la Tco TOMANGUILLA HIGINIO
Rosemary, Servicio de revisión de máquinas de Rayos X, quien indica “…Que
siendo aproximadamente las 14:50 horas, del día de la fecha, en momentos en que
me encontraba en la puerta principal, desempeñando mis funciones en el puesto de
revisión en Máquinas de Rayos X, se hace presente la visitante señora: CESPEDES
BARRERA CALUDIA MAGALY, identificada con DNI Nº43564165, la mima que al
ingresar traía una bolsa plástica color amarilla, conteniendo zapatillas, útiles de
aseo y otros, así mismo se halló lo siguiente:
 (01) Un Cargador de teléfono celular marca Huawey, color blanco, modelo

HW059200UHQ… la visitante mencionada ingresaba para enviar víveres para el
economato de su esposo el interno: CABRERA VILLENA VICTOR ALFREDO,
interno del pabellón 3-B, Celda Adicional 02, sentenciado por el delito de Robo
Agravado, al ser intervenida manifestó que dicha bolsa no era de su propiedad, que
pertenecía a otra señora, de nombre: GABRIELA ISABEL ARTEAGA FERREL, DNI
N°41650844, la misma que presuntamente se encontraba en la parte exterior del
penal, en la bolsa se encontró el DNI de la última de las nombradas, se elaboró el
Acta respetiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho…”, es todo
LXXX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXXX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA VISITANTE: CESPEDES BARRERA CALUDIA MAGALY.

Ingresaba trayendo los productos para venta del economato del interno:
CABRERA VILLENA VICTOR ALFREDO, interno del pabellón 3-B,
Adicional 02, quien es su conviviente, lo visita todos los días autorizados
para visita, es verdad que el día de hoy, fue intervenida en circunstancias
que ingresaba las cosas para la venta en el economato de su esposo, y que
dentro de sus pertenencias, fue encontrado un cargador de teléfono celular
color blanco marca Huawey, refiere que este artículo fue encontrado entre
sus cosas, pero que no le pertenece, lo que pasa es que hay unos chicos
que cargan los bultos en la parte externa, y ella les he pagado a ellos para
que carguen sus paquetes de la calle hasta la puerta del penal, y estos
chicos han cogido una bolsa por error, lo han pasado con sus cosas, ella
no ha tenido intención de pasar nada, porque esas cosas no son suyas,
refiere que la bolsa era de la señora ARTEAGA FERREL GABRIELA
ISABEL, que es una señora que también está en la fila para ingresar sus
cosas, la bolsa en la que fue encontrado el cargador de celular materia de
la presente le pertenece a la señora: ARTEAGA FERREL GABRIELA
ISABEL, porque dentro de la bolsa estaba su DNI y ella misma admite que
esa bolsa le pertenece, finalmente agrega que ella no he cogido esa bolsa
para nada.
 ENTREVISTA DEL (I) CABRERA VILLENA VICTOR ALFREDO.

Refiere que conoce a la visitante: CESPEDES BARRERA CLAUDIA MAGALY,
es su Esposa, hace su ingreso a este penal desde el año 2011, refiere que le
ha explicado los artículos están prohibidos ingresar a este penal, a la
visitante ARTEAGA FERREL GABRIELA ISABEL, no la conoce, tiene
conocimiento que el día 09jul2019, en circunstancias que la visitante:
CESPEDES BARRERA CLAUDIA MAGALY hacia su ingreso a este penal,
fue intervenida al tratar de ingresar un cargador de teléfono celular color
blanco marca Huawey, pero refiere que su señora no usa esa marca de
celulares, la bolsa ni el cargador eran de su señora, esta le dice no sabe
cómo es que esas cosas han estado con sus pertenencias, nadie se explica
cómo es que dichas cosas aparecen con las de su señora, según le han
referido posiblemente hayan sido los cargadores de los bultos los que las han
mesclado, finalmente agrega que quisiera que se esclarezcan las cosas ya
que hay una dueña de dicha bolsa, y que no se castigue a su señora ella no
tiene nada que ver en este problema.
 ENTREVISTA VISITANTE: ARTEAGA FERREL GABRIELA ESABEL

Ingresa a este penal desde el año 2013, visita a su esposo el interno:
QUIPUSCOA JIMENEZ HERNAN GONZALO, interno del pabellón 1-B, Celda
06, lo visita todos los días de visita, el día de la intervención ingresaba para
traer producto de economato de su esposo, tiene conocimiento que el día de
hoy, la visitante: CESPEDES BARRERA CLAUDIA MAGALY hacia su
ingreso a este penal, fue intervenida al tratar de ingresar un cargador de
teléfono celular color blanco marca Huawey, y que conjuntamente con dicho
cargador, se encontró un DNI el cual le pertenece dijo que lo que pasa es que
cuando llegó con sus cosas, al bajarse del taxi, dejo su bolsa en el suelo
(donde estaba el cargador), y comenzó a ayudarle al taxista a bajar el resto
de sus cosas, cuando se da cuenta su bolsa ya no había, entonces comenzó
a buscarla y preguntar por esa bolsa, luego se acercó a la puerta para
preguntar a la señora que había ingresado antes, es decir a la señora que la
han intervenido, y ahí le comunican que la habían intervenido, quiere agregar
que dentro de esa bolsa también tenía un par de zapatillas, pastillas, un
canguro con dinero 10 soles, en ningún momento le ha hecho entrega de
dicha bolsa a la señora intervenida, no le entrego nada, nunca ha entrado
artículos de venta de economato que pertenezcan a la señora intervenida,
finalmente agrega que no tiene la culpa, la señora ha cogido su bolsa sin que
se la entregue, no sé cómo esa bolsa llego a manos de dicha señora.
 ENTREVISTA DEL (I) QUIPUSCOA JIMENEZ HERNAN GONZALO.

Conoce a la visitante: ARTEAGA FERREL GABRIELA ISABEL, es su
Esposa, ingresa a este penal desde el año 2012, su esposa sabe que
artículos están prohibidos ingresar a este penal, a la visitante CESPEDES
BARRERA CLAUDIA MAGALY, no la conoce, tiene conocimiento que el día de
hoy, en circunstancias que la visitante: CESPEDES BARRERA CLAUDIA
MAGALY hacia su ingreso a este penal, fue intervenida al tratar de ingresar
un cargador de teléfono celular color blanco marca Huawey, sin embargo en
dicha bolsa donde se encontró el cargador, también se encontró el DNI de su
esposa, refiere que lo que pasa es que su señora ha estado bajando sus
cosas y se percata que la bolsa no había, al buscarla trato de preguntar a la
gente y después resulto la bolsa adentro del penal, su esposa no se explica
cómo ingreso esa bolsa, ella en ningún momento ha tratado de ingresarla ya
que ahí estaba sus medicinas y otras cosas personales.
LXXX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G1-RTH
 Acta de Incautación de sustancias y/o Artículos prohibidos.
 Copia de DNI N°43564165 y DNI N°41650844
 Entrevista de la Visitante: CESPEDES BARRERA CLAUDIA MAGALY
 Entrevista del (i): CABRERA VILLENA VICTOR ALFREDO
 Entrevista de la Visitante: ARTEAGA FERREL GABRIELA ISABEL
 Entrevista del (i): QUIPUSCOA JIMENEZ HERNAN GONZALO
LXXXI. FUNDAMENTOS:
LXXXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

LXXXI.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
de voz.. …”, por lo que para el caso de la persona intervenida visitante:
CESPEDES BARRERA CALUDIA MAGALY, identificada con DNI
Nº43564165, quien ingresaba a dejar las cosas para economato de su
conviviente el interno: CABRERA VILLENA VICTOR ALFREDO, interno del
pabellón 3-B, Celda Adicional 02, por lo que se puede inducir, que la referida
visitante, con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo 113 del
informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dra. María Iparraguirre
Olortegui, miembro de la 2° Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, como consta el
Oficio Nº. Nº.060-2019-INPE-17.131/ALC-G1 de fecha 09JUL2019, en el que
en el ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS, documento en el cual firma e imprime su huella dactilar e índice
derecho, en muestra de conformidad, detallando que dicho artículo fue
encontrado en una bolsa amarrilla, la misma que contenía zapatillas, útiles de
aseo, y que ingresaba júntame con los artículos de economato que traía la
visitante para su esposo el interno: dentro de las pertenencias se encontraba
dentro una cartera de color guinda, que portaba la letrada, como queda
acreditado en el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G1-RTH, en el que se
indica “…Que en momentos en que me encontraba en la puerta principal,
desempeñando mis funciones en el puesto de revisión en Máquinas de Rayos X,
se hace presente la visitante señora: CESPEDES BARRERA CALUDIA
MAGALY, identificada con DNI Nº43564165, la mima que al ingresar traía una
bolsa plástica color amarilla, conteniendo zapatillas, útiles de aseo y otros, así
mismo se halló lo siguiente: (01) Un Cargador de teléfono celular marca
Huawey, color blanco, modelo HW059200UHQ… la visitante mencionada
ingresaba para enviar víveres para el economato de su esposo el interno:
CABRERA VILLENA VICTOR ALFREDO, interno del pabellón 3-B, Celda
Adicional 02, sentenciado por el delito de Robo Agravado, al ser intervenida
manifestó que dicha bolsa no era de su propiedad, que pertenecía a otra señora,
de nombre: GABRIELA ISABEL ARTEAGA FERREL, DNI N°41650844, la
misma que presuntamente se encontraba en la parte exterior del penal, en la
bolsa se encontró el DNI de la última de las nombradas, se elaboró el Acta
respetiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho…” versión que
ha sido corroborada por la intervenida al momento de firmar la respectiva acta
de incautación.
LXXXI.3 También obra en os actuados la testimonial de la visitante: CESPEDES

BARRERA CALUDIA MAGALY, quien refiere que ingresaba trayendo los
productos para venta del economato de su conviviente el interno: CABRERA
VILLENA VICTOR ALFREDO, agrega que es verdad que el día de hoy, fue
intervenida cuando ingresaba las cosas para el economato de su esposo, y que
dentro de sus pertenencias, fue encontrado un cargador de teléfono celular, pero
que no le pertenece, lo que pasa es que hay unos cargadores de bultos en la
parte externa, y ella les he pagado para que carguen sus paquetes de la calle
hasta la puerta del penal, y estos chicos han cogido una bolsa por error, lo han
pasado con sus cosas, ella no ha tenido intención de pasar nada, porque esas
cosas no son suyas, refiere que la bolsa era de la señora ARTEAGA FERREL
GABRIELA ISABEL, que es una señora que también está en la fila para
ingresar sus cosas, la bolsa en la que fue encontrado el cargador de celular
materia de la presente le pertenece a la señora: ARTEAGA FERREL GABRIELA
ISABEL; también se cuenta con la testimonial del interno: CABRERA VILLENA
VICTOR ALFREDO, la visitante: CESPEDES BARRERA CLAUDIA MAGALY, es
su Esposa, hace su ingreso a este penal desde el año 2011, refiere que le ha
explicado los artículos están prohibidos ingresar a este penal, a la visitante
ARTEAGA FERREL GABRIELA ISABEL, no la conoce, agrega que la bolsa ni el
cargador eran de su señora, finalmente agrega que quisiera que se esclarezcan
las cosas ya que hay una dueña de dicha bolsa, y que no se castigue a su
señora ella no tiene nada que ver en este problema.
LXXXI.4 .- Obra en los actuados la testimonial de la señora; ARTEAGA FERREL

GABRIELA ISABEL, visitante que sería la propietaria del DNI que fue
encontrado conjuntamente con el artículos materia del presente, la misma que
manifiesta que el día de la intervención ingresaba para traer producto de
economato de su esposo, tiene conocimiento que el día de hoy, la visitante:
CESPEDES BARRERA CLAUDIA MAGALY fue intervenida al tratar de ingresar
un cargador de teléfono celular color blanco marca Huawey, y que
conjuntamente con dicho cargador, se encontró un DNI el cual le pertenece, dijo
que lo que pasa es que cuando llegó con sus cosas, al bajarse del taxi, dejo su
bolsa en el suelo (donde estaba el cargador), y comenzó a ayudarle al taxista a
bajar el resto de sus cosas, cuando se da cuenta su bolsa ya no había, entonces
comenzó a buscarla y preguntar por esa bolsa, luego se acercó a la puerta para
preguntar a la señora que había ingresado antes, es decir a la señora que la
han intervenido, y ahí le comunican que la habían intervenido, quiere agregar
que dentro de esa bolsa también tenía un par de zapatillas, pastillas, un
canguro con dinero 10 soles, agrega que no tiene la culpa que la señora ha
cogido su bolsa sin que se la entregue, no sabe cómo esa bolsa llego a manos de
dicha señora; también se cuenta con la testimonial del interno: QUIPUSCOA
JIMENEZ HERNAN GONZALO, esposo de la visitante antes referida, quien
detalla que la visitante: ARTEAGA FERREL GABRIELA ISABEL, es su Esposa,
a la visitante CESPEDES BARRERA CLAUDIA MAGALY, no la conoce, y que fue
intervenida al tratar de ingresar un cargador de teléfono celular color blanco
marca Huawey, sin embargo en dicha bolsa donde se encontró el cargador,
también se encontró el DNI de su esposa, refiere que lo que pasa es que su
señora ha estado bajando sus cosas y se percata que la bolsa no había, refiere
que en ningún momento ha tratado de ingresar dicha bolsa ya que ahí estaba
sus medicinas y otras cosas personales.
LXXXII. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 09JUL2019, fue

intervenida la visitante: CESPEDES BARRERA CALUDIA MAGALY,
identificada con DNI Nº43564165, quien ingresaba a dejar las cosas para
economato de su conviviente el interno: CABRERA VILLENA VICTOR
ALFREDO, del pabellón 3-B, Adicional 02, a quien se le incauto (01) Un
Cargador de teléfono celular marca Huawey, color blanco, modelo
HW059200UHQ, el mismo que se encontraba dentro una bolsa plástica color
amarilla, conjuntamente con zapatillas, útiles de aseo y otros efectos
personales, del mismo modo dentro de dicha bolsa fue encontrado un DNI N°
41650844, perteneciente a la señora: GABRIELA ISABEL ARTEAGA
FERREL, quien también realizaba el ingreso de los artículos para venta en el
economato de su conviviente el (i) QUIPUSCOA JIMENEZ HERNAN GONZALO,
del pabellón 1-B, versión que es corroborada por la intervenida al firmar e
imprimir su huella dactilar en el Acta de Incautación Respectiva, sin embargo la
infracción al artículo 368-A, de la ley 29867, se da cuando el sujeto activo, trata
de ingresar el articulo prohibido a un establecimiento penitenciario,
comportamiento que ha sido realizado por la intervenida, mas no por la
propietaria de dicho artículo, quien dejo la bolsa sub materia, a un lado de sus
pertenecías en la parte externa del establecimiento penitenciario, mientras
esperaba su turno para ingresar las cosas del economato de su conviviente, el
interno QUIPUSCOA JIMENEZ, descartándose que haya existido alguna
coordinación entre la propietaria del articulo incautada y la intervenida, por lo
que los actuados contra la visitante: GABRIELA ISABEL ARTEAGA FERREL,
y su conviviente el (i) QUIPUSCOA JIMENEZ HERNAN GONZALO, del pabellón
1-B, deben ser Archivado al no haberse acreditado su participación en la
presente infracción.
infracción, por parte de la visitante CESPEDES BARRERA CALUDIA MAGALY,
con la experiencia que tiene ingresando artículos para el economato de su
esposo, ella sabe que todo lo que ingresa a un establecimiento penitenciario,
debe ser revisado por la propietaria para evitar incidentes como el presente,
desvirtuándose la participación del interno: CABRERA VILLENA VICTOR
ALFREDO, quien es conviviente de la intervenida, habiéndose descartado su
participación en la presente infracción, por lo que los actuados contra este,
deben ser Archivados. .
LXXXIII. PROPUESTA:


Penitenciario por el plazo de Dos (02) meses, a la persona de
CESPEDES BARRERA CALUDIA MAGALY, identificada con DNI
 Se Archiven los actuados contra la visitante: GABRIELA ISABEL
ARTEAGA FERREL, identificada con DNI N° 41650844, así como los
actuados contra los internos: QUIPUSCOA JIMENEZ HERNAN
GONZALO y CABRERA VILLENA VICTOR ALFREDO, por no haberse
acreditado su participación en la presente infracción.
Atentamente;


siguiente;
XLIX. ANTECEDENTES:

internos: 1.-TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, Condenado a 09 años de PPLL, por el delito
de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 10, 2.-VIGO JARA
DICKSON LARRY, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, Procesado por el delito de R/A ubicado actualmente en el pabellón 1-
C, Celda 10, 3.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, de 23 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, Condenado a 10 años y 04 meses
de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 10,
4.-SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Condenado a 09 años de PPLL, por el delito de R/A,
ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 10, 5.-ANGULO RAMIRREZ
DUSTIN ALONI, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
Condenado a 10 años de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el
pabellón 1-C, Celda 10, 6.-BAQUEDANO GUARNIZ JOSE ALONSO, de 23 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Condenado a 03 años y 03
meses de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 1-C,
Celda 10, se les apertura proceso investigatorio a los internos antes referidos por
estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se
encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 04, 07 09, y 12 del
Código de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de
o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, 09 Agredir a
Villamonte John, eleva INFORME Nº018-2019-INPE-17.131/G1-JPR, de fecha
02 de Agosto del 2019, emitido por el técnico: Paredes Rioja José y mi compañero
Bryan Sánchez Romero, quienes dan cuenta que “…se hacen presente el Lic
Palomino Chávez Jorge Director del penal, Jhoncy Zapata Roque Sub Director del
penal, Nilton Díaz Montes, Sub Director de seguridad y John Arancibia Villamonte,
Alcaide de servicio y personal de seguridad del grupo 01, para efectos realizar un
operativo inopinado, se dirigieron al interior para trasladar a los internos al patio,
cuando ingresaban al interior de la celda 10, un grupo de internos liderados por los
internos: : 1.-TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, y con el apoyo de 2.-VIGO
JARA DICKSON LARRY, 3.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, 4.-SANCHEZ
PAZ JOAN LUIS, 5.-ANGULO RAMIRREZ DUSTIN ALONI, 6.-BAQUEDANO
GUARNIZ JOSE ALONSO, todos recluidos en dicha celda, comenzaron a vociferar
y lanzar arengas, insultos y amenazas al personal presente, tratando en todo
momento de impedir el desarrollo de la revisión programada, propiciándose
desordenes, tratando de poner amarres a la puerta, con el fin de no poder ingresar,
estos internos instigaban a sus demás compañeros para que protesten, logrando
escuchar que pronunciaban palabras soeces e irreproducibles, (si entran le tiramos
agua sucia y les metemos cuchillo) y otras palabras que originaron una falta de
respeto al personal de seguridad, especialmente a las autoridades presentes, una
vez conminados, se procedió a realizar la celda lográndose hallar en el baño lo
siguiente:
 01 balde plástico de 18 litros, conteniendo liquido fermentado (Chicha)
continuando con la revisión de las instalaciones, se logró hallar en el
pasadizo y hall en el interior de unos tachos de basura
 02 teléfonos celulares marca LG, color blanco con negro y con una
batería y 1 audífono……”, situación que amerita una exhaustiva investigación
debido a la gravedad en implicancia de los hechos
L. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO

Conoce a los internos: RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, VIGO JARA
DICKSON LARRY, SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, ANGULO RAMIREZ DUSTIN
ALONI, BAQUEDANO GUARNIZ JOSE ALONSO, son sus compañeros nada
más, es verdad que el día 02AGO2019, se llevó a cabo un operativo en su
pabellón dirigido por el Director, Palomino Chávez Jorge, Sub Director Zapata
Roque Jhoncy, Sub Director de Seguridad, Nilton Díaz Montes y personal de
seguridad de este penal, él se encontraba en el la celda, con todas las
personas que le ha mencionado, estaban jugando casinos y en eso llego la
requisa, y los sacaron, es falso que al momento del operativo, este y los
internos antes referidos hayan comenzado a vociferar arengas, insultos y
amenazas, tratando en todo momento de neutralizar el desarrollo de dicho
operativo, es verdad que al momento del operativo, dentro de su celda, se
habría encontrado 01 balde de plástico 18 litros, conteniendo liquido
fermentando (Chicha) , ese líquido fermentado es de él, lo preparo ya
que un amigo le dijo que se lo prepare, , la finalidad de elaborar el líquido
fermentado, era para venderla, ya que necesitaba ese dinero porque su madre
está mal, le ha dado principio de derrame y quería ayudarla, las demás
imputaciones son falsas, finalmente agrega que pide disculpas, es la primera
vez que comete este tipo de faltas, solo lo hizo para ayudar a su madre, no fue
su intención faltar el respeto a las autoridades.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO VIGO JARA DICKSON LARRY

Manifiesta que conoce a sus coinculpados, son sus compañeros de pabellón,
es falso que hayan puesto amarres al momento que el personal de
seguridad ingresaba a su celda, hayan puesto ataduras a la puerta para
impedir la labor del personal de seguridad, es falso que hayan faltado el
respeto a las autoridades, la sustancia y los artículos incautados, no le
pertenecen, la chica le pertenece al interno TUESTAS VEGA, quien siempre
prepara y la vende, y también es dueño de los celulares,
 DECLARACIÓN DEL (I): RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS

refiere que no han amarrado la puerta de su celda, tampoco han faltado el
respeto al personal de seguridad, los celulares y la chicha, son del interno
TUESTAS VEGA, quien siempre elabora líquido fermentado.
 DECLARACIÓN DEL (I): SANCHEZ PAZ JOAN LUIS

respeto al personal de seguridad, los celulares y la chicha, son del interno
TUESTAS VEGA, quien siempre elabora líquido fermentado.
 DECLARACIÓN DEL (I): ANGULO RAMIREZ DUSTIN ALONI

Conoce a los internos: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, RODRIGUEZ
ARAUJO JUAN CARLOS, VIGO JARA DICKSON LARRY, SANCHEZ PAZ
JOAN LUIS, BAQUEDANO GUARNIZ JOSE ALONSO, son sus amigos, es
verdad que el día 02AGO2019, se llevó a cabo un operativo en su pabellón
dirigido por el Director, Palomino Chávez Jorge, Sub Director Zapata Roque
Jhoncy, Sub Director de Seguridad, Nilton Díaz Montes y personal de
seguridad de este penal, él se encontraba en el canchón, es falso que al
momento del operativo, el haya comenzado a vociferar arengas, insultos y
operativo, al momento del operativo, se encontró 01 balde de plástico 18
litros, conteniendo liquido fermentando (Chicha) es del interno
TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, no vio que hayan puesto ataduras
a la puerta.
 DECLARACIÓN DEL (I): BAQUEDAN GUARNIZ JOSE ALONSO

respeto al personal de seguridad, la chicha le pertenece al interno TUESTAS
VEGA, quien siempre elabora líquido fermentado para vender, lo hacía en la
noche, y lo ha hecho varias veces.
L.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº018-2019-INPE-17.131/G1-JPR,
 Acta de Revisión Inopinada.
 Acta de Hallazgo de Sustancias y/o Artículos Prohibidos.
 Acta de Desecho
Informe Nº652-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF
Informe Nº653-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF
 Entrevista del (i) TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO
 Entrevista del (i) DEJO PAICO JORGE RAUL
 Entrevista del (i) VIGO JARA DICKSON LARRY
 Entrevista del (i) RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS
 Entrevista del (i) SANCHEZ PAZ JOAN LUIS
 Entrevista del (i) ANGULO RAMIREZ DUSTIN ALONI
LI. FUNDAMENTOS:
LI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de

estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 07.-
instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25°
del CEP, que son atribuidas a los internos: 1.-TUESTAS VEGA JHONATAN
BRAULIO, pabellón 1-C, Celda 10, 2.-VIGO JARA DICKSON LARRY, pabellón
1-C, Celda 10, 3.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, pabellón 1-C, Celda
10, 4.-SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, pabellón 1-C, Celda 10, 5.-ANGULO
RAMIRREZ DUSTIN ALONI, pabellón 1-C, Celda 10, 6.-BAQUEDANO
GUARNIZ JOSE ALONSO, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 10,
los mismos que de acuerdo los documentos de la referencia INFORME Nº018-
2019-INPE-17.131/G1-JPR, emitido por los técnicos responsables del pabellón
1-C, quienes hacen de conocimiento, que “…se hacen presente el Lic Palomino
Chávez Jorge Director del penal, Jhoncy Zapata Roque Sub Director del penal,
Nilton Díaz Montes, Sub Director de seguridad y John Arancibia Villamonte,
Alcaide de servicio y personal de seguridad del grupo 01, para efectos realizar
un operativo inopinado, cuando ingresaban al interior de la celda 10, un grupo
de internos liderados por los internos: : 1.-TUESTAS VEGA JHONATAN
BRAULIO, y con el apoyo de 2.-VIGO JARA DICKSON LARRY, 3.-RODRIGUEZ
ARAUJO JUAN CARLOS, 4.-SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, 5.-ANGULO
RAMIRREZ DUSTIN ALONI, 6.-BAQUEDANO GUARNIZ JOSE ALONSO,
todos recluidos en dicha celda, comenzaron a vociferar y lanzar arengas,
insultos y amenazas al personal presente, tratando en todo momento de
impedir el desarrollo de la revisión programada, propiciándose desordenes,
tratando de poner amarres a la puerta, con el fin de no poder ingresar, estos
internos instigaban a sus demás compañeros para que protesten, logrando
escuchar que pronunciaban palabras soeces e irreproducibles, (si entran le
tiramos agua sucia y les metemos cuchillo) y otras palabras que originaron una
falta de respeto al personal de seguridad, especialmente a las autoridades
presentes,…lográndose hallar en el baño lo siguiente: 01 balde plástico de 18
litros, conteniendo liquido fermentado (Chicha) continuando con la revisión de
las instalaciones, se logró hallar en el pasadizo y hall en el interior de unos
tachos de basura: 02 teléfonos celulares marca LG, color blanco con negro y con
una batería y 1 audífono…”,
3.3.- El interno: VIGO JARA DICKSON LARRY, RODRIGUEZ ARAUJO JUAN

CARLOS, SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, BAQUEDANO GUARNIZ JOSE
ALONSO, ubicados actualmente en el pabellón 1-C, Celda 10, han negado las
imputaciones realizadas según el informe de seguridad, manifestando que es
falso que al momento del operativo, este y los internos antes referidos hayan
comenzado a vociferar arengas, insultos y amenazas, tratando en todo
momento de neutralizar el desarrollo de dicho operativo, es verdad que al
momento del operativo, se habría encontrado 01 balde de plástico 18 litros,
conteniendo liquido fermentando (Chicha) ese líquido fermentado era del
interno TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, es falso que al momento del
operativo este y los internos antes referidos, habrían instigado a la población
de su pabellón para que protesten contra el operativo, pronunciando palabras
soeces, faltando así el respeto a las autoridades presentes, es falso que este y
los internos antes referidos habría puesto ataduras a la puerta para que el
personal no ingrese a realizar su labor, a quienes inclusive amenazaron con
echarles agua sucia y “meterles cuchillo”.
3.4.- También obra en los actuados la testimonial del interno: TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO, quien refiere que al momento del operativo del día
02AGO2019, él se encontraba en el la celda, con todas las personas
que le ha mencionado, es falso que al momento del operativo, este y los
internos antes referidos hayan comenzado a vociferar arengas, insultos y
operativo, es verdad que al momento del operativo, se habría
encontrado 01 balde de plástico 18 litros, conteniendo liquido
fermentando (Chicha) , ese líquido fermentado es de él, la finalidad de
elaborar el líquido fermentado, era para venderla, ya que necesitaba
ese dinero porque su madre está mal, del mismo modo, se tiene la
testimonial del interno: ANGULO RAMIREZ DUSTIN ALONI, quien refiere al
momento del operativo, se encontró 01 balde de plástico 18 litros, conteniendo
liquido fermentando (Chicha) es del interno TUESTAS VEGA JHONATAN
BRAULIO, este interno habría instigado a la población de su pabellón para
que protesten contra el operativo, pronunciando palabras soeces.
IV CONCLUSIONES:

Jefatura concluye que existe responsabilidad en los internos: 1.-TUESTAS
VEGA JHONATAN BRAULIO, quien habría faltado el respeto y lanzado
arengas contra el personal de seguridad que intervenía en el operativo
realizado el día 02AGO2019, y que estaba dirigido por el Lic Palomino
Chávez Jorge Director del penal, Jhoncy Zapata Roque Sub Director del
penal, Nilton Díaz Montes, Sub Director de seguridad y John Arancibia
Villamonte, Alcaide de servicio y personal de seguridad del grupo 01,
situación, situación que no quedar impune, puesto que se trata de las
máximas autoridades de este centro de reclusión, por lo que este investigado
merece recibir una sanción ejemplar, que desmotive al resto de la población a
imitar este tipo de comportamientos, el testimonio de los internos: VIGO
JARA DICKSON LARRY, RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, SANCHEZ
PAZ JOAN LUIS, ANGULO RAMIRREZ DUSTIN ALONI, BAQUEDANO
GUARNIZ JOSE ALONSO es elemental para el esclarecimiento de los
hechos, puesto que han manifestado de manera coherente y constante, que el
propietario del líquido fermentado en la cantidad de 01 balde de plástico 18
litros, le pertenecería l interno TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO,
versión que ha sido corroborada por el inculpado quien ha dado fe de los
hechos, agregando que lo hacía por necesidad, versión que no es creíble,
puesto que según se deduce, este versión sería una estratagema para
minimizar los hechos, al tratar de buscar el estado de necesidad justificante,
situación que no se ajusta a los hechos ya que como han manifestado sus
coinculpados, que esta no sería la primera vez que este interno prepara este
tipo de sustancias, también manifiestan los entrevistados que el propietario
del líquido fermentado, azuzaba a la población para que protesten contra el
operativo, y que lanzaba improperios contra el personal que intervenía, por lo
que ha quedado fehacientemente acreditada la infracción a los incisos 1.
seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes,
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 07.- instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer
CEP, al haber elaborado liquido fermentado(según confesión de parte), y al
haber vociferado palabras soeces, lanzar arengas, insultos y amenazas al
personal de seguridad, al momento que realizaban el operativo sub materia,
según ha quedado evidenciado en el INFORME Nº018-2019-INPE-
17.131/G1-JPR, emitido por el personal de seguridad y ratificado por los
internos investigados.
 Con respecto a la participación de los internos: VIGO JARA DICKSON
LARRY, RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, SANCHEZ PAZ JOAN LUIS,
ANGULO RAMIRREZ DUSTIN ALONI, BAQUEDANO GUARNIZ JOSE
ALONSO, se ha desvanecido su participación en el presente incidente, puesto
que no existen los elementos suficientes de convicción que nos lleven a
determinar su participación en la presente causa, por el contrario su
testimonial ha sido importante, para determinar sobre el propietario del
líquido fermentado, y su grado reincidencia en la elaboración del mismo, por
lo que los actuados contra estos debe ser Archivados.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO,
con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación
por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03,04, 07, y 12 del Código
Atentamente;


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
LXXXIV. ANTECEDENTES:
visitante: FLORES COTRINA LUZ MARIA, de 19 años de edad, identificada con
DNI Nº75089699, quien ingresaba en condición de conviviente del interno:
MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
Procesado por el delito de R/A, Ubicado en el pabellón 1“C”, Celda 06, se le
apertura investigación a la visitante por haber cometido infracción a las Normas
de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al documento
de la referencia el Alcaide TC03. PIEDRA CACEDA RICARDO, eleva el Informe
Nº007-2019-INPE-17.131/G2-RAJ de fecha 03AGO2019, formulado por el TP.
RUIDIAS AMANBAL JOSE, quien desempeñaba las labores en el arrea de revisión
de paquetes donde indica “…Que siendo aproximadamente las 14:30 horas del día
de la fecha, ingresa al Área de revisión de paquetes la visitante: FLORES COTRINA
LUZ MARIA, de 19 años de edad, identificada con DNI Nº75089699, quien
ingresaba en condición de conviviente del interno: MIRANDA FLORES ANDY
ANIBAL, recluido en este Establecimiento Penitenciario, Procesado por el delito de
R/A, Ubicado en el pabellón 1“C”, Celda 06, la misma que al momento de la
revisión de sus paquetes, en el interior de una bolsa de color rojo, se le encontró Un
(01) Audífono de color blanco con un solo auricular, el otro auricular, se
encontraba roto, por lo que de inmediato se dio cuenta a la superioridad…”, Es todo
LXXXV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXXXV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DE VISITANTE: FLORES COTRINA LUZ MARIA.

Visita a su conviviente el interno, MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, interno
del pabellón 1-C, Celda 06, verdad que ha sido intervenida el día de hoy en
circunstancias que trataba de ingresar un Hand Free de olor blanco con solo
un auricular, ese artículo es de uso personal, tiene conocimiento que
constituye delito y falta grave el ingresar artículos de esta naturaleza a este
penal, era la primera vez que ingresaba este tipo de artículos, no ha existido
la intención de ingresar este tipo de artículos al penal, no me dio cuenta que
ese artículo estaba en su bolsa.
 ENTREVISTA DEL INTERNO: MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL
Manifiesta que la visitante: FLORES COTRINA LUZ MARIA, es su
conviviente, refiere que lo vista cada 15 días, es verdad que fue intervenida
tratando de ingresar un han free, estaba en su bolsa, pero es de uso
personal, manifiesta que no le ha solicitado que lo trajera, que fue por olvido
que no existió intención de ingresarlo.
LXXXV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G2-RAJ
 Oficio Nº.023-2018-INPE-17.131/PCR-G02
 Entrevista de la Visitante: FLORES COTRINA LUZ MARIA
 Entrevista del Interno: MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL.
LXXXVI. FUNDAMENTOS:
LXXXVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

LXXXVI.2 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos

según ley 29867, en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso
indebido de equipos o sistema de comunicación, fotografía y/o filmación en
centros de detención o reclusión, el mismo que detalla que “…El que
detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que permitan la
mayor de seis años. Para el caso de la persona intervenida FLORES COTRINA
LUZ MARIA, identificada con DNI Nº75089699, quien ingresaba en condición
de conviviente del interno: MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, Ubicado en el
pabellón 1“C”, Celda 06, su conducta estaría encuadrada en el Artículo 368-D.-
en lo referente a la “…Posesión indebida de teléfonos celulares, (…) en
establecimientos penitenciarios…”, establece que “Si el agente posee, porta, usa
o trafica con un teléfono celular o fijo o cualquiera de sus accesorios que no
esté expresamente autorizado, la pena privativa de libertad será no menor de
tres ni mayor de ocho años; por lo que en vías de contribuir con los lineamientos
jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno vía telefónica al
fiscal de turno Dra. María Iparraguirre Olortegui de la 2° Fiscalía Penal
Corporativa de Trujillo, Como consta el Oficio Nº.023-2018-INPE-
17.131/PCR-G02, de fecha 03AGO2019, en el que da cuenta sobre material
incautado a la visitante: FLORES COTRINA LUZ MARIA la misma que con su
accionar, también habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas en el
Nacional Penitenciario, concordante con la Resolución Presidencial N°098-
2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo
09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que
refiere que se considera artículos prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier
Chips, así mismo cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten las
normativo.
LXXXVI.3 ha quedado probado y demostrado según documentación que se

adjunta al presente, y que ha sido firmada por la intervenida al momento de la
incautación, como consta en el Acta de Registro Personal e Incautación,
muestra de conformidad, dando fe que dicha intervención está ajustada a
derecho según refiere el Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G2-RAJ, donde se
indica “…Que ingresa al Área de revisión de paquetes la visitante: FLORES
COTRINA LUZ MARIA, identificada con DNI Nº75089699, quien ingresaba en
condición de conviviente del interno: MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL,
Ubicado en el pabellón 1“C”, Celda 06, la misma que al momento de la revisión
de sus paquetes, en el interior de una bolsa de color rojo, se le encontró Un (01)
Audífono de color blanco con un solo auricular, el otro auricular, se
encontraba roto, por lo que de inmediato se dio cuenta a la superioridad…”.
3.4.- Siguiendo con el debido proceso, se ha notificado a la investigada señora:

FLORES COTRINA LUZ MARIA, quien refiere que visita a su conviviente el
interno, MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, es verdad que ha sido intervenida
en circunstancias que trataba de ingresar un Hand Free de color blanco con solo
un auricular, ese artículo es de uso personal, no ha existido la intención de
ingresar este tipo de artículos al penal, no me dio cuenta que ese artículo estaba
en su bolsa, del mismo modo se cuenta con la testimonial del interno: MIRANDA
FLORES ANDY ANIBAL, quien manifiesta que la visitante: FLORES COTRINA
LUZ MARIA, es su conviviente, es verdad que fue intervenida tratando de
ingresar un han free, estaba en su bolsa, pero es de uso personal, manifiesta
que no le ha solicitado que lo trajera, que fue por olvido que no existió intención
de ingresarlo.
CONCLUSIONES:
 Que visto los documentos que anteceden así como las testimoniales de los
investigados, se ha llegado a determinar que el día 03AGO2019,en
circunstancias que la visitante FLORES COTRINA LUZ MARIA, identificada
con DNI Nº75089699, ingresaba en condición de conviviente del interno:
MIRANDA FLORES ANDY ANIBAL, ingresaba a este establecimiento
penitenciario, al momento de realizarle la revisión de sus pertenencias, se
pudo encontrar dentro de una bolsa de color rojo: Un (01) Audífono de color
blanco con un solo auricular, el otro auricular, se encontraba roto, la
visitante mencionada al ser intervenida, manifestó por olvido lo había traído,
intervención que ha sido ratificada por la visitante quien ha firmado e
impreso su índice derecho, dando conformidad y veracidad a dicha
intervención, aceptando que es verdad que fue intervenida, pero que
por olvido habría traído dicho artículo prohibido, quedando acreditada así, la
infracción al Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113, del acotado plexo
normativo, del mismo modo infracción a la Resolución Presidencial N°098-
2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario,
Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el
mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…Teléfonos
celulares y cualquier accesorio y/o complemento que facilite su
uso….al tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario el artículo
antes descrito, como lo detalla en Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G2-
RAJ, versión que ha sido corroborada por la intervenida, razón por la que si
bien es cierto la intervenida ha manifestado que fue por olvido, que no hubo
dolo en su comportamiento, esto no significa que esté exenta de
responsabilidad, al haber inobservado la reglas de cuidado, por lo que dicha
visitante estaría inmersa en un comportamiento culposo.
 De los actuados se coligue que la visitante infractora, si bien es cierto admite

lo detallado en la documentación que antecede, también se coligue que para
dicha conducta no ha mediado la voluntad ni el dolo, entendiéndose que la
presente infracción es producto de la inobservancia de las normas de
cuidado, situación que no la exime de la correspondiente sanción
administrativa, descartándose la participación del interno MIRANDA
FLORES ANDY ANIBAL, en la misma, por lo que lo actuado contra este
interno, debe ser Archivado
LXXXVII. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE según los actuados:

Penitenciario por el plazo de Seis (06) meses, a la persona de FLORES
COTRINA LUZ MARIA, identificada con DNI Nº75089699 por haber
transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, así como la Resolución
Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, Anexo 09,
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, salvo
Atentamente;



siguiente;
XC. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad del

Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno;
PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TID, sentenciado a 06 años y
08 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 01, JESUS OLLAGUEZ
ROLY, de 37 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
por el delito de Usurpación, sentenciado a 04 años de PPLL, quien pertenece al pabellón
2-A, Celda 01, los mismos que según documento de la referencia el Alcaide T3 ARROYO
VELASQUEZ Daniel, eleva el Informe Nº003-2019-INPE-17.131-G-03-TTJL-CHRE,
emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-A, Tco Tirado Terrones Jorge Luis,
Chuquival Rodríguez Edison, quienes detallan “…Que siendo aproximadamente las
11:55 am del día 26JUL2019, cuando realizaba una ronda de rutina por el interior del
patio, me percate de una agresión física de internos, por lo que de inmediato
procedemos a sacarlos fuera del pabellón, para las indagaciones correspondientes
sobre la causa de dicha agresión…quienes refieren que dicha agresión fue a raíz de un
juego de ludo, por lo que el interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY, de 37 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Usurpación,
sentenciado a 04 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 01, le propino
un golpe en el pómulo izquierdo y nariz, produciéndole hematoma al interno:
PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO, de 25 años de edad, recluido en este
08 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 01, a lo cual se comunicó de
inmediato al supervisor de pabellón y Alcaide de servicio…”, Es todo cuanto informo a
su despacho para conocimiento y fines.
XCI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XCI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO

Es verdad que el día 26JUL2019, se habrían agredido mutuamente con el
interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY, refiere que estaba sentado en el canchón y
el interno antes referido llego con unas amistades a jugar ludo y quería que se
quite de ese lugar, y como le dijo que no se movería, este interno lo agredió
físicamente con puñetes en la cara, pero, no le respondió la agresión, y al
llegar a la rotonda, también lo llevaron al castigo.
 ENTREVISTA DEL (I): JESUS OLLAGUEZ ROLY

Es verdad que el día 26JUL2019, se habrían agredido mutuamente con el
interno antes referido, lo que pasa es que él no le quería pagar la apuesta,
entonces este lo empuja y por eso lo agredió con puñetes en la cara, es verdad
que dicha agresión se habría producido por un juego de ludo, él también
estaba jugando, pero como no quiso pagar la apuesta salió del juego pero lo
seguía cargando y como le dijo que se fuera a otro lugar, entonces este interno
lo comenzó a insultar, le decía sano, mongol y le mentaba la madre, por eso lo
agredió físicamente, él también le tiro un puñete en la cara.

 INFORME Nº003-2019-INPE-17.131-G-03-TTJL-CHRE,
Informe Nº636-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 26 de Julio del
2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las
12:43 horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno:
1.-PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO…Al examen físico se
evidencia edema en parpado superior e inferior de ojo izquierdo signos
vitales dentro de los parámetros normales.
2.- JESUS OLLAGUEZ ROLY…Al examen físico no se evidencia signos de
maltrato físico ni lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales
 Notificación Nº0117-2019-INPE-17.131/ALC-G-03
 Entrevista del Interno: PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO
 Entrevista del Interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY
XCII. FUNDAMENTOS:
indagación.
llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta manera desvanecer cualquier
asomo de duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho
fundamental de los investigados, por lo que al realizar el análisis del caso
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo establece el Artículo
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: PACHERRES
COLLAHUAZO JOSE ANTONIO, pabellón 2-A, Celda 01, JESUS OLLAGUEZ
ROLY, del pabellón 2-A, Celda 01, situación que es materia de la presente
investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista de los
investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido por los técnicos de servicio
del pabellón 2-A, Tco Tirado Terrones Jorge Luis, Chuquival Rodríguez Edison,
quienes detallan, según el Informe Nº003-2019-INPE-17.131-G-03-TTJL-
CHRE, “…Que cuando realizaba una ronda de rutina por el interior del patio, me
percate de una agresión física de internos, por lo que de inmediato procedemos a
sacarlos fuera del pabellón, para las indagaciones correspondientes sobre la
causa de dicha agresión…refiriendo que dicha agresión fue a raíz de un juego de
ludo, donde el interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY, quien pertenece al pabellón 2-
A, Celda 01, le propino un golpe en el pómulo izquierdo y nariz, produciéndole
hematoma al interno: PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO, pabellón 2-
A, Celda 01…”, situación que nos detalla la manera de obrar de estos internos,
versión que está acompañada de la respectiva evaluación médica Informe Nº636-
2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que “…
quien suscribe realiza evaluación física del interno: -PACHERRES COLLAHUAZO
JOSE ANTONIO…quien presenta edema en parpado superior e inferior de
ojo izquierdo.
3.3.- Según manifestación del interno: PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO,

quien manifiesta que es verdad que el día 26JUL2019, se habrían agredido
mutuamente con el interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY, refiere que estaba sentado
en el canchón y el interno antes referido llego con unas amistades a jugar ludo y
quería que se quite de ese lugar, y como le dijo que no se movería, este interno lo
agredió físicamente con puñetes en la cara, pero, no le respondió la agresión; del
mismo modo se tiene lo detallado por el interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY, quien
refiere que es verdad que el día 26JUL2019, se habrían agredido mutuamente
con el interno antes referido, lo que pasa es que él no le quería pagar la
apuesta, entonces este lo empuja y por eso lo agredió con puñetes en la cara, es
verdad que dicha agresión se habría producido por un juego de ludo, él también
estaba jugando, pero como no quiso pagar la apuesta salió del juego pero lo
seguía cargando y como le dijo que se fuera a otro lugar, entonces este interno lo
comenzó a insultar, le decía sano, mongol y le mentaba la madre, por eso lo
agredió físicamente, su coinculpado también le tiro un puñete en la cara
XCIII. CONCLUSIONES:
 Está demostrado que el día 26 de Julio del año en curso, en circunstancias que
los internos: PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO, pabellón 2-A, Celda
01, JESUS OLLAGUEZ ROLY, del pabellón 2-A, Celda 01, sostenían una
partida de ludo, en el canchón del pabellón, estos se agredieron físicamente
debido a que el primero de los nombrados, no quería pagar la apuesta que
habían disputado en la partida, situación que habría motivado que los ánimos se
exalten y que el interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY, le propine golpes de puño en
la cara, al interno PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO ocasionándole
un edema en parpado superior e inferior de ojo izquierdo, según ha
quedado evidenciado en el Informe Nº636-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-
ENF, y que ha sido corroborado por el Informe de seguridad Nº003-2019-INPE-
17.131-G-03-TTJL-CHRE, en la que se da cuenta de dicho incidente, versión
que también ha sido corroborada por el interno: JESUS OLLAGUEZ ROLY,
quien ha manifestado que se habrían agredido mutuamente con el interno antes
referido, porque, el lesionado, no le quería pagar la apuesta, entonces este lo
empuja y por eso lo agredió con puñetes en la cara, refiere que el lesionado lo
comenzó a insultar, le decía sano, mongol y le mentaba la madre, por eso lo
agredió físicamente, él también le tiro un puñete en la cara, evidenciando que
estos internos habrían infringido los Incisos 1.- impedir o entorpecer el
de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en
acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de CEP.
XCIV. PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del Código
PROPONE, al excelentísimo colegiado que:
 A los internos: PACHERRES COLLAHUAZO JOSE ANTONIO y JESUS

OLLAGUEZ ROLY, se les Sancione con Treinta (30) Días de Aislamiento en
los ambientes de meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al haber
infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.


siguiente;
LII. ANTECEDENTES:
internos: CALDERON REYES WALTER VICTOR, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado, por el delito de TID, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 02, DEJO PAICO JORGE RAUL, de 36 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, Procesado por el delito de Hurto simple, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 05, GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO, de
22 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 14 años
de PPLL, por el delito de Extorsión, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03;
INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o INFANTES SALVATIERRA JORGE NICANOR
o GUTIERREZ SALVATIERRA JORGE LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o
INFANTE VALDEZ JORGE NICANOR, de 52 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, se le apertura
proceso investigatorio a los internos antes referidos por estar inmerso en infracción a las
Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°,
incisos 01, 02, 03, 04, 07 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir
drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas
07.- instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, 09
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Piedra Caceda
Ricardo, eleva INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G2-GGCD-BSCN, de fecha 31 de
Julio del 2019, emitido por el técnico: Guerrero García Carlos y Burgos Santa Cruz
Nazar, responsable del pabellón 3-A, quien hace de conocimiento, que “…Siendo
aproximadamente las 10:00, ingrese al pabellón a realizar una ronda de rutina, cuando
se escuchó insultos y amenazas del interno: GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO, de
de PPLL, por el delito de Extorsión, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 03,
preguntándole que ocurría, en todo momento respondiendo con insultos, y
amenazándome con palabras soeces, e instigando a sus compañeros en contra de mi
persona, de inmediato comuniqué a su persona donde se da la orden para que el
interno mencionado, sea egresado del pabellón para ser conducido al tópico para su
evaluación médica y luego ser llevado a los ambientes de meditación…Siendo las 11:50
horas al momento de realizar una ronda al interior del patio, se visualizó que el interno:
INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o INFANTES SALVATIERRA JORGE NICANOR
o GUTIERREZ SALVATIERRA JORGE LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o
INFANTE VALDEZ JORGE NICANOR, de 52 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, en una actitud
muy sospechosa, procediendo a realizarle la revisión corporal, este interno se corrió
gritando y amenazando de muerte hacia mi persona, procediendo a buscarlo
realizándole la revisión corporal y en todo momento el interno vociferaba palabras
soeces en una actitud agresiva y agresiva, en un estado de haber consumido
sustancias toxicas, de inmediato comuniqué a su persona donde se da la orden para
que el interno mencionado, sea egresado del pabellón para ser conducido al tópico para
su evaluación médica y luego ser llevado a los ambientes de meditación…Siendo las
14:00 horas ingrese al baño del pabellón, por motivos de un bullicio que se escuchaba
en el interior, inmediatamente identificando a los internos: CALDERON REYES
WALTER VICTOR, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
procesado, por el delito de TID, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 02,
DEJO PAICO JORGE RAUL, de 36 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, Procesado por el delito de Hurto simple, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 05, quienes se encontraba muy alterado vociferando palabras
soeces, insultado al personal, incluso hasta amenazando de muerte a sus compañeros,
es donde se les indica que egresen del pabellón y ambos se opusieron, poniendo tenaz
resistencia y reacios, amenazando de forma agresiva…se evidencio que estos internos
aparentemente, habrían consumido sustancias toxicas, ambos internos fueron
conducidos al tópico para su evaluación médica y posteriormente fueron conducidos a
los ambientes de meditación…”, situación que amerita una exhaustiva investigación
debido a la gravedad en implicancia de los hechos
LIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): CALDERON REYES WALTER VICTOR

Es verdad el día 31JUL2019, siendo las 14:20 horas el entrevistado y el
interno DEJO PAICO JORGE RAUL, faltaron el respeto a los técnicos de servicio,
acepta su responsabilidad, en ese momento se encontraba en el baño con el
interno antes mencionado, había fumado marihuana es por eso que comenzaron a
discutir, luego llegan los técnico y los querían sacar, es en ese momento que
comenzaron a faltar el respeto y los comenzaron a insultar verbalmente los
técnicos, finalmente agrega que está arrepentido y que acepta su responsabilidad,
además solicita ser reubicado de pabellón ya que tiene muchos problemas con
varios internos del pabellón, ya que es colaborador eficaz de la fiscalía , y
viene siendo amenazado por varios internos.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO DEJO PAICO JORGE RAUL

Manifiesta que es verdad que el día 31JUL2019, con su compañero
CALDERON REYES WALTER VICTOR, faltaron el respeto al personal de
seguridad, refiere que al momento del incidente, se encontraba en el baño
con su coinculpado y al ver que el personal de seguridad ingresaba,
comenzaron a vociferar palabras contra el personal de seguridad, alterando
el orden y cuando los quisieron intervenir, opusieron resistencia, por eso los
llevaron al castigo.
 DECLARACIÓN DEL (I): GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO

Es verdad que el día 31JUL2019, el técnico escucho insultos y amenazas, por
eso lo intervinieron, es verdad que cuando el técnico se acerca para
intervenirlo, este habría faltado el respeto amenazándolo con palabras
soeces, también es verdad que al momento de la intervención, habría
instigado a la población para que no dejen que lo intervengan.
 DECLARACIÓN DEL (I): INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o

INFANTES SALVATIERRA JORGE NICANOR o GUTIERREZ
SALVATIERRA JORGE LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o INFANTE
VALDEZ JORGE NICANOR
Refiere que el día del incidente se encontraba en el canchón, el técnico estaba
realizando su ronda, revisando a varios internos y le dijo al entrevistado que
se pare para que lo revise, respondiéndole este que porque lo va a revisar, le
alzó la voz insultándolo, por lo que lo sacaron del pabellón y lo llevaron a
meditación.
LIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G2-GGCD-BSCN,
Informe Nº657-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 31JUL2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 10:20 horas,
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: GOMEZ CUSCO
FRANCISCO ADOLFO,…al examen físico, se observa laceración en
parpado superior derecho, equimosis en espalda y en región
lumbar…”
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: INFANTES VALDEZ
JORGE NICANOR o INFANTES SALVATIERRA JORGE NICANOR o
GUTIERREZ SALVATIERRA JORGE LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o
INFANTE VALDEZ JORGE NICANOR ,…al examen físico, no se observa signo
de maltrato físico ni lesiones…”
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: CALDERON REYES
WALTER VICTOR,…al examen físico, no se observa signo de maltrato físico
ni lesiones…”
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: DEJO PAICO JORGE
RAUL,…al examen físico, no se observa signo de maltrato físico ni
lesiones…”
 Entrevista del (i) CALDERON REYES WALTER VICTOR
 Entrevista del (i) DEJO PAICO JORGE RAUL
 Entrevista del (i) GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO
 Entrevista del (i) INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o INFANTES
SALVATIERRA JORGE NICANOR o GUTIERREZ SALVATIERRA JORGE
LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o INFANTE VALDEZ JORGE NICANOR
LIV. FUNDAMENTOS:
indagación.
LIV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, 09 Agredir a
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos:
CALDERON REYES WALTER VICTOR, pabellón 3-A, Celda 02, DEJO PAICO
JORGE RAUL, pabellón 3-A, Celda 05, GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO,
pabellón 3-A, Celda 03; INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o INFANTES
SALVATIERRA JORGE NICANOR o GUTIERREZ SALVATIERRA JORGE LUIS o
BARRERA VALDEZ ENRIQUE o INFANTE VALDEZ JORGE NICANOR, pabellón
3-A, Celda 07, los mismos que de acuerdo los documentos de la referencia
INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G2-GGCD-BSCN, emitido por los técnicos
responsables del pabellón 3-A, quienes hacen de conocimiento, que “…cuando se
escuchó insultos y amenazas del interno: GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO,
pabellón 3-A, Celda 03, preguntándole que ocurría, en todo momento respondiendo
con insultos, y amenazándome con palabras soeces, e instigando a sus
compañeros en contra de mi persona… al momento de realizar una ronda al interior
del patio, se visualizó que el interno: INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o
INFANTES SALVATIERRA JORGE NICANOR o GUTIERREZ SALVATIERRA
JORGE LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o INFANTE VALDEZ JORGE
NICANOR, pabellón 3-A, Celda 07, en una actitud muy sospechosa, procediendo a
realizarle la revisión corporal, este interno se corrió gritando y amenazando de
muerte hacia mi persona, procediendo a buscarlo realizándole la revisión corporal y
en todo momento el interno vociferaba palabras soeces en una actitud agresiva y
agresiva, en un estado de haber consumido sustancias toxicas, …Siendo las
14:00 horas ingrese al baño del pabellón, por motivos de un bullicio que se
escuchaba en el interior, inmediatamente identificando a los internos: CALDERON
REYES WALTER VICTOR, pabellón 3-A, Celda 02, DEJO PAICO JORGE RAUL,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 05, quienes se encontraba muy
alterado vociferando palabras soeces, insultado al personal, incluso hasta
amenazando de muerte a sus compañeros, es donde se les indica que egresen del
pabellón y ambos se opusieron, poniendo tenaz resistencia y reacios, amenazando
de forma agresiva…se evidencio que estos internos aparentemente, habrían
consumido sustancias toxicas.
3.3.- El interno: CALDERON REYES WALTER VICTOR, refiere que juntamente con el
interno DEJO PAICO JORGE RAUL, faltaron el respeto a los técnicos de servicio,
acepta su responsabilidad, en ese momento se encontraba en el baño con el
interno antes mencionado, había fumado marihuana es por eso que
comenzaron a discutir, luego llegan los técnico y los querían sacar, es en ese
momento que comenzaron a faltar el respeto y los comenzaron a insultar
verbalmente los técnicos, finalmente agrega que está arrepentido y que acepta su
responsabilidad, además solicita ser reubicado de pabellón ya que tiene
muchos problemas con varios internos del pabellón, ya que es colaborador eficaz
de la fiscalía, y viene siendo amenazado por varios internos, del mismo modo, se
tiene lo detallado por el interno: DEJO PAICO JORGE RAUL, quien detalla que es
verdad que el día 31JUL2019, con su compañero CALDERON REYES WALTER
VICTOR, faltaron el respeto al personal de seguridad, refiere que al momento del
incidente, se encontraba en el baño con su coinculpado y al ver que el personal de
seguridad ingresaba, comenzaron a vociferar palabras contra el personal de
seguridad, alterando el orden y cuando los quisieron intervenir, opusieron
resistencia.
3.4.- Finalmente se cuenta con la testimonial del interno: GOMEZ CUSCO FRANCISCO
ADOLFO, quien manifiesta que es verdad que el día 31JUL2019, el técnico
escucho insultos y amenazas, por eso lo intervinieron, es verdad que cuando el
técnico se acerca para intervenirlo, este habría faltado el respeto amenazándolo
con palabras soeces, también es verdad que al momento de la intervención, habría
instigado a la población para que no dejen que lo intervengan, también se cuenta
con la testimonial del interno: INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o
INFANTES SALVATIERRA JORGE NICANOR o GUTIERREZ SALVATIERRA
JORGE LUIS o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o INFANTE VALDEZ JORGE
NICANOR, quien refiere que el técnico estaba realizando su ronda, revisando a
varios internos y le dijo al entrevistado que se pare para que lo revise,
respondiéndole este que porque lo va a revisar, le alzó la voz insultándolo, por lo
que lo sacaron del pabellón y lo llevaron a meditación
IV CONCLUSIONES:

Jefatura concluye que existe responsabilidad en los internos: CALDERON
REYES WALTER VICTOR, pabellón 3-A, Celda 02, DEJO PAICO JORGE RAUL,
pabellón 3-A, Celda 05 quienes el día de la intervención, 31JUL2019, habrían
consumido estupefacientes (Marihuana), en el baño del pabellón al que
pertenecen, habiendo ocasionado una grave alteración del orden al momento que
fueron intervenidos, según confesión de parte, agregando además que al
momento que el técnico los interviene, estaban vociferando palabras soeces y
amenazando de muerte sus compañeros, según ha quedado detallado en el
informe emitido por el personal de seguridad, versión que no requiere de mayor
ahondamiento, debido a que ambos han admitido su responsabilidad,
acreditándose así la infracción a los incisos: 1. impedir o entorpecer el
alcohólicas 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP
 A quedado evidenciado que el interno: GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO,

ha cometido falta disciplinaria grave, al haber faltado el respeto al técnico de
servicio, al momento que este lo interviene, por haber estado generado grave
alteración del orden, aunado a ello que al momento que el técnico lo interviene, el
infractor comenzó a instigar al resto de sus compañeros para que se opongan a
la intervención, amenazando con palabras soeces, al personal de seguridad,
según a admitido el investigado en los Ítems N|09 y 10 de su entrevista, por lo
que a Confesión de Parte relevo de pruebas, acreditándose así la infracción a los
incisos 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
07.- instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, 09
 Con respecto al interno: INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o INFANTES

SALVATIERRA JORGE NICANOR o GUTIERREZ SALVATIERRA JORGE LUIS
o BARRERA VALDEZ ENRIQUE o INFANTE VALDEZ JORGE NICANOR, es
verdad que a realizarle la revisión corporal, este interno se corrió gritando y
amenazó de muerte al técnico interviniente, quien en todo momento vociferaba
palabras soeces en una actitud agresiva, versión que ha sido corroborada por el
interno, quien ha admitido los cargos imputados, según entrevista de fecha
01AGO2019, en el ítem N° 07, por lo que el presente caso, no requiere de mayor
ahondamiento, acreditándose así que este interno habría infringido los incisos 1.
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09 Agredir a
Reglamento; del Artículo 25° del CEP
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 1.-CALDERON REYES WALTER VICTOR, 2.-

DEJO PAICO JORGE RAUL, 3.-GOMEZ CUSCO FRANCISCO ADOLFO, 4.-
INFANTES VALDEZ JORGE NICANOR o INFANTES SALVATIERRA
JORGE NICANOR o GUTIERREZ SALVATIERRA JORGE LUIS o
BARRERA VALDEZ ENRIQUE o INFANTE VALDEZ JORGE NICANOR, con
haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03,04, 07, 09 y 12 del Código de
Ejecución Penal.
Atentamente;

REF. : INFORME Nº0209-2019-INPE-17.131/ALC-G°1

I.- ANTECEDENTES:
contra el interno; PORTAL MERCADO JULIO CESAR, de 25 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de
TID, sentenciado a 06 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón
2-B, Celda Hall, el mismo que según documento de la referencia el Alcaide de
servicio T3 ARANCIBIA VILLMONTE Jhon, eleva el INFORME Nº013-
2019-INPE-17.131/G1-JTC de fecha 27 de Julio del 2019, en el que hace
de conocimiento que “…Siendo las 20:15 horas, cuando me encontraba
culminando la cuenta en el pabellón 2-B, se hacen presente los señores:
Haro Huapayya, Director General del INPE, Lic Palomino Chávez Jorge
Director del penal, John Arancibia Villamonte, Alcaide de servicio y personal
de seguridad del grupo 01, con la finalidad de realizar un operativo
inopinado…cuando los funcionarios hacían su ingreso al interior del
pabellón, para supervisar el desarrollo del operativo, un grupo de internos,
liderado por el interno: PORTAL MERCADO JULIO CESAR, de 25 años de
de TID, sentenciado a 06 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-B, Celda Hall, lanzaron insultos, amenazas y arengas a los
funcionarios presentes, tratando en todo momento de neutralizar e impedir el
desarrollo del operativo, l interno en mención opuso tenas resistencia para no
poder ingresar, lo que dificulto y origino una demora en el operativo,
procediendo luego a instigar a sus demás compañeros, para que protesten en
contra de dicha diligencia, logrando escuchar que pronunciaban palabras
soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades presentes, al
ser intervenido, trato de eludir su responsabilidad, manifestando que no era
el causante d dicha protesta, se muestra reacio, violento y agresivo, y
amenazo al personal presente con denunciar ante la fiscalía…”, Eso es todo

 ENTREVISTA DEL (I): PORTAL MERCADO JULIO CESAR

Refiere que ha sido sancionado dos veces, por las puras, hace un
año consumía drogas, pero ahora ya no, es verdad que el día
27JUL2019, hubo un operativo en su pabellón, se encontraba en su
cama, viendo televisión, en eso llego el operativo como a las 08:30
am y el Director ordeno que lo saquen, pero no sabe porque lo
sacaron, es falso que el día del operativo se habría opuesto a que el
personal de seguridad realice dicha labor, también es falso que
habría lanzado arengas, insultos y amenazas a los funcionarios de
este penal, es falso que al momento del operativo, haya instigado a
sus demás compañeros a que no permitan la realización del mismo,
es falso que haya pronunciado palabras soeces contra el personal
interviniente, faltándoles el respeto a las autoridades presentes.

 INFORME Nº013-2019-INPE-17.131/G1-JTC.
 Informe N°642-2019-INPE-17.131-DPTPO-SALUD
 Entrevista del Interno: PORTAL MERCADO JULIO CESAR.
III.- FUNDAMENTOS:

3.2.- En el presente causa, requiere de especial atención, debido a que los

afectados, de la presente inconducta, ha, sido el más alto funcionario de
la institución, el señor, Haro Huapayya, Director General del INPE,
el Lic Palomino Chávez Jorge Director del penal, así como el
Alcaide de servicio, John Arancibia Villamonte, quienes fueron
víctimas de los improperios lanzados por el desadaptado, quien a la vez
instigaba a sus demás compañeros a que asuman un comportamiento
similar, según ha detallado el técnico de servicio del pabellón 2-B, Tco
Tenorio Castillo Jorge, quien emite el INFORME Nº013-2019-INPE-
17.131/G1-JTC en el que hace de conocimiento que “…se hacen
presente los señores: Haro Huapayya, Director General del INPE,
Lic Palomino Chávez Jorge Director del penal, John Arancibia
Villamonte, Alcaide de servicio y personal de seguridad del grupo
01, con la finalidad de realizar un operativo inopinado…cuando los
funcionarios hacían su ingreso al interior del pabellón, para supervisar
el desarrollo del operativo, un grupo de internos, liderado por el interno:
PORTAL MERCADO JULIO CESAR, del pabellón 2-B, Celda Hall,
lanzaron insultos, amenazas y arengas a los funcionarios presentes,
tratando en todo momento de neutralizar e impedir el desarrollo del
operativo, el interno en mención opuso tenas resistencia para no poder
ingresar, lo que dificulto y origino una demora en el operativo,
procediendo luego a instigar a sus demás compañeros, para que
protesten en contra de dicha diligencia, logrando escuchar que
pronunciaban palabras soeces e irreproducibles, faltando el respeto a
las autoridades presentes, al ser intervenido, … se muestra reacio,
violento y agresivo, y amenazo al personal presente con denunciar ante
la fiscalía
3.3.- en los actuados también obra la testimonial del investigado, interno:

PORTAL MERCADO JULIO CESAR, quien refiere que el día
27JUL2019, hubo un operativo en su pabellón, y el Director ordeno que
lo saquen, pero no sabe porque lo sacaron, es falso que el día del
operativo se habría opuesto a que el personal de seguridad realice
dicha labor, que haya lanzado arengas, insultos y amenazas a los
funcionarios de este penal, es falso que al momento del operativo, haya
instigado a sus demás compañeros a que no permitan la realización del
mismo, es falso que haya pronunciado palabras soeces contra el
personal interviniente.
IV.- CONCLUSIONES:
 El presente caso, reviste especial atención, puesto que según se detalla

líneas arriba, el investigado, interno: PORTAL MERCADO JULIO
CESAR, ha tenido la osadía de faltar el respeto a quien ostenta la
máxima investidura institucional, es decir el señor, Haro Huapayya,
Director General del INPE, así como a la máxima autoridad de este
establecimiento penitenciario, el Lic Palomino Chávez Jorge
Director del penal, así como el Alcaide de servicio, John
Arancibia Villamonte, según ha detallado el técnico de servicio del
pabellón 2-B, Tco Tenorio Castillo Jorge, en el INFORME Nº013-2019-
INPE-17.131/G1-JTC, por lo que dicha infracción que merece ser
severamente sancionada, según lo establecido en la normatividad
vigente, puesto que el haberse atrevido a asumir dicho
comportamiento, significa que este desadaptado, ha roto todos los
límites permisibles, donde no cabe la menor causa de justificación, por
lo que si bien es cierto, este interno ha negado los cargos, también es
cierto que eso evidencia un alto grado de cinismo, versión que es
corroborada al preguntarle, sobre las sanciones a las que fue sometido
por haber infringido las normas de convivencia este detalla en el Ítem
N° 5, que fue sancionado dos veces, “por la puras”, demostrando que
jamás admitiría la responsabilidad de sus inconductas, por lo que en
el presente caso, era previsible que niegue las imputaciones, sin
embargo la falta fue cometida en presencia de los funcionarios antes
nombrados, a quienes agredió de manera verbal, lanzando palabras
soeces e irreproducibles, además incitando a la población a que se
opongan al operativo, generando grave alteración del orden,
dificultando así la labor del personal de seguridad, es detallada
meticulosamente por el técnico de servicio quien emite el informe sub
materia, donde se especifica detalladamente las inconductas del
investigado, acreditándose así que, el investigado habría infringido los
incisos 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos,
disposiciones de seguridad; 07.- instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos ;09 Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario
infringe la ley.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: PORTAL MERCADO JULIO CESAR, con

por haber infringido el Art, 25 Inc, 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del Código
de Ejecución Penal
Atentamente.

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE VISITA E INTERNO


:

siguiente;
LXXXVIII. ANTECEDENTES:

visitante: GONZALES CAMPOS JENNYFER MARGOT de 24 años de edad,
identificada con DNI Nº62846726, quien venía a su conviviente el interno:
CASTILLO PAREDES MIGUEL ANGEL, interno de este establecimiento
penitenciario sentenciado por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A Celda 05, se le apertura investigación por haber infringido la
Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P
de fecha veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que modifica la RP
N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04,
referentes a OTROS, detalla que se encuentra prohibido el ingreso de más de 24
unidades de cigarrillos, (Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro
(24) unidades), concordante con el Art. 113, Inc. “a” del Reglamento general de
seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos a
este Establecimiento Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide de servicio ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el Informe
N°001-2019-INP-17.131/G3-MYGC de fecha 20JUL2019, emitido por la Técnico:
BALLENA PURIHUAMAN Victoria, quien da cuenta que “…siendo aproximadamente
las 11:50 horas del día 20 DE Julio del presente, en momentos en que me
encontraba realizando labores de revisión corporal, se apersono la visitante:
GONZALES CAMPOS JENNYFER MARGOT, identificada con DNI Nº62846726,
quien venía a su conviviente el interno: CASTILLO PAREDES MIGUEL ANGEL,
interno de este establecimiento penitenciario sentenciado por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A Celda 05, al momento de
realizarle la revisión corporal, la suscrita la hallo en la parte de la axila, dentro de
su brasier lado derecho e izquierdo, las siguientes sustancias prohibidas:
 (02) Dos Cajetillas de Cigarrillos marca Golden Beach Full Flavor, de 20
unidades cada una…se procedió a dar cuanta al Jefe inmediato…”, Es todo cuanto
informo a Usted para los fines que se crea por conveniente.
LXXXIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXXXIX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DE LA VISITA: GONZALES CAMPOS JENNYFER MARGOT
Es verdad que fue intervenida el día 20JUL2019, tratando de ingresar 02
cajetillas de cigarrillos de 20 unidades cada una, refiere que es la segunda
vez que pasa esto, la primera lo hizo dentro de una bolsa con comida

ENTREVISTA DEL INTERNO: CASTILLO PAREDES MIGUEL ANGEL,
Refiere que la visitante intervenida es su esposa, que los artículos incautados,
este le solicito ya que tiene a su niña enferma y necesitaba dinero para cubrir
sus gastos médicos, por eso le solicito que los trajera para venderlos,
finalmente manifiesta que lo hizo por necesidad ya que acá no tiene ningún
ingreso.
 Informe N°001-2019-INP-17.131/G3-MYGC
 Acta de Intervención e Incautación de Artículos ilícitos
 Copia DNI N°62846726.
 Entrevista de la visitante: GONZALES CAMPOS JENNYFER MARGOT
 Entrevista del (i) CASTILLO PAREDES MIGUEL ANGEL
XC. FUNDAMENTOS:
XC.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
XC.2 Que de acuerdo al informe: INFORME N°001-2019-INP-17.131/G3-MYGC, de

fecha 20JUL2019, en el que se da cuenta que se apersona la visitante:
GONZALES CAMPOS JENNYFER MARGOT, identificada con DNI
Nº62846726, quien venía a su conviviente el interno: CASTILLO PAREDES
MIGUEL ANGEL, del pabellón 3-A Celda 05, la misma que al ingresar, al
momento de r4alizarle la revisión corporal, se le encontró adherido traía una
bolsa plástica color amarilla que contenía alimentos, en su interior se halló
adherido en la parte de la axila, dentro de su brasier lado derecho e izquierdo:
(02) Dos Cajetillas de Cigarrillos marca Golden Beach Full Flavor, de 20
unidades cada una, incautación que ha sido confirmada por la intervenida,
quien ha firmado e impreso la huella dactilar de su índice derecho, en las
respectivas Acta de Intervención e Incautación de Artículos ilícitos,
dando veracidad al acto jurídico, por lo que ha quedado acreditada su
intervención, comportamiento que ha infringido la Resolución Presidencial
del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de
fecha 03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04, referentes a OTROS, detalla
que se encuentra prohibido el ingreso de más de 24 unidades de cigarrillos,
(Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades)
XC.3 También obra en los actuados la testimonial de la visitante: GONZALES
CAMPOS JENNYFER MARGOT, quien refiere que fue intervenida el día
20JUL2019, tratando de ingresar 02 cajetillas de cigarrillos de 20 unidades
cada una, refiere que es la segunda vez que pasa esto, la primera lo hizo dentro
de una bolsa con comida, del mismo modo se tiene lo detallado por el interno:
CASTILLO PAREDES MIGUEL ANGEL, quien manifiesta que la visitante
intervenida es su esposa, que los artículos incautados, este le solicito ya que
tiene a su niña enferma y necesitaba dinero para cubrir sus gastos médicos, por
eso le solicito que los trajera para venderlos, finalmente manifiesta que lo hizo
por necesidad ya que acá no tiene ningún ingreso
XCI. CONCLUSIONES:
 Según análisis de los hechos, se ha podido encontrar responsabilidad en la

visitante: GONZALES CAMPOS JENNYFER MARGOT, identificada con DNI
Nº62846726, quien venía a su conviviente el interno: CASTILLO PAREDES
MIGUEL ANGEL, del pabellón 3-A Celda 05, la misma que al ingresar a este
Establecimiento Penitenciario traía consigo 02 Cajetillas de Cigarrillo marca
Golden Beach Full Flavor, de 20 unidades cada una, las mismas que había
acondicionado dentro del brasier, a la altura de las axilas izquierda y derecha,
los artículos antes indicados, y que evidenciarían un claro conocimiento que su
comportamiento estaba vetado, puesto que los había acondicionado, para
evitar que sean descubiertos por el personal de seguridad al momento del
registro corporal, manifestando también que es la segunda vez que lo hace,
(Ítem N°05 de entrevista) por lo que quedaría acreditado, que la referida
visitante, ya es reincidente en este tipo de conductas, acreditándose que la
cantidad de artículos incautados, exceden el límite permitido según la
resolución antes referida y otros que se encuentran restringido según la
normatividad vigente, por lo que haberse encontrado responsabilidad en la
infracción a la Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario
Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de febrero del dos mil doce, la
misma que modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008, y que
en el anexo 08 punto 04, referentes a OTROS, detalla que se encuentra
prohibido el ingreso de más de 24 unidades de cigarrillos, (Punto C “
Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades), esta Jefatura
propone se aplique la sanción que corresponde según la lesividad de su
accionar.
 Con respecto a la participación del interno: CASTILLO PAREDES MIGUEL

ANGEL, esta ha quedado evidenciada, al afirmar que el solicito que trajeran
dichos artículos incautados, (ítem N° 11 de entrevista), y que lo hacía por
necesidad, ya que tiene una menor hija que está enferma, por lo que
necesitaba cubrir los gastos médicos de su tratamiento, sin embargo, esta
versión, no tiene elementos que la sostengan, ya que no ha acreditado con
ningún documento dicha versión, por el contrario, se puede entender que
sería un mecanismo para eludir su responsabilidad, buscando el estado de
necesidad ex culpante, por lo que su comportamiento evidencia un claro
desacato y desobediencia a las disposiciones que imparte el área de
seguridad, según lo establecen los incisos 1.- impedir o entorpecer el
desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento, según detalla el Artículo 25° del
.
XCII. PROPUESTA:

Ejecución Penal, este Despacho: PROPONE, según folios 23:

lapso de (03) tres meses a las visitantes: GONZALES CAMPOS
JENNYFER MARGOT, identificada con DNI Nº62846726, por haber
transgredido Resolución Presidencial del Instituto Nacional
Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de febrero del
dos mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-INPE/P de
fecha 03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04, (Punto C).
 Al interno CASTILLO PAREDES MIGUEL ANGEL, se le sancione con

(30) Treinta días de Aislamiento en los ambientes de meditación, por
haber infringido los incisos 01, 02, 03 y 12 del Artículo 25° del CEP.
Atentamente.


siguiente;
XCV. ANTECEDENTES:

PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 09 años y
06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, MAZABEL CARDENAS
JESUS GILBERTO ALONSO, de 33 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Homicidio Calificado (t), sentenciado a 09 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, los mismos que según documento
de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John, eleva el Informe Nº009-
2019-INPE-17.131-G-01/CHOH, emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-A, Tco
Changana Oyola Hernán, quien detalla “…Que siendo aproximadamente las 06:30 am
del día 31JUL2019, se realizó el desencierro general de lea POPE, la cual se escuchó un
escándalo en la celda 07 del pabellón ya mencionado, donde se encontró al interno:
PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 09 años y
06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, con un hematoma en el
ojo izquierdo producto de una agresión mutua con el interno: MAZABEL CARDENAS
JESUS GILBERTO ALONSO, de 33 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Homicidio Calificado (t), sentenciado a 09 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, los cuales fueron conducidos al
área del tópico, para ser evaluados por la enfermera de turno, manifestando los
internos, tener diferencias desde la calle, siendo conducidos a meditación…”, Es todo
cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
XCVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO

Es falso que el día 31JUL2019, se hayan agredido mutuamente, en ningún
momento han peleado, lo que pasa es que el día anterior como a las dos de
la tarde han estado jugando deporte y su compañero lo golpeo, como él
es arquero salto para coger la pelota y lo golpeo con su codo, el incidente fue
en el encuentro deportivo, el llavero le dijo al técnico que se habían peleado,
durante la cuenta parcial y la cuenta general del día 28JUL2019, el técnico de
servicio de su pabellón, no se percató que tenía edema en el ojo izquierdo.
 ENTREVISTA DEL (I): MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO

Es verdad que el día 31JUL2019, se habrían agredido mutuamente, con el
interno antes referido, fue haciendo deporte, el entrevistado es arquero y en
una jugada le tiro un codazo en el ojo, por eso se le hizo el edema, eso motivo
que reaccione mal su compañero, por lo que se agredieron a golpes, pero todo
quedó ahí nomás, finalmente agrega que está arrepentido que no se va a volver
a repetir este caso.

 INFORME Nº009-2019-INPE-17.131-G-01/CHOH,
PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO…Al examen físico se evidencia
HEMATOMA EN ZONA PARPABREAL IZQUIERDA, signos vitales dentro de
MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO…Al examen físico No se
evidencia lesiones, ni signos de violencia, signos vitales dentro de los
parámetros normales.
 Entrevista del Interno: PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO
 Entrevista del Interno: MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO
XCVII. FUNDAMENTOS:
indagación.
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: PAREDES
CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07,
MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO, del pabellón 2-A, Celda 07,
situación que es materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos
requiere la entrevista de los investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido
por el técnico de servicio del pabellón emitido por el técnico de servicio del pabellón
2-A, Tco Changana Oyola Hernán, quien de acuerdo al Informe Nº009-2019-
INPE-17.131-G-01/CHOH, detalla “…cuando realizaba el desencierro del
pabellón 2-A, se escuchó un escándalo en la celda 07, donde se encontró al
interno: PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, Celda 07, con un hematoma
en el ojo izquierdo producto de una agresión mutua con el interno:
MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO, de la misma celda, los
cuales fueron conducidos al área del tópico, para ser evaluados por la enfermera
de turno, manifestando los internos, tener diferencias desde la calle, siendo
conducidos a meditación…”, situación que nos detalla la manera de obrar de
estos internos, versión que está acompañada de la respectiva evaluación médica
Informe Nº655-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de
conocimiento que “…ante evaluación física del interno: PAREDES CAMPOS
MAXIMO SEGUNDO…Al examen físico se evidencia HEMATOMA EN ZONA
PARPABREAL IZQUIERDA.
3.3.- Según manifestación de fecha 02/08/19, el interno: PAREDES CAMPOS

MAXIMO SEGUNDO, manifiesta que es falso que el día 31JUL2019, se hayan
agredido mutuamente, en ningún momento han peleado, lo que pasa es que el día
anterior como a las dos de la tarde han estado jugando deporte y su compañero lo
golpeo, como él es arquero salto para coger la pelota y lo golpeo con su codo, el
incidente fue en el encuentro deportivo; versión contradictoria tiene el interno:
MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO, quien refiere que es verdad
que el día 31JUL2019, se agredieron mutuamente, con el interno antes referido,
fue haciendo deporte, el entrevistado es arquero y en una jugada le tiro un codazo
en el ojo, por eso se le hizo el edema, eso motivo que reaccione mal su compañero,
por lo que se agredieron a golpes, finalmente agrega que está arrepentido que no
se va a volver a repetir este caso
XCVIII. CONCLUSIONES:
 Está demostrado que el día 30 de Julio del año en curso, en circunstancias que
los internos: PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, quien pertenece al
pabellón 2-A, Celda 07 y MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO,
del pabellón 2-A, Celda 07, sostenían un encuentro deportivo, se agredieron
físicamente, debido a que el segundo de los nombrados, quien desempeñan
funciones de arquero, saltaba para ganar el balón, y con el codo golpeo al
interno PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, situación que ha quedado
evidenciada en el Informe Nº655-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la
que hace de conocimiento que “…ante la evaluación física del interno: PAREDES
CAMPOS MAXIMO SEGUNDO…se evidencia HEMATOMA EN ZONA
PARPABREAL IZQUIERDA, situación que si bien es cierto fue un acto casual,
también es cierto que habría desencadenado un una agresión mutua entre los
internos, pero que gracias a la intervención de sus compañeros, no ha llegado a
perores términos, habiendo admitido el interno: MAZABEL CARDENAS, quien
manifiesta que estaba realizando las funciones de arquero en el encuentro
deportivo, y que al golpearlo con el codo en el ojo izquierdo, este reaccionó de
manera violenta y se agarraron a golpes (Ítem N°09 de entrevista), versión que
ha sido negada por su coinculpado, quien de manera dolosa ha pretendido torcer
el curso de las investigaciones, al negar de manera sínica la realización de dicha
gresca, evidenciando un elevado grado de desadaptación.
 De acuerdo a los documentos que obran en los actuados, se ha encontrado

responsabilidad en los internos: PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, y
MAZABEL CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO, quienes habría cometido
infracción a las normas de convivencia al haberse agredido mutuamente,
mientras sostenían un encuentro deportivo, en la que el primero de los
nombrados, resulto con un edema en el ojo izquierdo, acreditándose, que estos
internos habrían infringido los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de
los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o
la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en encuentre en el
previsto en el Reglamento, del Art 25 de CEP.
XCIX. PROPUESTA:
 A los internos: PAREDES CAMPOS MAXIMO SEGUNDO, y MAZABEL

CARDENAS JESUS GILBERTO ALONSO Se SANCIONE, con Treinta (30) días de
AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber cometido falta
disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12 del
Atentamente.


:

siguiente;
XCIII. ANTECEDENTES:

visitante: SANCHEZ PAREDES AGRIPINA de 62 años de edad, identificada con
DNI Nº18049603, quien venía a su hijo el interno: FERNANDEZ SANCHEZ JOSE
LUIS, interno de este establecimiento penitenciario sentenciado por el delito de
Extorsión, ubicado actualmente en el pabellón 3B Celda Hall, se le apertura
investigación por haber infringido la Resolución Presidencial del Instituto
Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de febrero del dos
mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008,
y que en el anexo 08 punto 04, referentes a OTROS, detalla que se encuentra
prohibido el ingreso de más de 24 unidades de cigarrillos, (Punto C “ Cigarrillos
con filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades), concordante con el Art. 113, Inc.
“a” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al
tratar de ingresar Art Prohibidos a este Establecimiento Penitenciario, donde de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio ARANCIBIA
VILLAMONTE John, eleva el Informe N°002-2019-INP-17.131/G1-YGI, de fecha
27JUL2019, en el que se da cuenta que “…siendo aproximadamente las 08:45
horas del día de la fecha, en momentos en que me encontraba en la puerta
principal, desempeñado mis funciones en el cuaderno de concurrencias, y revisión,
se apersona la visitante: SANCHEZ PAREDES AGRIPINA de 62 años de edad,
identificada con DNI Nº18049603, la misma que al ingresar traía una bolsa
plástica color amarilla que contenía alimentos, en su interior se halló una bolsa
transparente con lo siguiente:
 (60) Sesenta Unidades de Cigarrillos marca Campeo
 (880) Ochocientos ochenta Unidades de palitos de fosforo…la visitante
al ser intervenida manifestó que no sabía que estaba prohibido y que lo traía para
ganarse un sencillo, ingresaba para visitar a su hijo el interno FERNANDEZ
SANCHEZ JOSE LUIS, interno de este establecimiento penitenciario sentenciado
por el delito de Extorsión, ubicado actualmente en el pabellón 3B Celda Hall…”, Es
todo cuanto informo a Usted para los fines que se crea por conveniente.
XCIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XCIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DE LA VISITA: SANCHEZ PAREDES AGRIPINA

A la visitante en referencia, se le ha convocado ante esta jefatura para que
ejerza su derecho a defensa, habiéndosele Notificado para los días Lunes 29,
Martes 30 o Miércoles 31 de Julio en horario de 10:15, según consta en
Notificación N°654-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha 27JUL2019, no
habiendo concurrido para tal propósito
 ENTREVISTA DEL INTERNO: FERNANDEZ SANCHEZ JOSE LUIS,

Conoce a la persona de SANCHEZ PAREDES AGRIPINA, es su Madre, es
verdad que el día 27JUL2019, su mama fue intervenida cuando trataba de
ingresar a este penal, la cantidad de 60 unidades de cigarrillos marca
campeo y 880 unidades de palitos de fosforo, estas cosas eran para él, este
solicito a su madre que le trajera dichos productos y cuya finalidad era para
venderlos, era la primera vez que su madre le traía este tipo de productos, el
los iba a vender.

 Informe N°002-2019-INPE-17.131/G1-YGI
 Acta de Incautación de Sustancias y/o Artículos Prohibidos
 Copia DNI N°18049603.
 Entrevista del (i) FERNANDEZ SANCHEZ JOSE LUIS
XCV. FUNDAMENTOS:
XCV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
XCV.2 Que de acuerdo al informe: INFORME N°002-2019-INP-17.131/G1-YGI, de

fecha 27JUL2019, en el que se da cuenta que se apersona la visitante:
SANCHEZ PAREDES AGRIPINA, identificada con DNI Nº18049603, la misma
que al ingresar traía una bolsa plástica color amarilla que contenía alimentos, en
su interior se halló una bolsa transparente con lo siguiente: (60) Sesenta
Unidades de Cigarrillos marca Campeo y (880) Ochocientos ochenta
Unidades de palitos de fosforo, incautación que ha sido confirmada por la
intervenida, quien ha firmado e impreso la huella dactilar de su índice derecho,
en las respectivas Acta de Incautación de Sustancias y/o Artículos
Prohibidos, dando veracidad al acto jurídico, por lo que ha quedado acreditada
su intervención, comportamiento que ha infringido la Resolución Presidencial
del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de
fecha 03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04, referentes a OTROS, detalla
(Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades)
XCV.3 También obra en los actuados la testimonial del interno: FERNANDEZ

SANCHEZ JOSE LUIS, quien refiere que la persona de SANCHEZ PAREDES
AGRIPINA, es su Madre, quien fue intervenida cuando trataba de ingresar a
este penal, la cantidad de 60 unidades de cigarrillos marca campeo y 880
unidades de palitos de fosforo, estas cosas eran para él, este solicito a su
madre que le trajera dichos productos y cuya finalidad era para venderlos,
también se ha cursado Notificación a la visitante SANCHEZ PAREDES
AGRIPINA, para que comparezca ante esta Jefatura para que ejerza su derecho
a defensa, habiendo sido convocada para los días Lunes 29, Martes 30 o
Miércoles 31 de Julio en horario de 10:15, según consta en Notificación N°654-
2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha 27JUL2019, no habiendo concurrido para
tal propósito
XCVI. CONCLUSIONES:

visitante: SANCHEZ PAREDES AGRIPINA, identificada con DNI
Nº18049603, la misma que al ingresar a este Establecimiento Penitenciario
traía consigo una bolsa plástica color amarilla que contenía alimentos, y en
su interior se halló una bolsa transparente con lo siguiente: (60) Sesenta
Unidades de Cigarrillos marca Campeo y (880) Ochocientos ochenta
Unidades de palitos de fosforo, artículos que exceden el límite permitido
según la resolución antes referida y otros que se encuentran restringido
según la normatividad vigente, por lo que haberse encontrado
responsabilidad en la infracción a la Resolución Presidencial del Instituto
03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04, referentes a OTROS, detalla que
se encuentra prohibido el ingreso de más de 24 unidades de cigarrillos,
(Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades),
esta Jefatura propone se aplique la sanción que corresponde según la
lesividad de su accionar, considerando que dicha incautación ha sido
Notificada, para que comparezca ante esta Jefatura y ejerza su derecho a
defensa, habiendo sido convocada para los días Lunes 29, Martes 30 o
Miércoles 31 de Julio en horario de 10:15, según consta en Notificación
N°654-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha 27JUL2019, no habiendo
concurrido para tal propósito
 Con respecto a la participación del interno: FERNANDEZ SANCHEZ JOSE

LUIS, esta ha quedado evidenciada, al afirmar que su madre fue intervenida
cuando trataba de ingresar a este penal, la cantidad de 60 unidades de
cigarrillos marca campeo y 880 unidades de palitos de fosforo, estas cosas
eran para él, este solicito a su madre que le trajera dichos productos
y cuya finalidad era para venderlos, evidenciando así un claro desacato y
desobediencia a las disposiciones que imparte el área de seguridad, según lo
establecen los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
previsto en el Reglamento, según detalla el Artículo 25° del Código de
Ejecución Penal
.
XCVII. PROPUESTA:


lapso de (03) tres meses a las visitantes: SANCHEZ PAREDES
AGRIPINA, identificada con DNI Nº18049603, por haber transgredido
Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-
2012-INPE/P de fecha veintinueve de febrero del dos mil doce, la
misma que modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008,
y que en el anexo 08 punto 04, (Punto C).
 Al interno FERNANDEZ SANCHEZ JOSE LUIS, se le sancione con

(30) Treinta días de Aislamiento en los ambientes de meditación, por
haber infringido los incisos 01, 02, 03 y 12 del Artículo 25° del CEP.
Atentamente.
SEÑOR : PALOMINO CAHVEZ JORGE LUSI


siguiente;
XCVIII. ANTECEDENTES:
visitante: EUSTAQUIO ESPINOLA KARINA MARIBEL, de 48 años de edad,
identificada con DNI Nº10493590, quien venía a su hermano el interno:
EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER, interno de este establecimiento
penitenciario sentenciado por el delito de TID ubicado actualmente en el pabellón 3-
B, celda 06, se le apertura investigación por haber infringido la Resolución
veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-
INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo 9 sobre los artículos prohibidos
para el ingreso a un establecimiento penitenciario, en el punto 03 “objetos y
artículos”, literal h) ha considerado a todo medicamento fármaco dependiente,
calmantes, sedantes, y similares, dentro de los cuales se encuentran las
benzodiacepinas (Diazepan), como Artículos Prohibidos Para El Ingreso Un
Establecimiento Penitenciario, concordante con el Art. 113, Inc. “a” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de
ingresar Art Prohibidos a este Establecimiento Penitenciario, y al interno antes
referidos, por haber infringido el Inc. 01, 02, 03, 04 y 12 del CEP, donde de acuerdo
al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE
John, quien eleva el Informe N°011-2019-INPE-17.131/G1-ZVA emitido por
ZUTA VILCA Avisay, Encargado de diligencias judiciales y apoyo en, quien da
cuenta que “…Que al promediar las 12:00 am se procedió a la revisión de paquetes
de la señora: EUSTAQUIO ESPINOLA KARINA MARIBEL, de 48 años de edad,
identificada con DNI Nº10493590, donde se le encontró en el interior de una bolsa
de detergente, una bolsita con 200(doscientos) pastillas color turquesa, de forma
redonda, con similitud, presumiblemente a Diazepan, así mismo 28 (Veintiocho)
pastillas de color celeste marca Sildenafilo, dicha visita ingresaba a visitar al
interno: EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER, interno de este establecimiento
penitenciario sentenciado por el delito de TID ubicado actualmente en el pabellón 3-
B, celda 06…”, Es todo cuanto informo a Usted para los fines que se crea por
conveniente.
XCIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XCIX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DE LA VISITA: EUSTAQUIO ESPINOLA KARINA MARIBEL

A la visitante en referencia, se le ha convocado ante esta jefatura para que
ejerza su derecho a defensa, habiéndosele Notificado para los días Lunes 29,
Martes 30 o Miércoles 31 de Julio en horario de 10:30, según consta en
Notificación N°652-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha 27JUL2019, no
habiendo concurrido para tal propósito
 ENTREVISTA DEL INTERNO: EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER,

Conoce a la perdona de EUSTAQUIO ESPINOLA KARINA MARIBEL, es su
hermana, es verdad que el día 27JUL2019, su hermana fue intervenida
cuando trataba de ingresar a este penal, la cantidad de 200 pastillas de
Diazepan y 28 pastillas de sildenafilo, se enteró cuando la llamo para
preguntar porque no había venido a visitarlo, refiere que nunca le ha solicitado
que trajera dichas pastillas, siempre le ha dicho que esas cosas son
prohibidas, agrega que nunca le solicito que trajera estas cosas, es la primera
vez que se entera de esto, su hermana le dijo que una señora con la que se
encontró en la cola, le encargo que pasara esa bolsa ya que esta traía mucho
peso, y que estando dentro le daría 10 soles, es una señora con la que se
encuentran siempre en la fila cuando viene, pero no le ha dicho su nombre, le
ha indicado varias veces a su hermana que no debe recibir bolsas ni paquetes
de personas extrañas al momento de ingresar al penal, por eso le ha dicho
que mejor no vega, que le genera problemas con esto.
XCIX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Informe N°011-2019-INPE-17.131/G01-ZVA
 Informe N°014-2018-INPE-17.131/G02-CHSJ
 Copia de DNI N°10493590.
 Entrevista del (i) EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER
C. FUNDAMENTOS:
C.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
C.2 Que de acuerdo al Informe N°011-2019-INPE-17.131/G1-ZVA emitido por

ZUTA VILCA Avisay, Encargado de diligencias judiciales y apoyo en, quien da
cuenta que “…se procedió a la revisión de paquetes de la señora: EUSTAQUIO
ESPINOLA KARINA MARIBEL, identificada con DNI Nº10493590, donde se le
encontró en el interior de una bolsa de detergente, una bolsita con
200(doscientos) pastillas color turquesa, de forma redonda, con
similitud, presumiblemente a Diazepan, así mismo 28 (Veintiocho)
pastillas de color celeste marca Sildenafilo, dicha visita ingresaba a visitar
al interno: EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER, pabellón 3-B, celda 06,
…”, infringiendo así la Resolución Presidencial del Instituto Nacional
Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de febrero del dos mil
doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008,
y que en el anexo 9 sobre los artículos prohibidos para el ingreso a un
establecimiento penitenciario, en el punto 03 “objetos y artículos”, literal h) ha
considerado a todo medicamento fármaco dependiente, calmantes,
sedantes, y similares, dentro de los cuales se encuentran las benzodiacepinas
(Diazepan), como Artículos Prohibidos Para El Ingreso Un Establecimiento
Penitenciario, concordante con el Art. 113, Inc. “a” Ab Initio del Reglamento
general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar
sustancias prohibidas, como ha quedado acreditado al haber firmado e impreso
la respectiva Acta de Incautación que se adjunta al presente dando la
certificación que dicha incautación es veraz y está ajustada a derecho.
C.3 Al realizar la entrevista del involucrado, el interno: EUSTAQUIO ESPINOLA

ROGER JAVIER, Conoce a la perdona de EUSTAQUIO ESPINOLA KARINA
MARIBEL, refiere que su hermana fue intervenida cuando trataba de ingresar a
este penal, la cantidad de 200 pastillas de Diazepan y 28 pastillas de
sildenafilo, se enteró cuando la llamo para preguntar porque no había venido a
visitarlo, refiere que nunca le ha solicitado que trajera dichas pastillas, siempre
le ha dicho que esas cosas son prohibidas, agrega que nunca le solicito que
trajera estas cosas, su hermana le dijo que una señora con la que se encontró en
la cola, le encargo que pasara esa bolsa ya que esta traía mucho peso, y que
estando dentro le daría 10 soles, es una señora con la que se encuentran
siempre en la fila cuando viene, pero no le ha dicho su nombre, le ha indicado
varias veces a su hermana que no debe recibir bolsas ni paquetes de personas
extrañas al momento de ingresar al penal, por eso le ha dicho que mejor no vega,
que le genera problemas con esto.
CI. CONCLUSIONES:
visitante: EUSTAQUIO ESPINOLA KARINA MARIBEL, identificada con DNI
Nº10493590, quien ingresaba a este Establecimiento Penitenciario visitar a
su hermano, el interno: EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER JAVIER, pabellón 3-
B, celda 06, la misma que fue intervenida al tratar de ingresar a este penal,
dentro de una bolsa de detergente, una bolsita con 200(doscientos)
pastillas color turquesa, de forma redonda, con similitud,
presumiblemente a Diazepan, así mismo 28 (Veintiocho) pastillas de
color celeste marca Sildenafilo, como ha quedado detallado en el Informe
N°011-2019-INPE-17.131/G1-ZVA, emitido por ZUTA VILCA Avisay,
Encargado de diligencias judiciales y apoyo en revisión de paquetes, y que ha
sido ratificado por la intervenida según el Acta de Incautación de
Sustancias y/o Artículos Prohibidos documento que ha sido refrendado por
la visitante, dando fe de dicha incautación, habiendo firmado e impreso su
huella dactilar derecha, dándole veracidad y credibilidad al referido Acto
Jurídico, por lo que de acuerdo al encuadramiento típico la visitante materia
del presente, habría infringido así la Resolución Presidencial del Instituto
03ENE2008, y que en el anexo 9 sobre los artículos prohibidos para el ingreso
a un establecimiento penitenciario, en el punto 03 “objetos y artículos”, literal
h) ha considerado a todo medicamento fármaco dependiente, calmantes,
sedantes, y similares, dentro de los cuales se encuentran las
benzodiacepinas (Diazepan), como Artículos Prohibidos Para El Ingreso Un
Establecimiento Penitenciario, concordante con el Art. 113, Inc. “a” Ab
Initio del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
al tratar de ingresar sustancias prohibidas, como ha quedado acreditado
según la documentación que nos ocupa.
 Se ha realizado la entrevista del interno EUSTAQUIO ESPINOLA ROGER

JAVIER, pabellón 3-B, celda 06, quien ha manifestado que se enteró de la
incautación a través de su hermana, pero que no le ha solicitado a esta que le
trajera dicha pastillas, que por el contrario siempre le ha recomendado que no
reciba nada de nadie, y que le ha dicho a su hermana que mejor no venga ya
que le ha ocasionado problemas con su comportamiento, refiere que su
hermana le ha dicho que dichas pastillas se las entregó una visitante con
quien siempre se encuentran al momento de ingresar y que después de haber
ingresado dicha sustancia le daría 10 soles, situación que no podido ser
confirmada debido a que no se tiene la testimonial de la investigada, por lo
que al existir duda razonable, esta Jefatura concluye que los actuados contra
este interno, deben ser Archivados.
CII. PROPUESTA:

lapso de Doce (12) meses a la persona de: EUSTAQUIO ESPINOLA
KARINA MARIBEL, identificada con DNI Nº10493590, por haber
literal h), concordante con el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General
de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
Atentamente.

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE ABOGADO
REF. : INFORME Nº095-2019-INPE-17.131/PCR-G2.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
I. ANTECEDENTES:
Abogado: VEGA GARCIA CARLOS MOISES, de 43 años de edad, identificado con
DNI Nº18172145, y con CALL N°52656, quien ingresaba a este penal a realizar
coordinaciones con su patrocinado el interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO, interno
de este Establecimiento Penitenciario, ubicado en el pabellón 1-A, Celda 04,
proseado por el delito de TIAF, se le apertura investigación a la visitante por haber
documento de la referencia el Alcaide TC03. PIEDRA CACEDA Ricardo, eleva el
Informe Nº006-2019-INPE-17.131/G°02-ABN, de fecha 31Jul2019, formulado por
el Tco Almanza Benítez Noelia, servicio de revisión corporal en puerta principal,
quien indica “…Que aproximadamente la 11:00 horas la servidora LARA ESPINOZA
Heidi, encargada de operar la máquina de rayos X, me solicita el apoyo para cubrir
su puesto, siendo las 11:20 am ingresa el Abogado VEGA GARCIA CARLOS
MOISES, de 43 años de edad, identificado con DNI Nº18172145, y con CALL
N°52656, y se apersona a máquina de rayos X, para que sus pertenencias
ingresen por dicha máquina, es así que se visualiza en la pantalla un objeto con
características de celular, en el interior de su maletín, de color negro marca Miller…
encontrándose envuelto en el interior de una bolsa trasparente, lo siguiente:
 Un (01) Teléfono celular con teclado, con cámara incorporada, de color negro
marca Nokia, con IMEI N°357274/05/79147/15 CODE
N°059T8F8EV03GGB4, Con batería de color negro marca Nokia BL-5CA, CON
Chip del operador Claro…”, es todo cuanto informo para los fines que estime
por conveniente.

 ENTREVISTA DEL ABOGADO: VEGA GARCIA CARLOS MOISES
Esta es la primera vez que ingresa a un penal, visitaba a su patrocinado el

interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO, del pabellón 1-A, Celda 05, Ingresaba
para realizar coordinaciones con su patrocinado, quien le tenía que firmar un
escrito de apersonamiento ante el poder judicial, para poder leer el expediente
ya que su patrocinado tiene una audiencia el 05 de Agosto del año en curso, es
verdad que el día 31JUL2019, siendo las 11:20 am, fue intervenido al momento
que hacia su ingreso a este penal, portando un teléfono celular, con teclado, con
cámara incorporada de color negra, marca Nokia, con batería de color negra
marca Nokia, y con Chip del operador Claro, es mismo que se encontraba dentro
de una bolsa plástica y que fue detectado dentro de su maletín el momento de
pasar por la máquina de rayos X, desconoce que según ley 29867, en el Artículo
368-A. se establece que constituye delito el ingreso de este tipo de artículos al
penal, refiere que al momento de ingresar me indicaron que celulares y USB, no
deben ingresar, por eso un celular y un USB, los encargo a su clienta que se
encuentra afuera, sin percatarse que el celular incautado estaba dentro de su
maletín, considerando que este celular lo usa para comunicare en su casa, y
estaba descargado, su patrocinado no le ha solicitado que le trajera dicho
artículo al penal, finalmente agrega que fue un acto no voluntario, teniendo en
cuenta que es la primera vez que ingresa a un penal, a su patrocinado ni siquiera
lo conoce, fue su hija la que lo contrato para su defensa, por eso se constituyó al
penal para que el interno le firme un documento y poder apersonarse al poder
judicial y leer el expediente ya que este tiene audiencia el día 05 de Agosto .
 ENTREVISTA DEL (I) COLUNCHE MEJIA MAXIMO
Conoce al Abogado: VEGA GARCIA CARLOS MOISES, es su defensor,

desconoce que su Abogado ha sido intervenido por el personal de seguridad el
día 31JUL2019, en circunstancias que trataba de ingresar a este penal, un
teléfono celular con teclado y con cámara marca Nokia, pero había quedado en
venir a verlo se día, no le ha solicitado al referido Abogado que le trajera dicho
celular.

 Informe Nº006-2019-INPE-17.131/G°02-ABN
 Oficio Nº.021-2019-INPE-17.131/PCR-G°02.
 Acta de Registro Personal e Incautación
 Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia
 Acta de intervención Policial
 Copia de DNI N°18172145 CALL N°52656
 Entrevista del Abogado: VEGA GARCIA CARLOS MOISES
 Entrevista del (i) COLUNCHE MEJIA MAXIMO
III. FUNDAMENTOS:
de indagación.
III.2 .-De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante
la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
de cuatro ni mayor de seis años. Para el caso del Abogado: VEGA GARCIA
CARLOS MOISES, identificado con DNI Nº18172145, y con CALL N°52656,
quien ingresaba a este penal a realizar coordinaciones con su patrocinado el
interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO, interno de este Establecimiento
Penitenciario, ubicado en el pabellón 1-A, Celda 04, proseado por el delito de
TIAF, Letrado que fue intervenido en la puerta principal de este establecimiento
penitenciario, al tratar de ingresar: Un (01) Teléfono celular con teclado, con
cámara incorporada, de color negro marca Nokia, con IMEI
N°357274/05/79147/15 CODE N°059T8F8EV03GGB4, Con batería de color
negro marca Nokia BL-5CA, CON Chip del operador Claro, comportamiento que
también ha infringido el inciso “b” del Artículo 113 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo que en vías de contribuir
con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo
oportuno al fiscal Penal de turno, Dr. QUISPE ALVARADO Colín, miembro de la
2°Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, para las investigaciones de rigor, como
consta el Oficio Nº.021-2019-INPE-17.131/PCR-G°02, de fecha 31JUL2019,
en el que da cuenta sobre material incautado al letrdo, quedando probado y
demostrado según documentación que se adjunta al presente, y que ha sido
firmada por el intervenido al momento de la intervención, como consta en el Acta
de Registro Personal e Incautación, documento en el cual firma e imprime su
huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad, detallando que
dicho artículo se encontraba envuelto en una bolsa plástica trasparente, dentro
de su maletín de mano marca Miller, que portaba al momento de hacer su
ingreso, y que fue detectado por la máquina de rayos X, como ha quedado
acreditado en el Informe Nº006-2019-INPE-17.131/G°02-ABN, formulado por
la Tco Almanza Benítez Noelia, quien indica “…que siendo las 11:20 am ingresa
el Abogado VEGA GARCIA CARLOS MOISES, identificado con DNI
Nº18172145, y con CALL N°52656, y se apersona a máquina de rayos X, para
que sus pertenencias ingresen por dicha máquina, es así que se visualiza en la
pantalla un objeto con características de celular, en el interior de su maletín, de
color negro marca Miller…encontrándose envuelto en el interior de una bolsa
trasparente, lo siguiente: Un (01) Teléfono celular con teclado, con cámara
incorporada, de color negro marca Nokia, con IMEI
N°357274/05/79147/15 CODE N°059T8F8EV03GGB4, Con batería de
color negro marca Nokia BL-5CA, CON Chip del operador Claro…”,
3.3.- Para continuar con la actividad indagatoria, se ha procedido a realizar la
entrevista del visitante: VEGA GARCIA CARLOS MOISES, quien visitaba a su
patrocinado el interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO, para realizar
coordinaciones ya que le tenía que firmar un escrito de apersonamiento ante el
poder judicial, para poder leer el expediente ya que su patrocinado tiene una
audiencia el 05 de Agosto del año en curso, es verdad que el día 31JUL2019,
fue intervenido al momento que hacia su ingreso a este penal, portando un
teléfono celular, el cual se encontraba dentro de una bolsa plástica y que fue
detectado dentro de su maletín el momento de pasar por la máquina de rayos X,
desconoce, refiere que al momento de ingresar me indicaron que celulares y
USB, no deben ingresar, por eso un celular y un USB, los encargo a su clienta
que se encuentra afuera, sin percatarse que el celular incautado estaba dentro
de su maletín, considerando que este celular lo usa para comunicare en su
casa, y estaba descargado, su patrocinado no le ha solicitado que le trajera
dicho artículo al penal, finalmente agrega que fue un acto no voluntario,
teniendo en cuenta que es la primera vez que ingresa a un penal; del mismo
modo se ha realizado la entrevista del interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO,
quien refiere que conoce al Abogado: VEGA GARCIA CARLOS MOISES, es su
defensor, desconoce que su Abogado ha sido intervenido por el personal de
seguridad el día 31JUL2019, en circunstancias que trataba de ingresar a este
penal, un teléfono celular, pero había quedado en venir a verlo se día, no le ha
solicitado al referido Abogado que le trajera dicho celular
IV. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 31JUL2019, el

Abogado: VEGA GARCIA CARLOS MOISES, identificado con DNI
Nº18172145, y con CALL N°52656, quien ingresaba a este penal a
realizar coordinaciones con su patrocinado el interno: COLUNCHE MEJIA
MAXIMO, interno de este Establecimiento Penitenciario, ubicado en el
pabellón 1-A, Celda 04, visitante que al momento de realizarle el registro
corporal, se le encontró envuelto en una bolsa plástica transparente, dentro
del maletín que portaba: Un (01) Teléfono celular con teclado, con
cámara incorporada, de color negro marca Nokia, con IMEI
N°357274/05/79147/15 CODE N°059T8F8EV03GGB4, Con batería de
color negro marca Nokia BL-5CA, CON Chip del operador Claro…”,
incautación que ha sido confirmada por el intervenido, al momento de firmar
e imprimir su huella dactilar derecha en la respectiva ACTA DE REGISTRO
PERSONAL E INCAUTACIÓN, en muestra de conformidad, habiéndose
acreditado así la infracción al Reglamento General de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113, concordante
con la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018,
del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos
y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera
complemento que facilite su uso, como baterías cargadores y Chips,
así mismo cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten
las telecomunicaciones y/o transición de voz…”, según detalla el
acotado plexo normativo, por lo que ha quedado demostrada la infracción del
visitante, al tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario dicho
artículo incautado, el mismo que se encuentra prohibido, según lo refieren las
negligencia punible, debido a la forma y el lugar donde fue encontrado dicho
artículo prohibido, considerando que quien comete la infracción es un
profesional en leyes, por lo que el argumentar que desconocía la vigencia de
las leyes antes referidas, no lo exime de responsabilidad, puesto que toda
ley entre en vigencia después de ser publicada en el diario oficial de
circulación nacional, así como es sabido también que la ley una vez que ha
sido publicada, se reputa conocida, por lo que lo detallado por el letrado, solo
demostraría un acto desesperado por eludir la sanción correspondiente,
aunado a que dicha posición no lo exime de responsabilidad, al haber
actuado inobservando las normas de cuidado, considerando que el visitante
es Abogado, por lo que el Juicio de reproche es mayor.
 Con respecto al interno: COLUNCHE MEJIA MAXIMO, se ha desvirtuado su

participación en la presenta investigación, debido a que no existen elementos
de convicción que los incriminen en la presente infracción, en consecuencia lo
actuado contra estos internos, debe ser Archivado, considerando también
que dicho interno, se encuentra en libertad.
V. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

Penitenciario por el plazo de Doce (12) meses, a la visitante: VEGA
GARCIA CARLOS MOISES, identificado con DNI Nº18172145, por
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, concordante con la R.P
N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos
y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, salvo mejor parecer de su ilustre y
honorable junta que usted dirige.
Atentamente


siguiente;
LV. ANTECEDENTES:
internos: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, de 30 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C Celda 20, se le apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 09y
12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
documento de la referencia el Alcaide T3. Arancibia Villamonte Jhon eleva
INFORME Nº011-2019-INPE-17.131-G1/JLQY, de fecha 30 de Julio del 2019,
emitido por el técnico Quesquén Iturregui Jorge Luis, encargado del pabellón 1-C,
quien hace de conocimiento, que “…Siendo las 02:45 horas aproximadamente, en
momentos que realizaba mi servicio en el pabellón 1-C, se registraba una discusión
entre internos, en el pasadizo del mencionado pabellón, cuando pude constituirme
en compañía de servidores de apoyo del pabellón 1-B, a lo cual manifestando por el
delgado del pabellón que se habían sustraído un par de zapatillas, calmándose ese
alboroto…al promediar las 15:10 aproximadamente, se apersona el delgado que el
interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, (Alias Huánuco), de la celda 20, había
sustraído un par de zapatillas Al interno: VALDIVIEZO AREDO HENRY, (Alias
casa blanca), generando una bresca y agresión entre internos, …se hace d
conocimiento que el interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, es reincidente ene
este tipo de comportamientos, de estar sustrayendo las prendas de sus compañeros
en el pabellón y de estar generando enfrentamientos entre la población…”, Es
todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
LVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): QUISPE MEZA VICTOR MANUEL
Refiere que ha sido sancionado como 07 veces por peleas, conoce al interno:
VALDIVIEZO AREDO HUGO HENRY, es su compañeros de pabellón, el
motivo por el que agredió al interno antes referido, fue porque le gano un
partida de ludo y perdió 30 soles, por eso lo agredió con puñetes, y le quito
sus zapatillas, pero luego se las devolvió, refiere que anteriormente ha
tenido problemas de esta naturaleza, pero ya estaba tranquilo, y que fue de
cólera que sustraj0 las zapatillas antes referidas
 DECLARACIÓN DEL (I): VALDIVIEZO AREDO HUGO HENRY
Conoce al interno: QUISPE MEZA VICTOR, solamente de vista, sobre el

incidente materia de la presente, manifiesta que él estaba jugando pelota y
lo llamaron que le habían sacado de su celda sus zapatillas, entonces fue
toda la disciplina a reclamarle al autor del latrocinio, para que devolviera
las zapatillas, en eso sus paisanos quisieron apañarlo pero la disciplina se
metió y puso orden, el entrevistado en ningún momento lo ha agredido, solo
reclamaba sus zapatillas, fue la población la que lo quiso agredir por
mosquetero, es falso que este interno habría hurtado sus zapatillas, debido
a que le habría ganado 30 soles en un apartida de ludo, el interno QUISPE
MEZA suele hurtar las pertenencias de su compañeros, finalmente agrega
que no regrese este interno ya que para sustrayendo las pertenencias de
sus compañeros.
LVI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº011-2019-INPE-17.131-G1/JLQY
Informe Nº645-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 30JUL2019,
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: QUISPE MEZA
VICTOR …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de maltrato,
signos vitales dentro de los parámetros normales, se encuentra orientado en
tiempo, espacio y persona…”
 Entrevista del (i) QUISPE MEZA VICTOR MANUEL
 Entrevista del (i) VALDIVIEZO AREDO HUGO HENRY
LVII. FUNDAMENTOS:
LVII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 01. impedir o entorpecer el

cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25° del CEP, que son atribuidas al interno: QUISPE MEZA VICTOR
MANUEL, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 20, el mismo que de
acuerdo al INFORME Nº011-2019-INPE-17.131-G1/JLQY, emitido por el
técnico encargado del pabellón 1-C, quien hace de conocimiento, que “…en
momentos que realizaba mi servicio en el pabellón 1-C, se registraba una
discusión entre internos, en el pasadizo del mencionado pabellón, cuando pude
constituirme en compañía de servidores de apoyo del pabellón 1-B, a lo cual
manifestando por el delgado del pabellón que se habían sustraído un par de
zapatillas, calmándose ese alboroto…al promediar las 15:10 aproximadamente,
se apersona el delgado que el interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, había
sustraído un par de zapatillas al interno: VALDIVIEZO AREDO HENRY,
generando una gresca y agresión entre internos, …se hace de conocimiento que
el interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, es reincidente en este tipo de
comportamientos, de estar sustrayendo las prendas de sus compañeros en el
pabellón y de estar generando enfrentamientos entre la población…”
3.3.- El interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, refiere que ha sido sancionado
como 07 veces por peleas, conoce al interno: VALDIVIEZO AREDO HUGO
HENRY, el motivo por el que agredió al interno antes referido, fue porque le
gano un partida de ludo y perdió 30 soles, por eso lo agredió con puñetes, y le
quito sus zapatillas, pero luego se las devolvió, refiere que anteriormente ha
tenido problemas de esta naturaleza, pero ya estaba tranquilo, y que fue de
cólera que sustrajo las zapatillas, del mismo modo se tiene lo detallado por el
interno: VALDIVIEZO AREDO HUGO HENRY, quien refiere que él estaba
jugando pelota y lo llamaron que le habían sacado de su celda sus zapatillas,
entonces fue toda la disciplina a reclamarle al autor del latrocinio, para que
devolviera las zapatillas, en eso sus paisanos quisieron apañarlo pero la
disciplina se metió y puso orden, el entrevistado en ningún momento lo ha
agredido, solo reclamaba sus zapatillas, fue la población la que lo quiso
agredir por mosquetero.
IV CONCLUSIONES:

llegado a determinar que el día 30JUL2019, siendo las 14:45, horas
aproximadamente, se suscitó una gresca entre un grupo de internos del
pabellón 1-C, y la junta directiva de dicho pabellón, debido a que la
población se encontraba enardecida a causa de un latrocinio que había
cometido el interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, quien había
ingresado a la celda 05 y había sustraído un par de zapatillas del interno:
VALDIVIEZO AREDO HUGO HENRY, comportamiento que suele ser
Repudiado por la población penal, situación que muchas veces suele terminar
en linchamientos colectivos, por lo que el autor de la presente infracción, ha
puesto en riesgo su integridad física al haber sustraído las zapatillas de sus
compañeros, versión que ha sido aceptada por el imputado quien ha tratado
de justificar dicha inconducta, manifestando que lo hizo de cólera, porque
había perdido una partida de ludo, jugando contra el afectado, versión que
dista mucho de la realidad ya que por testimonial del afectado, esta partida
de ludo, nunca existió, demostrando demasiada desadaptación a las
normas, al admitir que cuando le fue a reclamar el afectado la devolución de
las zapatillas, lo agredió físicamente, por tal hecho, confirmando lo detallado
por el personal de seguridad según el INFORME Nº011-2019-INPE-17.131-
G1/JLQY, emitido por el técnico encargado del pabellón 1-C, en el que se da
cuenta dl incidente.
 Según los archivos que obran en esta Jefatura, se ha encontrado con

cuadernillos en los que se solicita sanción para el interno: QUISPE MEZA
VICTOR MANUEL, quien tendría antecedentes de haber estado inmerso en
falta disciplinarias similares, lo que acredita que ya es reincidente en este
tipo de infracciones, en consecuencia, este infractor con su actitud, pone en
riesgo su integridad fisca, ya que este tipo de latrocinio, suele ser repudiado
por la población, quienes muchas veces, hacen justicia de propia mano, con
este tipo de internos, por lo que según los actuados, el interno QUISPE MEZA
VICTOR MANUEL , habría infringido los incisos ; 01.- impedir o entorpecer el
Agredir a cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, con treinta

Penal.
Atentamente

REF. : INF. Nº086-2019-INPE-17.131/PCR-G2.

siguiente;
C. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra los
internos: NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO, de 38 años de edad, Sentenciado
a 06 años de PPLL, por el delito de TIAF, quien pertenece al pabellón 6-A Celda 04,
se le apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, del
Código de Ejecución Penal, Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3.
Piedra Caceda Ricardo, eleva el Informe Nº011-2019-INPE-17.131/G°02CHGA,
de fecha 25Jul2019, formulado por el Técnico: Chávez gallarlo Alex, asignado al
Pabellón 6-A y 6-B, quien hace de conocimiento que “…siendo las 13:05 horas
aproximadamente cuando me encontraba en mi refrigerio almorzando, se acerca el
interno: GUTIERREZ HARO WINER JONATAN, procesado por el delito de Robo
Agravado, recluido en le celda 02 del pabellón 6-A, quien presentaba un sangrado a
la altura del pómulo izquierdo, de inmediato fue conducido al tópico para su
atención médica, al realizarse las investigaciones, dicho interno había sido agredido
por el interno: NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO, de 38 años de edad,
Sentenciado a 06 años de PPLL, por el delito de TIAF, quien pertenece al pabellón 6-
A Celda 04, quien le propino un puñete, ocasionándole la herida mencionada, el
motivo de la agresión habría sido por una deuda de dinero y culmino al momento
que el interno se encontraba llamando por teléfono…”, Es todo cuanto informo a Ud.,
para su conocimiento y fines.
CI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL INTERNO: GUTIERREZ HARO WINER JONATAN

Es verdad que el día 25JUL2019, fue agredido físicamente por este
interno, manifiesta que el bajo de un economato del 6-B, y se fue a apuntar
para llamar por teléfono, en eso siente un golpe en la cara, y cuando voltea,
ve a Niquin, que estaba parado al frente, diciéndole que está hablando
tonterías luego se fue a su celda a limpiarse la cara, luego le dijo que se le
había ido la mano, que no lo había hecho con mala intención, desconoce con
que objeto le ocasionó la lesión que muestra en el pómulo izquierdo, cuando
sentí el golpe, agacho su cara y no vi con que lo lesiono, refiere que nunca
han tenido este tipo de problemas anteriormente.
 ENTREVISTA DEL (I) NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO

Es verdad que el día 25JUL2019, agredió físicamente a este interno, lo que
pasa es que este interno lo comienza a fastidiar y le decía que él lesionado
le había pegado, entonces el entrevistado le dijo que no lo siga fastidiando,
luego le dio un ataque de cólera le tiro un puñete en la cara, en eso entro el
técnico y los sacó, refiere que esa herida él ya la tenía, y al darle un golpe
se le abrió más, finalmente agrega que el lesionado, también lo agredió con
puñetes en la cara, pero la gente se metió.
CI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 Informe Nº011-2019-INPE-17.131/G2-CHGA.
- Informe Nº0638-2019-INPE-15.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
25JUL2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
las 13:10 horas quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
GUTIERREZ HARO WINER JONATAN, Al examen físico se evidencia
herida abierta en mejía izquierda, ”
NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO, Al examen físico NO se evidencia
signos de maltrato físico ni lesiones ”
 NOTIFICACION Nº036-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
 NOTIFICACION Nº643-2019-INPE-17.131/SDSP.
 ENTREVISTA DEL (I) GUTIERREZ HARO WINER JONATAN.
 ENTREVISTA DEL (I) NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO
CII. FUNDAMENTOS:
CII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
CII.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o
Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.-
Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas al interno: NIQUIN
VELASQUEZ JHON RICARDO, quien pertenece al pabellón 6-A Celda 04,
infracción que ha quedado acreditada por la sindicación directa del personal de
seguridad y por la aceptación de los investigados, según el Informe Nº011-
2019-INPE-17.131/G°02CHGA, formulado por el Técnico asignado al Pabellón
6-A y 6-B, quien hace de conocimiento que “…cuando me encontraba en mi
refrigerio almorzando, se acerca el interno: GUTIERREZ HARO WINER
JONATAN, recluido en le celda 02 del pabellón 6-A, quien presentaba un
sangrado a la altura del pómulo izquierdo, de inmediato fue conducido al tópico
para su atención médica, al realizarse las investigaciones, dicho interno había
sido agredido por el interno: NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO, Celda
04, quien le propino un puñete, ocasionándole la herida mencionada, el
motivo de la agresión habría sido por una deuda de dinero …”
3.2.- Para ahondar en el caso, se procedió a tomar las declaraciones a los

involucrados, manifestando el interno: GUTIERREZ HARO WINER
JONATAN, que fue agredido físicamente por el interno antes referido, este
interno, manifiesta que el bajo de un economato del 6-B, y se fue a apuntar
para llamar por teléfono, en eso siente un golpe en la cara, y cuando voltea, ve
a Niquin, que estaba parado al frente, diciéndole que está hablando tonterías,
luego le dijo que se le había ido la mano, que no lo había hecho con mala
intención, también obra en los actuados lo detallado por el presunto agresor,
interno: NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO, quien refiere que agredió
físicamente a este interno, porque lo comenzó a fastidiar y le decía que él
lesionado le había pegado, entonces el entrevistado le dijo que no lo siga
fastidiando, luego le dio un ataque de cólera le tiro un puñete en la cara,
refiere que esa herida él ya la tenía, y al darle un golpe se le abrió más.
CIII. CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 25JUL2019,

en circunstancias que los internos: NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO,
quien pertenece al pabellón 6-A Celda 04, agredió físicamente al interno:
GUTIERREZ HARO WINER JONATAN, de la celda 02 del acotado pabellón,
a quien le propino un golpe de puño en la mejía izquierda, ocasionándole una
herida abierta, según ha detallado el Informe Nº0638-2019-INPE-15.131-
DPTO DE SALUD-ENF en la que hace de conocimiento que a la evaluación
física del interno: GUTIERREZ HARO WINER JONATAN, se evidencia
herida abierta en mejía izquierda, ”, versión que se ve corroborada por
los investigados, habiendo el lesionado reconocido a su agresor (Ítem N°09 de
entrevista), en la que brinda detalles de dicha agresión, del mismo modo se
tiene la testimonial del investigado, quien refiere que es verdad que agredió
al interno: GUTIERREZ HARO, pero que fue este que comenzó a molestarlo,
haciendo un comentario a los demás internos, en el sentido que una vez
había salido vencedor en un pugilato que habían tenido, y que esta situación
lo habría incomodado por lo que en un arranque de ira, le propino el golpe al
lesionado, (Ítem N°09 de entrevista), si bien es cierto ha manifestado que la
lesión que muestra el agredido, ya la tenía antes del incidente, esto lo haría
por minimizar el grado de la infracción, quedando acreditado que el interno:
NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO, ha cometido infracción a las normas
penitenciarias al haber infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el
la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario 03.- interferir o
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25
del CEP.
CIV. PROPUESTA:

el inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:

meditación al interno: NIQUIN VELASQUEZ JHON RICARDO al haberse
acreditado la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12
del Art. 25 del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente;

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA Y REUBICACION DE INTERNOS
REF. : INFORME. Nº093-2019-INPE-17.131/VBC-G2

:
siguiente;
LVIII. ANTECEDENTES:
internos: LOZANO NUÑEZ CARLOS MIGUEL, de 39 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de R/A,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 09, BRICEÑO MENDOZA
FRANKLIN RAFAEL, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, Procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero B, Celda 11, PRETEL ASPAJO CARLOS ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS
o SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 12 años de PPLL, por el delito de R/A,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 05, RONDON SOTO FREDY
AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY, de 37 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 15 años con 11 meses de PPLL, por el delito
de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 10, DURAN LUJAN
EDWIN PAUL, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 9 años de OPPLL por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón
9-B, Alero A, Celda 12, PINZON MORENO CESAR AUGUSTO, de 24 años de edad,
PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 02,
se les apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
2, 03, 07, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; ha infringido el Art 25 del
CEP, correspondiente a los incisos: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en motines huelgas o
desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Vásquez
Baquerizo Carlos, quien eleva INFORME Nº040-2019-INPE-17.131-G2-CPSS-VCL,
de fecha 28 de Julio del 2019, emitido por los Técnicos: Suarez Serrato Carlos y Vargas
Cubas Luis, encargados del pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…siendo
aproximadamente las 12:00 horas pm aproximadamente, cuando me encontraba en la
puerta de acceso al pabellón 9-B, …se hacen presentes los señores: Lic Palomino
Chávez Jorge Director del penal, Zapata Roque Jhoncy sub Director del penal T3
Vásquez Baquerizo Carlos, Alcaide de servicio y personal de seguridad dl grupo 02,
para efectos de realizar una ronda de rutina…cuando los funcionarios y personal
mencionado hacían su ingreso al interior del pabellón, los internos: LOZANO NUÑEZ
CARLOS MIGUEL, de 39 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 10 años de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón
9-B, Alero A, Celda 09, BRICEÑO MENDOZA FRANKLIN RAFAEL, de 25 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Procesado por el delito de AIPD,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 11, PRETEL ASPAJO
CARLOS ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS,
de 29 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 12
años de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D,
Celda 05, RONDON SOTO FREDY AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY, de 37 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 15 años con 11
meses de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C,
Celda 10, DURAN LUJAN EDWIN PAUL, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 9 años de OPPLL por el delito de R/A,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 12, PINZON MORENO CESAR
AUGUSTO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito de R/A, ubicado actualmente en
el pabellón 9-B, Alero D, Celda 02, comenzaron a vociferar arengas, insultos y
amenazas, tratando en todo momento de impedir el desarrollo de dicha revisión,
procediendo luego a instigar a sus demás compañeros, para que protesten en contra de
la inspección de rutia, logrando escuchar que pronunciaban palabras soeces e
irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades, especialmente al licenciado
Palomino Chávez, Director del penal, al ser intervenidos, trataron de eludir sus
responsabilidad, manifestando que n eran los causantes de dicha protesta, se muestran
reacios violentos y agresivos y amenazan al personal presente con denunciarlos a
Fiscalía si los llevaban a meditación…los internos son llevados al tópico para su
evaluación medica y posteriormente a los ambiente de meditación…”, Es todo cuanto
LIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: LOZANO NUÑEZ CARLOS MIGUEL
Conoce a su coinculpados, no son sus amigos ni sus enemigos, tiene

conocimiento que alterar el orden es falta grave, es verdad que el día
28JUL2019, se realizó un operativo en su pabellón con la presencia del
Director del penal, es verdad que el entrevistado y sus compañeros han
faltado el respeto al Director y al personal de seguridad, refiere que en ese
momentos se encontraba en la celda 12, cuando ingresa el Director y el sub
Director y les ordena que no se muevan en ese momento ordeno que nadie se
mueva, pero este se fue corriendo a otro ambiente y juntamente con sus
compañeros comenzaron a alterar el orden y a vociferar palabras contra el
personal de seguridad, debido a dicho comportamiento, son sacados a
meditación, admite que se portaron mal con la autoridad y acepta su
responsabilidad.
 DECLARACIÓN DEL (I) BRICEÑO MENDOZA FRANKLIN RAFAEL.
Conoce a sus coinculpados, no son sus amigos n sus enemigos, es verdad

que el día 28JUL2019, hubo un operativo en su pabellón, dirigido por el
Director, el Sub Director y personal de seguridad, en eso comenzó a sacar
gente diciéndoles que habían estado alterando el orden, y este le
respondió, por eso seguramente lo sacaron, con sus demás compañeros
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: PRETEL ASPAJO CARLOS ALBERTO o
PRETEL ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS
Conoce a sus coinculpados, son sus compañeros de pabellón, es verdad que

el día 28JUL2019, hubo un operativo en su pabellón, dirigido por el Director,
el Sub Director y personal de seguridad, es falso que hayan estado
alterando el orden, no ha escuchado nada de eso, es verdad que han
negado ser autores de alguna falta disciplinaria, ya que no habían cometido
ninguna falta.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: , RONDON SOTO FREDY AUGUSTO o

FARFAN MEDINA JHONY
Conoce a sus coinculpados, son solamente sus compañeros de pabellón, es

verdad que el día 28JUL2019, hubo un operativo en su pabellón, dirigido por
el Director, el Sub Director y personal de seguridad, pero él estaba haciendo
masajes en el alero A, es falso que hayan estado alterando el orden, ha
negado todas las imputaciones.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: DURAN LUJAN EDWIN PAUL

el Director, el Sub Director y personal de seguridad, él se estaba poniendo
sus zapatillas para salir a hacer deporte en eso entra el Director y les dice
“nadie se mueva”, y comenzó a gritar ya que habían unos internos que
estaban fumando su grifa, no tiene ni idea de por qué lo culpan da haber
cometido faltas disciplinarias, es falso que hayan estado alterando el orden,
faltando el respeto al personal de seguridad.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: PINZON MORENO CESAR AUGUSTO

el Director, el Sub Director y personal de seguridad, él se estaba en su celda
cambiándose de ropa ya que se había terminado de bañar, es falso que este
y sus compañeros hayan instigado a la población a oponerse a dicho
operativo, es falso que esté y sus compañeros hayan faltado el respeto al
personal de seguridad
LIX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME. Nº093-2019-INPE-17.131/VBC-G02
 INFORME Nº040-2019-INPE-17.131/G2-CPSS-VCL
horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los internos: 1.-BRICEÑO
MENDOZA FRANKLIN RAFAEL, 2.- PRETEL ASPAJO CARLOS ALBERTO o
PRETEL ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS, 3.-RONDON
SOTO FREDY AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY, 4.- DURAN LUJAN
EDWIN PAUL, 5.- PINZON MORENO CESAR AUGUSTO,, …Al examen físico se
muestran funciones vitales dentro de los parámetros normales …”
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: LOZANO NUÑEZ
CARLOS MIGUEL,…Al examen físico se muestran funciones vitales dentro de
los parámetros normales
 Entrevista del (i) LOZANO UÑEZ CARLOS MIGUEL
 Entrevista del (i) BRICEÑO MENDOZA FRANKLIN RAFAEL
 Entrevista del (i) PRETEL ASPAJO CARLOS ALBERTO
 Entrevista del (i) RONDON SOTO FREDDY AUGUSTO
 Entrevista del (i) DURAN LUJAN EDWIN PAUL
 Entrevista del (i) PINZON MORENO CESAR AUGUSTO
LX. FUNDAMENTOS:
indagación.
LX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de

motines huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los
internos: 1.-BRICEÑO MENDOZA FRANKLIN RAFAEL, 2.- PRETEL ASPAJO
CARLOS ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA ROGER
LUIS, 3.-RONDON SOTO FREDY AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY, 4.-
DURAN LUJAN EDWIN PAUL, 5.- PINZON MORENO CESAR AUGUSTO, 6.-
LOZANO UÑEZ CARLOS MIGUEL, los mismos que según el INFORME Nº040-
2019-INPE-17.131-G2-CPSS-VCL, emitido por los Técnicos encargados del
pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…cuando me encontraba en la
puerta de acceso al pabellón 9-B, se hacen presentes los señores: Lic Palomino
Chávez Jorge Director del penal, Zapata Roque Jhoncy sub Director del penal T3
Vásquez Baquerizo Carlos, Alcaide de servicio y personal de seguridad del grupo
02, para efectos de realizar una ronda de rutina…cuando los funcionarios y
personal mencionado hacían su ingreso al interior del pabellón, los internos:
LOZANO NUÑEZ CARLOS MIGUEL, pabellón 9-B, Alero A, Celda 09, BRICEÑO
MENDOZA FRANKLIN RAFAEL, pabellón 9-B, Alero B, Celda 11, PRETEL
ASPAJO CARLOS ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA
ROGER LUIS, pabellón 9-B, Alero D, Celda 05, RONDON SOTO FREDY
AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY, pabellón 9-B, Alero C, Celda 10, DURAN
LUJAN EDWIN PAUL, pabellón 9-B, Alero A, Celda 12, PINZON MORENO CESAR
AUGUSTO, pabellón 9-B, Alero D, Celda 02, comenzaron a vociferar arengas,
insultos y amenazas, tratando en todo momento de impedir el desarrollo de dicha
revisión, procediendo luego a instigar a sus demás compañeros, para que protesten
en contra de la inspección de rutia, logrando escuchar que pronunciaban palabras
soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades, especialmente al
licenciado Palomino Chávez, Director del penal, al ser intervenidos, trataron de
eludir sus responsabilidad, manifestando que n eran los causantes de dicha
protesta, se muestran reacios violentos y agresivos y amenazan al personal
presente con denunciarlos a Fiscalía si los llevaban a meditación…”
3.3.- Se ha procedido a realizar la entrevista de los investigados, internos: PRETEL

ASPAJO CARLOS ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA
ROGER LUIS, RONDON SOTO FREDY AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY,
DURAN LUJAN EDWIN PAUL, PINZON MORENO CESAR AUGUSTO, quienes
han negado las imputaciones, manifestando haber estado realizando diversos
quehaceres, tales como bañándose, alistándose para hacer deporte u otra
actividad, pero que al momento que se dio inicio al operativo, ellos no han
participado de las infracciones antes referidas, manifestando inclusive que no han
existido las infracciones detalladas según el informe de seguridad, versión
discordante con lo detallado por el interno: LOZANO NUÑEZ CARLOS MIGUEL,
quien manifiesta que es verdad que el día 28JUL2019, se realizó un operativo en
su pabellón con la presencia del Director del penal, es verdad que el
entrevistado y sus compañeros han faltado el respeto al Director y al
personal de seguridad, cuando ingresa el Director y el sub Director y les ordena
que no se muevan, pero este se fue corriendo a otro ambiente y juntamente con
sus compañeros comenzaron a alterar el orden y a vociferar palabras contra el
personal de seguridad, debido a dicho comportamiento, son sacados a meditación,
admite que se portaron mal con la autoridad y acepta su responsabilidad, del
mismo modo se tiene lo detallado por el interno: BRICEÑO MENDOZA FRANKLIN
RAFAEL, quien manifiesta que es verdad que el día 28JUL2019, hubo un
operativo en su pabellón, dirigido por el Director, el Sub Director y personal de
seguridad, en eso comenzó a sacar gente diciéndoles que habían estado alterando
el orden, y este le respondió, por eso seguramente lo sacaron, con sus demás
compañeros
IV CONCLUSIONES:

llegado a determinar que el día 28JUL2019, se hizo un operativo inopinado en el
pabellón 9-B, el mismo que estuvo dirigido por los más altos funcionarios de este
establecimiento penitenciario, los señores: Lic Palomino Chávez Jorge Director
del penal, Zapata Roque Jhoncy sub Director del penal T3 Vásquez Baquerizo
Carlos, Alcaide de servicio y personal de seguridad dl grupo 02, y que al
momento que los funcionarios antes aludidos y los demás servidores hacían su
ingreso al pabellón antes referido, los internos: LOZANO NUÑEZ CARLOS
MIGUEL, pabellón 9-B, Alero A, Celda 09, BRICEÑO MENDOZA FRANKLIN
RAFAEL, pabellón 9-B, Alero B, Celda 11, PRETEL ASPAJO CARLOS
ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS,
pabellón 9-B, Alero D, Celda 05, RONDON SOTO FREDY AUGUSTO o FARFAN
MEDINA JHONY, pabellón 9-B, Alero C, Celda 10, DURAN LUJAN EDWIN
PAUL, pabellón 9-B, Alero A, Celda 12, PINZON MORENO CESAR AUGUSTO,
pabellón 9-B, Alero D, Celda 02, comenzaron a vociferar arengas, insultos y
amenazas, tratando en todo momento de impedir el desarrollo de dicha revisión,
procediendo luego a instigar a sus demás compañeros, para que protesten en
contra de la inspección de rutia, logrando escuchar que pronunciaban palabras
soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades, especialmente al
licenciado Palomino Chávez, Director del penal, versión que ha sido detallada
con amplitud en el INFORME Nº040-2019-INPE-17.131-G2-CPSS-VCL, de fecha
28 de Julio del 2019, emitido por los Técnicos: Suarez Serrato Carlos y Vargas
Cubas Luis, encargados del pabellón 9-B, y que si bien es cierto los internos
PRETEL ASPAJO CARLOS ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS o
SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS, RONDON SOTO FREDY AUGUSTO o FARFAN
MEDINA JHONY, DURAN LUJAN EDWIN PAUL, PINZON MORENO CESAR
AUGUSTO, de manera sínica han negado tajantemente, el interno LOZANO
NUÑEZ CARLOS MIGUEL, ha manifestado que es verdad que el día
28JUL2019, se realizó un operativo en su pabellón con la presencia del Director
del penal, es verdad que el entrevistado y sus compañeros han faltado el
respeto al Director y al personal de seguridad, cuando ingresa el Director y
el sub Director y les ordena que no se muevan, pero este interno se fue corriendo
a otro ambiente y juntamente con sus compañeros comenzaron a alterar el orden
y a vociferar palabras contra el personal de seguridad, debido a dicho
comportamiento, son sacados a meditación, admite que se portaron mal con la
autoridad y acepta su responsabilidad, por lo que se acredita la veracidad de las
imputaciones esgrimidas según el informe de seguridad, desvaneciéndose
cualquier asomo de dudas, puesto que si bien es cierto los internos antes
aludidos han negado dichas imputaciones, eso evidenciaría el grado de cinismo
con el que sueñen actuar, además que son conocedores que este tipo de
comportamiento están vetados dentro de este penal, por lo que esta Jefatura
concluye que existe responsabilidad en los internos: 1.-BRICEÑO MENDOZA
FRANKLIN RAFAEL, 2.- PRETEL ASPAJO CARLOS ALBERTO o PRETEL
ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS, 3.-RONDON SOTO
FREDY AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY, 4.- DURAN LUJAN EDWIN
PAUL, 5.- PINZON MORENO CESAR AUGUSTO, 6.- LOZANO UÑEZ CARLOS
MIGUEL, quienes habrían infringido los incisos 01.- impedir o entorpecer el
participar en motines huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP.
 El comportamiento de estos internos es por demás injustificable, puesto que su
osadía ha llegado al extremos no permisibles, como es el faltar el respeto a los
más altos dignatarios de este establecimiento penitenciario, como son Lic
Palomino Chávez Jorge Director del penal, Zapata Roque Jhoncy sub Director del
penal T3 Vásquez Baquerizo Carlos, Alcaide de servicio, situación que no se
puede permitir, y que deben ser severamente sancionados, puesto que de
permitirse cualquier asomo de este tipo de conductas, se estaría rompiendo uno
de los objetivos trazados en el plan rector de trabajo de este centro de reclusión,
por lo que los infractores deben ser severamente sancionados y como medida de
seguridad, ser Reubicados de pabellón, para evitar que vuelvan a orquestar
algún comportamiento similar o contaminen al resto de la población y así puedan
poner en riesgo la seguridad integral del establecimiento penitenciario, por lo que
existen razones suficientes para solicitar que el Excelentísimo colegiado evalúe la
posibilidad de Reubicar a estos desadaptados.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 1.-BRICEÑO MENDOZA FRANKLIN RAFAEL,

2.- PRETEL ASPAJO CARLOS ALBERTO o PRETEL ASPAJO CARLOS o
SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS, 3.-RONDON SOTO FREDY AUGUSTO o
FARFAN MEDINA JHONY, 4.- DURAN LUJAN EDWIN PAUL, 5.- PINZON
MORENO CESAR AUGUSTO, 6.- LOZANO NUÑEZ CARLOS MIGUEL, con
haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 07 y 12 del Código de Ejecución
Penal,
 Que el excelentísimo Colegiado evalúe la posibilidad de Reubicar de

pabellón a los siguientes internos: PRETEL ASPAJO CARLOS ALBERTO o
PRETEL ASPAJO CARLOS o SANCHEZ ULLOA ROGER LUIS, RONDON
SOTO FREDY AUGUSTO o FARFAN MEDINA JHONY, DURAN LUJAN
EDWIN PAUL, PINZON MORENO CESAR AUGUSTO y LOZANO NUÑEZ
CARLOS MIGUEL.
Atentamente;


: NOTA DE AGENTE N°17-EP.TRUJILLO/SUP.
FECCHA : TRUJILLO, 31 DE JULIO DEL 2019

siguiente;
LXI. ANTECEDENTES:
internos: BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL, de 30 años de edad, recluido en este
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 11, ALZAMORA LAMBERT
HENRY FRANK, de 36 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 15 años de PPLL, por el delito de Homicidio Calificado, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 10, QUINTANA MENDOZA LUIS
OTONIEL, de 45 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 15 años de PPLL, por el delito de Secuestro, ubicado actualmente en el
pabellón 9-B, Alero C, Celda 02, CUBAS DELGADO ALEX, de 29 años de edad,
delito de TID, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 02, ZARATE
ANGULO JUAN CARLOS, de 43 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, Procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero C, Celda 08, se les apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción
a las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo
25°, incisos 1, 2, 03, 04, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir
o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia
toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. Arroyo Velásquez Daniel, quien eleva
INFORME Nº014-2019-INPE-17.131-G3, de fecha 29 de Julio del 2019, emitido por el
Nizama Quiroz Dany, Rengifo Reguera Lino y Rodríguez Guerrero Cristian, encargados
del pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…siendo aproximadamente las
15:30 horas pm aproximadamente, se efectuó una requisa inopinada en el Alero A,
Celda 11, encontrando en dicho ambiente, 05 botellas de chicha, Alero B, Celda 10, 04
botellas de chicha, Alero C, celda 02, 05 botellas y un balde de 05 litros
aproximadamente, Celda 08; 20 botellas de chicha, Alero D, Celda 06; 10 botellas de
chicha, dicha requisa estuvo dirigida por el Director de este penal, Lic Jorge Palomino
Chávez, Sub Director Zapata Roque Jhoncy, el Alcaide de servicio conjuntamente con el
grupo N°03…luego por orden superior, fueron conducidos los internos al área del tópico
para su respectiva evaluación médica, y luego conducidas a la celda de meditación,
para su respetiva investigación, dichos internos son los siguientes:
1.-BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL, de 30 años de edad, recluido en este
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 11,
2.-ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, de 36 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 15 años de PPLL, por el delito de Homicidio
Calificado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 10,
3.-QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL, de 45 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 15 años de PPLL, por el delito de Secuestro,
ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 02,
4.-CUBAS DELGADO ALEX, de 29 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de TID, ubicado actualmente
en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 02,
5.-ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, de 43 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, Procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en
el pabellón 9-B, Alero C, Celda 08, los internos antes mencionados, supuestamente
han transgredido las normas de conducta, cometiendo falta grave…” también obra en el
presente cuadernillo la NOTA DE AGENTE N°17-EP.TRUJILLO/SUP, de fecha
28JUL2019, en la que dan cuenta que Internos del pabellón 9-B, se estarían dedicando
a la micro comercialización de estupefacientes y a la elaboración de líquido fermentado,
detallando que “…Se ha obtenido la información a través de los canales de inteligencia,
que en el pabellón 9-B, existiría un grupo de internos que se estarían dedicando a la
venta de sustancias ilícitas, tales como PBC, Marihuana, “Pepas”, y otros, así como a la
elaboración de y venta de líquido fermentado, (Chicha), estos internos pertenecerían a
los diversos Aleros del referido pabellón, y que para tal fin han logrado rodearse de
internos desadaptados que tienen varias sanciones por indisciplina, a quienes a cambio
de dadivas o droga, los han convencido para que le ayuden a “paquear” el
estupefaciente, así como a esconder la sustancia ilícita cuando hay operativos del
personal de seguridad, del mismo modo, estos internos serían los que se encargan de
elaborar el líquido fermentado y de ofrecerlo a los consumidores… se ha podido conocer
que los internos conocidos con el Alias de “Burro Quintana”, que respondería al
nombre de QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL, de la celda 02, Alero “C”, el interno
conocido con el Alias “Gringo o Alex” y que respondería al nombre del CUBAS
DELGADO ALEX, de la celda 02, Alero “C”, y el interno conocido con el Alias de
“Negro”, que respondería al nombre de ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, de la celda
08, Alero “C”, del pabellón 9-B, serían los principales abastecedores de los
estupefacientes, quienes se habrían contactado con visitantes femeninas y masculinos,
para que realicen el ingreso de las sustancias ilícitas, dentro de su cuerpo o de los
artículos que portan como visitantes, del mismo modo, serían quienes proveen de la
ilegal sustancia a los internos conocidos con el Alias de “Miguel” y que responderían al
nombre de BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL, del pabellón 9-B, Alero “C”, Celda
11 y el interno conocido con el Alias de “Frank”, y que respondería al nombre del
ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, del pabellón 9B, Alero “B”, Celda 10, quienes
se encargarían de distribuirla a internos de pabellones aledaños, también se tiene
conocimiento que los dos últimos de los nombrados, estarían tratando de captar a
internos de bajos recursos económicos, a quienes les viene ofreciendo dinero para que
ofrezcan la sustancia ilícita a internos de su pabellón…Las fuentes de inteligencia
informan que los internos antes referidos, también se estarían dedicando a la
elaboración y venta de líquido fermentado (Chicha), y que para tal fin, estarían
utilizando a los internos que han captado para la venta de los estupefacientes, quienes
a cambio de dinero o de droga, se encargarían de esconder dicho liquido fermentado en
el techo del pabellón o en algunas “caletas” labradas al interior del pabellón y las
celdas, y que serían quienes asumen la propiedad de las sustancias ilícitas, así como
del líquido fermentado, en caso sea descubierto por el personal de seguridad,
considerando también que estos internos habrían amenazado a la población que si dan
cuenta de sus actos a las autoridades del penal, tomaran represalias contra estos o sus
familiares, razón por la cual los internos del pabellón 9-B, se encontrarían atemorizados
y temerosos ante tales hechos…Se ha obtenido la información que un grupo de internos
que pertenecerían a una banda criminal de la localidad y que se han visto desplazados
en el negocio de la venta y micro comercialización de estupefacientes, así como en la
elaboración y venta de líquido fermentado, estarían planificando atentar contra la
integridad física de estos internos, debido a que han perdido vigencia dentro del penal,
y estarían perdiendo el predominio en la venta de estupefacientes y de líquido
fermentado…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
LXII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL
Es falso que se estaría dedicando a la venta y micro comercialización de

estupefacientes dentro de su pabellón, es falso que se estaría dedicando a la
elaboración y venta de líquido fermentado, es falso que el día 29JUL2019, en
un operativo que hubo en su pabellón, se hayan encontrado botellas
conteniendo liquido fermentado, no se ha encontrado nada, a él lo han sacado
de su pabellón llamándole por su apellido, desconoce si algunos de las
personas antes referidas, se estarían dedicando a la venta y micro
comercialización de estupefacientes, así como a la elaboración y venta de
líquido fermentado, desconocen porque lo sindican de ser una de las personas
que se estaría dedicando a la venta y micro comercialización de
estupefacientes, así como a la elaboración y venta de líquido fermentado,
Seguramente no lo lleva bien, aunque no tiene problemas con ninguno de sus
compañeros.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK.

estupefacientes, así como a la elaboración y venta de líquido fermentado, es
falso que el día 29JUL2019, en un operativo que hubo en su pabellón, se
hayan encontrado botellas conteniendo liquido fermentado, no se ha
encontrado nada, a él lo han llevado diciéndole que saque su frazada,
desconoce si algunos de las personas antes referidas, desconocen porque lo
sindican de ser una de las personas que se estaría dedicando a la venta y
micro comercialización de estupefacientes, ya que no tiene problemas con
nadie.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL
Es falso que el día 29JUL2019, en un operativo que hubo en su pabellón, se

haya encontrado liquido fermentado u otra sustancia en su pabellón, no
tiene conocimiento que lo sindiquen de ser la persona que se dedica a la
venta y micro comercialización de estupefacientes, así como a la elaboración
y venta de líquido fermentado, refiere que al momento del operativo se
encontraba en el canchón y lo llamo el Director y lo mando al calabozo
juntamente con los demás.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: CUBAS DELGADO ALEX

estupefacientes dentro de su pabellón, es falso que se estaría dedicando a
la elaboración y venta de líquido fermentado, es falso que el día 29JUL2019,
en un operativo que hubo en su pabellón, se hayan encontrado botellas
conteniendo liquido fermentado, no se ha encontrado nada, ni a él, ni a sus
compañeros, el Director ha estado en su mal día, desconoce si algunos de
las personas antes referidas, se estarían dedicando a la venta y micro
comercialización de estupefacientes, así como a la elaboración y venta de
líquido fermentado, desconocen porque lo sindican de ser una de las
personas que se estaría dedicando a la venta y micro comercialización de
estupefacientes, así como a la elaboración y venta de líquido fermentado.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: ZARATE ANGULO JUAN CARLOS
Es falso que en el operativo del día 29JUL2019, que se llevó a cabo en su

pabellón, se haya encontrado liquido fermentado u otra sustancia en su
celda, manifiesta que en su ambiente no enronaron nada y que tampoco
hubo requisa, no tiene conocimiento que lo sindiquen de ser la persona que
se dedica a la venta y micro comercialización de estupefacientes, así como a
la elaboración y venta de líquido fermentado.
LXII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº0014-2019-INPE-17.131/G3
horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los internos: 1.-BENITES
MENDOZA JORGE MIGUEL, 2.-ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, 3.-
QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL, 4.-CUBAS DELGADO ALEX, 5.-
ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, …Al examen físico se muestran funciones
vitales dentro de los parámetros normales …”
 Acta de hallazgo y desecho de sustancia prohibida en el pab 9-B-Aleros ABCD
 Entrevista del (i) BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL
 Entrevista del (i) ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK
 Entrevista del (i) QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL
 Entrevista del (i) CUBAS DELGADO ALEX
 Entrevista del (i) ZARATE ANGULO JUAN CARLOS
LXIII. FUNDAMENTOS:
indagación.
LXIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: 1.-BENITES MENDOZA
JORGE MIGUEL, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero A, Celda 11, 2.-
ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, del pabellón 9-B, Alero B, Celda 10, 3.-
QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL, pabellón 9-B, Alero C, Celda 02, 4.-
CUBAS DELGADO ALEX, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda
02, 5.-ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, pabellón 9-B, Alero C, Celda 08, los
mismos que según el INFORME Nº014-2019-INPE-17.131-G3, emitido por los
encargados del pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…se efectuó una
requisa inopinada en el Alero A, Celda 11, encontrando en dicho ambiente, 05
botellas de chicha, Alero B, Celda 10, 04 botellas de chicha, Alero C, celda 02,
05 botellas y un balde de 05 litros aproximadamente, Celda 08; 20 botellas de
chicha, Alero D, Celda 06; 10 botellas de chicha, dicha requisa estuvo dirigida por
el Director de este penal, Lic Jorge Palomino Chavez, Sub Director Zapata Roque
Jhoncy, y personal de seguridad del grupo N°03…luego por orden superior, fueron
conducidos los internos al área del tópico para su respectiva evaluación médica, y
luego conducidas a la celda de meditación, para su respetiva investigación, dichos
internos son los siguientes: 1.-BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL, 2.-
ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, 3.-QUINTANA MENDOZA LUIS
OTONIEL, 4.-CUBAS DELGADO ALEX, 5.-ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, los
internos antes mencionados, supuestamente han transgredido las normas de
conducta, cometiendo falta grave…”, también obra en los actuados la NOTA DE
AGENTE N°17-EP.TRUJILLO/SUP, en la que se da cuenta que en el pabellón 9-B,
existiría un grupo de internos que se estarían dedicando a la venta de sustancias
ilícitas, tales como PBC, Marihuana, “Pepas”, y otros, así como a la elaboración de
y venta de líquido fermentado, (Chicha), … se ha podido conocer que estos internos
serían: Alias de “Burro Quintana”, (QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL), de la
celda 02, Alero “C”, Alias “Gringo o Alex” (CUBAS DELGADO ALEX), de la celda
02, Alero “C”, Alias de “Negro”, (ZARATE ANGULO JUAN CARLOS), de la celda
08, Alero “C”, del pabellón 9-B, serían los principales abastecedores de los
estupefacientes, quienes se habrían contactado con visitantes femeninas y
masculinos, para que realicen el ingreso de las sustancias ilícitas, dentro de su
cuerpo o de los artículos que portan como visitantes, del mismo modo, serían
quienes proveen de la ilegal sustancia a los internos conocidos con el Alias de
“Miguel” y que responderían al nombre de BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL,
del pabellón 9-B, Alero “C”, Celda 11 y el interno conocido con el Alias de “ Frank”,
y que respondería al nombre del ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, del
pabellón 9B, Alero “B”, Celda 10, quienes se encargarían de distribuirla a internos
de pabellones aledaños, también se tiene conocimiento que los dos últimos de los
nombrados, estarían tratando de captar a internos de bajos recursos económicos, a
quienes les viene ofreciendo dinero para que ofrezcan la sustancia ilícita a internos
de su pabellón… considerando también que estos internos habrían amenazado a la
población que si dan cuenta de sus actos a las autoridades del penal, tomaran
represalias contra estos o sus familiares, razón por la cual los internos del pabellón
9-B, se encontrarían atemorizados y temerosos ante tales hechos…Se ha
obtenido la información que un grupo de internos que pertenecerían a una
banda criminal de la localidad y que se han visto desplazados en el
negocio de la venta y micro comercialización de estupefacientes, así como
en la elaboración y venta de líquido fermentado, estarían planificando
atentar contra la integridad física de estos internos, debido a que han
perdido vigencia dentro del penal, y estarían perdiendo el predominio en la venta
de estupefacientes y de líquido fermentado
3.3.- Se ha procedido a realizar la entrevista de los investigados, internos: 1.-BENITES

MENDOZA JORGE MIGUEL, 2.-ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, 3.-
QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL, 4.-CUBAS DELGADO ALEX, 5.-ZARATE
ANGULO JUAN CARLOS, quienes han negado las imputaciones, manifestando no
dedicarse a la venta y micro comercialización de estupefacientes, ni a la
elaboración y venta de líquido fermentado, manifestando que llego el Director y los
saco del grupo, ordenando sean conducidos a los ambientes de meditación,
manifiestan también, que es falso que en sus ambientes se haya encontrado
liquido fermentado o cualquier otra sustancia ilícita o prohibida.
IV CONCLUSIONES:
llegado a determinar que el día 29JUL2019, se hizo un operativo inopinado en el
pabellón 9-B, en cual se encontró liquido fermentado (Chicha) en diversas
cantidades, tal es caso de la celda 02 del Alero C, del pabellón antes acotado,
donde se encontró cinco (05) botellas plásticas de 600 mililitros cada una, así
como un balde de plástico de aproximadamente 05 litros, conteniendo la misma
sustancia, las mismas que fueron encontradas donde pernoctan los internos:
QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL y CUBAS DELGADO ALEX, quienes
según el acopio de indicios incriminatorios, serían los propietarios de dicho
liquido fermentado, puesto que dicho liquido fue encontrado debajo de la cama
donde pernoctan estos internos, postulado que se ve reforzada por información
recabada a través de los canales de inteligencia, y que si bien es cierto estos
internos han negado su participación en la presenta infracción, eso se debería a
que son conocedores que su inconducta es merecedora de una severa sanción,
puesto que habrían infringido los incisos 3.- interferir o desobedecer las
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas , y otras
afines del Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, situación similar se habría
suscitado con el interno: ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, quien pernocta en la
Celda 08 del Alero “C”, del acotado pabellón, donde se habría encontrado
Veinte (20) botellas plásticas de 600 mililitros cada una, conteniendo liquido
fermentado (Chicha), sustancia que fue encontrada debajo de la cama donde
pernocta el interno antes referido, indicio que también ha sido reforzado con la
respectiva nota de inteligencia, donde al referido interno, se le atribuye la autoría
de la elaboración y venta de líquido fermentado (Chicha), entre otras cosas, por lo
que de acuerdo al encuadramiento típico, el comportamiento del interno: ZARATE
ANGULO JUAN CARLOS, también habría infringido los incisos antes aludidos,
situación que debe ser severamente sancionada, puesto que el consumo de esta
sustancia, suele acarrear situaciones donde se han suscitado hechos con
consecuencias funestas, ya que inclusive se han llegado a consumar hechos
luctuosos bajo los efectos de esta sustancia, además que al liberar los poderes
inhibitorios en los que la consumen, esta descontrola su conducta llegando
inclusive descontrolar el comportamiento de los internos, llevándolos a realizar
actos impensados, por lo que el comportamiento de los internos: QUINTANA
MENDOZA LUIS OTONIEL, CUBAS DELGADO ALEX, ZARATE ANGULO JUAN
CARLOS debe recibir una sanción ejemplar, que desmotive al resto de la
población a incurrir en el mismo, por lo que se ha acreditado la infracción a los
incisos ; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal.
 Con respecto a la posible participación de los internos: BENITES MENDOZA

JORGE MIGUEL, ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, no se ha acreditado
su participación en la presente infracción, por lo que los actuados contra estos
internos debe ser Archivados, considerando que si bien es cierto los indicios
incriminatorios no los involucran en la presente infracción, es de considerar que
según la NOTA DE AGENTE N°17-EP.TRUJILLO/SUP. De fecha 28JUL2019, en
la parte In Fine, da cuenta que “…Se ha obtenido la información que un grupo de
internos que pertenecerían a una banda criminal de la localidad y que se han
visto desplazados en el negocio de la venta y micro comercialización de
estupefacientes, así como en la elaboración y venta de líquido fermentado,
estarían planificando atentar contra la integridad física de los internos:
1.-BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL, 2.-ALZAMORA LAMBERT HENRY
FRANK, 3.-QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL, 4.-CUBAS DELGADO ALEX,
5.-ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, debido a que han perdido vigencia dentro
del penal, y estarían perdiendo el predominio en la venta de estupefacientes y
de líquido fermentado…”, por lo que en estricta aplicación de la normatividad
vigente, esta Jefatura concluye en que en aras de evitar que dichas amenazas
se materialicen y como medida preventiva, en salvaguarda de la integridad
física de dichos internos, los internos antes mencionados, sean Reubicados de
pabellón.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: QUINTANA MENDOZA LUIS OTONIEL,

CUBAS DELGADO ALEX, ZARATE ANGULO JUAN CARLOS, con treinta
infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04 y 12 del Código de Ejecución Penal
 Que el excelentísimo Colegiado evalúe la posibilidad de Reubicar de

pabellón, por medidas de seguridad, y en salvaguarda de su integridad
física, a los internos: 1.-BENITES MENDOZA JORGE MIGUEL, 2.-
ALZAMORA LAMBERT HENRY FRANK, 3.-QUINTANA MENDOZA LUIS
OTONIEL, 4.-CUBAS DELGADO ALEX, 5.-ZARATE ANGULO JUAN
CARLOS, debido que existe la posibilidad que un grupo de internos del
pabellón al que pertenecen, puedan atentar contra su integridad física.
Atentamente;
INFORME Nº.0386.-2019-INPE-17.131/SUB.DS.

FECHA : TRUJILLO, 30 DE JULIO DEL 2019

siguiente;
CV. ANTECEDENTES:

internos: ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, de 26 años de edad, Sentenciado
a 15 años de PPLL, por el delito de VLS, quien pertenece al pabellón 1-B Celda 02,se
le apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25, del
Código de Ejecución Penal, Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
Piedra Caceda Ricardo, eleva el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G°02-PTE, de
fecha 25Jul2019, formulado por los Tco: Piscoya Torres Eber, asignado al Pabellón
1-B, quien hace de conocimiento que “…siendo las 09:10 horas aproximadamente
cuando ingresaba al pabellón para comunicar la salida de los internos a los
diversos talleres, a la altura del hall, visualice una agresión por parte del interno:
ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, de 26 años de edad, Sentenciado a 15 años
de PPLL, por el delito de VLS, quien pertenece al pabellón 1-B Celda 02, quien le
propino un puñete al interno: COTRINA CABANILLAS WALTER ANTONIO, de 54
años de edad, Sentenciado a 04 años de PPLL, por el delito de VLS, quien pertenece
al pabellón 1-B Celda 02, producto de dicha agresión, resulto con un edema a la
altura del parpado superior izquierdo, como consta en el informe médico, indagando
el motivo de dicha agresión, se habría suscitado por el desayuno de la paila…”, Es
todo cuanto informo a Ud., para su conocimiento y fines.
CVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL INTERNO: ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO

Conoce a la persona de COTRINA CABANILLAS WALTER ANTONIO, es
su amigo, es verdad, han estado jugando y el señor se agacha y se topa en
su rodilla, estaban jugando a las tumbaditas en su celda, él está saliendo
y este señor lo abraza, y al agacharse se topa contra su rodilla, es falso que
lo haya agredido debido a que este no le quiso dar más pan.
 ENTREVISTA DEL (I) COTRINA CABANILLAS WALTER ANTONIO

Conoce las Normas de Conducta del Establecimiento Penitenciario, conoce
a la persona de ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, no es su amigo, es
verdad que el día 25JUL2019, fue agredido físicamente por este interno
quien le estaba pidiendo pan, y como ya le había dado sus cinco panes, le
dijo que no le iba a dar más pan, entonces este interno le respondió que le
diera el pan del entrevistado, y que yo no se iba a quedar sin pan por él,
entonces este interno le tira un puñete y lo hace caer al suelo y le vuelve
tirar patadas, en eso se metió la gente y lo defendió, el edema que presenta
en el ojo, se lo hizo de una patada, él estaba en el suelo cuando lo patio
CVI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G2-PTE.
ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, Al examen físico no se observan
signos de maltrato físico o lesiones…”
COTRINA CABANILLAS WALTER ANTONIO, Al examen físico presenta
edema en el parpado superior izquierdo…”
 ENTREVISTA DEL (I) COTRINA CABANILLAS WALTER ANTONIO.
 ENTREVISTA DEL (I) ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO
CVII. FUNDAMENTOS:
CVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CVII.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o

Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas al interno: ROJAS
TIRADO SANTOS SANTIAGO, quien pertenece al pabellón 1-B Celda 02, ha
quedado acreditada por la sindicación directa del personal de seguridad, por el
lesionado y por la aceptación del investigado, según el Informe Nº001-2019-
INPE-17.131/G°02-PTE, formulado por el técnico asignado al Pabellón 1-B,
quien hace de conocimiento que “…cuando ingresaba al pabellón para
comunicar la salida de los internos a los diversos talleres, a la altura del hall,
visualice una agresión por parte del interno: ROJAS TIRADO SANTOS
SANTIAGO, pabellón 1-B Celda 02, quien le propino un puñete al interno:
COTRINA CABANILLAS WALTER ANTONIO, quien pertenece al pabellón 1-B
Celda 02, producto de dicha agresión, resulto con un edema a la altura del
parpado superior izquierdo, como consta en el informe médico, indagando el
motivo de dicha agresión, se habría suscitado por el desayuno de la paila…”

involucrados, manifestando el interno: ROJAS TIRADO SANTOS
SANTIAGO, quien refiere que han estado jugando y el señor se agacha y se
topa en su rodilla, él está saliendo y este señor lo abraza, y al agacharse se
topa contra su rodilla, es falso que lo haya agredido debido a que este no le
quiso dar más pan; del mismo modo se cuenta con la testimonial del interno:
COTRINA CABANILLAS WALTER ANTONIO, quien refiere que es verdad que
el día 25JUL2019, fue agredido físicamente por este interno quien le estaba
pidiendo pan, y como ya le había dado sus cinco panes, le dijo que no le iba a
dar más pan, entonces este interno le respondió que le diera el pan del
entrevistado, pero le respondió que no se iba a quedar sin pan por él, entonces
este interno le tira un puñete y lo hace caer al suelo y le vuelve tirar patadas,
en eso se metió la gente y lo defendió, el edema que presenta en el ojo, se lo
hizo de una patada, él estaba en el suelo cuando lo patio .
CVIII. CONCLUSIONES:

siendo las 09:10 am, en circunstancias que el interno: COTRINA
CABANILLAS WALTER ANTONIO, quien pertenece al pabellón 1-B Celda
02, estaba repartiendo la ración del pan de desayuno de la población del
pabellón 1-B, se acercó el interno: ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO,
quien pertenece al pabellón 1-B Celda 02, para solicitarle más pan, pese a
haber recibido su ración completa (03 panes), y de manera prepotente le
solicito que le entregue la ración del lesionado, situación que habría motivado
que el afectado le responda “… No me voy a quedar sin pan por ti…”, por
lo que el agresor de manera matonesca le propino golpes de puño y patada
en diversas partes del cuerpo, e inclusive llegando a agredirlo cuando este
estaba derribado en el suelo, lanzándole una patada en el rostro,
ocasionándole el edema, detallado según el Informe Nº0637-2019-INPE-
15.131-DPTO DE SALUD-ENF en la que hace de conocimiento que quien
suscribe realiza la evaluación física del interno: COTRINA CABANILLAS
WALTER ANTONIO, Al examen físico presenta edema en el parpado
superior izquierdo…”, situación que fue presenciada por el personal de
seguridad, según detalla el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G°02-PTE,
formulado por los Tco: Piscoya Torres Eber, asignado al Pabellón 1-B.
 Si bien es cierto el agresor ha admitido ser autor de dicha lesión, ha
manifestado que esta, fue hecha jugándose, que ambos estaban jugando a
las tumbaditas, y que el lesionado se golpeó de forma casual en su rodilla,
versión que demuestra un elevado grado de cinismo por parte de del agresor,
al tratar de disminuir su responsabilidad en la presente infracción, puesto
que es conocedor que su comportamiento a merituado una severa sanción,
por lo que visto los actuados, esta Jefatura encuentra responsabilidad en el
interno: ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, quien habría cometido falta
disciplinaria grave al haber agredido físicamente al interno: COTRINA
CABANILLAS WALTER ANTONIO, acreditándose así la infracción a las
normas de conducta establecidas en el inciso 1.- impedir o entorpecer el
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25
del CEP.
CIX. PROPUESTA:


meditación al interno: ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, al haberse
acreditado la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12
Atentamente;


siguiente;
CX. ANTECEDENTES:

internos: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, de 23 años de edad, Sentenciado
a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 3-A
Celda 01, PADILLA SAAVEDRA ANDRES, de 27 años de edad, Sentenciado a 10
años y 04 meses de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al
pabellón 3-A Celda 05,se le apertura investigación por haber cometido infracción a
las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo
25, del Código de Ejecución Penal, Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide TCO3. Piedra Caceda Ricardo, eleva el Informe Nº025-2019-
INPE-17.131/G°02-OAWJ, de fecha 25Jul2019, formulado por los Tcos: Oliva
Atoche Willy, asignado al Pabellón 3-A, quien hace de conocimiento que “…siendo
las 15:10 horas aproximadamente mientras realizaba una ronda por el patio, pude
notar a lo lejos que el interno: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, de 23 años
de edad, Sentenciado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 3-A Celda 01, presentaba un pequeño sangrado en el cachete
izquierdo, a la altura de la boca, al interrogarlo me manifestó que dicha herida era
producto de un accidente, pero al revisarlo, también se le encontró laceraciones en
la oreja izquierda, el interno negó en todo momento el haber estado inmerso en una
pelea, pero cuando era trasladado al tópico, en la rotonda, con la presencia del Sub
Director de Seguridad Nilton Montes Díaz, el recluso afirmo que se había pelado con
el interno: PADILLA SAAVEDRA ANDRES, de 27 años de edad, Sentenciado a 10
años y 04 meses de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al
pabellón 3-A Celda 05, quien de inmediato fue sacado del pabellón, sin ofrecer
resistencia, y confirmo haber herido a su compañero, ya que según el, Miranda
Arenas lo había estado cargando…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su
CXI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL INTERNO: PADILLA SAAVEDRA ANDRES

Le llaman “Padilla”, ha sido sancionado disciplinariamente una vez por
discusión con un compañero de celda, conoce a la persona de MIRANDA
ARENAS LUIS FERNANDO, es su compañero de pabellón, es verdad que el
día 25JUL2019, se agredieron físicamente, lo que pasa es que este interno
le estaba robando unas naranjas, ya que vende jugo de esta fruta, y ese
día habían ingresado sus naranjas, entonces este interno le coge varias
naranjas, por lo que le reclamo que le devuelva sus naranjas, y este le dice
“te achoras por un par de naranjas” y le mete un puñete en la cara,
ocasionando que este reaccione y también le propine golpes de puño por el
hombro, y como estaba el piso mojado, este se resbala y se cae y se golpea
al lado de la boca, este interno también lo agredió físicamente, le tira un
puñete en la cara, finalmente agrega que acepta su responsabilidad.
 ENTREVISTA DEL (I) MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO

Refiere que nunca ha sido sancionado por faltas disciplinarias, conoce al
interno: PADILLA SAAVEDRA ANDRES, es un compañero de ceda, no es
su amigo, refiere que es verdad que el día 25JUL2019, se agredieron
mutuamente con el interno antes mencionado, la agresión fue porque
estaban haciendo la cola para recoger sus alimentos y el interno PADILLA
SAAVEDRA, lo empuja y este le contesta mal, ocasionando que el interno
antes referido le propine un puñete en la cara, lado izquierdo,
ocasionándole una herida ya que tenía un anillo, ante esto el lesionado
también reacciona, se comienzan a pelear, pero la población los separo,
luego llego el personal de seguridad y los saco a los dos, acepta haberse
pelado con el interno PADILLA SAAVEDRA.
CXI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Informe Nº025-2019-INPE-17.131/G2-OAWJ.
PADILLA SAAVEDRA ANDRES, Al examen físico no se observan signos de
maltrato físico o lesiones…”
MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, Al examen físico se observa
laceración a nivel de labio superior izquierdo + rasguño oído
derecho lado posterior…”
 ENTREVISTA DEL (I) MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO.
 ENTREVISTA DEL (I) PADILLA SAAVEDRA ANDRES
CXII. FUNDAMENTOS:
CXII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CXII.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o

Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas a los internos:
MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, quien pertenece al pabellón 3-A Celda
01, PADILLA SAAVEDRA ANDRES, pabellón 3-A Celda 05, ha quedado
acreditada por la sindicación directa del personal de seguridad y por la
aceptación de los investigados, según el Informe Nº025-2019-INPE-
17.131/G°02-OAWJ, formulado por el Tco asignado al Pabellón 3-A, quien
hace de conocimiento que “…mientras realizaba una ronda por el patio, pude
notar a lo lejos que el interno: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, quien
pertenece al pabellón 3-A Celda 01, presentaba un pequeño sangrado en el
cachete izquierdo, a la altura de la boca, al interrogarlo me manifestó que dicha
herida era producto de un accidente, pero al revisarlo, también se le encontró
laceraciones en la oreja izquierda, el interno negó en todo momento el haber
estado inmerso en una pelea, pero cuando era trasladado al tópico, en la
rotonda, con la presencia del Sub Director de Seguridad Nilton Montes Díaz, el
recluso afirmo que se había pelado con el interno: PADILLA SAAVEDRA
ANDRES, del pabellón 3-A Celda 05, quien de inmediato fue sacado del
pabellón, sin ofrecer resistencia, y confirmo haber herido a su compañero, ya
que según él, Miranda Arenas lo había estado cargando…”

involucrados, manifestando el interno: PADILLA SAAVEDRA ANDRES, que
es verdad que el día 25JUL2019, se agredieron físicamente con el interno
MIRANDA ARENAS, ya que este interno le estaba robando unas naranjas, y
ese día habían ingresado sus naranjas, entonces este interno le coge varias
naranjas, por lo que le reclamo que le devuelva, y este le dice “te achoras por
un par de naranjas” y le mete un puñete en la cara, ocasionando que este
reaccione y también le propine golpes de puño por el hombro, y como estaba el
piso mojado, este se resbala y se cae y se golpea al lado de la boca,
finalmente agrega que acepta su responsabilidad; del mismo modo se cuenta
con la testimonial del interno: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, quien
refiere que es verdad que el día 25JUL2019, se agredieron mutuamente con el
interno antes mencionado, la agresión fue porque estaban haciendo la cola
para recoger sus alimentos y el interno PADILLA SAAVEDRA, lo empuja y
este le contesta mal, ocasionando que el interno antes referido le propine un
puñete en la cara, lado izquierdo, ocasionándole una herida ya que tenía un
anillo, ante esto el lesionado también reacciona, se comienzan a pelear,
finalmente acepta haberse pelado con el interno PADILLA SAAVEDRA.
CXIII. CONCLUSIONES:

en circunstancias que los internos: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO,
quien pertenece al pabellón 3-A Celda 01, PADILLA SAAVEDRA ANDRES,
pabellón 3-A Celda 05, hacían su cola para recibir los alimentos, ingresaron
las naranjas que el segundo de los nombrados utiliza para la elaboración y
venta de jugo de esta fruta, sin embargo en un descuido, el primero de los
nombrados, habría aprovechado la aglomeración de los que hacían la fila
para recibir sus alimentos, y hurtar varias de estas frutas, situación que fue
notada por el propietario quien fue a solicitarles la devolución de las frutas,
situación que habría ocasionado la reacción violenta del autor del latrocinio,
quien inicio una gresca entre ambos, agrediéndose físicamente, por lo que el
interno PADILLA SAVEDRA, provisto de un anillo en la mano derecha,
asestó un golpe al interno al interno: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO,
a la altura del labio superior izquierdo, ocasionándole una lesión según ha
quedado acreditado en el Informe Nº0641-2019-INPE-15.131-DPTO DE
SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que ante la evaluación física del
interno: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO, se observa laceración a
nivel de labio superior izquierdo + rasguño oído derecho lado
posterior, confirmando lo detallado en el Informe Nº025-2019-INPE-
17.131/G°02-OAWJ, de fecha 25Jul2019, formulado por los Técnico Oliva
Atoche Willy, asignado al Pabellón 3-A, versión que ha sido corroborada por
los investigados, quienes de manera clara, han admitido su responsabilidad
en la presente infracción, manifestando que es verdad que se han agredido
mutuamente, si bien es cierto ambos han tratado de minimizar su
participación en la presente causa, no han negado haberse agredido
físicamente, acreditándose dicha agresión, según la evaluación médica que
obra en los actuados, considerando ambos admiten haberse agredido
foscamente, aunque los golpes propinados por el interno lesionado, no hayan
tendí la contundencia para lesionar al oponente.
 De los actuados, se coligue que los investigados habrían cometido falta

disciplinaria grave al haberse agredido físicamente, acreditándose así la
infracción a las normas de conducta establecidas en el inciso 1.- impedir o
propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario
CXIV. PROPUESTA:


meditación a los internos: MIRANDA ARENAS LUIS FERNANDO y PADILLA
SAAVEDRA ANDRES, al haberse acreditado la responsabilidad en la
infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución
Penal. .
Atentamente;


I.- ANTECEDENTES:

contra el interno; LAZARO VERA JOSE DANY o LAZARO VEGA JOSE o
LAZARO VEGA JOSE DANYI, de 25 años de edad, recluido en este
sentenciado a 11 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 17,
VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER, de 25 años de edad, recluido en este
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 17, el
mismo que según documento de la referencia el Alcaide de servicio T3
ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el INFORME Nº007-2019-
INPE/17.131G°03.LLTR-MGJ de fecha 23 de Julio del 2019, en el que hace
de conocimiento que “…Siendo las 11:20 horas, me encontraba haciendo
ronda por el interior del pabellón, y al pasar por la celda 17, me percato que
había un gripo de internos , quela momento de notar mi presencia, esconden
01 botella plástica de medio litro, y al momento de hacer la revisión, se
encuentra la botella plástica, la cual contenía agua azulina, aparentemente
contaminada con alguna sustancia que adulteraba su contenido, al momento
que estoy procediendo a destapar la botella, el interno: VARAS CHAVEZ
EDWIN ROGER, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 10
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 17, empieza a gritarme
que no me crea maleado, abusivo, que en la calle me va a encontrar,
amenazándome de muerte, mostrando agresividad en todo momento, al
momento que me retiraba de la celda 01, el interno: LAZARO VERA JOSE
DANY o LAZARO VEGA JOSE o LAZARO VEGA JOSE DANYI, de 25 años
pabellón 1-C, Celda 17, se pone en la puerta empujándome hacia el interior
de la celda, mentándome la madre en todo momento y que le devuelva su
botella, que no lo conozco, que en la calle me va a matar, que no le importa
que le metan palo o que lo lleven a Challapalca, que llame a la guardia, que
llame a quien llame y en todo momento se mostró agresivo y desafiante,
pechándome en todo momento…”, Eso es todo cuanto informo para los fines
que estime por conveniente

 ENTREVISTA DEL (I): LAZARO VERA JOSE DANY

Es falso que el día 23JUL2019, hayan sido sorprendidos en posesión
de una botella plástica de ½ litro conteniendo agua de color azulina,
aparentemente contaminada con alguna sustancia que adulteraba, a
este no le han encontrado nada, el entro cuando el técnico estaba
sacando internos de la celda 17, entonces le pregunto, técnico que
pasa y este le dijo, tu me debes una de la vez pasada, después vio
una botella con esas características en la mano del técnico, el
técnico lo insulto y le mentó la madre, entonces este le dijo que
porque le mentaba la madre, es falso que haya amenazado de
muerte al técnico interviniente, es falso que se haya puesto agresivo
con el técnico interviniente, es falso que al momento que el técnico lo
intervenía, le haya manifestado que no tenía miedo ser trasladado a
Challapalca, que le devuelva su botella, refiere que lo han llevado a
meditación, por meterse a separar la genta que estaba peleando,
pero no sabe quiénes habían estado peleando.
 ENTREVISTA DEL (I): VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER

Es falso que el día 23JUL2019, hayan sido sorprendidos en posesión
de una botella plástica de ½ litro conteniendo agua de color azulina,
aparentemente contaminada con alguna sustancia que adulteraba
su contenido, es falso que al momento que era intervenido por el
personal de seguridad, haya agredido verbalmente al técnico
interviniente, manifestándole que no se crea maleado que en la calle
lo va espera, es falso que al momento que el técnico salía de su
celda, el interno LAZARO VERA José Dany, se haya puesto
agresivo con el técnico interviniente, él y su amigo caminaron nomas,
es falso que al momento que el técnico intervenía al interno LAZARO
VERA, este le haya manifestado que no tenía miedo ser trasladado a
Challapalca, que le devuelva su botella, agrega que a él lo han
llevado han llevado al castigo por meterse a separar a unos internos
que estaban peleando, pero no los conoció quienes eran ya que
estaba con ropa deportiva.
 INFORME Nº007-2019-INPE/17.131G°03.LLTR-MGJ.
 ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS.
 Acta de Incautación de Liquido Fermentado a interno
 Entrevista del Interno: LAZARO VERA JOSE DANY.
 Entrevista del Interno: VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER.
III.- FUNDAMENTOS:

3.2.- En el presente causa, requiere de especial atención, debido a que uno
de los afectados, de la presente inconducta, ha sido el técnico
interviene, quien fue víctima de los improperios lanzados por uno de los
infractores, según consta en el INFORME Nº007-2019-
INPE/17.131G°03.LLTR-MGJ en el que se hace de conocimiento que
“… al pasar por la celda 17, me percato que había un grupo de internos
que al momento de notar mi presencia, esconden 01 botella plástica de
medio litro, y al momento de hacer la revisión, se encuentra la botella
plástica, la cual contenía agua azulina, aparentemente contaminada
con alguna sustancia que adulteraba su contenido, al momento que
estoy procediendo a destapar la botella, el interno: VARAS CHAVEZ
EDWIN ROGER, pabellón 1-C, Celda 17, empieza a gritarme que no me
crea maleado, abusivo, que en la calle me va a encontrar,
amenazándome de muerte, mostrando agresividad en todo momento, al
momento que me retiraba de la celda 01, el interno: LAZARO VERA
JOSE DANY o LAZARO VEGA JOSE o LAZARO VEGA JOSE DANYI,
al pabellón 1-C, Celda 17, se pone en la puerta empujándome hacia
el interior de la celda, mentándome la madre en todo momento y
que le devuelva su botella, que no lo conozco, que en la calle me va a
matar, que no le importa que le metan palo o que lo lleven a
Challapalca, que llame a la guardia, que llame a quien llame y en todo
momento se mostró agresivo y desafiante, pechándome en todo
momento.
3.3.- en los actuados también obran las testimoniales de los investigados,

internos: LAZARO VERA JOSE DANY o LAZARO VEGA JOSE o
LAZARO VEGA JOSE DANYI y VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER,
quienes han negado los cargos, argumentando que a ellos los han
llevado a los ambientes de meditación, por haberse metido a defender a
unos internos que se estaban peleando, sin embrago ninguno de los dos
investigados, han podido detallar los nombres de las personas a
quienes trataron de separar, negando rotundamente que hayan estado
en posesión de una botella conteniendo sustancia contaminada. .
IV.- CONCLUSIONES:
 El presente caso, reviste especial atención, puesto que según se detalla

líneas arriba, los investigados se han atrevido a faltar el respeto al
personal de seguridad, interviniente, quienes fueron víctimas de sus
amenazas y sus improperios. Según detalla el INFORME Nº007-2019-
INPE/17.131G°03.LLTR-MGJ, en el que da cuenta que VARAS
CHAVEZ EDWIN ROGER, empieza a gritarme que no me crea
maleado, abusivo, que en la calle me va a encontrar, amenazándome
de muerte, mostrando agresividad en todo momento, al momento que
me retiraba de la celda 01, el interno: LAZARO VERA JOSE DANY o
LAZARO VEGA JOSE o LAZARO VEGA JOSE DANYI, se pone en la
puerta empujándome hacia el interior de la celda, mentándome la
madre en todo momento y que le devuelva su botella, que no lo
conozco, que en la calle me va a matar, en todo momento se mostró
agresivo y desafiante, pechándome…”, evidenciado que si bien es
cierto estos internos han negado haber estado en posesión de una
botella de medio litro conteniendo una sustancia azulina, no han
podido desvanecer las imputaciones sobre la falta de respeto contra el
personal interviniente, quienes fueron víctimas de sus vejámenes,
habiendo detallado meticulosamente el grado de participación de cada
uno de ellos, sindicándolos de manera clara y precisa,
identificándolos con sus nombres, pre nombres y el rol que
desempeñaba cada uno de ellos, por lo que si bien es cierto a nivel de
testimonial han tratado de desvirtuar su participación en la presente
indisciplina, eso sería parte de su estratagema, para eludir la mano
persecutoria de la ley, sabiendo que su inconducta es merecedora de
una severa sanción, debido a las implicancias que el consumo de este
tipo de sustancias acarrea en los internos de este establecimiento
penitenciario, por lo que esta Jefatura concluye que existen elementos
razonables suficientes para sancionar a los internos: LAZARO VERA
JOSE DANY o LAZARO VEGA JOSE o LAZARO VEGA JOSE DANYI
y VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER, quienes habrían infringido el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, según detallan los
actuados, los mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos, 02.- poner en peligro
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas, 09
establecimiento penitenciario 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; considerando que este interno, es un claro
conocedor que su conducta infringe la ley.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: LAZARO VERA JOSE DANY o LAZARO

VEGA JOSE o LAZARO VEGA JOSE DANYI y VARAS CHAVEZ
EDWIN ROGER con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber infringido el Art, 25 Inc, 01, 02, 03,
04, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente.


siguiente;
LXIV. ANTECEDENTES:

internos: VILLARREAL PLASENCIA POOL GIANCARLO, de 26 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de Homicidio Calificado,
ubicado actualmente en el pabellón 6-B, Celda 05 y AVALOS VARAS NEYSER
GIANCARLO, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
procesado por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 6-B,
Celda 05 se les apertura proceso investigatorio a los internos antes referidos, por estar
inmersos en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran
establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 09, y 12 del Código de Ejecución
Penal, como son; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.-
poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09
Daniel, quien eleva INFORME Nº0025-2019-INPE-17.131/PAB6-B/G°03, de fecha 23
de Julio del 2019, emitido por el técnico: Villegas Correa Neil, y Huamán Culqui Luis,
responsables del pabellón 6-A y 6-B, quienes hacen de conocimiento, que “…En
momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando una ronda por el patio del
mencionado pabellón, fuimos alertados que se encontraba agrediendo en la celda 05, de
inmediato nos constituimos a dicho lugar, donde entramos al interno: AVALOS VARAS
NEYSER GIANCARLO…quien presentaba una herida cortante en el labio superior,
producto de un golpe, de inmediato lo conducimos al tópico para su evaluación y
curación…el mencionado interno manifestó que se había peleado con el interno:
VILLARREAL PLASENCIA POOL GIANCARLO, siendo conducidos ambos al tópico para
su evaluación médica…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime por
conveniente
LXV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): VILLARREAL PLASENCIA POOL GIANCARLO
Refiere que él estaba entrando a la celda a lavar sus cacharros y en ese

momento el interno, le comenzó a tocar las nalgas, luego le comenzó a tirar
manazos, sin razón alguna, al parecer estaba “pepeado”, situación que
provocó la reacción del entrevistado, quien procedió a liarse a golpes con su
agresor, y a la hora del forcejeo, este se cae contra puerta y se lesiona el
labio, luego coge una tabla y un banco y con estos objetos lo agrede.
 DECLARACIÓN DEL (I) AVALOS VARAS NEYSER GIANCARLO,
Refiere que intercambian malas palabras, y luego se fueron a los puñetes,

golpes y nada más, el oponente fue a discutir con el entrevistado,
reclamándole un taper que ya se lo había devuelto, luego se produjo un
intercambio de palabras y posteriormente la pelea, en eso se resbala y se
golpea en el filo de la meza de cemento.
LXV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº0025-2019-INPE-17.131/PAB6-B/G°03
 OFICIO N°017-2019-INPE-17.131/PCR-G2
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: VILLARREAL
PLASENCIA POOL GIANCARLO….Ante la evaluación física presenta laceración
en brazo izquierdo…”
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: AVALOS VARAS
NEYSER GIANCARLO….Ante la evaluación física presenta herida abierta en
labio superior, edema en cuero cabelludo…”
 Entrevista del (i) VILLARREAL PLASENCIA POOL GIANCARLO
 Entrevista del (i) AVALOS VARAS NEYSER GIANCARLO
LXVI. FUNDAMENTOS:
indagación.
LXVI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son
atribuidas al interno: VILLARREAL PLASENCIA POOL GIANCARLO, del pabellón
6-B, Celda 05 y AVALOS VARAS NEYSER GIANCARLO, pabellón 6-B, Celda 05,
los mismos que de acuerdo los documentos de la referencia INFORME Nº0025-
2019-INPE-17.131/PAB6-B/G°03, emitido por los técnicos responsables del
pabellón 6, quienes hacen de conocimiento, que “… fuimos alertados que se
encontraban agrediendo en la celda 05, de inmediato nos constituimos a dicho
lugar, donde entramos al interno: AVALOS VARAS NEYSER GIANCARLO…quien
presentaba una herida cortante en el labio superior, producto de un golpe, de
inmediato lo conducimos al tópico para su evaluación y curación…el mencionado
interno manifestó que se había peleado con el interno: VILLARREAL PLASENCIA
POOL GIANCARLO…”
3.3.- Prosiguiendo con la actividad indagatoria, se ha recabado la testimonial del

interno: VILLARREAL PLASENCIA POOL GIANCARLO, quien refiere que estaba
entrando a la celda a lavar sus cacharros y en ese momento el interno, le comenzó
a tocar las nalgas, luego le comenzó a tirar manazos, sin razón alguna, al parecer
estaba “pepeado”, situación que provocó la reacción del entrevistado, quien
procedió a liarse a golpes con su agresor, y a la hora del forcejeo, este se cae
contra puerta y se lesiona el labio, luego coge una tabla y un banco y con estos
objetos lo agrede; del mismo modo se tiene lo detallado por el interno: AVALOS
VARAS NEYSER GIANCARLO, quien manifiesta que primero intercambiaron
malas palabras y luego se fueron a los puñetes, golpes y nada más, el oponente
fue a reclamándole un taper que ya se lo había devuelto, luego se produjo un
intercambio de palabras y posteriormente la pelea, en eso se resbala y se golpea
en el filo de la meza de cemento.
IV CONCLUSIONES:
 Según las evaluaciones medicas correspondientes se ha acreditado las lesiones

sufridas por los internos VILLARREAL PLASENCIA POOL GIANCARLO, del
pabellón 6-B, Celda 05 y AVALOS VARAS NEYSER GIANCARLO, pabellón 6-B,
Celda 05, quienes se habrían liado a los golpes, producto de una discusión, la
misma que los habría llevado hasta la agresión física, según han admitido los
investigados, si bien es cierto el origen de dicha agresión no ha quedado del todo
claro, también es verdad que ambos han admitido su participación en dicha
pelea, detallando de manera clara que las lesiones mostradas según el Informe
Nº622-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 23JUL2019, en la que
da cuenta que según la evaluación física del interno: VILLARREAL PLASENCIA
POOL GIANCARLO….se muestra laceración en brazo izquierdo…”, del mismo
modo según el Informe Nº622-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, en el que
se hace de conocimiento que “…según la evaluación física del interno: AVALOS
VARAS NEYSER GIANCARLO….Ante la evaluación física presenta herida
abierta en labio superior, edema en cuero cabelludo…”, quedando
acreditado, que estos infractores se habrían agredido mutuamente, con golpes de
puño y objetos contundentes, tales como tablas y bancos, según ha detallado el
interno: VILLARRUELA PLASENCIA, (ítem N° 09 de entrevista), demostrando así
la ferocidad con la que han actuado estos desadaptados, acreditándose así la
infracción a los incisos; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
de seguridad; 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro
previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: VILLARREAL PLASENCIA POOL

GIANCARLO y AVALOS VARAS NEYSER GIANCARLO con treinta (30)
días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber
Penal.
Atentamente;



siguiente;
LXVII. ANTECEDENTES:

internos: GONZALES CALLE RICHARD, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de Robo Agravado, ubicado
actualmente en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 05; se le apertura proceso investigatorio
al interno antes referido por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias,
las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 09, y
12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la
del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en
el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Arroyo
Piedra Caceda Ricardo, quien eleva INFORME Nº03-2019-INPE-
17.131/AALR/DVRA, de fecha 22 de Julio del 2019, emitido por el técnico: Lescano
Rojas Abel y Diaz vega Richard, responsables del pabellón 9-A, quienes hacen de
conocimiento, que “…Siendo las 10:35 am, En momentos en que el técnico Vega, se
encontraba al interior del pabellón, le comunicaron que en el patio se suscitaba una
gresca entre los internos GONZALES CALLE RICHARD y PIMPICO ZAVALETA
JORGE…quien presentaba una herida punzo penetrante en el labio superior izquierdo,
y mano derecha, procediendo a sacarlo del pabellón…de inmediato nos dirigimos al
Alero D, celda 03, para reducir y sacar al interno: GONZALES CALLE RICHARD, a
quien lo iban a linchar un grupo de internos por el hecho antes mencionado…al realizar
las averiguaciones, se pudo determinar que el interno GONZALES CALLE habría sido
quien ataco al interno PIMPIZO ZAVALETA por la espalda, mientras este estaba
distraído en el patio, cabe mencionar que el interno agresor, mostro agresividad y
desobediencia al momento de reducirlo…”, Es todo cuanto informo para los fines que
LXVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o

Refiere que el día del incidente, se encontraba en el patio conversando con

un amigo y siente tres golpes que provenían de su espalda a su cara,
percatándose luego que sangraba, al voltear ve al interno: GONZALES
CALLE RICHARD, que tenía un verduguillo en la mano, intentando
nuevamente hincarlo, poniendo la mano derecha en su cuello evitando así
que lo lastime, luego se escapa, luego llega el técnico y lo saca, explicándole
quien fue la perdona que lo agredió, luego la población de su pabellón saca
al agresor, desconociendo el motivo de dicha agresión.
 DECLARACIÓN DEL (I) GONZALES CALLE RICHARD
Conoce al interno: PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN, niega haber agredió

a este interno, refiere que lo acusan porque hace unos días tuvo una
discusión con el lesionado, manifiesta que a la hora del incidente, se
encontraba vendiendo sus Kingkones, en el canchón y cuando ingreso al
pabellón, se enteró que en el canchón había una pelea, pero no sabía
quiénes estaban peleando, refiere que es verdad que lo sacaron del
pabellón, pero fueron unos internos quienes reciben droga del lesionado, los
que lo sacaron.
LXVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº03-2019-INPE-17.131/AALR/DVRA,
 OFICIO N°017-2019-INPE-17.131/PCR-G2
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: GONZALES
CALLE RICHARD….Ante la evaluación física presenta edema en brazo
izquierdo
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: PIMPICO
ZAVALETA CARLOS IVAN….Ante la evaluación física presenta herida punzo
penetrante: cara (aprox 4cm, sutura tres puntos), mentón lado izquierdo
sup. Y mano derecha
 Entrevista del (i) GONZALES CALLE RICHARD
LXIX. FUNDAMENTOS:
indagación.
LXIX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento
atribuidas al interno: GONZALES CALLE RICHARD, del pabellón 9-A, Alero A,
Celda 05, el mismo que de acuerdo los documentos de la referencia INFORME
Nº03-2019-INPE-17.131/AALR/DVRA, emitido por los técnicos responsables del
pabellón 9-A quienes hacen de conocimiento, que “…En momentos en que el técnico
Vega, se encontraba al interior del pabellón, le comunicaron que en el patio se
suscitaba una gresca entre los internos GONZALES CALLE RICHARD y PIMPICO
ZAVALETA JORGE…quien presentaba una herida punzo penetrante en el
labio superior izquierdo, y mano derecha, procediendo a sacarlo del pabellón…
de inmediato nos dirigimos al Alero D, celda 03, para reducir y sacar al interno:
GONZALES CALLE RICHARD, a quien lo iban a linchar un grupo de internos por el
hecho antes mencionado…al realizar las averiguaciones, se pudo determinar que el
interno GONZALES CALLE habría sido quien ataco al interno PIMPIZO ZAVALETA
por la espalda, mientras este estaba distraído en el patio, cabe mencionar que el
interno agresor, mostro agresividad y desobediencia al momento de reducirlo…”,
3.3.- El interno: PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS

IVAN, manifiesta que se encontraba en el patio conversando con un amigo y siente
tres golpes que provenían de su espalda a su cara, percatándose luego que
sangraba, al voltear ve al interno: GONZALES CALLE RICHARD, que tenía un
verduguillo en la mano, intentando nuevamente hincarlo, poniendo la mano
derecha en su cuello evitando así que lo lastime; del mismo modo se cuenta con la
testimonial del interno: GONZALES CALLE RICHARD, quien refiere que no ha
agredido al interno antes referido, lo acusan porque hace unos días tuvo una
discusión con el lesionado, manifiesta que a la hora del incidente, se encontraba
vendiendo sus Kingkones, en el canchón y cuando ingreso al pabellón, se enteró
que en el canchón había una pelea, pero no sabía quiénes estaban peleando.
IV CONCLUSIONES:
 De acuerdo a el acopio de indicios incriminatorios, esta Jefatura concluye que

existen elementos concluyentes que acreditan la responsabilidad del interno:
GONZALES CALLE RICHARD, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero A,
Celda 05, quien provisto de un arma punzo cortante, al parecer verduguillo,
habría agredido al interno PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS
IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS
ZAVALETA CARLOS IVAN, mientras este distraído, conversaba con un
compañero en el canchón, habiéndole asestado cortes en diferentes partes del
cráneo, según detalla el Informe Nº619-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF,
en la que hace de conocimiento que “…quien suscribe realiza la evaluación física
del interno: PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN….quien presenta herida
punzo penetrante: cara (aprox 4cm, sutura tres puntos), mentón lado
izquierdo sup. y mano derecha, existiendo una sindicación clara constante y
directa, por parte del agraviado, quien manifiesta haber visto a su agresor, quien
después del ataque a traición, intento volverlo a agredir, con un verduguillo (Ítem
N°09 de entrevista) por lo que no cabe el menor asomo de duda sobre la
responsabilidad del imputado, aunado a ello está la investigación hecha por el
personal de seguridad al momento de la intervención, donde manifiesta que “…al
realizar las averiguaciones, se pudo determinar que el interno GONZALES
CALLE habría sido quien ataco al interno PIMPIZO ZAVALETA por la espalda,
mientras este estaba distraído en el patio…”, según detalla el INFORME Nº03-
2019-INPE-17.131/AALR/DVRA.
 Si bien es cierto, el agresor ha manifestado que no fue quien agredió al interno

PIMPICO ZAVALETA, que él se encontraba vendiendo sus golosinas al interior
del pabellón, que posiblemente lo culpen de dicho atentado, debido a que hace
algunos días, tuvo una discusión con el lesionado, sin embargo, esta versión,
esta versión seria parte de su estrategia para eludir su responsabilidad, ya que
la sindicación es directa y la información acopiada por el personal de seguridad
confirma la sindicación primigenia , por lo que lo que se ha acreditado que el
interno GONZALES CALLE RICHARD, habrían infringido los incisos; 01.-
03.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09 Agredir a
Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: GONZALES CALLE RICHARD con treinta (30)

días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber infringido
Atentamente;

siguiente;
LXX. ANTECEDENTES:

internos: FERREL PIZARRO DANIEL, de 30 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 01; se le apertura
proceso investigatorio al interno antes referido por estar inmerso en infracción a las
incisos 01, 02, 03, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir o
que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de
la referencia el Alcaide T3. Arroyo Velásquez Daniel, quien eleva INFORME Nº023-
2019-INPE-17.131-G°03/ALB-QPCE-MDR, de fecha 24 de Julio del 2019, emitido por
el técnico: Alvites León Boris, Quiñones Peralta Carlos y Macedo de la Cruz Rodrigo,
responsables del pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…En momentos en
que se realizaba el desencierro de la pope, en el Alero “B”, Celda 01, se observa que el
interno: AGUILAR CUBAS CESAR AUGUSTO…presentaba un hematoma en el ojo
izquierdo, de color morado, al preguntarle cual fue el motivo de dicha lesión, manifestó
que el interno: FERREL PIZARRO DANIEL, de 30 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 01…Refiere que en
la mañana después del encierro general, discutieron por una deuda, por lo cual el
interno. FERREL PIZARRO DANIEL, le propino varios golpes, cayéndole uno de estos
en el ojo…”, situación que amerita una exhaustiva investigación debido a la gravedad
en implicancia de los hechos
LXXI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): AGUILAR CUBAS CESAR AUGUSTO
Conoce a la persona de FERREL PIZARRO DANIEL, es una persona que

recién ha llegado a vivir (en su celda), pero no tiene buenas costumbres, es
verdad que el día 23JUL2019, fue agredido por el interno antes referido,
quien le habría ocasionado un edema en el ojo izquierdo, refiere que lo
agredió porque no quería pagar dos soles de una cortina, que habían
comprado para la celda, este era el único que no quería pagar, y cuando le
dijo que pagara, pero este se ofusco y le metió un puñete en el ojo, este en
ningún momento lo ha agredido, siempre para peleando con los
compañeros, refiere que antes habían discutido ya que este interno no
quera hacer su limpieza de la celda, las lesiones que muestra son producto
de la agresión sufrida.
 DECLARACIÓN DEL (I) FERREL PIZARRO DANIEL
Conoce al interno: AGUILAR CUBAS, es su amigo, comparten la cama,

refiere que fue agredido por este, que estaban encerrado en la celda, luego le
dijo que pagara los dos soles de la cortina del baño, respondiéndole que
pagaría el sábado, entonces AGUILAR, empezó a hablarle en un tono
tratando de intimidarlo, y metiéndole un puñete en el pecho, empujándome
hacia la pared, golpeándome la cabeza, situación que provocó que este
reaccione, asestándole un puñete en el ojo, por lo que nuestros compañeros
nos separaron al día siguiente el técnico me saco porque mi compañero tenía
el ojo morado, refiere que él se defendió ya que el otro lo agredió primero,
finalmente agrega que este ha contestado una agresión, que son testigos sus
compañeros de celda.
LXXI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº023-2019-INPE-17.131-G03ALB-QPCE-MDR,
horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los siguientes internos:
1.- AGUILAR CUBAS CESAR….Ante la evaluación física presenta edema +
hematoma en parpado superior izquierdo, laceración en mentón LOTEP
2.- FERREL PIZARRO DANIEL…Ante la evaluación física no presente signos de
maltrato y/o lesiones –
 Entrevista del (i) AGUILAR CUBAS CESAR AUGUSTO
 Entrevista del (i) FERREL PIZARRO DANIEL
LXXII. FUNDAMENTOS:
indagación.
LXXII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

atribuidas al interno: FERREL PIZARRO DANIEL, del pabellón 9-B, Alero B,
Celda 01, el mismo que de acuerdo los documentos de la referencia INFORME
Nº023-2019-INPE-17.131-G03ALB-QPCE-MDR, emitido por los técnicos
responsables del pabellón 9-B quienes hacen de conocimiento, que “…En momentos
en que se realizaba el desencierro se observa que el interno: AGUILAR CUBAS
CESAR AUGUSTO…presentaba un hematoma en el ojo izquierdo, de color
morado, al preguntarle cual fue el motivo de dicha lesión, manifestó que el interno:
FERREL PIZARRO DANIEL, pabellón 9-B, Alero B, Celda 01, lo había agredido…
Refiere que en la mañana después del encierro general, discutieron por una deuda,
por lo cual el interno. FERREL PIZARRO DANIEL, le propino varios golpes,
cayéndole uno de estos en el ojo…”,
3.3.- El interno: AGUILAR CUBAS CESAR AUGUSTO, refiere que es verdad que el día
23JUL2019, fue agredido por el interno antes referido, quien le habría ocasionado
un edema en el ojo izquierdo, refiere que lo agredió porque no quería pagar dos
soles de una cortina, que habían comprado para la celda, este era el único que no
quería pagar, y cuando le dijo que pagara, pero este se ofusco y le metió un puñete
en el ojo, este en ningún momento lo ha agredido, también obra en los actuados, la
testimonial del interno: FERREL PIZARRO DANIEL, quien refiere que fue
agredido por este, que estaban encerrado en la celda, luego le dijo que pagara los
dos soles de la cortina del baño, respondiéndole que pagaría el sábado, entonces
AGUILAR, empezó a hablarle en un tono tratando de intimidarlo, y metiéndole
un puñete en el pecho, empujándome hacia la pared, golpeándole la
cabeza, situación que provocó que este reaccione, asestándole un puñete en
el ojo, por lo que nuestros compañeros los separaron.
IV CONCLUSIONES:
 De acuerdo a el acopio de indicios incriminatorios, esta Jefatura concluye que

existe responsabilidad en el interno: FERREL PIZARRO DANIEL, pabellón 9-B,
Alero B, Celda 01, quien habría agredido físicamente al interno: AGUILAR
CUBAS CESAR AUGUSTO, de la misma celda, en circunstancias que este le
cobraba los dos soles de la cuota que le correspondía, situación que se habría
desencadenado en una agresión física, en la que el interno lesionado, resultó con
heridas de diversa consideración, en diversas partes del cuerpo, según detalla el
Informe Nº624-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que se hace de
conocimiento que “…se realiza la evaluación física del interno: AGUILAR CUBAS
CESAR….Ante la evaluación física presenta edema + hematoma en parpado
superior izquierdo, laceración en mentón LOTEP, quedando acreditado lo
detallado en el INFORME Nº023-2019-INPE-17.131-G03ALB-QPCE-MDR,
emitido por el personal de seguridad interviniente, quien da cuenta de los
hechos, situación que se puede verificar de acuerdo a los documentos que obran
en los actuados.
 Si bien es cierto, el agresor ha manifestado que este se defendió, que fue el

lesionado quien lo agredió primero, ya que lo habría empujado contra la pared,
haciéndose que se golpee la cabeza, (ítem N° 09 de entrevista), y que además
la habría propinado un puñete en el pecho, versión que se desvanece, al verificar
la evaluación médica correspondiente en la que se detalla Informe Nº624-2019-
INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, quien suscribe realiza la evaluación física del
interno: FERREL PIZARRO DANIEL…Ante la evaluación física no presente
signos de maltrato y/o lesiones –por lo que se puede concluir que no existe
lesión alguna que acredite dicha agresión, que lo detallado por el interno:
FERREL PIZARRO DANIEL, correspondería a un acto de venganza, o a la
estratagema de defensa, para hacerse pasar por víctima y argumentar que su
actitud, se debió a una acto de legítima defensa, por lo que se ha acreditado que
el interno antes referido, habrían infringido los incisos; 01.- impedir o entorpecer
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del artículo 25° del
Condigo de Ejecución Penal.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: FERREL PIZARRO DANIEL con treinta (30)

Atentamente;

ASUNTO : PROPUESTA DE REUBICACION DE INTERNOS
REF. : INFORME N°364-2019-INPE-17.131/SDSP

:INFORME Nº0339-2019-INPE-17.131/SUB.DS

siguiente;
CXV. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se apertura proceso de Reubicación de los

internos : 01.-MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE, de 28 años de edad,
interno de este establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 3-C, Celda 07; 02.-LOPEZ
CHAVEZ JAMES FRANCO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 04; 03.-SANCHEZ BRICEÑO ELVIS
GERMAN, de 33 años de edad, interno de este establecimiento penitenciario,
pabellón 3-A, Celda 03, 04.-SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, de 18 años
de edad, interno de este establecimiento penitenciario, procesado, por el delito de
Robo Agravado, ubicado en el pabellón 3-A, Celda 03, 05.-VERA SUAREZ DIULER
PAUL, de 31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
en el pabellón 3-A, Celda 07, 06.-BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, de 28 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 06 años de
PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A,
Celda 07, y 07.-NARRO RAMOS LUIS ANGEL, de 20 años de edad, recluido en
VLS, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06, quienes han sido
sancionados por el CTP, al haberse encontrado inmersos en faltas disciplinarias
graves, razón por la que al convertirse en peligro para la población de los pabellones
a los que han sido clasificados, esta Jefatura apertura proceso de Reubicación, por
medidas de seguridad
CXVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:


CXVI.2 DOCUMENTOS SUSTENTATORIA:
 INFORME N°364-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha 22JUL2019, en la

que se da cuenta de la inconducta de los internos: Vera Suarez Diuler
Paul, Briceño Meza Heiner Ysmael, y Narro Ramos Luis Ángel
 INFORME Nº0339-2019-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha 15JUL2019, en la
que se da cuenta sobre el atentado cometido por el interno: LOPEZ
CHAVEZ JAMES FRANCO
que se da cuenta de la inconducta de los (i)s: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS
GERMAN y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL
que se da cuenta sobre el atentado cometido por el interno: MARQUINA
BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE
CXVII. FUNDAMENTOS:
CXVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CXVII.2 .- Los Informes emitidos por esta Jefatura, ante el excelentísimo CTP, en
la que se propone Sanción de estos internos debido a que han sido
protagonistas de hechos que han desencadenado grescas o en hechos de
sangre, acreditándose así el grado de lesividad de la conducta de estos
internos, razón por la que se habrían generado el rechazo de la población,
quienes han solicitado la reubicación de estos desadaptados ya que la
permanencia de estos internos en sus respectivos pabellones, los deja a merced
de una población que enardecida, puede recurrir a la vendetta y a tacarlos
contra su integridad fisca, por lo que ha quedado demostrado que los internos:
01.-MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE, 02.-LOPEZ CHAVEZ
JAMES FRANCO, 03.-SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, 04.-SANTA
CRUZ SUAREZ FERNANDO JOSE, 05.-VERA SUAREZ DIULER PAUL, 06.-
BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, 07.-NARRO RAMOS LUIS ANGEL, son
internos que siempre protagonizan encarnizados enfrentamientos con sus
compañeros, a quienes tiene amenazados con atentar contra su integridad
física, o la de sus familiares, si recurren ante las autoridades a dar cuenta de
sus inconductas, razón por lo que siempre han sido llevados a los ambientes
de meditación.
CXVII.3 .- Ha quedado fehacientemente acreditado que los internos: -VERA
SUAREZ DIULER PAUL, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, NARRO RAMOS
LUIS ANGEL, habrían protagonizado hechos execrables contra sus
compañeros, a quienes les habrían estado solicitando dinero para no atentar
contra su vida, ya que provistos de armas punzocortantes, querían imponer la
ley de la selva en este establecimiento penitenciario, rompiendo todo orden
imperante, en un claro desafío al orden establecido, como ha quedado
acreditado en el INFORME N°364-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha
22JUL2019, en la que se propone sanción por haber infringido las normas de
conducta.
CXVII.4 .- De acuerdo al INFORME Nº0339-2019-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha

15JUL2019, se da cuenta sobre el atentado que sufrió el interno: NARVAEZ
PAREDES ELVIS, quien fue víctima de un ataque con arma blanca a la altura
del pectoral izquierdo, y cuyo autor seria el interno; LOPEZ CHAVEZ JAMES
FRANCO, y de no haber sido por la rápida intervención del personal de
seguridad, este hecho hubiera desencadenado en un hecho luctuoso, razón por
la que en estricto cumplimiento de las normatividad vigente, esta Jefatura ha
propuesto sanción para el infractor, considerando también que de retornar a su
pabellón de origen, el agresor estaría propenso a que amistades o “causas”,
del lesionado tome venganza y puedan atentar contra si integridad física, por lo
que esta Jefatura concluye que hay elementos suficientes para proponer la
Reubicación de pabellón de este interno.
CXVII.5 Según el INFORME Nº0339-2019-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha

20JUL2019, en la que se da cuenta de la inconducta de los (i)s: SANCHEZ
BRICEÑO ELVIS GERMAN y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL,
quienes provisto de armas punzo cortantes, exigen sumas elevadas de dinero a
los internos ubicados en su pabellón, a quienes amenazan con atentar contra
su integridad física, si no cumplen sus exigencias, situaciones que estarían
realizando especialmente con los internos que recién ingresan a este
establecimiento penitenciario, del mismo modo se cuanta con el INFORME
Nº0346-2019-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha 16JUL2019, en la que se da
cuenta sobre el atentado cometido por el interno: MARQUINA BOCANEGRA
JOSMER ENRIQUE, quien habría participado de un hecho de sangre,
conjuntamente con el interno: CARRANZA POLO OMAR SAUL, y que en el
colmo de la agresividad, habría optado por autolesionarse en presencia del
personal de seguridad, situación que demostraría un alto grado de agresividad,
aunado a ello que este interno es un asiduo concurrente a los ambientes de
meditación, por sus inconductas, según puede verificarse en los archivos que
obran en esta Jefatura, así como en Secretaria de CTP.
CXVIII. CONCLUSIONES:
 De conformidad con lo dispuesto en el Art 5 del RGS del INPE, en el que se

señala que “ la seguridad penitenciaria, consiste en todas aquellas acciones
preventivas…que permitan el normal desenvolvimiento, garantizando la
seguridad de las personas, instalaciones y comunicaciones de la misma
forma en el Art 07, señala que e personal penitenciario de seguridad es el
encargado de …aplicar las medidas que garanticen la seguridad integral de
las personas, instalaciones, y comunicaciones de los establecimientos…”
acreditando esto que sobre el personal de seguridad, la ley a delegado
magna responsabilidad, encomendando el orden, la disciplina y toda aquella
medida que garantice la integridad física, tanto de las personas que laboran
en este centro de reclusión, así como del personal interno que se encuentra
en calidad de sentenciado o procesado, por lo que al análisis de los hechos,
se ha podido acreditar que el comportamientos de estos desadaptados,
rompe todo esquema de respeto al prójimo, infringe los derechos elementales
de sus víctimas, a quienes muchas veces, han visto en serio riesgo sus vidas,
por lo que su accionar a desencadenado en un repudio de la población de los
pabellones a los que han sido clasificados, por lo que es concluyente las
evidencias que involucran a estos desadaptados, en consecuencia una de
las medidas de seguridad que toma esta Jefatura, es anticiparse a el
desarrollo de nuevos hechos luctuosos, procediendo a reubicar a estos
internos, a otros pabellones, alejándolos de su centro de operaciones, así
como de la población penitenciara que se ha visto afectada, quienes pueden
aplicar justicia de propia mano, ante tanto abuso.
 La integridad física pretende garantizar el estado de inalterabilidad del

cuerpo de las perdonas, o su buen funcionamiento, desde el punto de vista
fisiológico y garantizar dicho estado frente a conductas que atenten contra el
mismo, por lo que las medidas se encuentran establecidas en ciertas normas,
Directivas y otros mecanismos legales, que coadyuvan a concretizar las
medidas pertinentes, como por ejemplo, se cuenta con el Código de Ejecución
Penal, el mismo que delimita que tipo de conductas que se encuentran
vetadas dentro de este establecimiento penitenciario, (Artículo 25° y 26° del
CEP), en los cuales se establecen las faltas graves y leves, del mismo modo,
existen procedimiento a seguir cuando existe la inminencia de un atentado o
de una situación que ponga en riesgo la integridad física de algún interno,
sustentación que nos traza los derroteros a seguir ante la inminencia de que
peligre la integridad física de un interno, como es el caso materia de la
presente, donde un grupo de desadaptados, han desafiado el orden
imperante en este penal, recurriendo a hechos de sangre que han generado
conmoción social, tales como los ataques con armas punzo cortantes, que han
estado rondado con el deceso de las víctimas, que de no haber sido por la
oportuna intervención del personal de seguridad, se hubiera tenido que
sumar victimas al elevado índice de fallecidos, también se tiene internos
desadaptados, que han estado afectando el patrimonio del resto de la
población, ya que bajo amenaza de muerte y provistos de armas punzo
cortantes, han estado cobrando cupos de protección a sus compañeros,
especialmente a los nuevos, a quienes amenazaban con atentar contra estos
o sus familiares, sino accedían a sus requerimientos económicos, situación
que ha generado que estos desadaptados se ganen el rechazo de la
aprobación de los pabellones a los que pertenecen y que han amenazado con
tomar justicia de propia mano si estos internos son retornados a dichos
pabellones, por lo que la permanencia o el retorno a sus pabellones de origen
los deja en condición de vulnerabilidad frente a sus posibles agresores.
CXIX. PROPUESTA:

 Que se evalúe la posibilidad de REUBICAR, de pabellón a los

internos01.-MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE, 02.-LOPEZ
CHAVEZ JAMES FRANCO, 03.-SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN,
04.-SANTA CRUZ SUAREZ FERNANDO JOSE, 05.-VERA SUAREZ
DIULER PAUL, 06.-BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, 07.-NARRO
RAMOS LUIS ANGEL, debido a que si retorna al pabellón donde han
sido reclasificados actualmente, existe el riesgo que puedan atentar
contra su integridad física, por lo que deberán ser reubicados a un
pabellón que le brinde las Garantías de ley.
Atentamente;


siguiente;
LXXIII. ANTECEDENTES:
internos: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE RUCOBA ANGELO
CESAR, de 37 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 05 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado
actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, se le apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 08y
12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
desobedecer las disposiciones de seguridad; 08.- Tratar de evadirse del
establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3.
Ricardo Piedra Caceda eleva INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/AALR/DVRA,
de fecha 22 de Julio del 2019, emitido por el técnico Lezcano Rojas Abel y Díaz
Vega Robert, encargado del pabellón 9-A, quien hace de conocimiento, que “…El
técnico Díaz Vega Robert, al momento que hacia su ronda por el patio, el interno
PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE RUCOBA ANGELO CESAR…se
mostró agresivo y desafiante con la persona, no acortando las ordenes que este le
dio, por lo que procedimos a reducirlo y conducirlo a los ambientes de
meditación…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
LXXIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE

RUCOBA ANGELO CESAR
Lo llaman “Triki”, ha sido sancionado disciplinariamente en varias

oportunidades y por varios motivos, el motivo por el que ha sido llevado a
los ambientes de meditación el día 22JUL2019, fue porque estuvo
subiéndose al techo del pabellón a sacar un ladrillo, para cocinar, es falso
que al momento que el personal de seguridad lo interviene, se haya puesto
agresivo con estos, llegando inclusive a faltarles el respeto, refiere que el
que lo encontró fue el Uno, (Director), él lo saco para afuera, es verdad que
habría desacatado las disposiciones de seguridad al momento que el
técnico lo interviene, pero cuando le dijo vamos al castigo, ya sabía que lo
iban a castigar porque se había subido al techo, tiene conocimiento que es
falta grave el desobedecer las disposiciones de seguridad, el faltar el
respeto al personal de seguridad, finalmente agrega que es verdad que
tiene por costumbre realizar el escalamiento de la pared, esta es la segunda
vez que lo castigan por eso.
LXXIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/AALR/DVRA
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: PONCE
RUCOBA ANGGELO CESAR …Al examen físico NO se evidencia lesiones o
signos de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se
 Entrevista del (i) PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR
LXXV. FUNDAMENTOS:
LXXV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 01. impedir o entorpecer el

interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 08.- Tratar de
evadirse del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro
atribuidas al interno: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE RUCOBA
ANGELO CESAR, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 07,
el mismo que de acuerdo al INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/AALR/DVRA
de fecha 22 de Julio del 2019, emitido por el técnico Lezcano Rojas Abel y
Díaz Vega Robert, encargado del pabellón 9-A, quien hace de
conocimiento, que “…El técnico Díaz Vega Robert, al momento que hacia su
ronda por el patio, el interno PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE
RUCOBA ANGELO CESAR…se mostró agresivo y desafiante con la persona, no
acortando las ordenes que este le dio, por lo que procedimos a reducirlo y
conducirlo a los ambientes de meditación…”
3.3.- El interno: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE RUCOBA ANGELO

CESAR, quien refiere que el motivo por el que ha sido llevado a los ambientes
de meditación el día 22JUL2019, fue porque estuvo subiéndose al techo del
pabellón a sacar un ladrillo, para cocinar, es verdad que habría desacatado
las disposiciones de seguridad al momento que el técnico lo interviene, ya
sabía que lo iban a castigar porque se había subido al techo, tiene
conocimiento que es falta grave el desobedecer las disposiciones de seguridad,
el faltar el respeto al personal de seguridad, finalmente agrega que es verdad
que tiene por costumbre realizar el escalamiento de la pared, esta es la
segunda vez que lo castigan por eso
IV CONCLUSIONES:

aproximadamente, el interno: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE
RUCOBA ANGELO CESAR, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D,
Celda 07, fue sorprendido cuando trataba de escalar la pared de dicho
pabellón, con la finalidad, de sacar un ladrillo del pecho, para habilitarlo y
utilizarlo en la elaboración de una cocina artesanal, según se desprende de
la testimonial del investigado y del INFORME Nº002-2019-INPE-
17.131/AALR/DVRA de fecha 22 de Julio del 2019, emitido por el personal
de seguridad interviniente, agregando además que a la hora, que este
interno fue sorprendido, desacato las disposiciones de seguridad y se puso
insolente con el personal de seguridad, mostrando agresividad y desafiando
a los técnicos, razón por la que se vieron forzado a intervenir y doblegar su
resistencia, versión que ha sido confirmada con el investigado, quien ha
manifestado que es verdad, que siempre suele subir al techo, y que su
finalidad era bajar un ladrillo para cocinar, que esta es la segunda vez que lo
sancionan por lo mismo, por lo que la presente investigación, no requiere de
mayor ahondamiento debido a que existirá la aceptación del imputado de los
cargos detallados según el personal de seguridad, acreditándose que este
interno habría infringido los incisos ; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de
desobedecer las disposiciones de seguridad; 08.- Tratar de evadirse
similar previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución
Penal.
 Si bien es cierto este interno ha aceptado las imputaciones, su

comportamiento y las continuas sancione por inconductas en las que se ha
visto inmerso el investigado, esto evidenciaría que su nivel de reinserción
social es nulo, que se ha convertido en un peligro contra la seguridad integral
del establecimiento penitenciario, ya que en cualquier momento bajo los
efectos de alguna sustancia puede tramar una fugar o atentar contra la
integridad física de sus compañeros, aunado a ello que de acuerdo a los
archivos que obran en esta Jefatura, se ha podido observar que el infractor
tiene un cumulo de sanciones por encontrase inmerso en faltas disciplinarias
graves, versión que también ha sido corroborada por el investigado en el Ítem
N°05 de su entrevista, y que obra en los actuados, por lo que se concluye que
se debe aplicar una sanción que siente precedente y que desmotive al resto
de la población, a imitar este tipo de inconductas.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR o PONCE

RUCOBA ANGELO CESAR, con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en
los ambientes de meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02,
03, 08 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
VI. ANTECEDENTES:

visitante: SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia, de 72 años de edad, identificada
con DNI Nº19231701, quien venía a visitar a su hijo el interno: LLACZA
SANCHEZ SANTOS MANUEL, interno de este Establecimiento Penitenciario,
sentenciado por el delito de Homicidio Culposo, ubicado actualmente en el pabellón
8-B, Celda 07; se le apertura investigación a la visitante por haber cometido
infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113
del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo al documento
de la referencia el Alcaide TC03. ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el Informe
Nº001-2019-INPE-17.131/G°03-MYGC, de fecha 20Jul2019, formulado por el Tco
Gálvez Cieza Merlín Yessenia, servicio de revisión corporal en puerta principal,
quien indica “…Que aproximadamente la 09:15 horas del día 20 de Julio del 2019,
en momentos en que me encontraba realizando las labores de revisión Corporal en
el cubículo s/n se apersono la visitante: SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia, de
72 años de edad, identificada con DNI Nº19231701, quien venía a visitar a su hijo
el interno: LLACZA SANCHEZ SANTOS MANUEL, interno de este Establecimiento
Penitenciario, sentenciado por el delito de Homicidio Culposo, ubicado actualmente
en el pabellón 8-B, Celda 07, al omento de realizarle el registro corporal, le indique
que se sacara todo lo que tenía en los bolsillos , donde palpe un bulto en el bolsillo
del lado derecho, de la chompa de color negro, lo cual saco un celular de las
siguientes características:
 (01) Un celular con teclado marca Alcatel, con cámara incorporada de color
blanco con negro, con serie N°13830008488640, con Chip Marca Movistar, sin
memoria, con batería marca Alcatel…”, es todo cuanto informo para los fines
que estime por conveniente.

 ENTREVISTA DE LA VISITANTE: SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia
Quien refiere que ingresa a este penal desde hace 05 años que visita a su hijo
LLACZA SANCHEZ SANTOS MANUEL del pabellón 8-B, Celda 07, es verdad
que fue intervenida el día 20JUL2019, en circunstancias que ingresaba a este
penal, portando un (01) Un celular con teclado marca Alcatel, con cámara
incorporada de color blanco con negro, con serie N°13830008488640, con
Chip Marca Movistar, sin memoria, con batería marca Alcatel, el mismo que
se encontraba en bolsillo de su chompa de color negro, agregando que fue por
olvido.
 ENTREVISTA DEL (I) LLACZA SANCHEZ SANTOS MANUEL
Conoce a la persona de SANCHEZ JAVIER DE LLACZA JULIA, es su madre, lo

visita a este solamente, es verdad que el día 20JUL2019, su Madre fue
intervenida al momento de ingresar a este penal, tratando de ingresar 01
Teléfono Celular con teclado marca Alcatel, con cámara incorporada, de color
blanco con negro, lo que pasa es que su madre venia como todos los sábados,
pero ella tiene 72 años, y se olvidó que el celular lo tenía en el bolsillo de su
chompa, pero no era su intención ingresarlo, agrega que no le ha solicitado a su
madre que le trajera dicho artículo ilícito, tiene conocimiento que constituye falta
grave el ingresar a un penal, equipos de comunicaciones como el presente,
finalmente agrega que no tiene nada que ver en esto, todo fue descuido de su
madre, no tiene ningún tipo de responsabilidad, fue descuido no hay dolo.

 Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G°03-MYGC
 Oficio Nº.051-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.
 Acta de Intervención e Incautación de Articulo Ilícitos
 Entrevista de la Visitante: SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia
 Entrevista del (i) Llacza Sánchez Santos Manuel
VIII. FUNDAMENTOS:

VIII.2 .-De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
menor de cuatro ni mayor de seis años. Para el caso de la visitante intervenida;
SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia, de 72 años de edad, identificada con
DNI Nº19231701, quien venía a visitar a su hijo el interno: LLACZA SANCHEZ
SANTOS MANUEL, ubicado actualmente en el pabellón 8-B, Celda 07 quien fue
intervenida en la puerta principal de este establecimiento penitenciario, al tratar
de ingresar (01) Un celular con teclado marca Alcatel, con cámara incorporada
de color blanco con negro, con serie N°13830008488640, con Chip Marca
Movistar, sin memoria, con batería marca Alcatel, comportamiento que también
ha infringido el inciso “b” del Artículo 113 del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, por lo que en vías de contribuir con los
lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno al
fiscal Penal de turno, Dr. Arana Morales William, miembro de la Fiscalía Penal
Corporativa de Trujillo, del mismo modo se informó a la comisaria “El Milagro”,
para las investigaciones de rigor, como consta el Oficio Nº.051-2019-INPE-
17.131/ALC-G°03, de fecha 20JUL2019, en el que da cuenta sobre material
incautado a la visitante antes referida, quedando probado y demostrado según
documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por la
intervenida al momento de la intervención, como consta en el Acta de
Intervención e Incautación de Articulo Ilícitos, documento en el cual firma
e imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad,
detallando que dicho artículo se encontraba en el bolsillo delantero derecho de
su Chompa de color negro y fue encontrado al momento de su revisión corporal,
como ha quedado acreditado en el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G°03-
MYGC, formulado por el Tco Gálvez Cieza Merlín Yessenia, servicio de revisión
corporal en puerta principal, quien indica “…Que en momentos en que me
encontraba realizando las labores de revisión Corporal en el cubículo s/n se
apersono la visitante: SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia, con DNI
Nº19231701, quien visitaba a su hijo el interno: LLACZA SANCHEZ SANTOS
MANUEL, pabellón 8-B, Celda 07, al omento de realizarle el registro corporal, le
indique que se sacara todo lo que tenía en los bolsillos , donde palpe un bulto en
el bolsillo del lado derecho, de la chompa de color negro, lo cual saco un celular
de las siguientes características: (01) Un celular con teclado marca Alcatel,
con cámara incorporada de color blanco con negro, con serie
N°13830008488640, con Chip Marca Movistar, sin memoria, con batería
marca Alcatel…”,
3.3.- Para continuar con la actividad indagatoria, se ha procedido a realizar la

entrevista de la visitante: SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia, quien refiere
que ingresa a este penal desde hace 05 años que visita a su hijo LLACZA
SANCHEZ SANTOS MANUEL del pabellón 8-B, Celda 07, fue intervenida el
día 20JUL2019, en circunstancias que ingresaba a este penal, portando un (01)
Un celular con teclado marca Alcatel, con cámara incorporada de color blanco
con negro, con serie N°13830008488640, con Chip Marca Movistar, sin
memoria, con batería marca Alcatel, pero fue por olvido; también se cuenta con
lo detallado por el interno: LLACZA SANCHEZ SANTOS MANUEL, es verdad
que el día 20JUL2019, su Madre fue intervenida al momento de ingresar a este
penal, tratando de ingresar 01 Teléfono Celular con teclado marca Alcatel, con
cámara incorporada, de color blanco con negro, ella tiene 72 años, y se olvidó
que el celular lo tenía en el bolsillo de su chompa, no era su intención
ingresarlo, finalmente agrega que no tiene nada que ver en esto, todo fue
descuido de su madre
IX. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 20JUL2019, la

visitante: SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia, de 72 años de edad,
identificada con DNI Nº19231701, quien venía a visitar a su hijo el interno:
LLACZA SANCHEZ SANTOS MANUEL, interno del pabellón 8-B, Celda 07;
visitante que al momento de realizarle el registro corporal, se le encontró en el
bolsillo derecho de la chompa que traía puesta: (01) Un celular con
teclado marca Alcatel, con cámara incorporada de color blanco con
negro, con serie N°13830008488640, con Chip Marca Movistar, sin
memoria, con batería marca Alcatel…”,, incautación que ha sido
confirmada por la intervenida, al momento de firmar e imprimir su huella
dactilar derecha en la respectiva ACTA DE INTERVENCIÓN E
INCAUTACIÓN DE ARTICULO ILÍCITOS, en muestra de conformidad,
habiéndose acreditado así la infracción al Reglamento General de seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113,
concordante con la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha
29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03,
Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que
se considera artículos prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier
accesorio y/o complemento que facilite su uso, como baterías
cargadores y Chips, así mismo cualquier equipo terminal y sus
componentes que faciliten las telecomunicaciones y/o transición de
voz…”, según detalla el acotado plexo normativo, por lo que ha quedado
demostrada la infracción de la visitante al tratar de ingresar a este
establecimiento penitenciario dichos artículos incautados, los mismo que se
encuentran prohibidos, según lo refieren las disposiciones legales vigentes,
pero que según se deduce fue un acto de negligencia punible, debido a la
forma y el lugar donde fue encontrado dicho artículo prohibido, pero que
dicha posición no lo exime de responsabilidad, al haber actuado
inobservando las normas de cuidado debido, considerando que la visitante
ingresa a este penal desde hace cinco años según refiere.
 Con respecto al interno: LLACZA SANCHEZ SANTOS MANUEL, se ha

desvirtuado su participación en la presenta investigación, debido a que no
existen elementos de convicción que los incriminen en la presente infracción,
en consecuencia lo actuado contra estos internos, debe ser Archivado,
considerando también que dicho interno, se encuentra en libertad.
X. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

Penitenciario por el plazo de Doce (12) meses, a la visitante:
SANCHEZ JAVIER de LLACZA, Julia, identificada con DNI
Atentamente


siguiente;
CXX. ANTECEDENTES:

RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TID, sentenciado a 08 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 07, el mismo que según documento de la
referencia el Alcaide T3 Lozada Vílchez Rogger, eleva el Informe Nº017-2019-INPE-
17.131/G1-JYC, emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-B, Tco Yacila Cardoza
Jesús, el mismo que, según el documento de la referencia detalla “…Siendo
aproximadamente las 19:20 horas de la fecha señalada, se procede realizar el encierro
general, el suscrito se apersona a la celda 07, donde se encontraba el interno:
RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TID, sentenciado a 08 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 07, acompañado de otros internos, y que
al querer ingresar el suscrito a la celda, se me cruza el interno, delante mío, por lo que
llamo la atención y le pregunto cuál era el motivo por lo que adoptada dicha pastura,
respondiéndome que sus compañeros estaban en sus terapias y que no tenía por qué
incomodarlos, por lo que nuevamente le llamo la atención de manera enérgica,
conminándole que se retire de la puerta de acceso a la celda, recibiendo por respuesta
una serie de palabras subidas de tono y amenazas, en el sentido que no sabía con
quién me había metido y que podría tener problemas en la calle, por lo que procedí a
retirarlo dl pabellón y conducirlo al tópico…”, Es todo cuanto informo a su despacho
CXXI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXXI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

de establecer la responsabilidades que hubiera ha lugar en caso de ser
corroborados los hechos puesto en conocimiento en esta oficina, con dicho objeto se
procedió a efectuar las siguientes actuaciones.
 ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO

Le llaman “Rodríguez”, esta es la primera vez que es sancionado, se dedica a
la venta de minutos para llamar por teléfono, conoce las Normas de Conducta
del Establecimiento Penitenciario, es verdad que el día 21JUL219, en
circunstancias que el personal de seguridad procedía a realizar el encierro
general, se opuso a que el personal de seguridad realice dicha labor, lo que
pasa es que tenía problemas familiares y estaba enojado, además sus
compañeros estaban en su “terapia”, es verdad que a la hora que el técnico de
servicio lo vuelve a conminar para que deponga su actitud, le habría faltado el
respeto, utilizando palabras soeces, es porque tenía problemas familiares,
refiere que amenazo al técnico, interviniente, diciéndole que no sabe con quién
se mete, que podría tener problemas en la calle, pero que está arrepentido por
eso, le pido perdón al técnico.
CXXI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Nº0196-2019-INPE-17.131/ALC-G1
 Informe Nº017-2019-INPE-17.131/G1-JYC
Informe Nº0615-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 21 Julio
del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente
las 19:30 horas del presente realiza la evaluación física del interno:
RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO…Al examen físico no se
observan signos de maltrato físico.
 Notificación Nº0619-2019-INPE-17.131/SDSP.
 Entrevista del Interno: RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO
CXXII. FUNDAMENTOS:
CXXII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
indagación.
3.2.- Se ha procedido a realizar el acopio de indicios incriminatorios en el presente caso,

para lo cual se cuanta con el Informe Nº017-2019-INPE-17.131/G1-JYC, emitido
por el personal de seguridad interviniente, quienes dan cuenta que “…se procede
realizar el encierro general, el suscrito se apersona a la celda 07, donde se
encontraba el interno: RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO,
acompañado de otros internos, y que al querer ingresar el suscrito a la celda, se
me cruza el interno, delante mío, por lo que llamo la atención y le pregunto cuál era
el motivo por lo que adoptada dicha pastura, respondiéndome que sus compañeros
estaban en sus terapias y que no tenía por qué incomodarlos, por lo que
nuevamente le llamo la atención de manera enérgica, conminándole que se retire
de la puerta de acceso a la celda, recibiendo por respuesta una serie de palabras
subidas de tono y amenazas, en el sentido que no sabía con quién me había
metido y que podría tener problemas en la calle…”.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno:

RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO, quien manifiesta que el día
21JUL219, se opuso a que el personal de seguridad realice el encierro general, lo
que pasa es que tenía problemas familiares y estaba enojado, además sus
compañeros estaban en su “terapia”, es verdad que a la hora que el técnico de
servicio lo vuelve a conminar para que deponga su actitud, le habría faltado el
respeto, utilizando palabras soeces, refiere que amenazo al técnico, interviniente,
diciéndole que no sabe con quién se mete, que podría tener problemas en la calle,
pero que está arrepentido por eso, le pido perdón al técnico.
IV.- CONCLUSIONES:
 Vistos los actuados, se ha acreditado la responsabilidad en la infracción a las
normas penitenciarias, por parte del interno: RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO
ORLANDO, situación que reviste especial atención, debido a que el sujeto pasivo
de su inconducta habría sido el técnico de servicio de pabellón 2-B, técnico Yacila
Cardozo Jesús, quien recibió un cumulo de improperios por parte del investigado,
según detalla el Informe Nº017-2019-INPE-17.131/G1-JYC, emitido por el
personal de seguridad interviniente, quien a esa hora se disponía a realizar el
encierro general, según relata dicho documento, si bien es cierto el imputado a
aceptado todos los cargos, esto no es muestra de arrepentimiento, sino de una
estratagema para reducir la sanción a imponer, dado que este es conocedor de la
gravedad de su conducta, puesto que no puede permitirse que la población
penitenciaria, falte el respeto de manera tan descarada a los servidores
penitenciarios, ni muchos menos instigar a la población a generar el caos y el
desorden, como lo habría estado haciendo el investigado, por lo que al existir
CONFESION DE PARTE, se procede a relevar pruebas, puesto que la sindicación
ha sido directa y conténtate por parte del personal de seguridad y la aceptación
del imputado ha sido clara y contundente, lo que evidenciaría que el interno:
RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO, ha infringido el Art 25 del CEP,
correspondiente a los incisos: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
similar previsto en el Reglamento.
CXXIII. PROPUESTA:
 Al interno; RODRIGUEZ LLAJARUNA BENITO ORLANDO, Se SANCIONE, con

Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber
07, y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.


siguiente;
LXXVI. ANTECEDENTES:
internos: VERA SUAREZ DIULER PAUL, de 31 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, BRICEÑO MEZA
HEINER YSMAEL, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 06 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en
el pabellón 3-A, Celda 07, y NARRO RAMOS LUIS ANGEL, de 20 años de edad,
delito de VLS, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 06; se le apertura
proceso investigatorio a los internos antes referidos por estar inmerso en infracción a las
incisos 01, 02, 03, 04, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 01.-
consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o
bebidas alcohólicas, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre
dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide T3. Arroyo Velásquez Daniel, quien eleva INFORME Nº008-2019-INPE-
17.131/G°03-WEGR, de fecha 21 de Julio del 2019, emitido por el técnico: Guevara
Ruiz Wilson Vásquez Carrasco Felipe, responsable del pabellón 3-A, quienes hacen de
conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 06:30, del día 20 de julio del
presente, en momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando el
desencierro general del pabellón, se apersonaron; el delegado General del pabellón,
interno Murrugarra Cori Tito, (delegado de disciplina) y Acosta Villanueva Alberto,
(delegado General de pabellón), indicando que os internos: VERA SUAREZ DIULER
PAUL, de 31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a
24 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-
A, Celda 07, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, de 28 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, y NARRO RAMOS LUIS
ANGEL, de 20 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
a 04 años de PPLL, por el delito de VLS, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda
06, y por lo escrito en la solicitud firmado por los mismos, venden drogas, son abusivos,
y en el día de isitas de mujeres empiezan a sacar chavetas, sin importarles nada, así
mismo humillan, golpean y amenazan a sus compañeros de pabellón de toda esta falta
que reiteradamente cometen estos internos, la población penal del pabellón 3-A, quiere
atentar contra sus vidas, según solicitud que se adjunta…por lo que se ha procedido a
sacar a los investigados para las indagaciones correspondientes, procediendo a
llevarlos al tópico para su evaluación médica y posteriormente para prevenir daños en
su integridad física, fueron conducidos al pabellón 4-A, hasta que duren las
investigaciones…”, situación que amerita una exhaustiva investigación debido a la
gravedad en implicancia de los hechos
LXXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): VERA SUAREZ DIULER PAUL
Conoce a los internos: BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL y NARRO RAMOS

LUIS ANGEL, son compañeros de pabellón, conoce a los integrantes de la
Junta Directiva de su pabellón, Murrugarra (Disciplina) Papo (Delegado
General), no habiendo tenido problemas con ellos nunca, es falso que este y
los internos antes mencionados, se estarían dedicando a fomentar el desorden
dentro de su pabellón, es falso que este y los internos antes mencionados, se
estarían dedicándose a la venta y consumo de estupefacientes, o que anden
provistos de armas blancas los días de visita femenina, es falso que él y sus
coinculpados suelan agredir a sus compañeros a quienes humillan, golpean y
amenazan , tampoco ha tenido conocimiento que los quieran agredir, es falso
que los internos: BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL y NARRO RAMOS LUIS
ANGEL, estarían realizando el rol de “Maleante y sicario o que trabajan para
él, manifiesta que tampoco ha sido agredido por ningún servidor penitenciario.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL
Ha sido sancionado en dos oportunidades, sobre el incidente, refiere que a

la hora de levantarse, escucho que lo llamaban, y cuando salió, lo llevaron a
la rotonda, donde el técnico le dijo que lo querían matar, si tiene
conocimiento del documento presentado por la población de su pabellón, en
la que dan cuenta que este y sus coinculpados, estarían abusando de sus
compañeros y también estarían vendiendo drogas y pepas, acepta que
consume marihuana con PBC, y que es falta grave si o hace delante del
técnico, reconoce que si ha abusado y humillado a algunos de sus
compañeros, pero ya no lo va a volver hacer, también acepta que consume
“pepas”, manifiesta que si ha visto que los internos: VERA SUAREZ POOL y
NARRO RAMOS LUIS ANGEL, paran vendiendo droga, y se pepean, y
también paran abusando, golpeando a algunos compañeros, agrega que
acepta la responsabilidad que le impondrá el CTP, agrega también que en
ningún momento ha sido agredido por personal del INPE, y que le den una
oportunidad que nunca más volverá a hacer esas cosas.
 DECLARACIÓN DEL (I): NARRO RAMOS LUIS ANGEL
Conoce a los internos: BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL y VERA SUAREZ

DIULER PAUL, son de la celda 07, no son sus amigos ya que este es de la
celda 06, No conoce a los integrantes de la Junta Directiva de su pabellón,
recién ha llegado hace una semana y 04 días, desconoce si los internos antes
mencionados, se estarían dedicando a fomentar el desorden dentro de su
pabellón, ya que yo recién ha llegado, pero a ellos los ha visto que
siempre andan metidos en las peleas, es falso que se esté dedicando a
la venta y consumo de estupefacientes, pero a su compañero BRICEÑO
MEZA, si lo ve que para consumiendo pepas, al interno VERA SUAREZ, lo ve
que siempre andan con BRICEÑO MEZA juntos en sus cosas en venta de
esas cosas, es falso que el entrevistado y los internos antes referidos
acostumbren agredir a sus compañeros a quienes humillan, golpean y
amenazan y que por eso la población penal del pabellón 3-A, quiere
agredirlos físicamente; es falso que esté realizando el rol de “Maleante y
sicario del interno Pool (Vera Suarez Pool), ya que no lo conoce, pero el interno
BRICEÑO MEZA si, los dos andan en sus cosas, tiene problemas en el
pabellón 2-A, refiere que cuando fue llevado a los ambientes de meditación,
estaba en el canchón pasando su cuenta, y es ahí donde le saca el técnico
pero no le dijo porque lo hacían, le dijeron que en el piso nos quieren
matar y lo llevaron a meditación, tiene conocimiento que es falta grave el
vender, consumir, etc. cualquier tipo de estupefaciente dentro del penal, No
tiene conocimiento de un documento presentado por la población de su
pabellón en la que soliciten que sea reubicados, debido que a que
continuamente paran consumiendo y vendiendo estupefacientes y abusando
de sus compañeros, que inclusive sus compañeros quieren atentar contra sus
vidas, pero agrega que recién ha llegado a ese piso hace dos semanas, antes
estuvo en el pabellón 1-B, finalmente agrega que ni a él, ni a sus
coinculpados han sido agredidos por ningún servidor penitenciario, durante,
antes o después de la intervención.
 DECLARACIÓN DEL (I): ACOSTA VILLANUEVA ALBERTO
Manifiesta que es Delegado General de pabellón, conoce a los internos:

NARRO RAMOS LUIS ANGEL, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL y VERA
SUAREZ DIULER PAUL, son compañeros de pabellón, han presentado un
documento en el que dan cuenta que los internos antes mencionados, se
estarían dedicando a la venta y consumo de estupefacientes, así mismo que
estarían abusando y humillando al resto de sus compañeros, y que ojala los
reubiquen para evitar hechos lamentables, ayer la población lo iba a sacar a
palos, pudieron desencadenarse hechos de sangre, justo hoy en la mañana,
se percata que la población se había armado con palos, fierros, bancas y
otras cosas, para agredirlos, debido a que el día de ayer, estaban
consumiendo “pepas”, estos tres internos, luego comenzaron a golpear a los
demás internas, bajo el pretexto que les deben dinero, y todo ello en
presencia de la visita femenina, estos internos andan provistos de armas
blancas agrediendo a sus compañeros, son abusivos y maleantes, finalmente
agrega que se ratifica en el contenido de la solicitud presentada con fecha
21JUL2019, ante la Sub Dirección de Seguridad de este EP, agregando que
sus inconductas las han cometido en presencia de la visita femenina,
habiéndola hecho llorar y por eso la población esta enardecida y quiere
atentar contra estos.
LXXVII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G03-WERG,
1.- BRICEÑO MEZA HEINER….
2.- VERA SUAREZ DIULER PAUL…Ante la evaluación física no presente signos de
maltrato y/o lesiones –
1.- NARRO RAMOS LUIS ANGEL. Ante la evaluación física no presente signos de
maltrato y/o lesiones.
 Entrevista del (i) VERA SUAREZ DIULER PAUL
 Entrevista del (i) VERA SUAREZ DIULER PAUL
 Entrevista del (i) BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL,
 Entrevista del (i) NARRO RAMOS LUIS ANGEL
 Entrevista del (i) ACOSTA VILLANUEVA ALBERTO
 Solicitud de Reubicación de 03 internos Pab 3-A, siguen firmas
LXXVIII. FUNDAMENTOS:
indagación.
LXXVIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

09 Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los
internos: VERA SUAREZ DIULER PAUL, del pabellón 3-A, Celda 07, BRICEÑO
MEZA HEINER YSMAEL, pabellón 3-A, Celda 07, y NARRO RAMOS LUIS
ANGEL, pabellón 3-A, Celda 06, los mismos que de acuerdo los documentos de la
referencia INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR, emitido por los
técnicos responsables del pabellón 3-A, quienes hacen de conocimiento, que “…en
momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando el desencierro
general del pabellón, se apersonaron; (i) Murrugarra Cori Tito, (Delegado de
Disciplina) y Acosta Villanueva Alberto, (Delegado General de pabellón),
indicando que los internos: VERA SUAREZ DIULER PAUL, pabellón 3-A, Celda
07, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, pabellón 3-A, Celda 07, y NARRO
RAMOS LUIS ANGEL, pabellón 3-A, Celda 06, y por lo escrito en la solicitud
firmado por los mismos, venden drogas, son abusivos, y en el día de visitas
de mujeres empiezan a sacar chavetas, sin importarles nada, así mismo
humillan, golpean y amenazan a sus compañeros de pabellón de toda esta
falta que reiteradamente cometen estos internos, la población penal del
pabellón 3-A, quiere atentar contra sus vidas, según solicitud que se
adjunta…por lo que se ha procedido a sacar a los investigados para las
indagaciones correspondientes, y posteriormente para prevenir daños en
su integridad física, fueron conducidos al pabellón 4-A…”,
3.3.- El interno: BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, ha manifestado que lo llevaron a

la rotonda, donde el técnico le dijo que lo querían matar, tiene conocimiento del
documento presentado por la población de su pabellón, en la que dan cuenta que
este y sus coinculpados, estarían abusando de sus compañeros y también
estarían vendiendo drogas y pepas, acepta que consume marihuana con PBC,
reconoce que si ha abusado y humillado a algunos de sus compañeros, pero ya no
lo va a volver hacer, también acepta que consume “pepas”, manifiesta que si ha
visto que los internos: VERA SUAREZ POOL y NARRO RAMOS LUIS ANGEL,
paran vendiendo droga, y se pepean, y también paran abusando,
golpeando a algunos compañeros, agrega que acepta la responsabilidad que
le impondrá el CTP, agrega también que en ningún momento ha sido
agredido por personal del INPE; también se cuenta con la testimonial del
interno: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, quien refiere que desconoce si los internos
antes mencionados, se estarían dedicando a fomentar el desorden dentro de su
pabellón, pero a ellos los ha visto que siempre andan metidos en las peleas,
es falso que se esté dedicando a la venta y consumo de estupefacientes, pero a
su compañero BRICEÑO MEZA, si lo ve que para consumiendo pepas, al
interno VERA SUAREZ, lo ve que siempre andan con BRICEÑO MEZA juntos
en sus cosas en venta de esas cosas, es falso que esté realizando el rol de
“Maleante” y sicario del interno Pool (Vera Suarez Pool), ya que no lo conoce, pero
el interno BRICEÑO MEZA si, los dos andan en sus cosas, refiere que cuando
fue llevado a los ambientes de meditación, le dijeron que en el piso los quieren
matar y lo llevaron a meditación, finalmente agrega que ni a él, ni a sus
coinculpados han sido agredidos por ningún servidor penitenciario, durante,
antes o después de la intervención.
3.4.- También obra en los actuado, la testimonial del (i) VERA SUAREZ DIULER PAUL,
quien refiere que conoce a los integrantes de la Junta Directiva de su pabellón,
Murrugarra (Disciplina) Papo (Delegado General), no habiendo tenido problemas
con ellos nunca, es falso que este y los internos antes mencionados, se estén
dedicando a fomentar el desorden dentro de su pabellón, a la venta y consumo de
estupefacientes, o que anden provistos de armas blancas los días de visita
femenina, es falso que él y sus coinculpados suelan agredir a sus compañeros,
tampoco ha tenido conocimiento que los quieran agredir, finalmente agrega que
tampoco ha sido agredido por ningún servidor penitenciario; finalmente se
cuenta con la testimonial del interno: ACOSTA VILLANUEVA ALBERTO, quien
refiere que es Delegado General de pabellón, conoce a los internos: NARRO
RAMOS LUIS ANGEL, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL y VERA SUAREZ
DIULER PAUL, han presentado un documento en el que dan cuenta que los
internos antes mencionados, se estarían dedicando a la venta y consumo de
estupefacientes, así mismo que estarían abusando y humillando al resto de sus
compañeros, y que ojala los reubiquen para evitar hechos lamentables, ayer la
población lo iba a sacar a palos, pudieron desencadenarse hechos de sangre,
justo hoy en la mañana, se percata que la población se había armado con palos,
fierros, bancas y otras cosas, para agredirlos, debido a que el día de ayer,
estaban consumiendo “pepas”, estos tres internos, luego comenzaron a golpear a
los demás internas, bajo el pretexto que les deben dinero, y todo ello en presencia
de la visita femenina, estos internos andan provistos de armas blancas
agrediendo a sus compañeros.
IV CONCLUSIONES:
 De acuerdo a el acopio de indicios incriminatorios, esta jefatura concluye que

existe responsabilidad en los internos: VERA SUAREZ DIULER PAUL, del
pabellón 3-A, Celda 07, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, pabellón 3-A, Celda
07, y NARRO RAMOS LUIS ANGEL, pabellón 3-A, Celda 06, quienes provistos
de armas punzo cortantes, suelen amedrentar a sus compañeros a quienes les
exigen el pago de dinero para no atentar contra su integridad física, y que dichas
deudas posiblemente sean producto de la venta sustancias prohibidas e ilícitas,
tales como PBC, Marihuana , “Pepas” y otros tipos de estupefacientes, situación
que ha sido detallada en el INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR,
emitido por el personal de seguridad, agregando además que sus inconductas,
las estarían realizando en presencia de las visitantes, tal es el caso del día
sábado 20 del mes en curso, cuando provistos de armas punzo cortantes,
generaron grave alteración del orden, en presencia de las visitantes, si bien es
cierto el interno: VERA SUAREZ DIULER PAUL ha negado las imputaciones
realizadas por la población de su pabellón, así como el personal de seguridad
interviniente, sentido inverso han seguido las testimoniales de sus coinculpados,
quienes inclusive admiten que este también se ha encontrado inmerso en tales
faltas disciplinarias, tal es el caso del interno: BRICEÑO MEZA HEINER
YSMAEL, ha admitido su responsabilidad, en la presente infracción, agregando
que también ha visto a los internos VERA SUAREZ DIULER PAUL, y NARRO
RAMOS LUIS ANGEL, que paran vendiendo drogas, y que se “pepean”, y
abusando de la gente, (Ítem N°18 de entrevista), habiendo aceptado las
imputaciones realizadas según el Informe elevado por el personal de seguridad
así como lo detallado según solicitud que se adjunta al presente y que habría
sido firmada por la junta Directiva, así como por la población penal del pabellón
al que pertenecen los Justiciables.
 En el mismo sentido esta lo detallado por el interno: NARRO RAMOS LUIS

ANGEL, quien ha negado los cargos, sin embargo a trazado los indicios sobre el
comportamiento de sus coinculpados, de quienes refiere, siempre paran metidos
en peleas, (Ítem N°11 de entrevista), agregando además que siempre ve al
interno BRICEÑO MEZA, consumiendo “pepas”, (Benzodiacepinas), y que
también ve al interno VERA SUAREZ, juntamente con el antes aludido, en venta
de esas cosas (Ítem N°12), por lo que confirmaría lo detallado por el interno
BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL, en consecuencia lo detallado por el interno:
VERA SUAREZ DIULER PAUL, solo sería una maniobra para eludir su
responsabilidad, sabiendo que su comportamiento, aparte de mostrar demasiado
cinismo, demuestra que no hay propósito de enmienda, puesto su accionar a
lindado con el delito, y que se ha tratado de escudar en sus coinculpados para
para negar su participación en la presente falta disciplinaria, en consecuencia
ha quedado acreditado que estos internos desadaptados habrían infringido los
incisos; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner
sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09 Agredir a cualquier persona que se
 Dentro del acervo documentario, que obra en los actuados, se tiene un

documento elevado por los integrantes de la Junta Directiva, de los Delegados de
las 07 celdas de dicho pabellón, quienes solicitan la reubicación de los internos:
VERA SUAREZ DIULER PAUL, Celda 07, BRICEÑO MEZA HEINER YSMAEL,
Celda 07, y NARRO RAMOS LUIS ANGEL, Celda 06, documentos que van
acompañados de las firmas de los integrantes de la población penitenciaria del
pabellón 3-A, quienes cansados de sus inconductas han manifestado su
voluntad de aplicar la vendetta ante tanto agravio por parte de estos infractores,
ya que se han ganado la antipatía de toda la población del pabellón 3-A, por lo
que debido a la gravedad de su conducta, esta Jefatura concluye que existen
elementos de convicción que nos induzcan a pensar que existe asidero factico y
legal para considerar la procedencia del requerimiento de la Junta Directiva del
pabellón, en el sentido que estos desadaptados, deben ser reubicados a otro
pabellón, para evitar que se reagrupen y continúen con su accionar delictivo.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, BRICEÑO

MEZA HEINER YSMAEL y VERA SUAREZ DIULER PAUL con treinta (30)
el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04 09 y 12 del Código de Ejecución Penal, y que
una vez concluida dicha sanción el Excelentísimo Colegiado, evalúe la
posibilidad de Reubicar de pabellón a estos internos.
Atentamente;

REF. : INFORME Nº078-2019-INPE-17.131/MMJ-G2

I.- ANTECEDENTES:

contra el interno; SOLORZANO CUEVA ALINSON LEVI, de 27 años de edad,
Extorsión, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 6-B,
Celda 04, el mismo que según documento de la referencia el Alcaide de
servicio T3 MARAZA MUNARES José, eleva el INFORME Nº025-2019-
INPE/17.131G°02/FZQ de fecha 19 de Julio del 2019, en el que hace de
conocimiento que “…Siendo las 11:50 horas, ingreso al Pabellón el señor
Director Jorge Palomino Chávez, con el técnico Kenny Panaque Tapia, y el
técnico Alexis Sandoval Sánchez, a realizar una revisión inopinada en la
celda 04 del pabellón 6-B, encontrando 03 botellas de 625 ml dentro de un
colchón en el segundo piso del camarote derecho cerca del baño, dicho
colchón pertenece al interno: SOLORZANO CUEVA ALINSON LEVI, de 27
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por
el delito de Extorsión, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 6-B, Celda 04, al ser preguntado sobre las mencionadas botellas,
acepto que eran de su propiedad …”, Eso es todo cuanto informo para los
fines que estime por conveniente

 ENTREVISTA DEL (I): SOLORZANO CUEVA ALINSON LEVI

Es verdad que usted fue intervenido por el personal de seguridad el
día 19JUL2019, con tres botellas de 625 ml, conteniendo al parecer
liquido fermentado, en circunstancias que el Director del penal y un
grupo de agentes de seguridad, realizaban un operativo inopinado
en la celda a la que usted pertenece, pero esa chicha no es suya la
han encontrado al lado del baño, no le pertenece es de otro
compañero, ha firmado la respectiva Acta de Incautación, pero no la
pudo leer, refiere que desconoce cuál era la finalidad de la sustancia
incautada ya que no la ha elaborado.
 INFORME Nº078-2019-INPE-17.131/MMJ-G2.
 INFORME Nº025-2019-INPE/17.131G°02/FZQ.
 ACTA DE DESECHO.
 Acta de Incautación de Liquido Fermentado a interno
 Notificación N°031-2019-INPE-17.131/MMMJ-G02
 Entrevista del Interno: SOLORZANO CUEVA ALINSON LEVI.
III.- FUNDAMENTOS:

3.2.- En el presente no requiere de mayor ahondamiento en la actividad

indagatoria, puesto que el investigado ha admitido su responsabilidad
asumiendo los cargos imputados, según el INFORME Nº025-2019-
INPE/17.131G°02/FZQ, de fecha 19 Julio del 2019, en el que hace de
conocimiento que “…ingreso al Pabellón el señor Director Jorge Palomino
Chávez, con dos servidores del área de seguridad a realizar una
revisión inopinada en la celda 04 del pabellón 6-B, encontrando 03
botellas de 625 ml dentro de un colchón que pertenece al interno:
SOLORZANO CUEVA ALINSON LEVI, al ser preguntado sobre las
mencionadas botellas, acepto que eran de su propiedad …”,
versión que si bien es cierto a nivel de intervención fue admitida por el
investigado interno SOLORZANO CUEVA ALINSON LEVI, el mismo que
detalla que fue intervenido por el personal de seguridad el día
19JUL2019, con tres botellas de 625 ml, conteniendo liquido
fermentado, pero esa chicha no es suya la han encontrado al lado del
baño, no le pertenece es de otro compañero, ha firmado la
respectiva Acta de Incautación, pero no la pudo leer.
IV.- CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se concluye que el día 19Julio2019, el interno;

SOLORZANO CUEVA ALINSON LEVI, quien ha sido reubicado al
pabellón 6-B, Celda 04, fue sorprendido en posesión de tres botellas
de medio litro cada una de líquido fermentado (Chicha), las mismas
que fueron incautadas en un operativo dirigido por el Director y dos
servidores del arrea de seguridad, realizaban un operativo inopinado
en el pabellón 6-B, según detalla el INFORME Nº025-2019-
INPE/17.131G°02/FZQ, emitido por los técnicos Kenny Panaque
Tapia, y el técnico Alexis Sandoval Sánchez, quienes cubrían servicio
en dicho puesto, versión que ha sido corroborada por la documentación
sustentatoria, al momento de la incautación, habiendo firmado la
respectiva ACTA DE INCAUTACIÓN DE LÍQUIDO FERMENTADO A
INTERNO EN EL PABELLÓN 6-B, y que obra en los actuados,
documento al cual el intervenido a firmado e impreso su dactilar
derecho en muestra de conformidad, dándole veracidad al respectivo
Acto Jurídico, por lo que si bien es cierto a nivel de testimonial a
tratado de desvirtuar su participación en la presente indisciplina, eso
sería parte de su estratagema, para eludir la mano persecutoria de la
ley, sabiendo que su inconducta es merecedora de una severa sanción,
debido a las implicancias que el consumo de este tipo de sustancias
acarrea en los internos de este establecimiento penitenciario, por lo
que esta Jefatura concluye que existen elementos razonables
suficientes para sancionar al interno SOLORZANO CUEVA ALINSON
LEVI, quien habría infringido el Artículo 25° del Código de Ejecución
Penal, según detallan los actuados, los mismos que se encuadran en el
Inc., 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos,
disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas
toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas, 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; considerando que este interno, es un claro conocedor que
su conducta infringe la ley.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: SOLORZANO CUEVA ALINSON LEVI con

Ejecución Penal

Atentamente.



siguiente;
LXXIX. ANTECEDENTES:

internos: MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL, de 30 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado a 12 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-B, Celda Hall, se le apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas
que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1, 2, 03, 09, y 12 del Código
de Ejecución Penal, como son; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09 Agredir a cualquier
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. Lozada Vílchez Rogger, quien eleva
INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G1-CMW, de fecha 18 de Julio del 2019, emitido
por el Técnico Walter Carrión Millones, encargado del pabellón 3B, quien hace de
conocimiento, que “…siendo las 09:00 horas aproximadamente, cuando me encontraba
realizando una ronda por el interior del patio del pabellón 3B, se apersona al suscrito el
Delgado General RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, y el Delegado del Hall REBAZA
CARBAJAL ORLANDO, para comunicar que el interno: MONTENEGRO CORREA
VICTOR JAROL, de 30 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
el pabellón 3-B, Celda Hall, tenía serios problemas de comportamiento y convivencia
con sus compañeros, puesto que continuamente habría recibido quejas de los demás
internos, por la sustracción de sus pertenencias, por parte de este interno, y que me
estaba haciendo de conocimiento ya que varios internos habían querido agredirlo
físicamente, pero que había sido persuadidos por sus compañeros para que no lo
hagan…de inmediato nos acercamos al interno: MONTENEGRO CORREA VICTOR
JAROL, para hacerle ver que su actitud transgredía las normas de convivencia dentro
del penal y que era una falta estipulada dentro del Art 25° del CEP, pero el mencionado
interno contesto de manera agresiva y con palabras soeces, al suscrito y al observarlo,
se pudo notar que aparentemente había consumido sustancias sicotrópicas, por lo que
lo inste a calmarle y lo invité a acompañarme a la puerta de entrada del pabellón, sin
embargo de manera violenta agredió a varios internos con golpe de puño, al ver esto
varios internos entre ellos los delegados y disciplinas lo cogieron y lo llevaron a la
puerta de entrada, pero este interno en todo momento intentaba autolesionarse, al llegar
a la reja de la puerta, este interno se golpeó la cabeza contra los barrotes,
ocasionándole esto una herida de la cual emanaba abundante sangre, razón por la que
fue trasladado al área del tópico para ser atendido, negándose en todo momento a
ello…ante tal situación y al observar que dicho interno continuaba mostrando signos de
agresividad, y faltar el respeto reiterativamente al suscrito de manera verbal con
palabras soeces e intentando agredirme físicamente, es que después de pasar por su
evaluación médica fue recluido a los ambientes de meditación…”, Es todo cuanto
LXXX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL
Lo llaman “Negro”, no se acuerda en cuantas oportunidades ha sido

sancionado disciplinariamente, se dedica al interior de este E.P a Jugar pelota
es falso que se estaría dedicando a la sustracción de las pertenencias de sus
compañeros, con sus compañeros nunca ha tenido problemas, ese día estuvo
parado al lado del interno que le habían robado y por eso lo sindicaron, NO es
verdad que al momento que usted era intervenido, se encontraba bajo los
efectos de estupefacientes, y que habría faltado el respeto al personal
interviniente, Si es verdad que al momento que usted era conducido por el
técnico para la parte externa del pabellón, habría sido agredido por la
población debido a su mala conducta, ya que este agredió también a varios de
ellos, agrega que es consumidor de todo tipo de drogas, si es verdad que a la
hora que se encontraba a la altura de la puerta del pabellón se habría
autolesionado la cabeza en los barrotes.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO RODRIGUEZ JIRALDO FELIPE

SEGUNDO.
Conoce al interno: MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL, es

compañeros de pabellón nomas, el entrevistado desempeña el cargo el
Delgado del Alero, sobre el interno antes referido manifiesta que es
consumidor de estupefacientes, sabe que este para mosqueteando las
pertenencias de sus compañeros, eso le informo la gente como delegado del
alero, así mismo la gente le hizo de conocimiento del técnico del piso para
que lo saquen, ya que la población lo iba a sacar a palos, es verdad que al
momento que este interno era conducido por el técnico para la parte externa
del pabellón, habría sido agredido por la población debido a su mala
conducta, ya que este también agredió a varios de ellos, es verdad que a la
hora que se encontraba a la altura de la puerta del pabellón el interno
MONTENEGRO CORREA, se habría autolesionado la cabeza en los barrotes
LXXX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G1-CMW
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: MONTENEGRO
CORREA VICTOR JAROL …Al examen físico se observa herida cortante en
región parietal izquierda y cráneo , interno se niega a que herida sea
suturada, se muestra agresivo y altanero con aparente consumo de
sustancia desconocida signos vitales dentro de los parámetros normales, se
 Entrevista del (i) MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL
 Entrevista del (i) RODRIGUEZ JIRALDO FELIPE SEGUNDO
LXXXI. FUNDAMENTOS:
indagación.
LXXXI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: MONTENEGRO
CORREA VICTOR JAROL, del pabellón 3-B, Celda Hall, el mismo que de acuerdo
al INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G1-CMW, en el que se d cuenta que “… se
apersona al suscrito el Delgado General RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, y el
Delegado del Hall REBAZA CARBAJAL ORLANDO, para comunicar que el interno:
MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL, tenía serios problemas de
comportamiento y convivencia con sus compañeros, puesto que continuamente
habría recibido quejas de los demás internos, por la sustracción de sus
pertenencias, por parte de este interno, y que me estaba haciendo de conocimiento
ya que varios internos habían querido agredirlo físicamente, pero que había sido
persuadidos por sus compañeros para que no lo hagan…de inmediato nos
acercamos al interno: MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL, pero el
mencionado interno contesto de manera agresiva y con palabras soeces, al suscrito
y al observarlo, se pudo notar que aparentemente había consumido sustancias
sicotrópicas, por lo que lo inste a calmarle y lo invité a acompañarme a la puerta de
entrada del pabellón, sin embargo de manera violenta agredió a varios internos con
golpe de puño, al ver esto varios internos entre ellos los delegados y disciplinas lo
cogieron y lo llevaron a la puerta de entrada, pero este interno en todo momento
intentaba autolesionarse, al llegar a la reja de la puerta, este interno se golpeó la
cabeza contra los barrotes, ocasionándole esto una herida de la cual emanaba
abundante sangre, razón por la que fue trasladado al área del tópico para ser
atendido, negándose en todo momento a ello…”
3.3.- El interno: MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL, manifiesta que no se

acuerda en cuantas oportunidades ha sido sancionado, es falso que se estaría
dedicando a la sustracción de las pertenencias de sus compañeros, ese día
estuvo parado al lado del interno que le habían robado y por eso lo sindicaron,
NO es verdad que al momento que era intervenido, se encontraba bajo los efectos
de estupefacientes, y que habría faltado el respeto al personal interviniente, Si es
verdad que al momento que usted era conducido por el técnico para la parte
externa del pabellón, habría sido agredido por la población debido a su mala
conducta, ya que este agredió también a varios de ellos, agrega que es
consumidor de todo tipo de drogas, si es verdad que a la hora que se encontraba a
la altura de la puerta del pabellón se habría autolesionado la cabeza en los
barrotes; también obra en los actuados la testimonial del interno: RODRIGUEZ
JIRALDO FELIPE SEGUNDO, quien manifiesta que desempeña el cargo el
Delgado del Alero, sobre el interno antes referido manifiesta que es
consumidor de estupefacientes, sabe que este para mosqueteando las
pertenencias de sus compañeros, eso le informo la gente como delegado del
alero, así mismo la gente le hizo de conocimiento del técnico del piso para que
lo saquen, ya que la población lo iba a sacar a palos, es verdad que habría
sido agredido por la población debido a su mala conducta, ya que este
también agredió a varios de ellos, es verdad que a la hora que se encontraba a
la altura de la puerta del pabellón el interno MONTENEGRO CORREA, se
habría autolesionado la cabeza en los barrotes
IV CONCLUSIONES:

llegado a determinar que el día 18JUL2019, en circunstancias que el personal de
seguridad asignado al pabellón 3-B, realizaba una ronda al interior de dicho
pabellón, se percatan se acercan el Delgado General de pabellón (i) RODRIGUEZ
GIRALDO FELIPE, y el Delegado del Hall REBAZA CARBAJAL ORLANDO, para
comunicar que el interno: MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL, tenía
serios problemas de comportamiento y convivencia con sus compañeros, puesto
que continuamente estaría sustrayendo las pertenencias de sus compañeros y
que la población enardecida quería cobrar venganza de propia mano, según
detalla el INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G1-CMW, de fecha 18 de Julio
del 2019, emitido por el Técnico Walter Carrión Millones, encargado del pabellón
3B, agregando además que cuando el personal de seguridad se le acerca a
conminarlos que desista de tal actitud, este se mostró reacio violento y agresivo
con estos, situación que fue percibida por el resto de interno quienes también
fueron víctimas de sus agresiones, razón por la cual tuvieron que intervenir para
reducir a este desadaptado, quien se encontraba bajo los efectos de
estupefacientes, situación que lo habría alterado de sobre manera, llegando
inclusive a autolesionarse para no ser sacado del pabellón, versión que fue
conformada por el delegado del pabellón interno: RODRIGUEZ GIRALDO
FELIPE, quien brinda detalles de cómo es que este interno al llegar a la puerta
de salida del penal se habría golpeado contra los barrotes de esta, (Ítem N°12
de entrevista), confirmando lo expuesto en la evaluación médica, según el
conocimiento que “…ante la evaluación física del interno: MONTENEGRO
CORREA VICTOR JAROL …, se observa herida cortante en región parietal
izquierda y cráneo…se muestra agresivo y altanero con aparente consumo
de sustancia desconocida…”, evidenciando un comportamiento agresivo con el
personal de salud también, el mismo que ha certificado el consumo de sustancias
desconocidas, por lo que ha quedado acreditada la infracción de este interno a
los a los incisos ; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes,
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09 Agredir a cualquier
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: MONTENEGRO CORREA VICTOR JAROL, con

haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03,04 09 y 12 del Código de
Ejecución Penal
Atentamente;


siguiente;
CXXIV. ANTECEDENTES:

BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO ENMANUEL, de 27 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 07 años y 09 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 08,
el mismo que mismo que según documento de la referencia el Alcaide T3 LOZADA
VILCHEZ Rogger, eleva el Informe Nº015-2019-INPE-17.131/G1-JMV, emitido por el
técnico de servicio del pabellón 1-C, Tco Mimbela Bayona José, el mismo que de
acuerdo al documento de la referencia detalla “…Que siendo aproximadamente las
17:20 horas, cuando me encontraba en la puerta de ingreso luego de culminar con la
cuenta parcial de la población del pabellón 1-C, conjuntamente con mi compañero
Avisay Zuta Vilca, logramos escuchar un bullicio que al parecer provenía del interior del
pabellón, de inmediato me dirijo al lugar y encuentro al interno SANCHEZ PAZ JOAN
LUIS, recluido en la celda 10 que tenía dos heridas punzocortantes en el brazo derecho
y ante brazo izquierdo, manifestándome que había sido agredido por el interno:
BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO ENMANUEL, recluido en la celda 08, por lo que
procedo a ubicarlo e intervenirlo y al preguntarle por dicha agresión, trato de evadir su
responsabilidad, refiriendo que no era el causante, sin embargo por sindicación de otros
internos y por el representante del pabellón, quienes manifestaron que era un abusivo y
que efectivamente lo había agredido, tuvo que aceptar la falta, por lo que lo conduje al
exterior del pabellón, mostrándose en todo momento reacio, violento y agresivo, e
incluso me falto el respeto, al efectuar las indagaciones, se supo que el agresor,
constantemente lo para hostigando y que traen un problema desde que estuvieron en el
pabellón G, siendo por tal razón que el agredido le habría reclamado, originándose
dicha agresión…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
CXXV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXXV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ PAZ JOAN LUIS
Conoce al interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL, en su

enemigo, es verdad que este interno lo ha agredido el día 18JUL2019,
ocasionándole heridas de diversa consideración en los brazos, refiere que
estaba recurseandose en el taller vendiendo cola y temperas, y a eso de las
cinco de la tarde, este interno se le acerca y le dice “hazte una” y le pide
dinero, entonces el entrevistado le responde que por que le tenía que dar, él
agresor le dice que era por protección, entonces en lesionado le dice que no le
daría nada, y este saco una tijera y lo comenzó clavar está en los brazos, y
como el punta de le cayó, saco otra cuchilla que la guardaba entre la cintura y
el pantalón, con la que lo comenzó en el resto del cuerpo, es falso que lo pare
acosando a este interno, los problemas se remontan a cuando ambos
estuvieron en el programa DEVIDA.
 ENTREVISTA DEL (I): BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL
Conoce al interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, lo para hostigando, este chico
es homosexual, hace masajes con la boca, y como para trabajando y es
consumidor, este chico a veces lo hostiga, le mete la mano y le quiere cobrar, el
entrevistado por evitar problemas no le hace caso, pero el día de ayer este
interno estaba haciendo masajes con su boca, estaba en un carretaje
encerrado, y le dice que le devuelva su plata, ya que minutos antes le habían
puesto garra y lo habían bolsiqueado, para quitarle su plata, entonces este
interno lo viene a buscar a este provisto de una tijera y como el entrevistado ha
estado drogado, le metió un lapicero en la mano para que suelte la punta, no es
la primera vez que este interno lo viene hostigando, agrega que no es el
responsable de las heridas que muestra el interno en diversas partes del
cuerpo, solamente ha reaccionado con un lapicero y le debe de haberle caído en
la mano, si tiene otras heridas no sabe quién se las ha hecho, ya que
ayer tenía una sola herida en el brazo, es falso que al momento que el
personal de seguridad lo interviene, haya negado su responsabilidad, teniendo
que admitirla ante la sindicación de sus compañeros, manifiesta se acercó al
técnico y le explico lo que ha pasado, agrega que lo molesta desde que han
estado en el programa DEVIDA, hace más de un año, pero nunca puso de
conocimiento de las autoridades.
CXXV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G1-JMV
BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL….Al examen físico, no se
observa signos de maltrato.
SANCHEZ PAZ JOAN LUIS ….Al examen físico, se evidencia herida cortante
en antebrazo derecho, herida cortante en brazo izquierdo y en hombro derecho,
interno se niega a que heridas sean suturadas, y curadas, región parietal
izquierda del cráneo…”
 Entrevista del Interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS
 Entrevista del Interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL
CXXVI. FUNDAMENTOS:
indagación.
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciari o y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según lo
interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL situación que es
materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la
entrevista de los investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido por el
técnico de servicio del pabellón 1-C, Tco Nímbela Ballona José, el mismo que de
acuerdo al Informe Nº015-2019-INPE-17.131/G1-JMV, emitido por el técnico de
servicio del pabellón 1-C, quien da cuenta que “…luego de culminar con la cuenta
parcial de la población del pabellón 1-C, conjuntamente con mi compañero Avisay
Zuta Vilca, logramos escuchar un bullicio que al parecer provenía del interior del
pabellón, de inmediato me dirijo al lugar y encuentro al interno SANCHEZ PAZ
JOAN LUIS, …quien tenía dos heridas punzocortantes en el brazo derecho y
ante brazo izquierdo, manifestándome que había sido agredido por el interno:
BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO ENMANUEL, por lo que procedo a ubicarlo
e intervenirlo y al preguntarle por dicha agresión, trato de evadir su
responsabilidad, refiriendo que no era el causante, sin embargo por
sindicación de otros internos y por el representante del pabellón, quienes
manifestaron que era un abusivo y que efectivamente lo había agredido,
tuvo que aceptar la falta, por lo que lo conduje al exterior del pabellón,
mostrándose en todo momento reacio, violento y agresivo, e incluso me falto el
respeto, se supo que el agresor, constantemente lo para hostigando y que traen un
problema desde que estuvieron en el pabellón G, siendo por tal razón que el
agredido le habría reclamado, originándose dicha agresión…”, situación que nos
detalla la manera de obrar de este desadaptado, versión que está acompañada
de la respectiva evaluación médica según el Informe Nº605-2019-INPE-17.131-
DPTO-SALUD-ENF, en la que se da cuenta que quien suscribe realiza evaluación
física del interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS ….Al examen físico, se
evidencia herida cortante en antebrazo derecho, herida cortante en brazo
izquierdo y en hombro derecho, región parietal izquierda del cráneo.
3.3.- Según manifestación del interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, quien refiere que es
verdad que el interno BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL lo ha
agredido el día 18JUL2019, ocasionándole heridas de diversa consideración en
los brazos y otras partes del cuerpo, refiere que estaba en el taller vendiendo cola
y temperas, y a eso de las cinco de la tarde, este interno se le acerca y le dice
“hazte una” y le pide dinero, entonces el entrevistado le responde que por que le
tenía que dar, él agresor le dice que era por protección, entonces en lesionado le
dice que no le daría nada, y este saco una tijera y lo comenzó clavar está en los
brazos, y como el punta de le cayó, saco otra cuchilla que la guardaba entre la
cintura y el pantalón, con la que lo comenzó en el resto del cuerpo, agrega también
que es falso que lo pare acosando a este interno, los problemas se remontan a
cuando ambos estuvieron en el programa DEVIDA; del mismo modo se cuenta con
lo testimoniado por el interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL,
quien refiere que el interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, lo para hostigando, este
chico es homosexual, hace masajes con la boca, y como para trabajando y es
consumidor, este chico a veces lo hostiga, le mete la mano y le quiere cobrar, el
entrevistado por evitar problemas no le hace caso, pero el día de ayer este interno
estaba haciendo masajes con su boca, estaba en un carretaje encerrado, y le dice
que le devuelva su plata, ya que minutos antes le habían puesto garra y lo habían
bolsiqueado, para quitarle su plata, entonces este interno lo viene a buscar a este
provisto de una tijera y como el entrevistado ha estado drogado, le metió un
lapicero en la mano para que suelte la punta, no es la primera vez que este interno
lo viene hostigando, agrega que no es el responsable de las heridas que muestra
el interno en diversas partes del cuerpo, solamente ha reaccionado con un lapicero
y le debe de haberle caído en la mano, si tiene otras heridas no sabe quién se las
ha hecho.
CXXVII. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a los testimoniales brindados ante esta Jefatura y al acopio de las

evidencias, se ha podido concluir que el día 18JUL2019, en circunstancias que el
personal de servicio asignado al pabellón 1-C, culminaban con el encierro parcial,
de la población del pabellón asignado, se percataron de un bullicio que provenía
del interior del pabellón y al constituirse al lugar de los hechos, encontraron al
interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, recluido en la celda 10 que tenía dos
heridas punzocortantes en el brazo derecho y ante brazo izquierdo,
manifestándome que había sido agredido por el interno: BENITES HERNANDEZ
ALEJANDRO ENMANUEL, el mismo que al ser intervenido, se mostró reacio,
violento y agresivo, faltando el respeto al personal interviniente, a quienes negó
ser el autor de dichas lesiones, pero que ante la abrumadora sindicación del
resto de la población, tuvo que aceptar su responsabilidad, según detalla el
Informe Nº015-2019-INPE-17.131/G1-JMV, sin embargo al momento de rendir
su testimonial, este interno ha vuelto a negar su responsabilidad y por el
contrario ha manifestado, que ha sido acosado por el lesionado, quien
constantemente lo acosa, le mete la mano, y otras cosas más, sin embargo esto
lo convierte en un cínico empedernido, y que su versión seria parte de su treta
para eludir su responsabilidad, considerando que para realizar dicha agresión,
se ha provisto de dos armas blancas, (Una mitad de tijera y una cuchilla), que
tenía escondidos en la cintura, lo que demuestra al grado de peligrosidad de
este interno, quien además niega haber ocasionado las lesiones que muestra el
lesionado, que el día del incidente solamente tenía una sola lesión hecha con
lapicero y que lo hizo en legítima defensa, sin embargo en la evaluación médica
detallada en el Informe Nº605-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la
que hace de conocimiento que “…quien suscribe realiza evaluación física del
interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS ….quien presenta herida cortante en
antebrazo derecho, herida cortante en brazo izquierdo y en hombro
derecho, interno se niega a que heridas sean suturadas, y curadas,
región parietal izquierda del cráneo, desvaneciendo así lo dicho por el
agresor, por lo que esta jefatura concluye que existe responsabilidad en el
interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO ENMANUEL, quien habría
agredido con arma blanca al interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, ocasionándole
las lesiones consabidas, por lo que habría infringido los incisos 01.- impedir o
a cualquier persona se en encuentre en el Establecimiento Penitenciario
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25
de CEP.
CXXVIII. PROPUESTA:
 Al interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO ENMANUEL Se SANCIONE,

con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por
haber cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02,
Atentamente.



I.- ANTECEDENTES:

contra el interno; PORTILLA ESPINOZA ELVIS JEANCARLO, de 33 años de
de Robo Agravado, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 9-A, Alero C, Celda 10, reubicado al 2° piso del área de salud, por
encontrarse en tratamiento contra la TBC, el mismo que según documento de
la referencia el Alcaide de servicio T3 LOZADA VILCHEZ Rogger, eleva el
INFORME Nº005-2019-INPE/17.131G°01/RGF de fecha 18 de Julio del
2019, en el que hace de conocimiento que “…Siendo las 11:40 horas, ingreso
al tópico el señor Director Jorge Palomino Chávez, el sub Director Jhonsy
Zapata Roque , Jefe de Seguridad Nilton Díaz Montes, y personal de
seguridad del grupo N°01, para realizar un operativo de rutina en el 2° piso
del Tópico, en el alero A y Alero B, al ingresar el Director con todo el personal
de seguridad, observamos que el interno del alero A, ambiente 8: PORTILLA
ESPINOZA ELVIS JEANCARLO, de 33 años de edad, recluido en este
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero C,
Celda 10, reubicado al 2° piso del área de salud, por encontrarse en
tratamiento contra la TBC, ingreso rápidamente a su ambiente lo cual el
personal de seguridad al observar la actitud sospechosa, ingreso a su
ambiente, encontrándole debajo de su colchón 03 botellas de plástico de
medio litro cada una, conteniendo liquido fermentado (chicha) y que al
continuar con la revisión, se mostró reacio violento y agresivo, con una
actitud desafiante con el personal de seguridad…”, Eso es todo cuanto
informo para los fines que estime por conveniente

 ENTREVISTA DEL (I): PORTILLA ESPINOZA ELVIS JEANCARLO

Es verdad que el día 18JUL2019, en instantes que el personal de
seguridad realizaba un operativo en su ambiente, fue sorprendido en
posesión de tres botellas de plástico de medio litro conteniendo
liquido fermentado chicha, esas botellas eran suyas, la finalidad era
para consumirlas con sus amigos, esta era la primera vez,
finalmente agrega que tiene conocimiento que constituye falta grave
el elaborar, vender, consumir, etc. liquido fermentado dentro del
penal.
 INFORME Nº005-2019-INPE/17.131G°01/RGF.
 ACTA DE INCAUTACIÓN Y DESECHO.
 Entrevista del Interno: PORTILLA ESPINOZA ELVIS JEANCARLO.
III.- FUNDAMENTOS:


indagatoria, puesto que el investigado ha admitido su responsabilidad
INPE/17.131G°01/RGF, de fecha 18 Julio del 2019, en el que hace de
conocimiento que “…ingresan tópico los más altos dignatarios y
personal de seguridad del grupo N°01, para realizar un operativo de
rutina en el 2° piso del Tópico, en el alero A y Alero B, al ingresar el
Director con todo el personal de seguridad, observamos que el interno
del alero A, ambiente 8: PORTILLA ESPINOZA ELVIS JEANCARLO,
quien pertenece al pabellón 9-A, Alero C, Celda 10, reubicado al 2° piso
del área de salud, por encontrarse en tratamiento contra la TBC, ingreso
rápidamente a su ambiente, por lo que el personal de seguridad al
observar la actitud sospechosa, ingreso a su ambiente, encontrándole
debajo de su colchón 03 botellas de plástico de medio litro cada
una, conteniendo liquido fermentado (chicha) y que al continuar
con la revisión, se mostró reacio violento y agresivo, con una actitud
desafiante con el personal de seguridad…”, versión que ha sido
corroborada por el investigado interno PORTILLA ESPINOZA ELVIS
JEANCARLO, quien manifiesta que es verdad que el día 18JUL2019,
fue intervenido en posesión de 03 botellas de ½ litro conteniendo
liquido fermentado (Chicha), la misma que era para su consumo,
por lo que el comportamiento del investigado requiere de un especial
análisis dada la gravedad de su conducta y las repercusiones que tiene
la misma sobre el comportamiento de quienes la consumen, situación
que ha generado la más agresiva de las conductas en los internos, los
mismo que alteran el orden y rompen las normas de la sana
convivencia, bajo los efectos de la sustancia incautada, por lo que esta
conducta debe ser severamente sancionada, sentando un precedente
para que dicho comportamiento no sea imitado por el resto de la
población.
IV.- CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se concluye que el día 18Julio2019, el interno;

PORTILLA ESPINOZA ELVIS JEANCARLO, fue sorprendido en
posesión de tres botellas de medio litro de líquido fermentado (Chicha),
las mismas que fueron incautadas en un operativo dirigido por el
Director y los altos dignatarios de este del establecimiento
penitenciario, quienes en compañía del personal de seguridad del
grupo uno, realizaban un operativo en el 2° piso del tópico del área de
salud, según detalla el INFORME Nº005-2019-
INPE/17.131G°01/RGF, emitido por el técnico Renato García Farfán,
quien cubría servicio en dicho puesto, versión que ha sido corroborada
por el interno investigado, según testimonial de fecha 19JUL2019,
donde admite su responsabilidad en la presente infracción, por lo que
al existir confesión de parte, recurrimos al relevo de pruebas,
acreditándose así según la respectiva ACTA DE INCAUTACIÓN Y
DESECHO, en la que habría impreso su huella dactilar, dándole
veracidad al acto jurídico, por lo al existir Confesión de Parte, se exime
de la actividad indagatoria, acreditándose que el investigado, habría
incurrido el falta grave al haber infringido el Artículo 25° del Código de
desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o
similar previsto en el Reglamento; considerando que este interno, es
un claro conocedor que su conducta infringe la ley.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: PORTILLA ESPINOZA ELVIS JEANCARLO

con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de
meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04 y 12 del
Atentamente.


siguiente;
LXXXII. ANTECEDENTES:
internos: BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, de 31 años de edad, recluido en
el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 2-B, Celda Hall, se
le apertura proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas
incisos 01, 02, 03 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o
alcohólicas 08.- Tratar de evadirse del establecimiento penitenciario y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. Ricardo Piedra Caceda eleva INFORME
Nº020-2019-INPE-17.131-G2/DYB, de fecha 16 de Julio del 2019, emitido por el
técnico Dante Yupanqui Benítez, encargado del pabellón 2-B, quien hace de
conocimiento, que “…Siendo las 15:30 horas aproximadamente, en momentos que
realizaba una ronda de rutina por el patio, m percate que el interno de nombre:
BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, de 31 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 08 años y 10 meses de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 2-B, Celda Hall, se
encontraba en la parte del fondo del patio a la altura de la patera, el mismo que
intentaba escalar dicha pared, por tal motivo me apersone hasta donde se
encontraba y me dijo que solo estaba jugando…dicho interno tiene la costumbre de
subir hacia las paredes, según información de sus mismos compañeros, no es la
primera vez…Así mismo el Delegado del pabellón (i) Zavaleta me hizo de
conocimiento que este interno, se viene hurtando las pertenencias de sus
compañeros, provocando de esta manera conflictos entre internos infringiendo el Art
25° Inciso 1, 2, 3, y 8 del CEP…”, Es todo cuanto informo a usted para su
LXXXIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:


 DECLARACIÓN DEL (I): BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO
Refiere que ha sido sancionado como 10 veces por peleas, no se dedica a

ninguna actividad, es falso que el día 16 Julio del 2019, estaba en el Hall
del pabellón y estaba subiendo a los camarotes de mis compañeros, es
cuando intente abrir le pedí la llave a mi compañero y no me quiso dar
porque yo estaba “pepeado”, fue entonces que comenzamos a discutir y yo
fui donde el cajón y lo abrí a la fuerza, entonces el técnico entro y me saco y
me llevo a meditación, refiere que consume de todo (marihuana, pasta y
pepas), refiere que solamente hace desorden y otras cosas, pero cuando
esta cruzado “Consumiendo drogas”
 DECLARACIÓN DEL (I): ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO
Conoce al interno: BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, son compañeros de

pabellón, desempeña el cargo de delegado General del pabellón, ha tenido
conocimiento de la inconducta que ha venido teniendo el interno antes
referido con sus compañeros a quien les hurta sus pertenencias, no es la
primera vez que lo hace, siempre para en lo mismo, para rompiendo los
cajones, los candados, para hurtar las cosas de los compañeros, siempre ha
puesto de conocimiento a las autoridades del mal comportamiento de este
interno, pero este interno no hace caso a nada ni a nadie, también consume
todo tipo de drogas, para eso roba, en la mañana del día 16JUL2019, había
discutidos con unos internos a quienes les había roto sus cajones para
robarles sus cosas, y la población le dijeron que evite problemas por que
andaba con una punta, después el técnico lo sorprendió subiéndose al techo
por eso lo saco del pabellón, finalmente agrega que reubiquen a este
interno del pabellón, ya que pueden haber represalias con los
agraviados, además este interno es muy problemático cualquier día los
internos van a reaccionar contra este mosquetero y este mismo interno
puede agredir a alguien cuando está bajo los efectos de las “pepas”, ya que
siempre anda con cuchilla o verduguillos.
LXXXIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº020-2019-INPE-17.131-G2/DYB
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: BRICEÑO
LECCA JOSE HUMBERTO …Al examen físico NO se evidencia lesiones o
 Entrevista del (i) BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO
 Entrevista del (i) ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO
LXXXIV. FUNDAMENTOS:
LXXXIV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 01. impedir o entorpecer el

bebidas alcohólicas 08.- Tratar de evadirse del establecimiento
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas al interno: BRICEÑO
LECCA JOSE HUMBERTO, ubicado actualmente en el pabellón 2-B, Adicional
02, el mismo que de acuerdo al INFORME Nº020-2019-INPE-17.131-G2/DYB,
emitido por el encargado del pabellón 2-B, quien hace de conocimiento, que “…
en momentos que realizaba una ronda de rutina por el patio, me percate que el
interno de nombre: BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, … se encontraba en
la parte del fondo del patio a la altura de la patera, el mismo que intentaba
escalar dicha pared, por tal motivo me apersone hasta donde se encontraba y
me dijo que solo estaba jugando…dicho interno tiene la costumbre de subir
hacia las paredes, …Así mismo el Delegado del pabellón (i) Zavaleta me hizo
de conocimiento que este interno, se viene hurtando las pertenencias de sus
compañeros, provocando de esta manera conflictos entre internos infringiendo
el Art 25° Inciso 1, 2, 3, y 8 del CEP…”
3.3.- El interno: BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, Refiere que ha sido

sancionado como 10 veces por peleas, el día 16 Julio del 2019, estaba en el
Hall del pabellón y estaba subiendo a los camarotes de sus compañeros, es
cuando intento abrir le pedí la llave a su compañero y no le quiso dar porque
estaba “pepeado”, fue entonces que comenzaron a discutir y el entrevistado
fue al cajón y lo abrió a la fuerza, entonces el técnico entro y lo saco y lo llevo
a meditación, refiere que consume de todo (marihuana, pasta y pepas), refiere
que solamente hace desorden y otras cosas, pero cuando esta cruzado
consumiendo drogas; también obra en los actuados la testimonial del
Delegado General del pabellón, (i) ZAVALETA GOMEZ OSWALDO
MARIO, quien refiere que ha tenido conocimiento de la inconducta que ha
venido teniendo el interno investigado, con sus compañeros a quien les hurta
sus pertenencias, siempre para en lo mismo, para rompiendo los cajones, los
candados, para hurtar las cosas de los compañeros, siempre ha puesto de
conocimiento a las autoridades del mal comportamiento de este interno, pero
este interno no hace caso a nada ni a nadie, también consume todo tipo de
drogas, para eso roba, en la mañana del día 16JUL2019, había discutidos con
unos internos a quienes les había roto sus cajones para robarles sus cosas, y
la población le dijeron que evite problemas por que andaba con una punta,
después el técnico lo sorprendió subiéndose al techo por eso lo saco del
pabellón, finalmente agrega que reubiquen a este interno del pabellón, ya que
pueden haber represalias con los agraviados, además este interno es muy
problemático cualquier día los internos van a reaccionar contra este
mosquetero y este mismo interno puede agredir a alguien cuando está bajo los
efectos de las “pepas”, ya que siempre anda con cuchilla o verduguillos
IV CONCLUSIONES:

aproximadamente, el interno: BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, quien
pertenece al pabellón 2-B, Adicional 02, fue sorprendido parado sobre la
patera que se encuentra al fondo del canchón, tratando de escalar la pared
que da a tierra de nadie, situación que fue percibida por el técnico de servicio,
quien se acercó a este, recriminándole su actitud, ordenándole que bajara y
saliera de ese lugar, según detalla el INFORME Nº020-2019-INPE-17.131-
G2/DYB, de fecha 16 de Julio del 2019, emitido por el técnico Dante
Yupanqui Benítez, encargado del pabellón 2-B, quien además detalla que al
momento de la intervención esta interno, en el colmo del cinismo, habría
tratado de negar su responsabilidad, manifestando que solamente estaba
jugando, al parecer se encontraba bajo los efectos de estupefacientes, versión
que ha sido corroborada por el Delegado General del pabellón Interno
ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO, quien refiere que el interno:
BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, ha venido teniendo problemas con sus
compañeros a quien les hurta sus pertenencias, siempre para en lo mismo,
para rompiendo los cajones, los candados, para hurtar las cosas de los
compañeros, siempre ha puesto de conocimiento a las autoridades del mal
comportamiento de este interno, también consume todo tipo de drogas, para
eso roba, el día 16JUL2019, el técnico lo sorprendió subiéndose al techo por
eso lo saco del pabellón, finalmente agrega que reubiquen a este interno
del pabellón, este interno puede agredir a alguien cuando está bajo los
efectos de las “pepas”, ya que siempre anda con cuchilla o verduguillos…”,
versión que acredita un elevado grado de desadaptación por parte de este
interno, quien provisto de armas punzo cortantes consigue atemorizar a sus
compañeros a quienes les hurta sus pertenencias, por lo que ha quedado
acreditado que este interno habría infringido los incisos ; 01.- impedir o
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 08.- Tratar de evadirse
Penal.
 Si bien es cierto este interno ha negado lo hechos, manifestando que a la

hora del incidente se encontraba en el hall de su pabellón, tratando de abrir
un cajón y cuando llegó el dueño, le pidió la llave, pero este no se la dio por
que estaba “Pepeado”, (había consumido benzodiacepinas), razón por la
discutieron, entonces se fue y lo abrió a la fuerza (Ítem N°07 de entrevista),
agrega además que consume de todo, lo que evidenciaría que su nivel de
reinserción social es nulo, que se ha convertido en un peligro contra la
seguridad integral del establecimiento penitenciario, ya que en cualquier
momento bajo los efectos de las benzodiacepinas puede tramar una fugar o
atentar contra la integridad física de sus compañeros, aunado a ello que de
acuerdo a los archivos que oran en esta Jefatura, se ha podido observar que
el infractor tiene un cumulo de sanciones por encontrase inmerso en faltas
disciplinarias graves, versión que también ha sido corroborada por el
investigado en el Ítem N°05 de su entrevista, y que obra en los actuados, por
lo que se concluye que también es atendible el requerimiento del Delegado
del pabellón interno: ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO, quien solicita
que este desadaptado sea Reubicado de pabellón, debido a que en
cualquier momento la población, cansada de sus latrocinios y agresiones,
puedan atentar contra su integridad física.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: BRICEÑO LECCA JOSE HUMBERTO, con

haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04 08 y 12 del Código de
Ejecución Penal, y que una vez concluida dicha Sanción, el excelentísimo
colegiado evalúe la posibilidad de Reubicar de pabellón a este
interno
Atentamente

REF. : SOLICITUD DE PARTE.

siguiente;
CXXIX. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la cual el interno: CORTEGANA

CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, de 23 años de edad, interno de este
Agravado, ubicado en el pabellón 1-C, Celda 06, quien solicita su reubicación por
medidas de seguridad, debido a que “…de acuerdo al ACTA N°116-2019-INPE-
17.131-CTP. Se especifica que su sanción culminaba el día 12 de junio del 2019, y
hasta la fecha no ha sido cambiando de área de aislamiento donde se encuentra, a
un pabellón donde su integridad física no corra peligro y además que trascurrido
dos semanas desde su sanción ha terminado, el interno se encuentra en una
depresión y agotamiento psicológico, es por eso señor Director que le solicito que mi
patrocinado sea trasladado al pabellón F-1, tal como lo he solicitado con fecha
12MAR2019, y no he encontrado respuesta alguna, ya que si lo regresan al
pabellón A-3, donde se encontraba antes de la sanción, correría peligro su
integridad física…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime por
conveniente
CXXX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXXX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I) CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI,

Ha presentado una solicitud con fecha 25JUN2019, en la que solicita ser
reubicado de pabellón, lo que pasa es que en el pabellón al que pertenece
tiene problemas con internos que lo han amenazado de muerte, el salió de
ese pabellón por una sanción y le han dicho que no regrese ya que si lo
hace lo van a matar, las personas que lo han amenazado con agredirlo es
toda la población, es que tuvo una pelea y eso ha incomodado mucho a la
gente, pero desconoce dónde estarán sus amistades, está solicitando ser
reubicado al pabellón 6-A, porque quiere vivir tranquilo y seguir trabajando
para sustentar a su familia.
CXXX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Solicitud de Termino de sanción (i) Cortegana Contreras Aldair Sazaki

 Notificación de sanción de interno
 Solicitud de cambio de pabellón
 Entrevista del (I) Cortegana Contreras Aldair Sazaki
CXXXI. FUNDAMENTOS:
CXXXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CXXXI.2 Que, la presente investigación tiene por finalidad determinar la real

situación del solicitante, quien argumenta la culminación de su sanción el día
12JUN2019, y que desde esa fecha no ha retornado a su pabellón, versión que
ha sido confirmada según el ACTA de CTP N°116-2019-INPE-17.131-CTP, de
fecha 14 de Mayo del año en curso, sin embargo al verificar en motivo de dicha
sanción, este interno fue sancionado por ocasionar la muerte del interno
OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN, el día 16ABR2019, según consta en el
INFORME N° 129-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha 17ABR2019, aunado a
ello que cuenta con varias sanciones por inconducta y que fue expulsado por la
población del pabellón 6-A, por encontrase inmerso en diversas faltas
disciplinarias, aunado a ello que este interno fue reubicado del pabellón 6-A,
por posiblemente encontrase inmerso en venta de estupefacientes, según consta
en Informe N°495-2018-INPE-17.131/SDSP, de fecha 14DIC2018, emitido
por esta jefatura, situación que se debe considerar al momento de resolver la
presente, por lo que ante el pedido del recurrente interno: CORTEGANA
CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, quien manifiesta que “…de acuerdo al ACTA
N°116-2019-INPE-17.131-CTP. Donde se especifica que su sanción
culminaba el día 12 de Junio del 2019, y hasta la fecha no ha sido
cambiando de área de aislamiento donde se encuentra, a un pabellón donde su
integridad física no corra peligro y además que trascurrido dos semanas desde
su sanción ha terminado, el interno se encuentra en una depresión y
agotamiento psicológico, es por eso señor Director que le solicito que mi
patrocinado sea trasladado al pabellón F-1, ya que si lo regresan al pabellón
A-3, donde se encontraba antes de la sanción, correría peligro su integridad
física.
CXXXI.3 .- Obra también en los actuados, la testimonial del recurrente, interno:

CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, quien refiere que ha presentado
una solicitud con fecha 25JUN2019, en la que pide ser reubicado de pabellón,
ya que en el pabellón al que pertenece tiene problemas con internos que lo han
amenazado de muerte, el salió de ese pabellón por una sanción y le han dicho
que no regrese ya que si lo hace lo van a matar, las personas que lo han
amenazado con agredirlo es toda la población, es que tuvo una pelea y eso ha
incomodado mucho a la gente, pero desconoce dónde estarán sus amistades,
está solicitando ser reubicado al pabellón 6-A, porque quiere vivir tranquilo y
seguir trabajando para sustentar a su familia.
CXXXII. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a las graves acusaciones que realiza el recurrente, interno:

CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, quien viene siendo objeto de
amenazas de muerte por parte de sus compañeros del pabellón 1-C, quienes
lo han amenazado con atentar contra su integridad física, debido a que
habría ocasionado la muerte del interno: OLIVARES CHAVEZ JORDIN
BRAYAN, el día 16ABR2019, según consta en el INFORME N° 129-2019-
INPE-17.131/SDSP, de fecha 17ABR2019, razón por la que estaría impedido
de retornar a dicho pabellón, puesto que con fecha 14 Junio del año en
curso, venció la sanción impuesta por el CTP, el recurrente solicita ser
reubicado a un pabellón, requerimiento que se ajusta a derecho debido a que
ha culminado la sanción, sin embargo es de considerar los antecedentes de
este interno para asignarle un pabellón, considerando que del pabellón al que
ha solicitado su reubicación, (6-A), fue reubicado a pedido de la población,
por encontrase supuestamente involucrado en la venta de estupefacientes, y
que de retornarlo al pabellón 1-C, de donde fue sancionado, quedaría en
condición de vulnerabilidad frente a su posibles agresores, en consecuencia,
al comprobarse que existe la amenaza que se puedan atentar contra la
integridad física y sicológica de un interno, se deben tomar las medidas
correspondientes y evitar que se materialice dicha amenaza, por lo que esta
Jefatura concluye que se debe admitir el requerimiento del solicitante y
Reubicarlo de pabellón, alejándolo de su potenciales agresores.
CXXXIII. PROPUESTA:
 Que se evalúe la posibilidad de REUBICAR, de pabellón al interno:

CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, debido a que si retorna al
pabellón donde han sido reclasificados actualmente, existe el riesgo que
puedan atentar contra su integridad física.
Atentamente;


: NOTA DE AGENTE Nº019-2019-INPE-EPT/ART.

siguiente;
CXXXIV. ANTECEDENTES:

FABIAN JULIAN MILTON JAVIER, de 35 años de edad, recluido en este
documento de la referencia el Alcaide T3 Piedra Caceda Ricardo, eleva el Informe
Nº024-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-BTD, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 2-A, Tco Nakano Chinchay Víctor, los mismos que según el documento de la
referencia detallan “…Siendo aproximadamente las 10:30 horas de la fecha señalada,
ingresan al pabellón el Director Lic Palomino Chávez Jorge, Alcaide de servicio T3 Piedra
Caceda Ricardo, T2 Maraza Munares José, ….para realizar una revisión inopinada de
ambiente en la celda N°06, que cuando realizábamos el ingreso a dicha celda, el
interno: FABIAN JULIAN MILTON JAVIER, de 35 años de edad, recluido en este
08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 06, comenzó a instigar a sus
compañeros para el desarrollo de dicha revisión, realizando protestas y vociferando
palabras soeces, faltando el respeto hacia la autoridad presente, se obtuvo información
que este interno presente y por denuncias anónimos de la celda 06, se encontraría
coaccionando a internos para que le entreguen dinero mensualmente, a cambio de no
agredirlos o realizarles tocamientos indebidos, además de amenazarlos contra su
integridad física, si el interno se rehusaba a dar el dinero solicitado por el interno:
FABIAN JULIAN MILTON JAVIER…”, también obra en los actuados la NOTA DE
AGENTE Nº019-2019-INPE-EPT/ART, de fecha 14JUN2019, en la que da cuenta que
“… A través de los canales de inteligencia, se ha obtenido la información que un
interno del pabellón 2-A, conocido con el Alias “Chato”, se estaría dedicando a realizar
actos extorsivos con algunos de sus compañeros, a quienes les exige sumas elevadas de
dinero, a cambio de no atentar contra la integridad física de estos…Este interno
respondería al nombre de FABIAN JULIAN MILTON JAVIER, ubicado en el pabellón 2-
A, celda 06, este desadaptado estaría realizando los cobros los días asignados para
ingreso de visitas, aprovechando que los familiares les traen dinero a los internos,
situación que la repetiría constantemente, especialmente con o que recién ingresan, a
quienes amenazan con agredir si no cumplen con la entrega de dinero…Se ha obtenido
la información, que la población que ha sido víctima de este desadaptado, estaría
atemorizada ya que han sido amenazados, que si denuncian ante las autoridades de
este penal, atentaran contra sus familiares en la parte externa del penal, a la hora que
ingresan o egresan los días de vista, razón por la que prefieren guardar silencio…”, Es
todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
CXXXV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXXXV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

corroborados los hechos puesto en conocimiento en esta oficina, con dicho objeto se
procedió a efectuar las siguientes actuaciones.
 ENTREVISTA DEL (I): FABIAN JULIAN MILTON JAVIER
Lo llaman “Chato”, ha sido sancionado dos veces, no le dijeron la causa, es

falso que el día 16JUL2019, en instantes que el personal de seguridad
realizaba un operativo en su pabellón, haya instigado a sus compañeros a que
se opongan a la realización del mismo, es falso que al momento que se
realizaba el operativo, haya lanzado palabras soeces y amenazantes contra el
personal de seguridad, refiere que estaba en el canchón y cuando lo llamaron
salí, es falso que este coaccionando a sus compañeros para que le entreguen
dinero de manera mensual a cambio de no agredirlos o realizarle tocamientos
indebidos, manifiesta que tiene cinco años y medio en es celda y no tiene
ninguna queja y el señor que supuestamente le ha sacado ese día, esta que
debe a varias personas y se ha querido aislar, este es un señor que se llama
José de la celda 06, a ese señor le presto 500 soles en la calle hace 03 meses,
le presto para que venga su hija de la selva, le deposito su antigua pareja,
pero no tiene el Boucher, el señor dice que le debe 2000 soles, lo único que
piden es la colaboración de dos soles, pero este señor es cumplido con sus
pagos, agrega que no consume ningún tipo de estupefaciente, sobre el deudor
refiere que el señor vino llorando y le dijo que necesitaba 500 soles para su
camioneta que estaba en Huamachuco y movilizar a su hija y por eso le presto,
finalmente agrega que está arrepentido de haberle prestado dinero al señor y
si es falta grave el haberle prestado dinero al señor, que lo disculpen.
CXXXV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Nº073-2019-INPE-17.131/PCR-G2
 Informe Nº024-2019-INPE-17.131/G2NCHV-BTD
FABIAN JULIAN MILTON JAVIER…Al examen físico no se observan signos
de maltrato físico.
 NOTA DE AGENTE Nº019-2019-INPE-EPT/ART
 Entrevista del Interno: NOTA DE AGENTE Nº019-2019-INPE-EPT/ART
CXXXVI. FUNDAMENTOS:
CXXXVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
indagación.
3.2.- Se ha procedido a realizar el acopio de indicios incriminatorios en el presente caso,

contando con una NOTA DE AGENTE Nº019-2019-INPE-EPT/ART, en la que se
da cuenta que a través de los canales de inteligencia, se ha obtenido la
información que un interno del pabellón 2-A, conocido con el Alias “Chato”,
FABIAN JULIAN MILTON JAVIER, del pabellón 2-A, celda 06,se estaría
dedicando a realizar actos extorsivos con algunos de sus compañeros, a quienes
les exige sumas elevadas de dinero, a cambio de no atentar contra la integridad
física de estos… situación que la repetiría constantemente, especialmente con los
que recién ingresan, a quienes amenazan con agredir si no cumplen con la entrega
de dinero…Se ha obtenido la información, las víctimas de este desadaptado,
estaría atemorizada ya que han sido amenazados, que si denuncian ante las
autoridades de este penal, atentaran contra sus familiares en la parte externa del
penal, a la hora que ingresan o egresan los días de vista, razón por la que
prefieren guardar silencio…”, versión que amerita una urgente intervención del
personal de seguridad, del mimo modo obra en los actuados el Informe Nº024-
2019-INPE-17.131/G2-NCHV-BTD, emitido por el personal de seguridad
interviniente, quienes dan cuenta que “…ingresan al pabellón el Director Lic
Palomino Chávez Jorge, … para realizar una revisión inopinada de ambiente en
la celda N°06, cuando realizábamos el ingreso a dicha celda, el interno: FABIAN
JULIAN MILTON JAVIER, …, comenzó a instigar a sus compañeros para que se
opongan al desarrollo de dicha revisión, realizando protestas y vociferando
palabras soeces, faltando el respeto hacia la autoridad presente, se obtuvo
información que este interno presente y por denuncias anónimos de la celda 06, se
encontraría coaccionando a internos para que le entreguen dinero mensualmente,
a cambio de no agredirlos o realizarles tocamientos indebidos, además de
amenazarlos contra su integridad física, si el interno se rehusaba a dar el dinero
solicitado.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: FABIAN
JULIAN MILTON JAVIER, quien refiere que lo llaman “Chato”, es falso que el
día 16JUL2019, haya instigado a sus compañeros a que se opongan a la
realización de un operativo dentro de su celda, es falso que al momento que se
realizaba el operativo, haya lanzado palabras soeces y amenazantes contra el
personal de seguridad, es falso que este coaccionando a sus compañeros para que
le entreguen dinero a cambio de no agredirlos o realizarle tocamientos indebidos,
el señor que supuestamente le ha sacado ese día, esta que debe a varias
personas y se ha querido aislar, este es un señor que se llama José de la celda
06, a ese señor le presto 500 soles en la calle hace 03 meses, le presto para que
venga su hija de la selva, le deposito su antigua pareja, pero no tiene el Boucher,
el señor dice que le debe 2000 soles, lo único que piden es la colaboración de dos
soles, pero este señor es cumplido con sus pagos, este señor vino llorando y le
dijo que necesitaba 500 soles para su camioneta que estaba en Huamachuco y
movilizar a su hija y por eso le presto, finalmente agrega que está arrepentido de
haberle prestado dinero al señor y si es falta grave el haberle prestado dinero al
señor, que lo disculpen.
IV.- CONCLUSIONES:
 Vistos los actuados, se ha acreditado la responsabilidad en la infracción a las

normas penitenciarias, por parte del interno: FABIAN JULIAN MILTON JAVIER,
Alias “Chato”, situación reviste especial atención, debido a que el sujeto pasivo
de su inconducta habría sido el más alto dignatario de este establecimiento
penitenciario, es decir el Director del E.P. Lic. Palomino Chávez Jorge quien
estuvo acompañado del Alcaide de servicio, T3PIEDRA CACEDA RICARDO, por lo
que dicho comportamiento debe recibir una sanción ejemplar que desmotive al
resto de la población penitenciaria, a imitar este tipo de inconductas, si bien es
cierto el investigado, ha manifestado que las imputaciones son falsas, es más su
cinismo ha trascendido cualquier razonamiento permisible, al manifestar que fue
sancionado anteriormente, sin que se le explique los motivos de dicha, lo que lo
pinta como un cínico empedernido, demostrando de esta manera que es capaz
de recurrir a cualquier artificio para eludir su responsabilidad, siendo conocedor
que su conducta es totalmente reprochable y que no se puede dejar pasar por
alto, ya que si se permite este tipo de comportamientos, entonces se habrá roto el
orden que se desea imponer en este establecimiento penitenciario.
 Del mismo modo, ha quedado acreditado que este interno suele recurrir a las
cobranzas indebidas a sus compañeros, a quienes amenaza con agredir si no le
cumplen con los pagos, además los tiene atemorizados diciéndoles que atentara
contra la integridad física de sus familiares si recurren a denunciar su ilícitos
ante las autoridades correspondientes, según detalla la NOTA DE AGENTE
Nº019-2019-INPE-EPT/ART, por lo que se puede concluir que este interno se ha
convertido en un peligro, no solamente para los internos de su pabellón, sino
también para el personal que labora en este establecimiento penitenciario, si
bien es cierto, este interno ha manifestado que no realiza tal inconducta, ha
admitido que si les cobra de la limpieza a sus compañeros pero que a una de sus
supuestas víctimas, a quien no identifica, no sabe su nombre ni su apellido, pero
le ha prestado la suma de 500 soles, refiere que fueron para que venga su hija
de la selva, luego manifiesta que fue para que arreglen una camioneta, (Ítem
N°11 y N°14 respectivamente), además agrega que a este agraviado le cobra los
dos soles que son para limpieza, pero es puntual en los pagos, lo que acreditaría
que al existir pluralidad de agraviados, está tratando de desvirtuar las
informaciones obtenidas a través de la nota de inteligencia antes referida, así
como de lo detallado en el Informe Nº024-2019-INPE-17.131/G2NCHV-BTD,
emitido por el personal de seguridad interviniente, quedando acreditado así la
infracción a al Art 25 del CEP, correspondiente a los incisos: 01.- impedir o
seguridad; 07.- Instigar o participar en motines huelgas o desordenes
colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento,
situación que debe ser severamente sancionada, sugiriendo también al
excelentísimo colegiado, que evalúe la posibilidad de Reubicar de pabellón a
este interno, debido a la magnitud de su inconducta. .
CXXXVII. PROPUESTA:
 Al interno; FABIAN JULIAN MILTON JAVIER, Se SANCIONE, con Treinta (30)

días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber cometido falta
disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 07, y 12 del
Código de Ejecución Penal, y que una vez concluida dicha sanción, el
excelentísimo colegiado evalúe la posibilidad de Reubicar de pabellón a este
interno.
Atentamente.


siguiente;
CXXXVIII. ANTECEDENTES:
FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN, de 24 años de edad, recluido en este
12 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 07, el mismo que según
documento de la referencia el Alcaide T3 Arancibia Villamonte John, eleva el
Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G-1-JFB, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 1-C, Tco Fajardo Barreda José, el mismo que según el documento de la
referencia detalla “…Siendo aproximadamente las 19:30 horas de la fecha señalada, en
momentos en que estaba realizando el encierro general, me percate que el interno:
FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN, recluido en la Celda 07, se había golpeado
en el labio, producto de un choque con un filo del camarote, dicho interno estaba
sangrando por lo que procedí a sacar a todos los internos y hacerles su revisión
corporal, no encontrando a nadie con golpe alguno, luego de terminar mi encierro
general, al momento de llevar al interno al arrea de salud, el interno se encontraba con
síntomas de supuestamente haber ingerido sustancias prohibidas y mostrándose el
interno en todo momento agresión hacia mi persona y del técnico que se encontraba de
servicio conmigo…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
CXXXIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN
El origen de las lesiones que muestra en el labio superior se la hizo, cuando

dormía y como en el parte alta duerme otro compañero este pone tablas para
poner su colchón y una de estas tablas se rompió y le lastimo, entonces le dijo
al técnico que lo sacara al tópico porque estaba sangrando, pero este le dijo que
era una simpleza, y no le hizo caso, es falso que al momento que era traslado a
los ambientes del tópico, se haya encontrado con síntomas de haber ingerido
sustancias prohibidas, es falso que se haya puesto reacio, violento y agresivo
con el técnico interviniente, solamente le dijo que lo lleve al tópico, pero con voz
fuerte y eso lo habrá tomado como falta de respeto, supone que lo
acusan de haberle faltado el respeto al técnico por la forma como le dijo, este lo
ha tomado a mal e inclusive sus compañeros le reclamaron que era una
injusticia que lo lleve al castigo.

 Nº0186-2019-INPE-17.131/ALC-G01
 Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G-1-JFB
FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN …Al examen fisco se observa
heridas cortante en parte superior del labio izquierdo de aprox 3 cm
, Orientado en tiempo espacio y persona.
 Entrevista del Interno: FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN
CXL. FUNDAMENTOS:
CXL.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
indagación.
3.2.- En el presente caso, debido a que existe la presencia de lesiones cortantes de

origen no definido, por parte del interno: FLORES OLIVARES JHONATAN
ADERLIN, se tiene que realizar las investigaciones correspondientes, partiendo
según lo detallado en el informe de seguridad, Nº007-2019-INPE-17.131/G-1-
JFB, emitido por el técnico de servicio del pabellón 1-C, quien detalla que “…en
momentos en que estaba realizando el encierro general, me percate que el interno:
FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN, recluido en la Celda 07, se había
golpeado en el labio, producto de un choque con un filo del camarote, dicho interno
estaba sangrando por lo que procedí a sacar a todos los internos y hacerles su
revisión corporal, no encontrando a nadie con golpe alguno, luego de terminar mi
encierro general, al momento de llevar al interno al arrea de salud, el interno se
encontraba con síntomas de supuestamente haber ingerido sustancias
prohibidas y mostrándose el interno en todo momento agresivo hacia mi
persona y del técnico que se encontraba de servicio conmigo…”, situación
que constituiría una falta grave y que ameritaría una sanción ejemplar, dado que
de permitirse dicha inconducta, se estaría perdiendo el derrotero de nuestra
institución .
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: FLORES
OLIVARES JHONATAN ADERLIN, quien manifiesta que el origen de las lesiones
que muestra en el labio superior se la hizo, cuando dormía y como en el parte alta
duerme otro compañero este pone tablas para poner su colchón y una de estas
tablas se rompió y le lastimo, entonces le dijo al técnico que lo sacara al tópico
porque estaba sangrando, es falso que haya ingerido sustancias prohibidas, es
falso que se haya puesto reacio, violento y agresivo con el técnico interviniente,
solamente le dijo que lo lleve al tópico, pero con voz fuerte y eso lo habrá
tomado como falta de respeto, supone que lo acusan de haberle faltado el
respeto al técnico por la forma como le dijo.
IV.- CONCLUSIONES:
 Al realizar el análisis del caso y de acuerdo a los actuados, se tiene un incidente
primigenio consistente en las lesiones que muestra el investigado en el labio
superior, según ha detallado el Informe Nº0594-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD-ENF, en el que se hace de conocimiento que “…se realiza la evaluación
física del interno: FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN …quien muestra
heridas cortante en parte superior del labio izquierdo de aprox 3 cm…”,
habiéndose descartado la participación de elementos extraños en dicho
incidente, concluyéndose que fue un acto fortuito, producto de la rotura de una
tabla de la cama que se encuentra en la parte superior donde este pernocta, sin
embargo al ser trasladado al área de salud de este establecimiento penitenciario,
el lesionado reacciono de manera agresiva con los técnicos a quienes agredió de
manera verbal y les falto el respeto, al parecer se encontraba bajo los efectos de
estupefacientes, según detalla el Informe Nº007-2019-INPE-17.131/G-1-JFB,
emitido por el personal interviniente, por lo que al momento de realizar la
entrevista, este interno a detallado le solicito al técnico “…con voz fuerte…” (Ítem
N°09 de entrevista), agregando también que el técnico lo ha tomado como falta de
respeto “…por la forma como se lo dijo…” (Ítem N°11), evidenciando que es
consiente que su actitud ha constituido una clara infracción a las leyes, y que su
propósito seria el tratar de minimizar los hechos, para eludir la sanción que le
corresponde, por lo que esta Jefatura concluye que existe responsabilidad en el
interno: FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN, en la Infracción al Art 25
del CEP, correspondiente a los incisos: 01.- impedir o entorpecer el tratamiento
encuentre en este establecimiento penitenciario, y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento.
CXLI. PROPUESTA:
 Al interno; FLORES OLIVARES JHONATAN ADERLIN, Se SANCIONE, con

09, y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente.


siguiente;

internos: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, de 28 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, procesado, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-B, Celda 08, CALDERON SUAREZ
GUILLER ZEOLY, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 09 años y 04 meses de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado
actualmente en el pabellón 3-B, Celda Hall, GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO
AUDOMARO, de 41 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
el pabellón 3-B, Adicional 02; se le apertura proceso investigatorio a los internos antes
referidos por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que
se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 09, y 12 del Código
el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3.
Arancibia Villamonte Jhon, quien eleva INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G1-
JPR, de fecha 16 de Julio del 2019, emitido por el técnico: Paredes Rioja José,
responsable del pabellón 3-B, quien hace de conocimiento, que “…Siendo
aproximadamente las 07:10, cuando me encontraba realizando una ronda al interior del
pabellón 3-B, logro escuchar un bullicio que al parecer, provenía del pasadizo, de
inmediato me dirijo al lugar y encuentro a los internos: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO
OCTAVIO JUNIOR, de la Celda 08 y CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY, Celda
Hall, que se habían agredido físicamente, producto del mismo el segundo (CALDERON
SUAREZ), mostraba una laceración en la mejía derecha y una herida en la mano
izquierda, el motivo habría sido por una deuda de dinero, que l momento que ambos
interno eran conducidos al exterior del pabellón el interno: GUTIERREZ MENDOZA
JOSELITO AUDOMARO, del Adicional 02, se dirige al primero de los nombrados (
GUTIERREZ CEPEDA), y de manera violenta y reacia le reclama propinándole un golpe
en el pómulo derecho, ocasionándole una herida, los tres internos al ser intervenidos, se
mostraron reacios y agresivos y faltaron el respeto a la autoridad…”, situación que
amerita una exhaustiva investigación debido a la gravedad en implicancia de los hechos

 DECLARACIÓN DEL (I): GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR

El día 16JUL2019, el interno: GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO
AUDOMARO no lo ha agredido, solamente les ha llamado la atención, pero no
los ha agredido, y como trabajan juntos para no estar peleando entre ellos, les
llamó la atención, ya que ese día se le habían caído unas monedas, y como le
faltaban algunas, le reclamo al interno: CALDERON SUAREZ, que se las
devuelva y comenzaron a forcejear, y con el filo de la casaca, le raspa el
pómulo derecho, es que este interno como se juega con el entrevistado, se hace
el que recoge las monedas y se mete la mano al bolsillo, entonces este trata de
meterle la mano al bolsillo para sacar sus monedas y es en ese momento que
el técnico los ve y los separa, desconoce cual es el origen de las lesiones que
muestra el interno: CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY, es falso que al
momento que eran intervenidos por el personal de seguridad, el interno:
GUTIERREZ MENDOZA Joselito, la haya agredido, refiere que él los separó y
les llamó la atención, les dijo que no pelen, tiene conocimiento que es falta
grave el agredir a una persona dentro del penal y no se han agredido,
finalmente agrega que han estado forcejeando y que por las puras los han
llevado al castigo, Chicho los ha separado.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY
Es falso que el día 16JUL2019, el interno: GUTIERREZ MENDOZA

JOSELITO AUDOMARO, haya agredido al interno GUTIERREZ CEPEDA
JUSTO OCTAVIO JUNIOR, cuándo el interno: GUTIERREZ MENDOZA
JOSELITO AUDOMARO encara a GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO
JUNIOR este interno ya tenía las lesiones que muestra la evaluación
médica, esas lesiones se las hizo el entrevistado en el forcejeo ya que este
interno le acusaba que le había cogido unas monedas que se le había caído,
y eso es falso, este le ayudo a recogerlas, pero no se cogió nada, es falso
que la gresca se habría producido por una deuda dineraria, fue por las
monedas que se le cayeron y este interno decía que se las había cogido
unas, es falso que el interno: GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO
AUDOMARO habría increpado de manera violenta y agredido al interno:
GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, las lesiones que tiene
este interno, se las hizo el entrevistado en la gresca, finalmente agrega que
el interno GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO, le llamo la
atención al interno: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR,
porque le había culpado de haberle agarrado sus monedas y este trabaja
con él en su economato.
 DECLARACIÓN DEL (I): GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO
Es falso que el día 16JUL2019, haya agredido al interno GUTIERREZ

CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, por salir en defensa del interno:
CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY, lo que pasa es que al primero de los
nombrados, se le había caído dinero y al lado estaba el interno: CARDERON
SUAREZ, quien también recogió, entonces el dueño del dinero comenzó a
discutir con CALDERON y es en ese momento que salgo de la adicional,
luego veo a CALDERÓN que lo tenía el técnico del piso, explicándole las
causas del incidente, entonces se acerca a CALDERÓN y le refuta por qué
había involucrado a GUTIERREZ CEPEDA, lo hice delante del técnico y este
lo tomo a mal, cuándo encara a CALDERON este interno ya tenía las lesiones
que muestra la evaluación médica, ambos tenían lesiones, esas se las hacen
en la gresca que tuvieron antes que este salga, es falso que haya increpado
de manera violenta y agredido al interno: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO
OCTAVIO JUNIOR, este solo le reclamo a este interno, pero no lo agredió
 INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G1-JPR,
quien suscribe realiza la evaluación física de los siguientes internos:
hor Nombre dd Sit Jur Evaluación Fisica
a
Gutiérrez Cepeda Justo Pequeña laceración en
pómulo derecho
Gutiérrez Mendoza Joselito ABEG/LOTEP
Calderón Suárez Guillar Laceración superficial en
mejía derecha, eritema en
zona dorsal de espalda
 Entrevista del (i) GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR
 Entrevista del (i) CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY
 Entrevista del (i) GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO
indagación.
LXXXVII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

atribuidas a los internos: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, del
pabellón 3-B, Celda 08, CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY, pabellón 3-B,
Celda Hall, GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO, pabellón 3-B,
Adicional 02, los mismos que de acuerdo los documentos de la referencia INFORME
Nº017-2019-INPE-17.131/G1-JPR, emitido por el técnico: Paredes Rioja José,
responsable del pabellón 3-B, quien hace de conocimiento, que “… cuando me
encontraba realizando una ronda al interior del pabellón 3-B, logro escuchar un
bullicio que al parecer, provenía del pasadizo, de inmediato me dirijo al lugar y
encuentro a los internos: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, de la
Celda 08 y CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY, Celda Hall, que se habían
agredido físicamente, producto del mismo el segundo (CALDERON SUAREZ),
mostraba una laceración en la mejía derecha y una herida en la mano
izquierda, el motivo habría sido por una deuda de dinero, que al momento que
ambos interno eran conducidos al exterior del pabellón el interno: GUTIERREZ
MENDOZA JOSELITO AUDOMARO, del Adicional 02, se dirige al primero de los
nombrados ( GUTIERREZ CEPEDA), y de manera violenta y reacia le reclama
propinándole un golpe en el pómulo derecho, ocasionándole una herida, los
tres internos al ser intervenidos, se mostraron reacios y agresivos y faltaron el
respeto a la autoridad.
3.3.- El interno: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, refiere que el

interno: GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO no lo ha agredido,
solamente les ha llamado la atención, ese día se le habían caído unas monedas, y
como le faltaban algunas, le reclamo al interno: CALDERON SUAREZ, que se las
devuelva y comenzaron a forcejear, y con el filo de la casaca, le raspa el pómulo
derecho, es que este interno como se juega con el entrevistado, se hace el que
recoge las monedas y se mete la mano al bolsillo, entonces este trata de meterle la
mano al bolsillo para sacar sus monedas y es en ese momento que el técnico los
ve y los separa, desconoce cuál es el origen de las lesiones que muestra el
interno: CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY, es falso que al momento que
eran intervenidos por el personal de seguridad, el interno: GUTIERREZ
MENDOZA Joselito, la haya agredido, finalmente agrega que han estado
forcejeando y que por las puras los han llevado al castigo, Chicho los ha separado;
también obra en los actuados la testimonial del interno: CALDERON SUAREZ
GUILLER ZEOLY, quien manifiesta que es falso que el día 16JUL2019, el interno:
GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO, haya agredido al interno
GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, cuándo el primero de os
nombrados encara al segundo, este interno ya tenía las lesiones que muestra la
evaluación médica, esas lesiones se las hizo el entrevistado en el forcejeo ya que
este interno le acusaba que le había cogido unas monedas que se le había caído, y
eso es falso, este le ayudo a recogerlas, pero no se cogió nada, es falso que el
interno: GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO haya increpado de
manera violenta y agredido al interno: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO
JUNIOR, las lesiones que tiene este interno, se las hizo el entrevistado en la
gresca.
3.4.- Finalmente se cuenta con la testimonial del interno: GUTIERREZ MENDOZA

JOSELITO AUDOMARO, quien detalla que es falso que haya agredido al interno
GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, lo que pasa es que al primero
de los nombrados, se le había caído dinero y al lado estaba el interno: CALDERON
SUAREZ, quien también recogió, entonces el dueño del dinero comenzó a discutir
con CALDERON y es en ese momento que sale de la adicional, luego ve a
CALDERÓN que lo tenía el técnico del piso, explicándole las causas del incidente,
entonces se acerca a CALDERÓN y le refuta por qué había involucrado a
GUTIERREZ CEPEDA, lo hizo delante del técnico y este lo tomo a mal, cuándo
encara a CALDERON este interno ya tenía las lesiones que muestra la
evaluación médica, ambos tenían lesiones, esas se las hacen en la gresca
que tuvieron antes que este salga, es falso que haya increpado de manera
violenta y agredido al interno: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR,
solo le reclamo, no lo agredió
IV CONCLUSIONES:

Jefatura concluye que existe responsabilidad en los internos: GUTIERREZ
CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, del pabellón 3-B, Celda 08, CALDERON
SUAREZ GUILLER ZEOLY, pabellón 3-B, Celda Hall, GUTIERREZ MENDOZA
JOSELITO AUDOMARO, pabellón 3-B, Adicional 02, en la infracción a las
normas establecidas en el Art 25° del CEP, al haberse agredido físicamente en
circunstancias que el personal de seguridad realizaba una ronda al interior del
pabellón, según detalla el INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G1-JPR, emitido
por el técnico: Paredes Rioja José, responsable del pabellón 3-B, quien hace de
conocimiento, que “…encontró a los internos: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO
OCTAVIO JUNIOR, de la Celda 08 y CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY,
Celda Hall, que se habían agredido físicamente, producto del mismo el segundo
(CALDERON SUAREZ), mostraba una laceración en la mejía derecha y una
herida en la mano izquierda, agregando que al momento que ambos internos
eran conducidos al exterior del pabellón el interno: GUTIERREZ MENDOZA
JOSELITO AUDOMARO, se dirige al interno GUTIERREZ CEPEDA, y de
manera violenta y reacia le reclama propinándole un golpe en el pómulo
derecho, ocasionándole una herida, los tres internos al ser intervenidos, se
mostraron reacios y agresivos y faltaron el respeto a la autoridad, versión que
demostraría un elevado grado de desadaptación por parte de estos internos,
quienes han tratado de minimizar su responsabilidad, manifestando que son
amigos y que fue un forcejeo nada más, tal es el caso del interno: GUTIERREZ
CEPEDA JUSTO OCTAVIO JUNIOR, quien ha detallado que fue lesionado con el
filo de la casaca, debido a que quiso meter la mano al bolsillo del pantalón del
interno: CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY, ya que este habría simulado
esconder unas monedas en su bolsillo, de las que se le había caído al
entrevistado, (Ítem N°10 de entrevista, sin embargo el interno: CALDERON
SUAREZ GUILLER ZEOLY, en su entrevista, manifiesta que las lesiones que
muestra el interno antes referido, se las hicieron en la gresca, (Ítem N°12 de
entrevista), versión diametralmente opuesta a lo detallado por el lesionado,
acreditándose así lo que ha detallado el Informe de seguridad, referente a que
primero existió una gresca entre los internos: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO
OCTAVIO JUNIOR y CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY, que
posteriormente, a la hora que estos estaban siendo intervenidos por el personal
de seguridad, habría participado el interno: GUTIERREZ MENDOZA
JOSELITO AUDOMARO, para propinarle un severo golpe a la altura del pómulo
derecho, ocasionándole una herida a la altura del pómulo derecho, versión que
ha quedado acreditada en el Informe Nº596-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-
ENF, el mismo que da cuenta que el interno GUTIERREZ CEPEDA JUSTO
OCTAVIO JUNIOR, presenta “…Pequeña laceración en pómulo
derecho…”,
 El comportamiento del interno, GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO

es por demás irrespetuoso, puesto que no ha considerado que estos internos ya
estaban siendo intervenidos por el personal de seguridad, y que pese a ello, sin
escatimar la presencia de los técnicos presentes, se atrevió a agredir a uno de
ellos, por defender a su trabajador, agrediendo al interno: GUTIERREZ CEPEDA
JUSTO OCTAVIO JUNIOR, comportamiento que debe ser sancionado
ejemplarmente, para desmotivar al resto de la población a imitar este tipo de
comportamientos, si bien es cierto los lesionados han manifestado que el interno
GUTIERREZ MENDOZA, no los ha agredido, esto se debería a una estratagema
de defensa ya que en estas versiones existen demasiadas inconsistencias, que
no harían más que confirmar lo detallado por el personal de seguridad
acreditándose que estos infractores habrían infringido los incisos; 01.- impedir o
bebidas alcohólicas 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre
Penal.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: GUTIERREZ CEPEDA JUSTO OCTAVIO

JUNIOR, CALDERON SUAREZ GUILLER ZEOLY y GUTIERREZ
MENDOZA JOSELITO AUDOMARO, con treinta (30) días de AISLAMIENTO,
en los ambientes de meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02,
Atentamente;


siguiente;
LXXXVIII. ANTECEDENTES:
internos: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, de 23 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-B, Celda 17, MATUTE MEJIA JOSE
LUIS, de 34 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a
12 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 3-
B, Celda 17, se le apertura proceso investigatorio por estar inmersos en infracción a
25°, incisos 1, 2, 3, 09, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o
la referencia el Alcaide T3. Daniel Arroyo Velásquez, quien eleva INFORME Nº171-
2019-INPE-17.131/MCHM-SUP.G03, de fecha 14 de Julio del 2019, emitido por el
Supervisor Chunga Mogollón Marco Antonio, quienes hace de conocimiento, que “…
Siendo las 08:00 am de los corrientes, se realizó la ronda de supervisión, por el pabellón
3-B, después de la cuenta nominal, se produjo una pelea con agresiones físicas entre el
interno: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, del pabellón 3-B, Celda 17, MATUTE
MEJIA JOSE LUIS, del pabellón 3-B, Celda 17, por motivos de acusaciones de que el
primero de los nombrados estaría mosqueteando las pertenencias de sus compañeros
de celda…el interno Vásquez Llancar, se mostró malcriado y opuso resistencia para ser
conducido a la parte externa del pabellón, habiéndose producido una autolesión en le
ceja izquierda, al golpearse contra la reja de la salida del pabellón, se pudo observar
que el interno presuntamente habría consumido alguna sustancia psicoactiva, pues se
mostraba muy alterado…los internos faltosos fueron conducidos al tópico del penal y
posteriormente a los ambientes de meditación, por estar inmersos en falta disciplinaria
grave…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
LXXXIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:


 DECLARACIÓN DEL INTERNO: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR
Conoce al interno MATUTE MEJIA JOSE LUIS, es un compañero de celda, no

es su amigo ni su enemigo, refiere que este con el interno MATUTE MEJIA
JOSE LUIS, en la fecha 14 de Julio del presente año, se agredieron
físicamente, el motivo de la agresión fue por una pérdida de una sábana de la
celda y este interno lo acusa de haber robado dicha sabana y fue por ese
motivo que se pelearon, cuando los técnicos se percatan, los separan
conduciéndonos al tópico, refiere que todo sucedió después del relevo siendo
las 08:40 horas de la mañana aproximadamente, el entrevistado se
encontraba en su celda, e ingresa el interno MATUTE MEJIA JOSE LUIS, y lo
culpa de haber robado una sábana de la celda, por eso comenzaron a discutir
para terminar peleando y agrediéndonos mutuamente es donde el técnico se
da cuenta de lo sucedido y los separa, comunicándoles que salgan del
pabellón por la pelea, luego el supervisor lo saca y lo empuja contra la reja del
alero lastimándose en la ceja izquierda produciéndose un corte, luego es
conducido al tópico donde le curan la herida para luego ser conducido a los
ambientes de Meditación, es falso que antes de ser conducido al área de salud
se haya mostrado agresivo y violento contra el personal de seguridad
insultándolos, solo le reclamo al técnico Chunga de porque lo empuja ya que
debido al empujón se lastimo la ceja izquierda pero jamás le faltó el respeto.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO MATUTE MEJIA JOSE LUIS
Conoce al interno VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, es un compañero de

celda, no es su amigo ni su enemigo, es verdad que con el interno antes
referido, se agredieron físicamente, el motivo de la agresión fue que el
mencionado interno estaba sacando las pertenencias de la celda en una
bolsa pero no sabían a quién pertenecía dicha bolsa, es por eso que le
reclamó de quien son esas pertenencias y este se molesta y le contesta mal
por eso le propino un puñete en el rostro, dando inicio a la pelea, luego el
técnico Patazca se percata y los interviene y los separa, participando
también el técnico Chunga en la intervención, y los sacan del pabellón todo
esto sucedió a las 08:30 de la mañana del día 14 de Julio del 2019 después
de la cuenta, refiere que todo sucedió en horas de la mañana cuando se
realizaba el relevo de los técnicos, le dicen unos compañeros que el interno
VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, había sacado una bolsa amarilla de la
celda y después que termina el relevo le reclama a este dentro de la celda
diciéndole “me han dicho que has sacado una bolsa de la celda”,
contestándole “que no había sacado nada y que la bolsa estaba encima de
la cama”, luego le reclama que porque tiene que agarrar las cosas, y este le
contesta mal, por eso le asestó un puñete en la cara es donde empieza la
pelea entre los dos al interior de la celda, hecho que se percata el técnico
Patazca y los interviene es esos momentos que el técnico Chunga llega y los
saca del pabellón, el origen del corte en la ceja izquierda que muestra el
interno antes dicho, refiere que no se lo hizo en la pelea, detalla que al
momento que son conducidos del pabellón el interno VASQUEZ LLANCAR
JULIO CESAR, no quería bajar se puso agresivo y comenzó a insultar al
personal, entonces se Autolesiona golpeándose la cabeza en la reja
rompiéndose la ceja izquierda es donde lo amenaza al técnico Chunga que lo
iba a denunciar ante la Fiscalía, pero el técnico Chunga jamás lo agredió,
solo le hablaba para que baje y sea conducido al tópico, este interno agredió
verbalmente y empujo al técnico Chunga, pero al final fuimos conducidos al
tópico para ser evaluados luego nos llevaron a los ambientes de Meditación,
en ningún momento sea mostrado reacio, violento ni agresivo con el personal
de seguridad, al contrario el interno VASQUEZ LLANCAR si falto el respeto
a los técnicos insultándolos y amenazando al técnico Chunga, el salió
tranquilo sin faltar el respeto a la autoridad, finalmente agrega que tiene
conocimiento que alterar el orden y agredir a cualquier compañero es
considerado una falta grave, acepto su responsabilidad por la falta
cometida, y que el técnico no agredió al interno VASQUEZ LLANCAR, el
solo se lesiono en la reja del pabellón y lo amenazo que lo iba a
denunciar.-
LXXXIX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº171-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP.G03
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: VASQUEZ
LLANCAR JULIO CESAR…Al examen físico se observa herida abierta en
ceja izquierda aprox 1cm la cual se procedió a curar, signos vitales
dentro de los parámetros normales, se encuentra orientado en tiempo, espacio y
persona…”

horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: MATUTE MEJIA
JOSE LUIS…Al examen físico No se evidencia signos de maltrato ni lesiones,
signos vitales dentro de los parámetros normales…”
 Entrevista del (i) VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR
 Entrevista del (i) MATUTE MEJIA JOSE LUIS
XC. FUNDAMENTOS:
indagación.
XC.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los

establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos:
VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, del pabellón 3-B, Celda 17 y MATUTE
MEJIA JOSE LUIS, del pabellón 3-B, Celda 17, los mismos que de acuerdo al
INFORME Nº171-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP.G03, emitido por el Supervisor
Chunga Mogollón Marco Antonio, quienes hace de conocimiento, que “…Siendo las
08:00 am de los corrientes, se realizó la ronda de supervisión, por el pabellón 3-B,
después de la cuenta nominal, se produjo una pelea con agresiones físicas entre el
interno: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, Celda 17 y MATUTE MEJIA JOSE
LUIS, Celda 17, por motivos de acusaciones de que el primero de los nombrados
estaría mosqueteando las pertenencias de sus compañeros de celda…el interno
Vásquez Llancar, se mostró malcriado y opuso resistencia para ser conducido a la
parte externa del pabellón, habiéndose producido una autolesión en le ceja
izquierda, al golpearse contra la reja de la salida del pabellón, se pudo observar
que el interno presuntamente habría consumido alguna sustancia psicoactiva, pues
se mostraba muy alterado…”
3.3.- El interno: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, quien refiere que en la fecha 14
de Julio del presente año, se agredieron físicamente, con el interno: MATUTE
MEJIA JOSE LUIS,el motivo de la agresión fue por una pérdida de una sábana
de la celda y este interno lo acusa de haberla robado, cuando los técnicos se
percatan, los separan conduciéndonos al tópico, refiere que todo sucedió después
del relevo siendo las 08:40 horas de la mañana aproximadamente, el entrevistado
se encontraba en su celda, e ingresa el interno MATUTE MEJIA JOSE LUIS, y lo
culpa de haber robado una sábana de la celda, por eso comenzaron a discutir
para terminar peleando y agrediéndonos mutuamente es donde el técnico se da
cuenta de lo sucedido y los separa, comunicándoles que salgan del pabellón por la
pelea, luego el supervisor lo saca y lo empuja contra la reja del alero lastimándose
en la ceja izquierda produciéndose un corte, luego es conducido al tópico donde le
curan la herida para luego ser conducido a los ambientes de Meditación, es falso
que antes de ser conducido al área de salud se haya mostrado agresivo y violento
contra el personal de seguridad insultándolos, solo le reclamo al técnico Chunga
de porque lo empuja ya que debido al empujón se lastimo la ceja izquierda pero
jamás le faltó el respeto; del mismo s tiene lo detallado por el interno: MATUTE
MEJIA JOSE LUIS, quien manifiesta que es verdad que con el interno antes
referido, se agredieron físicamente, el motivo de la agresión fue que el mencionado
interno estaba sacando las pertenencias de la celda en una bolsa pero no sabían
a quién pertenecía dicha bolsa, es por eso que al reclamarle de quien son esas
pertenencias y este se molesta y le contesta mal por eso le propino un puñete en el
rostro, dando inicio a la pelea, luego el técnico Patazca se percata y los interviene
y los separa, participando también el técnico Chunga en la intervención, todo
sucedió cuando se realizaba el relevo de los técnicos, le dicen unos compañeros
que el interno VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, había sacado una bolsa
amarilla de la celda, por eso le reclama diciéndole “me han dicho que has
sacado una bolsa de la celda”, contestándole “que no había sacado nada y
que la bolsa estaba encima de la cama”, luego le reclama que porque tiene que
agarrar las cosas, y este le contesta mal, por eso le asestó un puñete en la cara es
donde empieza la pelea, hecho que se percata el técnico Patazca y los interviene
conjuntamente con el técnico Chunga y los sacan del pabellón, el origen del
corte en la ceja izquierda que muestra el interno antes dicho, refiere que
no se lo hizo en la pelea, detalla que al momento que son conducidos del
pabellón el interno VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, no quería bajar se
puso agresivo y comenzó a insultar al personal, entonces se Autolesiona
golpeándose la cabeza en la reja rompiéndose la ceja izquierda es donde
lo amenaza al técnico Chunga que lo iba a denunciar ante la Fiscalía,
pero el técnico Chunga jamás lo agredió, solo le hablaba para que baje y sea
conducido al tópico, este interno agredió verbalmente y empujo al técnico Chunga,
el interno VASQUEZ LLANCAR si falto el respeto a los técnicos insultándolos
y amenazando al técnico Chunga, acepto su responsabilidad por la falta
cometida, y que el técnico no agredió al interno VASQUEZ LLANCAR, el solo se
lesiono en la reja del pabellón.
IV CONCLUSIONES:

seguridad asignado al pabellón 3-B, realizaba una ronda al interior de dicho
pabellón, se percatan se estaba produciendo una bresca entre los internos
VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR, Celda 17 y MATUTE MEJIA JOSE LUIS,
Celda 17, el motivo habría sido por que el primero de los nombrados, estaba
sustrayendo las pertenecías de sus compañeros (una sábana), razón por la cual
MATUTE MEJIA, le increpa dicha actitud, ocasionado una reacción agresiva por
parte del incriminado, desatándose así una gresca entre estos, según detalla el
INFORME Nº171-2019-INPE-17.131/MCHM-SUP.G03, emitido por el
Supervisor Chunga Mogollón Marco Antonio, versión que es corroborada por los
investigados, quienes admiten su participación en dicha gresca, agregando
también que el interno VÁSQUEZ LLANCAR, en todo momento se mostró
agresivo con el personal de seguridad, llegando inclusive a empujar al Supervisor
Chunga Mogollón, a quien amenazo con denunciar ante la Fiscalía, por dicha
intervención, y para darle más realismo a dicha amenaza, se habría golpeado la
ceja izquierda con los barrotes de la puerta, para imputarle dicha lesión al
supervisor interviniente, situación que se habría desvanecido gracias a la
testimonial del interno MATUTE MEJIA JOSE LUIS, quien ha dado luces sobre
el ardid que tramaba este desadaptado, (ítem N°12 de entrevista), versión que
corrobora lo detallado en el Informe Nº587-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-
ENF, en el que se da cuenta sobre la evaluación física del interno: VASQUEZ
LLANCAR JULIO CESAR…quien presenta herida abierta en ceja izquierda
aprox 1cm…”, acreditando la veracidad de dicha patraña.
 El comportamiento de los investigados, muestra un elevado grado de
desadaptación, especialmente del interno: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR,
quien ha tenido la osadía de urdir tremenda estratagema, para victimizarse, sin
importarle el faltar el respeto al personal de seguridad, quien es el encargado de
restablecer el orden cuando peligra la estabilidad de este, de igual manera, no
le importó empujar al Servidor Chunga Mogollón, quien reforzaba la intervención
del Técnico Patasca, asignado a dicho pabellón y que fue testigo forzoso del
incidente, teniendo en cuenta que este interno es un asiduo concurrente a os
ambientes de meditación por sus constantes inconductas, lo que lo ha convertido
en un experto en el arte de eludir las sanciones, versión que ha sido deleznable
gracias a la confesión de su coinculpado, por lo que se ha comprobado que los
internos: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR y MATUTE MEJIA JOSE LUIS
hhabrían incurrido en infracción a los incisos ; 01.- impedir o entorpecer el
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: VASQUEZ LLANCAR JULIO CESAR y

MATUTE MEJIA JOSE LUIS, con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 09
y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente;


siguiente;
XCI. ANTECEDENTES:

internos: MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON, de 25 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de homicidio Simple,
ubicado actualmente en el pabellón 5-A, Celda 03, se le apertura proceso investigatorio
por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se
encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03 y 12 del Código de
Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde
de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE
John, eleva INFORME Nº016-2019-INPE-17.131/G1-JLQY, de fecha 12 de Julio del
2019, emitido por los técnicos: QUESQUEN ITURREGUI Jorge Luis, quien hace de
conocimiento, que “…Siendo las 10:10 horas aproximadamente, cuando me encontraba
de servicio en el pabellón 5A, procedieron a sacar internos del pabellón para participar
en el campeonato de fulbito –sénior inter pabellones- al verificar la salida de los internos
según relación, se pudo detectar que un interno de apellido: MENDOZA ALTAMIRANO
CRISTIAN MARLON, procesado por el delito de homicidio Simple, ubicado actualmente
en el pabellón 5-A, Celda 03, se hacía pasar por el interno: VALVERDE DE LA CRUZ
ELI, quien había obtenido su libertad el día anterior…El interno MENDOZA
ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON, retorna al pabellón a las 12:45 después de haber
vulnerado la seguridad integral del penal, usurpando la identidad de otro internos, y
sorprendiendo al personal de servicio, evadiéndose del pabellón, siendo esto una falta
grave…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
XCII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL (I): MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON
Conoce al interno: VALVERDE DE LA CRUZ ELI, era su amigo, verdad que el
día 12JUL2019, habría suplantado su identidad para egresar del pabellón,
refiere que sus amigos le dijeron que use ese nombre para salir al deporte, y
como es nuevo no sabía que esto era falta grave, el interno antes referido no
tenía conocimiento que usaría su nombre para egresar del pabellón, ya que se
fue en libertad un día antes, refiere que él estaba acostado en su cama cuando
le dijeron para salir al deporte con ese nombre, pero no ha dado dinero a nadie
para usar ese nombre, tiene conocimiento que suplantar la identidad de una
persona para egresar del pabellón, es poner en riesgo la seguridad del
establecimiento penitenciario, finalmente agrega que consideren donde esta
porque hace mucho frio, y esta con su clavícula quebrada .
XCII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº016-2019-INPE-17.131/G1-JLQY
 RELACION DE PARTICIPANTES (BARRA)
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: MENDOZA
ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON …Al examen físico NO se evidencia
lesiones o signos de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales,
se encuentra orientado en tiempo, espacio y persona…”
 Entrevista del (i) MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON
XCIII. FUNDAMENTOS:
indagación.
XCIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 01. impedir o entorpecer el tratamiento
atribuidas al interno: MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON, ubicado
actualmente en el pabellón 5-A, Celda 03, el mismo que de acuerdo al INFORME
Nº016-2019-INPE-17.131/G1-JLQY, emitido por el técnico de servicio quien hace
de conocimiento, que “…Siendo las 10:10 horas aproximadamente, cuando me
encontraba de servicio en el pabellón 5A, procedieron a sacar internos del pabellón
para participar en el campeonato de fulbito –sénior inter pabellones- al verificar la
salida de los internos según relación, se pudo detectar que un interno de apellido:
MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON, procesado por el delito de
homicidio Simple, ubicado actualmente en el pabellón 5-A, Celda 03, se hacía
pasar por el interno: VALVERDE DE LA CRUZ ELI, quien había obtenido su
libertad el día anterior…El interno MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON,
retorna al pabellón a las 12:45 después de haber vulnerado la seguridad integral
del penal, usurpando la identidad de otro internos, y sorprendiendo al personal de
servicio, evadiéndose del pabellón, siendo esto una falta grave…”
3.3.- El interno: MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON, refiere que VALVERDE

DE LA CRUZ ELI, era su amigo, es verdad que el día 12JUL2019, habría
suplantado su identidad para egresar del pabellón, pero fue inducido por sus
amigos quienes le dijeron que use ese nombre para salir al deporte, refiere que él
estaba acostado en su cama cuando le dijeron para salir al deporte con ese
nombre, tiene conocimiento que suplantar la identidad de una persona para
egresar del pabellón, es poner en riesgo la seguridad del establecimiento
penitenciario, finalmente agrega que consideren donde esta porque hace mucho
frio, y esta con su clavícula quebrada
IV CONCLUSIONES:
llegado a determinar que el día 12JUL2019, siendo las 12:45 pm, en
circunstancias que el personal de seguridad realizaba el control de los internos
que habían salido a espectar el deporte al canchón principal de este penal, en el
campeonato Sénior-Inter pabellones 2019, se pudo detectar que el interno:
MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON, de manera sigilosa había
egresado del pabellón en horas de la mañana, suplantado la identidad del ex
interno: VALVERDE DE LA CRUZ ELI, quien había obtenido su libertad el día
anterior, para asistir a dicho evento, poniendo en grave riesgo la seguridad
integral del establecimiento penitenciario, ya que esta actitud, podría tratarse de
un coordinación para una posibles fuga, y que cuyo propósito, no necesariamente
podría haber sido para observar los encuentros deportivos, si bien es cierto este
interno manifiesta que fueron sus amigos los que lo indujeron a realizar dicha
inconducta, también es cierto que en el Ítem N°12 de la entrevista, refiere que “…
tiene conocimiento que suplantar la identidad de una persona para
egresar del pabellón, es poner en riesgo la seguridad del establecimiento
penitenciario…”, por lo que el comportamiento de este interno, es por demás
osado, y revestido de dolo ya este admite tener conociendo que su inconducta
constituye falta grave, y aun asi a incurrido en ella, por lo que ha quedado
acreditada la infracción a los incisos ; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de
acto similar previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución
Penal.
V.- PROPUESTA:
 Se SANCIONE, al interno: MENDOZA ALTAMIRANO CRISTIAN MARLON,

con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por
haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, y 12 del Código de Ejecución
Penal
Atentamente;

REF. : NOTA DE AGENTE N°08-EP.TRUJILLO/SUP

: SOLICITUD DE PARTE.

siguiente;
CXLII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la cual el interno: VASQUEZ CELIS

OSWAL MANUEL, de 40 años de edad, interno de este establecimiento
penitenciario, procesado por el delito de Estafa y Otros, ubicado en el pabellón 2-A,
Celda 04, Solicita su reubicación por medidas de seguridad, debido a que “…Que
recurro a su despacho para solicitarle tenga a bien ordenar a quien corresponda,
ordene mi Reubicarme de pabellón, debido a que he tenido problemas muy
graves, con algunos internos del pabellón al que fui clasificado, quienes me
han agredido en varias ocasiones, ya que estos internos son de diferentes bandas
criminales y me acusan de haber filtrado información a las autoridades del INPE,
sobre sus actividades ilícitas, por lo que en salvaguarda de mi integridad física
solicito se me reubique a un pabellón que me brinde la seguridad del caso, ya que
en los pabellones 2-A, 2-B, 3-A, 3-B, no puedo ingresar por miembros de las bandas
antes dichas también se encuentran en dichos pabellones…”, también obra en los
actuados la NOTA DE AGENTE N°08-EP.TRUJILLO/SUP, en la que se da cuenta
que “…Los canales de inteligencia dan cuenta que los internos conocidos
con el Alias de “Dragón”, que respondería al nombre de GARCIA MEDRANO
Cristian, del pabellón 1-B, Celda 04, y el interno conocido como “Miller”
que respondería al nombre de ALFARO CASTAÑEDA MILLER ABEL, del
pabellón 1-B, Celda 04, se estaría dedicando a la micro comercialización
de Marihuana, pepas y PBC, dentro del pabellón donde han sido
clasificados, situación que la vienen haciendo especialmente los días asignados
para visita…A través de estos canales, se ha podido conocer que estos internos
estarían siendo abastecidos por internos del pabellón 1-C, así como por algunas
visitantes quienes se encargan de proveerle la sustancia los días asignados para
visita…Las fuentes de inteligencia informan que estos internos estarían rodeándose
de internos adictos al consumo, a quienes a cambio de pacos para su consumo, les
encargarían “Paquear”, la pasta y la Marihuana, y que una vez que la tiene lista,
estos mismos internos se encargarían de ofrecer el producto a los demás
internos…”, por lo que al amparo del Artículo 112 del Código de Ejecución Penal
señala, El órgano de seguridad del establecimiento penitenciario es el ENCARGADO
DE PROPORCIONAR LAS CONDICIONES ÓPTIMAS PARA DESARROLLAR LAS
ACCIONES DE TRATAMIENTO…”, en consecuencia y en vías de evitar que atenten
CXLIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXLIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I) VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL

Lo llaman “Cuy”, ha sido sancionado una vez, por venta de droga,
trabajaba en el taller de cerámica, es verdad que tiene problemas en el
pabellón 2-A, y que sus compañeros estarían planificando atentar contra
su vida, la gente lo quiere tomar de gil, querían quitarle su plata, y otras
cosas más, refiere que ha sido víctima de agresiones por parte de sus
compañeros, una vez le hicieron perder el conocimiento lo atacaron por la
espalda pero no vio con que lo agredieron, lo sacaron de emergencia al
hospital, eso fue en el pabellón 2-A, no puede retornar al pabellón 2-A,
por eso solicito que se le reubique de pabellón, por su seguridad,
tiene problemas en el pabellón 2-A, 2-B, 3-A y 3-B, ya que en esos
pabellones están los que lo agredieron en el resto no tiene problemas, es
verdad que sus compañeros lo acusan de haber dado información a las
autoridades del INPE, sobre sus actividades ilícitas, en su pabellón hay
bandas criminales que lo quieren agredir, el problema es que integrantes
de estas bandas han sido reubicados a los pabellones que antes ha
referido igualmente han sido reubicados al pabellón 1-C, por eso no
quisiera que lo reubiquen a esos pabellones .
CXLIII.2DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Solicitud de Reubicación de Pabellón (i) VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL
 Notificación de Aislamiento N°037-2019-INPE-17.131/SDSP.
 Entrevista del (I) Vásquez Celis Oswald Manuel
CXLIV. FUNDAMENTOS:
CXLIV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CXLIV.2 Que, la presente investigación tiene por finalidad determinar la

riesgo que internos integrantes de bandas criminales puedan atentar contra la
integridad física del investigado, esta Jefatura se ve en la imperiosa necesidad
de tomar las medidas preventivas del caso, y así evitar que se susciten hechos
que puedan poner en riesgo la integridad física del recurrente, pues de acuerdo
al acervo documentario con que cuenta el presente Cuadernillo, se tiene la
NOTA DE AGENTE N°08-EP.TRUJILLO/SUP, de fecha 10JUN2019, en la que
se da cuenta que existe una amenaza seria contra el interno VASQUEZ CELIS
OSWAL MANUEL, del pabellón 2-A, Celda 04, quien es sindicado por
integrantes de bandas criminales ubicados en su pabellón, de haber filtrado
información al personal de seguridad sobre sus actividades ilícitas, razón por la
cual estos desadaptados estarían esperando el retorno de este interno para
atentar contra su integridad física, utilizando para ello a interno consumidores
de estupefacientes a quienes les estarían ofreciendo sumas elevadas de dinero;
también obra en los actuaos la Solicitud de parte presentada por el interno:
VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, en la que solicita: su Reubicarme de
pabellón, debido a que ha tenido problemas muy graves, con algunos
internos del pabellón al que fue clasificado, quienes me han agredido en
varias ocasiones, ya que estos internos son de diferentes bandas criminales y
lo acusan de haber filtrado información a las autoridades del INPE, sobre las
actividades ilícitas a las que se estarían dedicando estos desadaptados
CXLIV.3 .- Obra también en los actuados, la testimonial del recurrente, interno:

VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, quien refiere que lo llaman “Cuy”, ha sido
sancionado una vez, por venta de droga, es verdad que tiene problemas en el
pabellón 2-A, y que sus compañeros estarían planificando atentar contra su
integridad física, ha sido víctima de agresiones por parte de sus
compañeros, una vez le hicieron perder el conocimiento lo atacaron por
la espalda pero no vio con que lo agredieron, lo sacaron de emergencia al
hospital, eso fue en el pabellón 2-A, no puede retornar al pabellón 2-A, por eso
solicita que lo reubiquen de pabellón, por su seguridad, tiene problemas en el
pabellón 2-A, 2-B, 3-A, 3-B y 1-C, ya que en esos pabellones están los que lo
agredieron en el resto no tiene problemas, es verdad que sus compañeros lo
acusan de haber dado información a las autoridades del INPE, sobre
sus actividades ilícitas, en su pabellón hay bandas criminales que lo
quieren agredir, el problema es que integrantes de estas bandas han sido
reubicados a los pabellones que antes ha referido, por eso no quisiera que lo
reubiquen a esos pabellones.
CXLV. CONCLUSIONES:

VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, quien viene siendo objeto de amenazas
de muerte por integrantes de las bandas criminales asentadas en su
pabellón, quienes están ofreciendo elevadas sumas de dinero a internos
dedicados al consumo de estupefacientes, para que ateten contra la
integridad física del recurrente, debido a que este interno, estaría filtrando
información sobre sus actividades ilícitas, situación que generado
incomodidad y temor en el recurrente, según versión recabada a través de
los canales de inteligencia, como puede apreciarse en la NOTA DE AGENTE
N°08-EP.TRUJILLO/SUP, de fecha 10JUN2019, y que ha sido confirmada
según solicitud y testimonial del beneficiado, teniendo en cuenta que este
interno ya fue agredido en una oportunidad, habiendo quedado en estado de
inconciencia, según refiere el recurrente; por lo que se puede deducir que las
rivalidades con este interno, se remontan a tiempos arcanos, en consecuencia
esta Jefatura, concluye que debe ser atendido el requerimiento del
recurrente, para salvaguardar su integridad física ya que de retornar el
pabellón2-A, celda 04, quedaría en condición de vulnerabilidad frente a su
posibles agresores, en consecuencia, al comprobarse que existe la amenaza
que se puedan atentar contra la integridad física y sicológica de un interno,
se deben tomar las medidas correspondientes y evitar que se materialice
dicha amenaza, por lo que esta Jefatura concluye que el excelentísimo debe
admitir el requerimiento del solicitante y Reubicarlo de pabellón, alejándolo
de su potenciales agresores, considerando que este interno tiene problemas
en los pabellones. 2-A, 2-B, 3-A, 3-B y 1-C, sugiriéndole al colegiado, que
considere esta situación al momento de resolver.
CXLVI. PROPUESTA:


pabellón al interno: VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, debido a que en
el pabellón donde han sido clasificados, existe el riesgo que puedan
atentar contra su integridad física si retorna a este.
Atentamente;

REF. : INFORME. Nº067-2019-INPE-17.131/MMJ-G2

: NOTA DE AGENTE N°08-EP.TRUJILLO/SUP

siguiente;
XCIV. ANTECEDENTES:

internos: ALFARO CASTAÑEDA MINER ABEL, de 31 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda 04, GARCIA MEDRANO
CRISTHIAN MITCHELL, de 34 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de ACP, ubicado actualmente
en el pabellón 1-B, Celda 04, se le apertura proceso investigatorio a los internos antes
referidos por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que
se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1, 2, 3, 04, 09, y 12 del Código
seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas; 09 Agredir a cualquier persona que se
otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide T3. Maraza Munares José, quien eleva INFORME Nº001-2019-
INPE-17.131/G2-SSC-CAL, de fecha 13 de Julio del 2019, emitido por los técnicos:
Chávez Vásquez Luis y Vela Torres Cesar, responsables del pabellón 1-B, quienes
hacen de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 18:20, en el momento que
nos encontrábamos realizando la cuanta y el encierro general, se observó una gresca de
dos internos, en el alero del pabellón, a la altura de la celda 04, ALFARO CASTAÑEDA
MINER ABEL y GARCIA MEDRANO CRISTHIAN MITCHELL, donde se habían
propinado puñetes, agresiones verbales, optando por sacarlos y dar cuenta al Alcaide
de servicio…cabe mencionar que dichos internos a la hora de sacarlos del pabellón, se
portaron mal en forma agresiva hacia el personal de servicio, insultando y negándose a
salir de dicho pabellón…”, también obra en los actuados la NOTA DE AGENTE N°08-
EP.TRUJILLO/SUP, de fecha 12JUL2019, en la que se da cuenta de “…INTERNOS
QUE SE ESTARIAN DEDICANDO A LA MICROCOMERECILAIZACION DE
ESTUPEFACIENTES, detallando que “…Los canales de inteligencia dan cuenta que los
internos conocidos con el Alias de “Dragón”, que respondería al nombre de GARCIA
MEDRANO Cristian, del pabellón 1-B, Celda 04, y el interno conocido como “Miller”
que respondería al nombre de ALFARO CASTAÑEDA MILLER ABEL, del pabellón 1-B,
Celda 04, se estaría dedicando a la micro comercialización de Marihuana, pepas y
PBC, dentro del pabellón donde han sido clasificados, situación que la vienen haciendo
especialmente los días asignados para visita…A través de estos canales, se ha podido
conocer que estos internos estarían siendo abastecidos por internos del pabellón 1-C,
así como por algunas visitantes quienes se encargan de proveerle la sustancia los días
asignados para visita…Las fuentes de inteligencia informan que estos internos estarían
rodeándose de internos adictos al consumo, a quienes a cambio de pacos para su
consumo, les encargarían “Paquear”, la pasta y la Marihuana, y que una vez que la
tiene lista, estos mismos internos se encargarían de ofrecer el producto a los demás
internos…”, situación que amerita una exhaustiva investigación debido a la gravedad
en implicancia de los hechos
XCV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: ALFARO CASTAÑEDA MINER ABEL
Conoce al interno GARCIA MEDRANO CRISTHIAN MITCHELL, es su

compañero de celda, es falso que este y el interno antes referido el día 13 de
Julio del presente año, se hayan agredieron físicamente, con respecto a los
hechos suscitados de fecha 13 de Julio del presente, refiere que siendo
aproximadamente las 18:20 horas en momentos que se procedía a la cuenta y
encierro general, él estaba acostado en su cama de la celda 4, es donde
ingresan los técnicos y proceden a la revisión corporal luego lo sacan a este y
al interno antes referido, conduciéndolos al tópico para su evaluación médica,
después los conducen a los ambientes de Meditación, es falso que este y el
interno GARCIA MEDRANO CRISTHIAN MITCHELL, antes de ser conducidos
al área de salud se hayan mostrado agresivos contra el personal de
seguridad insultándolos y negándose a salir de dicho pabellón, refiere que
salieron del pabellón sin poner resistencia, finalmente agrega que en realidad
lo están mal informando para que lo saquen del pabellón ya que no es la
primera vez que lo sacan sin motivo, a él no le han encontrado nada ilícito o
haber participado en alguna pelea con sus compañeros, solicita se investigue
bien sobre lo que se le acusa.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO GARCIA MEDRANO CRISTHIAN

MITCHELL
Conoce al interno ALFARO CASTAÑEDA MILLER ABEL, es su compañero

de celda, refiere que en ningún momento se han agredido físicamente con el
interno antes referido, es falso que se dedique a la venta de estupefacientes
al interior de su pabellón, tampoco sabe si el interno ALFARO CASTAÑEDA
lo hace, refiere que en ningún momento falto el respeto al personal de
seguridad, salieron sin poner resistencia, sabe que alterar el orden así como
agredir o participar en agresiones es considerado una falta grave, nunca ha
tenido problemas de esta naturaleza con sus compañeros del pabellón.
XCV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME. Nº067-2019-INPE-17.131/MMJ-G02
 INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-LCHV
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: ALFARO CASTAÑEDA
MILLER ABEL …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de
maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se encuentra
orientado en tiempo, espacio y persona…”
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: GARCIA MEDRANO
CRISTHIAN MITCHELL …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos
de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales, se encuentra
 Entrevista del (i) ALFARO CASTAÑEDA MILLER ABEL
 Entrevista del (i) GARCIA MEDRANO CRISTHIAN MITCHELL
XCVI. FUNDAMENTOS:
indagación.
XCVI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09 Agredir
a cualquier persona que se encuentre dentro del establecimiento
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: ALFARO
CASTAÑEDA MINER ABEL, ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda 04,
GARCIA MEDRANO CRISTHIAN MITCHELL, pabellón 1-B, Celda 04, los mismos
que de acuerdo los documentos de la referencia INFORME Nº001-2019-INPE-
17.131/G2-SSC-CAL, emitido por los técnicos responsables del pabellón 1-B,
quienes hacen de conocimiento, que “…en el momento que nos encontrábamos
realizando la cuanta y el encierro general, se observó una gresca de los internos:
ALFARO CASTAÑEDA MINER ABEL y GARCIA MEDRANO CRISTHIAN
MITCHELL, donde se habían propinado puñetes, agresiones verbales, optando
por sacarlos y dar cuenta al Alcaide de servicio…cabe mencionar que dichos
internos a la hora de sacarlos del pabellón, se portaron mal en forma agresiva
hacia el personal de servicio, insultando y negándose a salir de dicho pabellón…”,
también obra en los actuados la NOTA DE AGENTE N°08-EP.TRUJILLO/SUP, de
fecha 12Jul2019, en la que dan cuenta, que estos internos estarían dedicándose
a la micro comercialización de estupefacientes, dentro de su pabellón, para lo cual
estarían pagando a internos al consumo de drogas, quienes serían los encargados
de “paquear” la droga, la misma que es adquirida a internos del pabellón 1-C o a
través de las visitantes.
3.3.- El interno: ALFARO CASTAÑEDA MINER ABEL, ha manifestado que siendo

aproximadamente las 18:20 él estaba acostado en su cama de la celda 4,
ingresan los técnicos y lo sacan a este y al interno antes referido, es falso que este
y el interno GARCIA MEDRANO CRISTHIAN MITCHELL, se hayan mostrado
agresivos contra el personal de seguridad insultándolos y negándose a salir de
dicho pabellón, finalmente agrega que en realidad lo están mal informando para
que lo saquen del pabellón ya que no es la primera vez que lo sacan sin motivo,
también se cuenta con la testimonial del interno GARCIA MEDRANO CRISTHIAN
MITCHELL, quien refiere que en ningún momento se han agredido físicamente con
el interno antes referido, es falso que se dedique a la venta de estupefacientes al
interior de su pabellón, tampoco sabe si el interno ALFARO CASTAÑEDA lo hace,
refiere que en ningún momento falto el respeto al personal de seguridad, salieron
sin poner resistencia, nunca ha tenido problemas de esta naturaleza con sus
compañeros del pabellón.
IV CONCLUSIONES:

Jefatura concluye que existe responsabilidad en los internos: ALFARO
CASTAÑEDA MINER ABEL, del pabellón 1-B, Celda 04, GARCIA MEDRANO
CRISTHIAN MITCHELL, pabellón 1-B, Celda 04, en infección a la normas
establecidas en el Art 25° del CEP, al haberse agredido físicamente en
circunstancias que el personal de seguridad realizaba el encierro general el día
13JUN2019, según detalla el INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-SSC-
CAL, emitido por los técnicos: Chávez Vásquez Luis y Vela Torres Cesar,
responsables del pabellón 1-B, quienes fueron testigos presenciales de dicho
incidente, si bien es cierto según la evaluaciones medicas detalladas en los
Informe Nº589-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF y Informe Nº590-2019-
INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, no dan cuenta de lesiones físicas, esto se
habría debido a que los golpes que se han asestado los infractores no han tenido
la contundencia del caso para lesionar a su oponente, considerando también que
según el informe antes detallado, que también existió agresión verbal entre estos,
si bien es cierto los investigados han negado rotundamente las imputaciones,
esto lo harían debido a que son conocedores que su comportamiento se encuentra
vetado y que se han hecho merecedores de una sanción disciplinaria.
 También obra en los actuados la NOTA DE AGENTE N°08-EP.TRUJILLO/SUP,

en la que dan cuenta que estos internos se estarían dedicando a la micro
comercialización de estupefacientes dentro de su pabellón, versión que ha sido
rechazada por los justiciables, sin embargo obra en los archivos de esta Jefatura
el INFORME N°150-2018-INPE-17.131/SDSP, de fecha 22MAY2018, en el que
se da cuenta que el interno GARCIA MEDRANO CRISTHIAN MITCHELL, se
habría estado dedicando a la venta de estupefacientes, razón por la que fue
sancionado y reubicado del pabellón 6-B, del mismo modo el interno ALFARO
CASTAÑEDA MINER ABEL, quien ha sido intervenido en diversas
oportunidades por encontrársele en posesión de artículos prohibidos tales como
celulares y otros, lo que demostraría que estos internos son reincidentes en este
tipo de infracciones, acreditándose así su participación en las infracciones a los
incisos; 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 02.- poner
sicotrópicas o bebidas alcohólicas 09 Agredir a cualquier persona que se
 Si bien es cierto los investigados han negado tajantemente su participación en la

presente infracción, esto demostraría que no existe el mas mínimo propósito de
enmienda por parte de estos internos, pese a ser reincidentes en este tipo de
infracciones, lo que acreditaría que la presencia de estos internos en el pabellón
al que fueron clasificados, constituye un peligro para el resto de la población,
toda vez que la venta y el consumo de estupefacientes, constituye un grave
riesgo para la población, puesto que la mayoría de atentados contra la integridad
física de los internos, cuyo resultado ha desencadenado en hechos luctuosos, se
ha producido bajo los efectos de este tipo de estupefacientes, por lo que esta
Jefatura concluye que los investigados deben ser sancionados y reubicados de
pabellón
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: ALFARO CASTAÑEDA MINER ABEL y

GARCIA MEDRANO CRISTHIAN MITCHELL,, con treinta (30) días de
AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber infringido el Art,
25 Inc., 01, 02, 03, 04 09 y 12 del Código de Ejecución Penal y que una
vez cumplida dicha sanción, el excelentísimo colegiado evalúe la posibilidad
de Reubicar De Pabellón a dichos internos
Atentamente;


siguiente;
XCVII. ANTECEDENTES:
internos: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, de 24 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 04, se le apertura proceso
que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1, 2, 3, 09, y 12 del Código
el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Maraza
Munares Jose, quien eleva INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G2-SSC-CAL, de
fecha 13 de Julio del 2019, emitido por los técnicos: Soto Solano Carlos y Castro Azalde
Larry, quienes hacen de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 18:35, en el
momento que nos encontrábamos realizando el encierro de la celda N°10, se escuchó un
bullicio en la celda 04, que solicitaban nuestra presencia al llegar visualizamos en la
puerta al interno: NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO, quien presentaba una
herida sangrante a la altura del pecho, siendo egresado de su celda y conducido
inéditamente al tópico para su atención médica, y por disposición del personal de salud,
el interno queda en el tópico en calidad de observación, al retornar al pabellón para
indagar lo sucedido, los internos de celda, indicaron que el agraviado, se encontraba
jugando con el interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, de 24 años de edad, recluido
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 04, al preguntarle a
este de lo sucedido, corroboro lo dicho por los internos, manifestando que al reaccionar
de mala manera por una broma que le hizo el interno agraviado, este lo agredió con una
cuchara que tenía en la mano produciéndole la herida a la altura del pecho…El interno
agresor fue egresado del pabellón…”, Es todo cuanto informo a usted para su
XCVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO
Conoce a la persona de LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, es el que lo ha

agredido, es verdad que ha sido agredido por este interno, el día 12JUL2019,
habiéndole ocasionado una herida con arma blanca a la altura del pectoral
izquierdo, el día de ayer, siendo las 06:30 pm a la hora del encierro, el
entrevistado salía del baño que está ubicado en la celda, y el agresor lo hizo
golpear contra el camarote, a la altura de la cintura, entonces este le menta la
madre, y el agresor le respondió también mentándome la madre, luego López
con un arma que tenía en su mano, se la metió en el pecho, y como comenzó a
sangrar, se asustó y se metió debajo de la tumba, entonces la gente llamo al
técnico y llevaron al tópico al herido, refiere que nunca ha tenido problemas
con este interno, agrega que es falso que se habría estado jugando con su
agresor y que este habría reaccionado de manera agresiva por una broma que
le habría hecho.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO
Conoce a la persona de NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO, es su

compañero de pabellón, es verdad que ha agredido al interno antes
mencionado, el día 12JUL2019, habiéndole ocasionado una herida con arma
blanca a la altura del pectoral izquierdo, lo que pasa es que han estado
forcejeando y como el entrevistado tenía espejo este se hinco en el pecho,
refiere que han estado en su celda, este tenía un espejo como un triángulo y
como él lesionado ha estado sin polo, en el forcejeo se hinco, ya que tenía el
espejo en la mano y este se le pego mucho y se lastimo en el pecho, es falso
que la agresión se habría dado en circunstancias que el entrevistado empujo
a su compañeros a la hora que ingresaba al baño de su celda y que este le
habría mentado la madre a usted, por eso se habría desencadenado la
agresión, es verdad que la agresión fue saliendo del baño, pero fue
jugándose
XCVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G2-SSC-CAL
quien suscribe realiza la evaluación física del interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES
FRANCO …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de maltrato,

quien suscribe realiza la evaluación física del interno: NARVAEZ PAREDES
ELVIS FRANCISCO…Al examen físico se evidencia Herida Punzo penetrante
en tórax anterior, con poco sangrado se realiza curación en zona afectada…”
 NOTIFICACION N°022-2019-INPE.131/MMJ-G-02
 Entrevista del (i) NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO
 Entrevista del (i) LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO
XCIX. FUNDAMENTOS:
indagación.
XCIX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

atribuidas al interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, ubicado actualmente en el
pabellón 1-C, Celda 04, el mismo que de acuerdo al INFORME Nº003-2019-INPE-
17.131/G2-SSC-CAL, emitido por los técnicos responsables del pabellón 1-C,
quienes hacen de conocimiento, que “…en el momento que nos encontrábamos
realizando el encierro de la celda N°10, se escuchó un bullicio en la celda 04, que
solicitaban nuestra presencia al llegar visualizamos en la puerta al interno:
NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO, quien presentaba una herida sangrante
a la altura del pecho, siendo egresado de su celda y conducido inéditamente al
tópico para su atención médica, …al retornar al pabellón para indagar lo sucedido,
los internos de celda, indicaron que el agraviado, se encontraba jugando con el
interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, del pabellón 1-C, Celda 04, quien
manifestó que al reaccionar de mala manera por una broma que le hizo el
interno agraviado, este lo agredió con una cuchara que tenía en la mano
produciéndole la herida a la altura del pecho…”
3.3.- El interno: NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO, refiere que es verdad que ha
sido agredido por el interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, quien le ha
ocasionado una herida con arma blanca a la altura del pectoral izquierdo, el día
12JUL2019, a la hora del encierro, el entrevistado salía del baño que está ubicado
en la celda, y el agresor lo hizo golpear contra el camarote, a la altura de la
cintura, entonces este le menta la madre, y el agresor le respondió también
mentándome la madre, luego López con un arma que tenía en su mano, se la metió
en el pecho, y como comenzó a sangrar, agrega que es falso que se habría estado
jugando con su agresor y que este habría reaccionado de manera agresiva por una
broma que le habría hecho; también se cuenta con la testimonial del agresor,
interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, quien refiere que es verdad que ha
agredido al interno antes mencionado, el día 12JUL2019, lo que pasa es que han
estado forcejeando y como el entrevistado tenía espejo este se hinco en el pecho, y
como él lesionado ha estado sin polo, en el forcejeo se hinco, ya que tenía el espejo
en la mano y este se le pego mucho y se lastimo en el pecho, es verdad que la
agresión fue saliendo del baño, pero fue jugándose.
IV CONCLUSIONES:
seguridad realizaba el encierro general en el pabellón 1-C, se suscitó una
agresión por parte del interno; LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, del pabellón
1-C, celda 04,quien provisto de un arma blanca habría ocasionado una lesión
una lesión a la altura del pectoral derecho, al interno: NARVAEZ PAREDES
ELVIS FRANCISCO, interno en la misma celda, según detalla la evaluación
médica, especificada en el Informe Nº588-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-
ENF, en la que hace de conocimiento que “… quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: NARVAEZ PAREDES ELVIS FRANCISCO…Al examen físico se
evidencia Herida Punzo penetrante en tórax anterior, versión que también
ha sido corroborada por el agresor, quien manifiesta que fue en un forcejeo, sin
embargo, dicha agresión se habría producido en circunstancias que el lesionado
salía del baño de la celda, y que ante una broma de mal gusto, el agresor
reacciono de manera violenta, incrustándole una cuchara que tenía filo, a la
altura del pectoral derecho, con el consabido resultado, quedando acreditado así
que el agresor habría incurrido en infracción a los incisos ; 1.- impedir o
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09 Agredir a cualquier
 Si bien es cierto el agresor ha admitido su responsabilidad, este ha tratado de

minimizar la ilicitud de su conducta al referir que fue un acto casual, en un
forcejeo, lo que evidenciaría un acto de cinismo extremado, considerando que
este infractor ya es reincidente en este tipo de conductas, puesto que
anteriormente fue sancionado por la misma falta, lo que acreditaría que este
interno constituye un peligro para el resto de la población, toda vez que las
lesiones ocasionadas al lesionado, pudieron ser de necesidad mortal, debido a la
ubicación de estas, (Pectoral derecho), por lo que esta jefatura concluye que el
agresor debe ser severamente sancionado y reubicado de pabellón
V.- PROPUESTA:
 Se SANCIONE, al interno: LOPEZ CHAVEZ JAMES FRANCO, con treinta

infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal
y que una vez cumplida dicha sanción, el excelentísimo colegiado evalúe la
posibilidad de Reubicar De Pabellón a dicho interno
Atentamente;

ASUNTO : ARCHIVO DE SOLICITUD DE REUBICACIÓN DE PABELLÓN
REF. : SOLICITUD N°9603-2019
FECHA : TRUJILLO, 12 DE JUNIO DEL 2019

siguiente;
I. ANTECEDENTES:

del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación sobre el
requerimiento de tomar las medidas del caso debido a inconducta del interno:
HARO UCEDA HUMBERTO DANILO, de 40 años de edad, recluido en este
Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 12 años de PPLL, por el delito de
Estelionato, ubicado en el pabellón 2-B, celda Hall, documento que ha sido
presentado por el interno: CAMPOS MONTOYA JORGE VICTOR, (41) años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de
Calificado, quien pertenece al pabellón 2-B,Celda 12, quien da cuenta que “…
siendo necesario comunicar la conducta inadecuada del interno: HARO UCEDA
HUMBERTO DANILO, Alias “Enano”, quien me hostiga con palabras
inapropiadas, desafía, amenaza, tira mis cosas al piso, desafía que quiere matar a
mi familia y a mi persona, demuestra agresividad a mi persona todos los días,
manifiesta que es el dueño de la celda 12 del pabellón 2-B, donde yo vivo y hace lo
que quiere según su forma de pensar, motivo por el que solicito a usted señor
Director se tomen en cuenta estos hechos de conducta de la referida persona antes
mencionada y que me deje tranquilo…”, Es todo cuanto informo para los fines de
ley

 ENTREVISTA DEL (I): HARO UCEDA HUMBERTO DANILO

Es falso que tenga un comportamiento agresivo con algunos de sus
compañeros, lo que pasa es que busca a los que deben sus ingresos y
obligaciones y les dice que paguen al pabellón, es falso que se atribuya la
propiedad de la celda del pabellón 2-B, lo que pasa es que su hermano vive
en esa celda y este en el hall, entonces presento una solicitud para que se
reubiquen a esa celda y le den camarote, pero adonde esta ya mando a
hacer una cama, es falso que estaría amenazando a algunos compañeros con
atentar contra la integridad de sus familiares, es falso que tenga por
costumbre destruir o arrojar las pertenencias de algunos de sus compañeros
con el fin de hostigarlos para que abandonen la celda 12.
 ENTREVISTA DEL (I): CAMPOS MONTOYA JORGE VICTOR,
Conoce al interno: HARO UCEDA HUMBERTO DANILO, es un compañero

que lo molestaba siempre, no es su amigo ni su enemigo, refiere que con
fecha 02JUL2019, ha presentado una solicitud en la que pide la reubicación
del interno antes referido, pero que lo presento, en un momento de cólera,
pero ya han hablado, le ha pedido disculpas y se ha comprometido a no
volverlo a molestar, se ha comprometido a no molestarlo, en caso se vuelva a
suscitar este tipo de problemas sabe a qué instancias recurrir, finalmente
agrega que el tramite iniciado no continúe.
.
 SOLICITUD N°9603-2019
 Entrevista del Interno. HARO UCEDA HUMBERTO DANILO.
 Entrevista del Interno CAMPOS MONTOYA JORGE VICTOR
 Entrevista del Interno ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO
III. FUNDAMENTOS:
del investigado, por lo que para realizar el análisis del caso veremos si la
amenaza que ha sido denunciada por el interno: CAMPOS MONTOYA JORGE
VICTOR, se mantiene y es contundente en relación a la posibilidad de ejecutar
la amenaza que ha sido vertida contra el denunciante según detalla en la
SOLICITUD N°9603-2019 en la que da cuenta que “…siendo necesario
comunicar la conducta inadecuada del interno: HARO UCEDA HUMBERTO
DANILO, Alias “Enano”, quien me hostiga con palabras inapropiadas,
desafía, amenaza, tira mis cosas al piso, desafía que quiere matar a mi
familia y a mi persona, demuestra agresividad a mi persona todos los días,
manifiesta que es el dueño de la celda 12 del pabellón 2-B, donde yo vivo y
hace lo que quiere según su forma de pensar…”, por o ante tal denuncia, se
procede a realizar las entrevistas respectivas.
3.3. Para dilucidar la presente causa, se procede a realizar la entrevista del

imputado, interno: HARO UCEDA HUMBERTO DANILO, quien refiere que es
falso que tenga un comportamiento agresivo con sus compañeros, es falso que
se atribuya la propiedad de la celda del pabellón 2-B, lo que pasa es que
presento una solicitud para que lo reubiquen a esa celda y le den camarote, es
falso que estaría amenazando a algunos compañeros con atentar contra la
integridad de sus familiares; también obra en el presente, la testimonial del
denunciante interno: CAMPOS MONTOYA JORGE VICTOR, quien manifiesta
que con fecha 02JUL2019, ha presentado una solicitud en la que pide la
reubicación del interno antes referido, pero que lo presento, en un momento
de cólera, pero ya han hablado, le ha pedido disculpas y se ha
comprometido a no volverlo a molestar, se ha comprometido a no
molestarlo, finalmente agrega que el tramite iniciado no continúe
IV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo al análisis de los actuados, se ha podido determinar que según

las evidencias acopiadas en la presente causa, no existen elementos
concluyentes que acrediten la responsabilidad del interno: HARO UCEDA
HUMBERTO DANILO quien ha sido sindicado como el posible autor de un
presunto acoso contra el interno: CAMPOS MONTOYA JORGE VICTOR, el
mismo que ha presentado un solicitud dirigida al Director de este
establecimiento penitenciario, solicitando se tomen las medidas pertinentes
contra este interno, sin embargo, en su testimonial, el recurrente manifiesta
que ambos han conversado en presencia del delgado dl pabellón, y que han
llegado a un acuerdo, en la cual el denunciado se ha comprometido a no
molestar a este interno, detallando que el denunciado le ha pedido disculpas
y han terminado en buenos términos, por tanto al haberse disipado la
posibilidad que estos hechos se vuelvan a repetir, y a petición del recurrente,
esta jefatura concluye que los actuados contra el interno: HARO UCEDA
HUMBERTO DANILO, deben ser Archivados
V. PROPUESTA:

 Se ARCHIVEN, los actuados contra el interno HARO UCEDA

HUMBERTO DANILO, por haberse esclarecido los hechos suscitados
contra el interno: CAMPOS MONTOYA JORGE VICTOR.
Atentamente.


siguiente;
XVII. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: MEREGILDO
RODRIGUEZ BORIS XAVIER, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, procesado por el delito de TIAF, quien pertenece al pabellón 6-B, Celda
04 y ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, quien pertenece al
pabellón 6-A, Celda 02; los mismos que según el informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John, Eleva el Informe Nº005-2019-INPE-
17.131/G°01-HCR, emitido por los técnicos: Huamán Cueva Roberto y Torres Cubas
Carlos, responsables del pabellón 6, quienes dan cuenta que “…siendo
aproximadamente las 13:30 horas cuando realizábamos una ronda inopinada, se
escuchó una bulla en el ambiente, a la altura donde se realizan las terapias, por ende
recurrimos inmediatamente, encontrando en discusión y forcejeo a los internos:
MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER, de 26 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de TIAF, quien pertenece al
pabellón 6-B, Celda 04 y ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL, de 27 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, quien
pertenece al pabellón 6-A, Celda 02, se procedió a separarlos y calmarlos para las
investigaciones del caso, manifestando el interno: ZEGARRA LEON RENZO, que desde
hace meses atrás lo viene agrediendo y hostigando por ser Ex Agenta Penitenciario,
también se interrogo al Delgado del pabellón, quien manifestó que el interno:
MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER, no presenta buena relación con sus
compañeros y es muy agresivo y al consultarle al interno el motivo de su mala conducta,
se mostró reacio, prepotente y agresivo con el suscrito y con el adjunto…”, Es todo
XVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XVIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER

Conoce al interno: ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL, es su amigo, el día
10JUL2019, en circunstancias que el personal de seguridad realizaba una
ronda por el interior del pabellón, se agredían físicamente, todo fue por una
soga, el entrevistado tenía la soga de su coinculpado y se fue a hacer la hora
en el saco de entrenar, y cuando le entrega la soga le golpea, pero no se dio
cuenta y por eso este interno se enojó, luego va a hablarle para que no se haga
problema, entonces se agarraron a puñetes, el entrevistado le tiro a su
coinculpado y este le respondió, la causa de dicha agresión fue porque agarro
su soga, sin pedírsela, refiere que es falso que lo venga hostigando al referido
interno, por haber sido servidor penitenciario, es falso que tenga mal
comportamiento, que sea una persona conflictiva con el resto de sus
compañeros, no es verdad que al momento que el personal de seguridad lo
interviene, se haya mostrado reacio, violento y agresivo con estos.
 ENTREVISTA DEL (I): ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL

Conoce al interno: MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER, pero solamente
de vista no teniendo amistad con este interno, con respecto al incidente del día
10JUL2019, refiere que interno continuamente lo para hostigando y lo
agrede por haber pertenecido al INPE, lo insulta y le dice que lo quiere
llevar al hueco, para que viva su realidad, el día 10 de Julio estaba
entrenando en el Gimnasio a eso de las 12:30 más o menos y este interno llego
también a ese ambiente y lo comenzó a insultar, decía que quería sacarle la
con….de su madre a una persona pero se dirigía al entrevistado, en eso se
acerca y le quita la soga con la que estaba haciendo ejercicios, y lo golpea su
cabeza contra la pared, luego se fue a la bolsa de box y comenzó a golpearla y
a tirarse contra esta, repitiendo “…te voy a llevar al hueco Conch….de tu
madre, vas a ver hoy te llevo al hueco…”, “vas a vivir tu realidad”,
luego se acercó para cogerle del cuello y justo en ese momento llego el técnico y
lo defendió, sobre las lesiones que muestra su coinculpado en la cara ,
manifiesta que este interno antes de que el entrevistado llegue al gimnasio ya
estaba discutiendo con un compañero, sino que a este interno lo llamaron, y
cuando entro al ambiente comenzó a vociferar “los golpes no matan concha
de su madre”, y se comenzó a golpear en el saco de box, se golpeaba fuerte,
los compañeros le decían “tranquilo”, pero este seguía, luego se le acercó y le
dijo “que me miras carajo, te voy a sacar la mierda, eres rata como
todos los INPEs”, y lo quiso agredir pero lo evito, después ya se suscitó la
agresión, pero ya estaba con el pómulo rojo de lo que se golpeaba en el saco
de box, es verdad que este interno lo viene hostigando, por haber sido servidor
penitenciario, siempre lo hace, es un internos que tiene mal comportamiento, es
una persona conflictiva con el resto de sus compañeros, eso lo sabe toda la
gente del pabellón, finalmente agrega que este interno siempre lo molestaba,
pero nunca le hico caso, inclusive una vez lo cogió del cuello y lo tumbo, por eso
hablo con el delegado de su pabellón y le llamaron la atención por eso él dijo
que lo había hecho jugándose, pero la verdad es que nunca se he jugado con
él.

 INFORME Nº0174-2019-INPE-17.131/ALC.G°01.
 INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G°01-HCR.
 RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del Tópico
de este E.P., Emite el siguiente documento:
INFORME Nº0577-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha 09JUL2019,
horas se evalúa al interno: MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER… al
examen fisco presenta Hematoma en parpado inferior del ojo izquierdo,
signos vitales dentro de los parámetros normales.
horas se evalúa al interno ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL … al examen
fisco se observa Hematoma en cabeza lado izquierdo, signos vitales
dentro de los parámetros normales
 Notificación N°092-2019-INPE-17.131/ALC-G°01
 Entrevista del Interno: MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER
 Entrevista del Interno: ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL.
XIX. FUNDAMENTOS:
XIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
XIX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

encuentra en el Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; previstos en el Art 25° del Código de
Ejecución Penal, que son atribuidas al interno: MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS
XAVIER, pabellón 6-B, Celda 04; situación que es materia de investigación en la
presente causa, por lo que se apertura la presente investigación el fin de dilucidar
acervo documentario que se adjunta al presente, dado el Informe Nº005-2019-
INPE-17.131/G°01-HCR, emitido por los técnicos responsables del pabellón 6,
quienes dan cuenta que “… se escuchó una bulla en el ambiente, a la altura
donde se realizan las terapias, encontrando en discusión y forcejeo a los
internos: MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER, quien pertenece al
pabellón 6-B, Celda 04 y ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL, quien pertenece al
pabellón 6-A, Celda 02, se procedió a separarlos y calmarlos para las
investigaciones del caso, manifestando el interno: ZEGARRA LEON RENZO, que
desde hace meses atrás lo viene agrediendo y hostigando por ser Ex
Agenta Penitenciario, también se interrogo al Delgado del pabellón, quien
manifestó que el interno: MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER, no
presenta buena relación con sus compañeros y es muy agresivo y al
consultarle al interno el motivo de su mala conducta, se mostró reacio,
prepotente y agresivo con el suscrito y con el adjunto…”.
XIX.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido realizar las

entrevistas del interno MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER, quien refiere
que el día 10JUL2019, se agredían físicamente con el interno: ZEGARRA LEON
ISMAEL, que todo fue por una soga, el entrevistado tenía la soga de su
coinculpado y se fue a hacer la hora en el saco de entrenar, y cuando le entrega
la soga le golpea, pero no se dio cuenta y por eso este interno se enojó, luego va
a hablarle para que no se haga problema, entonces se agarraron a puñetes, la
causa de dicha agresión fue porque agarro su soga, sin pedírsela, refiere que es
falso que lo venga hostigando al referido interno, por haber sido servidor
penitenciario, es falso que tenga mal comportamiento, que sea una persona
conflictiva con el resto de sus compañeros, no es verdad que al momento que el
personal de seguridad lo interviene, se haya mostrado reacio, violento y agresivo
con estos.
XIX.4 .- También obra en el presente cuadernillo lo testimoniado por el interno:

ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL, quien refiere que el interno: MEREGILDO
RODRIGUEZ BORIS XAVIER, continuamente lo para hostigando y lo
agrede por haber pertenecido al INPE, lo insulta y le dice que lo quiere
llevar al hueco, para que viva su realidad, el día 10 de Julio estaba
entrenando en el Gimnasio a eso de las 12:30 más o menos y este interno llego y
lo comenzó a insultar, decía que quería sacarle la con….de su madre a una
persona pero se dirigía al entrevistado, en eso se acerca y le quita la soga con
la que estaba haciendo ejercicios, y lo golpea su cabeza contra la pared ,
luego se fue a la bolsa de box y comenzó a golpearla y a tirarse contra esta,
repitiendo “…te voy a llevar al hueco Conch….de tu madre, vas a ver hoy te
llevo al hueco…”, “vas a vivir tu realidad”, luego se acercó para cogerle del
cuello y justo en ese momento llego el técnico y lo defendió, sobre las lesiones que
muestra su coinculpado en la cara, manifiesta que este interno antes de que el
entrevistado llegue al gimnasio ya estaba discutiendo con un compañero, sino
que a este interno lo llamaron, y cuando retorna al ambiente comenzó a vociferar
“los golpes no matan concha de su madre”, y se comenzó a golpear en el
saco de box, se golpeaba fuerte, los compañeros le decían “tranquilo”, pero este
seguía, luego se le acercó y le dijo “que me miras carajo, te voy a sacar la
mierda, eres rata como todos los INPEs”, y lo quiso agredir pero lo evito,
después ya se suscitó la agresión, pero ya estaba con el pómulo rojo de lo
que se golpeaba en el saco de box.
XX. CONCLUSIONES:
 Visto la documentación que antecede, y de acuerdo al acopio de evidencias, se

ha llegado a encontrar responsabilidad en el interno: MEREGILDO RODRIGUEZ
BORIS XAVIER, interno del pabellón 6-B, Celda 04, quien habría agredido de
manera física y verbal al interno: ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL, interno del
pabellón 6-A, Celda 02, para provocar su reacción, debido a que el agredido es
un ex Servidor penitenciario, a quien amenazaba con llevarlo a los ambientes de
meditación, para “hacerlo vivir su realidad”, según refiere el agredido, actitud
que desenmascara viejos enconos, contra quien en su momento fue un servidor
penitenciario y que muchas veces realizo servicio en dicho pabellón, por lo que
ante la falta de provocación que motive una reacción de esta naturaleza, se
puede concluir que el interno: MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER, ha
actuado de manera premeditada urdiendo estratagemas para provocar la
reacción del ex servidor y así imputarle la responsabilidad en la presente
infracción, llegando al extremo de autolesionarse y así irradiar la imagen de
víctima, objetivo que fue desbaratado gracias a que el personal de seguridad
llego a tiempo al momento que el infractor ejecutaba su plan.
 Según el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°01-HCR, emitido por los

técnicos responsables del pabellón 6, quienes dan cuenta que “… se escuchó una
bulla en el ambiente, a la altura donde se realizan las terapias, encontrando en
discusión y forcejeo a los internos: MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS
XAVIER y ZEGARRA LEON RENZO ISMAEL, versión que explicada al detalle
por los investigados, admitiendo el primero de los nombrados que habría
golpeado con la soga al interno ZEGARRA LEON, al momento de devolvérsela, y
que posteriormente fue a hacer “hora” al saco de box, sin embargo se ha
comprobado que es en este objeto que se habría golpeado ocasionándose las
lesiones que muestra la evaluación médica y que habría atribuido al ex servidor
penitenciario para torcer el curso de las investigaciones y hacer ver como
responsable a este a quien sin embargo continuamente acosa y agrede, tanto
física como verbalmente, constando que al momento que el personal de
seguridad lo interviene se habría puesto reacio y agresivos contra estos, aunado
a ello, según refiere el Delegado de pabellón, este interno sería una persona que
continuamente infringe las normas de convivencia y que ocasiona muchos
problemas al resto de sus compañeros, por lo que se concluye que el interno:
MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER, habría cometido falta disciplinaria
grave al haber infringido los incisos, 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: MEREGILDO RODRIGUEZ BORIS XAVIER con 30

(Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber
Infringido el Inc. 01, 02, 03, 09 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.


siguiente;
XXI. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: RODRIGUEZ
ALVARADO BRIEN ESTEVEN, de 34 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 13 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 9-A, Alero B, Celda 03; CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE
BALTAZAR, de 39 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de R/A, sentenciado a 04 años y 06 meses de PPLL, quien
pertenece al pabellón 9-A, Alero D, Celda 02, los mismos que según el informe de la
referencia el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John, Eleva el informe
Nº017-2019-INPE-17.131/G01, emitido por el técnico: TALLEDO CASTILLO TEODORO
y RAFAEL SILVA EDUIN, responsables del pabellón 9-A, quienes dan cuenta que “…
siendo las 08:05 horas aproximadamente, en momentos en que trascurría la cuenta
para el relevo con el grupo saliente, dos internos se agredían mutuamente, siendo
identificado estos como los internos: RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN, de 34
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito
de R/A, sentenciado a 13 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero B,
Celda 03; CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR, de 39 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a
04 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero D, Celda 02, de tal
manera se comunicó de inmediato al Alcaide de servicio para luego dichos internos ser
trasladados al tópico del penal y posteriormente a os ambientes de meditación hasta
que duren las investigaciones…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
XXII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN

Conoce al interno: CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR, es solamente
compañero de pabellón, es verdad que el día 10JUL2019, en circunstancias
que el personal de seguridad realizaba el relevo, se habrían agredido con el
interno antes referido, pero fue solamente un intercambio de palabras, y un
manazo que le propino el entrevistado al interno antes referido, dicha agresión
fue porque le mentó la madre el lesionado, refiere que el interno: CASTAÑEDA
AGUIRRE JORGE BALTAZAR, no lo agredió físicamente, finalmente agrega
que está arrepentido que me disculpen que esto no se va a volver a repetir.
 ENTREVISTA DEL (I): CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR

Conoce al interno RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN, es verdad que
el día 10JUL2019, en circunstancias que el personal de seguridad realizaba el
relevo, se habría agredido con el interno antes referido, refiere que lo que pasa
es que este interno lo agredió, le metió puñetes en la nariz, la causa habría
sido porque este interno le mando un tiro le dijo “no jodas a la samanta es
mi germa”, respondiéndole el entrevistado “esa es una hembra del pueblo”,
entonces este interno se acerca y le mete un puñete en la nariz, luego se metió
la gente y los separo.
 INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G01.
horas se evalúa al interno: RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN… al
examen fisco No presenta signos de maltrato físico y/o sicológico
horas se evalúa al interno: CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR… al
examen fisco presenta edema en tabique nasal, y edema en labio inferior
 Entrevista del Interno: RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN
 Entrevista del Interno: CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR.
XXIII. FUNDAMENTOS:
XXIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
XXIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: RODRIGUEZ ALVARADO
BRIEN ESTEVEN, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero B, Celda 03;
CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR, pabellón 9-A, Alero D, Celda 02,
situación que es materia de investigación en la presente causa, por lo que con el
fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, dado el Informe
Nº017-2019-INPE-17.131/G01, emitido por el personal responsables del
pabellón 9-A, quienes dan cuenta que “…en momentos en que trascurría la
cuenta para el relevo con el grupo saliente, dos internos se agredían
mutuamente, siendo identificado estos como los internos: RODRIGUEZ
ALVARADO BRIEN ESTEVEN, pabellón 9-A, Alero B, Celda 03; CASTAÑEDA
AGUIRRE JORGE BALTAZAR, pabellón 9-A, Alero D, Celda 02, … dichos
internos fueron trasladados al tópico del penal y posteriormente a os
ambientes de meditación hasta que duren las investigaciones …”.
XXIII.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido realizar las

entrevistas del interno RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN, quien refiere
que es verdad que el día 10JUL2019, en circunstancias que el personal de
seguridad realizaba el relevo, se habrían agredido con el interno antes referido,
pero fue solamente un intercambio de palabras, y un manazo que le propino el
entrevistado al interno antes referido, dicha agresión fue porque le mentó la
madre el lesionado, finalmente agrega que está arrepentido que lo disculpen que
esto no se va a volver a repetir; también obra en los actuados la entrevista del
interno: CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR, quien detalla que es
verdad que el día 10JUL2019, en circunstancias que el personal de
seguridad realizaba el relevo, se habría agredido con el interno antes referido,
refiere que lo que pasa es que este interno lo agredió, le metió puñetes en la nariz,
la causa habría sido porque este interno le mando un tiro le dijo “no jodas a la
samanta es mi germa”, respondiéndole el entrevistado “esa es una hembra
del pueblo”, entonces este interno se acerca y lo agreda.
XXIV. CONCLUSIONES:
 Visto la documentación que antecede, se ha llegado a encontrar responsabilidad

en los internos: RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN, quien pertenece al
pabellón 9-A, Alero B, Celda 03; CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR,
pabellón 9-A, Alero D, Celda 02, quienes se habrían agredió producto por
defender la relación que uno de ellos mantendría con el interno llamado
“Samanta”, y que al increparle el acercamiento que interno: CASTAÑEDA
AGUIRRE JORGE BALTAZAR habría tenido con este interno, ocasionó la ira del
interno: RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN, quien lo agredió a golpes
propinándole puñetes en el rostro, ocasionándole edemas en la zona afectada,
según detalla el INFORME Nº0578-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, en el que
se hace de conocimiento que “…se evalúa al interno: CASTAÑEDA AGUIRRE
JORGE BALTAZAR… quien presenta edema en tabique nasal, y edema en
labio inferior, confirmando así lo detallado en el Informe Nº017-2019-INPE-
17.131/G01, emitido por el técnico: TALLEDO CASTILLO TEODORO y RAFAEL
SILVA EDUIN, responsables del pabellón 9-A, si bien es cierto el interno que
muestra las lesiones ha manifestado que él fue sujeto pasivo de la inflación,
también es cierto que el personal de seguridad ha manifestado la agresión fue
mutua, que ambos se estaban agrediendo al momento de la intervención, por lo
que aunque uno de esos no muestra lesiones, esto se debería a que sus golpes
no han tenido contundencia necesaria, y que esta coyuntura, no desvanece el
asomo de una agresión mutua, por lo que esta jefatura concluye que los internos:
RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN y CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE
BALTAZAR, han cometido falta grave al haber infringido el inciso 1.- impedir o
cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25
del CEP.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE a los internos: RODRIGUEZ ALVARADO BRIEN ESTEVEN y

CASTAÑEDA AGUIRRE JORGE BALTAZAR con 30 (Treinta) días de
AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01,
02, 03, 09 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.


REF. : SOLICITUD DE PARTE N°9721-2019-Dir.

siguiente;
CXLVII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la cual el interno: EUSTAQUIO
VELASQUEZ VICTOR CARLOS, de 33 años de edad, interno de este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado en el
pabellón 2-B, Celda 18, Solicita su reubicación por medidas de seguridad, debido a
que “…en los últimos 09 meses ha sido víctima de cinco atentados contra su vida, lo
que buscaban es su muerte, debe precisar que en el pabellón 2-B, no es seguro para
su vida, ha tratado de poder controlar, sin embrago el fin de semana y el día de
ayer quisieron atentar contra su vida nuevamente, en consecuencia al encontrarse
en peligro su vida como refiere el Artículo V del título preliminar del Código de
Ejecución Penal, señala respecto a los derechos del interno: El régimen penitenciario
se desarrollara respetando los derechos del interno, no afectados por la condena,
(…), es en ese sentido que SOLICITA CAMBIO DE PABELLÓN DONDE PUEDA
TENER MAYOR SEGURIDAD EN TODO CASO QUE LO AÍSLEN EN UN LUGAR
SEGURO BAJO RESPONSABILIDAD, en caso que atenten contra su vida,
Asimismo el Articulo 112 del Código de Ejecución Penal señala, El órgano de
seguridad del establecimiento penitenciario es el ENCARGADO DE
PROPORCIONAR LAS CONDICIONES ÓPTIMAS PARA DESARROLLAR LAS
ACCIONES DE TRATAMIENTO…”, en consecuencia y en vías de evitar que atenten
CXLVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXLVIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I) EUSTAQUIO VELASQUEZ VICTOR CARLOS

Los problemas que tiene en ese pabellón son constantes amenazas de
muerte de partes de varios internos pertenecientes a la banda de la “Los
Malditos de Ascope y Alianza del Valle”, quienes le piden que realice
llamadas extorsivas a ingenieros de obras de construcción civil, así como
Alcaldes Distritales, negándome a su pedido y producto de ello fui
agredido hace dos meses por estos internos, quienes tienen bastante
comunicación con interno de COCHAMARCA, los internos: “Carlos
Nureña”, (de los malditos de Ascope y Alianza del Valle), y “Johnson”,
(de los Pulpos), por lo que a mi negativa de realizar estas actividades, ha
sido amenazado de muerte si no accede a su pedido de realizar las
llamadas extorsivas, además su familia ha sido amenazada de muerte si
no cumple con lo que piden, esto hizo de conocimiento a su Abogado
defensor, y de la Fiscalía, refiere que se encuentra en el pabellón 2-B, son
internos que desconoce sus nombres pero que pertenecen a “Los Malditos
de Ascope y la Alianza del valle”, finalmente agrega que desea ser
Aislado o Reubicado de pabellón donde pueda vivir tranquilo, donde su
vida no corra peligro, y poder cumplir con su pena.
CXLVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Solicitud de Cambio de Pabellón (i) Eustaquio Velásquez Víctor Carlos

 Entrevista del (I) Eustaquio Velásquez Víctor Carlos
CXLIX. FUNDAMENTOS:
CXLIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CXLIX.2 Que, la presente investigación tiene por finalidad determinar la

riesgo que internos integrantes de bandas criminales tales como “Los Malditos
de Ascope y la Alianza del valle” puedan atentar contra la integridad física
del investigado, esta Jefatura se ve en la imperiosa necesidad de tomar las
medidas preventivas del caso, y así evitar que se susciten hechos que puedan
poner en riesgo la integridad física del recurrente, pues de acuerdo al acervo
documentario con que cuenta el presente Cuadernillo, se tiene la solicitud N°
9721-2019, emitida por el recurrente quien detalla que “…en los últimos 09
meses ha sido víctima de cinco atentados contra su vida, el fin de semana y el
día de ayer (08/07/19), quisieron atentar contra su vida nuevamente, por lo
que al encontrarse en peligro su vida, y basados en el Artículo V del título
preliminar del CEP, el mismo que establece que: El régimen penitenciario se
desarrollara respetando los derechos del interno, no afectados por la condena,
(…), es en ese sentido que SOLICITA CAMBIO DE PABELLÓN DONDE PUEDA
TENER MAYOR SEGURIDAD EN TODO CASO QUE LO AÍSLEN EN UN
LUGAR SEGURO BAJO RESPONSABILIDAD, en caso que atenten contra su
vida, Asimismo el Articulo 112 del Código de Ejecución Penal señala, El órgano
de seguridad del establecimiento penitenciario es el ENCARGADO DE
PROPORCIONAR LAS CONDICIONES ÓPTIMAS PARA DESARROLLAR LAS
ACCIONES DE TRATAMIENTO…”
CXLIX.3 .- Obra también en los actuados, la testimonial del recurrente, interno:

EUSTAQUIO VELASQUEZ VICTOR CARLOS, quien manifiesta que son
constantes las amenazas de muerte de partes de varios internos pertenecientes
a la banda de la “Los Malditos de Ascope y Alianza del Valle”, quienes le
piden que realice llamadas extorsivas a ingenieros de obras de construcción
civil, así como Alcaldes Distritales, negándose a su pedido y producto de ello
fue agredido hace dos meses por estos internos, quienes tienen bastante
comunicación con interno de COCHAMARCA, los internos: “Carlos Nureña”,
(de los malditos de Ascope y Alianza del Valle), y “Johnson”, (de los Pulpos), por
lo que a mi negativa de realizar estas actividades, ha sido amenazado de
muerte conjuntamente con su familia, esto hizo de conocimiento de la Fiscalía,
finalmente agrega que desea ser Aislado o Reubicado de pabellón donde pueda
vivir tranquilo, donde su vida no corra peligro, y poder cumplir con su pena.
CL. CONCLUSIONES:

EUSTAQUIO VELASQUEZ VICTOR CARLOS , quien viene siendo objeto de
amenazas de muerte por integrantes de las bandas criminales
autodenominadas “ los malditos de Ascope y Alianza del Valle”, quienes le
vienen exigiendo que realice llamadas extorsivas contra ingenieros
encargados de obras y Alcaldes del valle, situación que generado
incomodidad en el recurrente, razón por la que esta habría optado por
negarse a sus requerimientos, desatando la ira de los integrantes de dichas
bandas criminales, quienes han optado por amenazar y agredir al interno
EUSTAQUIO VELASQUEZ VICTOR CARLOS, del mismo modo han
amenazado con atentar contra sus familiares, razón por la que esta Jefatura,
concluye que debe ser atendido el requerimiento del recurrente, para
salvaguardar su integridad física ya que de permanecer en el pabellón2-B,
celda 18, quedaría en condición de vulnerabilidad frente a su posibles
agresores, en consecuencia, al comprobarse que existe la amenaza que se
puedan atentar contra la integridad física y sicológica de un interno, se
deben tomar las medidas correspondientes y evitar que se materialice dicha
amenaza, por lo que esta Jefatura concluye que el excelentísimo debe admitir
el requerimiento del solicitante y Reubicarlo de pabellón, alejándolo de su
potenciales agresores.
CLI. PROPUESTA:
pabellón al interno: EUSTAQUIO VELASQUEZ VICTOR CARLOS, debido
a que en el pabellón donde han sido reclasificados actualmente, existe el
riesgo que puedan atentar contra su integridad física.
Atentamente;

REF. : SOLICITUD DE PARTE N°9791-2019-Dir.

siguiente;
CLII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la cual el interno: CAMPAÑA ABANTO

BRANDON ANTONIO, de 27 años de edad, interno de este establecimiento
penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, ubicado en el pabellón 3-B, Celda 12,
Solicita su reubicación por medidas de seguridad, debido a que “…ha tenido
problemas que son de gravedad, con algunos internos de su pabellón, quienes son
del Porvenir y este es de la esperanza, e inclusive han llegado a agredirlo en
reiteradas oportunidades, pero que por temor no denuncio dichas agresiones, ya
que estos internos lo tiene amenazado que si denuncia sus abusos, atentaran
contra este o su familia, por lo que en salvaguarda de su integridad física solicita
acogerse a la medida de seguridad de Aislamiento, o en su defecto se le reubique a
un pabellón que le brinde la seguridad del caso…”, en consecuencia y en vías de
evitar que atenten contra la integridad física del mencionado interno esta Jefatura
procede a realizar una sumaria investigación.
CLIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CLIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I) CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO

Es verdad que el día 05JUL2019, ha presentado una solicitud en la que
pide la reubicación de su pabellón, lo que pasa es que tiene problemas con
gente del Porvenir, son de varias bandas, y ellos han amenazado que lo
mataran o atentarían contra su familia, lo han agredido en varias
oportunidades, le puso de conocimiento al técnico pero no le ha hecho
caso, además lo han amenazado que si se queja va a ser peor, por eso
tiene temor que lo vuelvan a agredir ya que pueden tomar represalias
contra su familia, agrega que desea que lo reubiquen de pabellón, ya que
desea trabajar tranquilo para cubrir las necesidades económicas de su
hija, por eso solicita que me reubiquen de pabellón, a un piso donde no
corra peligro su vida, agrega que tiene problemas el pabellón 3-A y 3-B, en
otros no tiene problemas pueden reubicarlo a cualquier pabellón, pero
donde su vida no corra peligro.
CLIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Solicitud de Aislamiento (i) Campaña Abanto Brandon Antonio

 Entrevista del (I) Campaña Abanto Brandon Antonio
CLIV. FUNDAMENTOS:
CLIV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CLIV.2 Que, la presente investigación tiene por finalidad determinar la

veracidad de los hechos y llegar a una conclusión real, pues al existir el riesgo
que algunos internos puedan atentar contra la integridad física de los
investigados, esta Jefatura se ve en la imperiosa necesidad de tomar las
medidas preventivas del caso, y así evitar que se susciten hechos que puedan
poner en riesgo la integridad física de los investigados, pues de acuerdo al
acervo documentario con que cuenta el presente Cuadernillo, se tiene la
solicitud N° 9791-2019, emitida por el recurrente quien detalla que “…ha
tenido problemas que son de gravedad, con algunos internos de su pabellón,
quienes son del Porvenir y este es de la esperanza, e inclusive han llegado a
agredirlo en reiteradas oportunidades, pero que por temor no denuncio dichas
agresiones, ya que estos internos lo tiene amenazado que si denuncia sus
abusos, atentaran contra este o su familia, por lo que en salvaguarda de su
integridad física solicita acogerse a la medida de seguridad de Aislamiento, o
en su defecto se le reubique a un pabellón que le brinde la seguridad del
caso…”
CLIV.3 .- Se cuenta con la testimonial del recurrente, interno: CAMPAÑA

ABANTO BRANDON ANTONIO, quien manifiesta que pide la reubicación de su
pabellón, ya que tiene problemas con gente del Porvenir, son de varias bandas,
y ellos han amenazado que lo mataran o atentarían contra su familia, lo han
agredido en varias oportunidades, además lo han amenazado que si se queja
va a ser peor, por eso tiene temor que lo vuelvan a agredir ya que pueden tomar
represalias contra su familia, agrega que desea que lo Reubiquen de
pabellón, ya que desea trabajar tranquilo para cubrir las necesidades
económicas de su hija, por eso solicita que me reubiquen de pabellón, a un
piso donde no corra peligro su vida, tiene problemas el pabellón 3-A y 3-B.
CLV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a la testimonial del recurrente, este interno ha solicitado su

Reubicación del pabellón al que ha sido asignado, debido a que tiene
problemas con internos que son del Distrito del Porvenir, quienes lo han
agredido en varias oportunidades, esto se debería a problemas que se
remontan a tiempo en que el solicitante se encontraba en libertad, por lo que
al existir un peligro inminente que puedan atentar contra la integridad física
del recurrente, interno CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, esta
Jefatura concluye que dicho requerimiento debe ser atendido por el
excelentísimo colegiado, considerando que este interno tiene problemas en los
pabellones 3-A y 3-B, según se detalla líneas arriba, por lo que según las
consideraciones antes expuestas, y de acuerdo a lo que establece el RGS del
INPE, la función del personal de seguridad es mantener el orden y la sana
convivencia de los internos, y que al menor asomo o amenaza que se puedan
atentar contra la integridad física y sicológica de un interno, se deben tomar
las medidas correspondientes y evitar que se materialice dicha amenaza, por
lo que una de las formas de anticiparse a los hechos es Reubicarlos de
pabellón, alejándolos del lugar donde están sus potenciales agresores.
CLVI. PROPUESTA:


pabellón al interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, debido a
que en el pabellón donde han sido reclasificados actualmente, existe el
riesgo que puedan atentar contra su integridad física, considerando que
el recurrente tiene problemas con internos de los pabellones 3-A y 3-B, de
este establecimiento penitenciario.
Atentamente;

ASUNTO : ARCHIVO DE PRESUNTA FALTA DISCIPLINARIA
REF. : INFORME Nº043-2019-INPE-131/PCR-G2

siguiente;
VI. ANTECEDENTES:
interno, PONCE LECCA ROGER, de 26 años de edad, recluido en este
Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 19 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-B, celda Nº08, quien presuntamente ha
infringido de convivencia establecidas en el Código de Ejecución Penal, según lo
detalla el Informe Nº023-2019-INPE-131-EDA-TCL, de fecha 01 de Julio del
2019, emitido por el Técnico del Área de control laboral Elmer De Paz
Almendrades quien labora en el área de Trabajo de este establecimiento
penitenciario, quien detalla que “…el día de la fecha el suscrito ha tomado
conocimiento que con fecha Viernes 28 de Junio del año en curso, el interno:
PONCE LECCA ROGER, perteneciente a la empresa de calzado Maccper, ha
sacado una navaja (punta) para lesionar al interno: YENQUE AGUIRRE
CRISTIAM, también perteneciente a la empresa Maccper, y que ambos conviven
en el Pabellón 1-B, celda 8, de cárceles productivas, acto que trastorna el
desempeño y la convivencia pacifica que deberían tener los internos trabajadores,
hecho que es falta grave tipificada en el Art 25° del CEP, inclusive acto delictuoso
por lo que se recomienda su sanción y reubicación toda vez que su retorno al
pabellón 1B de cárceles productivas, sería un riesgo contra la seguridad y mellaría
el ara de trabajo y propiamente este E.P…”, Es todo cuanto informo para los fines
de ley

 ENTREVISTA DEL (I): YENQUE AGUIRRE CRISTIAM

Conoce al interno: PONCE LECCA ROGER, vive en el mismo pabellón, es su
amigo, es falso que el día 01JUL2019, el interno antes referido lo haya
amenazado con un arma punzo cortante, solo hubo una discusión verbal,
como ellos se juegan, su hermano salió a parchar, refiere que ese día como a
las 07 u 08 de la noche, este se fue a comprar su comida y en eso su
hermano lo hace botar su café, entonces el entrevistado le menta la madre y
cosas así palabras gruesas, luego su hermano PONCE LECCA MELANIO,
también lo quiso parchar y este también le mentó la madre y en eso se
levantaron varios compañeros y los separaron y todo quedo ahí nomás, es
falso que el interno: PONCE LECCA ROGER, habría sacado una navaja para
agredirlo el momento del incidente.
 ENTREVISTA DEL (I): PONCE LECCA ROGER

Refiere que conoce al interno: YENQUE AGUIRRE CRISTIAM, es su
compañero de celda y de trabajo, refiere que jamás a amenazado con un
arma punzo cortante a este interno, todo fue una discusión entre ambos,
nada más, no sabe por qué lo acusan de haberlo amenazadlo con un arma
punzo cortante, eso jamás ha sucedido, refiere que la discusión fue porque no
los dejan dormir ya que estaba escuchando música a todo volumen, esto fue
a las 04:00 am por ese motivo discutió con el sin llegar a los golpes, refiere
que esta injustamente en los ambientes de meditación ya que no ha cometido
ninguna falta disciplinaria.
.
 INFORME Nº043-2019-INPE-131/PCR-G2
 Informe Nº023-2019-INPE-131-EDA-TCL
INFORME Nº0168-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha 01JUL2019, en
la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 11:20 horas
se evalúa al interno: PONCE LECCA ROGER… al examen fisco NO presenta
signos de maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro de los parámetros
normales
 Entrevista del Interno. YENQUE AGUIRRE CRISTIAM.
 Entrevista del Interno PONCE LECCA ROGER
VIII. FUNDAMENTOS:
del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
infracción se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09- Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario; y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son
atribuidas al interno PONCE LECCA ROGER, conforme señala el INFORME
Nº023-2019-INPE-131-EDA-TCL, emitido por el Técnico del Área de control
laboral Elmer De Paz Almendrades quien detalla que “…con fecha Viernes
28 de Junio del año en curso, el interno: PONCE LECCA ROGER,
perteneciente a la empresa de calzado Maccper, ha sacado una navaja
(punta) para lesionar al interno: YENQUE AGUIRRE CRISTIAM, acto que
trastorna el desempeño y la convivencia pacífica que deberían tener los
internos trabajadores, y que es falta grave según el Art 25° del CEP, inclusive
acto delictuoso por lo que se recomienda su sanción y reubicación toda vez que
su retorno al pabellón 1B de cárceles productivas, sería un riesgo contra la
seguridad y mellaría el ara de trabajo y propiamente este E.P…”.

imputado, interno: PONCE LECCA ROGER, quien refiere que el interno:
YENQUE AGUIRRE CRISTIAM, es su compañero de celda y de trabajo, que
jamás lo ha amenazado con un arma punzo cortante, todo fue una discusión
entre ambos, nada más, no sabe por qué lo acusan de haberlo amenazado con
un arma punzo cortante, eso jamás ha sucedido, refiere que la discusión fue
porque no los dejan dormir ya que estaba escuchando música a todo volumen,
esto fue a las 04:00 am por ese motivo discutió con el sin llegar a los golpes;
del mismo modo se cuenta con la testimonial del (i): YENQUE AGUIRRE
CRISTIAM, quien manifiesta que es falso que el día 01JUL2019, haya
amenazado con un arma punzo cortante al interno: YENQUE AGUIRRE
CRISTIAM, solo hubo una discusión verbal, refiere que ese día como a las 07
u 08 de la noche, se fue a comprar su comida y en eso su hermano lo hace
botar su café, entonces el entrevistado le menta la madre y cosas así palabras
gruesas, luego su hermano PONCE LECCA MELANIO, también lo quiso
parchar y este también le mentó la madre y en eso se levantaron varios
compañeros y los separaron y todo quedo ahí nomás, es falso que el
interno: PONCE LECCA ROGER, habría sacado una navaja para
agredirlo el momento del incidente.
IX. CONCLUSIONES:
 De acuerdo al análisis de los actuados, se ha podido determinar que según

las evidencias acopiadas en la presente causa, no existen elementos
concluyentes que acrediten la responsabilidad del interno: PONCE LECCA
MELANIO, quien ha sido sindicado como el posible autor de una presunta
falta disciplinaria según detalla el INFORME Nº023-2019-INPE-131-EDA-
TCL, emitido por el Técnico del Área de control laboral Elmer De Paz
Almendrades, quien manifiesta que el supuesto agresor habría amenazado
con un arma punzo cortante l interno: YENQUE AGUIRRE CRISTIAM, sin
embargo al momento de realizar la entrevista del supuesto agresor, este ha
manifestado que es falso que se haya suscitado tal amenaza, que solamente
ha sido una discusión de palabras, versión que es concordante con lo
detallado por el supuesto agresor, por lo que al no existir confirmación de
dicha agresión, la sindicación primigenia se desvanece, quedando
descartada la supuesta infracción, por lo que esta Jefatura concluye que los
actuados contra el interno: PONCE LECCA MELANIO, deben ser archivados
debido a que existe duda razonable sobre su presunta culpabilidad, por lo
que basados en el principio de IN DUBIO PRO REO, los actuados contra el
justiciable se deberá archivar.
X. PROPUESTA:

 Se ARCHIVEN, los actuados contra el interno PONCE LECCA

MELANIO, por no haberse podido acreditan su participación en el
latrocinio materia del presente.
Atentamente.


siguiente;
XXV. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: CAMPAÑA ABANTO
BRANDON ANTONIO, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento
pertenece al pabellón 3-B, Celda 12; MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR, de 24 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A,
quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 12; los mismos que según el informe de la
referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, Eleva el Informe
Nº005-2019-INPE-17.131/G°03, emitido por los técnicos: Alvarado Sivirich Clemente;
Santiago Benítez Cristóbal y Maldonado Níquen Bryan, responsables del pabellón 3-B,
quienes dan cuenta que “…siendo aproximadamente las 17:50 horas cuando se
efectuaba una ronda inopinada por el interior del pabellón nos percatam0s que el
interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, de 27 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 09
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 12, se le observo que sangraba de
la cabeza, a la altura de la oreja derecha y brazo derecho, por lo cual se optó por
sacarlo y consultarle quien le había ocasionado, manifestó que fue el interno:
MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR, de 24 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de R/A, quien pertenece al
pabellón 3-B, Celda 12, donde ambos pernoctan, el supuesto agresor manifestó que lo
había encontrado robando sus pertenencias, motivo por 3l cual se habría producido una
agresión mutua…haciendo las averiguaciones del caso interno CAMPAÑA ABANTO,
siempre comete actos de indisciplina y robos de sus pertenencias de sus compañeros de
la celda 12, es decir siempre está cometiendo actos de indisciplina, así mismo el referido
interno ha sido reclasificado por sus actos de indisciplina en contra de sus
compañeros…cabe mencionar que ambos interno cometieron falta disciplinaria grave…”,
XXVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO

Refiere que ha tenido problemas con el interno: MINCHOLA AVALOS DANNY
JUNIOR, los motivos fueron por el juego de ludo, discutieron y luego se
agredieron mutuamente, llegando al extremo d agredirse con palos, donde
ambos resultaron lesionados, por eso el técnico los llevo al tópico para su
evaluación medica y posteriormente a meditación, agrega que tiene problemas
con otros internos del Porvenir, quienes han intentado varias veces agredirlo,
son problemas que se remontan a la calle, agregando también que desea ser
Reubicado de pabellón, que no desea retornar pasados los 7 días preventivos
ya que su vida corre peligro en ese pabellón, debido a que fue amenazado de
muerte.
 ENTREVISTA DEL (I): MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR

Refiere que el interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, siempre
comete faltas de indisciplina y el de los hechos, le roba 90 soles que tenía
ahorrado en una alcancía, refiere que después de regresar de recibir su
alimentos del patio se sienta para almorzar fuera de su celda y se da cuenta
que este interno salía de su celda con un bulto entre las piernas, no
imaginando que se estaba llevando su alcancía, cuando se da cuenta va a
verlo y le dice “ devuélveme mi alcancía es la plata que ahorro para mis hijos”,
respondiéndole este “ ya fuiste ya me la gaste”, por lo que se quejó al delegado
de pabellón, pero jamás lo agredió, el solo se autolesiono ya que este interno
presenta problemas con casi toda la población, por ser demasiado conflictivo y
robar las pertenencias de varios internos, además es consumidor y siempre
para drogado, refiere que 4ste interno se autolesiono y lo amenazó con llevarlo
a meditación por haberle reclamado su dinero.

 INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G°03.
horas se evalúa al interno: MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR… al
examen fisco NO presenta signos de maltrato y/o lesiones, signos vitales
dentro de los parámetros normales.
horas se evalúa al interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO… al
examen fisco se observa herida cortante (3) en pabellón auricular
derecha las cuales el interno se negó a ser suturadas, se realizó
curación, + herida punzo penetrante (01) + edema (02) en brazo derecho
las cuales se procedió a curar, signos vitales dentro de los parámetros
normales
 Entrevista del Interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO
 Entrevista del Interno: MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR.
XXVII. FUNDAMENTOS:
XXVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
XXVII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: CAMPAÑA ABANTO
BRANDON ANTONIO, pabellón 3-B, Celda 12; MINCHOLA AVALOS DANNY
JUNIOR, pabellón 3-B, Celda 12, situación que es materia de investigación en la
presente causa, por lo que con el fin de dilucidar acervo documentario que se
adjunta al presente, dado el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03, emitido
por los técnicos: Alvarado Sivirich Clemente; Santiago Benítez Cristóbal y
Maldonado Níquen Bryan, responsables del pabellón 3-B, quienes dan cuenta
que “…nos percatamos que el interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO,
…pabellón 3-B, Celda 12, se le observo que sangraba de la cabeza, a la altura de
la oreja derecha y brazo derecho, por lo cual se optó por sacarlo y consultarle
quien le había ocasionado, manifestó que fue el interno: MINCHOLA AVALOS
DANNY JUNIOR, pabellón 3-B, Celda 12, donde ambos pernoctan, el supuesto
agresor manifestó que lo había encontrado robando sus pertenencias, motivo por
el cual se habría producido una agresión mutua…haciendo las averiguaciones del
caso interno CAMPAÑA ABANTO, siempre comete actos de indisciplina y robos
de sus pertenencias de sus compañeros de la celda 12, así mismo el referido
interno ha sido reclasificado por sus actos de indisciplina en contra de sus
compañeros …”.
XXVII.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido realizar las

entrevistas del interno CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, quien refiere
que ha tenido problemas con el interno: MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR,
los motivos fueron por el juego de ludo, discutieron y luego se agredieron
mutuamente, llegando al extremo d agredirse con palos, donde ambos resultaron
lesionados, por eso el técnico los llevo al tópico para su evaluación médica y
posteriormente a meditación, agrega que tiene problemas con otros internos
del Porvenir, quienes han intentado varias veces agredirlo, son problemas
que se remontan a la calle, agregando también que desea ser Reubicado
de pabellón, que no desea retornar pasados los 7 días preventivos ya que
su vida corre peligro en ese pabellón, debido a que fue amenazado de
muerte; también obra en los actuados lo detallado por el interno: MINCHOLA
AVALOS DANNY JUNIOR: quien refiere que el interno: CAMPAÑA ABANTO
BRANDON ANTONIO, le roba 90 soles que tenía ahorrado en una alcancía,
refiere que se sienta para almorzar fuera de su celda y se da cuenta que este
interno salía de su celda con un bulto entre las piernas, no imaginando que se
estaba llevando su alcancía, cuando se da cuenta va a verlo y le dice “
devuélveme mi alcancía es la plata que ahorro para mis hijos”,
respondiéndole este “ ya fuiste ya me la gaste”, por lo que se quejó al delegado
de pabellón, pero jamás lo agredió, el solo se autolesiono ya que este interno
presenta problemas con casi toda la población, por ser demasiado conflictivo y
robar las pertenencias de varios internos, además es consumidor y siempre para
drogado, refiere que este interno se autolesiono y lo amenazó con llevarlo a
meditación por haberle reclamado su dinero
XXVIII. CONCLUSIONES:
en el interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, interno del pabellón 3-
B, Celda 12, quien el día 02JUN2019, en circunstancias que el interno:
MINCHOLA AVALOS DANNY JUNIOR, recibía sus alimentos en el canchón del
pabellón, el infractor aprovecho para ingresar a su celda y hurtarle una alcancía
conteniendo 90 soles, dinero que era guardado por el afectado para la
manutención de sus hijos, según refiere el afectado, versión que confirmaría lo
detallado en el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03, por lo que al
percatarse del latrocinio, fue a encararlo y reclamarle la devolución de su dinero,
recibiendo por respuesta “ya fuiste, ya me la gaste después te pago”, lo que
significaría una aceptación implícita del latrocinio, sin embargo al realizar la
entrevista del lesionado, este interno manifiesta que las lesiones que muestra
serian producto de un pugilato que habría tenido con el afectado producto del
juego del ludo, versión que la habría expresado para cumplir con el cometido de
llevar al castigo al dueño del dinero, quien se habría quejado ante la Junta
Directiva del pabellón y ante el técnico de servicio, la sustracción de su dinero
por lo que en venganza habría decidido autolesionarse para culpar a su víctima
de ser el autor de las lesiones mostradas, estratagema que de haber sido por la
actividad indagatoria que realizo el personal de seguridad interviniente, hubiera
logrado sorprender a esta jefatura, por lo que según los actuados, se concluye
que el interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO, habría cometido falta
disciplinaria grave al haber infringido los incisos, 1.- impedir o entorpecer el
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del
CEP.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: CAMPAÑA ABANTO BRANDON ANTONIO con 30

Atentamente.

FECCHA : TRUJILLO, 08 DE JUNIO DEL 2019

siguiente;
C. ANTECEDENTES:

internos: MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO o MANTILLA TORRES ROGELIO
JHON, de 32 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a
14 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón
del pabellón 9-B, Alero C, Celda 12; CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL, de
de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero
C, Celda 06, FERREL PIZARRO DANIEL, de 30 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 01, se les apertura
proceso investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 07 y 12
del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de
los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde
de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Arancibia Villamonte Jhon
eleva Informe INFORME Nº019-2019-INPE-17.131/G1-TCJL-FBJR de fecha 24 de
Junio del 2019, emitido por el Técnico Tenorio Castillo Jorge Luis y Farro barrera
José Ricardo quien hace de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 10:00
horas, ingresa al pabellón a realizar un operativo el DIRECTOR, SUB DIRECTOR,
ALCAIDE saliente y personal saliente del G03, proceden a sacar a los internos al patio
para proceder a la revisión de los aleros y ambientes del pabellón…siendo las 11:00
horas, culmina la realización del operativo, ordenando el Director del penal, el egreso de
tres internos para su evaluación médica, por entorpecer el operativo y en todo momento
faltando el respeto al Director del penal y personal de servicio, alterando el orden,
entorpeciendo el tratamiento e instigando a la población penal para que se opongan al
operativo, cabe mencionar que los internos al parecer se encontraban desorientados,
pronunciando palabras incoherentes, cuyos nombres son: MANTILLA TORRES JHONN
ROGELIO o MANTILLA TORRES ROGELIO JHON, de 32 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado a 14 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón del pabellón 9-B, Alero C, Celda 12;
CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL, de 25 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 06, FERREL
PIZARRO DANIEL, de 30 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
el pabellón 9-B, Alero B, Celda 01…dichos internos son conducidos al área del tópico
para su evaluación médica y luego son llevado a los ambientes de meditación, cabe
mencionar que dichos internos, en todo momento se mostraron agresivos, vociferando
palabras soeces e forma matonezca y amenazando en todo momento al personal de
seguridad, cabe mencionar que los referidos internos son de difícil readaptación y
cuentan con varias faltas disciplinarias, por lo que se sugiere que por intermedio del
CTP, dichos interno sean propuestos para su regresión y traslado de este recinto
penitenciario…”; Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
CI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL
El día 24JUN2019, el personal de seguridad realizo un operativo en su
pabellón, pero es falso que el entrevistado y los internos investigados hayan
generado grave alteración del orden, oponiéndose a la realización del mismo,
todos bajaron al patio y el señor Director lo llamo por su apellido y le dijo que
salga, le pregunto cuál era el motivo, pero solamente le dijo que se iría de su
penal, tiene entendido que después de eso hubo otra pelea, que han sacado a
otro grupo, pero a este lo han sacado antes de la requisa, agrega que no ha
faltado el respeto a nadie, sus compañeros tampoco, el Director llego y lo saco
junto a sus compañeros, refiere también que ninguno de sus compañeros ha
alterado el orden o a faltado el respeto al personal de seguridad, nunca ha
tenido problemas con el personal de seguridad, realmente no sabe por qué lo
culpan de haber cometido las faltas antes dichas, es falso que se hayan
puesto reacios, violentos y agresivos al momento que el personal de seguridad
los llevaba al tópico para que les realicen la evaluación médica, también es
falso que se hayan opuesto a que el personal de seguridad realice el operativo
en su pabellón el día 24JUN2019.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO FERREL PIZARRO DANIEL

Refiere que se día hubo un operativo en su pabellón y el Director lo llamo por
su nombre, refiere que jamás ha alterado el orden, tampoco ha faltado el
respeto a nadie, tampoco ha visto si alguno de sus compañeros lo ha hecho,
agrega que nunca ha tenido problemas con el personal de seguridad, que
desconoce por qué lo acusan, finalmente agrega que quisiera regresar a su
piso ya que no tiene problemas con nadie.
CI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº019-2019-INPE-17.131/G1-TCJL-FBJR
Informe Nº534-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 24JUN2019, en
la que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente las 10:20
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: CABELLOS
RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL …Al examen físico NO se observa signos de
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: FERREL
PIZARRO DANIEL …Al examen físico NO se observa signos de maltrato, signos
vitales dentro de los parámetros normales, se encuentra orientado en tiempo,
espacio y persona.
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO…Al examen físico NO se observa signos de
maltrato, con aparente consumo de sustancias desconocida, presenta mirada
perdida e incoordinación motora.
 Entrevista del (i) CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL
 Entrevista del (i) FERREL PIZARRO DANIEL
CII. FUNDAMENTOS:
indagación.
CII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los

disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas o
Reglamento; que son atribuidas a los internos: MANTILLA TORRES JHONN
ROGELIO o MANTILLA TORRES ROGELIO JHON, del pabellón 9-B, Alero C,
Celda 12; CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL, pabellón 9-B, Alero C,
Celda 06, FERREL PIZARRO DANIEL, pabellón 9-B, Alero B, Celda 01 los
mismos que de acuerdo al INFORME Nº019-2019-INPE-17.131/G1-TCJL-FBJR
emitido por los técnicos Tenorio Castillo Jorge Luis y Farro barrera José
Ricardo quienes dan cuenta que “…ingresa al pabellón a realizar un operativo el
DIRECTOR, SUB DIRECTOR, ALCAIDE saliente y personal saliente del G03,
proceden a sacar a los internos al patio para proceder a la revisión de los aleros y
ambientes del pabellón…siendo las 11:00 horas, culmina la realización del
operativo, ordenando el Director del penal, el egreso de tres internos para su
evaluación médica, por entorpecer el operativo y en todo momento faltando
el respeto al Director del penal y personal de servicio, alterando el orden,
entorpeciendo el tratamiento e instigando a la población penal para que se
opongan al operativo, cabe mencionar que los internos al parecer se encontraban
desorientados, pronunciando palabras incoherentes, cuyos nombres son: 1.-
MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO o MANTILLA TORRES ROGELIO JHON…
2.-CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL…3.-FERREL PIZARRO DANIEL…
cabe mencionar que dichos internos, en todo momento se mostraron agresivos,
vociferando palabras soeces e forma matonezca y amenazando en todo momento al
personal de seguridad, cabe mencionar que los referidos internos son de difícil
readaptación y cuentan con varias faltas disciplinarias, por lo que se sugiere que
por intermedio del CTP, dichos interno sean propuestos para su regresión y
traslado de este recinto penitenciario…”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON

MIGUEL, quien refiere que es falso que el entrevistado y los internos investigados
hayan generado grave alteración del orden, oponiéndose a la realización del
mismo, el señor Director lo llamo por su apellido y le dijo que salga, y que se iría
de su penal, no ha faltado el respeto a nadie, sus compañeros tampoco, el Director
llego y lo saco junto a sus compañeros, nunca ha tenido problemas con el
personal de seguridad, realmente no sabe por qué lo culpan de haber cometido las
faltas antes dichas, es falso que se hayan puesto reacios, violentos y agresivos
al momento que el personal de seguridad los llevaba al tópico, también es falso
que se hayan opuesto a que el personal de seguridad realice el operativo en su
pabellón el día 24JUN2019; también obra en los actuados la testimonial del
interno: FERREL PIZARRO DANIEL, quien refiere que hubo un operativo en su
pabellón y el Director lo llamo por su nombre, jamás ha alterado el orden,
tampoco ha faltado el respeto a nadie, tampoco ha visto si alguno de sus
compañeros lo ha hecho, agrega que nunca ha tenido problemas con el personal
de seguridad, que desconoce por qué lo acusan.
3.4.- Con respecto a la testimonial del interno: MANTILLA TORRES JHONN

Celda 12, no se ha podido realizar la entrevista que corresponde debido a que
posiblemente este habría optado por la autoeliminación, como puede verificarse en
el cuadernillo de su propósito, elevado por esta Jefatura al CTP según el
INFORME Nº.303-2019-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha 26JUN2019, por lo
que lo actuados contra este interno debe ser archivados.
IV CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado, esta Jefatura ha encontrado responsabilidad en los
internos: CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL, pabellón 9-B, Alero C,
Celda 06, FERREL PIZARRO DANIEL, pabellón 9-B, Alero B, Celda 01,
quienes en complicidad con el hoy occiso MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO
o MANTILLA TORRES ROGELIO JHON, del pabellón 9-B, Alero C, Celda 12,
habrían generado grave alteración de orden, en circunstancias que el Director del
establecimiento penitenciario Lic. PALOMINO CHAVEZ JORGE, el Sub Director
del E.P. JHONCY ZAPATA ROQUE, y personal de seguridad realizaban un
operativo en dicho pabellón, según consta en el INFORME Nº019-2019-INPE-
17.131/G1-TCJL-FBJR emitido por los técnicos Tenorio Castillo Jorge Luis y
Farro barrera José Ricardo quienes se encontraban responsables del
pabellón 9-B, situación que estaría revestida de una actitud beligerante contra el
orden establecido, considerando que quien se encontraba presente, eran los
altos dignatarios de este centro de reclusión, tales como el Director y el Sub
Director del penal, según testimonian los servidores que elevan el informe antes
referido.
 Si bien es cierto los investigados han negado su participación en las referidas

inconductas, esto lo harían debido a que son conocedores que su
comportamiento se encuentra reñido con las normas de convivencia,
considerando que estos desadaptados, han participado en retiradas alteraciones
del orden, según obra en los archivos de esta Jefatura, y que fueron elevados a
CTP para la sanción correspondiente, especialmente el hoy occiso MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO o MANTILLA TORRES ROGELIO JHON, quien se
encontraba bajo los efectos de las benzodiacepinas, “pepas” y de otro tipos de
drogas, al momento que fue trasladado a los ambientes de meditación, por lo que
el referir que nunca han faltado el respeto a la autoridad y que nunca han
participado de alteraciones del orden, está muy distante de ser cierto, ya que la
sindicación ha sido directa y precisa por parte del personal de seguridad y por
los altos funcionarios, quienes de manera clara han individualizado a los autores
de las inconductas antes detalladas, por lo que en estricto cumplimiento de la
normatividad vigente y siguiendo el debido proceso, se ha encontrado
responsabilidad en lo internos: CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL,
FERREL PIZARRO DANIEL, en la infracción a los incisos ; 1.- impedir o
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: CABELLOS RODRIGUEZ JERSSON MIGUEL,

FERREL PIZARRO DANIEL con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los
Atentamente;


siguiente;
CIII. ANTECEDENTES:

internos: AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL, de 23 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de VLS,
ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda 02, RAMOS PINCHI RAUL HENRY, de
de PPLL, por el delito de VLS, ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda 02, DE
LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA CRUZ SANCHEZ HEBERTH
EDINO, de 40 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
a 08 años y 01 mes de PPLL, por el delito de VLS, ubicado actualmente en el pabellón
1-B, Celda 06, SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY, de 33 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado a 15 años de PPLL, por el delito de VLS,
ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda 06; se les apertura proceso
que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 01, 02, 03, 07, y 12 del
Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Piedra Caceda Ricardo, eleva
INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-RAJ-PML, de fecha 02 de Julio del 2019,
emitido por los técnicos: Ruidiaz Amamabal José y Portocarrero Montenegro Luis,
quienes hacen de conocimiento, que “…Siendo las 05:55 am aproximadamente del
presente, serializo un operativo de revisión de ambientes en el referido pabellón, a cargo
del Director del E.P. Lic. Palomino Chávez Jorge, el Sub Director de seguridad Señor
Díaz Montes Nilton, en compañía de su personal como Alcaide de servicio T3PIEDRA
CACEDA RICARDO t personal de seguridad del G-02…Cuando los funcionarios y el
personal mencionado hacían su ingreso al interior del pabellón y constituyéndose en
cada celda, los internos: AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL, de 23 años de edad,
delito de VLS, ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda 02, RAMOS PINCHI
RAUL HENRY, de 36 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 20 años de PPLL, por el delito de VLS, ubicado actualmente en el pabellón
1-B, Celda 02, DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA CRUZ SANCHEZ
HEBERTH EDINO, de 40 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 08 años y 01 mes de PPLL, por el delito de VLS, ubicado actualmente en el
pabellón 1-B, Celda 06, SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY, de 33 años de edad,
delito de VLS, ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda 06; comenzaron a
vociferara arengas, insultos y amenazas, tratando en todo momento de neutralizar e
impedir el desarrollo de la revisión, procediendo luego a instigar a sus compañeros para
que protesten en contra del operativo programado, logrando escuchar que pronunciaban
palabras soeces e irreproducibles, faltando el respeto las autoridades presentes,
especialmente al Lic Palomino Chávez Jorge, Director del penal, al ser intervenidos
trataron de evadir su responsabilidad, manifestado que no eran ellos los causantes de
dicha protesta, mostrándose reacios, violentos y agresivos, no dejándose realizar su
revisión corporal y amenazando al personal de seguridad con denunciarlo ante la
fiscalía si los llevaban a meditación, se usó la fuerza hasta lograr egresar a los internos
y lograr nuestro objetivo…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y
fines.
CIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL
ES falo que el día 02JUL2019, hayan generado grave alteración del orden,
mientras el personal de seguridad en presencia del Director del penal
realizaban un operativo en su pabellón, refiere que su compañeros tampoco lo
han hecho, él estaba descansando y le dijeron para salir al pasadizo, después
cuando terminó el operativo quisieron entrar para arreglar sus cosas, y los
técnicos les dijeron que esperen para pasar, después los llevaron al castigo por
falta de respeto a la autoridad, quiere aclarar que el Director no se encontraba
presente al momento del operativo, estaba solamente el Alcaide Piedra y su
personal, es falso a la hora que el personal de seguridad realizaba el operativo
en mención, habrían tratado de impedir dicho operativo, lanzando insultos,
arengas y amenazas contra el personal interviniente, ellos han estado
esperando sentados en el pasadizo, también es falso que al momento que eran
intervenidos, se hayan mostrado reacios, violentos y agresivas con el personal
de seguridad, es falso que haya amenazado con denunciar ante la fiscalía al
personal interviniente, no dejándose realizar la revisión corporal, todo ello en
presencia del Director del penal, finalmente agrega que está en el castigo
injustamente, que quiere regresar a su pabellón ya que es injusto que se
encuentre en al castigo.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO RAMOS PINCHI RAUL HENRY

Es falso que el día 02JUL2019, hayan generado grave alteración del orden,
mientras el personal de seguridad en presencia del Director del penal
realizaban un operativo en su pabellón, refiere que él estaba durmiendo y el
técnico llego como a las 06:00 am y lo allano y no le encontró nada, luego
llego el técnico Vásquez y lo volvió a revisar, entonces yo le digo “…tío que
buen despertador…”, nada más y luego se salió, después viene otro
técnico y según dicen a encontrado algo por el lado donde este duerme y por
eso lo han sacado, es falso que a la hora que el personal de seguridad
realizaba el operativo, hayan tratado de impedir dicho operativo, lanzando
insultos, arengas y amenazas contra el personal interviniente, nunca ha
faltado el respeto a sus compañeros, mucho menos a las autoridades, es
falso que al momento que eran intervenidos, se hayan mostrado reacios,
violentos y agresivas con el personal de seguridad, ninguno de sus
compañeros ha cometido ninguna falta disciplinaria durante el operativo, es
falso que al momento que era trasladado al área de salud del penal, hayan
amenazado con denunciar ante la fiscalía al personal interviniente, no
dejándose realizar la revisión corporal.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o

DE LA CRUZ SANCHEZ HEBERTH EDINO
Es verdad que el día 02JUL2019, se realizó un operativo en su pabellón,
pero no estuvo del Director ni el Jefe de Seguridad, solamente estuvo el
Alcaide piedra y su gente, refiere que la hora del operativo estuvo
descansando ya que todavía no se producía el desencierro, entonces vino l
técnico y lo saco al entrevistado y al interno SANTIESTEBAN SANTA
MARIA, por supuestamente haber faltado el respeto a la autoridad, es falso
de los que se acusa, jamás ha faltado el respeto a nadie, además los
internos: AGUIRRE POLO y RAMOS PINCHI no pertenecen a su celda,
refiere que a la hora del operativo se dejó revisar, que no faltado el respeto
al Director, que se dejó revisar, finalmente agrega que quisiera saber cuál es
lee motivo por el que se encuentra en los ambientes de meditación, y solicita
regresar a su pabellón ya que no ha cometido ninguna falta disciplinaria.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY

Es verdad que el día 02JUL2019, se realizó un operativo en su pabellón,
pero no estuvo del Director ni el Jefe de Seguridad, solamente estuvo el
Alcaide piedra y su gente, refiere que la hora del operativo estuvo durmiendo
y llego el técnico que le dicen “ñol” y lo saca de su celda y la practica la
revisión, n encontrándole nada ilícito, es falso que a la hora que el personal
de seguridad realizaba el operativo, hayan tratado de impedir dicho
operativo, lanzando insultos, arengas y amenazas contra el personal
interviniente, no ha faltado el respeto a las autoridades, es falso que al
momento que eran intervenidos, se hayan mostrado reacios, violentos y
agresivas con el personal de seguridad, ninguno de sus compañeros ha
cometido ninguna falta disciplinaria durante el operativo, es falso que hayan
amenazado con denunciar ante la fiscalía al personal interviniente,
finalmente agrega que desea regresar a su pabellón ya que sufre de los
pulmones, qu ya fue operado una vez.
CIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-RAJ-PML
Informe Nº395-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 02jul2019, en la
que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente las 06:46
horas, quien suscribe realiza la evaluación física de los internos:
1.- AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL,… Al examen físico NO se evidencia
lesiones o signos de maltrato
2.- RAMOS PINCHI RAUL HENRY, Al examen físico NO se evidencia lesiones o
signos de maltrato
3.- DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA CRUZ SANCHEZ
HEBERTH EDINO, Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de
maltrato
4.- SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY,…Al examen físico NO se evidencia
lesiones o signos de maltrato…”
 Entrevista del (i) AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL
 Entrevista del (i) RAMOS PINCHI RAUL HENRY
 Entrevista del (i) DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA
CRUZ SANCHEZ HEBERTH EDINO
 Entrevista del (i) SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY
CV. FUNDAMENTOS:
indagación.
CV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los
colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: 1.- AGUIRRE POLO
WILLIAN MIGUEL, 2.- RAMOS PINCHI RAUL HENRY, 3.- DE LA CRUZ
SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA CRUZ SANCHEZ HEBERTH EDINO, 4.-
SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY, quienes habrían incurrido en infracción
grave a las normas de convivencia establecidas en el plexo normativo antes
indicado, según detalla el INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-RAJ-PML,
emitido por los técnicos responsables del pabellón 1-B, quienes hacen de
conocimiento, que “… se realizó un operativo de revisión de ambientes a cargo del
Director del E.P. Lic. Palomino Chávez Jorge, el Sub Director de seguridad Señor
Díaz Montes Nilton, en compañía de su personal como Alcaide de servicio
T3PIEDRA CACEDA RICARDO y personal de seguridad del G-02…Cuando los
funcionarios y el personal mencionado hacían su ingreso al interior del pabellón y
constituyéndose en cada celda, los internos: AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL,
pabellón 1-B, Celda 02, RAMOS PINCHI RAUL HENRY, pabellón 1-B, Celda 02, ,
DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA CRUZ SANCHEZ
HEBERTH EDINO, pabellón 1-B, Celda 06 y SANTISTEBAN SANTAMARIA
FREDY, pabellón 1-B, Celda 06; comenzaron a vociferara arengas, insultos y
amenazas, tratando en todo momento de neutralizar e impedir el desarrollo de la
revisión, procediendo luego a instigar a sus compañeros para que protesten en
contra del operativo programado, logrando escuchar que pronunciaban palabras
soeces e irreproducibles, faltando el respeto las autoridades presentes,
especialmente al Lic Palomino Chávez Jorge, Director del penal, al ser
intervenidos trataron de evadir su responsabilidad, manifestado que no eran ellos
los causantes de dicha protesta, mostrándose reacios, violentos y agresivos, no
dejándose realizar su revisión corporal y amenazando al personal de seguridad con
denunciarlo ante la fiscalía si los llevaban a meditación…”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL,
quien manifiesta que es falso que el día 02JUL2019, hayan generado grave
alteración del orden, mientras el personal de seguridad en presencia del Director
del penal realizaban un operativo en su pabellón, quiere aclarar que el Director no
se encontraba presente al momento del operativo, estaba solamente el Alcaide
Piedra y su personal, es falso a la hora que el personal de seguridad realizaba el
operativo en mención, habrían tratado de impedir dicho operativo, lanzando
insultos, arengas y amenazas contra el personal interviniente, también es falso
que al momento que eran intervenidos, se hayan mostrado reacios, violentos y
agresivas con el personal de seguridad, es falso que haya amenazado con
denunciar ante la fiscalía al personal interviniente, no dejándose realizar la
revisión corporal, todo ello en presencia del Director del penal; también se cuenta
con la testimonial del interno: RAMOS PINCHI RAUL HENRY, quien refiere que es
falso que el día 02JUL2019, hayan generado grave alteración del orden, mientras
el personal de seguridad en presencia del Director del penal realizaban un
operativo en su pabellón, según dicen a encontrado algo por el lado donde este
duerme y por eso lo han sacado, es falso que a la hora que el personal de
seguridad realizaba el operativo, hayan tratado de impedir dicho operativo,
lanzando insultos, arengas y amenazas contra el personal interviniente, es falso
que al momento que eran intervenidos, se hayan mostrado reacios, violentos y
agresivas con el personal de seguridad, es falso que hayan amenazado con
denunciar ante la fiscalía al personal interviniente, no dejándose realizar la
revisión corporal.
3.4.- El interno: DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA CRUZ

SANCHEZ HEBERTH EDINO, manifiesta que el día 02JUL2019, se realizó un
operativo en su pabellón, pero no estuvo del Director ni el Jefe de Seguridad,
solamente estuvo el Alcaide Piedra y su gente, que es falso de los que se acusa,
jamás ha faltado el respeto a nadie, además los internos: AGUIRRE POLO y
RAMOS PINCHI no pertenecen a su celda, refiere que a la hora del operativo se
dejó revisar, que no faltado el respeto al Director; también obra en los actuados la
testimonial del interno: SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY, quien refiere que
el día 02JUL2019, se realizó un operativo en su pabellón, pero no estuvo del
Director ni el Jefe de Seguridad, solamente estuvo el Alcaide Piedra y su gente,
refiere que la hora del operativo el Técnico “Ñol” y lo saca de su celda y la
practica la revisión, no encontrándole nada ilícito, es falso que a la hora que el
personal de seguridad realizaba el operativo, hayan tratado de impedir dicho
operativo, lanzando insultos, arengas y amenazas contra el personal interviniente,
no ha faltado el respeto a las autoridades, es falso que al momento que eran
intervenidos, se hayan mostrado reacios, violentos y agresivas con el personal de
seguridad, es falso que hayan amenazado con denunciar ante la fiscalía al
personal interviniente.
IV CONCLUSIONES:
 Según detalla el Informe INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-RAJ-PML,

emitido por los técnicos: Ruidiaz Amamabal José y Portocarrero Montenegro
Luis, responsables del pabellón 1-B, las infracciones imputadas a los internos:
AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL, pabellón 1-B, Celda 02, RAMOS PINCHI
RAUL HENRY, pabellón 1-B, Celda 02, DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH
EDINO o DE LA CRUZ SANCHEZ HEBERTH EDINO, pabellón 1-B, Celda 06,
SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY, del pabellón 1-B, Celda 06; reviste
especial atención, debido a que el sujeto pasivo de su inconductas habrían sido
los altos dignatarios de este establecimiento penitenciario, es decir el Director
del E.P. Lic. Palomino Chávez Jorge y el Suscrito, acompañados del Alcaide de
servicio, T3PIEDRA CACEDA RICARDO, por lo que dicho comportamiento debe
recibir una sanción ejemplar que desmotive al resto de la población penitenciaria,
a imitar este tipo de inconductas, si bien es cierto los investigados, han
manifestado que las imputaciones son falsas, es más su cinismo ha trascendido
cualquier razonamiento permisible, al manifestar que es falso que el señor
Director se haya encontrado preste en dicho operativo, demostrando de esta
manera que son capaces de recurrir a cualquier artificio para eludir su
responsabilidad, siendo conocedores que su conducta es totalmente reprochable
y que no se puede dejar pasar por alto, ya que si se permite este tipo de
comportamientos, entonces se habrá roto el orden que se desea imponer en este
establecimiento penitenciario.
 Si bien es cierto los imputados, han manifestado haber estado realizando

diversas actividades el día del operativo, unos han referido haber estado
descansando en su ambiente, otro refiere que al parecer, cerca de él encontraron
algo y que por eso lo llevado a los ambientes de meditación, también es cierto
que los dos servidores encargados del pabellón 1-B, dan cuenta de su
inconducta y que esta se habría producido delante de los altos funcionarios de
este establecimiento penitencio, agregando también que a la hora que fueron
intervenidos se mostraron reacios violentos y agresivo con el personal de
seguridad, mostrando con este comportamiento un alto grado de desadaptación
a las normatividad vigente, por lo que visto los actuados y según el acopio de
indicios incriminatorios, se ha llegado a determinar que el día 02jul2019, en
circunstancias que el Director del establecimiento penitenciario Lic Palomino
Chávez Jorge, acompañado del Sub Director de Seguridad y personal de de
servicio, realizaba un operativo en el pabellón 1-B, los internos: AGUIRRE POLO
WILLIAN MIGUEL, pabellón 1-B, Celda 02, RAMOS PINCHI RAUL HENRY,
pabellón 1-B, Celda 02, DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE LA
CRUZ SANCHEZ HEBERTH EDINO, pabellón 1-B, Celda 06, SANTISTEBAN
SANTAMARIA FREDY, del pabellón 1-B, Celda 06; se habrían mostrado
reticentes con dicha labor, mostrando agresividad e instigando a sus
compañeros a que se opongan a la labor del personal de seguridad, e inclusive
llegando a amenazar al personal interviniente que si los llevaban a los ambientes
de meditación serian denunciado ante el Ministerio Publico, situación que escapa
de cualquier límite de permisibilidad, por lo que estos internos se habrían hecho
merecedores de una sanción ejemplar ya que habrían infringido los incisos ; 1.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07 Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, 09 Agredir a
Reglamento, del artículo 25° del Condigo de Ejecución Penal
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: AGUIRRE POLO WILLIAN MIGUEL, RAMOS

PINCHI RAUL HENRY, DE LA CRUZ SANCHEZ HERBERTH EDINO o DE
LA CRUZ SANCHEZ HEBERTH EDINO y SANTISTEBAN SANTAMARIA
FREDY,, con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de
meditación por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 07, y 12 del
Atentamente;



siguiente;
CVI. ANTECEDENTES:
internos: FINETTI RAMIREZ ADOLFO, de 23 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 12,
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, de 26 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado actualmente en
el pabellón 9-B, Alero C, Celda 11, POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, de 23 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 02 años y 06 meses
de PPLL, por el delito de Receptación Agravada, ubicado actualmente en el pabellón 9-
B, Alero D, Celda 01, SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, de 27 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 09, HARO ESPINOLA ELMER ANDRES,
años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B,
Alero D, Celda 10, SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, de 31 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado a 22 años y 07 meses de PPLL, por el
delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 02, se les
2, 3, 07, y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las
desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre
17.131/GRUPO1TCJL-FBJR, de fecha 24 de Junio del 2019, emitido por los técnicos:
tenorio Castillo Jorge Luis y Farro Barrera José Ricardo, quienes hacen de
conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 11:30 de la mañana, en el momento
que nos encontrábamos realizando una ronda por los alero del pabellón, nos
percatamos que había una gresca entre internos percatándonos que se lanzaban objetos
(sillas y bancos) notando que se agredían mutuamente, de inmediato se procede a pedir
apoyo por radio al Alcaide de servicio, lo cual llegaron en forma inmediata el Alcaide, el
Director, el Sub Director y personal de servicio procediendo a reducirlos y a separar a
los internos que se encontraban inmersos en dicha gresca, identificando a los autores
involucrados, se procedió a conducirlos al área de salud, para su evaluación
correspondiente, los siguientes internos:
1.- FINETTI RAMIREZ ADOLFO, condenado a 07 años y 06 meses de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 12,
2.- GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 11,
3.- POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, condenado a 02 años y 06 meses de PPLL, por
el delito de Receptación Agravada, en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 01,
4.-SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, procesado por el delito de AIPD, ubicado
actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 09,
5.-HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, condenado a 25 años de PPLL, por el delito de
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero D, Celda 10,
6.- SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, condenado a 22 años y 07 meses de PPLL, por
el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, Celda 02, …cabe
mencionar que dichos internos en todo momento se mostraron agresivos, vociferaban
palabras soeces en forma prepotente y amenazante en todo momento al personal de
seguridad, cabe mencionar que los referidos internos, son de difícil readaptación, y
cuentan con varias faltas disciplinarias, por lo que se sugiere que dichos internos sean
propuestos para regresión…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y
fines.
CVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: FINETTI RAMIREZ ADOLFO
El día 24JUN2019, hubo una requisa a eso de las 10:00 o 10:30 al término
de esta requisa subió a su celda a ver sus cosas, luego bajo al canchón a
tomar sol, en eso el interno: HARO ESPINOLA, saco un cuchillo de su
economato y lo agredió diciéndole que “…contigo es Cocha de tu madre...”
y le golpea la cabeza, pero se defendió con su chompa, luego el entrevistado
comenzó a correr para que el señor no lo agreda, el interno: GONZALES
ABANTO, se metió para que no lo agredan ya que él es Disciplina del pabellón,
y como el entrevistado es de Chiclayo, se metió a separar y le decía a la gente
“…que no hablen así ya que todos son iguales…”, a POLO MARIÑOS,
también lo estaban agrediendo con palos en todo el cuerpo, también le tiraban
con bancas, en el fondo del canchón al lado de la iglesia, a GONZALES
ABANTO no lo agredieron ya que es de disciplina, la agresión se habría por
una deuda de comida, en su economato y por qué no le cae bien, refiere que
nunca ha ido al economato del interno HARO ESPINOLA, no Tiene necesidad
de robar dinero porque le manda su familia, sus amigos tampoco han ido al
economato.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL

El día 24JUN2019, en el Alero C, hubo un altercado entre FINETTI y HARO,
entonces le comunican como disciplina, y sale al ver que el interno HARO
agredía al interno FINETTI con un palo y le golpeaba en la espalda, el
cuchillo lo tenía en la mano izquierda y el palo en la mano derecha, pero al
ver que llega la disciplina le entrega el cuchillo a su gente, luego su gente
corrió detrás de este, en eso entra la guardia y sacan la gente, al interno
POLO MARIÑOS, también lo agredió el interno HARO ESPINOLA, le tiraba
con el palo mientras este se corría, el palo le caía por todo el cuerpo, este es
amigo de FINETTI y siempre paran juntos por eso este interno se metió a
defender a su amigo, los internos POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL,
FINETTI RAMIREZ ADOLFO, son agraviados, ellos los han golpeado, este
ha sido testigo presencial de que ellos han sido golpeados por el interno
HARO ESPINOLA y su gente, la causa de la agresión fue por una deuda de
pensión, al entrevistado también lo agredieron, pero no identifico a quien lo
agredió, lo golpearon en el brazo con un banco, le hincharon el brazo pero ya
se curó, refiere que la pelea ha sido en la parte externa del economato
del interno HARO ESPINOLA, cuando llegan los internos FINETTI y
POLO los tenían arrinconados por el arco del canchón agrega que
pertenece a la banda del Gran Márquez.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL

El día 24JUN2019, nadie se agredió, lo que pasa es que FINETTI debía de
una comida, y se discutieron en el canchón, luego los internos HARO
ESPINOLA y sus trabajadores, sacaron cuchillos de sus economatos, palos
y nada más y quisieron agredir, pero se metió la disciplina y los separaron,
pero no hubo ninguna agresión, todo fue de palabra, GONZALES
ABANTO, se metió para defender ya que es disciplina del pabellón, al
interno FINETTI lo tenía el interno HARO ESPINOLA y su gente que lo
agredían por su economato, le decían que pague lo que le debe, estos
internos habían sacado los cuchillos del economato, luego llego la guardia y
les quito los cuchillos, después el Director entro al economato y saco
cuchillos, refiere que el entrevistado metió la mano y le cayó un palo en el
brazo, pero no sabe quién es el que lo ha agredido, en ningún momento fue
al economato ni a la parte externa, es falso que el entrevistado y los internos
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO les
paren cobrando a los dueños de economatos.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO

Los internos. GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, FINETTI RAMIREZ
ADOLFO fueron los que intentaron agredir a HARO ESPINOLA, quien es el
dueño del economato, el interno SANCHEZ ROJAS, él es su amigo y es el
que también se encarga de cocinar en el economato, el entrevistado y el
interno: SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, evitaron que agredan al
interno HARO ESPINOLA, y por eso también lo quisieron, refiere que el día
24JUN2019, al promediar las 11:00 horas de la mañana después que
culmino una requisa en el piso, sus compañeros HARO ESPINOLA y
SANCHEZ ROJAS, se encontraban en el economato realizando sus
actividades de siempre que es la preparación de la comida para la venta en
cuando el interno POLO MARIÑOS ingresa y pretende agarrar un cuchillo
para agredir al interno HARO ESPINOLA, es donde su compañero y este
impidieron que agarre el cuchillo, luego los internos FINETTI RAMIREZ
ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, ingresan para intentar
agredirlos y agredir a HARO ESPINOLA, defendiéndose de su agresión es
cuando el interno POLO MARIÑOS, logra hincarle dos veces en el glúteo
izquierdo a HARO ESPINOLA, es en esos momentos que llega el técnico de
servicio y los conducen a todos a los ambientes del tópico para ser
evaluados los agresores son conducidos a los ambientes de Meditación y a
ellos los conducen al Anexo del pabellón 9-A, los motivos para que los
internos POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO,
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, agredan al interno HARO
ESPINOLA ELMER ANDRES, habría sido que HARO ESPINOLA le llamo la
atención al interno POLO MARIÑOS, ya que este interno para todos los días
pepeado y comete abusos a los compañeros nuevos y los que tienen
economatos pidiendo plata para no agredirlos y por lo que le dijo HARO a
este intento agredirlo físicamente con los internos FINETTI RAMIREZ
ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, quienes son su batería
para cometer los abusos antes mencionados, el entrevistado y su compañero
SANCHEZ ROJAS, impidieron que estos agredan físicamente al interno
HARO ESPINOLA y por defenderse de la agresión los sacan los técnicos
siendo estos los agredidos por estos internos, los internos POLO MARIÑOS
ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO y GONZALES ABANTO
MIGUEL ANGEL, pertenecen a una banda delincuencial “El Gran
Marqués” de la Esperanza, es falso que al momento que fueron conducidos
al tópico, se mostraron agresivo, amenazando y faltando el respeto al
personal de seguridad, finalmente agrega que ellos están injustamente
aislados ya que en ningún momento han fomentado el desorden lo único que
hicieron fue defender al interno HARO BACILIO para que no sea agredido,
pide que los internos agresores sean reubicados a otros pabellones ya que
son internos muy conflictivos y siempre ocasiones desmanes en el piso.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: HARO ESPINOLA ELMER ANDRES

Conoce a los internos: POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI
RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO y SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD los tres
primeros fueron los que lo agredieron y los dos últimos son los que lo
defendieron en el economato, con los internos POLO MARIÑOS ALEXIS
GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL
ANGEL, ha tenido problemas en la fecha 24 de Junio del presente año, ya
que estos intentaron agredirlo a este y a sus ayudantes, refiere que el dia
24 de Junio de este año después que se terminó la requisa en el piso más o
menos a las 11:00 horas de la mañana, se encontraba en su economato
con sus ayudantes los internos SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO y
SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, es donde el interno POLO MARIÑOS
ALEXIS GABRIEL, conocido como “Ortecho”, ingresa al economato con la
intención de querer sacar los cuchillos que utilizan, es donde sus ayudantes
no lo permiten que agarre dichos artículos, luego los internos FINETTI
RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, ingresan en
apoyo de POLO MARIÑOS ya que no les permitieron que sacaran los
cuchillos, situación que habría aprovechado el interno POLO MARIÑOS y le
inca dos veces en el glúteo con una tijera, por eso sus compañeros lo
defienden y comienzan a defenderse de la agresión que estos internos
pretendían en su contra, luego el técnico de servicio los observa que se
estaban defendiendo y los sacan a todos del pabellón informando que
estaban realizando una gresca o pelea con estos internos agresores y que
estaban alterando el orden, los motivos de dicha agresión son que al tener
un economato, existe una envidia bien grande de parte de varios internos
como es el POLO MARIÑOS ya que este interno es muy conflictivo y para
“pepeado” llamándole la atención por ello, los internos POLO MARIÑOS
MIGUEL ANGEL, pertenecen a una banda delincuencial “El Gran Marqués”
de la Esperanza, finalmente agrega que están injustamente aislados ya que
fueron agraviados por estos internos que intentaron agredirlo, además
solicito que estos internos sean Reubicados del pabellón ya que siempre
paran pepeados y fomentan el desorden faltando el respeto a los
compañeros del piso pidiendo plata amenazándoles de agredirlos si no les
pagan, son internos muy conflictivos en el pabellón y por esos motivos
solicita su reubicación a otro pabellón para que hechos como estos no se
vuelvan a repetir.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO: SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD

El día 24 de Junio del presente año al promediar las 11:00 horas de la
mañana después que culmino una requisa en el piso, se encontraban en el
economato realizando sus actividades de todos los días que es la
preparación de los alimentos, luego ingresa rápidamente el interno POLO
MARIÑOS he intenta coger un cuchillo para agredir a HARO ESPINOLA, es
donde estos impiden que este interno agarre el cuchillo, posteriormente
aparecen los internos FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO
MIGUEL ANGEL, para ayudar a POLO, para que cumplan con su cometido
de agredirlo físicamente, pero en un descuido el interno POLO MARIÑOS,
logra hincarle con una tijera dos veces en el glúteo izquierdo, es donde lo
agarran y se defienden con las bancas para que estos no lo agredan, los
motivos de dicha agresión serian porque HARO ESPINOLA le reclama al
interno POLO MARIÑOS, por sus tantos abusos que comete a los
compañeros nuevos y los que tienen economatos al pedir plata a cambio de
no agredirlos, así como que siempre paran pepeados alterando el orden y
por esa llamada de atención el interno POLO MARIÑOS lo agrede
hincándole dos veces en el glúteo izquierdo con la ayuda de sus causas
FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, los
internos POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO
y GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, pertenecen a la Banda “El Gran
Marqués” de la Esperanza, finalmente agrega que están injustamente
Aislados ya que en ningún momento han fomentado el desorden lo único que
son internos muy conflictivos y siempre ocasiones desmanes en el piso
CVII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº019-2019-INPE-17.131/GRUPO1TCJL-FBJR

Informe Nº538-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 24jun2019, en la
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: SUAREZ TEJADA
LUIS ALBERTO …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de

horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: HARO SPINOLA
ELMER …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de maltrato,

horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: FINETTI
RAMIREZ ADOLFO …Al examen físico se observa hematoma en espalda,

ABANTO MIGUEL ANGEL …Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos

horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: POLO MARIÑOS
ALEXIS GABRIEL…Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de

horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: SANCHEZ ROJAS
JIMMY EDWARD…Al examen físico NO se evidencia lesiones o signos de
 Entrevista del (i) FINETTI RAMIREZ ADOLFO
 Entrevista del (i) GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL
 Entrevista del (i) POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL
 Entrevista del (i) SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO
 Entrevista del (i) HARO EESPINOLA HELMER ANDRES
 Entrevista del (i) SANCHEZ ROJAS JIMMY EDWARD
CVIII. FUNDAMENTOS:
indagación.
CVIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

internos: 1.- FINETTI RAMIREZ ADOLFO, del pabellón 9-B, Alero D, Celda 12, 2.-
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, pabellón 9-B, Alero C, Celda 11, 3.- POLO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, pabellón 9-B, Alero D, Celda 01, 4.-SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO, pabellón 9-B, Alero B, Celda 09, 5.-HARO ESPINOLA
ELMER ANDRES, pabellón 9-B, Alero D, Celda 10, 6.- SANCHEZ ROJAS JIMMY
ESWARD, 9-B, Alero B, Celda 02, los mismos que de acuerdo al INFORME Nº009-
2019-INPE-17.131/GRUPO1TCJL-FBJR, emitido por los técnicos responsables del
pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…en el momento que nos
encontrábamos realizando una ronda por los alero del pabellón, nos percatamos
que había una gresca entre internos viendo que se lanzaban objetos (sillas y
bancos) agrediéndose mutuamente, de inmediato se procede a pedir apoyo por
radio al Alcaide de servicio, lo cual llegaron en forma inmediata el Alcaide, el
Director, el Sub Director y personal de servicio procediendo a reducirlos y a separar
a los internos que se encontraban inmersos en dicha gresca, identificando a los
autores involucrados internos: FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL, POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, SUAREZ TEJADA
LUIS ALBERTO, HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, SANCHEZ ROJAS JIMMY
ESWARD, …cabe mencionar que dichos internos en todo momento se mostraron
agresivos, vociferaban palabras soeces en forma prepotente y amenazante en todo
momento al personal de seguridad, cabe mencionar que los referidos internos, son
de difícil readaptación, y cuentan con varias faltas disciplinarias, por lo que se
sugiere que dichos internos sean propuestos para regresión…”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno según testimoniales de los internos:
FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, POLO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, estos refieren que la agresión se habría producido
debido a que el interno HARO ESPINOLA, a cobrar una deuda de alimentos al
interno FINETTI RAMIREZ, pero lo habría hecho de manera agresiva, y que
habría ido en compañía de los internos: SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO,
SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, provistos de palos, cuchillas y otros objetos
contusos, habiéndolos agredido en varias partes del cuerpo, considerando que
algunos de los internos agredidos habría participado como miembros de la
disciplina del pabellón, y que ni aun eso consideraron los agresores para atacarlos
a estos, manifiestan también que es falso que hayan faltado el respeto al personal
de seguridad y que en ningún monto han agredido al interno HARO ESPINOLA ni
a los internos SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, SANCHEZ ROJAS JIMMY
ESWARD, refieren también que la gresca se habría producido en el canchón del
pabellón.
3.4.- El interno: HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, manifiesta que los internos: POLO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL, fueron los que lo agredieron y los internos SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO y SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD son los que lo
defendieron en el economato, los tres primeros intentaron agredirlo a este y a sus
ayudantes, el día 24 de Junio más o menos a las 11:00 horas de la mañana, el
interno POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, ingresa al economato con la intención
de querer sacar los cuchillos que utilizan, pero sus ayudantes no lo permiten,
luego los internos FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL
ANGEL, ingresan en apoyo de POLO MARIÑOS ya que no les permitieron que
sacaran los cuchillos, situación que habría aprovechado el interno POLO
MARIÑOS y le inca dos veces en el glúteo con una tijera, por eso sus compañeros
lo defienden y comienzan a defenderse de la agresión que estos internos
pretendían en su contra, la causa refiere que sería por la envidia de parte de
varios internos como es el caso de POLO MARIÑOS ya que este interno es muy
conflictivo y para “pepeado” por eso le ha llamado la atención por ello, los
internos POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO y
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, pertenecen a una banda delincuencial “El
Gran Marqués”; versión concordante con lo detallado por los internos: SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO, SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, quienes han
ratificado lo detallado por el interno HARO ESPINOLA, agregando que la causa de
dicha agresión habría sido por que el interno HARO ESPINOLA, le habría llamado
la atención al interno FINETTI RAMIREZ, por su adicción al consumo de
estupefacientes y sus constantes inconductas, agregando que su participación fue
para defender al interno HARO ESPINOLA, de las agresiones de los internos:
POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, FINETTI RAMIREZ ADOLFO y GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL.
IV CONCLUSIONES:

llegado a determinar que el día 24JUN2019, en circunstancias que el personal de
seguridad realizaba una ronda por el interior de los aleros del pabellón 9-B, se
pudieron percatar que se había suscitado una gresca entre los internos 1.-
FINETTI RAMIREZ ADOLFO, Alero D, Celda 12, 2.- GONZALES ABANTO
MIGUEL ANGEL, Alero C, Celda 11, 3.- POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL,
Alero D, Celda 01, 4.-SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, Alero B, Celda 09, 5.-
HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, 9-B, Alero D, Celda 10, 6.- SANCHEZ
ROJAS JIMMY ESWARD, Alero B, Celda 02, según detalla el INFORME Nº009-
2019-INPE-17.131/GRUPO1TCJL-FBJR, emitido por los técnicos responsables
del pabellón 9-B, dando cuenta también que los infractores en todo momento se
amenazante en todo momento al personal de seguridad, considerando que estos
internos son de difícil readaptación, y cuentan con varias faltas disciplinarias,
por lo que se sugiere que dichos internos sean propuestos para regresión…”,
versión que al análisis de los hechos y de acuerdo a los archivos que obran en
esta Jefatura, se puede confirmar lo detallado por el personal de seguridad,
agregando que la mayoría de los investigados son asiduos concurrentes a os
ambientes de meditación debido a que habrían estado inmersos en faltas
disciplinarias graves.
 Lo detallado por los investigados, corresponde a una estrategia de defensa, al

tratar de exculparse manifestando que, en el caso de los internos: GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL y POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, habrían
participado en defensa del interno FINETTI RAMIREZ ADOLFO, quien estaba
siendo agredido por el interno HARO ESPINOLA, sin embargo al entrevistar al
supuesto agresor, este manifiesta que su actitud fue solamente defensiva ya que
el interno POLO MARIÑOS, habría ingresado a su economato para sacar los
cuchillo que utilizan para desarrollar actividades culinarias, y como se
percataron de su actitud, los internos SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO,
SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, habrían salido en ayuda del dueño del
economato a quien este interno intento agredir debido a la negativa de darle los
cuchillos, actitud por demás temeraria de estos internos, argumentando también
que los internos antes referidos, habrían participado para defender al dueño del
economato, esgrimiendo también sus alegatos que más que nada son evidencias
de una estratagema elaborada para eludir su responsabilidad, detallando
circunstancias que distan mucho de cualquier razonamiento lógico, sin embargo
lo que ninguno de los investigados ha desvirtuado, es la participación en el
incidente materia del presente, si bien es cierto han tratado de justificar su
participación , esta versión es una postura que describe el grado de cinismo al
que han llegado estos internos, quienes atribuyen a sus “adversarios” la
responsabilidad en los hechos, considerando que el personal de seguridad
habría sido testigo presencial de dicha gresca, al haber observado cómo es que
estos, se lanzaban objetos contundentes, identificándolos plenamente los tres
Servidores que realizaban la ronda por el pabellón, quienes tuvieron que solicitar
apoyo del personal de seguridad, debido a la gravedad de la situación, por lo
que ha quedado acreditada su infracción a los incisos ; 1.- impedir o entorpecer
de Ejecución Penal
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 1.- FINETTI RAMIREZ ADOLFO, 2.-

GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, 3.- POLO MARIÑOS ALEXIS
GABRIEL, 4.-SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, 5.-HARO ESPINOLA
ELMER ANDRES, 6.- SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, con treinta (30)
el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente;


siguiente;
CIX. ANTECEDENTES:
fines.
CX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

economato.




vuelvan a repetir.

CX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:







CXI. FUNDAMENTOS:
indagación.
CXI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento

internos: 1.- FINETTI RAMIREZ ADOLFO, del pabellón 9-B, Alero D, Celda 12, 2.-
GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, pabellón 9-B, Alero C, Celda 11, 3.- POLO
MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, pabellón 9-B, Alero D, Celda 01, 4.-SUAREZ
TEJADA LUIS ALBERTO, pabellón 9-B, Alero B, Celda 09, 5.-HARO ESPINOLA
ELMER ANDRES, pabellón 9-B, Alero D, Celda 10, 6.- SANCHEZ ROJAS JIMMY
ESWARD, 9-B, Alero B, Celda 02, los mismos que de acuerdo al INFORME Nº009-
2019-INPE-17.131/GRUPO1TCJL-FBJR, emitido por los técnicos responsables del
pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…en el momento que nos
encontrábamos realizando una ronda por los alero del pabellón, nos percatamos
que había una gresca entre internos viendo que se lanzaban objetos (sillas y
bancos) agrediéndose mutuamente, de inmediato se procede a pedir apoyo por
radio al Alcaide de servicio, lo cual llegaron en forma inmediata el Alcaide, el
Director, el Sub Director y personal de servicio procediendo a reducirlos y a separar
a los internos que se encontraban inmersos en dicha gresca, identificando a los
autores involucrados internos: FINETTI RAMIREZ ADOLFO, GONZALES
ABANTO MIGUEL ANGEL, POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, SUAREZ TEJADA
LUIS ALBERTO, HARO ESPINOLA ELMER ANDRES, SANCHEZ ROJAS JIMMY
ESWARD, …cabe mencionar que dichos internos en todo momento se mostraron
agresivos, vociferaban palabras soeces en forma prepotente y amenazante en todo
momento al personal de seguridad, cabe mencionar que los referidos internos, son
de difícil readaptación, y cuentan con varias faltas disciplinarias, por lo que se
sugiere que dichos internos sean propuestos para regresión…”
pabellón.
IV CONCLUSIONES:


de Ejecución Penal
V.- PROPUESTA:


Atentamente;



siguiente;
XXIX. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: MCPHERSON ZEÑA
GARHY BOOKER, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de R/A, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-B, Celda 11; el mismo que según el informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 PIDRA CACEDA Ricardo, Eleva el informe Nº015-2019-INPE-17.131/G02-
PTB-DSB, emitido por el técnico: Palacios Torres Bismark, y Díaz Santa Cruz Boris,
responsables del pabellón 4-A y 4-B, quienes dan cuenta que “…habiendo sido
trasladados al ambiente de le Jefatura de Seguridad de este establecimiento
penitenciario, por orden del jefe de seguridad, para brinden su declaración, los internos
(Cinco) comenzaron a murmurar amenazas contra el interno: LLATAS GUZMAN JHONY
DAVID….a quien tildan de soplón luego el interno LA BARRERA OBESO, quien también
se encontraba presente, me pide que le saque las marrocas para que pueda ingresar al
ambiente de la Jefatura de seguridad, para brindar su manifestación…momento que fue
aprovechado por el interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, para atacar por la
espalda al interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, propinándole un golpe en la
cabeza con el grillete metálico, ocasionándole una herida…el suscrito reacciona
inmediatamente y logra reducir al interno agresor y solicita apoyo al personal de
seguridad para poder controlar la situación…”, Es todo cuanto informo a su despacho
XXX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): LLATAS GUZMAN JHONY DAVID

Conoce al interno MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, solamente de vista,
es el interno que lo agredió cuando estuvo dando su manifestación en la
oficina de seguridad, desconoce la causa por la que este interno lo habría
agredido, refiere que estaba de espaldas esperando para dar su manifestación
y este interno se acerca por la espalda y le golpea con un objeto punzo
cortante, como una punta, eso fue delante del técnico, lo único que hizo el
agredido fue ponerse al lado del técnico para que no lo siga agrediendo y los
técnicos le quitaron lo que tenía en la mano y le pusieron las marrocas,
finalmente agrega que quisiera que lo reubiquen del pabellón ya que los
que están en el mismo caso lo van a volver a agredir, si es posible que
lo Reubiquen al pabellón A-3, ya que también tiene problemas en los
otros pabellones.
 ENTREVISTA DEL (I): MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER

Conoce al interno LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, si es verdad que el día
25JUN2019, lo habría agredió físicamente al referido interno, en
circunstancias que ambos esperaban en la parte externa de la Oficina de
seguridad, para rendir su declaración, lo que pasa es que él ha querido
cambiarse de pabellón y al entrevistado y sus compañeros los ha subido al
micro donde no tiene nada que ver, esta que les hace maldad, manifiesta que
ese interno ha sido el que ha dicho que lo quieren “bataquear” al delgado.
 INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G02-PTB-DSB.
INFORME Nº0552-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha 25JUN2019, en
se evalúa al interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID… al examen fisco
presenta herida abierta en la cabeza en parietal izquierdo, de
aproximadamente 02 cm.
 Solicitud Aislamiento medidas seguridad (i) LLATAS GUZMAN JHONY DAVID.
 Entrevista del Interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID
 Entrevista del Interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER.
XXXI. FUNDAMENTOS:
XXXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
XXXI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

Ejecución Penal, que son atribuidas al interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY
BOOKER del pabellón 2-B, celda 11, situación que es materia de investigación en
la presente causa, por lo que con el fin de dilucidar acervo documentario que se
adjunta al presente, dado el informe Nº015-2019-INPE-17.131/G02-PTB-DSB,
emitido por los técnicos responsables del pabellón 4-A y 4-B, quienes dan cuenta
que “…habiendo sido trasladados al ambiente de le Jefatura de Seguridad de
este establecimiento penitenciario, por orden del Jefe de seguridad, para brinden
su declaración, los internos (Cinco) comenzaron a murmurar amenazas contra el
interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID….a quien tildan de soplón luego el
interno LA BARRERA OBESO, quien también se encontraba presente, me pide
que le saque las marrocas para que pueda ingresar al ambiente de la Jefatura de
seguridad, para brindar su manifestación…momento que fue aprovechado por
el interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, para atacar por la
espalda al interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, propinándole un
golpe en la cabeza con el grillete metálico, ocasionándole una herida …”.
XXXI.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido realizar las

entrevistas del interno MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, quien refiere que
el día 25JUN2019, habría agredió físicamente al interno, LLATAS GUZMAN
JHONY DAVID , en circunstancias que ambos esperaban en la parte externa de
la Oficina de seguridad, para rendir su declaración, lo habría agredido con la
marrocas, causándole una herida en la cabeza, y que lo habría hecho por
venganza ya que el lesionado los ha subido al micro donde no tiene nada que ver;
del mismo modo se tiene lo declarado por el interno: LLATAS GUZMAN JHONY
DAVID, quien refiere que el interno MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, fue
quien lo agredió cuando estuvo dando su manifestación en la oficina de
seguridad, estaba de espaldas esperando para dar su manifestación y este
interno se acerca por la espalda y le golpea con un objeto punzo cortante,
finalmente agrega que quisiera que lo reubiquen del pabellón ya que los
que están en el mismo caso lo van a volver a agredir.
XXXII. CONCLUSIONES:

en el interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, interno del pabellón 2-B,
Celda 11, quien el día 25JUN2019, en circunstancias que esperaba en los
exteriores de la oficina de seguridad para brindar su testimonial, habría
agredido de manera salvaje al interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, a
quien le habría ocasionado herida abierta en la cabeza en parietal
izquierdo, de aproximadamente 02 cm, según detalla el INFORME Nº0552-
2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, emito por el responsables del área de salud
de este establecimiento penitenciario, y que ha sido corroborada por el
investigado, quien refiere que lo agredido debido a que el lesionado les estaría
imputado una falta disciplinaria en la estos no tiene nada que ver, y que es
materia de otro cuadernillo de investigación, agregando además que la lesión se
la ocasiono con el grillete que tenía puesto, por lo que según se puede concluir la
presente investigación no requiere de mayor análisis debido a que existía
CONFESION DE PARTE, según testimonial del investigado, concluyendo de que el
interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, habría cometido falta
disciplinaria grave al haber infringido el inciso 1.- impedir o entorpecer el
CEP.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER con 30

Atentamente.


siguiente;
CLVII. ANTECEDENTES:

internos: CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, de 31 años de edad, Sentenciado a
09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 3-B,
Celda Hall, SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, de 30 años de edad,
recluido por el delito de TID, sentenciado a 06 años y 08 meses de PPLL, quien
pertenece al pabellón al pabellón 3-B, Celda Hall y ROJAS MERCEDES IRVIN
ROMARIO, de 21 años de edad, Sentenciado a 10 años de PPLL, por el delito de
Extorsión, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall; se les apertura investigación
por haber cometido infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se
encuentran establecidas en el artículo 25, del Código de Ejecución Penal, Incisos;
1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer
documento de la referencia el Alcaide TCO3. PIEDRA CACEDA Ricardo, eleva el
Informe Nº011-2019-INPE-17.131/G2-CMD-VTC-PVC, de fecha 01Jul2019,
formulado por los Tcos: CORDOVA MONDRAGON Duber, VELA TORRES Cesar y
PAZ VASQUEZ Cesar, asignados al Pabellón 3-B, quienes hacen de conocimiento
que “…siendo las 10:00 horas aproximadamente después de haber realizado el
relevo correspondiente y cuando nos disponíamos a ingresar al pabellón a realizar
una ronda de rutina, se observó a un tumulto de internos que visualizaban hacia el
hall, además de escuchar bullicios y alborotos, de inmediato nos dirigimos al lugar
y encontramos a los internos: CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, de 31 años de
edad, Sentenciado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall, SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO,
de 30 años de edad, recluido por el delito de TID, sentenciado a 06 años y 08 meses
de PPLL, quien pertenece al pabellón al pabellón 3-B, Celda Hall y ROJAS
MERCEDES IRVIN ROMARIO, de 21 años de edad, Sentenciado a 10 años de
PPLL, por el delito de Extorsión, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall, que
eran increpados por la población penal por haber hurtado en la noche anterior
(madrugada) una billetera conteniendo 52 soles del interno: LEZAMA DE LA CRUZ
Segundo Alfredo…estos internos primero se habrían agredido por la disputa del
dinero y luego la población penal al tener conocimiento de lo sucedido, que estos
internos ya mencionados estaba de mosqueteros, solicitaron que sean expulsados
del pabellón por haber cometido falta disciplinaria y alterar la convivencia
pacífica…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su conocimiento y fines.
CLVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CLVIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL INTERNO: CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER

Es verdad que el día 01JUL2019, se habría agredido físicamente con los
internos: SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, ROJAS MERCEDES
IRVIN ROMARIO, debido a que habría un mal reparto del dinero sustraído
al interno LEZAMA DE LA CRUZ SEGUNDO, a quien le habrían sustraído
su billetera contenido 52 soles, lo que pasa es que se agredieron con el
interno: SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, con quien se liaron a
puñetes el le metió un puñete en la frente y el entrevistado lo agarro a
golpes también, se han bajado hasta el canchón a golpes, la pelea fue por
los 52 soles, y este interno quería que le dé su parte, por eso se metió la
disciplina del pabellón y los separó, es verdad que el entrevistado y los
internos antes referidos se dedican a hurtar las pertenencias de sus
compañeros, también es verdad que la población penitenciaria de su
pabellón ha solicitado que sean reubicados por que se estarían dedicando
al hurto de las pertenencias de sus compañeros.
 ENTREVISTA DEL (I) SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO

Refiere que el día 01JUL2019 se habría agredido físicamente con los
internos: CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, ROJAS MERCEDES IRVIN
ROMARIO, pero él no tiene nada que ver en el dinero, se han mechado
(peleado) porque los han culpado ya que los que han hurtado el dinero,
están en piso, la pelea fue con CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, se han
peleado mano a mano, el entrevistado le hincho en el ojo, y el otro le ha
respondido hinchadole también la cara, (muestra edema en pómulo
izquierdo) la pelea fue en el canchón, sobre el robo de la billetera
desconozco, lo que paso fue que cuando la directiva se enteró del robo,
llamaron a reunión y cuando le preguntaron al afectado sobre quien le
había robado su billetera, este lo señalo delante de todos, dijo que el
entrevistado le había robado su plata y cuando llamaron a
LOYAGA, el dueño también lo señalo a este, y por eso se agarraron a
mechar, en eso se metió a la bronca el (i) ROJAS MECEDES, luego vino la
guardia y nos sacó a los tres y los llevaron al castigo.
 ENTREVISTA DEL (I) ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO

Refiere que es falso que el día 01JUL2019, se haya agredido físicamente
con los internos: CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, SALVADOR
ARTEAGA GILMER ARMANDO, manifiesta que no sabe quién sustrajo la
billetera, lo único que sabe es que estos dos internos estaban que se
peleaban en el canchón puño a puño y como los dos son sus amigos, se
metió a defenderlos, pero le cayó un palazo en la frente y le la rompió
(muestra herida en la frente), por eso los técnicos lo sacaron también con los
demás, es falso que este y los internos antes referidos se dediquen a hurtar
las pertenencias de sus compañeros, el interno LEZAMA ha señalado a los
otros dos como los autores del robo de su billetera, ellos se han estado
peleando por el mal reparto del dinero, pero no sabe quién ha hurtado esa
billetera, finalmente agrega que es verdad que este y los internos antes
referidos se habrían agredido por el reparto del dinero hurtado al interno
LEZAMA DE LA CRUZ SEGUNDO, pero el solamente pasaba cerca de ellos
y por eso lo golpearon con un palo en la frente, pero no vio quien lo agredió.
 ENTREVISTA DEL (I) LEZAMA DE LA CRUZ SEGUNDO ALFREDO.

Es verdad que el día 01JUL2019, a los internos antes referidos la población
les increpo por haberle hurtado su billetera, pero este no ha culpado a
nadie, de la perdida de sus 52 soles, ya que había dejado su billetera en
su casaca, colgada en el camarote donde duerme, a la hora que se va la luz
(10:00 pm aproximadamente) y se da cuenta como a las 06:00 am del día
siguiente que no había su plata, es verdad que la población penitenciaria de
su pabellón ha solicitado que estos internos sean reubicados por que se
estarían dedicando al hurto de las pertenencias de sus compañeros.
CLVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Informe Nº011-2019-INPE-17.131/G2-CMD-VTC-PVC.
1.- SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, Al examen físico se
observa laceración en región malar izquierda
2.- ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO, Al examen físico se observa
laceración en región frontal.
3.- CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, Al examen físico se observa
laceración en región frontal
 NOTIFICACION Nº010-2019-INPE-17.131/PCR-G01
 ENTREVISTA DEL (I) LEZAMA DE LA CRUZ SEGUNDO ALFREDO.
 ENTREVISTA DEL (I) CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER
 ENTREVISTA DEL (I) SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO
 ENTREVISTA DEL (I) ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO
CLIX. FUNDAMENTOS:
CLIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CLIX.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o

Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas a los internos:
CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda
Hall, SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, pabellón 3-B, Celda Hall y
ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO, pabellón 3-B, Celda Hall, ha quedado
acreditada por la sindicación directa del personal de seguridad según el
Informe Nº011-2019-INPE-17.131/G2-CMD-VTC-PVC, formulado por los
Tcos: CORDOVA MONDRAGON Duber, VELA TORRES Cesar y PAZ VASQUEZ
Cesar, asignados al Pabellón 3-B, quienes dan cuenta que “…siendo las
10:00 horas se observó a un tumulto de internos que visualizaban hacia el
hall, además de escuchar bullicios y alborotos, de inmediato nos dirigimos al
lugar y encontramos a los internos: CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER,
SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO y ROJAS MERCEDES IRVIN
ROMARIO, todos pertenecientes al pabellón 3-B, Hall, que eran increpados
por la población penal por haber hurtado en la noche anterior (madrugada)
una billetera conteniendo 52 soles del interno: LEZAMA DE LA CRUZ
Segundo Alfredo…estos internos primero se habrían agredido por la disputa
del dinero y luego la población penal al tener conocimiento de lo sucedido, que
estos internos ya mencionados estaba de mosqueteros, solicitaron que sean
expulsados del pabellón por haber cometido falta disciplinaria y alterar la
convivencia pacífica

involucrados, manifestando el interno: CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER,
que es verdad que el día 01JUL2019, se habría agredido físicamente con los
internos: SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, ROJAS MERCEDES
IRVIN ROMARIO, debido a que habría un mal reparto del dinero sustraído al
interno LEZAMA DE LA CRUZ SEGUNDO, a quien le habrían sustraído su
billetera contenido 52 soles, lo que pasa es que se agredieron con el
interno: SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, con quien se liaron a
puñetes él le metió un puñete en la frente y el entrevistado lo agarro a golpes
también, la pelea fue por los 52 soles, y este interno quería que le dé su parte,
es verdad que el entrevistado y los internos antes referidos se dedican a
hurtar las pertenencias de sus compañeros, también es verdad que la
población a solicitado su reubicación ya que estarían dedicando al hurto de las
pertenencias de sus compañeros.
3.3.- El interno: SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, manifiesta que el

día 01JUL2019 se habría agredido físicamente con los internos: CHAVEZ
LOYAGA TOMMY LENNER, ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO, pero él no
tiene nada que ver en el dinero, se han mechado (peleado) porque los han
culpado ya que los que han hurtado el dinero, están en piso, la pelea fue con
CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, se han peleado mano a mano, el
entrevistado le hincho en el ojo, y el otro le ha respondido hinchándole también
la cara, (muestra edema en pómulo izquierdo), lo que paso fue que cuando la
directiva se enteró del robo, llamaron a reunión y cuando le preguntaron al
afectado sobre quien le había robado su billetera, este lo señalo delante de
todos, dijo que el entrevistado le había robado su plata y cuando llamaron a
LOYAGA, el dueño también lo señalo a este, y por eso se agarraron a mechar,
en eso se metió a la bronca el (i) ROJAS MECEDES; del mismo modo se
cuenta con la testimonial del (i) ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO, quien
refiere que es falso que el día 01JUL2019, se haya agredido físicamente con
los internos: CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, SALVADOR ARTEAGA
GILMER ARMANDO, no sabe quién sustrajo la billetera, lo único que sabe es
que estos dos internos estaban que se peleaban en el canchón puño a
puño y como los dos son sus amigos, se metió a defenderlos, pero le
cayó un palazo en la frente y le la rompió (muestra herida en la frente), el
interno LEZAMA ha señalado a los otros dos como los autores del robo de su
billetera, ellos se han estado peleando por el mal reparto del dinero, pero no
sabe quién ha hurtado esa billetera, finalmente agrega que es verdad que este
y los internos antes referidos se habrían agredido por el reparto del dinero
hurtado al interno LEZAMA DE LA CRUZ SEGUNDO.
CLX. CONCLUSIONES:

el interno LEZAMA DE LA CRUZ SEGUNDO, siendo las 10:00 de la noche
aproximadamente dejo su billetera conteniendo 52 soles, colgada al lado del
camarotes donde pernocta, pero que al siguiente día a la hora del desencierro
fue a ver su billetera no encontrando en dicho lugar, situación que habría
motivado que comienza a indagar sobre el autor del latrocinio, concluyendo
que los autores serían los internos ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO,
CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, SALVADOR ARTEAGA GILMER
ARMANDO, versión que fue confirmada a la junta Directiva de su pabellón,
según detallan los investigados, si bien es cierto el interno: ROJAS
MERCEDES IRVIN ROMARIO, ha negado su participación en dicha gresca,
refiriendo que su participación fue como separador de los que estaban
agrediendo, sus demás compañeros manifiestas que también habría
participado en el incidente materia del presente, concluyendo que dicha
gresca se habría producido debido a un mal reparto del dinero sustraído,
según a confirmado el interno: CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, quien
manifiesta que “…es verdad que el día 01JUL2019, se habrían agredido
físicamente con los internos: SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO,
ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO, debido a un mal reparto del dinero
sustraído al interno LEZAMA DE LA CRUZ SEGUNDO, a quien le habrían
sustraído su billetera contenido 52 soles, es verdad que el entrevistado
y los internos antes referidos se dedican a hurtar las pertenencias de sus
compañeros, también es verdad que la población ha solicitado su reubicación
ya que estarían dedicando al hurto de las pertenencias de sus
compañeros…”, confirmando lo detallado en el Informe Nº011-2019-INPE-
17.131/G2-CMD-VTC-PVC, emitido por el personal de seguridad, así mismo
es evidencia contundente las evaluaciones médicas de los investigados en la
que muestra que según el Informe Nº0167-2019-INPE-15.131-DPTO DE
SALUD-ENF el mismo que da cuenta de la evaluación física del interno: 1.-
SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, Al examen físico se observa
laceración en región malar izquierda; 2.- ROJAS MERCEDES IRVIN
ROMARIO, Al examen físico se observa laceración en región frontal; 3.-
CHAVEZ LOYAGA TOMMY LENNER, Al examen físico se observa
laceración en región frontal, acreditándose que los investigados habrían
resultado lesionados en la referida gresca al haberse liado a golpes por el
mal reparto de un dinero sustraído, si bien es cierto el agraviado se ha
negado a sindicar un responsable, al momento de ser entrevistado por el
personal de seguridad y por los integrantes de la Junta Directiva de su
pabellón, habría sindicado a los investigados como responsables, según
refieren los mismos investigados, acreditándose así la infracción a las
cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
CLXI. PROPUESTA:


meditación a los internos: ROJAS MERCEDES IRVIN ROMARIO, CHAVEZ
LOYAGA TOMMY LENNER, SALVADOR ARTEAGA GILMER ARMANDO, al
haberse acreditado la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03,
09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente;


siguiente;
CLXII. ANTECEDENTES:

SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, de 24 años de edad, recluido en este
10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 05, GIL GOICOCHEA JUAN
RICARDO, de 32 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Extorsión, sentenciado a 13 años de PPLL, quien pertenece
al pabellón 1-C, Celda 05, los mismos que según documento de la referencia el Alcaide
T3 PIEDRA CACEDA Ricardo, eleva el informe Nº021-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-
MSTJ, emitido por el técnico de servicio del pabellón 1-C, Tco NAKANO CHICHAY Víctor
y MILIAN SANTA CRUZ José, los mismos que de acuerdo al documento de la referencia
detalla “…Que siendo aproximadamente las 06:40 del día de la fecha, cuando nos
encontrábamos realizando el desencierro de las celdas, y estando en la celda N°20, se
escuchó un bullicio que al verificar provenía de la celda 05, por lo que de inmediato nos
apersonamos al lugar encontrando a los internos DIAZ ABANTO Miguel Ángel,
(agredido), de 42 años de edad, sentenciado a 05 años de PPLL por el delito de
Lesiones Graves, y el interno: GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO, de 32 años de edad,
delito de Extorsión, quien presentaba heridas en el rostro con sangrado por lo que
ambos internos fueron egresados del pabellón, se indago lo sucedido y os informaron
que junto con el interno SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, (agresor), agredieron al
interno DIAZ ABANTO Miguel Ángel, ya que en la madrugada, estuvieron
comportándose aparentemente con síntomas de haber ingerido sustancias
alucinógenas, molestando y mostrándose agresivos con los demás compañeros de
celdas, por lo que al momento de desencerrar la celda, los internos agresores agredieron
con un palo al interno DIAZ ABANTO Miguel Ángel, reaccionando y devolviendo la
agresión con un cepillo de dientes que tenía en la mano contra el interno GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
CLXIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CLXIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO

El día 02JUL2019, en horas de la madrugada, sus compañeros estaban
malcriados, pero en la madrugada como a las dos de la manganina estaba
que pelaban, por eso se metió a defenderlos ya que el resto de gente estaba
durmiendo, es falso que al momento del desencierro, el entrevistado y el
interno GIL GOICOCHEA, hayan agredido al interno DÍAZ ABANTO,
finalmente agrega que no vio porque se habrían peleado.
 ENTREVISTA DEL (I): GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO

Conoce a los internos: DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL, SEMINARIO POZO
JOSE FLAVIO, son sus amigos, es falso que el día 02JUL2019, en horas de la
madrugada, hayan estado consumiendo sustancias alucinógenas dentro de su
celda, es falso que al momento que el personal de seguridad procede a realizar
el desencierro, el entrevistado y el interno SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO
hayan agredido al interno: DIAZ ABANTO MIGUEL, refiere que lo que pasa es
que el día lunes en la noche, estaba en su dormitorio y al bajar al baño, este
interno le pisa en el hombro, entonces le reclamó y el imprudente le contesto
mal y se fue a su cama y el entrevistado se quedó dormido, luego la siguiente
día, en horas de la mañana, como a las 07:00 am este interno se fue provisto
con un palo y lo agredió en la espalda, luego le quito el palo y con el mismo
palo le tiro en la frente, entonces el interno DIAZ ABANTO, saca algo del
bolsillo y le corta en la nariz, en ese momento se metió SEMINARIO POZO y lo
defendió, ahí termino todo.
 ENTREVISTA DEL (I): DIAZ ABANTO MIGUEL ÁNGEL

El día 02JUL2019, en horas de la madrugada, los internos: GIL GOICOCHEA
JUAN RICARDO, y SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, estaban drogándose y
“pepeandose”, eso fue como a las 11 o 12 de la noche y comenzaron a golpear
a un compañero pero como estaba oscuro no pude distinguir que interno era,
creo que apellida Ríos Rimarachin, por eso los compañeros le decían que lo
suelten, en eso el interno GIL se fue corriendo y debajo de su colchón saco un
cuchillo y quiso hincarlo y como estaba en la parte alta de la cama, no alcanzo,
en eso la gente lo calmo, y en la mañana cuando amaneció, el entrevistado y
otro compañero le llamaron la atención diciéndole que se deshaga del cuchillo
ya que lo tenía en la cintura, en eso este interno intento agredirlo de nuevo con
el mismo cuchillo que tenía y por eso la gente se volvió a meter a agarrarlo, y le
quitaron el cuchillo, después que se habían calmado las cosas, el entrevistado
se fue a lavar la cara, eso sería como a las 07:30 am, el interno GIL
GOICOCHEA se le acerca por la espalda y le golpea con un palo en la frente
(muestra lesión en frente lado derecho), por eso salió el Delegado General y
llamo al técnico, al momento que el personal de seguridad procede a realizar el
desencierro, el interno SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO y el interno GIL
GOICOCHEA, lo volvieron a agredir sin importarles la presencia del personal de
seguridad, estos internos intentaron agredirme, el interno SEMINARIO POZO,
también se metió a agredirlo, en horas de la mañana, se metió mentándole la
madre, hablando lisuras y agrediéndolo a puñetes, el interno GIL
GOICOCHEA, estaba tomando y “pepeandose” con el interno SEMINARIO
POZO, el entrevistado estaba durmiendo y como le estaban pegando al interno
Ríos le llamaron la atención, por eso en venganza lo agredió en horas de la
mañana, finalmente agrega que quisiera que lo reubiquen de pabellón ya que
estos internos paran que se pepean todos los días y están diciendo que
les de dinero que si no les da lo van a matar, y estos como paran
papeándose todos los días, son muy peligroso, por eso solicita que por favor
lo cambien de pabellón
 ENTREVISTA DEL (I): ABANTO RIVERA EBER BAUDELIO

Conoce a los internos: DIAZ ABANTO MIGUEL ANGEL, SEMINARIO POZO
JOSE FLAVIO, GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO, en su calidad de Delgado
de pabellón, es verdad que el día 02JUL2019, en horas de la madrugada se
suscitó una gresca entre los internos antes referidos, el problema se inició en la
celda 05, los internos SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, GIL GOICOCHEA
JUAN RICARDO, estaban consumiendo “pepas” y estaban agrediendo al
interno RIOS MARIN, y el señor DÍAZ ABANTO intervino diciéndoles que ya no
lo golpearan a lo cual los dos internos drogados, le sacaron un cuchillo y le
dijeron que no se meta, pero como era mucho ya el castigo que le propinaban al
otro interno, DIAZ ABANTO intervino para separarlos, entonces los pepeados,
lo agredieron físicamente, produciéndose un forcejeo y en un momento sacaron
un objeto y le rompieron en la frente, causándole una herida, luego de la cual
como delegado puse de conocimiento del técnico de servicio, es verdad que al
momento que el personal de seguridad procede a realizar el desencierro, el
interno GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO y SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO
agredieron al interno: DIAZ ABANTO MIGUEL, sin importarles la presencia del
personal de seguridad, los internos SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO, suelen consumir estupefacientes, Seminario
Pozo también es problemático, el otro interno es la primera vez que lo ve, el
interno DIAZ ABANTO, es una persona tranquila, no consume nada,
nunca ha tenido ningún tipo de problemas con estos internos alguna vez,
finalmente agrega que las lesiones que muestra el interno GIL GOICOCHEA
JUAN RICARDO, se las hizo la gente cuando trato de separarlo cuando
estaban agrediendo al interno RIOS MARIN, la gente los quería linchar, esas
lesiones no se las ha hecho el interno DIAZ ABANTO.
CLXIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº021-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-MSTJ
07:20 horas del presente quien suscribe realiza evaluación física delos
internos del pabellón 1-C:
01.- DIAZ ABANTO MIGUEL ÁNGEL….se observa herida abierta en frente
3cc + laceración en tabique nasal
02.- GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO…Herida abierta en fosa nasal
izquierda + equimosis en espalda
03.- SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO…LOTEG-ABELOG
 Entrevista del Interno: SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO
 Entrevista del Interno: GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO
 Entrevista del Interno: DIAZ ABANTO MIGUEL ÁNGEL
 Entrevista del Interno: ABANTO RIVERA EVER BAUDELIO
CLXIV. FUNDAMENTOS:
indagación.
motines, huelgas o desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier persona
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO y SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO situación que
es materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la
técnico de servicio del pabellón 1-C, Tco NAKANO CHICHAY Víctor y MILIAN
SANTA CRUZ José, , quienes de acuerdo al Informe Nº021-2019-INPE-
17.131/G2-NCHV-MSTJ, en el que dan cuenta que “…siendo aproximadamente
las 06:40 del día de la fecha, se escuchó un bullicio que provenía de la celda 05,
por lo que de inmediato nos apersonamos al lugar encontrando a los internos
DIAZ ABANTO Miguel Ángel, (agredido), y el interno: GIL GOICOCHEA JUAN
RICARDO, quien presentaba heridas en el rostro con sangrado por lo que
ambos internos fueron egresados del pabellón, se indago lo sucedido y nos
informaron que junto con el interno SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO,
(agresor), agredieron al interno DIAZ ABANTO Miguel Ángel, ya que en la
madrugada, estuvieron comportándose aparentemente con síntomas de
haber ingerido sustancias alucinógenas, molestando y mostrándose
agresivos con los demás compañeros de celdas, por lo que al momento de
desencerrar la celda, los internos agresores agredieron con un palo al
interno DIAZ ABANTO Miguel Ángel, reaccionando y devolviendo la
agresión con un cepillo de dientes que tenía en la mano contra el interno
GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO…”, situación que nos detalla la manera de
obrar de estos internos, versión que está acompañada de la respectiva evaluación
médica según el Informe Nº468-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, el que
da cuenta de la evaluación física delos internos del pabellón 1-C: DIAZ ABANTO
MIGUEL ÁNGEL….se observa herida abierta en frente 3cc + laceración en
tabique nasal, GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO…Herida abierta en fosa
nasal izquierda + equimosis en espalda.
3.3.- Según manifestación del interno: SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, quien
manifiesta que el día 02JUL2019, en horas de la madrugada, sus compañeros
estaban malcriados, pero en la madrugada como a las dos de la mañana estaban
que pelaban, por eso se metió a defenderlos ya que el resto de gente estaba
durmiendo, es falso que al momento del desencierro, el entrevistado y el interno
GIL GOICOCHEA, hayan agredido al interno DÍAZ ABANTO, del mismo modo se
cuenta con lo testimoniado por el interno: GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO,
quien refiere que es falso que el día 02JUL2019, en horas de la madrugada,
hayan estado consumiendo sustancias alucinógenas dentro de su celda, es falso
que al momento que el personal de seguridad procede a realizar el desencierro, el
entrevistado y el interno SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO hayan agredido al
interno: DIAZ ABANTO MIGUEL, refiere que lo que pasa es que el día lunes en la
noche, estaba en su dormitorio y al bajar al baño, este interno le pisa en el
hombro, entonces le reclamó y el imprudente le contesto mal y se fue a su cama y
el entrevistado se quedó dormido, luego la siguiente día, en horas de la mañana,
como a las 07:00 am este interno se fue provisto con un palo y lo agredió en la
espalda, luego le quito el palo y con el mismo palo le tiro en la frente, entonces el
interno DIAZ ABANTO, saca algo del bolsillo y le corta en la nariz, en ese
momento se metió SEMINARIO POZO y lo defendió, ahí termino todo.
3.4.- También se cuenta con la testimonial del agredido, interno: DIAZ ABANTO
MIGUEL ÁNGEL, quien refiere que en horas de la madrugada, los internos: GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO, y SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, estaban
drogándose y “pepeandose”, y comenzaron a golpear a un compañero creo que
apellida Ríos por eso los compañeros le decían que lo suelten, en eso el interno
GIL GOICOCHEA se fue corriendo y debajo de su colchón saco un cuchillo y quiso
hincarlo y como estaba en la parte alta de la cama, no alcanzo, pero la gente lo
calmo, y en la mañana cuando amaneció, el entrevistado y otro compañero le
llamaron la atención diciéndole que se deshaga del cuchillo ya que lo tenía en la
cintura, pero este intento agredirlo de nuevo con el mismo cuchillo, la gente se
volvió a meter a agarrarlo y le quitaron el cuchillo, después el entrevistado se fue a
lavar la cara, eso sería como a las 07:30 am, el interno GIL GOICOCHEA se le
acerca por la espalda y le golpea con un palo en la frente (muestra lesión en frente
lado derecho), luego salió el Delegado General y llamo al técnico, al momento que
el personal de seguridad procede a realizar el desencierro, el interno SEMINARIO
POZO JOSE FLAVIO y el interno GIL GOICOCHEA, lo volvieron a agredir sin
importarles la presencia del personal de seguridad, el interno SEMINARIO POZO,
también se metió a agredirlo, finalmente agrega que quisiera que lo
reubiquen de pabellón ya que estos internos paran que se pepean todos los
días y están diciendo que les de dinero que si no les da lo van a matar.
3.5.- Para dilucidar el presente caso, se ha convocado a esta Jefatura al interno:

ABANTO RIVERA EBER BAUDELIO, quien desempeña el cargo de Delegado
general del pabellón, quien manifiesta que es verdad que el día 02JUL2019,
en horas de la madrugada se suscitó una gresca entre los internos antes
referidos, el problema se inició en la celda 05, los internos SEMINARIO POZO
JOSE FLAVIO, GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO, estaban consumiendo
“pepas” y estaban agrediendo al interno RIOS MARIN, y el señor DÍAZ
ABANTO intervino diciéndoles que ya no lo golpearan a lo cual los dos
internos drogados, le sacaron un cuchillo y le dijeron que no se meta, pero
como era mucho ya el castigo que le propinaban al otro interno, DIAZ
ABANTO intervino para separarlos, entonces los pepeados, lo agredieron
físicamente, produciéndose un forcejeo y en un momento sacaron un
objeto y le rompieron en la frente, causándole una herida, luego de la cual
como delegado puse de conocimiento del técnico de servicio, es verdad que al
momento que el personal de seguridad procede a realizar el desencierro, el interno
GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO y SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO
agredieron al interno: DIAZ ABANTO MIGUEL, sin importarles la presencia del
personal de seguridad, los internos SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO, suelen consumir estupefacientes, SEMINARIO
POZO también es problemático, el otro interno es la primera vez que lo ve, el
interno DIAZ ABANTO, es una persona tranquila, no consume nada, las
lesiones que muestra el interno GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO, se las
hizo la gente cuando trato de separarlo cuando estaban agrediendo al
interno RIOS MARIN, la gente los quería linchar, esas lesiones no se las ha
hecho el interno DIAZ ABANTO
CLXV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a los testimoniales brindados ante esta Jefatura y al acopio de las

evidencias, se ha podido concluir que el día 02JUL2019, los internos:
SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO, después
que el personal de seguridad procedió a realizar el encierro general, estos
desadaptados comenzaron consumir estupefacientes y BENZODIACEPINAS
(Pepas), situación que habría alterado su conducta y les habría generado una
grave alteración en su comportamiento, demostrando una postura por demás
agresiva contra sus compañeros, quienes siendo ya altas horas de la madrugada
se encontraban descansando en sus respectivos espacios, pero que ante el
estado de las cosas, estos incorregibles, llegaron al extremo de agredir de
manera salvaje sus compañeros, dentro de ellos al interno: RIOS MARIN, según
consta en cuadernillo de investigación que obra en esta Jefatura según
INFORME N°046-2019-INPE-17.131/PCR-G2, de fecha 02JUL2019, y que es
materia de otra investigación, situación que habría motivado la intervención del
interno: DIAZ ABANTO MIGUEL y un grupo de sus compañeros, quienes
trataron de poner límite a dicha agresión, sin embargo esta situación habría
alterado más el ánimo de los agresores, razón por la cual el interno: GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO, se dirigió raudo al espacio donde pernocta para
sacar de debajo de su almohada, una arma punzo cortante (Cuchillo) y tratar de
agredir al interno DIAZ ABANTO MIGUEL, situación que no habría conseguido,
debido a que el interno se subió a la parte alta de su camarote, logrando también
el resto de los internos calmar la situación; esto se desprende de lo testimoniado
por el agredido interno: DIAZ ABANTO, así como de lo detallado en el Informe
Nº021-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-MSTJ, emitido por los técnico de servicio
del pabellón 1-C, Tco NAKANO CHICHAY Víctor y MILIAN SANTA CRUZ José, sin
bien es cierto, los agresores han tratado de restar importancia a su actitud,
manifestando que fue una pelea entre el interno GIL GOICOCHEA y DIAZ
ABANTO, debido a que el segundo de los nombrados habría pisado de manera
casual al interno GIL GOICOCHEA, al momento que bajo para ir al baño, y que el
interno: SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, solamente habría intervenido como
pacificador, esta versión se desvanece, según lo detallado por el Informe emitido
por el personal de seguridad, lo testimoniado por el interno agredido, así como lo
detallado por el Delegado General del pabellón (i) ABANTO RIVERA EBER
BAUDELIO, quien ratifica lo expresado en el Informe emitido por el personal de
seguridad, así como lo narrado por el lesionado, agregando además en MODUS
VIVENDI de estos desadaptados.
 Siendo las 06:40 de la mañana aproximadamente, el personal de seguridad

procede al desencierro de los internos del pabellón antes referido, situación que
habrían aprovechado los interno de la celda donde pernoctaban los infractores,
para llamarles la atención por su mal comportamiento, ya con su actitud y bajo
los efectos de las sustancias que habrían consumido, habrían podido generar
una situación que hoy podríamos estar lamentando, conminándolo a que
deponga su actitud agresiva y entregue el arma blanca que tenía en la cintura,
situación que habría motivado otra vez una respuesta airada por parte de estos
internos, quienes otra vez trataron de agredir a sus compañeros, situación que
habría motivado que el Delegado de pabellón convoque a la celda al personal de
seguridad para restaurar el orden que estos desadaptados estaban quebrando,
pero que sin embargo a la hora que los técnicos llegan a la celda, estos
agresores, volvieron a agredir al interno DIAZ ABANTO, con un objeto
contundente, ocasionándole lesiones a nivel de frente y otras partes del cuerpo,
como ha quedado acreditado según el Informe Nº468-2019-INPE-17.131-
DPTO-SALUD-ENF, en el que hace de conocimiento que “…ante la evaluación
física del interno: DIAZ ABANTO MIGUEL ÁNGEL….se observa herida abierta
en frente 3cc + laceración en tabique nasal, sin embargo n la misma
evaluación médica indica que ante la evaluación física del interno: GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO…se observa: Herida abierta en fosa nasal
izquierda + equimosis en espalda, al ser interrogado este lesionado ha
manifestado que dichas lesiones se las habría producido el interno: DIAZ
ABANTO, sin embargo al entrevistar al Delegado General del pabellón (i)
ABANTO RIVERA EBER BAUDELIO, manifiesta que “…las lesiones que muestra
el interno GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO, se las hizo la gente cuando trato
de separarlo, al momento que estaban agrediendo al interno RIOS MARIN, la
gente los quería linchar, esas lesiones no se las ha hecho el interno DIAZ
ABANTO, agregando además que los agresores son asiduos consumidores de
estupefacientes, que siempre generan el desorden, especialmente el interno: GIL
GOICOCHEA JUAN RICARDO, y que por el contrario el interno DIAZ ABANTO
es un interno tranquilo que solamente trato de recuperar el orden en el pabellón y
evitar que los desadaptados antes referidos sigan agrediendo al interno RIOS
MARIN, acreditándose así que los internos SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO,
GIL GOICOCHEA JUAN RICARDO, habrían infringido los incisos 1.- impedir o
cualquier persona se en encuentre en el Establecimiento Penitenciario y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de
CEP.
CLXVI. PROPUESTA:
 A los internos: SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO y GIL GOICOCHEA JUAN

RICARDO Se SANCIONE, con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al haber
infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
CIII. ANTECEDENTES:

Abogada: ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE, identificada con DNI
Nº18176608, y con CALL N°003504, se le apertura investigación por haber
documento de la referencia el Alcaide TC03. PIEDDRA CACEDA Ricardo, eleva el
Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G2-JMR, de fecha 25JUN2019, formulado por
la Tco JULCA MOROCHO Reiser, Servicio de revisión de paquetes, quien indica “…
Que siendo aproximadamente las 14:12 horas, después de haber pasado las
pertenencias de la Abogada ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE, identificada
con DNI Nº18176608, y con CALL N°003504, por la máquina de Rayos X N°01,
operada por la servidora TP NIÑO SONO Fabiola, se me indico que revisara
minuciosamente en el interior de una cartera de color guinda ya que la parecer se
visualizó por la pantalla un Articulo ilícito, produciendo la revisión de las
pertenencias se encontró lo siguiente:
 (01) Un teléfono celular táctil con cámara incorporada, marca SAMSUNG, de

color blanco modelo SM-G531H, IMEI 354736/08/164813/2 Serie R5 R1H03J5BL
16.12, Con batería marca Samsung de color negro con plateado EB-BG530CBE,
Serie BD1HB24NS/2-B, con Chip del operador Claro 4GLTE Serie
8951101530016122509F.15…”, es todo cuanto informo para los fines que estime
por conveniente.
CIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA ABOGADA: ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE.Sobre los
hechos sucedidos en la fecha 25 de Junio del año 2019, refiere que todo ello
se debe a un tema de estrés y de preocupación, por el que estaba pasando
desde el día 17 de Junio del 2019 por motivo de la salud de su hija a quien
estaba haciéndole análisis y se encuentra con tratamiento médico desde esa
fecha, motivo por el cual el día 25 de Junio del presente año a horas
aproximadamente 08:20 de la mañana se dirigió al laboratorio clínico
ALPACA con su niña de 13 años a realizarle sus últimos exámenes (perfil
hormonal femenino), cuyos resultados le entregaban a las 17:00 horas,
habiendo portado su niña su celular con el que estaba jugando por temor ya
que le iban a sacar sangre y culminado sus exámenes de la laboratorio tuvo
que llevarla al colegio, por lo que le dio su celular para que lo guarde ya que
el colegio prohíben el uso de celular, saliendo aproximadamente de la corte
de Natacha aproximadamente a las 13:00 horas, de ahí tomo el micro para
dirigirse al establecimiento de varones El Milagro dirigiéndose primero a la
oficina del Colegio de Abogados de la Libertad ubicado al frente del penal a
encargar su celular lo cual ha quedado registrado en el cuaderno del colegio
de Abogados, sin recordar que portaba también el celular que su niña
le había encargado que era de su uso personal que le había regalado
su hermana por ser su madrina, a nombre del cual se encuentra
registrado como titular del equipo, por lo que sin mala fe ni dolo ni intención
confiada presente mi cartera para que pase por la máquina de Rayos X es
donde detecta que había un celular al interior de la cartera el cual fue
encontrado a la vista al lado de su agenda, no ha sido su intención tratar de
ingresarlo ya que como abogada sabe las normas y de lo que está prohibido,
no existiendo ninguna intención dolosa ni clandestinidad ya que el Celular
fue encontrado al interior de su cartera y no escondido en su cuerpo,
finalmente agrega que documentos consistentes en informes médicos de su
menor hija de fechas 17 y 22 de Junio del 2019, donde consta las atenciones
y tratamientos que le he venido realizando por su salud, así mismo también
deja una orden para análisis clínicos de fecha 18 de Junio del 2019 y por
ultimo está dejando la boleta de venta del Laboratorio Clínica ALPACA de
fecha 25 de Junio del 2019 mismo día que ocurrieron los hechos, los cuales
tenía que recoger a las 17:00 horas, con los que pruebo que a horas 08:24 de
la mañana se realizó los análisis a su menor hija y por ultimo está dejando
un listado de compra de la empresa CLARO con lo que se acredita que su
hermana GEORGINA RAQUEL ANDRADE LEYVA, es la titular del equipo
que se le encontró.
 ENTREVISTA DEL (I) ALCALDE ALCANTARA JOSHUE ANTONY.

Conoce a la Abogada: ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE, es su
Abogada y esposa, tiene conocimiento que la referida Abogada, fue
intervenida el día 25JUN2019, cuando ingresaba a este establecimiento
penitenciario, portando Un teléfono celular marca Samsung, color blanco,
pero en ese momento desconocía que ingresaba dicho artículo no era para
nadie, era un teléfono que era de su hija, quien se lo encargo para que lo
guarde, y se olvidó que lo tenía en su cartera al momento de ingresar, pero no
hubo intención de ingresarlo, fue un descuido por los problemas familiares
que atraviesa su menor hija, quien se encuentra en tratamiento médico,
nunca le ha solicitado a la referida Abogada que le traiga dicho artículo, al
contrario siempre le ha dicho que son cosas prohibidas, finalmente agrega
que desconocía lo que ha pasado ese día, se enteró posteriormente, pero
como la conozco, sebe que es una persona que no realiza actos de corrupción,
esto es un error u olvido.
CIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G2-JMR
 INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G2-NSF
 Oficio Nº.006-2019-INPE-17.131/PCR-G°02
 Copia de DNI N°18176608 y CALL N°003504.
 Entrevista de la Abogada: ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE
 Entrevista del (i): ALCALDE ALCANTARA JOSHUE ANTONY
 Anexos varios
CV. FUNDAMENTOS:
CV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
CV.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante la
de cuatro ni mayor de seis años. Para el caso de la persona intervenida
Abogada ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE, identificada con DNI
Nº18176608, y con CALL N°003504, por lo que se puede inducir, que la
referida letrada con su comportamiento ha infringido el inciso “b” del Artículo
procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno Dra.
JARA CASTAÑEDA Elena, miembro de la 1° Fiscalía Penal Corporativa de
Trujillo, y a la Comisaria del Milagro, como consta el Oficio Nº. Nº.006-2019-
INPE-17.131/PCR-G°02 de fecha 25JUN2019, en el que se da cuenta sobre
artículo incautado a la visitante antes referida, quedando probado y demostrado
según documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por la
intervenida al momento de la intervención, como consta en el ACTA DE
REGISTRO PERSONAL E INCAUTACIÓN, documento en el cual firma e imprime
su huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad, detallando que
dicho artículo se encontraba dentro una cartera de color guinda, que portaba la
letrada, como queda acreditado en el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G2-
JMR, en el que se indica “…Que después de haber pasado las pertenencias de
la Abogada ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE, identificada con DNI
Nº18176608, y con CALL N°003504, por la máquina de Rayos X N°01,
operada por la servidora TP NIÑO SONO Fabiola, se me indico que revisara
minuciosamente en el interior de una cartera de color guinda ya que la parecer
se visualizó por la pantalla un Articulo ilícito, produciendo la revisión de las
pertenencias se encontró lo siguiente: (01) Un teléfono celular táctil con
cámara incorporada, marca SAMSUNG, de color blanco modelo, Con
batería marca Samsung de color negro con plateado, con Chip Claro
4GLTE Serie 8951101530016122509F.15…” versión que ha sido
corroborada por la intervenida al momento de firmar la respectiva acta de
incautación.
CV.3 También obra en os actuados la testimonial de la letrada ANDRADE LEYVA

ENMA JAQUELINE, quien refiere que el día 25 de Junio del año 2019, refiere
que todo ello se debe a un tema de estrés y de preocupación, por el que estaba
pasando con su menor hija de 13 años a quien le estaba realizando sus
exámenes (perfil hormonal femenino), saliendo aproximadamente de la corte de
Natacha aproximadamente a las 13:00 horas, de ahí tomo el micro para dirigirse
al establecimiento de varones El Milagro dirigiéndose primero a la oficina del
Colegio de Abogados de la Libertad ubicado al frente del penal a encargar su
celular lo cual ha quedado registrado en el cuaderno del colegio de Abogados,
sin recordar que portaba también el celular que su niña le había encargado que
era de su uso personal por lo que sin mala fe ni dolo ni intención confiada
presente su cartera para que pase por la máquina de Rayos X es donde detecta
que había un celular al interior de la cartera el cual fue encontrado a la vista al
lado de su agenda, no ha sido su intención tratar de ingresarlo ya que
como abogada sabe las normas y de lo que está prohibido, no existiendo
ninguna intención dolosa ya que el Celular fue encontrado al interior de su
cartera y no escondido en su cuerpo; también se cuenta con la testimonial del
interno: ALCALDE ALCANTARA JOSHUE ANTONY, quien refiere que la
Abogada: ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE, es su Abogada y esposa,
tiene conocimiento que la referida Abogada, fue intervenida el día 25JUN2019,
cuando ingresaba a este establecimiento penitenciario, portando Un teléfono
celular marca Samsung, color blanco, era un teléfono que era de su hija, quien se
lo encargo para que lo guarde, y se olvidó que lo tenía en su cartera al momento
de ingresar, pero no hubo intención de ingresarlo, fue un descuido por los
problemas familiares que atraviesa su menor hija, nunca le ha solicitado a la
referida Abogada que le traiga dicho artículo, al contrario siempre le ha dicho
que son cosas prohibidas.
CVI. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 25JUN2019, se le

incauto a la Abogada: ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE identificada con
DNI Nº18176608, y con CALL N°003504, visitante a quien después de haber
pasado las pertenencias por la máquina de Rayos X N°01, operada por la
servidora TP NIÑO SONO Fabiola, se le visualizo en la pantalla al parecer un
Articulo ilícito, el mismo que se encontraba en el interior de una cartera de color
guinda, situación que habría motivado la revisión exhaustiva de las
pertenencias de dicha letrada, encontrándosele: (01) Un teléfono celular
táctil con cámara incorporada, marca SAMSUNG, de color blanco
modelo, Con batería marca Samsung de color negro con plateado, con
Chip Claro versión que es corroborada por esta al firmar e imprimir su huella
dactilar en el Acta de Incautación Respectiva, habiéndose acreditado así la
infracción al Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional
prohibido a “…Teléfonos celulares, y cualquier accesorio y/o complemento
que facilite su uso, como baterías cargadores y Chips, asimismo
telecomunicación y/o transmisión de voz..”, según detalla el acotado plexo
normativo, por lo que ha quedado demostrada la infracción de la letrada quien
de manera negligente a tratado de ingresar a este establecimiento penitenciario
los artículos prohibidos antes aludidos, artículos que están prohibidos, según lo
refieren las disposiciones legales vigentes, pero que según se deduce fue un
acto de negligencia punible, considerando que como conocedora del derecho
debe tener pleno conocimiento de la normatividad vigente.
 Si bien es cierto la letrada a referido que no existió dolo en su comportamiento,

que fue una actitud negligente ya que se encontraba a travesando por
problemas familiares, tales como el tratamiento médico al que se encontraba
sometida su menor hija, y que producto del estrés olvido el verificar sus
pertenencias la hora de ingresar, esta razón no vendría a ser una causa de
exculpación ya que como profesional en el Derecho, el Juicio de reproche es
mayor, por lo que ella sabe que su comportamiento negligente, se hace
merecedor de una sanción por haber omito observar las normas de cuidado, sin
bien es cierto se desvanece cualquier asomo de dolo, esto no la exime de una
sanción por haber tenido un comportamiento culposo al haber inobservado las
reglas de cuidado, encontrándose responsabilidad en la investigada, de haber
infringido la normatividad antes referida, desvirtuándose la participación del
interno: ALCALDE ALCANTARA JOSHUE ANTONY, en la presente infracción,
por lo que los actuados contra este, deben ser Archivados. .
CVII. PROPUESTA:


Penitenciario por el plazo de Doce (12) meses, a la persona de
ANDRADE LEYVA ENMA JAQUELINE identificada con DNI
Atentamente;


siguiente;
CLXVII. ANTECEDENTES:

RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, de 19 años de edad, recluido en este
07 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 03, CASTILLO
MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, de 22 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Extorsión Agravada,
sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07,
ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO de 24 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 06 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, TANTALEAN GIL ROBERTH
PATRICK, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Homicidio Calificado, sentenciado a 12 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o
HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS FIDEL, de 25 años de edad, recluido en este
de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, Los mismos que según documento
de la referencia el Alcaide T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el informe Nº05-
2019-INPE/17.131RMV, emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-A, Tco
RESYES MACALUPU Víctor y CARRION MILLONES Walter, los mismos que de acuerdo
al documento de la referencia detalla “…Que siendo las 07:5 horas aproximadamente,
del día 25 de Junio, en circunstancia que los suscritos sacaban a los internos de las
celdas y alero, al patio para que formen para el relevo, es que oímos que en patio del
pabellón, se suscitaba una bulla, apersonándonos rápidamente, pudimos observar que
se suscitaba una gresca entre los internos…al intervenir observamos que los internos:
RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, de 19 años de edad, recluido en este
07 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 03, CASTILLO
MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, de 22 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Extorsión Agravada,
sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07,
ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO de 24 años de edad, recluido en este
de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, TANTALEAN GIL ROBERTH
PATRICK, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o
HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS FIDEL, de 25 años de edad, recluido en este
de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 07, se estaban agrediendo
mutuamente, a pesar de separarlos, se agredían nuevamente, por lo que se pidió apoyo
y se separó a dichos internos…Dichos internos seguían mostrando signos de
agresividad y proferían palabras soeces, por lo que se les condujo al tópico del penal
para que pasen su evolución física y sean conducidos a los ambientes de meditación…”,
CLXVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CLXVIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO

Conoce a los internos CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI,
ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO, TANTALEAN GIL ROBERTH
PATRICK, HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o HUAMAN ILQUIMICHE
ALEXIS FIDEL, son solamente compañeros de pabellón, nunca ha tenido
problemas con estos internos, refiere que si era verdad, que se encontraban
peleando y que los motivos eran por la calle, su participación en dicha gresca,
era para apaciguar y separar a los que se estaban peleando, no se puede
percatar de quienes eran los que estaban pelando, refiere que el día del
incidente, al salir a pasar su cuenta pudo ver que HUAMAN ILQUIMICHE,
estaba sangrando de la ceja y el labio, ayudándolo para que se limpie la
sangre y al verlo a su lado el técnico pensó que este lo había agredido.
 ENTREVISTA DEL (I): CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI

Conoce a los internos: RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO,
ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO, TANTALEAN GIL ROBERTH
PATRICK, HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o HUAMAN ILQUIMICHE
ALEXIS FIDEL, son solamente compañeros de celda, es falso que el día
25JUN2019, se hayan agredido mutuamente a la hora que el personal de
seguridad realizaba la cuenta del relevo, refiere que estuvo de limpiecero de
su celda, cuando se da la pelea, estuvo en la celda, luego el técnico le dice
que salga a la cuenta, yo no ha pasado donde ha sido la pelea, no ha visto
nada de la pelea, es falso que al momento que el personal de seguridad los
interviene, se hayan puesto agresivos con estos y habrían continuado
peleando, sobre las lesiones que muestra el interno HUAMAN ILQUIMICHE,
refiere no saber nada, nunca ha tenido ningún tipo de problemas con los
internos antes mencionados
 ENTREVISTA DEL (I): ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO

Cnoce al interno RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, TANTALEAN
GIL ROBERTH PATRICK, HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o HUAMAN
ILQUIMICHE ALEXIS FIDEL, CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI,
son sus amigos de pabellón, sobre el incidente del día 25JUN2019, refiere que
no es verdad que se hayan agredido mutuamente, a la hora que el técnico los
saca a la cuenta, vieron que el interno HUAMAN estaba ensangrentado de la
cara, como disciplinas del pabellón, se metieron a separar ya que había un
grupo de más de 20 internos que lo estaban agrediendo, por eso los
separaron, y en eso llego la guardia y les ordenó que se sienten, luego estaban
preguntando como ha sido, y le preguntan al interno que es disciplina, entonces
el entrevistado se para para decirles que él es disciplina que no ha sido el
agresor, luego le dijeron que salga que es padrino y lo sacaron refiere que vio
la montonera cuando salía para el relevo, casi toda la población lo tenía a
Huamán ya que el herido se fue a coger una botella de maleante para
tomar sus medicinas, la botella era de otro interno, pero no sabe de
quién era, la causa por la que se habría producido la gresca, fue por una
botella de paila, cuando se metió a defender, también estaba el interno
TANTALEAN GIL y RODRIGUEZ RODRIGUEZ, el otro interno es el limpiecero,
él ha salido después de la gresca, el entrevistado no ha faltado el respeto al
personal de seguridad al momento que los interviene, finalmente agrega que
disciplina del pabellón, y ayuda a repartir en la paila y trata de evitar todo tipo
de problemas en el piso, por eso es disciplina, también solicita que no lo
reubiquen al pabellón 9-A, 9-B, 3-A, 3-B, 5-A y 5-B, ya que tiene problemas con
gente de esos pabellones y no tiene culpa en este caso
 ENTREVISTA DEL (I): TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK

Los internos RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, ALEJANDRO
BURGOS KEVIN AUGUSTO, HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o
HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS FIDEL, CASTILLO MELENDEZ WILLIAN
NEFERTITI, son sus amigos de pabellón, es falso que el día 25JUN2019, se
hayan agredido mutuamente a la hora que el personal de seguridad realizaba
la cuenta del relevo, refiere que lo que pasa es que el entrevistado estaba
saliendo, y como es ultima celda, encontró a bastante gente en el patio y vio a
HUAMAN agredido y lo que hizo fue separar a la gente, un minuto después
llego la guardia y lo llevaron sin motivo, refiere que separo a gente que no
vio, lo puso a un costado a Huamán, pero no sabe quién lo estaba agrediendo,
agrega que la gresca fue por la paila, y como hay varios que reciben su paila
afuera supone que es por la paila, cuando llego Huamán ya estaba agredido,
no vio a donde estaban los demás, cuando llego lo estaban agrediendo a
Huamán y por eso lo defendió y luego llego la guardia y los sacó, sus demás
compañeros no estaba presentes, el único que estaba ahí era el interno
ALEJANDRO BURGOS que le ayudaba a separar la gente, es falso que hayan
faltado el respeto al personal de seguridad al momento que los interviene.
 ENTREVISTA DEL (I): HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o HUAMAN

ILQUIMICHE ALEXIS FIDEL,
Los internos RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, ALEJANDRO
BURGOS KEVIN AUGUSTO, TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK,
CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, son amistades, tres viven en su
celda el otro no, sobre el incidente del día 25JUN2019, refiere que ese día salió
tarde a tomar sus medicinas y cuando llego al canchón vio que los
internos que se han mencionado anteriormente, estaban que peleaban
con otro grupo de gente en el canchón, en eso se va a recoger su avena y
como la avena no era suya, viene el interno RODRIGUEZ RODRIGUEZ y le
tira un bancazo en la cara y le rompe el labio, después le cae un piedra
en la cabeza, pero no vio quien la lanzo, sus otros compañeros de celda,
también estuvieron en el grupo, la causa por la que se habría producido la
gresca, seria por que habían dos grupos que se mentaban la madre, se
peleaban y se discutían, en un grupo están los que se ha mencionado líneas
arriba y otro grupo de internos que no se dio cuenta quienes eran, por eso es
que quiso aprovechar para coger la avena y por eso lo golpearon, finalmente
agrega que no lo reubiquen a los pabellones C-1, máxima o al E, ya que tiene
problemas en ese piso, problemas que son de calle
CLXVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº05-2019-INPE/17.131RMV
Informe Nº551-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 25 de Junio del
HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS…Al examen físico se evidencia
laceración en labio superior 4CC aprox. se realiza sutura 4 puntos, +
01 Herida abierta de aprox 02 cc a nivel de ceja izquierda, se le
realiza 02 puntos + 2 pequeñas laceraciones en brazo izquierdo

08:15 horas del presente quien suscribe realiza evaluación física de los
internos, con funciones vitales dentro de los parámetros normales ABEG
LOTEP:.
1.- RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO,
2.- ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO,
3.- TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK,
4.- CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI
 Entrevista del Interno: Rodríguez Rodríguez Larry Antonio
 Entrevista del Interno: Castillo Meléndez William Nefertiti
 Entrevista del Interno: Alejandro Burgos Kevin Augusto
 Entrevista del Interno: Tentalean Gil Roberth Patrick
 Entrevista del Interno: Huamán Ilquimiche Fidel Alexis
CLXIX. FUNDAMENTOS:
indagación.
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los internos: 1.-
RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, pabellón 2-A, Celda 03; 2.-
CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, pabellón 2-A, Celda 07; 3.-
ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO pabellón 2-A, Celda 07; 4.-
TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda
07; 5.- HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS
FIDEL, pabellón 2-A, Celda 07 situación que es materia de la presente
investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista de los
investigados, por lo que de acuerdo al informe emitido por el técnico de servicio del
pabellón 2-A, Tcos: RESYES MACALUPU Víctor y CARRION MILLONES Walter,
quienes de acuerdo al Informe Nº05-2019-INPE/17.131RMV, detallan “…que en
circunstancia que los suscritos sacaban a los internos de las celdas y alero, al
patio para que formen para el relevo, es que oímos que en patio del pabellón, se
suscitaba una bulla, apersonándonos rápidamente, pudimos observar que se
suscitaba una gresca entre los internos…al intervenir observamos que los
internos: 1.- RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, pabellón 2-A, Celda
03; 2.- CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, pabellón 2-A, Celda 07;
3.- ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO pabellón 2-A, Celda 07; 4.-
TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda
07; 5.- HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS
FIDEL, pabellón 2-A, Celda 07, se estaban agrediendo mutuamente, a pesar
de separarlos, se agredían nuevamente, por lo que se pidió apoyo y se separó
a dichos internos…Dichos internos seguían mostrando signos de
agresividad y proferían palabras soeces, …”, situación que nos detalla la
manera de obrar de este interno, versión que está acompañada de la respectiva
evaluación médica Informe Nº551-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en el
que hace de conocimiento que “…quien suscribe realiza evaluación física del
interno: HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS…Al examen físico se evidencia
laceración en labio superior 4CC aprox. se realiza sutura 4 puntos, + 01
Herida abierta de aprox 02 cc a nivel de ceja izquierda, se le realiza 02
puntos + 2 pequeñas laceraciones en brazo izquierdo.
3.3.- Según manifestación de fecha 27/06/19, el interno: HUAMAN ILQUIMICHE

FIDEL ALEXIS o HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS FIDEL, este manifiesta que con
referencia al incidente del día 25JUN2019, cuando llego al canchón vio que
los internos RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, ALEJANDRO
BURGOS KEVIN AUGUSTO, TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK, CASTILLO
MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, estaban que peleaban con otro grupo de
gente en el canchón, en eso se va a recoger su avena y como la avena no era
suya, viene el interno RODRIGUEZ RODRIGUEZ y le tira un bancazo en la
cara y le rompe el labio, después le cae un piedra en la cabeza, pero no
vio quien la lanzo, la causa por la que se habría producido la gresca, seria por
que habían dos grupos que se mentaban la madre, se peleaban y se discutían, en
un grupo están los que se ha mencionado líneas arriba y otro grupo de internos
que no se dio cuenta quienes eran, por eso es que quiso aprovechar para coger la
avena y por eso lo golpearon; al realizar la entrevista del interno: RODRIGUEZ
RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, nunca ha tenido problemas con sus
coinculpados, refiere que si es verdad que se encontraban peleando sus
compañeros y que los motivos eran por la calle, su participación en dicha
gresca, era para apaciguar y separar a los que se estaban peleando, no se puede
percatar de quienes eran los que estaban pelando, refiere que el día del incidente,
pudo ver que HUAMAN ILQUIMICHE, estaba sangrando de la ceja y el labio,
ayudándolo para que se limpie la sangre y al verlo a su lado el técnico pensó que
este lo había agredido.
3.4.- También se cuenta con la testimonial del interno: CASTILLO MELENDEZ

WILLIAN NEFERTITI, es falso que el día 25JUN2019, se hayan agredido
mutuamente a la hora que el personal de seguridad realizaba la cuenta del relevo,
refiere que estuvo de limpiecero de su celda cuando se da la pelea, estuvo en la
celda, luego el técnico le dice que salga a la cuenta, no ha pasado donde ha sido
la pelea, no ha visto nada de la pelea, en el mismo sentido esta lo detallado por el
interno: ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO, quien refiere no es verdad que
se hayan agredido mutuamente el día 25JUN2019, a la hora que el técnico los
saca a la cuenta, vieron que el interno HUAMAN ILQUIMICHE estaba
ensangrentado de la cara, como es disciplinas del pabellón, se metieron a separar
ya que había un grupo de más de 20 internos que lo estaban agrediendo, cuando
llego la guardia el entrevistado se para para decirles que él es disciplina que no
ha sido el agresor, casi toda la población lo tenía a HUAMAN ILQUIMICHE ,
debido a que este interno fue a coger una botella de maleante para tomar sus
medicinas, la botella era de otro interno, cuando se metió a defender, también
estaba el interno TANTALEAN GIL y RODRIGUEZ RODRIGUEZ; obra también
en los actuados la testimonial del interno: TANTALEAN GIL ROBERTH
PATRICK, quien manifiesta que el día del incidente el entrevistado estaba
saliendo y vio a HUAMAN agredido y lo que hizo fue separar a la gente, un minuto
después llego la guardia y lo llevaron sin motivo, refiere que separo a gente pero
que no vio quienes eran, lo puso a un costado a Huamán, pero no sabe quién
lo estaba agrediendo, agrega que la gresca fue por la paila, cuando llego
Huamán ya estaba agredido, no vio a donde estaban los demás, el único
que estaba ahí era el interno ALEJANDRO BURGOS que le ayudaba a
separar la gente.
CLXX. CONCLUSIONES:
 Según el acopio de las evidencias, se ha podido concluir que el día 25JUN2019,

en circunstancias que el personal de seguridad asignado al pabellón 2-A, sacaba
a los internos de sus respectivas celda para realizar la cuenta correspondiente,
se percataron que al exterior del pabellón se estaba suscitando una gresca entre
un grupo de internos en la que estarían participando los internos: 1.-
RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, Celda 03; 2.- CASTILLO
MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, Celda 07; 3.- ALEJANDRO BURGOS KEVIN
AUGUSTO, Celda 07; 4.- TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK, celda 07; 5.-
HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS o HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS
FIDEL, Celda 07, según ha sido detallado en el Informe Nº05-2019-
INPE/17.131RMV, emitido por el personal de seguridad, versión que ha sido
corroborada según el trayecto que han llevado las investigaciones, dado que
si bien es cierto todos los investigados han negado haber participado en dicho
incidente, todos refieren que su participación ha sido en calidad de integrantes
del comité de disciplina del pabellón, versión que sin embargo que ve
desvirtuada, debido a que los entrevistados han manifestado que cuando ellos
intervinieron fue para separar al interno: HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL
ALEXIS, quien era agredido por un grupo de interno, pero que no pudieron
distinguir a ninguno de los agresores, (RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY, Ítem
N°11 entrevista), (ALEJANDRO BURGOS KEVIN Ítem N° 10 de entrevista) en el
mismo sentido esta lo detallado por el interno (TANTALEAN GIL ROBERTH
PATRICK, Ítem N° 10 de entrevista), refiriendo que su participación ha sido como
integrantes del comité de disciplina, sin embargo, refieren no haber reconocido a
ninguno de los agresores, versiones que generan mucha duda, sin embargo lo
detallado por el interno: HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL ALEXIS, ha desbaratado
lo testimoniado por estos internos al referir que del día 25JUN2019, cuando
llego al canchón vio que los internos RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY
ANTONIO, ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO, TANTALEAN GIL
ROBERTH PATRICK, CASTILLO MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, estaban
que peleaban con otro grupo de gente en el canchón, en eso el entrevistado,
aprovechando la situación, se va a recoger una avena que no era suya, por lo
que viene el interno RODRIGUEZ RODRIGUEZ y le tira un bancazo en la
cara y le rompe el labio, después le cae un piedra en la cabeza, pero no
vio quien la lanzo, la causa por la que se habría producido la gresca, seria por
que habían dos grupos que se mentaban la madre, se peleaban y se discutían,
en un grupo están los internos que se ha mencionado líneas arriba y otro grupo
de internos pero que no se dio cuenta quienes eran, testimonial que acredita su
participación en la presente infracción, versión que se ve reforzada por lo
detallado en el Informe Nº551-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en el
que se detalla que según la evaluación física del interno: HUAMAN ILQUIMICHE
FIDEL ALEXIS… se evidencia laceración en labio superior 4CC aprox. se
realiza sutura 4 puntos, + 01 Herida abierta de aprox 02 cc a nivel de
ceja izquierda, se le realiza 02 puntos + 2 pequeñas laceraciones en
brazo izquierdo.
 También coadyuva al esclarecimiento de los hechos lo declarado por los

investigados, quienes refieren haber participado separando a los revoltosos, pero
no pudieron conocer a ninguno de los partícipes del incidente, manifestando
también que no pudieron ver donde se encontraba sus compañeros, lo que nos
genera duda sobre la veracidad de sus testimoniales, puesto que si han
participado defendiendo al interno HUAMAN ILQUIMICHE, es lógico que se
tendrían que haber visto entre sí, ya que todos han referido que han defendido a
este interno, por lo que dicha versión no hace más que acreditar que los
infraccios habrían transgredidos Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en motines, huelgas o
desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier persona se en encuentre
en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
CLXXI. PROPUESTA:
 A los internos: 1.- RODRIGUEZ RODRIGUEZ LARRY ANTONIO, 2.- CASTILLO

MELENDEZ WILLIAN NEFERTITI, 3.- ALEJANDRO BURGOS KEVIN AUGUSTO
4.- TANTALEAN GIL ROBERTH PATRICK, 5.- HUAMAN ILQUIMICHE FIDEL
ALEXIS o HUAMAN ILQUIMICHE ALEXIS FIDEL Se SANCIONE, con Treinta
(30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber cometido
falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 07, 09 y
12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JOEGE LUIS

siguiente;
CLXXII. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; GUEVARA LOYA
CRISTHIAN JAYNER de 23 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, procesado por el delito de AIPD, quien pertenece al pabellón 9-B, Alero A,
Celda N°09, según documento de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE
John, eleva el informe Nº020-2019-INPE-17.131-G1 de fecha 27 de Junio del 2019,
emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-B, PINZON VERA Jorge Luis, el mismo
que de acuerdo al documento de la referencia detalla “…Que siendo aproximadamente
la 15:40 horas, en momentos que realizaba una ronda por el interior del pabellón, a la
altura de las escaleras que dan para el segundo nivel, observe al interno: GUEVARA
LOYA CRISTHIAN JAYNER, en una actitud sospechosa, por lo que opte por realizarle
una revisión corporal, encontrándole a la altura de la cintura; la mitad de una tijera,
envuelta con un trapo de color azul, de aproximadamente 20 cm…al ,omento de
preguntarle cual era la causa por la que se encontraba en posesión de dicho artículo
prohibido, este manifestó que era por la muerte de su compañero Rogelio (interno que se
suicidó en los ambientes de meditación), y que aparentemente habrían represalias con
otros internos, quienes se encontraban en rivalidad…”, es todo cuanto informo a su
CLXXIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): GUEVARA LOYA CRISTHIAN JAYNER,

Refiere que lo llaman “Gringo”, ha sido sancionado una vez, por pelea, conoce
las normas de conducta del establecimiento penitenciario, pertenece a la
banda delictiva, “ la jauría”, no tiene problemas con ningún interno de su
pabellón, es verdad que fue sorprendido el día 27JUN2019, en posesión de
una arma blanca (mitad de tijera envuelta con trapo azul), la misma que se le
habría encontrado a la altura de su cintura, refiere que la utilizaba para
defenderse, el día anterior hubo una reyerta y se rego el comentario que este
tomaría venganza contra uno de los internos que participó en dicha reyerta,
pero eso es falso, por eso se armó por si acaso el supuesto contrincante lo
adelante, ya que había bastante gente estaba armada.
 Informe Nº020-2019-INPE-17.131-G1
 ACTA DE INCAUTACION Y COMIZO
 Entrevista del Interno: GUEVARA LOYA CRISTHIAN JAYNER
CLXXIV. FUNDAMENTOS:
CLXXIV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
indagación.
CLXXIV.2 .- De acuerdo al análisis del cuadernillo, materia del presente, nos

encontramos ante una infracción con connotaciones penales, puesto que de acuerdo
a los establecido en la LEY 29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO
PENAL relativos a la Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su
Artículo único, en el que se establece Incorpórense al Código Penal los artículos …,
368-D,en lo concerniente a “…Posesión indebida de …armas…, en
establecimientos penitenciarios, estableciendo que “…La persona privada de
libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego o
arma blanca, … será reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni
mayor de quince años…”, conducta que de comprobarse, se haría merecedora a una
sanción ejemplar, dado que, estar en posesión de un Arma Blanca, como en el
presente caso, nos encontraríamos ante una clara infracción a las normas de
convivencia debido a las repercusiones de la misma, ya que se estaría ante un
riesgo inminente contra la integridad física tanto de quien la tiene, como de los
internos que comparten ambiente y actividades con el dueño de la misma,
mostrando así un claro riesgo contra la seguridad de los internos así como del
personal de seguridad del establecimiento penitenciario.
CLXXIV.3 .-Considerando la definición del término Arma blanca o corto punzante

o punzocortante, se le define como aquella arma o herramienta que se
caracteriza por su capacidad de cortar, herir o punzar mediante bordes afilados o
puntiagudos. Se caracteriza asimismo por empuñarse en combate, y por lo tanto, se
usa en pelea cuerpo a cuerpo. Aunque alguna puede ser un arma arrojadiza, Se las
puede clasificar según su longitud en armas cortas, espadas, sables, de asta larga
y según su mecanismo lesivo en incisas o cortantes, punzantes, incisopunzantes o
incisocontusas, por lo que de acuerdo a las descripción del Informe de seguridad
Nº020-2019-INPE-17.131-G1, emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-B,
quien detalla “…a la altura de las escaleras que dan para el segundo nivel, observe
al interno: GUEVARA LOYA CRISTHIAN JAYNER, en una actitud sospechosa, por
lo que opte por realizarle una revisión corporal, encontrándole a la altura de la
cintura; la mitad de una tijera, envuelta con un trapo de color azul, de
aproximadamente 20 cm…al momento de preguntarle cual era la causa por la
que se encontraba en posesión de dicho artículo prohibido, este manifestó que era
por la muerte de su compañero Rogelio (interno que se suicidó en los ambientes de
meditación), y que aparentemente habrían represalias con otros internos, quienes
se encontraban en rivalidad…”, por lo que la descripción del objeto materia de la
presente, reúne las características que se son propias a la descripción de un Arma
blanca, en consecuencia con el fin de esclarecer sobre el propietario de la misma, se
ha convocado a esta Jefatura a los investigados para el esclarecimiento de los
hechos.
CLXXIV.4 De acuerdo a lo manifestado por el interno: GUEVARA LOYA CRISTHIAN

JAYNER, refiere que pertenece a la banda delictiva, “ la jauría”, es verdad que fue
sorprendido el día 27JUN2019, en posesión de una arma blanca (mitad de tijera
envuelta con trapo azul), la misma que se le habría encontrado a la altura de su
cintura, refiere que la utilizaba para defenderse, el día anterior hubo una reyerta y
se rego el comentario que este tomaría venganza contra uno de los internos que
participó en dicha reyerta, por eso se armó por si acaso el supuesto contrincante lo
adelante.
CLXXV. CONCLUSIONES:
 En consecuencia de acuerdo a las descripción del Informe de seguridad

Nº020-2019-INPE-17.131-G1, el mismo que da cuenta sobre la incautación de
un arma blanca, al interno: GUEVARA LOYA CRISTHIAN JAYNER, quien luego
de realizar la actividad indagatoria, ha admitido su responsabilidad en la
presente infracción, admitiendo que lo detallado en el Informe antes referido, se
ajusta a la verdad, pero que se agencio de dicha arma blanca, la mitad de una
tijera, envuelta con un trapo de color azul, de aproximadamente 20 cm
para evitar que un contrincante lo “adelante”, versión que no hace más que
desnudar el comportamiento beligerante de este interno, quien además ha
admitido pertenecer a una banda criminal autodenominada “La jauría”,
acreditando con ello que es un interno que reviste peligrosidad contra sus
compañeros, e inclusive contra el personal de seguridad que labora en este
centro de reclusión, actitud que debe ser merecedora de una sanción ejemplar,
puesto que con su comportamiento ha puesto en riesgo su integridad física, la
sus compañeros, constituyen también su accionar, un claro desacato a las
disposiciones impartidas por el área de seguridad, aunado a ello que el portar
este tipo de ramas dentro del penal, ya constituye un ilícito penal según lo
describe la LEY 29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL
relativos a la Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su Artículo
único, en el que se incorpora el Articulo 368-D,concerniente a la “…Posesión
indebida de …armas…, en establecimientos penitenciarios…”,
 Según los actuados y de acuerdo a la descripción del objeto materia de la

presente, notamos que el mismo reúne las características que se son propias a la
descripción de un Arma blanca, en consecuencia y al haber admitido el
investigado, interno: GUEVARA LOYA CRISTHIAN JAYNER, su responsabilidad
en la presente infracción, se concluye que este interno habría infringido los
Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento, del Art 25 de CEP
CLXXVI. PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: GUEVARA LOYA CRISTHIAN JAYNER, con 30

Infringido el Inc. 01, 02, 03, y 12 y afines del Art 25 del CEP, concordante con el
Articulo 368-D, de la LEY N°29867 .
Atentamente.

ASUNTO : POSIBLE INCONDUCTA DE SERVIDOR PENITENCIARIO.
REF. : QUEJA Y/O DENUNCIA DE INTERNO N°8129-2019

siguiente;
XXXIII. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el Servidor Penitenciario: SUAREZ
SERRATO CARLOS PEDRO, de 52 años de edad, Identificado con DNI N°16616898, y
con CIP N° 007121, quien labora el en el Área de Seguridad de este centro de reclusión,
quien según el documento de la referencia, habría incurrido en falta disciplinaria grave,
según detalla el interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, de Nacionalidad
Venezolana, de 31 años de edad, recluido por el delito de Feminicidio en grado de
tentativa, ubicado en el pabellón 6-B, Celda 02, quien manifiesta que “…Invocando
interés, acreditando legitimidad para obrar, amparado de mi derecho constitucional de
petición, rescrito en el Inciso 20 del Artículo 2 de la constitución: DENUNCIO LAS
ACCIONES IRREGULARES REALIZADAS POR UNO DE LOS AGENTES CONTRA MI
PERSONA; en razón a que el agente: INPE CARLOS PEDRO SUAREZ SERRATO,
Identificado con DNI N°16616898, el día sábado 1° de Junio del 2019, en horas de la
tarde, cuando culmino la visita de mujeres, me mandó llamar para solicitarme la suma
de S/.1000.00 soles, por la visita de Deysi Silva Chávez, a quien he registrado como mi
pareja y al negarme a dar dicha suma de dinero, es que empezó a golpearme con su
vara de ley en diferentes partes del cuerpo…señor soy un interno que desde mi ingreso
al centro penitenciario nunca he tenido problemas o inconvenientes con mis compañeros
o con algún otro agente INPE, siempre mi comportamiento ha sido dentro de las normas,
incluso a pesar de no tener condena a la fecha, vengo laborando en el área de
calzado…el día de los hechos me encontraba con mi visita, Deysi Silva Chávez, a quien
he registrado como mi pareja, pues al ser ciudadano venezolano, n tengo familia aquí, y
solo recibo visitas de mi madre y esa persona (Deysi Silva); sin embargo el 01 de Junio
del 2019, día de visitas de las mujeres, solo me visito mi conviviente, y durante la visita
el agente INPE: Suarez Serrato, me mandó llamar en dos ocasiones, concurriendo la
segundo llamado, casi cuando ya había concluido la visita, y me solicito la suma de
S/1000.00 soles para que mi visita siga concurriendo sin inconvenientes, a la cual me
negué, pues no tenía dicha suma de dinero, por lo que comenzó a golpearme, con su
vara de ley en diferentes partes del cuerpo (Brazos, manos, espalda, pecho), hasta que
se cansó…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
XXXIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

XXXIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:
 ENTREVISTA DEL (I): BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO

Al interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, se la ha convocado a esta
Jefatura, para que brinde su testimonial y realice su Derecho a Defensa, según
consta en la Notificación N°452-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha
05JUN2019, habiendo sido citado para los días, 07JUN2019, en horario de
14:00 horas, para el día 10JUN2019, en horario de 10:00 am Notificación
N°477-2019-INPE-17.131/SDSP para el día 13JUN2019, en horario de 10:00
am, habiéndose negado a presentar su descargos, según consta en
documentación que se adjunta, renunciando al Derecho de defensa.
 ENTREVISTA DEL SERVIDOR: SUAREZ SERRATO CARLOS PEDRO

Al interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, no lo conoce el día sábado
01 de Junio del año en curso, fue designado por el Alcaide Villanueva Salazar
Américo como responsable del pabellón 6-A y B, en compañía del Técnico Silva
Fernández José, en ese día hubo una ocurrencia de servicio con el interno
BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, el incidente se produjo porque el
suscrito le hizo de conocimiento que había una inscripción irregular de su
Conviviente SILVA CHAVEZ DEYSI, al respecto el suscrito le solicito cual era
el nombre y apellido de su conviviente y no supo responder comunicándole que
iba hacer de conocimiento este hecho, exaltándose y diciéndole quien era el
técnico para hacer ese tipo de indagaciones y que lo iba a denunciar,
posteriormente el interno VICTOR VERONA TUMBAJULCA se hace presente y
le comunica que había sido agredido por el referido interno BORGES
QUINTERO JOSE ANTONIO, motivo por el cual lo llamo y le increpo su actitud
agresiva manifestando que había sido una agresión mutua, esta agresión se
produjo porque el interno VERONA TUMBAJULCA lo tildo de “SOPLON”, por la
inscripción irregular de la conviviente, así mismo le expreso que lo iba a
denunciar y que se iba autolesionar, luego de esto el suscrito le exhorto a
deponer su actitud agresiva contra el servidor, respondiéndole, “Perro de
Mierda, no sabes con quien te has metido”, manteniendo el principio de
autoridad ante la provocación del referido interno, realizando el informe
respectivo, tiene conocimiento, de la denuncia interpuesta por el interno antes
referido, porque el suscrito lo condujo al Tópico siendo aproximadamente las
20:00 horas, para que se entreviste con el Sub Oficial de 2da ESPINOZA
MARCA ROMEL MARCIAL, de la Comisaria del Milagro, por disposición de la
Fiscal CARMEN ROSA VARAS VALDERRAMA, de la fiscalía de turno, a la
visitante: SILVA VASQUEZ DEYSI, no la conoce, pero por indagaciones pudo
corroborar que viene a visitar al interno PEREYRA ZAMATA HERVIN, en
ningún momento solicito dinero alguno al referido interno, solo le realizo la
pregunta del porque había registrado a su conviviente si no sabía sus nombres
ni apellidos, es mentira lo que este interno manifiesta, ya que este le había
amenazado que le iba a denunciar y que se iba a Autolesionar con la finalidad
de victimizarse del hecho, denunciándolo ante la autoridad competente por
supuestos cobros y agresión física, es falso que ante la negativa de entregarle
la Suma de dinero por parte del interno: BORGES QUINTERO JOSE
ANTONIO, lo haya agredido físicamente al respecto acota que este interno se
habría Auto Lesionado para poder aseverar que el motivo fue por el supuesto
cobro de dinero azuzado por sus compañeros de reclusión quienes le habrían
ayudado a construir esta falacia en contra de su persona, aclarando que
durante sus 27 años de servicio no tiene sanciones disciplinaria por hecho
alguno en contra de internos recluidos en los establecimientos penales lo cual
se puede corroborar con su legajo personal que está consignado en la página
de Intra Net INPE, al interno PEREYRA ZAMATA HERVIN, no lo conoce, pero
supuestamente estaría inmerso en la inscripción irregular de la supuesta
conviviente del interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, por lo cual pide
que la instancia superior competente realice las investigaciones del caso, debo
precisar que durante la entrevista que sostuvo con el Sub Oficial antes referido,
manifestó no conocer el segundo apellido de su supuesta conviviente, hecho
que constituye una prueba de la referida inscripción irregular, agrega que el
interno: PEREYRA ZAMATA HERVIN, se le acerca y le propone un arreglo
económico, por el registro de la visitante antes referida, lo cual rechazo
rotundamente, finalmente agrega la causa porque el interno BORGES
QUINTERO JOSE ANTONIO, no fue conducido al ambiente de Meditación por no
estar en conducta agresiva tal como lo dispone el Código de Ejecución Penal y
su Reglamento, además este interno se encuentra recluido por el delito de
intento de Feminicidio lo que habría conllevado a un comportamiento
inadecuado, por ultimo solicita se realice la entrevista a los internos testigos
del hecho sucedido en esa fecha, siendo estos REYES RIVAS LOUIS,
VERONA TUMBAJULCA VICTOR y TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN,
además señala que se ha cumplido con el protocolo de seguridad establecido
para estos hechos respetándose los principios fundamentales de la persona en
este caso el interno aludido tal como lo dispone los Derechos Humanos y que
conllevan a la convicción de paz y tranquilidad dentro del establecimiento
penitenciario y cumpliéndose además la Resocialización, la Rehabilitación y
Reincorporación del interno al seno de la sociedad.
 ENTREVISTA DEL (I): PEREYRA ZAMATA HERVIN,

Le dicen “Pereira”, conoce a los internos: BORGES QUINTERO JOSE
ANTONIO, VERONA TUMBAJULCA VICTOR y REYES RIVAS LOUIS
JASHIN, son compañeros de pabellón, no teniendo ningún tipo de amistad con
estos, refiere que se encontraba presente el día 01JUN2019, en circunstancias
que el interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, era abordado por el
técnico SUAREZ SERRATO, Carlos quien intervenía al interno antes referido
para preguntarle sobre el registro de su visita, refiere que se día estaba en su
pabellón, y lo llamaron a la puerta, a solicitud del técnico, le dijeron que quería
aclarar una situación, y cuando llego al técnico, presencio que le estaba
pidiendo la cantidad de 1000 soles, pero no escucho el motivo, solo escucho
que el técnico le dijo Mil Soles, pero riéndose y como Borges le dijo que
no tenía el técnico le dijo Mil Doscientos entonces, riéndose, a su
parecer estaban bromeándose, después le dijo porque le has pegado al
interno VERONA, respondiéndole este, que solamente ha sido una
agresión verbal, y es en ese momento que el técnico lo agrede a cachetadas
y rodillazos en el vientre, al lado de las costillas, luego lo mando a su piso, el
entrevistado regreso a su pabellón nada más, es falso que el entrevistado
haya salido a conversar con el técnico, interviniente, debido a que la visita que
se encuentra registrada a nombre del interno BORGES QUINTERO, realmente
lo visita a este, las personas que se encontraban presente al momento del
incidente, sin los internos ARCA GOICOCHEA, él estaba parado en el espacio
donde se ubica el técnico, es decir al lado de la puerta de acceso, también
estaba el interno VERONA TUMBAJULCA, REYES PERALTA y REYES
RIVAS, que se encontraba a la altura de la reja, a la visitante SILVA CHÁVEZ
DEYSI, la conoció a través de su madre, la conoció estando preso, no ha visto
si el interno BORGES QUINTERO, le ofreció alguna suma de dinero al técnico
SUAREZ SERRATO, solamente escucho que cuando el técnico le pido los 1000
soles, este interno le dijo que no tenía que lo considere que era extranjero,
finalmente agrega que BORGES le comento que le dio 200 soles, pero no le dijo
de que era.
 ENTREVISTA DEL (I): ARCA GOCOCHEA LUIS JUNIOR

Conoce al interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, es un compañero de
celda, conoce al técnico SUAREZ SERRATO CARLOS PEDRO, de vista nada
más, el día sábado 01 de Junio del presente año, hasta las 16:00 horas estuvo
con su visita en su ambiente, luego pasaron cuenta a las 16:00 horas y a las
17:00 horas bajo a llamar por teléfono quedándose hasta las 18:20 horas
luego subió a su ambiente, al momento que técnico de seguridad SUAREZ
SERRATO CARLOS PEDRO, intervenía al interno BORGES QUINTERO JOSE
ANTONIO, estuvo en el teléfono, esperando turno, en eso bajo el interno
VERONA TUMBAJULCA, y sale al lugar donde este el técnico conversa con él
y en eso ingresa un interno y baja con el interno BORGES QUINTERO, eso fue
a las 17:00 horas aproximadamente, y se dirigen dónde está el técnico
SUAREZ, acercándose al técnico, a donde llegaba BORGES y le comienza a
reclamar, pero no escucho que le decía, en eso el técnico con la mano izquierda
le mete un varazo, y le cae uno en entre el brazo y el hombro y el otro entre
las manos ya que este interno se estaba cubriendo, luego con la mano
derecha lo agarra a manazos, diciéndole “ me vas a dar mi plata o no…”,
pero no le hablo de montos, yo estaba de frente a ellos viendo todo, luego el
veneco (Borges), le decía “…no tengo…”, y al agacharse para que no le caigan
los golpes, el técnico comienza a golpearlo con la rodilla, después lo boto y lo
regreso a su pabellón, no escucho que el servidor le haya solicitado montos de
dinero, solo escucho que le dijo “…me vas a dar mi plata o no…”, finalmente
agrega que el problema se habría suscitado por que decían que la visita que
está registrada a nombre del interno agredido, no lo visita a este sino a otro
interno
 ENTREVISTA DEL (I): VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO

Conoce al interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, es solamente
conocido, es verdad que el día 01JUN2019, fue agredido por el interno antes
referido, quien lo aborda en el pasadizo de su pabellón, a la altura de la celda
02 y lo agrede, tirándole dos cachetadas en la cara, diciéndole “…Soplón
concha de tu madre, tu eres el que le has ido con el dato al técnico,
sobre mi visita…”, en eso se metieron los compañeros a sepáralo y le dijeron
“…ya fue…”, entonces se paró en la reja del alero de su pabellón y lo llamo al
técnico y le dijo lo que había pasado, luego el técnico lo mando a llamar y
bajaron adonde se ubica el técnico de servicio, en las afueras del pabellón,
entonces el técnico le dijo que porque actuaba de esa manera, porque lo había
agredido, y este interno se puso altanero y le dijo “…porque estas
averiguando sobre mi visita, tú no tienes derecho a averiguar sobre mi
visita…”, le había levantado la voz al técnico, entonces el técnico le pregunto
el nombre de su conviviente y este interno no sabía su nombre, respondiéndole
“…ya tío te voy a dar una cantidad, no hagas roche, ya fue, ya fue…”,
el técnico solamente se rio y lo regreso a su pabellón, otro interno que se
encontraba presente a esa hora el interno REYES RIVAS, dueño del
economato, él estuvo presente y vio todo, es falso que el servidor SUAREZ
SERRATO, haya agredido físicamente al interno BORGES QUINTERO, es
falso que el referido servidor le ha solicitado dinero al interno BORGES
QUIENTERO, más bien el interno BORGES, le dijo, “…no me hagas pasar
vergüenza tío, yo te doy un sencillo y que quede ahí nomás…”, pero el
técnico se rio y lo retorno a su pabellón, el interno PEREYRA ZAMATA
HERVIN, llego después, no se quien lo llamo, pero cuando este interno llega, el
técnico le pregunta ¿a quién le viene a ver la señora SILVA CHAVEZ
DEYSI?, este interno le dijo “…a mi tío, pero voy a hablar con el pana,
pero que conste que yo he sido policía y contra mí no hay nada…”,
luego se regresó a su celda, el interno ARCA GOICOCHEA se encontraba en el
pabellón 6-B, cobrando de sus galletas que vendía.
 ENTREVISTA DEL (I): REYES RIVAS LOUIS JASHIN

Refiere que se encontraba presente el día 01JUN2019, en circunstancias que el
interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, era abordado por el técnico
SUAREZ SERRATO Carlos quien abordaba al interno antes referido para
preguntarle sobre el registro de su visita, refiere que estaba afuera del
pabellón donde para el técnico de servicio, vendiendo unas gaseosas, en eso el
técnico Suarez, lo manda a llamar al interno BORGES QUINTERO, y le
pregunta el nombre de su visita, pero este interno no le dio razón,
después este interno ingresa y trae a una persona que apellida PEREYRA del
pabellón 6-A, Celda 05, para que le hable al técnico de que la vista era
de este (Pereyra) y no de BORGES QUINTERO, entonces este interno se
acerca al técnico SUAREZ, ofreciéndole dinero para que todo queda ahí
nomás, pero el técnico no le recibió nada, luego los internos, BORGES
QUINTERO y PEREYRA, entraron a su pabellón y el entrevistado regresa a su
economato, es verdad que al momento que el técnico SUAREZ, le pregunta al
interno BORGES QUINTERO, sobre los datos generales de su visita, el interno
se alteró, faltándole el respeto al técnico, el interno le dijo que se había
olvidado y que en ese momento estaba con su visita, respondió con voz fuerte y
desafiante de mala manera, el técnico SUAREZ SERRATO, no le ha solicitado
suma de dinero al interno BORGES QUINTERO, para que no haga informe
sobre lo sucedido, más bien el interno PEREYRA le ofreció dinero al técnico
SUAREZ para que no haga nada, pero el técnico no le acepto, BORGES se
quedó callado, en ningún momento el técnico interviniente, agredió física o
sicológica al interno BORGES QUINTERO.
 ENTREVISTA DEL (I): REYES PERALTA ROLANDO
Es verdad que el día 01JUN2019, el interno BORGES QUINTERO JOSE
ANTONIO habría agredido físicamente al interno VERONA TUMBAJULCA
VICTOR JULIO, porque supuestamente este interno le había dado información
al técnico SUAREZ SERRATO, que la visitante que está registrada a nombre
del interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, no lo visita a este, sino al
interno PEREYRA ZUMATA, por eso lo habría agredido acusándolo de
“soplón” (informante), las personas que estuvieron presente en el lugar de los
hechos suscitados el día 01JUN2019, fueron los internos: REYES RIVAS
LOUIS, que es el disciplina del pabellón 6-A, el interno VERONA
TUMBAJULCA, el interno BORGES QUINTERO, cuando el técnico le increpa
que porque había agredido al interno VERONA TUMBAJULCA, este le
respondió de manera agresiva, faltándole el respeto al técnico, en inclusive se
sacó los lentes y se fue contra el técnico, luego este interno entro y salió con el
interno PEREYRA ZUMATA, refiere que en ningún momento el servidor
SUAREZ SERRATO, ha agredido físicamente al interno BORGES QUINTERO,
ya que el técnico tiene problemas de estabilidad y no se puede parar bien,
agrega que en ningún momento el servidor SUAREZ SERRATO le ha solicitado
suma de dinero al interno BORGES QUIENTERO, al interno PEREYRA
ZAMATA HERVIN, lo hicieron llamar después, el interno ARCA GOICOCHEA
no estaba en ese lugar, ya que era hora de cuenta y este estaba en su
pabellón
 ENTREVISTA DEL (I): TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN

Conoce a los internos: REYES RIVAS LOUIS, VERONA TUMBAJULCA
VICTOR, REYES PERALTA ROLANDO, BORGES QUINTERO JOSE, son
compañero de pabellón, el día 01JUN2019, en circunstancias que el servidor
penitenciario SUAREZ SERRATO CARLOS PEDRO, intervino al interno
BORGES QUINTERO JOSE, del pabellón 6-B, estaba en el teléfono y vio que
salieron los internos VERONA TUMBAJULCA y al interno BORGES
QUINTERO, pero no sabe qué hubo, luego ingresó el interno y lo miro molesto
al técnico SUAREZ y le dijo, “ya te cagaste te voy a malograr tu servicio,
me voy a autolesionar y te voy a denunciar…”, el entrevistado estuvo
llamando por teléfono, no vio lo que paso afuera, pero si escucho que el interno
dijo eso que se iba a autolesionar, y subió a su pabellón, el servidor SUAREZ
SERRATO no agredió físicamente al interno BORGES QUINTERO, más bien el
interno BORGES había agredido al interno VERONA TUMBAJULCA, por eso
VERONA se fue a quejar al técnico SUAREZ, el servidor SUAREZ SERRATO,
en ningún momento le solicito suma de dinero el interno BORGES QUINTERO,
el interno ARCA GOICOCHEA estaba en su pabellón, no estaba en ese lugar
al momento de los hechos, después del incidente vio que se reunían los
tres (BORGES QUINTERO, PEREYRA ZAMATA y ARCA GOICOCHEA), y
estaba conversando pero no escucho lo que conversaban, solo escuche que uno
de ellos dijo “…hay que fregarlo a este técnico…”, otro dijo, “…
denúncialo…”, luego se alejó de ellos mejor porque se dieron cuenta que
estaba cerca, el motivo por el que el interno BORGES QUINTERO habría ido a
conversas con el servidor SUAREZ SERRATO, cree que fue porque el interno
BORGES le había agredido al interno VERONA TUMBAJULCA.
XXXIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ESCRITO DEL (I) BORGES QUINTERO JOSÉ, PRESENTANDO QUEJA

DENUNCIA.
 Copia de Cedula de Identidad del (i) BORGES QUINTERO JOSÉ.
 Acta de Constatación Policial
 Acta de Denuncia Policial
 Acta de Ocurrencia Policial
 Declaración del (i) Borges Quintero José
 Oficio N°100-2019-MPDLL3FPPCT
 Acta de Diligencia Policial no efectuada
 Citación Policial para el servidor Suarez Serrato Carlos
 Oficio N°1104-2019-REGPOL-LL/DIVOPUS-T/CPOM-L MILAGRO-SIDF
 Oficio N°1102-2019-REGPOL-LL/DIVOPUS-T/CPOM-L MILAGRO-SIDF
 INFORME Nº033-2019-INPE/17.131-G°02/CPSS-JSF
 Entrevista y Notificación del Interno: BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO
 Entrevista y Notificación del Interno: BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO
 Entrevista del Servidor: SUAREZ SERRATO CARLOS PEDRO
 Entrevista del Interno: VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO.
 Entrevista del Interno: REYES RIVAS LOUIS JASHIN
 Entrevista del Interno: REYES PERALTA ROLANDO
 Entrevista del Interno: PEREIRA ZAMATA HERVIN
 Entrevista del Interno: ARCA GOICICHEA LUIS JUNIOR
 Entrevista del Interno: TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN
XXXV. FUNDAMENTOS:
XXXV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
XXXV.2 .- Según lo prescrito en el Artículo 19°, Inciso 01, del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que establece que “ …
está prohibido para el Personal Penitenciario; aceptar dadivas de los
internos…de sus familiares o de cualquier otra persona allegados a
ellos…”, del mismo modo según detalla el Inciso N°04, del Articulo 18, del mismo
cuerpo de leyes, prescribe como Obligación, “…El observar para con los internos
confiados a su custodia y cuidado, un trato firme, pero digno y respetuoso de los
Derechos Humanos…”, labor que acredita la magna responsabilidad que le es
encomendada al personal de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, en la
misma dirección corre lo detallado en el Artículo 17° del acotado plexo normativo,
detallando que “…El personal de seguridad está sujeto a obligaciones por
norma legal expresa y son responsables administrativamente, civil y
penalmente, por el incumplimiento de la presente norma, sin perjuicio de las
sanciones de carácter disciplinario, por faltas que cometan en ejercicio de sus
funciones…”, situación que a merituado la presente investigación, toda vez que
al existir el asomo de una presunta falta disciplinaria, por parte de alguno de los
servidores que laboran en el área de seguridad de este establecimiento
penitenciario, según se detalla la denuncia presentada por el interno: BORGES
QUINTERO JOSE ANTONIO, del pabellón 6-B, Celda 02, quien detalla según el
documento de la referencia que “….Invocando interés, acreditando legitimidad
para obrar, amparado de mi Derecho Constitucional de petición, rescrito en el
Inciso 20 del Artículo 2 de la constitución: DENUNCIO LAS ACCIONES
IRREGULARES REALIZADAS POR UNO DE LOS AGENTES CONTRA MI
PERSONA; en razón a que el agente: INPE CARLOS PEDRO SUAREZ
SERRATO, Identificado con DNI N°16616898, el día sábado 1° de Junio del
2019, en horas de la tarde, cuando culmino la visita de mujeres, me mandó
llamar para solicitarme la suma de S/.1000.00 soles, por la visita de
Deysi Silva Chávez, a quien he registrado como mi pareja y al negarme a
dar dicha suma de dinero, es que empezó a golpearme con su vara de ley
en diferentes partes del cuerpo…el día de los hechos me encontraba con mi
visita, Deysi Silva Chávez, pues al ser ciudadano venezolano, no tengo familia
aquí, y solo recibo visitas de mi madre y esa persona (Deysi Silva); el 01 de Junio
del 2019, me visito mi conviviente, y durante la visita el agente INPE: Suarez
Serrato, me mandó llamar en dos ocasiones, concurriendo la segundo llamado,
casi cuando ya había concluido la visita, y me solicito la suma de S/1000.00
soles para que mi visita siga concurriendo sin inconvenientes, a la cual me negué,
pues no tenía dicha suma de dinero, por lo que comenzó a golpearme, con su vara
de ley en diferentes partes del cuerpo (Brazos, manos, espalda, pecho), hasta que
se cansó…”, imputación que aparte de constituir una falta disciplinaria grave,
también constituirá un ilícito penal tipificado como COHECHO PASIVO PROPIO,
establecido en el Art°393 de nuestro Código Penal, el mismo que establece
que “…El funcionario o servidor público que solicita directa o indirectamente
donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar u omitir un
acto en violación de sus obligaciones…será reprimido con pena privativa de la
libertad, no menor de seis ni mayor de ocho años…”, concordante con lo detallado
en el Inc. 21, Art 19° del Reglamento General de Seguridad del INPE, el cual
establece que está prohibido “…Ocultar irregularidades administrativas (…),
por lo que de comprobarse la veracidad de que el interno BORGES QUEINTERO
ha prestado su nombre para registrar a la conviviente de otro interno, se estaría
ante una infracción administrativa grave, ya que habría tenido que haber
presentado documentación falsa para lograr su cometido, en consecuencia y al
análisis de la denuncia y de la testimonial de los involucrados, la conducta del
servidor, así como la del interno, habrían trascendido los linderos institucionales,
puesto que, según la teoría del caso, su conducta se adecuaría con el ilícitos
penales.
XXXV.3 -.Según testimonial del interno: PEREYRA ZAMATA HERVIN, quien ha

sido referido como testigo presencial del incidente, el mismo que manifiesta que
el día 01JUN2019, estuvo presente cuando el interno BORGES QUINTERO JOSE
ANTONIO, era abordado por el técnico SUAREZ SERRATO Carlos para
preguntarle sobre el registro de su visita, ese día estaba en su pabellón, y lo
llamaron a solicitud del técnico, le dijeron que quería aclarar una situación, y
cuando llego al técnico, presencio que le estaba pidiendo la cantidad de
1000 soles, pero no escucho el motivo, solo escucho que el técnico le dijo
Mil Soles, pero riéndose y como Borges le dijo que no tenía el técnico le
dijo Mil Doscientos entonces, riéndose, a su parecer estaban
bromeándose, después le dijo porque le has pegado al interno VERONA,
respondiéndole este, que solamente ha sido una agresión verbal, y es en ese
momento que el técnico lo agrede a cachetadas y rodillazos en el vientre,
al lado de las costillas, luego lo mando a su piso, es falso que haya salido
a conversar con el técnico, debido a que la visita que se encuentra registrada a
nombre del interno BORGES QUINTERO, las personas que se encontraban
presente al momento del incidente, sin los internos ARCA GOICOCHEA, VERONA
TUMBAJULCA, REYES PERALTA y REYES RIVAS, no ha visto si el interno
BORGES QUINTERO, le ofreció alguna suma de dinero al técnico SUAREZ
SERRATO, finalmente agrega que BORGES le comento que le dio 200 soles,
pero no le dijo de que era; del mismo modo se cuenta con lo detallado por el
interno ARCA GOCOCHEA LUIS JUNIOR, quien refiere que el día sábado 01 de
Junio a las 17:00 horas bajo a llamar por teléfono y al momento que técnico de
seguridad SUAREZ SERRATO CARLOS PEDRO, intervenía al interno BORGES
QUINTERO JOSE ANTONIO, estuvo en el teléfono, esperando turno, en eso bajo
el interno VERONA TUMBAJULCA, y sale al lugar donde este el técnico conversa
con él, luego baja el interno BORGES QUINTERO, y se dirige dónde está el
técnico SUAREZ, quien le comienza a reclamar, no escuchando lo que le decía, en
eso el técnico con la mano izquierda le mete un varazo, y le cae uno en entre el
brazo y el hombro y el otro entre las manos ya que este interno se estaba
cubriendo, luego con la mano derecha lo agarra a manazos, diciéndole “ me vas a
dar mi plata o no…”, pero no le hablo de montos, el veneco (Borges), le decía “…
no tengo…”, y al agacharse para que no le caigan los golpes, el técnico comienza
a golpearlo con la rodilla, después lo boto y lo regreso a su pabellón, no escucho
que el servidor le haya solicitado montos de dinero, solo escucho que le dijo “…me
vas a dar mi plata o no…”,.
XXXV.4 Prosiguiendo con la actividad indagatoria, y para confirmar o desvanecer

los indicios incriminatorios, se ha procedido a realizar la entrevista del Servidor
penitenciario CARLOS PEDRO SUAREZ SERRATO, quien refiere que el día
sábado 01 de Junio del año en curso, fue designado como responsable del
pabellón 6-A y B, en ese día hubo una ocurrencia de servicio con el interno
BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, el incidente se produjo porque el suscrito
le hizo de conocimiento que había una inscripción irregular de su Conviviente, a
quien al preguntarle cual era el nombre y apellido de su conviviente y no supo
responder, exaltándose y diciéndole quien era el técnico para hacer ese tipo de
indagaciones y que lo iba a denunciar, posteriormente el interno VICTOR
VERONA TUMBAJULCA se hace presente y le comunica que había sido agredido
por el referido interno, quien lo acusó de haber sido “soplón” (Informante del
técnico), es decir seria la persona que dio aviso al técnico de la inscripción
irregular de su visita, así mismo le expreso que lo iba a denunciar y que se
iba autolesionar, luego de esto el suscrito le exhorto a deponer su actitud
agresiva, respondiéndole, “Perro de Mierda, no sabes con quien te has
metido”, manteniendo el principio de autoridad ante la provocación del referido
interno, realizando el informe respectivo, tiene conocimiento, de la denuncia
interpuesta por el interno antes referido, a la visitante: SILVA VASQUEZ DEYSI,
no la conoce, pero por indagaciones pudo corroborar que viene a visitar al interno
PEREYRA ZAMATA HERVIN, y no al interno BORGES QUINTERO, agrega que
en ningún momento solicito dinero al referido interno, solo le realizo la pregunta
del porque había registrado a su conviviente si no sabía sus nombres ni
apellidos, es mentira lo que este interno manifiesta, ya que este le había
amenazado que le iba a denunciar y que se iba a Autolesionar con la finalidad de
victimizarse del hecho, denunciándolo ante la autoridad competente por
supuestos cobros y agresión física, es falso que haya agredido físicamente al
interno antes referido, por no entregarle dinero, al respecto acota que este interno
se habría Auto Lesionado para poder aseverar que el motivo fue por el supuesto
cobro de dinero azuzado por sus compañeros de reclusión quienes le habrían
ayudado a construir esta falacia en contra de su persona, aclarando que durante
sus 27 años de servicio no tiene sanciones disciplinaria por hecho alguno en
contra de internos recluidos en los establecimientos penales lo cual se puede
corroborar con su legajo personal que está consignado en la página de Intra Net
INPE, al interno PEREYRA ZAMATA HERVIN, no lo conoce, pero supuestamente
estaría inmerso en la inscripción irregular de la supuesta conviviente del interno
BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, por lo cual pide que la instancia superior
competente realice las investigaciones del caso, agrega que el interno: PEREYRA
ZAMATA HERVIN, se le acerca y le propone un arreglo económico, por el registro
de la visitante antes referida, lo cual rechazo rotundamente, por ultimo solicita se
realice la entrevista a los internos testigos del hecho sucedido en esa fecha,
siendo estos REYES RIVAS LOUIS, VERONA TUMBAJULCA VICTOR y
TORIBIO LEON ALEX FRANKLIN.
XXXV.5 - También se ha convocado ante Jefatura, para realizar la entrevista de

interno: BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, para que brinde su testimonial y
realice su Derecho a Defensa, según consta en la Notificación N°452-2019-
INPE-17.131/SDSP, de fecha 05JUN2019, habiendo sido citado para los días,
07JUN2019, en horario de 14:00 horas, para el día 10JUN2019, en horario de
10:00 am Notificación N°477-2019-INPE-17.131/SDSP, para el día 13JUN2019,
en horario de 10:00 am, habiéndose negado a presentar su descargos, según
consta en documentación que se adjunta, renunciando al Derecho de defensa
XXXV.6 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: REYES RIVAS
LOUIS JASHIN, quien refiere que se encontraba presente el día 01JUN2019, en
circunstancias que el interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, era
abordado por el técnico SUAREZ SERRATO Carlos para preguntarle sobre el
registro y el nombre de su visita, pero este interno no le dio razón, después
este interno ingresa y trae a una persona que apellida PEREYRA para que
le hable al técnico de que la vista era de este (Pereyra) y no de BORGES
QUINTERO, este interno se acerca al técnico SUAREZ, ofreciéndole dinero para
que todo queda ahí nomás, pero el técnico no le recibió nada, luego los internos,
BORGES QUINTERO y PEREYRA, entraron a su pabellón y el entrevistado
regresa a su economato, refiere que al momento que el técnico SUAREZ, le
pregunta al interno BORGES QUINTERO, sobre los datos generales de su
visita, el interno se alteró, faltándole el respeto, diciéndole que se había olvidado
y que en ese momento estaba con su visita, respondió con voz fuerte y desafiante
de mala manera, el técnico SUAREZ SERRATO, no le ha solicitado suma de
dinero al interno BORGES QUINTERO, para que no haga informe sobre lo
sucedido, más bien el interno PEREYRA le ofreció dinero al técnico SUAREZ para
que no haga nada, pero el técnico no le acepto, en ningún momento el técnico
interviniente, agredió física o sicológica al interno BORGES QUINTERO.
XXXV.7 .- Obra también en los actuados la testimonial del interno: VERONA

TUMBAJULCA VICTOR JULIO, quien refiere que el día 01JUN2019, fue
agredido por el interno BORGES QUINTERO, fue un día sábado, eran
aproximadamente las 16:00 horas, el interno antes referido lo aborda en el
pasadizo de su pabellón, a la altura de la celda 02 y lo agrede, tirándole dos
cachetadas en la cara, diciéndole “…Soplón concha de tu madre, tu eres el
que le has ido con el dato al técnico, sobre mi visita…”, siendo separado
por los demás internos “…ya fue…”, entonces se paró en la reja del alero de su
pabellón y lo llamo al técnico y le dijo lo que había pasado, luego el técnico lo
mando a llamar y bajaron adonde se ubica el técnico de servicio, en las afueras
del pabellón, entonces el técnico le dijo que porque actuaba de esa manera,
porque lo había agredido, y este interno se puso altanero y le dijo “…porque
estas averiguando sobre mi visita, tú no tienes derecho a averiguar sobre mi
visita…”, le había levantado la voz al técnico, entonces el técnico le pregunto el
nombre de su conviviente y este interno no sabía su nombre, respondiéndole “…
ya tío te voy a dar una cantidad, no hagas roche, ya fue, ya fue…”, el
técnico solamente se rio y lo regreso a su pabellón, y al entrevistado le dijo que
esperara por su seguridad ya que este interno lo podía volver a agredir; otro
interno que se encontraba presente a esa hora el interno REYES RIVAS, dueño
del economato, él estuvo presente y vio todo, es falso que el servidor
SUAREZ SERRATO, haya agredido físicamente al interno BORGES QUINTERO,
es falso que el referido servidor le ha solicitado dinero al interno BORGES
QUINTERO, más bien el interno BORGES, le dijo, “…no me hagas pasar
vergüenza tío, yo te doy un sencillo y que quede ahí nomás…”, pero el
técnico se rio y lo retorno a su pabellón, el interno PEREYRA ZAMATA HERVIN,
llego después, no se quien lo llamo, pero cuando este interno llega, el técnico le
pregunta ¿a quién le viene a ver la señora SILVA CHAVEZ DEYSI?, este
interno le dijo “…a mi tío, pero voy a hablar con el pana, pero que conste
que yo he sido policía y contra mí no hay nada…”.
XXXV.8 Finalmente también se ha recabado la testimonial del interno TORIBIO

LEON ALEX FRANKLIN, quien también se encontraba presente al momento del
incidente, refiriendo que el día 01JUN2019, estaba en el teléfono y vio que
salieron los internos VERONA TUMBAJULCA y el interno BORGES QUINTERO,
pero no sabe qué hubo, luego regreso el segundo de los nombrados y lo miro
molesto al técnico SUAREZ y le dijo, “ya te cagaste te voy a malograr tu
servicio, me voy a autolesionar y te voy a denunciar…”, escucho que el
interno dijo eso que se iba a autolesionar, y subió a su pabellón; el servidor
SUAREZ SERRATO no agredió físicamente al interno BORGES QUINTERO,
más bien el interno BORGES había agredido al interno VERONA TUMBAJULCA,
por eso VERONA se fue a quejar al técnico SUAREZ, este servidor en ningún
momento le solicito suma de dinero el interno BORGES QUINTERO, el
interno ARCA GOICOCHEA estaba en su pabellón, no estaba en ese lugar
al momento de los hechos, después del incidente vio que se reunían los tres
(BORGES QUINTERO, PEREYRA ZAMATA y ARCA GOICOCHEA), y estaba
conversando pero no escucho lo que conversaban, solo escuche que uno de ellos
dijo “…hay que fregarlo a este técnico…”, otro dijo, “…denúncialo…”,
XXXVI. CONCLUSIONES:
 Vistos los documentos que anteceden y ante la postura diametralmente opuesta

de los testigos presenciales, el presenta cuadernillo requiere de un análisis muy
riguroso, dado que según detalla el denunciante interno: BORGES QUINTERO
JOSE ANTONIO, el día sábado 01JUN2019, habría sido víctima de cobros
indebidos por parte del servidor penitenciario: SUAREZ SERRATO Carlos,
quien bajo amenazas de llevarlo a los ambientes de meditación, le habría
solicitado la suma de Mil soles, debido a que la visitante: DEYSI SILVA
CHAVEZ, quien está registrada a su nombre, no lo visita a este, sino al interno:
PEREIRA ZAMATA HERVIN, del pabellón 6-A, y que al no poder cancelar dicha
suma, lo habría agredido físicamente, propinándole golpes de pie, puño, rodilla y
con la vara de ley, en diversas partes del cuerpo, y que para corroborar dicha
versión, habría puesto como testigos presenciales a los internos PEREYRA
ZAMATA HERVIN y ARCA GOICOCHEA LUIS JUNIOR, detallando el primero de
los nombrados que el día 01JUN2019, lo llamaron a solicitud del técnico, y
cuando llego presencio que el técnico le estaba pidiendo la cantidad de
1000 soles, pero no escucho el motivo, solo escucho que el técnico le dijo
Mil Soles, pero riéndose y como Borges le dijo que no tenía el técnico le dijo Mil
Doscientos entonces, riéndose, a su parecer estaban bromeándose, agrega
también que BORGES le comento que le dio 200 soles, versión que si bien es
cierto no muestra coincidencia con las otras testimoniales, va en la misma
dirección; también se tiene la testimonial del interno: ARCA GOCOCHEA LUIS
JUNIOR, quien refiere que presencio cuando el técnico SUAREZ SERRATO
CARLOS PEDRO, intervenía al interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, a
quien le comienza a reclamar, no escuchando que le decía, en eso el técnico con
la mano izquierda le mete un varazo, y le cae uno en entre el brazo y el hombro
y el otro entre las manos ya que este interno se estaba cubriendo, luego con la
mano derecha lo agarra a manazos, diciéndole “ me vas a dar mi plata o
no…”, pero no le hablo de montos, el veneco (Borges), le decía “…no tengo…”,
golpeándolo también con la rodilla, no escucho que el servidor le haya solicitado
montos de dinero, solo escucho que le dijo “…me vas a dar mi plata o no…”,.
Versión que lejos de desvanecer los asomos de culpabilidad, genera muchas
dudas, dado la diversidad de versiones, si bien es cierto ambos han coincidido
que el monto solicitado ha sido el de S/1.000.00 soles, el interno PEREYRA
ZAMATA en el Ítem N°09 de su testimonial, manifiesta que le solicito dicha suma
de dinero y que cuando el interno le dijo que no tenía, el monto se incrementó a
1200.00 soles, pero en tono de broma, añadiendo que “… a su parecer, se
estaban bromeando…”, y la agresión física se habría producido debido a que el
interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, habría aceptado haber agredido
al interno VERONA TUMBAJULCA, pero de manera verbal, agregando además
que el interno denunciante le habría manifestado que le dio 200 soles, versión
que es discordante con lo detallado por el interno ARCA GOCOCHEA (Ítem N° 12,
de entrevista) donde agrega que la agresión se habría producido al negarse a
entregarle la suma de 1000 soles, versión que no ha podido ser esclarecida,
debido a que el denunciante interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, se
ha negado a brindar su testimonial, pese a que se le ha convocado a esta
Jefatura, para que ejerza su Derecho a Defensa, según consta en la
Notificación N°452-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha 05JUN2019, habiendo
sido citado para los días, 07JUN2019, en horario de 14:00 horas, para el día
10JUN2019, en horario de 10:00 am Notificación N°477-2019-INPE-
17.131/SDSP para el día 13JUN2019, en horario de 10:00 am, habiéndose
negado a presentar su descargos, según consta en documentación que se
adjunta, renunciando al Derecho de defensa.
 El servidor Imputado SUAREZ SERRATO CARLOS PEDRO, ha detallado que le

hizo de conocimiento que había una inscripción irregular de su Conviviente
SILVA CHAVEZ DEYSI, al interno BORGES QUINTERO, quien no supo
responder cual era el nombre y apellido de su conviviente, razón por la que le
comunico que iba hacer de conocimiento este hecho, motivando una respuesta
airada, faltándole el respeto, amenazándolo con denunciarlo, recibiendo también
la queja del interno VICTOR VERONA TUMBAJULCA, quien refirió que el quejoso
también lo había agredido, acusándolo de ser la persona que dio aviso al técnico
interviniente, sobre el mal registro de la visitante SILVA VASQUEZ DEYSI, quien
realmente visita al interno PEREYRA ZAMATA HERVIN, el servidor ha negado
tajantemente, haber solicitado dinero al referido interno, quien le faltó el respeto
y lo amenazo lo iba a denunciar y que se iba a Autolesionar con la finalidad de
victimizarse, agrega que el interno: PEREYRA ZAMATA HERVIN, se le acerca y
le propone un arreglo económico, por el registro de la visitante antes referida, lo
cual rechazo rotundamente.
 Las imputaciones realizadas por el recurrente, y ratificadas por los internos

ARCA GOICOCHEA y PEREYRA ZAMATA, son concurrentes en el sentido de
que ha existido una supuesta agresión física por parte del servidor penitenciario
SUAREZ SERRATO, contra el interno BORGES QUINTERO, sin embargo y de
acuerdo a las testimoniales de los internos: REYES RIVAS LOUIS, VERONA
TUMBAJULCA VICTOR, REYES PERALTA ROLANDO, TORIBIO LEON ALEX,
quienes han sido referidos por el agraviado y por el denunciado como testigos
presenciales, desvanecen las imputaciones anteriores, puesto que han
manifestado que el interno ARCA GOICOCHEA no se encontraba en el lugar de
los hechos, sumado a ello, el interno REYES PERALTA ROLANDO, quien
también se encontraba presente al momento de la intervención, manifiesta en el
Ítem N°14 de su entrevista, que el interno ARCA GOICOCHEA, se encontraba
dentro de pabellón 6-B, que no estaba presente en el lugar de los hechos,
versión concordante con lo detallado por el interno VERONA TUMBAJULCA
VICTOR (Ítem N°14 de su entrevista), TORIBIO LEON ALEX Ítem N°12, por lo
que su testimonial carecería de valor, puesto que se puede concluir que sería
parte de una treta, cuyo ANIMUS INJURIANDI, está marcado de una
connotación revanchista, versión que toma fuerza al leer lo detallado por el
interno: TORIBIO LEON ALEX, quien refiere en el Ítem N°09, de su entrevista,
que el interno BORGES QUINTERO habría amenazado al servidor interviniente,
manifestándole ““ya te cag… te voy a malograr tu servicio, me voy a
autolesionar y te voy a denunciar…”, confirmando lo detallado también en la
testimonial del servidor penitenciario, encontrando en dicha amenaza el
nacimiento de una posible venganza, para lo cual se habría valido de crear
testimoniales que distorsionarían el curso de las investigaciones, considerando
que uno de los testigos referidos por el denunciante, (PEREYRA ZAMATA), se ha
visto involucrado en el presente caso ya que sería a este interno a quien
supuestamente visita la señorita SILVA CHÁVEZ DEYSI, y no al interno
BORGES QUINTERO, razón por la que habría salido a ofrecer dadivas al
servidor para que no informe sobre los hechos, versión que también ha sido
corroborada por el interno REYES RIVAS LOUIS, en el Ítem N° 09 de su
entrevista, REYES PERALTA ROLANDO y otros entrevistados, circunstancias
que nos generan dudas con abundamiento sobre la veracidad de los detallado
por este interno, (PEREYRA ZAMATA), en el mismo sentido esta lo detallado por
el interno ARCA GOICOCHEA, quien no se encontró presente en el lugar de los
hechos, pero que sin embargo fue visto realizando coordinaciones con el interno
BORGES QUINTERO y PEREYRA ZAMATA, quienes manifestaban
“…hay que fregarlo a este técnico…”, y aconsejaban al recurrente “…
denúncialo…”, situación que no hace concluir que todo se debería a un
distorsionado espíritu de cuerpo, ya que según documentación que obra en los
archivos de esta Jefatura, ambos internos habrían pertenecido a la Policía
Nacional del Perú, pero que por haber delinquido hoy han coincidido en el mismo
pabellón de este establecimiento penitenciario.
 Los actuados nos hacen concluir que las evidencias presentadas por los testigos
forzosos, que además han sido convocados por el denunciante, han desvanecido
las imputaciones primigenias, acreditando que la denuncia realizada por el
interno: BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO, correspondería a la trama urdida
por este quejoso y por los internos: ARCA GOICOCHEA LUIS JUNIOR y
PEREYRA ZAMATA HERVIN, habiendo sido involucrado en el presente caso el
primero de los nombrados; serian participes y coautores de esta patraña,
considerando también que el quejoso fue propuesto para sanción disciplinaria
por esta Jefatura, debido a que habría incurrido en una inconducta, según ha
quedado acreditado en el INFORME N°282-2019-INPE-17.131/SDSP de fecha
18JUN2019, que obra en CTP, en el que se da cuenta de la falta de respeto
contra el técnico denunciado y por haber agredido fiscalmente al interno:
VERONA TUMBAJULCA VICTOR, por lo que se deduce que la única intención del
quejoso y sus camarilla de cómplices, habría sido desacreditar el trabajo del
servidor, llegando al extremo de imputarle ilícitos penales que se han
desvanecido en el curso de las investigaciones, por lo que esta Jefatura concluye
que no existen elementos concluyentes que nos indiquen la veracidad de las
imputaciones, con mayor razón si quien ha presentado tal denuncia, se ha
negado a brindar su testimonial ante esta Área, pese a haber sido convocado en
reiteradas oportunidad, según consta en Notificaciones que obran en los
actuados, habiendo incurrido el denunciante, en caso de no acreditarse sus
imputaciones en otra instancia, en el ilícito penal de Calumnia, establecida en el
Artículo 131°.de nuestro Código Penal, el que establece que “… El que atribuye
falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-
multa…”, Concordante con lo detallado en el Artículo 132°.- en la parte in fine,
del mismo plexo normativo, el mismo que detalla que “…Si la difamación se
refiere al hecho previsto en el artículo 131°, la pena será privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multas…”,
V PROPUESTA:
 Se eleven los actuados, para que proceda conforme a las facultades conferidas
por ley, considerando que según los testimoniales y diligencias realizadas que
obran en los actuados a fojas ( ), no se ha podido corroborar la veracidad de las
imputaciones realizadas por el interno BORGES QUINTERO JOSE ANTONIO,
interno del pabellón 6-A, contra el servidor SUAREZ SERRATO CARLOS PEDRO,
habiendo generado la contradicción de los testimoniales de los testigos forzosos
en dudas insalvables, por ser diametralmente opuestas una de otras,
concluyendo que no se ha podido demostrar el origen de las lesiones mostradas
por el interno en el Acta de Constatación Policial que obra a Fojas ( ).
Atentamente.

PRESIDENTE DE CTP DEL EP. TRUJILLO
ASUNTO : SANCIÓN POR FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNO
REF. : INFORME N°0153-2019-INPE-17.131/ALC.G01.

siguiente;
CLXXVII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se apertura investigación contra el interno:

PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN O CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN O
PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN O PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN 35
años de edad, sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, el mismo que de acuerdo al Informe N°
009-2019-INPE-17.131-TTC-G°01, de fecha 24JUN2019, emitido por el servidor
Talledo Castillo Teodoro y Ángeles Bravo Edgar, encargados del pabellón 4-A, quienes
dan cuenta que “…siendo la 14:30 aproximadamente, se escuchan grito en el pabellón,
por parte de los internos, lo cual acudimos inmediatamente, donde se pudo observar al
interno: MANTILLA TORRES JHON y PIMPICO ZAVALETA CARLOS, peleándose y
agrediéndose mutuamente, y los demás compañeros tratando de separarlos, por lo cual
se procedió a sacarlos dl ambiente donde el interno MANTILLA TORRES JHONN se
encontraba ensangrentado, con heridas en cara y cabeza, de igual manera el interno
PIMPICO ZAVALETA CARLOS, con heridas en la cabeza, producto de la pelea entre
ambos internos, de haberse herido con objetos puntiagudos…se procedió a llevarlos al
tópico para su curación respectiva, según el informe de la enfermera de servicio, el
interno MANTILLA TORRES ya en el tópico, no se dejó curar las heridas, manifestando
que se encontraba bien y que no pasaba nada, por lo que al retornar a los ambientes
de meditación se procedió a separarlos de ambiente, para evitar que se vuelvan a
agredir…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su conocimiento y fines.
CLXXVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:


corroborados los hechos puesto en conocimiento en esta oficina.
 ENTREVISTA DEL (I): PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS

IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS
ZAVALETA CARLOS IVAN
Conoce al interno MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO o MANTILLA
TORRES ROGELIO JHON, lo ha conocido en la prisión, no es su amigo ni su
enemigo, es verdad que el día 24JUN2019, siendo las 15:000 se habrían
agredido físicamente, produciéndose lesiones en la cabeza y cuerpo, desconoce
el motivo, lo único que sabe era que el entrevistado estaba en la celda 03 de
los pabellones de meditación, llega la guardia el día 24jun2019 y lo meten en
la misma celda, llega y lo agrede a puñetes después saco un cepillo con punta
y lo volvió a atacar hincándole en la mejía derecha, razón por la que también lo
hinco en la cara, luego llego la guardia y los sacó y los llevó al tópico a los dos,
después de atendernos nos retornaron al pabellón y pasada media hora llego
al Director con toda la guardia, luego lo lleva al ambiente de las audiencias
hasta las 06 de la tarde, a esa hora lo retorna a su pabellón de origen,
(pabellón 9-A), finalmente agrega que el interno occiso entro a la celda y
comenzó a pelear, estaba pasado de pepas, después de la pelea a Rogelio lo
cambian a la celda 02, y posteriormente lo retornan a su pabellón a las 06 de
la tarde más o menos.
ENTREVISTA DEL (I): MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO O MANTILLA

TORRES ROGELIO JHON
Al interno antes referido, no se le ha podido realizar la correspondiente
entrevista, en virtud a que habría recurrido al suicidio.
 INFORME N°0153-2019-INPE-17.131/ALC.G01
 INFORME N°019-2019-INPE-17.131/GRUPO 01-TCJ-FRIR
 INFORME N°009-2019-INPE-17.131/TTC-G-01
de este E.P., Emite los siguientes documentos:
Informe Nº544-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 24 de Junio
del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las
PIMPICO ZAVALETA CARLOS…Al examen físico se evidencia herida
cortante en parietal izquierdo, herida punzo penetrante en mejilla
izquierda, signos vitales dentro de los parámetros normales.

MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO…Al examen físico se evidencia herida
cortante en mejilla izquierda herida cortante en parietal izquierdo,
herida cortante en mejía derecha, interno se niega a ser atendido, se
muestra altanero, agresivo, pronuncia palabras irreproducibles, al control de
los signos vitales, se encuentra dentro de los parámetros normales
 Entrevista del Interno: Pimpico Zavaleta Carlos
CLXXIX. FUNDAMENTOS:
CLXXIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
indagación, según lo establece la normatividad vigente, razón por la cual esta
Jefatura apertura investigación, para dilucidar los hechos.
CLXXIX.2 Según el Informe N° 009-2019-INPE-17.131-TTC-G°01, emitido por el

servidor Talledo Castillo Teodoro y Ángeles Bravo Edgar, encargados del
pabellón 4-A, quienes dan cuenta que “…siendo la 14:30 aproximadamente, se
escuchan grito en el pabellón, lo cual acudimos inmediatamente, donde se pudo
observar al interno: MANTILLA TORRES JHON y PIMPICO ZAVALETA CARLOS,
peleándose y agrediéndose mutuamente, y los demás compañeros tratando
de separarlos, por lo cual se procedió a sacarlos del ambiente donde el interno
MANTILLA TORRES JHONN se encontraba ensangrentado, con heridas en
cara y cabeza, de igual manera el interno PIMPICO ZAVALETA CARLOS, con
heridas en la cabeza, producto de la pelea entre ambos internos, de haberse herido
con objetos puntiagudos…se procedió a llevarlos al tópico para su curación
detallando la enfermera de servicio, el interno MANTILLA TORRES no se dejó
curar las heridas, manifestando que se encontraba bien y que no pasaba
nada, por lo que al retornar a los ambientes de meditación se procedió a
separarlos de ambiente, para evitar que se vuelvan a agredir.
CLXXIX.3 .- También obra en los actuados, lo detallado por el interno: PIMPICO

ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO
ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, quien refiere
que el día 24JUN2019, siendo las 15:000 se habrían agredido físicamente con el
interno: MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO , produciéndose lesiones en la
cabeza y cuerpo, el entrevistado estaba en la celda 03 de los pabellones de
meditación, llega la guardia el día 24JUN2019 y lo meten en la misma celda, llega
y lo agrede a puñetes después saco un cepillo con punta y lo volvió a atacar
hincándole en la mejía derecha, razón por la que también lo hinco en la cara, luego
llego la guardia y los sacó y los llevó al tópico a los dos, después de atendernos los
retornaron al pabellón y a las 06 de la tarde, lo retorna a su pabellón de origen,
(pabellón 9-A), refiere que la pelea se habría producido por rencillas antiguas de la
cárcel ya que este interno siempre quería matarlo, en año 2012, también tuvieron
una pelea con este interno
CLXXX. CONCLUSIONES:
 Según documentación que obra en los actuados, se ha podido concluir que el

día24JUN219, el interno MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO o MANTILLA
TORRES ROGELIO JHON, fue llevado a los ambientes de meditación,
conjuntamente con los internos: Cabellos Rodríguez Jerson y Ferrel Pizarro
Daniel, por estar inmersos en faltas disciplinarias graves, situación que habría
motivado que el primero de los nombrados sea internado en la celda 03 del
pabellón 4-A, coincidiendo su estadía con la estadía del interno PIMPICO
ZAVALETA CARLOS, con quien mantendría viejas rivalidades, según refiere el
entrevistado en el Ítem N°11 de su entrevista, manifestando también que si hubo
dicha agresión, que es el autor de las lesiones que muestra el hoy occiso interno
MANTILLA TORRES, confirmando lo detallado por el Informe N° 009-2019-
INPE-17.131-TTC-G°01. Emitido por el personal de seguridad a cargo de dicho
pabellón, resultando ambos internos con lesiones de diversa consideración,
según ha quedado demostrando en el Informe Nº544-2019-INPE-17.131-
DPTO-SALUD-ENF, en el que se hace de conocimiento que “…según la
evaluación física del interno: PIMPICO ZAVALETA CARLOS…se evidencia
herida cortante en parietal izquierdo, herida punzo penetrante en
mejilla izquierda, del mismo modo, según el Informe Nº543-2019-INPE-
17.131-DPTO-SALUD-ENF, se realiza evaluación física del interno: MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO…quien evidencia herida cortante en mejilla
izquierda herida cortante en parietal izquierdo, herida cortante en mejía
derecha, acreditando así que la agresión fue mutua, que ambos han utilizado
armas punzo penetrantes, con el consabido resultado, si bien es cierto el interno
PIMPICO ZAVALETA ha manifestado que lo hizo en legítima defensa, esta
versión la haría debido a que es conocedor que su comportamiento es por demás
repudiables dentro de este establecimiento penitenciario, ya que no se puede
tolerar el uso de armas blancas, evidenciando así que este interno estuvo
preparado con dichas armas blancas antes de la agresión, lo que demostraría el
grado de peligrosidad del infractor, si bien es cierto uno de los partícipes a
fallecido, esto no evita que el otro infractor sea merecedor de la sanción que le
corresponde, por lo que ha quedado acreditada su infracción a los Incisos; 1.-
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.-
CLXXXI. PROPUESTA:
 Al interno: PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS

IVAN o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA
CARLOS IVAN, con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de
meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art,
25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente;

ASUNTO : CAUSAS DE FALLECIMIENTO DE INTERNO
REF. : INFORME N°0153-2019-INPE-17.131/ALC.G01.

siguiente;
CLXXXII. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en el que da cuenta sobre el fallecimiento del

interno: MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO o MANTILLA TORRES ROGELIO
JHON, de 23 años de edad, sentenciado a 14 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, Ubicado en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 12, el mismo que de acuerdo al
Informe N° 014-2019-INPE-17.131/G1-CMW-Ronda2°Turno, de fecha 25JUN2019,
emitido por el servidor Carrión Millones Walter, quien da cuenta que “…siendo la 01:55
am aproximadamente, comunicamos vía radio que en el pabellón de meditación 4ª,
llamaban al servicio, por lo que de inmediato se constituyó al lugar el personal de
seguridad del segundo turno, a verificar que es lo que pasaba, en el pabellón
mencionado los servidores Rafael Silva Eduin, Pinzan vera Jorge y Carrión Millones
Walter, ingresando aproximadamente a las 02:02 am, se pudo observar que algunos
internos agobiados pidiendo la intervención de nuestro personal porque en el ambiente
02, había un interno que estaba colgado con una frazada en la puerta de dicho
ambiente…al apersonarnos a dicho ambiente, pudimos observar que el interno:
MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO o MANTILLA TORRES ROGELIO JHON, de 23
años de edad, sentenciado a 14 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado,
Ubicado en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 12, se encontraba se encontraba colgado con
una frazada en la puerta de dicho ambiente, imposibilitando el ingreso al ambiente 02…
en ese momento los internos: ARIAS QUEVEDO Julio y MOSQUEIRA BONILLA
Anderson, quienes viven ene se ambiente, al ver la presencia del personal de
seguridad, intentaron ayudar a dicho interno, descolgándolo de la posición en que
estaba, cayendo y quedando tendido en el suelo y en ese momento percatándonos que
aparentemente se encontraba sin vida, de inmediato se comunicó al Alcaide de servicio
y al personal de salud para evaluar al interno en mención…cabe indicar que en ese
momento se recomendó a los internos que viven en ese ambiente de no tocar el al
interno pues según la evaluación del personal de salud, el interno habría fallecido
siendo aproximadamente las 02:45 horas…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su
CLXXXIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:


se procedió a realizar un análisis del acervo documentario existente, sobre el
fallecimiento del interno: MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO o MANTILLA
TORRES ROGELIO JHON.
 ENTREVISTA DEL (I): ARIAS QUEVEDO JULIO RIGOBERTO o ARIAS

QUEVEDO JULIO
Le llaman “Varón Rigoberto”, el interno: MANTILLA TORRES JHONN
ROGELIO, ingresa a su celda después que se había peleado en la celda 03, dl
pabellón 4-A, por eso llego la guardia y los sacaron a todos al patio, eso fue
como a las 15:30 pm más o menos, a mantilla lo cambian de la celda 03 a la
celda 02, al interno PIMPICO ZAVALETA, con el que se había peleado, lo
dejan en la celda 03, el interno MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO,
cuando llega a la celda 02, no dijo nada, pero desde que llego a la celda, pidió
droga, y como tenía dinero compro, pero no sabe de dónde la compro ya que la
droga se la alcanzaron en una bolsa plástica, y este la jalo con unas colchas
que había anudado, cuando le llego la droga se puso a fumar, el entrevistado
subió a su cama a leer, después que este interno termino de fumar y se le
acabaron las pepas, comenzó chancar la puerta para salir al tópico, en eso
vino el técnico y lo llevo al tópico, eso fue como a las 18:00 horas
aproximadamente, al regresar comenzó a consumir de nuevo, pero sus heridas
seguían iguales, después termino su droga y se acostó, luego como a las 20:00
horas aproximadamente, comenzó de nuevo a chancar la reja, en eso vino el
técnico, pero el técnico no lo dejo salir ya que quería salir a comprar más
droga, luego se paró en la reja de la celda y le decía a un interno que estaba
en otra celda, que le alcance una cuchilla que quería cortarse, pero no
le dieron, lo ignoraron, la gente le dijo que se eche a descansar, entonces
agarro un encendedor y lo chanco y se comenzó a comer el plástico del
encendedor y a la media hora, comenzó a revolcarse de dolor, decía que le
dolía el estómago, que chanquen la reja, luego comenzó a vomitar sangre, en
eso chanco la puerta fuerte y llego la guardia y lo llevo al tópico, después lo
regresaron y lo dejaron en la celda, luego comenzó a pedir de nuevo una
cuchilla para cortarse, eso fue como a las 10:30 u 11:00de la noche, luego
comenzó a decirle al entrevistado que quería irse a la calle, que quería escribir
una carta para su madre, pero como no había lapicero, le dijo que le hable de
la palabra de Dios y al hacerlo, sintió que algo fuerte lo impulso y se levantó y
comenzó a pedir de nuevo una cuchilla para cortarse, entonces el entrevistado
le dijo que Cristo estaba con él, que mañana será otro día, luego se volvió
aparar pensativo, entonces pensó que le daría sueño y se iría a dormir, luego
se subió a su cama a dormir, y lo dejo en ese lugar, luego se quedó dormido,
después en la madrugada lo desperro el interno: MOSQUERA BONILLA
ANDERSON, lo despertó y le dijo “…se colgó, el pelao, se colgó el pelao…
se mató…”, y se subió a su cama, diciendo “…yo no sé nada, él se ha
colgado solo…”, luego el entrevistado comenzó a despertar la gente y a
llamar la guardia, y cuando esta llego al tratar de abrir la puerta el cadáver se
cayó, lo dejaron así y se fueron a llamar a la fiscalía, quienes llegaron después
de dos horas, el interno MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO, recibió
tratamiento médico cuando lo solicito, pero sus heridas estaban iguales,
ningún servidor penitenciario agredió al interno MANTILLA TORRES JHONN
ROGELIO.
 ENTREVISTA DEL (I): MOSQUEIRA BONILLA ANDERSON,

No conoce a los internos MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO, PIMPICO
ZAVALETA CARLOS IVAN y ARIAS QUEVEDO JULIO, el interno: MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO, lo cambian de la celda 03 a la celda 02, de los
ambientes de meditación porque se había pelado con un interno que no conoce,
eso fue en la tarde a la hora que estaba oscureciendo, cuando lo ingresan a su
celda, entro, saco un encendedor, PBC y empezó a fumar, luego comenzó a gritar
a las otras celdas que le alcancen un cuchillo para cortar rocoto y comer, y como
no le dieron nada, ya que sabían que estaba irritado, luego cogió algo plástico, se
lo trago y comenzó a botar babas, se estaba haciendo daño, luego los compañeros
comenzaron a llamar a la guardia y lo llevaron al tópico, después que lo
atendieron en el tópico, regreso a la celda pero decía que estaba cansado de la
prisión, decía que quería que salgan a la calle, que no soportaba ya el encierro,
comenzó a caminar por toda la celda, desesperado, luego le quito sus colchas las
anudo y comenzó a jalar algo que estaba fuera de la celda, luego le devolvió sus
colchas pero le dio una para que se cubra a la hora que duerme, eso fue a la hora
que estaba oscuro, luego se acostó, y el entrevistado se fue a dormir a la cama que
queda entrando al lado izquierdo de la celda 02, en la cama del segundo piso, la
que da al pasadizo, MANTILLA TORRES, dormía en el primer piso de la cama,
luego a la media noche se levantó a orinar por la ventana de la celda y al mirar a
la puerta y vio a un bulto colgado, atado a la puerta de la celda, entonces despertó
a su compañero y este le dijo que no lo tocara ya que de lo contrario quedarían sus
huellas en el cadáver, luego comenzaron a avisar a los compañeros y entre todo
llamaron al INPE, cuando estos llegaron les dijeron que bajaran el cadáver pero
que no dejen las huellas, por eso lo descolgaron, y el cadáver se cayó al piso,
después llego la guardia, luego la policía y realizaron el protocolo del caso, el
interno MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO en la celda 02, manifestó que
estaba harto del encierro, después comenzó a pedir algo para cortarse, pedía una
Gillette de afeitar, les pedía a los internos de otras celda, pero no le dieron, decía
que estaba cansado que le faltaba poco para irse a la calle, durante su
permanencia en los ambientes de meditación, recibió tratamiento médico cuando lo
solicitaba, ningún servidor penitenciario agredió al interno MANTILLA TORRES
JHONN ROGELIO.
 INFORME N°0153-2019-INPE-17.131/ALC.G01
 INFORME N°009-2019-INPE-17.131/GRUPO01-TCJ-FRIR
 INFORME N°009-2019-INPE-17.131/TTC-G-01
de este E.P., Emite los siguientes documentos:
PIMPICO ZAVALETA CARLOS…Al examen físico se evidencia herida
cortante en parietal izquierdo, herida punzo penetrante en mejilla

MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO…Al examen físico se evidencia herida
cortante en mejilla izquierda herida cortante en parietal izquierdo,
herida cortante en mejía derecha, interno se niega a ser atendido, se
muestra altanero, agresivo, pronuncia palabras irreproducibles, al control de
los signos vitales, se encuentra dentro de los parámetros normales
 INFORME N°010-2019-INPE-17.131-TTC.G01
 INFORME N°004-2019-INPE-17.131/G01
 Informe Nº547-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 25 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 23:10
horas del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno: MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO…Interno refiere dolor muscular, se le informa
que se administra un inyectable para el dolor, pero interno se niega a que se
le administre el tratamiento
 INFORME N°014-2019-INPE-17.131/G01-CMW-Ronda 2°Turno
 Informe Nº547-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 25 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 02:30
am, del presente quien suscribe realiza evaluación física del interno: MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO… al llegar a dicho pabellón el interno se encuentra
tirado en el suelo, al control de funciones vitales, estas se encuentran ausentes…”
 ACTA DE RECIBO DE INHUMACION DE INTTERNO
 Entrevista del Interno: Arias Quevedo Julio Rigoberto
 Entrevista del Interno: Mosqueira Bonilla Anderson
CLXXXIV. FUNDAMENTOS:
CLXXXIV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
indagación, por lo que ante en fallecimiento del interno: MANTILLA TORRES
JHONN ROGELIO, el día 25 de junio del año en curso, en circunstancias que el
occiso se encontraba cumpliendo 07 días aislamiento preventivo en la pabellón 4-A,
por haber estado inmerso en falta disciplinaria grave, según lo establece la
normatividad vigente, esta jefatura apertura investigación, para descartar cualquier
participación de elementos extraños en el fallecimiento del hoy occiso.
CLXXXIV.2 Según el Informe N° 014-2019-INPE-17.131/G1-CMW-Ronda2°Turno,

emitido por el servidor Carrión Millones Walter, quien da cuenta que “…siendo la
01:55 am aproximadamente, del pabellón de meditación 4A, llamaban al servicio,
donde se constituyó el personal de seguridad, a verificar que es lo que pasaba, por
lo que los servidores Rafael Silva Eduin, Pinzan Vera Jorge y Carrión
Millones Walter, ingresando aproximadamente a las 02:02 am, se pudo observar
al apersonarnos al ambiente 02, que el interno: MANTILLA TORRES JHONN
Celda 12, se encontraba colgado con una frazada en la puerta de dicho
ambiente, imposibilitando el ingreso al ambiente 02…en ese momento los
internos: ARIAS QUEVEDO Julio y MOSQUEIRA BONILLA Anderson, quienes
viven ene se ambiente, al ver la presencia del personal de seguridad, intentaron
ayudar a dicho interno, descolgándolo de la posición en que estaba, cayendo y
quedando tendido en el suelo y en ese momento percatándonos que aparentemente
se encontraba sin vida…”, información que nos traza la ruta de un posible suicido
al momento de realizar el acopio de evidencia, razón por la cual se ha tomado la
manifestación de los internos que compartían el mismo ambiente con el occiso.
CLXXXIV.3 .- El interno: ARIAS QUEVEDO JULIO RIGOBERTO o ARIAS QUEVEDO
JULIO, manifiesta que el interno: MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO, a las
15:30 aproximadamente, lo cambian de la celda 03, a la celda 02 del pabellón 4-A,
después que se había peleado con el interno PIMPICO ZAVALETA CARLOS, el
interno MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO, desde que llego a la celda estaba
consumiendo droga, después que este interno termino de fumar y se le acabaron
las “pepas”, comenzó chancar la puerta para salir al tópico, en eso vino el técnico
y lo llevo al tópico, eso fue como a las 18:00 horas aproximadamente, al regresar
comenzó a consumir droga de nuevo, pero sus heridas seguían iguales, después
termino su droga y se acostó, luego como a las 20:00 horas aproximadamente,
comenzó de nuevo a chancar la reja, en eso vino el técnico, pero el técnico no lo dejo
salir ya que quería salir a comprar más droga, luego se paró en la reja de la celda y
le decía a un interno que estaba en otra celda, que le alcance una cuchilla que
quería cortarse, pero no le dieron, lo ignoraron, la gente le dijo que se eche a
descansar, entonces agarro un encendedor y lo chanco y se comenzó a comer el
plástico del encendedor y a la media hora, comenzó a revolcarse de dolor, decía que
le dolía el estómago, que chanquen la reja, luego comenzó a vomitar sangre, en eso
chanco la puerta fuerte y llego la guardia y lo llevo al tópico, después lo regresaron
y lo dejaron en la celda, luego comenzó a pedir de nuevo una cuchilla para cortarse,
eso fue como a las 10:30 u 11:00 de la noche, luego comenzó a decirle al
entrevistado que quería irse a la calle, que quería escribir una carta para su
madre, pero como no había lapicero, le dijo que le hable de la palabra de Dios y al
hacerlo, sintió que algo fuerte lo impulso y se levantó y comenzó a pedir de nuevo
una cuchilla para cortarse, entonces el entrevistado le dijo que Cristo estaba con él,
que mañana será otro día, luego se volvió aparar pensativo, entonces pensó que le
daría sueño y se iría a dormir, luego se subió a su cama a dormir, y lo dejo en ese
lugar, luego se quedó dormido, después en la madrugada lo desperro el interno:
MOSQUERA BONILLA ANDERSON, lo despertó y le dijo “…se colgó, el pelao, se
colgó el pelao…se mató…”, y se subió a su cama, diciendo “…yo no sé nada, él
se ha colgado solo…”.
CLXXXIV.4 .- También se cuenta con la testimonial del interno MOSQUEIRA BONILLA

ANDERSON, quien refiere que cuando ingresan al interno: MANTILLA TORRES
JHONN ROGELIO a su celda, saco un encendedor, PBC y empezó a fumar, luego
comenzó a gritar a las otras celdas que le alcancen un cuchillo para cortar rocoto y
comer, y como no le dieron nada, ya que sabían que estaba irritado, luego cogió
algo plástico, se lo trago y comenzó a botar babas, se estaba haciendo daño, luego
los compañeros comenzaron a llamar a la guardia y lo llevaron al tópico, después
que lo atendieron en el tópico, regreso a la celda pero decía que estaba cansado
de la prisión, decía que quería que salgan a la calle, que no soportaba ya
el encierro, comenzó a caminar por toda la celda, desesperado, luego le quito las
colchas al entrevistado, las anudo y comenzó a jalar algo que estaba fuera de la
celda, luego le devolvió sus colchas pero le dejo una para que se cubra a la hora
que duerme, eso fue a la hora que estaba oscuro, luego se acostó, y el entrevistado
se fue a dormir, luego a la media noche se levantó a orinar por la ventana de la
celda y al mirar a la puerta y vio a un bulto colgado, luego comenzaron a avisar a
los compañeros y entre todo llamaron al INPE, cuando estos llegaron les dijeron que
bajaran el cadáver pero que no dejen las huellas, por eso lo descolgaron, y el
cadáver se cayó al piso, el interno MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO,
manifestó que estaba harto del encierro, después comenzó a pedir algo para
cortarse, pedía una Gillette de afeitar.
CLXXXV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a los actuados y en base al acopio de indicios incriminatorios, esta

Jefatura concluye que no existen elementos indiciarios que nos conlleven a
presuponer que han existido fuerzas externas en el fallecimiento del interno:
MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO o MANTILLA TORRES ROGELIO
JHON, de 23 años de edad, sentenciado a 14 años de PPLL por el delito de
Robo Agravado, quien estuvo ubicado en el pabellón 9-B, Alero C, Celda 12, el
mismo que habría atentado contra su vida al haberse suicidado mediante la
modalidad de ahorcamiento, situación que sería la causante del fallecimiento del
interno en referencia, por lo que se ha descartado cualquier participación de
elementos extraños que involucren personal que labora en este establecimiento
penitenciario o internos de este centro de internamiento, puesto que basados en
la testimonial de los testigos forzosos, estos han relatado de manera clara y
precisa los instantes previos al evento crimonoso, detallando que este interno fue
reubicado de la celda 03, a la celda 02 del pabellón 4-A, por haberse liado a un
pugilato con el interno PIMPICO ZAVALETA CARLOS, debido a rivalidades de
antaño, quien también se encontraba en los ambientes de meditación por estar
inmerso en falta disciplinaria grave, habiendo coincidido ambos en el ambiente
03 de dicho pabellón, considerando que este es un albergue de acogida
transitoria, razón por que ambos internos habrían terminado con serias lesiones,
según lo detallan las evaluaciones médicas, especificadas en el Informe Nº544-
2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en el que se hace de conocimiento que
“…quien suscribe realiza evaluación física del interno: PIMPICO ZAVALETA
CARLOS…quien presenta herida cortante en parietal izquierdo, herida
punzo penetrante en mejilla izquierda, del mismo modo se tiene la
evaluación médica detallada en el Informe Nº543-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que “…quien suscribe realiza
evaluación física del interno: MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO…Al
examen físico se evidencia herida cortante en mejilla izquierda herida
cortante en parietal izquierdo, herida cortante en mejía derecha, interno
se niega a ser atendido, se muestra altanero, agresivo, pronuncia palabras
irreproducibles, y que es materia de investigación en otro cuadernillo, según
detalla el INFORME Nº.303-2019-INPE-17.131/SUB.DS, emitido por esta
Jefatura, en el que se propone sanción disciplinaria al infractor sobre viviente,
interno PIMPICO ZAVALETA CARLOS, evidenciando así que el comportamiento
del occiso ha sido descontrolado, que no ha tenido la más mínima consideración
por su integridad física, que ha sido un asiduo consumidor de estupefacientes,
especialmente de las benzodiacepinas, llamadas “pepas”, consumo que en
ocasiones pueden producir conducta agresiva y hostil, o un estado inicial de
nerviosismo antes de que se establezca el efecto ansiolítico o sedante, como ha
sido en el presente caso, razón por la cual este interno solicitaba le faciliten un
arma cortante para lacerarse, según refieren los testigos presenciales, Ítem 09 y
10 de sus entrevistas, habiéndose acreditado que este interno al llegar al
ambiente donde se produjo su autoeliminación, este interno se habría mostrado
nervioso, agresivo, depresivo, manifestando que quería salir en libertad que ya
no toleraba el encierro, solicitando inclusive que le escribieran una carta para su
madre, luego pidiéndole al interno ARIAS QUEVEDO JULIO RIGOBERTO, que le
hable de la palabra de Dios, llegando inclusive a ingerir los componentes de un
encendedor con el fin de lesionarse.
 Esta Jefatura concluye que las causantes de la muerte del interno MANTILLA
TORRES JHONN ROGELIO, se deberían a una autoeliminación por muerte
mecánica, (suicido), al haber hecho uso de una colcha, la misma que rodeo su
cuello, atando los extremos en uno de los barrotes de fierro de la puerta de
acceso a la celda 02 del Pabellón 4-A, donde se encontraba reubicado
transitoriamente por estar inmerso investigación por cometer falta disciplinaria
grave, descartándose que el hoy occiso, haya sido víctima de algún atentado a la
hora de su fallecimiento por parte del personal de seguridad que labora en este
centro de reclusión, o por algún interno de este establecimiento penitenciario,
según refieren los internos ARIAS QUEVEDO JULIO RIGOBERTO y PIMPICO
ZAVALETA CARLOS, quienes manifiestan en el Ítem N°12 de sus respectivas
entrevistas, que ningún servidor penitenciario a agredido al hoy occiso, que si
bien es cierto este interno tuvo un pugilato con el interno PIMPICO ZXAVALETA
CARLOS, esto motivo que lo reubiquen a la celda 02, pero que durante su
permanencia en dicho ambiente, nadie lo ha agredido, que las lesiones que
muestra el fallecido, se las hizo en le riña antes referida, aclarando que el
fallecido, fue atendido en el área de salud de este penal, cuantas veces lo
solicito, que el personal de seguridad estuvo presto a su llamado para cubrir sus
requerimiento médico, llegando por el contrario a portarse agresivos y negarse a
aceptar el tratamiento del facultativo, habiendo cumplido el personal que labora
en este establecimiento penitenciario con sus deberes funcionariales, actuando
según el protocolo establecido para el presente caso, concluyendo esta
Jefatura que en los actuados no existen elementos indiciarios que nos
hagan presuponer la participación de elementos extraños en el
fallecimiento del interno: MANTILLA TORRES JHONN ROGELIO, quien
habría incurrido en un suicidio.
Atentamente;


siguiente;
CLXXXVI. ANTECEDENTES:
SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, de 25 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 06 años y
06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 03, el mismo que según
documento de la referencia el Alcaide T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el
informe Nº030-2019-INPE-17.131-G-03/PAJ, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 2-B, Tco Patasca Aybar Jorge, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia detalla “…Que siendo las 19:15 horas, se procede a sacar dl pabellón 2-B, al
interno SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, de 25 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 06
años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 03, quien agredió con
puñetes y patadas al interno: PEREZ CARRION JOSE LUIS, sentenciado a 12 años de
PPLL por el delito de R/A…Este interno sufre de una hinchazón en el pómulo izquierdo y
raspones en la cara, producto de la agresión del (i) SOLANO RODRIGUEZ JAIR
FRANCISCO, quien lo agrede por una deuda que el (i) PEREZ CARRION JOSE LUIS le
tiene, según versión de sus compañeros, el hecho se realizó en momentos que se llevaba
a cabo el encierro general del pabellón, procediendo a conducir a ambos internos a la
Alcaidía, y el alcaide Arroyo Velásquez ordena que ambos internos sean llevados al
tópico para su evaluación médica, después el interno agresor, sea conducido a los
ambientes de meditación…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y
fines.
CLXXXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): PEREZ CARRION JOSE LUIS

Le llaman “Chemo”, conoce al interno SOLANO RODRIGUEZ JAIR
FRANCISCO, es conocido nomas, es verdad que fue agredido por el interno
antes mencionados, el día 24JUN2019, en momentos en que se realizaba el
encierro general, refiere que lo que pasa es que este interno le quería cobrar
dinero que no le debe, quería que le de 15 soles si o si, este le decía que no
tenía para pagarle, entonces este interno le mentó la madre y lo agredió
físicamente a puñetes y como se defendió, cogió un lapicero y le hinca en la
cara (muestra lesión en pómulo izquierdo) después le quiso hincar el ojo y puse
la mano pero el puntazo le cayó en la mano (muestra lesión en la mano
izquierda), luego vinieron los compañeros y lo defendieron, refiere que no
consume ni vende estupefacientes.
 ENTREVISTA DEL (I): SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO

Conoce al interno PEREZ CARRION JOSE LUIS, es un compañero de pabellón,
es su amigo, refiere que es verdad que ha agredido al interno antes
mencionados, el día 24JUN2019, refiere que el día jueves le presto cinco soles
para que compre una bolsa de chupetines y los venda, entonces el día sábado
que tenía que pagarle, le fue a cobrar, este interno se puso a tomar chicha,
y a consumir “pepas”, por eso este interno estaba agresivo, y cuando le
dijo que le pagara lo cinco soles, se le abalanzo para agredirlo, por eso
se defendió y lo agredió, pero fue por defenderse, este interno le comenzó a
tirar puñetes, intentando agarrar una banca para golpearlo, es por eso que se
defendió le metió puñetes en la cara y se pelearon a puño limpio, por eso tiene
el pómulo hinchado y eso fue todo, el interno antes referido es consumidor de
“pepas” y todo tipo de drogas, por eso siempre para agresivo, finalmente
agrega que ha actuado en legítima defensa ya que este interno ha estado bajo
los efectos de las pepas, acepta su responsabilidad, es mas ahora está en el
castigo por consumo de pepas.

 INFORME Nº030-2019-INPE-17.131-G-03/PAJ
1.- PEREZ CARRION JOSE LUIS…Al examen físico se evidencia laceración
en mejía derecha + laceración en pómulo izquierdo, signos vitales dentro
de los parámetros normales.
2.- SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, …Al examen físico no se
evidencia signos de maltrato físico, se encuentra en aparente buen estado
general lucido, orientado en tiempo espacio y persona dentro de los
parámetros normales se muestra orientado en tiempo espacio y persona
 Entrevista del Interno: Pérez Carrión José Luis
 Entrevista del Interno: Solano Rodríguez Jair Francisco
CLXXXVIII. FUNDAMENTOS:
indagación.
25° del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas al interno: SOLANO
RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, del pabellón 2-B, Celda 03, situación que es
materia de la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la
técnico de servicio del pabellón 2-B, Tco: Patasca Aybar Jorge, el mismo que de
acuerdo al informe Nº030-2019-INPE-17.131-G-03/PAJ, se detalla “…se
procede a sacar del pabellón 2-B, al interno SOLANO RODRIGUEZ JAIR
FRANCISCO, …quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 03, quien agredió con
puñetes y patadas al interno: PEREZ CARRION JOSE LUIS, …Este interno
sufre de una hinchazón en el pómulo izquierdo y raspones en la cara, producto de
la agresión del (i) SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, quien lo agrede por
una deuda que el (i) PEREZ CARRION JOSE LUIS le tiene, según versión de sus
compañeros, el hecho se realizó en momentos que se llevaba a cabo el encierro
general del pabellón…”, situación que nos detalla la manera de obrar de este
interno, versión que está acompañada de la respectiva evaluación médica
conocimiento que “…se realiza evaluación física del interno: PEREZ CARRION
JOSE LUIS…Al examen físico se evidencia laceración en mejía derecha +
laceración en pómulo izquierdo.
3.3.- Según manifestación de fecha 25/06/19, el interno: PEREZ CARRION JOSE

LUIS, es verdad que fue agredido por el interno antes mencionados, el día
24JUN2019, lo que pasa es que este interno le quería cobrar dinero que no le
debe, quería que le de 15 soles si o si, este le decía que no tenía para pagarle,
entonces este interno le mentó la madre y lo agredió físicamente a puñetes y como
se defendió, cogió un lapicero y le hinca en la cara (muestra lesión en pómulo
izquierdo) después le quiso hincar el ojo y puso la mano pero el puntazo le cayó en
la mano (muestra lesión en la mano izquierda); al realizar la entrevista del
interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, refiere que es verdad que ha
agredido al interno antes mencionados, el día 24JUN2019, el día jueves le presto
cinco soles para que compre una bolsa de chupetines y los venda, entonces el día
sábado que tenía que pagarle, le fue a cobrar, este interno se puso a tomar chicha,
y a consumir “pepas”, cuando le dijo que le pagara lo cinco soles, se le abalanzo
para agredirlo, por eso se defendió, el deudor le comenzó a tirar puñetes,
intentando agarrar una banca para golpearlo, es por eso que se defendió le metió
puñetes en la cara y se pelearon a puño limpio, el interno antes referido es
consumidor de “pepas” y todo tipo de drogas, por eso siempre para agresivo,
finalmente, acepta su responsabilidad, es mas ahora está en el castigo por
consumo de pepas
CLXXXIX. CONCLUSIONES:
 Está demostrado que el día Domingo 23 de Junio del año en curso, siendo las
19:15 horas, el personal de seguridad se percata que el interno: PEREZ
CARRION JOSE LUIS, mostraba laceración en mejía derecha + laceración
en pómulo izquierdo, versión que ha sido confirmada según el Informe
Nº527-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, emitido por el personal médico
de este establecimiento penitenciario, al hacer las investigaciones
correspondientes, se pudo llegar a determinar que el agresor habría sido el
interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO, quien lo habría agredido
debido a que este interno se habría negado a cancelarle una deuda de cinco
soles que le había prestado para que compre chupetines y lo vuelva a vender,
pero que al realizar la cobranza respectiva, el deudor se puso agresivo ya que se
encontraba bajo los efectos de las benzodiacepinas “pepas”, razón por la que se
habría tornado agresivo, iniciándose así un pugilato en la que se llevó la peor
parte con las consabidas lesiones que ha mostrado la evaluación médica.
 Si bien es cierto el interno SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO , quien

sería el agresor confeso del interno lesionado, ha manifestado que lo ha hecho en
legítima defensa, esta versión no se ajusta a los hechos, puesto que según puede
verificarse en su respectiva evaluación médica, este interno no muestra ninguna
lesión, lo que nos hace concluir que la agresión habría sido unilateral, y que tal
circunstancias pudo evitarse si el acreedor hubiera esperado otro momento para
realizar sus cobranza, considerando que el interno agresor ha manifestado que lo
ha hecho en legítima defensa, según detalla en el Ítem N° 09 de su entrevista,
acreditándose así que la conducta de agresor se encuentra descrita en los
CXC. PROPUESTA:
 Al interno: SOLANO RODRIGUEZ JAIR FRANCISCO Se SANCIONE, con Treinta

falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12 del
Atentamente.


siguiente;
XXXVII. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: RODAS DIAZ
JESUS MARTIN, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
sentenciado a 11 años de PPLL por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al
pabellón 2-B Celda Hall, MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, de 25 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 10 años de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 2-B Celda 11, LA BARRERA
OBESO CESAR MIGUEL, de 36 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 15 años y 06 meses de PPLL por el delito de Robo
Agravado, quien pertenece al pabellón 2-B Celda Hall, LLUMPO PABLO RONY ROY o
LLUPO PABLO RONY ROY de 33 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 06 años de PPLL por el delito de Receptación Agravada,
quien pertenece al pabellón 2-B Celda Hall, LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, de 29
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 10 años de
PPLL por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 2-B Celda Hall, los
mismo que según documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA
VILLAMONTE JOHN, Eleva el Informe Nº017-2019-INPE-17.131/RSE-CNC-01, de
fecha 24JUN2019, Emitido por los técnicos: Canales noblecilla Carlos y Rafael Silva
Edwin, encargados del pabellón 2-B, quienes dan cuenta que “…siendo
aproximadamente las 15:30 horas del presente, los suscritos se encontraban realizando
una ronda inopinada, al llegar al hall del pabellón se observa que los internos: RODAS
DIAZ JESUS MARTIN, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 11 años de PPLL por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 2-B Celda Hall, MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, de 25
PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 2-B Celda 11, LA
BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, de 36 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, sentenciado a 15 años y 06 meses de PPLL por el delito
de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 2-B Celda Hall, LLUMPO PABLO RONY
ROY o LLUPO PABLO RONY ROY de 33 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 06 años de PPLL por el delito de Receptación Agravada,
quien pertenece al pabellón 2-B Celda Hall, LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, de 29
PPLL por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 2-B Celda Hall, se
encontraban agrediéndose mutuamente en el hall de dicho pabellón…por lo que
procedimos a separar a los internos de dicha riña, presentando estos internos
agresividad, tratando de agredirnos físicamente y vociferando que iban a salir y nos
iban a encontrar en la calle, que les faltaba poco para que salgan en libertad, luego
conducimos al tópico a dichos internos para su evaluación médica y posteriormente a
los ambientes de meditación…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
XXXVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XXXVIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): RODAS DIAZ JESUS MARTIN

Lo llaman “Jesús”, conoce al interno LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO
PABLO RONY ROY, MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, LA BARRERA
OBESO CESAR MIGUEL y LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, son sus
compañeros de pabellón, sobre el incidente del día 24JUN2019, refiere que se
encontraba en el tópico del penal a la hora del incidente y cuando llego al
pabellón la requisa ya había comenzado, pero el técnico le dijo que le había
llamado el Director, pero creo que el problema fue porque días atrás se dio una
pelea entre los internos PEREZ CARRION y SOLANO RODRIGUEZ, pero el no
estuvo en esa pelea, es falso que al momento que el personal de seguridad los
interviene se hayan puesto agresivos con estos, faltando el respeto e
intentando agredirlos físicamente, es falso que al momento que el personal de
seguridad los interviene los hayan amenazaron con que los encontrarían en la
calle para tomar venganza, finalmente agrega que esta injustamente en el
castigo, ellos si se han “penqueado” (agredido).
 ENTREVISTA DEL (I): MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER

lo llaman “Gary”, conoce a los internos LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO
PABLO RONY ROY, LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, RODAS DIAZ
JESUS MARTIN y LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, son sus compañeros de
prisión, sobre el incidente del día 24JUN2019, refiere que es falso que se
hayan agredido mutuamente, refiere que lo llamaron de parte del Director y lo
llevaron al castigo, él estaba caminando cuando lo llamaron y lo llevaron al
castigo, es falso que al momento que el personal de seguridad los interviene se
hayan puesto agresivos con los técnicos, refiere que él no ha faltado el respeto
a nadie, es falso que al momento que el personal de seguridad los interviene
los hayan amenazado que los encontrarían en la calle para tomar venganza.
 ENTREVISTA DEL (I): LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL

Lo llaman “La Barrera”, conoce a los internos: LLUMPO PABLO RONY ROY o
LLUPO PABLO RONY ROY, MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, RODAS
DIAZ JESUS MARTIN y LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, de vista nomas,
no son sus amigos, sobre el incidente del día 24JUN2019, refiere que lo que
pasa es que es Disciplina del pabellón y también es pailero, desconoce porque
lo han sacado, que llamen al delgado Ávila Reyes y que le pregunten, es falso
que al momento que el personal de seguridad los interviene, se hayan puesto
agresivos con estos, faltando el respeto e intentando agredirlos físicamente,
refiere que a este lo saco el técnico canales y no ha faltado el respeto a nadie,
tiene conocimiento que es falta grave el alterar el orden y faltar el respeto a la
autoridad dentro del penal y consumir cualquier tipo de estupefacientes,
finalmente agrega que quisiera que se esclarezcan las cosas ya que está
armando beneficio.
 ENTREVISTA DEL (I): LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY
ROY
Conoce a los internos: RODAS DIAZ JESUS MARTIN, MCPHERSON ZEÑA
GARHY BOOKER, LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL y LLATAS
GUZMAN JHONY DAVID, son sus compañeros de celda viven en el hall,
conoce a uno de ellos nomas, con el único que tengo amistad es con el interno
RODAS DIAZ, es falso que el día 24JUN2019, el entrevistado y los internos
antes mencionados, se hayan agredido mutuamente, este no ha participado,
pero si hubo problemas de los otros, ellos estaban discutiendo por la
paila, y hubieron problemas con el encargado de disciplina que estaba
cobrando de la limpieza y se discutió con otro interno, porque uno de
ellos le pedía trabajo en la paila y este no le quiso dar, por eso fue la
pelea, es falso que al momento que el personal de seguridad los interviene
ustedes se hayan puesto agresivos con estos, faltando el respeto e intentando
agredirlos físicamente, es falso que al momento que el personal de seguridad
los interviene, los hayan amenazado con que los encontrarían en la calle para
tomar venganza, finalmente agrega que quiere saber porque lo sacan, si no he
cometido nada, le falta 60 días para irse en libertad
 ENTREVISTA DEL (I): LLATAS GUZMAN JHONY DAVID

Lo llaman “Chiquitín”, conoce a los internos LLUMPO PABLO RONY ROY o
LLUPO PABLO RONY ROY, LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, RODAS
DIAZ JESUS MARTIN y MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, pero
solamente de vista, sobre el incidente del día 24JUN2019, refiere que él se ha
aislado, no ha cometido ninguna falta disciplinaria, los otros si han
cometido falta disciplinaria, ellos han alterado el orden y han faltado
el respeto al personal de seguridad cuando los sacaban del pabellón,
pero primero se estuvieron peleando, por eso los sacan del pabellón,
estos internos son desordenados paran consumiendo drogas y
alterando el orden en el pabellón, la gente no los quiere porque son
maleantes con la gente, e inclusive le han roto la cabeza recién hace media
hora ( muestra lesión en la cabeza hecha en las oficinas administrativas
mientras esperaban dar su testimonial), es verdad que los coinculpados, al
momento que el personal de seguridad los interviene, se han puesto agresivos
con estos, faltando el respeto e intentando agredirlos físicamente, ellos siempre
tiene esa costumbre, también estaban que les decían a los técnicos que
ya van a salir a la calle que ahí los van a matar, finalmente agrega que
quisiera que lo reubiquen del pabellón ya que los que están en el mismo caso lo
van a volver a agredir, el Director le ha ofrecido Reubicar
XXXVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/RSE-CNC-01
 Informe Nº0545-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 24 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 17:45
horas de la fecha señalada, evaluó a los internos:
Hora Nombre eda s/J Evaluación Tec Observacione
d Segur s
17:4 Rodas 27 Sen ABEG/LOTE Rafae -------------------
5 Díaz t P l
Jesús
17:4 Mcperso 25 Sen ABEG/LOTE Rafae -------------------
5 n Zeña t P l
Ga
17:4 La 35 Sen ABEG/LOTE Rafae -------------------
5 Barrera t P l
obeso
17:4 Llumpo 33 Sen ABEG/LOTE Rafae --------------------
5 Pablo t P l
Rony
17:4 LLatas 29 Sen ABEG/LOTE Rafae --------------------
5 Guzman t P l
J
 Entrevista del Interno: RODAS DIAZ JESUS MARTIN
 Entrevista del Interno: MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER.
 Entrevista del Interno: LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL
 Entrevista del Interno: LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY
ROY
 Entrevista del Interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID
XXXIX. FUNDAMENTOS:
XXXIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
XXXIX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad; 07.- Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° Código de Ejecución Penal, que son
atribuidas a los internos; RODAS DIAZ JESUS MARTIN, quien pertenece al
pabellón 2-B Celda Hall, MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, del pabellón 2-B
Celda 11, LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, pabellón 2-B Celda Hall,
LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY pabellón 2-B Celda
Hall y LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, pabellón 2-B Celda Hall situación que
es materia de investigación en la presente causa, por lo que con el fin de dilucidar
acervo documentario que se adjunta al presente, según lo detallado en el Informe
Nº017-2019-INPE-17.131/RSE-CNC-01. Emitido por los técnicos encargados del
pabellón 2-B, quienes dan cuenta que “…cuando los suscritos se encontraban
realizando una ronda inopinada, al llegar al hall del pabellón se observa que los
internos: RODAS DIAZ JESUS MARTIN, MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER,
LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO
PABLO RONY ROY y LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, se encontraban
agrediéndose mutuamente en el hall de dicho pabellón…por lo que
procedimos a separar a los internos de dicha riña, presentando estos internos
agresividad, tratando de agredirnos físicamente y vociferando que iban a salir y
nos iban a encontrar en la calle, que les faltaba poco para que salgan en
libertad,..” situación que nos conlleva a realizar las entrevistas respectivas para
llegar al esclarecimiento de los hechos y así aplicar la sanción que corresponde en
caso de comprobarse las veracidad de las imputaciones.
XXXIX.3 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: RODAS DIAZ
JESUS MARTIN, quien refiere que el día 24JUN2019, se encontraba en el tópico
del penal a la hora del incidente y cuando llego al pabellón la requisa ya había
comenzado, pero el técnico le dijo que le había llamado el Director, pero creo que
el problema fue porque días atrás se dio una pelea entre los internos PEREZ
CARRION y SOLANO RODRIGUEZ, pero el no estuvo en esa pelea, es falso que
se hayan puesto agresivos, faltando el respeto e intentando agredir físicamente
al personal de seguridad, es falso que al momento que el personal de seguridad
los interviene los hayan amenazaron con que los encontrarían en la calle para
tomar venganza, ellos si se han “penqueado” (agredido), del mismo modo
obra en los actuados la entrevista del interno MCPHERSON ZEÑA GARHY
BOOKER, quien refiere que es falso que se hayan agredido mutuamente, es falso
que al momento que el personal de seguridad los interviene se hayan puesto
agresivos con los técnicos, no ha faltado el respeto a nadie, es falso que al
momento que el personal de seguridad los interviene los hayan amenazado que
los encontrarían en la calle para tomar venganza.
XXXIX.4 .- También se cuenta con la testimonial del interno: LA BARRERA OBESO

CESAR MIGUEL, sobre el incidente del día 24JUN2019, refiere que lo que pasa
es que es Disciplina del pabellón y también es pailero, desconoce porque lo
han sacado, que llamen al delgado Ávila Reyes y que le pregunten, es falso que
al momento que el personal de seguridad los interviene, se hayan puesto
agresivos con estos, faltando el respeto e intentando agredirlos físicamente;
también se cuenta con lo declarado por el interno: LLUMPO PABLO RONY ROY o
LLUPO PABLO RONY ROY, quien refiere que es falso que el día 24JUN2019, el
entrevistado y los internos antes mencionados, se hayan agredido mutuamente,
este no ha participado, pero si hubo problemas de los otros, ellos estaban
discutiendo por la paila, y hubieron problemas con el encargado de disciplina que
estaba cobrando de la limpieza y se discutió con otro interno, porque uno de ellos
le pedía trabajo en la paila y este no le quiso dar, por eso fue la pelea, es falso
que al momento que el personal de seguridad los interviene, se hayan puesto
agresivos con estos, faltando el respeto e intentando agredirlos físicamente, que
los hayan amenazado con que los encontrarían en la calle para tomar venganza;
y finalmente se cuenta con lo detallado por el interno LLATAS GUZMAN JHONY
DAVID, quien manifiesta que sobre el incidente del día 24JUN2019, no ha
participado, él se ha aislado, no ha cometido ninguna falta disciplinaria, los
otros si han cometido falta disciplinaria, ellos han alterado el orden y
han faltado el respeto al personal de seguridad cuando los sacaban del
pabellón, pero primero se estuvieron peleando, por eso los sacan del
pabellón, estos internos son desordenados paran consumiendo drogas y
alterando el orden en el pabellón, la gente no los quiere porque son
maleantes con la gente, e inclusive le han roto la cabeza recién hace
media hora ( muestra lesión en la cabeza hecha en las oficinas administrativas
mientras esperaban dar su testimonial), es verdad que los coinculpados, al
momento que el personal de seguridad los interviene, se han puesto agresivos
con estos, faltando el respeto e intentando agredirlos físicamente, ellos siempre
tiene esa costumbre, también estaban que les decían a los técnicos que ya van a
salir a la calle que ahí los van a matar, finalmente agrega que quisiera que lo
reubiquen del pabellón ya que los que están en el mismo caso lo van a volver a
agredir, el Director le ha ofrecido Reubicar
XL. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 24JUN2019, se suscitó una gresca entre
los internos: RODAS DIAZ JESUS MARTIN, del pabellón 2-B Celda Hall,
MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, del pabellón 2-B Celda 11, LA
BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, pabellón 2-B Celda Hall, LLUMPO PABLO
RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY pabellón 2-B Celda Hall y LLATAS
GUZMAN JHONY DAVID, pabellón 2-B Celda Hall, se agredieron físicamente,
motivados por una represalia, debido a que el Delgado de Disciplina, interno: LA
BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, quien se encarga de realizar los cobros de
las obligaciones económicas de los internos, y que también realiza el reparto de
los alimentos a los internos del pabellón 2-B; se habría negado a darle trabajo
uno de los partícipes del incidente, según detalla el interno: LLUMPO PABLO
RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY, en el ítem N°09 de su entrevista,
versión que confirma lo detallado por el personal de seguridad en el en el
Informe Nº017-2019-INPE-17.131/RSE-CNC-01, si bien es cierto, los
entrevistados han negado las imputaciones, estos han tratado de negar los
cargos, atribuyéndole la responsabilidad a sus compañeros, tal es el caso de los
internos; RODAS DIAZ JESUS (Ítem N°15 de entrevista), en la que manifiesta
que él no ha participado, pro que sus compañeros si se han “penquedo”
(Agredido), del mismo modo esta lo detallado por el interno LLUMPO PABLO
RONY, quien refiere en el Ítem N°09, de su entrevista, que él no ha participado de
la gresca pero que sus compañeros si lo han hecho, en el mismo sentido esta lo
manifestado por el interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, quien ratifica las
imputaciones hechas en el Informe de seguridad antes referido, por lo que esta
Jefatura encuentra responsabilidad en los investigados en la infracción antes
referidas.
 Esta Jefatura también concluye que las imputaciones realizadas en el Informe

de seguridad, se ajustan a la verdad, ya que según evidencia el interno:
LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, en su testimonial, es verdad que estos
internos habrían faltado el respeto al personal de seguridad, que estos internos,
se habrían puesto agresivos con los técnicos intervinientes, que inclusive habrían
intentado agredirlos físicamente, versión que no se puede dejar pasar por alto,
también manifiesta que sus coinculpados, son internos problemáticos, prueba de
ello es que aun estando a la espera de realizar sus descargos sobre las
imputaciones, uno de ellos provisto de un objeto contundente, lo habría agredido
físicamente al declarante y le habría ocasionado una rotura en la cabeza, todo
esto en presencia del personal de seguridad, situación que es materia de
investigación en otro cuadernillo, acreditando así que estos internos son
renuentes al tratamiento, que no tiene ningún miramiento ni respeto por la vida
humana, y que su actitud de negar los cargos, lo hacen por eludir la sanción que
les corresponde, ya que son asiduos concurrentes a los ambientes de meditación
por estar inmersos en faltas disciplinarias graves, por lo que estos testimonios no
hacen más que demostrar la veracidad de las imputaciones realizadas por el
personal de seguridad, ya que en su desesperación por eludir su
responsabilidad no han dudado en culpar a sus compañeros de las infracciones
antes mencionadas, tal es el caso de los internos: RODAS DIAZ JESUS,
LLUMPO PABLO RONY y LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, quienes
manifiestan que sus compañeros si han participado de las faltas antes
detalladas, comportamiento que habría generado una grave alteración del orden,
poniendo en serio riesgo su integridad física, así como un atentado contra la
seguridad integral del establecimiento penitenciario, acreditándose así su
infracción a los Incisos: , a los Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de
desordenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra
previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del Código de Ejecución
Penal, por lo que esto internos, deben ser sancionados con todo el rigor de la ley,
para desmotivar que otros internos imiten dicho comportamiento.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE a los internos: 1.- RODAS DIAZ JESUS MARTIN, 2.-
MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, 3.- LA BARRERA OBESO CESAR
MIGUEL, 4.- LLUMPO PABLO RONY ROY o LLUPO PABLO RONY ROY, 5.-
LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, en los ambientes de meditación por haber
Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.

siguiente;
XLI. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: ARTEAGA TIRADO
ROBERT WILDER, de 31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pabellón 5-A Celda 02, y el interno: DÁVILA PÉREZ FRANKLIN, 34 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, ubicado en el pabellón 5-A, Celda 02,
sentenciado a 07 años de PPLL, por el delito de TIAF, los mismos que según documento
de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARRROYO VELSQUEZ Daniel, Eleva el
Informe Nº005-2019-INPE/17.131/G°03/SBCA. Emitido por el técnico: Benítez
Cristóbal Santiago y Rodríguez Guerrero Cristian, encargados del pabellón 5-A y 5-B,
quienes dan cuenta que “…siendo aproximadamente las 09:00 horas del día 24/06/19,
al momento de culminar la cuenta de relevo con el Técnico saliente, y verificar los
enseres consignados en el cuaderno de relevo, se escuchó una bulla en el interior del
pabellón 5-A, inmediatamente ingresamos y nos percatamos que los internos: DÁVILA
PÉREZ FRANKLIN, 34 años de edad, pabellón 5-A/2, sentenciado a 07 años de PPLL,
por el delito de TIAF…ARTEAGA TIRADO ROBERT, 31 años de edad, pab 5-A/2,
sentenciado a 24 años por el delito de R/A…se estaban agrediendo mutuamente, en ese
momento procedimos a sacarlos del pabellón y conducirlos al tópico para su evaluación
física y trasladarlos al aislamiento preventivo…”, Es todo cuanto informo a su
XLII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): ARTEAGA TIRADO ROBERT WILDER

Lo llaman “Chato Robert”, dos veces ha sido sancionado por incurrir en falta
disciplinaria, y fue por peleas y por celular, conoce las normas de conducta del
establecimiento penitenciario, se dedica a la venta de comida y estudia, conoce
al interno DAVILA PEREZ FRANKLIN, es un compañero de celda, es su amigo,
es falso que conjuntamente con el interno antes mencionados, se hayan
agredido físicamente el día 24JUN2019, en circunstancias que el personal de
seguridad realizaba el relevo, refiere que no hubo pelea, fue una discusión de
palabras nomas, lo que pasa es que es de disciplina y fue a cobrarles a los
que no habían pagado, entonces le mentó la madre y este también le mentó la
madre, en eso la población se metió y los separó, so fue todo, este interno no
quería pagar, por eso se dio el problema.
 ENTREVISTA DEL (I): DÁVILA PÉREZ CARLOS FRANKLIN

LO llaman “Frank”, ha sido sancionado una vez por no pasar la cuenta,
conoce las normas de conducta del establecimiento penitenciario, se dedica a
la venta de comida y estudio dentro del penal, conoce al interno ARTEAGA
TIRADO ROBERT WILDER, es un compañero de celda, es su amigo, es falso
que conjuntamente con el interno antes mencionados, se hayan agredido
físicamente el día 24JUN2019, refiere que primero fue un intercambio de
palabras con otro interno y todo quedó en nada, y al cambiar el relevo, le
cobraron la limpieza, entonces el interno antes referido le quiso cobrar de
maleante, levanto pueblo y se hizo escándalo, el otro encausado no es
disciplina, sino que se metió por que el delegado es su paisano y como ellos
son de la Esperanza y el entrevistado es del Porvenir, se ha desatado una
discordia, lo acusan de haberse agredido mutuamente con su coinculpado
porque se hizo un escándalo y todos se metieron a hacer bulla.
XLII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº005-2019-INPE/17.131/G°03/SBCA
horas de la fecha señalada, evaluó al interno DÁVILA PÉREZ CARLOS
FRANKLIN…ante la evaluación física, presenta no se evidencia signos de
maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales.
horas de la fecha señalada, evaluó al interno ARTEAGA TIRADO ROBERT
WILDER …ante la evaluación física, presenta no se evidencia signos de
maltrato, signos vitales dentro de los parámetros normales
 Entrevista del Interno: ARTEAGA TIRADO ROBERT WILDER
 Entrevista del Interno: DÁVILA PÉREZ CARLOS FRANKLIN
XLIII. FUNDAMENTOS:
XLIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
XLIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en motines, huelgas
o desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra
en el Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
atribuidas a los internos; ARTEAGA TIRADO ROBERT WILDER, pabellón 5-A
Celda 02, y DÁVILA PÉREZ CARLOS FRANKLIN, pabellón 5-A, Celda 02,
situación que es materia de investigación en la presente causa, por lo que se
realiza la presente investigación con el fin de dilucidar acervo documentario que
se adjunta al presente, según lo detallado en el Informe Nº005-2019-
INPE/17.131/G°03/SBCA. Emitido por los técnicos encargados del pabellón 5-A
y 5-B, quienes dan cuenta que “…al momento de culminar la cuenta de relevo
con el Técnico saliente, y verificar los enseres consignados en el cuaderno de
relevo, se escuchó una bulla en el interior del pabellón 5-A, inmediatamente
ingresamos y nos percatamos que los internos: DÁVILA PÉREZ CARLOS
FRANKLIN, pabellón 5-A/02, y el interno: ARTEAGA TIRADO ROBERT, del
pabellón 5-A/02, …se estaban agrediendo mutuamente, en ese momento
procedimos a sacar a los dos internos del pabellón…”
XLIII.3 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: ARTEAGA

TIRADO ROBERT WILDER, quien refiere que conoce al interno DÁVILA PÉREZ
CARLOS FRANKLIN N, es un compañero de celda, es falso que conjuntamente
con el interno antes mencionados, se hayan agredido físicamente el día
24JUN2019, refiere que no hubo pelea, fue una discusión de palabras nomas, lo
que pasa es que es de disciplina y fue a cobrarles a los que no habían pagado,
entonces le mentó la madre y este también le mentó la madre, en eso la población
se metió y los separó…”, también obra en los actuados, lo detallado por el
interno: DÁVILA PÉREZ CARLOS FRANKLIN, quien manifiesta que conoce al
interno ARTEAGA TIRADO ROBERT WILDER, es falso que conjuntamente con el
interno antes mencionados, se hayan agredido físicamente el día 24JUN2019,
refiere que primero fue un intercambio de palabras con otro interno y todo quedó
en nada, y al cambiar el relevo, le cobraron la limpieza, entonces el interno
antes referido le quiso cobrar de maleante, levanto pueblo y se hizo
escándalo, el otro encausado no es disciplina, sino que se metió por que el
delegado es su paisano y como ellos son de la Esperanza y el entrevistado es del
Porvenir, se ha desatado una discordia, lo acusan de haberse agredido
mutuamente con su coinculpado porque se hizo un escándalo y todos se
metieron a hacer bulla.
XLIV. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 24JUN2019, se suscitó una agresión física
entre los internos: ARTEAGA TIRADO ROBERT WILDER, pabellón 5-A Celda
02, y DÁVILA PÉREZ CARLOS FRANKLIN, pabellón 5-A, Celda 02, quienes
habría generado alteración del orden al agredirse mutuamente en circunstancias
que el primero de los nombrados habría intentado cobrarle al interno DAVILA
PEREZ, sus obligaciones dinerarias para con el pabellón (pagos de limpieza),
según los usos y costumbres de los establecimientos penitenciarios, situación
que habría incomodado al interno deudor, DÁVILA PÉREZ CARLOS
FRANKLIN, quien respondió con agresiones verbales, iniciándose así una grave
alteración de orden, según refiere el interno antes aludido en el Ítem N°12 de su
entrevista, al referir que “…se hizo un escándalo y todos se metieron…”,
acreditando así que se habría generado una grave alteración del orden, situación
que en confirmada según el Informe Nº005-2019-INPE/17.131/G°03/SBCA.
Emitido por los técnicos encargados del pabellón 5-A y 5-B.
 Si bien es cierto estos internos han tratado de minimizar su responsabilidad, al

negar que existió una agresión física, estos admiten que si existió una agresión
verbal en la que ambos habrían recurrido a insultos y otros improperios
irreproducibles, situación que no se puede admitir en este establecimiento
penitenciario ya que de permitirse ese tipo de conductas, se podrían
desencadenar situaciones que terminen en hechos luctuosos, por lo que estos
internos deben ser sancionados ejemplarmente, para evitar que otros internos
imiten dicho comportamiento, concluyéndose que estos internos habrían
incurrido en falta grave al infringir los incisos 1.- impedir o entorpecer el
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo
25 del Código de Ejecución Penal y normas afines.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE a los internos: ARTEAGA TIRADO ROBERT WILDER, y

DÁVILA PÉREZ CARLOS FRANKLIN, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO,
en los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y
12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.

REF. : INFORME Nº029-2019-INPE-17.131/PCR-G2.

siguiente;
CVIII. ANTECEDENTES:

visitante: YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA, de 72 años de edad,
identificada con DNI Nº17876087, quien hacia su ingreso a este penal para visitar
a su hijo el interno: SOLES YPARRAGUIRRE MARCO ANTONIO, interno de este
establecimiento penitenciario, ubicado en el pabellón 6-A, celda 08, procesado por el
delito de TID, se les apertura proceso de investigación a la referida visitante por
haber infringido el Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto
Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…
Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o complemento que facilite su uso, como
baterías cargadores y Chips, así mismo cualquier equipo terminal y sus
componentes que faciliten las telecomunicaciones y/o transición de voz.. …”, según
detalla el acotado plexo normativo, por lo que ha quedado demostrada la infracción
de la visitante al tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario Un (01)
Chip de telefonía móvil 4GLTE 90.02.4021850526075, artículo considerado
como prohibidos en este centro de reclusión, según se ha detallado en el Informe
N°003-2019-INPE-17.131/G2-GMAA de fecha 23JUN2019, en la que da cuenta
que “…Siendo las 09:53 horas aproximadamente, ingreso al área de revisión
corporal la visitante YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA, de 72 años de
edad, identificada con DNI Nº17876087, quien hacia su ingreso a este penal para
visitar a su hijo el interno: SOLES YPARRAGUIRRE MARCO ANTONIO, interno de
este establecimiento penitenciario, ubicado en el pabellón 6-A, celda 08, procesado
por el delito de TID, la misma que al momento de su revisión corporal, en el interior
de un monedero de color rojo con diseño de flores, en uno de sus compartimentos,
se le encontró lo siguiente: Un (01) Chip de telefonía móvil 4GLTE
90.02.4021850526075, seguidamente se elaboró el acta correspondiente…”, Es
CIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CIX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DE LA VISITA: YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA

Ingresa a este penal hace dos meses visitar su hijo, el interno SOLES
YPARRAGUIRRE MARCO ANTONIO, del pabellón 6-A, refiere que ha sido
intervenida el día 21JUN2019, por habérsele encontrado un Chip de
celular en su monedero, refiere que su hijo no sabía ni ella tampoco que el
referido artículo estaba en su monedero, ya que este se lo había prestado
a una de sus nietas no habiendo revisado dicho monedero, finalmente
agrega que no fue un acto intencional.
 ENTREVISTA DEL (i) SOLES YPARRAGUIRRE MARCO ANTONIO

Conoce a la visitante: YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA, es su
madre, la registro para que lo visite, tiene conocimiento que su madre fue
intervenida el día sábado 23JUN2019, en circunstancias que pretendía
ingresar un Chip de celular a este penal, refiere que un técnico le comunico
que le habían encontrado un celular a su mama, lo que pasa es que su mama
tiene una cartera que es parecida a la de su hermana y por eso su mama
cogió esa cartera sin darse cuenta que dentro de ella estaba el chip de celular,
refiere que su madre, no visita a otra persona dentro de este penal, y que
tampoco le ha solicitado que le traiga dicho artículo prohibido.
CIX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Informe N°003-2019-INPE-17.131/G2-GMAA
 Oficio N°005-2019-INPE-17.131/ PCR-G2
 Acta de Registro Personal e incautación
 Copias de DNI N°17876087
 Entrevista de la Visitante YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA
 Entrevista del (i): SOLES YPARRAGUIRRE MARCO ANTONIO

CX. FUNDAMENTOS:
CX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
CX.2 Que de acuerdo los informes: Informe N°003-2019-INPE-17.131/G2-GMAA,

en el cual se adjunta la respectiva Acta de Intervención en Aplicación a la Ley
N°29867, en la que se da cuenta de la incautación de (Un (01) Chip de
telefonía móvil 4GLTE 90.02.4021850526075, encontrado en el interior de
un monedero de color rojo con diseño de flores, incautado a la visitante:
YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA, según detalla el informe entes
referido, incautación que ha sido confirmada por la intervenida, quien ha
firmado e impreso la huella dactilar de su índice derecho, en las respectivas
ACTAS DE INCAUTACION, dando veracidad al acto jurídico, por lo que ha
quedado acreditada su participación en la infracción al Reglamento General de
Seguridad del INPE y demás normas afines, también obra en los actuados la
testimonial de la visitante: YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA, quien
refiere que ingresa a este penal hace dos meses visitar su hijo, el interno
SOLES YPARRAGUIRRE MARCO ANTONIO, del pabellón 6-A, refiere que ha
sido intervenida el día 21JUN2019, por habérsele encontrado un Chip de celular
en su monedero, que su hijo no sabía ni ella tampoco que el referido artículo
estaba en su monedero, finalmente agrega que no fue un acto intencional.
CX.3 Obra en los actuados, también la testimonial del interno: SOLES

YPARRAGUIRRE MARCO ANTONIO, quien refiere que la visitante:
YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA, es su madre, que fue intervenida
el día sábado 23JUN2019, en circunstancias que pretendía ingresar un Chip de
celular a este penal, lo que pasa es que su mama tiene una cartera que es
parecida a la de su hermana y por eso su mama cogió esa cartera sin darse
cuenta que dentro de ella estaba el chip de celular, y que tampoco no le ha
solicitado que le traiga dicho artículo prohibido
CXI. CONCLUSIONES:

visitante: YPARRAGUIRRE BRICEÑO MARTHA LUCIA, identificada con
DNI Nº17876087, quien visita a su hijo el interno: SOLES YPARRAGUIRRE
MARCO ANTONIO, del pabellón 6-A, celda 08, quien de manera negligente
habrían infringido el Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar Un (01) Chip de telefonía móvil 4GLTE
90.02.4021850526075, el mismo que encontrado en el interior de un
monedero de color rojo con diseño de flores que traía la visitante,
imputaciones que han sido confirmadas por la intervenida, según se detalla
en la respectiva Acta de Incautación, y que obra en los actuados, infringiendo
así el inciso “b” del artículo 113, concordante con la Resolución Presidencial
N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional
Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…
Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o complemento que facilite su
uso, como baterías cargadores y Chips, así mismo cualquier equipo terminal
y sus componentes que faciliten las telecomunicaciones y/o transición de voz,
del mismo modo se habría infringido la ley 29867, en el Articulo Artículo 368-
A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación,
… en centros de detención o reclusión, el mismo que detalla que “…El que
detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que permitan
la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra análoga del
interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro
ni mayor de seis años.
 Esta jefatura concluye que los actuados contra el interno: SOLES

YPARRAGUIRRE MARCO ANTONIO, del pabellón 6-A, celda 08, deben ser
Archivados, debido a que no se ha acreditado su participación en la presente
infracción.
.
CXII. PROPUESTA:


lapso de Doce (12) meses al visitante: YPARRAGUIRRE BRICEÑO
MARTHA LUCIA, identificada con DNI Nº17876087, por haber
infringido el Articulo 113, Inciso “b”, del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, concordante con la
Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a
Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, del mismo modo se habría
infringido la ley 29867, en el Articulo Artículo 368-A.
Atentamente.
INFORME Nº.0….-2019-INPE-17.131/SUB.DS.
SEÑOR : MILTON GUEVARA MENDOZA

siguiente;
CXIII. ANTECEDENTES:

visitante: RISCO RICARDO SANTOS, de 78 años de edad, identificada con DNI
Nº17986485, quien venía a los hermanos de la congregación cristiana “testigos de
Jehová de los pabellones 2-A y 3-A, se les apertura proceso de investigación por
haber infringido el Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…
Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o complemento que facilite su uso, como
baterías cargadores y Chips, así mismo cualquier equipo terminal y sus
componentes que faciliten las telecomunicaciones y/o transición de voz.. …”, según
detalla el acotado plexo normativo, por lo que ha quedado demostrada la infracción
de los visitantes al tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario Chip de
telefonía móvil y micro memorias, artículos considerados como prohibidos en este
centro de reclusión, según se ha detallado en el Informe N°00…-2019-INPE-
17.131/JCR-APOYO-ORN-CH, de fecha 21JUN2019, en la que da cuenta sobre la
incautación dentro de un porta documentos, que se encontraba dentro del bolsillo
izquierdo de la camisa que vestía; (01) Un Chip de teléfono color blanco con
azul, marca Entel, habiendo firmado la respectiva acta de incautación e impreso
su índice derecho en muestra de conformidad, según puede verificarse en el acervo
documentario que obra en los actuados…”, Es todo cuanto informo a Usted para los
fines que se crea por conveniente.
CXIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL VISITANTE: RISCO RICARDO SANTOS

Ingresa desde al año 2010, visita a los integrantes de la congregación evangélica
“Testigos de Jehová”, de los pabellones 2-A y 3-A, refiere que es verdad que fue
intervenido ingresando un 01) Un Chip de teléfono color blanco con azul,
marca Entel, el mismo que se encontraba dentro de un porta documentos, que
se encontraba en el bolsillo izquierdo de la camisa que vestía, pero fue por error,
que no hubo intención de ingresarlo, que no tiene familiares de este penal y que
nadie le ha solicitado que traiga dicho artículo prohibido.
CXIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 Informe N°001-2018-INPE-17.131/JCR-APOYO-ORN-CH
 Oficio N°074-2018-INPE-17.131/ALC.G03
 Acta de Incautación de Sustancias y/o Artículos prohibidos
 Copias de DNI (03)
 Entrevista del Visitante RISCO RICARDO SANTOS
CXV. FUNDAMENTOS:
CXV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
CXV.2 Que de acuerdo los informes: Informe N°001-2018-INPE-17.131/JCR-

APOYO-ORN-CH, en el cual se adjunta la respectiva Acta de Intervención en
Aplicación a la Ley N°29867, en la que se da cuenta de la incautación de (01)
Un Chip de teléfono color blanco con azul, marca Entel, serie N°89511-
71010-00610-77995, el mismo que estaba dentro de un porta documentos, en
el bolsillo izquierdo de la camisa que traía puesta el visitante: RISCO RICARDO
SANTO, según detalla el informe entes referido, incautación que ha sido
confirmada por la intervenida, quien ha firmado e impreso la huella dactilar de
su índice derecho, en las respectivas ACTAS DE INCAUTACION, dando
veracidad al acto jurídico, por lo que ha quedado acreditada su participación en
la infracción al Reglamento General de Seguridad del INPE y demás normas
afines, también obra en los actuados la testimonial del visitante: RISCO
RICARDO SANTOS, quien manifiesta que ingresa a este penal desde el año
2009, y visita a los hermanos de la congregación testigos de Jehová del pabellón
2-A y 3-A, refiere que es verdad que le incautaron un Chip con las
características antes detalladas, pero que fue producto de un olvido, que nadie
le ha solicitado que ingrese el articulo materia del presente.
CXVI. CONCLUSIONES:
 Según análisis de los hechos, se ha podido encontrar responsabilidad en el

visitante: RISCO RICARDO SANTOS, identificada con DNI Nº17986485,
quien visitaba a los integrantes de la congregación cristiana “Testigos de
Jehová” de los pabellones 2-A y 3-A, quien de manera negligente habrían
infringido el Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar (01) Un Chip de teléfono color blanco
con azul, marca Entel, serie N°89511-71010-00610-77995, el mismo
que estaba dentro de un porta documentos, ubicado en el bolsillo izquierdo
de la camisa que traía puesta, imputaciones que han sido confirmadas por
los intervenidos, según se detalla en la respectiva Actas de Incautación,
documentación que obra en los actuados, infringiendo así el inciso “b” del
artículo 113, concordante con la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P
de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto
03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere
que se considera artículos prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier
Chips, así mismo cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten
las telecomunicaciones y/o transición de voz, del mismo modo se habría
infringido la ley 29867, en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al
Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación, … en centros de
detención o reclusión, el mismo que detalla que “…El que indebidamente
reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que permitan la
ni mayor de seis años
.
CXVII. PROPUESTA:


lapso de Doce (12) meses al visitante: RISCO RICARDO SANTOS,
identificada con DNI Nº17986485, por haber infringido el Articulo
113, Inciso “b”, del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, concordante con la Resolución Presidencial
Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos
Prohibidos, Inc. “b”, del mismo modo se habría infringido la ley 29867,
en el Articulo Artículo 368-A.
Atentamente.


siguiente;
XLV. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: GONZALES DIONICIO
ANGEL RUBEN, de 38 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pabellón 1-C Celda 02, el mismo que según documento de la referencia el Alcaide de
servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John, Eleva el Informe Nº007-2019-
INPE/17.131/G°01-TCJ. Emitido por el técnico: Tenorio Castillo Jorge y Sáenz Temoche
Kevin, encargado de rotonda principal, quienes dan cuenta que “…siendo
aproximadamente las 07:40 horas de la fecha señalada, cuando me encontraba en el
ambiente de diligencias judiciales, donde los internos reciben su tratamiento contra la
TBC, conjuntamente con mi compañeros Sáenz portilla José, se observó al interno:
PORTILLA JARA José,…que había sido agredido con una piedra en la cabeza, por el
interno: GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN, quien pertenece al pabellón 1-C Celda
02, por tal motivo fue evacuado inéditamente al tópico para su evaluación respectiva,
suturándole la herida con 08 puntos conforme refiere el documento de enfermería…
comunicando los hechos a la 1° Fiscalía penal de Turno …”, Es todo cuanto informo a
su despacho para conocimiento y fines.
XLVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XLVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN

Conoce a los internos: PORTILLA JARA JOSE, es mi amigo, es verdad que el
día 19JUN2019, habría agredido con un piedra, causándole una herida en la
cabeza, en circunstancias que se encontraban tomando su medicamento contra
la TBC, lo que pasa es que este interno le estaba molestando, le había echado
avena de la paila en todo el cuerpo, le dijo porque lo miro y le arrojo su avena,
mientras esperaba su medicina en el ambiente de audiencias, por eso agarro
una piedra y le rompió la cabeza, le tiro dos golpes, refiere que nunca ha
tenido problemas con este interno, tiene conocimiento que es falta grave el
agredir a una persona dentro del penal.
XLVI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 INFORME Nº007-2019-INPE/17.131/G°01-TCJ
horas de la fecha señalada, evaluó al interno PORTILLA JARA JOSE…ante la
evaluación física, presenta Se evidencia dos heridas cortantes en cuero
cabelludo, lado parietal izquierdo de aproximadamente 03 y 04 cm,
ambas heridas fueron suturadas, se deja en observación en el tópico,
horas de la fecha señalada, evaluó al interno GONZALES DIONICIO ANGEL
RUBEN …ante la evaluación física, no se observa signos de maltrato, signos
vitales dentro de los parámetros normales
 Entrevista del Interno: GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN
XLVII. FUNDAMENTOS:
XLVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
XLVII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

que son atribuidas a los internos; GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN, quien
pertenece al pabellón 1-C Celda 02, situación que es materia de investigación en
adjunta al presente, según lo detallado en el Informe Nº007-2019-
INPE/17.131/G°01-TCJ. Emitido por los técnicos de servicio en rotonda
principal, quienes dan cuenta que “… cuando me encontraba en el ambiente de
diligencias judiciales, donde los internos reciben su tratamiento contra la TBC,
conjuntamente con mi compañeros Sáenz portilla José, se observó al interno:
PORTILLA JARA José del pabellón 3-B, Celda 04,…que había sido agredido
con una piedra en la cabeza, por el interno: GONZALES DIONICIO ANGEL
RUBEN, quien pertenece al pabellón 1-C Celda 02, por tal motivo fue
evacuado inéditamente al tópico para su evaluación respectiva, suturándole la
herida con 08 puntos conforme refiere el documento de enfermería…
comunicando los hechos a la 1° Fiscalía penal de Turno…”
XLVII.3 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: GONZALES
DIONICIO ANGEL RUBEN, quien refiere que el interno: PORTILLA JARA JOSE,
es su amigo, es verdad que el día 19JUN2019, habría agredido con un
piedra, causándole una herida en la cabeza, en circunstancias que se
encontraban tomando su medicamento contra la TBC, dicha agresión se
habría producido por que este interno le había echado avena de la paila
en todo el cuerpo, le dijo porque lo miro y le arrojo su avena, mientras
esperaba su medicina, por eso agarro una piedra y le rompió la cabeza.
XLVIII. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 19JUN2019, se suscitó una agresión física
por parte del interno: GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN, del pabellón 1-C,
celda 02, contra el interno: PORTILLA JARA JOSE, del pabellón 3-B, Celda 04,
dicha agresión se habría producido en los ambientes de Diligencias Judiciales,
en circunstancias que ambos esperaban la entrega de sus medicamentos contra
la TBC, mal que ambos internos estarían estaría padeciendo, razón por la cual
fueron trasladados a ese ambiente, según prescripción del facultativo, para
controlar que estos tomen sus medicamentos, sin embargo mientras esperaban el
encargado del programa para que les entreguen sus medicinas, se había
suscitado dicho incidente, debido a que el agredido, habría vertido avena sobre
el lesionado, mojándolo en todo el cuerpo, razón por la cual el investigado habría
cogido una piedra, golpeando dos veces al interno PORTILLA JARA,
ocasionándole las heridas detalladas según el Informe Nº0419-2018-INPE-
17.131-DPTO DE SALUD en que se hace de conocimiento que se evaluó al
interno PORTILLA JARA JOSE…quien muestra dos heridas cortantes en
cuero cabelludo, lado parietal izquierdo de aproximadamente 03 y 04
cm, versión que ha sido admitida por el agresor en el Ítem N°09 de su entrevista,
por lo que al haber admitido su responsabilidad el agresor y basados en el
principio de A Confesión de Parte relevo de Pruebas, esta Jefatura concluye
que existe responsabilidad en el investigado, interno: GONZALES DIONICIO
ANGEL RUBEN en la infracción a los incisos 1.- impedir o entorpecer el
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo
25 del Código de Ejecución Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN, con 30

Atentamente.


siguiente;
XLIX. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: MIRANDA VASQUEZ
KEVIN EDUARDO, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
sentenciado a 13 años de PPLL por el delito de Lesiones Graves, quien pertenece al
pabellón 5-B Celda 04, CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO, de 36 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 7 años de PPLL, por el
delito de Hurto Agravado, quien pertenece al pabellón 5-A Celda 04 y LAZARO
SALDAÑA DIEGO ALEXIS, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 13 años de PPLL por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 5-B Celda 02, los mismo que según documento de la referencia el
Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, Eleva el Informe Nº010-2019-
INPE-17.131-G°03-BAAL/RTM. Emitido por el técnico: Alvites León Boris, Reyes
Taboada Miguel, encargados del pabellón 5-A y 5-B, quienes dan cuenta que “…siendo
aproximadamente las 09:30 horas, en momentos en que se registraba la salida de
internos a los diversos talleres, escuchamos la bulla de los internos, para lo cual
ingresamos para ver o que pasaba, encontrando a res internos discutiendo para lo cual
se procedió a sacar a los internos: MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO, de 26 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 13 años de PPLL
por el delito de Lesiones Graves, quien pertenece al pabellón 5-B Celda 04, CARLOS
CHAVEZ LUIS ALBERTO, de 36 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 7 años de PPLL, por el delito de Hurto Agravado, quien
pertenece al pabellón 5-A Celda 04 y LAZARO SALDAÑA DIEGO ALEXIS, de 26 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 13 años de PPLL
por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 5-B Celda 02, al hacer las
averiguaciones del caso, manifestaron que estaban peleando porque uno de ellos les
debía dinero, el interno CARLOS CHÁVEZ Luis Alberto, manifiesta que fue herido con
un palo en la frente, por el interno LAZARO SALDAÑA Diego, en todo momento, los
internos se mostraban agresivos y no hacían caso a las indicaciones del servicio,
desafiando a los servidores, mencionando palabras soeces y tratando de agredir
físicamente al personal a cargo…cabe mencionar que nos entrevistamos con los internos
de su pabellón, quienes nos manifestaron que siempre alteran el orden, la disciplina y
la buena convivencia en el pabellón…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
L. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
L.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO

Conoce a los internos: CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO y LAZARO
SALDAÑA DIEGO, son compañeros nada más, con referencia al incidente del
día 17JUN2019, manifiesta que el día Lunes en la mañana se salió temprano
a recoger agua a las 06:30 am, se cayó y se golpeó en el ojo contra la tapa de
un balde que estaba en la fila, eso fue a la altura de los baños del canchón
donde llenan agua, por eso le aviso al técnico y este pensó que se habían
peleado, luego el técnico lo llevo al tópico y después lo regresaron a su
pabellón, la pelea de los otros ha sido como a las 10:00 am, pero no ha visto a
la hora que se han peleado, el técnico entrante no se percató a la hora del
relevo de la lesión que mostraba en el ojo izquierdo, pero el técnico saliente le
había hecho un informe por el ojo, desconoce porque ha sido la agresión física,
es falso que al momento que el personal de seguridad los interviene se habrían
puesto agresivos o los hayan querido agredir.
 ENTREVISTA DEL (I): CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO

Sobre el incidente del día 17Jun2019, manifiesta que hubo un alboroto, y
justamente pasaba el Director, y se dio cuenta de ello, estaba discutiendo con
el interno Lázaro Saldaña y este le tira un puñete y con su sortija me rompe
la frente, desconoce el origen de las lesiones que muestra el interno Miranda
Vásquez Kevin a nivel de parpado inferior izquierdo, la agresión física se
habría producido debido a una deuda que el entrevistado le tenía a un
interno, y este interno le cobro de maleante y en eso el interno lázaro
Saldaña se mete de padrino y se fue de avance y lo agrede a puñetes, es
falso que al momento que el personal de seguridad los interviene se hayan
puesto agresivos con estos faltándoles el respeto, refiere que el no, pero los
otros sí, es falso que al momento que el personal de seguridad los interviene,
ustedes habrían intentado agredirlo, los demás no sabe.
 ENTREVISTA DEL (I): LAZARO SALDAÑA DIEGO ALEXIS

Conoce a los internos: CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO y MIRANDA
VASQUEZ KEVIN EDUARDO, son compañeros nada más, sobre el incidente
del día 17Jun2019, manifiesta que el interno Carlos Chávez tiene un paisano
que le debía comida a un amigo del entrevistado y por eso comenzó la
discusión, entonces su amigo le estuvo cobrando al amigo de Carlos Chávez y
como él se metió, se pusimos a discutir luego se agredieron físicamente, este el
asestó un puñete en la frente y la gente se metió y los separó, sobre el origen
delas lesiones que muestra en el parpado el interno Miranda Vásquez, refiere
que esas lesiones se les hizo el día anterior jugando deporte, el entrevistado
certifica haberlo visto cuando se golpeó el ojo, manifiesta que la agresión
física se fue por defender a un amigo del entrevistado, a este no le debe nada,
se agarraron a puñetes pero algo leve, refiere que le sí les faltado el respeto a
los técnicos, pero no sabe si sus compañeros también le habrán faltado el
respeto, finalmente agrega que está arrepentido de sus actos y quisiera que el
Director le dé una oportunidad.
L.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº010-2019-INPE-17.131-G°03-BAAL/RTM
horas de la fecha señalada, evaluó al interno LAZARO SALDAÑA DIEGO
ALEXIS …ante la evaluación física, no se observan signos de maltrato y/o
lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales.
horas de la fecha señalada, evaluó al interno CARLOS CHAVEZ LUIS
ALBERTO …ante la evaluación física, se observa laceración en frente,
horas de la fecha señalada, evaluó al interno MIRANDA VASQUEZ KEVIN
EDUARDO …ante la evaluación física, se observa edema en parpado inferior,
signos vitales dentro de los parámetros normales
 Entrevista del Interno: MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO
 Entrevista del Interno: CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO.
 Entrevista del Interno: LAZARO SALDAÑA DIEGO ALEXIS
LI. FUNDAMENTOS:
LI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
LI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

que son atribuidas a los internos; MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO,
quien pertenece al pabellón 5-B Celda 04, CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO,
del pabellón 5-A Celda 04 y LAZARO SALDAÑA DIEGO ALEXIS, quien
pertenece al pabellón 5-B Celda 02, situación que es materia de investigación en
adjunta al presente, según lo detallado en el Informe Nº010-2019-INPE-
17.131-G°03-BAAL/RTM. Emitido por los técnicos encargados del pabellón 5-A y
5-B, quienes dan cuenta que “…cuando se registraba la salida de internos a los
diversos talleres, escuchamos la bulla de los internos, para lo cual ingresamos
encontrando a tres internos discutiendo: MIRANDA VASQUEZ KEVIN
EDUARDO, pabellón 5-B Celda 04, CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO, pabellón
5-A Celda 04 y LAZARO SALDAÑA DIEGO ALEXIS, pabellón 5-B Celda 02, al
hacer las averiguaciones, manifestaron que estaban peleando porque uno
de ellos les debía dinero, el interno CARLOS CHÁVEZ Luis Alberto, quien
fue herido con un palo en la frente, por el interno LAZARO SALDAÑA
Diego, en todo momento, los internos se mostraban agresivos y no hacían
caso a las indicaciones del servicio, desafiando a los servidores,
mencionando palabras soeces y tratando de agredir físicamente al
personal a cargo…cabe mencionar que nos entrevistamos con los internos
de su pabellón, quienes nos manifestaron que siempre alteran el orden,
la disciplina y la buena convivencia en el pabellón…”
LI.3 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: MIRANDA

VASQUEZ KEVIN EDUARDO, quien refiere sobre el incidente del día
17JUN2019, manifiesta que el día Lunes en la mañana se salió temprano a
recoger agua a las 06:30 am, se cayó y se golpeó en el ojo contra la tapa de un
balde que estaba en la fila, por eso le aviso al técnico y este pensó que se habían
peleado, luego el técnico lo llevo al tópico y después lo regresaron a su pabellón ,
la pelea de los otros ha sido como a las 10:00 am, pero no ha visto a la
hora que se han peleado, el técnico entrante no se percató a la hora del
relevo de la lesión que mostraba en el ojo izquierdo, pero el técnico
saliente le había hecho un informe por el ojo, del mismo modo se cuenta
con el testimonial, del interno CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO, quien refiere
que el día 17Jun2019, hubo un alboroto, y justamente pasaba el Director, y se
dio cuenta de ello, estaba discutiendo con el interno Lázaro Saldaña y este le tira
un puñete y con su sortija y le rompe la frente, desconoce el origen de las lesiones
que muestra el interno Miranda Vásquez Kevin a nivel de parpado inferior
izquierdo, la agresión física se habría producido debido a una deuda que el
entrevistado le tenía a un interno, y este interno le cobro de maleante y en eso el
interno lázaro Saldaña se mete de padrino y se fue de avance y lo agrede a
puñetes, él no se ha puesto agresivos con el personal de seguridad, pero
los otros sí.
LI.4 .- Finalmente también obra en los actuados la testimonial del interno:

LAZARO SALDAÑA DIEGO ALEXIS, quien manifiesta que el interno Carlos
Chávez tiene un paisano que le debía comida a un amigo del entrevistado y por
eso comenzó la discusión, entonces su amigo le estuvo cobrando al amigo de
Carlos Chávez y como él se metió, se pusimos a discutir luego se agredieron
físicamente, el entrevistado le asestó un puñete en la frente y la gente se metió y
los separó, sobre el origen de las lesiones que muestra en el parpado el
interno Miranda Vásquez, refiere que esas lesiones se les hizo el día
anterior jugando deporte, el entrevistado certifica haberlo visto cuando
se golpeó el ojo, manifiesta que la agresión física se fue por defender a un
amigo del entrevistado, se agarraron a puñetes pero algo leve, refiere que le sí les
faltado el respeto a los técnicos, pero no sabe si sus compañeros también le
habrán faltado el respeto, finalmente agrega que está arrepentido de sus actos y
quisiera que el Director le dé una oportunidad
LII. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 17JUN2019, se suscitó una gresca entre los
internos: MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO, pabellón 5-B Celda 04,
CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO, pabellón 5-A Celda 04 y LAZARO
SALDAÑA DIEGO ALEXIS, pabellón 5-B Celda 02, incidente que se habría
producido en circunstancias que estos mantenían una discusión debido a que
amigos de los dos últimos referidos, se encontraba realizándose cobros por
deudas dinerarias, y que al ver esto, ambos habrían participado del incidente en
defensa de sus amistades, llegando a agredirse mutuamente, con los resultados
consabidos, mostrados en la evaluación médica correspondiente, Informe
Nº0513-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD en el que se detalla la evolución
del interno CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO …mostrando laceración en
frente, si bien es cierto de acuerdo al informe del personal de seguridad antes
referido, se da cuenta que dichas lesiones habrían sido producidas con un palo,
estos manifiestan que se produjo al golpearlo con golpes de puño, pero que con la
mano que golpeo al lesionado habría tenido una sortija, y que fue este artículo
que ocasionó dicha lesión (Ítem N°09 de sus respectivas entrevistas) habiendo
aceptado su responsabilidad en la correspondiente infracción, acreditándose su
participación en la antes dicha inconducta infringiendo los Incisos: 1.- impedir o
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el
Articulo 25 del Código de Ejecución Penal, y normas afines.
 Con respecto al interno: MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO, los internos

antes referidos han manifestado que este interno no habría participado en el
incidente materia del presente, presentando como justificación este interno, que
dichas lesiones, (Edema en ojo izquierdo), se las hizo al momento de llenar el
agua en horas de la mañana que se habría caído sobre unos baldes, sin
embargo el interno LAZARO SALDAÑA DIEGO ALEXIS, refiere que se las hizo el
día anterior en un encuentro deportivo que este fue testigo presencial, (Ítem
N°10 de entrevista), demostrando así un claro interés por ocultar el origen de
dichas lesiones, sin embargo el interno CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO,
manifiesta que él no se ha puesto agresivos con el personal de seguridad,
pero los otros sí. (Ítem N° 12 de su entrevista), demostrando así que el interno
MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO, si bien es cierto se han generado
dudas razonables sobre su participación en el incidente materia del presente,
también es cierto que habría faltado el respeto al personal de seguridad al
momento de ser intervenido, según lo ha detallado el interno: Carlos Chávez
Luis Alberto, bajo el argumento de no haber participado en dicho incidente,
razón por la que habría faltado el respeto al personal de seguridad para impedir
que lo retiren del pabellón donde ha sido clasificado, infringiendo así el inciso
03, del acotado plexo normativo, el mismo que considera como falta grave
el “…interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad…”;
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE a los internos: MIRANDA VASQUEZ KEVIN EDUARDO,

CARLOS CHAVEZ LUIS ALBERTO y LAZARO SALDAÑA DIEGO ALEXIS, con
30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber
Atentamente.


siguiente;
CXCI. ANTECEDENTES:

SILUPU MIRANDA ANTHONY FERNANDO, de 27 años de edad, recluido en este
10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall el mismo que según
documento de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLQMONTE John, eleva el
informe Nº012-2019-INPE/17.131-G-1-ACA, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 3-B Tco Arévalo coronado Altamirano, el mismo que de acuerdo al documento
de la referencia detalla “…que aproximadamente las 12:20 horas, nos comunican por
radio que un interno se encontraba en el techo del pabellón 3-B, conduciéndome de
inmediato al patio del pabellón 3-B, para interceptar al interno, logrando observar al
interno: SILUPU MIRANDA ANTHONY FERNANDO, de 27 años de edad, recluido en
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall, quien de
manera sospechosa bajaba del techo, sujetándose de las rejas de la ventana del patio,
al cual se le conminó a salir del pabellón, negándose e intentando correr al cual sujeto,
siendo su reacción la de insultarme y golpearme con fuertes forcejeos e incitar a la
población a que impidan su salida del pabellón…saco al interno del pabellón, el cual
continuaba vociferando amenazas…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
CXCII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): SILUPU MIRANDA ANTHONY FERNANDO
Manifiesta que no es verdad que haya estado en el techo del pabellón, lo que
pasa es que el técnico Arévalo, pensó que estaba en el techo, pero quien lo
estaba era el interno JUAREZ BALTODANO GABRIEL, no sabe porque lo
culparon de estar en el techo, es verdad que al momento que el personal de
seguridad lo interviene se resistió ya que lo estaban sacando injustamente del
pabellón, por eso ha forcejeado con el técnico.
 INFORME Nº012-2019-INPE/17.131-G-1-ACA


Junio del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 12:40 horas del presente realiza la evaluación física
del interno: SILUPU MIRANDA ANTHONY FERNANDO…Al examen fisco no
se observa signos de maltrato físico ni lesiones, se encuentra en aparente
buen estado general lucido, orientado en tiempo espacio y persona.
 Entrevista del Interno: SILUPU MIRANDA ANTHONY FERNANDO
CXCIII. FUNDAMENTOS:
CXCIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
indagación.
3.2.- En el presente caso, se realizan las investigaciones correspondientes, debido a la

falta disciplinaria imputada al interno JUAREZ BALTODANO GABRIEL, la misma
que reviste especial atención debido al riesgo que acredita tal situación, partiendo
de lo detallado en el informe de seguridad Nº012-2019-INPE/17.131-G-1-ACA,
emitido por el técnico de servicio del pabellón 3-B quien detalla “… nos comunican
que un interno se encontraba en el techo del pabellón 3-B conduciéndome de
inmediato al patio del pabellón, logrando observar al interno: SILUPU MIRANDA
ANTHONY FERNANDO, quien de manera sospechosa bajaba del techo,
sujetándose de las rejas de la ventana del patio, al cual se le conminó a salir del
pabellón, negándose e intentando correr al cual sujeto, siendo su reacción la de
insultarme y golpearme con fuertes forcejeos e incitar a la población a que
impidan su salida del pabellón…”, situación que nos induce a realizar la
entrevista del partícipe de la presente infracción.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: SILUPU
MIRANDA ANTHONY FERNANDO, quien manifiesta que no es verdad que
haya estado en el techo del pabellón, quien lo estaba era el interno JUAREZ
BALTODANO GABRIEL, es verdad que al momento que el personal de seguridad
lo interviene se resistió ya que lo estaban sacando injustamente del pabellón, por
eso ha forcejeado con el técnico…”, por lo que de acuerdo a los elementos
incriminatorios, existiría infracción al Art 25 del CEP, el mismo que considera
falta disciplinaria grave el: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento,
concordante con lo establecido en el Inciso 02 del Artículo 26° del mismo cuerpo
normativo, el mismo que establece que “…se considera falta disciplinaria el
transitar o permanecer en zonas prohibidas del establecimiento
penitenciario, sin autorización…”,
.
IV- CONCLUSIONES:
 Al realizar el análisis del caso y de acuerdo a los actuados, se puede concluir

que el interno: SILUPU MIRANDA ANTHONY FERNANDO, ha cometido
infracción grave al haber puesto en riesgo la seguridad integral del
establecimiento penitenciario, al haber subido al techo del pabellón 3-B, versión
que ha sido negada por el imputado, sin embargo lo manifestado por el personal
de seguridad es claro al detallar las circunstancias en las que fue sorprendido
este interno, quien trato de evadir su responsabilidad, corriéndose del alcance
del técnico interviniente, sin embargo este interno ha admitido haberse puesto
reacio al momento de la intervención, admitiendo que lo hizo porque lo estaban
sacando instante, sin embargo dicha versión no es causa exculpatoria ya que el
mismo manifiesta tener conocimiento que es falta grave el desobedecer las
disposiciones de seguridad, (ítem N°09 y 12 de su entrevista) por lo que el
presente caso no requiere de mayor rigor, debido a que parte de las imputaciones
las imputaciones han sido aceptadas por el investigado, acreditándose así la
infracción al Art 25 del CEP, correspondiente a los incisos: 1.- impedir o
cualquier persona que se encuentre en este establecimiento penitenciario, y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, concordante con lo
detallado en el Inciso 02 del Artículo 26° del mismo cuerpo normativo, el mismo
que establece que “…se considera falta disciplinaria el transitar o
permanecer en zonas prohibidas del establecimiento penitenciario, sin
autorización…”.
CXCIV. PROPUESTA:
 Al interno; SILUPU MIRANDA ANTHONY FERNANDO, Se SANCIONE, con

cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, y
12 del Código de Ejecución Penal, concordante con el Inc. 02 del Art 26° del
mismo cuerpo de leyes
Atentamente.


siguiente;
CXCV. ANTECEDENTES:

JUAREZ BALTODANO GABRIEL, de 26 años de edad, recluido en este
documento de la referencia el Alcaide T3 RARANCIBIA VILLQMONTE John, eleva el
informe Nº012-2019-INPE-17.131/G-1-YCJL, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 3-A Tco YACILA CARDOZA Jesús y PEREZ ORTIZ Fernando, el mismo que de
acuerdo al documento de la referencia detalla “…Siendo aproximadamente las 14:45
horas, cuando me encontraba realizando una ronda por el interior del pabellón 3-A, me
percate que l interno: JUAREZ BALTODANO GABRIEL, del pabellón 3-A, Celda 03, se
encontraba trepando la pared; por lo que de inmediato se le ordeno que bajara el cual
acato la orden y a continuación procedí a interrogarlo el motivo por el cual subía y
realizarle una revisión corporal por medida de seguridad, el interno en ese momento
reaccionó de manera violenta entorpeciendo mi labor de seguridad y faltándome el
respeto, mencionado palabras irreproducibles, excusándose de que solo quería subir a
arreglar la antena…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
CXCVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): JUAREZ BALTODANO GABRIEL
le dicen “Gabriel” es verdad que fue sorprendido subiendo al techo del

pabellón al que fue asignado, refiere que lo hizo para bajar una pelota de futbol
ya que habían tirado al techo una pelota con la que estaban jugando, eso fue lo
que vio el técnico y le ordeno que baje, y este bajo nomas, es falso que haya
faltado el respeto al personal de seguridad cuando lo intervienen.
 INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/G-1-YCJL


del interno: JUAREZ BALTODANO GABRIEL…Al examen fisco se no
observa signos de maltrato físico ni lesiones, se encuentra en aparente buen
estado general lucido, orientado en tiempo espacio y persona.
 Entrevista del Interno: JUAREZ BALTODANO GABRIEL
CXCVII. FUNDAMENTOS:
CXCVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
indagación.
3.2.- En el presente caso, se realizan las investigaciones correspondientes, debido a la

falta disciplinaria imputada al interno JUAREZ BALTODANO GABRIEL,
partiendo de lo detallado en el informe de seguridad, Nº012-2019-INPE-
17.131/G-1-YCJL, emitido por el técnico de servicio del pabellón 3-A quien detalla
“…cuando me encontraba realizando una ronda por el interior del pabellón 3-A,
me percate que el interno: JUAREZ BALTODANO GABRIEL, quien se encontraba
trepando la pared del pabellón; por lo que de inmediato se le ordeno que bajara,
luego se procedió a interrogarlo el motivo por el cual subía al techo y al momento
de realizarle una revisión corporal, el interno reaccionó de manera violenta,
faltándome el respeto, mencionado palabras irreproducibles, excusándose de que
solo quería subir a arreglar la antena…”, situación que nos induce a realizar la
entrevista del partícipe de la presente infracción.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: JUAREZ
BALTODANO GABRIEL, quien manifiesta que es verdad que fue sorprendido
subiendo al techo de su pabellón, refiere que lo hizo para bajar una pelota
de futbol ya que habían tirado al techo una pelota con la que estaban
jugando, es falso que haya faltado el respeto al personal de seguridad
cuando lo intervienen…”, por lo que de acuerdo a los elementos incriminatorios,
existiría infracción al Art 25 del CEP, el mismo que considera falta disciplinaria
grave el: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, concordante con lo
establecido en el Inciso 02 del Artículo 26° del mismo cuerpo normativo, el mismo
que establece que “…se considera falta disciplinaria el transitar o permanecer en
zonas prohibidas del establecimiento penitenciario, sin autorización…”,
.
IV- CONCLUSIONES:
 Al realizar el análisis del caso y de acuerdo a los actuados, se puede concluir

que el interno: JUAREZ BALTODANO GABRIEL, ha cometido infracción grave al
haber puesto en riesgo la seguridad integral del establecimiento penitenciario, al
haber subido al techo del pabellón al que fue asignado, versión que ha sido
admitido por el investigado, quien manifiesta que si es verdad, que lo hizo porque
se había subido al techo el balón de futbol con el que estaba haciendo deporte,
(ítem N°08 de su entrevista) sin embargo ha negado tajantemente el haber
faltado el respeto al personal de seguridad, por lo que el presente caso no
requiere de mayor rigor, debido a que las imputaciones han sido aceptadas por el
investigado, acreditándose así la infracción al Art 25 del CEP, correspondiente a
los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en este
establecimiento penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento, concordante con lo detallado en el Inciso 02 del Artículo 26°
del mismo cuerpo normativo, el mismo que establece que “…se considera falta
disciplinaria el transitar o permanecer en zonas prohibidas del
establecimiento penitenciario, sin autorización…”.
CXCVIII. PROPUESTA:
 Al interno; JUAREZ BALTODANO GABRIEL, Se SANCIONE, con Treinta (30)

disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, y 12 del Código
de Ejecución Penal, concordante con el Inc. 02 del Art 26° del mismo cuerpo de
leyes
Atentamente.

ASUNTO : PROPUESTA DE SANCION DE INTERNO
REF. : INFORME N°006-2019-INPE-17.131/PCR-G2

siguiente;
CXCIX. ANTECEDENTES:
Que vistos los documentos de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN contra el
interno: MARIN VEGA EDUARDO JOSE, de 35 años de edad, interno de este
Establecimiento Penitenciario, condenado a 13 años de PPLL, por el delito de TIAF,
clasificado al pabellón 3-B, Celda Hall, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia, el Alcaide de servicio T3 PIEDRA CACEDA Ricardo, con fecha 10 de Junio del
2019, eleva el Informe N°018-2019-INPE-17.131/G2-GGCD, emitido por el técnico de
servicio del pabellón 4-A, Tco GUERRERO GARCIA Carlos, quien detalla que: “…siendo
aproximadamente las 14:25 horas ingrese al pabellón a realizar una ronda de rutina
por el alero, cuando escuche a un grupo de internos que pedían Tópico, inmediatamente
me acerque hacia la celda 08 (internos investigados por falta disciplinaria) de donde
provenían los gritos y visualice al interno; MARIN VEGA EDUARDO JOSE, se
encontraba tirado en el suelo y estaba sangrando de la parte de la oreja derecha y de la
parte central del abdomen, inmediatamente ingrese a la celda para impedir que pueda
seguir con dicha acción, por lo que al momento de querer egresarle de la celda, el interno
reacciono amenazándome de muerte y hablándome palabras incoherentes y soeces,
inmediatamente me comunique vía radio con el Jefe de rondas de pabellones nuevos t2
MARAZA MUNARES JOSE, para que brinde el apoyo y el interno sea evacuado al tópico,
camino al tópico el interno se manipulaba la herida intentando hacerla sangrar más
impidiendo que siga con dicha acción, el interno ya estando en el tópico, al principio se
negó a ser atendido por la enfermera de turno, pidiendo la presencia del Director del
penal, en todo momento alterado y desafiante a la autoridad, finalmente el interno fue
evacuado al Hospital regional Docente de Trujillo para que se le brinde atención
especializada…”, Es cuanto se informa para los fines que crea por conveniente.
CC. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

CC.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:
 ENTREVISTA DEL (I): MARIN VEGA EDUARDO JOSE

A sido operado el año 2005, en el mes de febrero, el origen de la lesión que
nuestra en el abdomen cuyo diagnóstico es EVISCERACION ABDOMINAL POR
ARMA BLANCA, se la hicieron en el meditación, fue el día 10JUN2019, como a las
14:00 de la tarde, al terminar de bañarse, en circunstancias que sale del baño, se
pone el Short, estando en la cama al lado del lado derecho de la ventana del patio,
estando de frente al canchón, entonces siente una toalla en los ojos y lo agarraron
las manos, luego sintió dolor en el Abdomen, luego lo saco el técnico de servicio, es
falso que al momento que el técnico de servicio ingresa a su celda para brindarle
los primeros auxilios, lo haya amenazado de muerte, es falso que cuando el
técnico de servicio le presta los primeros auxilios, le haya proferido palabras
soeces, es verdad que cuando era llevado al área de salud del penal, se ha
manipulado la herida para hacerla sangrar más y cuando habría llegado al tópico
se ha negado a ser atendido, reclamando la presencia del Director del penal, ya
que veía sus intestinos afuera, es por eso que lo sacaron por emergencia,
desconoce quién es la persona que lo habría lesionado, sobre las supone que son
problemas de la calle, ya que en ese lugar había un interno conocido del barrio
Chicago, pero no se acuerdo su nombre, era flaco trigueño, media un 1.60 cm
aproximadamente, no puedo decir nada más.
 INFORME N°018-2019-INPE-17.131/G2-GGCD
Informe Nº144-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha 10 de Junio del
2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien suscribe da cuenta del
estado de salud del interno: MARIN VEGA EDUARDO JOSE…quien presenta
como diagnostico EVISERACION ABDOMINAL POR ARMA BLANCA, por tal
motivo se indica evacuación inmediata al HRD de Trujillo
 Entrevista del (I) MARIN VEGA EDUARDO JOSE
CCI. FUNDAMENTOS:
indagación.
3.2 Que de acuerdo a lo detallado en lo informe de seguridad N°018-2019-INPE-

17.131/G2-GGCD, en el que se detalla que: “…escuche a un grupo de internos que
pedían Tópico, me acerque hacia la celda 08 (internos investigados por falta
disciplinaria) y visualice al interno; MARIN VEGA EDUARDO JOSE, quien se
encontraba tirado en el suelo y estaba sangrando de la parte de la oreja derecha y
de la parte central del abdomen, ingrese a la celda para impedir que pueda seguir
con dicha acción, por lo que al momento de querer egresarlo de la celda, el interno
reacciono amenazándome de muerte y hablándome palabras incoherentes y
soeces, camino al tópico el interno se manipulaba la herida intentando hacerla
sangrar más, el interno al llegar al tópico, se negó a ser atendido por la enfermera
de turno, pidiendo la presencia del Director del penal, en todo momento alterado y
desafiante a la autoridad…”, También obra en los actuados lo detallado por el
investigado, interno: MARIN VEGA EDUARDO JOSE, quien manifiesta que ha
sido operado el año 2005, el origen de la lesión que nuestra en el abdomen cuyo
diagnóstico es EVISCERACION ABDOMINAL POR ARMA BLANCA, se la hicieron
en el meditación, en circunstancias que sale del baño para ponerse el Short,
estando en la cama al lado del lado derecho de la ventana del patio, estando de
frente al canchón, siente una toalla en los ojos y lo agarraron las manos, luego
sintió dolor en el Abdomen, es falso que al momento que el técnico de servicio
ingresa a su celda para brindarle los primeros auxilios, lo haya amenazado de
muerte, es falso que cuando el técnico de servicio le presta los primeros auxilios, le
haya proferido palabras soeces, se ha manipulado la herida para hacerla sangrar
más y cuando habría llegado al tópico se ha negado a ser atendido, reclamando la
presencia del Director del penal, ya que veía sus intestinos afuera, es por eso que
lo sacaron por emergencia, desconoce quién es la persona que lo habría lesionado,
sobre las supone que son problemas de la calle, ya que en ese lugar había un
interno conocido del barrio Chicago, pero no se acuerda su nombre.
CCII. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a la documentación que obra en los actuados, se ha podido
determinar que el interno: MARIN VEGA EDUARDO JOSE, el día 10 de Junio del
año 2019, se habría autolesionado en el abdomen, causándose EVISCERACION
ABDOMINAL POR ARMA BLANCA, según se detalla en el Informe Nº144-2019-
INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, emitido por el personal médico autorizado de
este establecimiento penitenciarimhvuyfyytytgftrstrjo, sin embargo al momento de
realizar la entrevista respectiva, el interno ha brindado información llena de
incoherencias, alejadas de todo razonamiento lógico, reforzando la versión que las
lesiones que muestra el interno habrían sido auto infringidas, según ha detallado
el técnico intervienen en el INFORME N°018-2019-INPE-17.131/G2-GGCD, en el
que da cuenta que “…se encontraba tirado en el suelo y estaba sangrando
de la parte de la oreja derecha y de la parte central del abdomen,
inmediatamente ingrese a la celda para impedir que pueda seguir con
dicha acción, por lo que al momento de querer egresarle de la celda, el interno
reacciono amenazándome de muerte y hablándome palabras incoherentes
y soeces…”, acreditándose así la culpabilidad del imputado, quien ha reconocido
que es verdad que se manipulaba la herida para hacerla sangrar, al momento que
era evacuado al área de salud del penal (Ítem N°13 de su entrevista)
argumentando que lo hacía para que lo lleven al Hospital Regional Docente de
Trujillo, sin embargo a la hora que se le ha pedido brinde detalles de su posible
agresor, ha manifestado que no sabe quién ha sido, que posiblemente sea por
problemas de la calle, ya que tenía problemas con un interno que se encontraba
compartiendo el mismo ambiente de este, pero no sabe su nombre y tampoco lo
puede identificar, información que lejos de generar duda razonable sobre su
presunta responsabilidad, refuerza el postulado de una autolesión, por lo que
queda acreditado que este interno habría infringido las normas establecidas en los
incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según
detalla el Art. 25° de Código de Ejecución Penal.
CCIII. PROPUESTA:
Código de Ejecución este despacho propone:
 Que al interno: MARIN VEGA EDUARDO JOSE, se le SANCIONE, con treinta

infringido los Inc. 01, 02, 03 y 12 del Artículo 25° del CEP.
Atentamente
SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JOREGE LUIS

ASUNTO : INCAUTACION DE ARTICULO ILICITO A LETRADA
REF. : INFORME Nº 248-2019-INPE-17.131/ALC-G1.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION,

contra la Abogado: TORREALBA ARELLANO CARLOS MOISES, de 30 años
de edad, identificado con DNI Nº45556891 y con CALL N°009222, quien
venía a visitar a su patrocinado el interno: FLORES PEÑA LUIS ANDRES,
de 26 años de edad, interno de este Establecimiento Penitenciario,
sentenciado a 12 meses de PPLL, por el delito de Omisión a la Asistencia
Familiar, ubicado actualmente en el pabellón 8-B, Celda N°06 se le apertura
investigación al primero de los nombrados, por haber cometido infracción a
las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del
Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN,
eleva el INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G1-RGF, de fecha
20AGO2019, formulado por la Tco. GARCIA FARFAN RENATO, encargado
en el área de revisión corporal de puerta principal, quien indica “…Que
siendo aproximadamente las 12:10 horas del día de la fecha en momentos
que me encontraba en la puerta principal, desempeñando mis funciones en el
puesto de revisión corporal, asignado al cubículo 1, se hace presente el
visitante (abogado) Carlos Moisés TORREALBA ARELLANO, de 30 años de
edad, identificado con DNI N° 45556891 y CALL N° 009222, el mismo que al
ingresar traía puesto un pantalón color negro, en el bolsillo izquierdo, se
encontró lo siguiente: (01) Teléfono celular marca XIAOMI color azul y negro,
modelo M1806E7TG, Táctil, con cámara, con chip color amarillo marca Bitel
4GLte N° 89511-50002-52383-4103, con batería incorporada no visible, con
protector plástico transparente. El visitante es abogado de profesión, al ser
intervenido manifestó que por olvido lo había traído, ingresaba para
entrevistarse con su patrocinado el interno Luis Andrés Flores Peña,
sentenciado por el delito de OAF, recluido en el pabellon H. se elaboró el Acta
respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho para que
se proceda de acuerdo a ley. Adjunto Acta de incautación de artículos
prohibidos.

6. ENTREVISTA DE LA ABOGADO: TORREALBA ARELLANO CARLOS MOISES

Manifiesta que hace su ingreso a este establecimiento penitenciario
desde el año 2017 más o menos esporádicamente, menciona que
ingresa a visitar a su patrocinado el interno FLORES PEÑA LUIS
ANDRES, quien se encuentra ubicado en el pabellon 8, por el delito de
OAF, dice que no venía a entrevistarse con su patrocinado, si no a
dejar una solicitud de semi libertad de su patrocinado, dice que es
cierto que el día 20 de Agosto siendo las 12:05 pm aproximadamente
fue intervenido pero que el celular es de su propiedad, menciona que
el artículo no estaba destinado para su patrocinado ya que el celular
es de su uso personal ya que tiene archivos personales, dice que
ingreso aproximadamente a las 11 para presentar una solicitud de
semi libertad de su patrocinado, entonces el encargado le dijo que le
faltaba una solicitud de constancia de computo laboral, por lo que
salió del penal para redactar esa solicitud, terminando más o menos
cinco para las doce del mediodía y como tenía que presentarlo trato
de ingresar apresurado olvidándose que portaba el celular en el
bolsillo, refiere que nunca sus patrocinados le ha solicitado que le
trajera el articulo ilícito, menciona que tiene conocimiento que según
ley 29867 en el artículo 368-A, se establece que constituye delito el
ingreso de este tipo de artículos al penal, menciona que nunca ha
tenido problemas de esta naturaleza, agrega que el celular es de su
uso personal, donde tiene fotos familiares y contactos y esta con el
chip que está a su nombre el cual es 951609828, como consta en la
tarjeta que está a su nombre.
7. ENTREVISTA DEL INTERNO: FLORES PEÑA LUIS ANDRES
Manifiesta que le dicen llaman “Flores”, menciona que nunca ha sido

sancionado dos veces por faltas disciplinarias, se dedica a
manualidades, dice que conoce las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este penal, dice conocer al abogado
TORREALBA ARELLANO CARLOS MANUEL ya que es su abogado
defensor, refiere que si es verdad ya que se enteró cuando llamo a su
casa donde su hermano le comunica que había sido intervenido con
un celular, es por ese motivo que no pudo ingresar a verlo, dice que
en ningún momento le solicito a su abogado defensor para que le
traiga ningún celular, menciona que su abogado viene a verlo desde
el 14 de Abril del 2019, dice que no ha sido presionado ni
coaccionado por nadie para rendir mi manifestación, lo hiso por
voluntad propia, no tiene nada más que agregar.
1. INFORME Nº 248-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
2. Oficio Nº.082-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
3. INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G1-RGF
4. ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS.
5. Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia.
6. Copia de DNI N°45556891.
7. Copia de CALL N°009222.
8. Entrevista del Abogado: TORREALBA ORELLANO CARLOS MOISES.
9. Notificación N°778-2019-INPE-17.131/SDSP.
10. Entrevista del (i): FLORES PEÑA LUIS ANDRES.
11. Notificación N° 806-2019-INPE-17.131/SDS.
III. FUNDAMENTOS:

establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe
de Seguridad, actuara como investigador, quien se encargara de
esclarecer las circunstancias materia de indagación.
3.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos

ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como
lo detalla con abundamiento la documentación sub materia, puesto que
según ley N° 29867, en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al
Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación, … en centros
de detención o reclusión, el mismo que detalla que “…El que
indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un
centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación,
(…) que permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía
internet u otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años. Para el
caso del visitante intervenido, Abogado; TORREALBA ARELLANO
CARLOS MOISES, de 30 años de edad, identificado con DNI
Nº45556891 y con CALL N°009222, quien venía a visitar a su
patrocinado el interno: FLORES PEÑA LUIS ANDRES, de 26 años de
edad, interno de este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 12
meses de PPLL, por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar,
ubicado actualmente en el pabellón 8-B, Celda N°06 se le apertura
investigación al primero de los nombrados, por haber cometido
infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del
artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del
INPE, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos,
Inc. “b”, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3.
ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, eleva el INFORME Nº007-2019-INPE-
17.131/G1-RGF, de fecha 20AGO2019, formulado por la Tco. GARCIA
FARFAN RENATO, encargado en el área de revisión corporal de puerta
principal, quien indica “…Que siendo aproximadamente las 12:10
horas del día de la fecha en momentos que me encontraba en la puerta
principal, desempeñando mis funciones en el puesto de revisión
corporal, asignado al cubículo 1, se hace presente el visitante
(abogado) Carlos Moisés TORREALBA ARELLANO, de 30 años de
edad, identificado con DNI N° 45556891 y CALL N° 009222, el mismo
que al ingresar traía puesto un pantalón color negro, en el bolsillo
izquierdo, se encontró lo siguiente: (01) Teléfono celular marca XIAOMI
color azul y negro, modelo M1806E7TG, Táctil, con cámara, con chip
color amarillo marca Bitel 4GLte N° 89511-50002-52383-4103, con
batería incorporada no visible, con protector plástico transparente. El
visitante es abogado de profesión, al ser intervenido manifestó que por
olvido lo había traído, ingresaba para entrevistarse con su patrocinado
el interno Luis Andrés Flores Peña, sentenciado por el delito de OAF,
recluido en el pabellon H. se elaboró el Acta respectiva y lo incautado
fue puesto a disposición de su despacho para que se proceda de
acuerdo a ley. Por lo que en vías de contribuir con los lineamientos
jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal
Penal de turno, Dra. MONICA REQUEJO CHAMORRO, Fiscal de la 3°
Fiscalía Corporativa de turno de Trujillo, el mismo que dispuso se
ponga a su disposición dicho artículo así como al intervenido para las
investigaciones del caso, como consta el Oficio Nº.082-2019-INPE-
17.131/ALC-G1, de fecha 20AGO2019, en el que da cuenta sobre
material incautado al visitante antes referido, quedando probado y
demostrado según documentación que se adjunta al presente, y que
ha sido firmada por el letrado al momento de la intervención, como
consta en el ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O
ARTICULOS PROHIBIDOS, documento en el cual firma e imprime su
huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad,
detallándose que el abogado al ingresar traía puesto un pantalón color
negro, en el bolsillo izquierdo, se encontró lo siguiente: (01) Teléfono
celular marca XIAOMI color azul y negro, modelo M1806E7TG, Táctil,
con cámara, con chip color amarillo marca Bitel 4GLte N° 89511-
50002-52383-4103, con batería incorporada no visible, con protector
plástico transparente. Como ha quedado acreditado en el INFORME
Nº007-2019-INPE-17.131/G1-RGF, de fecha 20AGO2019, formulado
por la Tco. GARCIA FARFAN RENATO, encargado en el área de
revisión corporal de puerta principal, quien indica “…Que siendo
aproximadamente las 12:10 horas del día de la fecha en momentos
que me encontraba en la puerta principal, desempeñando mis
funciones en el puesto de revisión corporal, asignado al cubículo 1, se
hace presente el visitante (abogado) Carlos Moisés TORREALBA
ARELLANO, de 30 años de edad, identificado con DNI N° 45556891 y
CALL N° 009222, el mismo que al ingresar traía puesto un pantalón
color negro, en el bolsillo izquierdo, se encontró lo siguiente: (01)
Teléfono celular marca XIAOMI color azul y negro, modelo M1806E7TG,
Táctil, con cámara, con chip color amarillo marca Bitel 4GLte N° 89511-
50002-52383-4103, con batería incorporada no visible, con protector
plástico transparente.
3.3 Para continuar con la actividad indagatoria, se ha realizado la

entrevista del Letrado TORREALBA ARELLANO CARLOS MOISES,
manifiesta que hace su ingreso a este establecimiento penitenciario
desde el año 2017 más o menos esporádicamente, menciona que
ingresa a visitar a su patrocinado el interno FLORES PEÑA LUIS
ANDRES, quien se encuentra ubicado en el pabellon 8, por el delito de
OAF, dice que no venía a entrevistarse con su patrocinado, si no a
dejar una solicitud de semi libertad de su patrocinado, dice que es
cierto que el día 20 de Agosto siendo las 12:05 pm aproximadamente
fue intervenido pero que el celular es de su propiedad, menciona que el
artículo no estaba destinado para su patrocinado ya que el celular es
de su uso personal ya que tiene archivos personales, dice que ingreso
aproximadamente a las 11 para presentar una solicitud de semi
libertad de su patrocinado, entonces el encargado le dijo que le faltaba
una solicitud de constancia de computo laboral, por lo que salió del
penal para redactar esa solicitud, terminando más o menos cinco para
las doce del mediodía y como tenía que presentarlo trato de ingresar
apresurado olvidándose que portaba el celular en el bolsillo, refiere
que nunca sus patrocinados le ha solicitado que le trajera el articulo
ilícito, menciona que tiene conocimiento que según ley 29867 en el
artículo 368-A, se establece que constituye delito el ingreso de este tipo
de artículos al penal, menciona que nunca ha tenido problemas de esta
naturaleza, agrega que el celular es de su uso personal, donde tiene
fotos familiares y contactos y esta con el chip que está a su nombre el
cual es 951609828, como consta en la tarjeta que está a su nombre.
3.4 A su vez se realiza la entrevista del interno FLORES PEÑA LUIS

ANDRES, manifiesta que le dicen llaman “Flores”, menciona que
nunca ha sido sancionado dos veces por faltas disciplinarias, se
dedica a manualidades, dice que conoce las normas de conducta que
debe cumplir como interno de este penal, dice conocer al abogado
TORREALBA ARELLANO CARLOS MANUEL ya que es su abogado
defensor, refiere que si es verdad ya que se enteró cuando llamo a su
casa donde su hermano le comunica que había sido intervenido con un
celular, es por ese motivo que no pudo ingresar a verlo, dice que en
ningún momento le solicito a su abogado defensor para que le traiga
ningún celular, menciona que su abogado viene a verlo desde el 14 de
Abril del 2019, dice que no ha sido presionado ni coaccionado por
nadie para rendir mi manifestación, lo hiso por voluntad propia, no
tiene nada más que agregar.
IV CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día

23MAY2019, el visitante el Abogado TORREALBA ARELLANO
CARLOS MOISES, de 30 años de edad, identificado con DNI
patrocinado el interno: FLORES PEÑA LUIS ANDRES, de 26 años de
edad, interno de este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 12
meses de PPLL, por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar,
ubicado actualmente en el pabellón 8-B, Celda N°06 se le apertura
investigación al primero de los nombrados, por haber cometido
infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del
artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del
INPE, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos,
Inc. “b”, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3.
ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, eleva el INFORME Nº007-2019-INPE-
17.131/G1-RGF, de fecha 20AGO2019, formulado por la Tco. GARCIA
FARFAN RENATO, encargado en el área de revisión corporal de puerta
principal, quien indica “…Que siendo aproximadamente las 12:10
horas del día de la fecha en momentos que me encontraba en la puerta
principal, desempeñando mis funciones en el puesto de revisión
corporal, asignado al cubículo 1, se hace presente el visitante
(abogado) Carlos Moisés TORREALBA ARELLANO, de 30 años de
edad, identificado con DNI N° 45556891 y CALL N° 009222, el mismo
que al ingresar traía puesto un pantalón color negro, en el bolsillo
izquierdo, se encontró lo siguiente: (01) Teléfono celular marca XIAOMI
color azul y negro, modelo M1806E7TG, Táctil, con cámara, con chip
color amarillo marca Bitel 4GLte N° 89511-50002-52383-4103, con
batería incorporada no visible, con protector plástico transparente. El
visitante es abogado de profesión, al ser intervenido manifestó que por
olvido lo había traído. incautación que ha sido confirmada por el
intervenido, quien ha firmado la respectiva ACTA DE INCAUTACION
DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS, firmando he
imprimiendo su huella dactilar derecha en muestra de conformidad,
habiéndose acreditado así la infracción al Reglamento General de
seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b”
del artículo 113, concordante con la Resolución Presidencial N°098-
2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional
Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos
prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o
complemento que facilite su uso, como baterías cargadores y Chips,
así mismo cualquier equipo terminal y sus componentes que
faciliten las telecomunicaciones y/o transición de voz…”, según
detalla el acotado plexo normativo, por lo que ha quedado demostrada
la infracción de las visitantes al tratar de ingresar a este
establecimiento penitenciario dicho artículo incautado, considerando
que el letrado ingresa a este penal desde el 2017, según refiere (Ítem
N°02 de sus entrevista) lo que significaría, que debería haber
internalizado que debe tener especial cuidado al momento de ingresar
a un establecimiento penitenciario, con mayor razón, si se tiene en
cuenta que el intervenido, es un profesional en derecho, por lo que
juicio de reproche es mayor, teniendo que verificar siempre sus
pertenencias, para evitar incomodidades como la materia del presente,
pero que según se deduce fue un acto de negligencia punible.
 Con respecto a lo argumentado por el letrado, en escrito que se

adjunta en el presente caso, se sanciona la inobservancia de las
normas de cuidado, puesto que como conocedor de las leyes, tiene
conocimiento que ingresar este tipo de artículos constituye un ilícito
penal, también es cierto que no se puede pasar por alto la
inobservancia de las normas de cuidado las mismas que nos inducen
a cometer delitos culposos, considerando que en manifestación de
fecha 15 de Julio del año en curso, en el Ítem N°05, este detalla “es
cierto que el día de hoy me intervinieron con motivo de encontrarse
dentro de mi maletín un cargador de mi teléfono ya que al momento de
ingresar por descuido no me percate que esta se encontraba en el
fondo de mi maletín …”, por lo que no puede argumentar que por el
apuro no se percató que lo tenía en su morral, negligencia que se
considera punible, considerando que es un amplio conocedor de las
leyes, en virtud a su profesión de Abogado, mas sabiendo que ingresa
a este penal desde el año 2014, como el mismo lo detalla.
 En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada

como un componente psicomental vinculado al autor en el momento de
la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son
simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche
se basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin querido, sino
también en el incumplimiento de los deberes de cuidado. Actualmente,
estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se propone el
estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad)
analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y, en la
culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en
relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto
su comportamiento puede estar alejado de dolo, ha existido
inobservancia de las normas de cuidado, en el presente caso.
 Sobre la participación del interno: FLORES PEÑA LUIS ANDRES, se

ha descartado dicha participación al no existir elementos de
convicción que nos den la certeza que este ha participado de la
presente infracción, por lo que los acotados contra este, deben ser
Archivados.
V PROPUESTA:


Penitenciario por el plazo de Seis (03) meses, a el Letrado:
TORREALBA ARELLANO CARLOS MOISES, con Nº45556891 y
con CALL N°009222, por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE,
Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc.
“b”, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted
dirige.
Atentamente,

REF. : INFORME N°0252-2019-INPE-17.131/ALC.G1

CCIV. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la cual se da cuenta sobre la

Solicitud de Aislamiento o Reubicación de pabellón del interno: CALDERON
REYES WALTER VICTOR, sentenciado a 06 años y 06 meses de PPLL, por
el delito de TID, Ubicado en el pabellón 3-A, Celda 02, actualmente ubicado
en el anexo 9-A, el mismo que según el INFORME N°022-2019-
INPE/17.131/G°01-PVJL, de fecha 20AGO2019, emitido por el servidor:
Pinzón Vera Jorge Luis, quien da cuenta que “…Después de la cuenta
parcial, se apersonó el interno CALDERON REYES WALTER VICTOR,
aproximadamente a las 18:30 horas quien cumplía su sanción en los
ambientes de meditación, el mismo que contaba con una solicitud de
aislamiento por medidas de seguridad, al momento de indagar con el
Delegado del pabellón, este confirmó que en el interior del pabellón, habían
internos que querían atentar contra su integridad fisca, por tal motivo fue
conducido al tópico para su respetivo examen médico, luego fue aislado por
medidas de seguridad en el anexo 9…”, también se cuenta con la solicitud
del recurrente en la que manifiesta que “…solicito mi aislamiento y cambio de
pabellón por medidas de seguridad, debido a que en más de una vez han
intentado acabar con mi vida, por eso pido encarecidamente, no se me derive
al pabellón 1-C, donde vienen aconteciendo problemas de mayor magnitud,
de igual manera, debido a la gravedad del caso, estoy dispuesto al
esclarecimiento de los hechos y salvaguardar mi integridad física y
sicológica por lo que de suscitarse la amenaza recibida, una tragedia que
comprometería gravemente a vuestro establecimiento que dirige…”, en
consecuencia y en vías de evitar que atenten contra la integridad física del
mencionado interno esta Jefatura procede a realizar una sumaria
investigación.
CCV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CCV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 Entrevista del (I): CALDERON REYES WALTER VICTOR
Refiere que tiene problemas en el pabellón 3-A, con varios internos que
pertenecen a su organización criminal “Los Norteños”, los cuales los
amenazan de muerte y han intentado atentar contra su integridad
física, refiere, refiere que el 20AGO219, no ingreso al pabellón 3-A, por
el motivo de que es un colaborador eficaz de la Fiscalía Provincial
Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, y en ese pabellón
hay compañeros de su organización criminal “Los Norteños”, de la
ciudad de Trujillo, motivo por el cual viene colaborando con la Justicia,
estos internos son los que lo han amenazado de muerte, así como a su
familia y por ese motivo no ingreso a su pabellón, ya que corre peligro
su integridad fisca, por lo que solicita ser reubicado de pabellón,
además esa organización criminal esta diseminada en los pabellones 3-
A, 3-B, 2-A y 2-B, refiere que este problema se origina desde septiembre
del año 2018, cuando fue clasificado al pabellón 3-B, luego por medidas
de seguridad fue reubicado al pabellón 3-A, donde también hay varios
internos que pertenecen a dicha banda criminal.
CCV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 Informe N°252-2019-INPE-17.131/ALC-G1
 Informe N°022-2019-INPE/17.131/G°01-PVJL
 Solicitud del (i) CALDERON REYES WALTER VICTOR,
 Informe Médico N°733-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD
 Solicitud del (i) CALDERON REYES WALTER VICTOR
 Acta De Asignación De Código Por Colaboración Eficaz
 Entrevista de (i) CALDERON REYES WALTER VICTOR
CCVI. FUNDAMENTOS:
CCVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CCVI.2 Que, visto el estado de las cosas, se tiene la situación del interno:
CALDERON REYES WALTER VICTOR quien ha sido Ubicado por la
Junta Clasificadora de este Establecimiento Penitenciario al pabellón 3-
B, luego por medidas de seguridad y bajo el mismo argumento, fue
Reubicado al pabellón 3-A, Celda 02, pabellón que esta contiguo a la
anterior clasificación, por lo que según detalla el INFORME N°022-2019-
INPE/17.131/G°01-PVJL, en el que se da cuenta que “…se apersonó el
interno CALDERON REYES WALTER VICTOR, aproximadamente a las
18:30 horas quien retornaba de los ambientes de meditación, el mismo
que contaba con una solicitud de aislamiento por medidas de seguridad,
al momento de indagar con el Delegado del pabellón, este confirmó que
en el interior del pabellón, habían internos que querían atentar contra su
integridad fisca, por tal motivo fue conducido al tópico para su respetivo
examen médico, luego fue aislado por medidas de seguridad en el anexo
9…”
CCVI.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha convocado a esta
Jefatura al interno: CALDERON REYES WALTER VICTOR, quien
manifiesta que tiene problemas en el pabellón 3-A, con varios internos
que pertenecen a la organización criminal “Los Norteños”, los cuales los
amenazan de muerte y han atentado contra su integridad física, razón
por la el 20AGO219, no ingreso al pabellón 3-A, por el motivo de que es
un colaborador eficaz de la Fiscalía Provincial Especializada en
Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, y en ese pabellón hay
compañeros de su organización criminal “Los Norteños”, estos
internos son los que lo han amenazado de muerte, así como a su familia
y por ese motivo no ingreso a su pabellón, por lo que solicita ser
reubicado de pabellón, además esa organización criminal esta
diseminada en los pabellones 3-A, 3-B, 2-A y 2-B.
CONCLUSIONES:
 Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución

Penal “El interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las
mismas que figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que
afecten sus derechos, necesidades o condiciones de detención ante la
dirección del establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el
Ministerio Público, Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras
de los derechos humanos, así como ante otras autoridades o
instituciones que juzgue conveniente”. ante ello es menester proponer
al Consejo Técnico Penitenciario que lo solicitado por el mencionado
interno sea evaluado por el colegiado.
 Vistos los actuados, se ha podido determinar que existen elementos

sólidos para suponer, que vierte una amenaza latente, que pende
sobre la integridad física del interno: CALDERON REYES WALTER
VICTOR quien ha sido Reubicado por Concejo Técnico Penitenciario al
pabellón 3-A, Celda 02, según el Acta de Concejo Técnico
Penitenciario N°150-2019-INPE.17.131-CTP, de fecha 07JUN2019,
situación que los ha dejado en condición de vulnerabilidad frente a su
posibles agresores, puesto que en el referido pabellón, están ubicados
internos integrantes de la banda criminal “Los Norteños” a la cual el
recurrente pertenece, y contra quienes viene colaborando con la
Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas,
razón por la que estos lo han amenazado de muerte y estarían
planificando perpetrar un atentado contra su integridad física, en
consecuencia, de permanecer en el pabellón asignado lo pone en
situación de riesgo frente a los posibles agresores que se encuentran
ubicados en el referido pabellón, en consecuencia esta Jefatura
concluye que es imperante que se proceda a la Reubicación de
pabellón del interno CALDERON REYES WALTER VICTOR ,
considerando que los tentáculos dela organización criminal a la que el
recurrente pertenece, se extiende a los pabellones 2-A, 2-B, 3-A y 3-B,
según refiere el investigado.
CCVII. PROPUESTA:

 Que el excelentísimo colegiado, evalúe la posibilidad de
REUBICAR, de pabellón al interno: CALDERON REYES WALTER
VICTOR, debido a que en el pabellón donde ha sido ubicado,
existe el riesgo que puedan atentar contra su integridad física.
Atentamente ;
ASUNTO : AISLAMIENTO DE INTERNO

CXVIII. ANTECEDENTES:

contra le interno: FERREL PIZARRO DANIEL, de 30 años de edad, recluido
en este Establecimiento Penitenciario por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-B, Celda 01;
quien de acuerdo al Informe de la referencia, el Alcaide de servicio Piedra
Caceda Ricardo, eleva el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/ECHA, de
fecha 21AGO2019, en el que detalla que siendo las 18:30 del día
21AGO2019, el interno FERREL PIZARRO DANIEL, fue reubicado con
MEMORAANDO N°170-2019-INPE-17.131/SDSP, al pabellón 5-B, Celda
01, …al momento de realizar dicha reubicación, el interno menciono tener
problemas con el (I) VEGA AVILA CESAR, del pabellón 5-A, celda 05, por lo
que solicita mediante documento, permanecer en los ambientes de
meditación ya que estaría en peligro su integridad física de ingresar al
pabellón 5.…”, del mismo modo obra en los actuados la solicitud presentada
por el investigado, quien manifiesta que “…habiendo sido reubicado al
pabellón 5-B, Celda 01, tengo problemas con el recluso VEGA AVILA CESR,
del pabellón 5-A, celda 05, teniendo problemas desde hace años atrás, por
estar involucrado en un plan para atentar contra mi vida, al enterarse que
iba a ser reubicado al pabellón antes mencionado y al tener yo conocimiento
que está alardeando de que está involucrado en la muerte de mi hermano y
cuando estuvo preso en oportunidades diferentes problemas ambos, solicito
mi aislamiento en salvaguarda de mi integridad física…”, por lo que ante la
inminencia de un posible atentado contra este interno se procede a realizar
CXIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I) FERREL PIZARRO DANIEL

Conoce al interno: VEGA AVILA CESAR JONATHAN, quien estaría
urdiendo un plan para atentar contra su vida, refiere que la vez
pasada en el castigo anterior, un amigo de este grito para el pabellón
cinco que el entrevistado estaba en el hueco, y este le respondió que
le hagan mi fiesta, en otras oportunidades cuando se encuentran lo
amenaza, además tuvo problemas con su hermano el fallecido, quien
se las cobro cuando VEGA AVILA llegó al pabellón de máxima, por
eso este interno dice que ha estado en la muerte de su hermano, a
este interno lo botaron del pabellón 9-B, por hacer chicha y disturbios,
y como estaba en la disciplina lo sacaron del pabellón, por eso
también quiere tomar represalias con el investigado, también tiene
problemas en el pabellón 9-A, tiene problemas con la persona que
mato a su hermano, agrega que en el pabellón que se siente más
seguro, es en el pabellón 9-B, aunque de ese pabellón también lo
sacaron, manifiesta que no tiene conocimiento que de persistir el
riesgo de que atenten contra su integridad física será propuesto para
traslado a otro penal, finalmente agrega que puede vivir en este
penal pero no en ese pabellón, que le den la oportunidad de ser
traslado al programa creo
 ENTREVISTA DEL (I) VEGA AVILA CESAR JONATHAN
Conoce al interno: FERREL PIZARRO DANIEL, no teniendo ningún

problema con este interno, e inclusive han vivido juntos en máxima,
es falso estaría urdiendo un plan para acabar con la vida del
interno: FERREL PIZARRO DANIEL, no tiene ni ha tenido problemas
con este interno, es falso que este alardeando que ha estado
involucrado en la muerte del hermano del interno: FERREL PIZARRO
DANIEL, tampoco está denunciado por ese caso, nunca ha tenido
problemas con el hermano fallecido del interno antes referido,
finalmente agrega que está esperando sus papeles para irse en
libertad pronto, ya le faltan 04 meses para salir.
 INFORME N°002-2019-INPE-17.131/ECHA
 SOLICITUD DE AISLAMIENTO DE INTERNO
 NOTIFICACION N°065-2019-INPE-17.131/PCR-G02
 Entrevista del Interno FERREL PIZARRO DANIEL
 Entrevista del Interno VEGA AVILA CESAR JONATHAN
CXX. FUNDAMENTOS:
CXX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

las circunstancias materia de indagación
CXX.2 Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución
Penal “El interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las
mismas que figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten
sus derechos, necesidades o condiciones de detención ante la dirección
del establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio
Público, Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los
derechos humanos, así como ante otras autoridades o instituciones que
juzgue conveniente”. Ante ello es menester analizar el presente caso,
debido a que nos encontramos ante el requerimiento de un interno, el
mismo que según el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/ECHA, de
fecha 21AGO2019, se detalla que “…siendo las 18:30 del día
21AGO2019, el interno FERREL PIZARRO DANIEL, fue reubicado con
MEMORAANDO N°170-2019-INPE-17.131/SDSP, al pabellón 5-B,
Celda 01…al momento de realizar dicha reubicación, el interno
menciono tener problemas con el (I) VEGA AVILA CESAR, del pabellón
5-A, celda 05, por lo que solicita mediante documento, permanecer en
los ambientes de meditación ya que estaría en peligro su integridad
física de ingresar al pabellón 5.…”, del mismo modo obra en los
actuados la solicitud presentada por el investigado, quien manifiesta
que “…habiendo sido reubicado al pabellón 5-B, Celda 01, tengo
problemas con el recluso VEGA AVILA CESR, por estar involucrado en
un plan para atentar contra mi vida, al enterarse que iba a ser
reubicado al pabellón antes mencionado y al tener yo conocimiento que
está alardeando de que está involucrado en la muerte de mi hermano
por lo que solicito mi aislamiento en salvaguarda de mi
integridad física…”
CXX.3 También obra en los actuados la testimonial del recurrente,

interno: FERREL PIZARRO DANIEL, quien refiere que el interno: VEGA
AVILA CESAR JONATHAN, estaría urdiendo un plan para atentar
contra su vida, refiere que la vez pasada en el castigo anterior, un
amigo de este grito para el pabellón cinco que el entrevistado estaba en
el hueco, y este le respondió que le hagan mi fiesta, en otras
oportunidades cuando se encuentran lo amenaza, además tuvo
problemas con su hermano el fallecido, quien se las cobro cuando VEGA
AVILA llegó al pabellón de máxima, por eso este interno dice que ha
estado en la muerte de su hermano, a este interno lo botaron del
pabellón 9-B, por hacer chicha y disturbios, y como estaba en la
disciplina lo sacaron del pabellón, por eso también quiere tomar
represalias con el investigado, también tiene problemas en el pabellón
9-A, con la persona que mato a su hermano, agrega que en el pabellón
que se siente más seguro, es en el pabellón 9-B, aunque de ese pabellón
también lo sacaron, finalmente agrega que le den la oportunidad de ser
traslado al programa creo; del mismo modo se tiene la entrevista dl
supuesto agresor, interno: VEGA AVILA CESAR JONATHAN, quien
manifiesta que conoce al interno: FERREL PIZARRO DANIEL, no
teniendo ningún problema con este interno, es falso estaría urdiendo un
plan para acabar con la vida de este interno, no tiene ni ha tenido
problemas con este interno, es falso que este alardeando que ha estado
involucrado en la muerte de su hermano.
CXXI. CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado y de acuerdo al acervo documentario que

antecede, se ha llegado a determinar que nos encontramos ante una
situación de riesgo en la que amerita poner la debida atención, puesto
que el recurrente es un interno que ha sido regresando al Régimen
Cerrado Especial, según ACTA de CTP N°2008-2019-INPE-17.131-
CTP, de fecha 07AGO2019, razón por la que fue Reubicado del pabellón
9-B, Alero B, Celda 01, al pabellón 5-B, celda 01, de Máxima Seguridad,
debido a que tiene un comportamiento demasiado conflictivo, razón por la
que ha sido expulsado por la población de varios pabellones,
considerando que en este penal existen 4 pabellones asignados para el
régimen de máxima seguridad, sin embargo este interno ha tenido
problemas o ha sido expulsado en todos estos, e inclusive fue expulsado
de pabellones de mediana seguridad, evidenciando que es un interno de
difícil readaptación, y que por su elevado grado de agresividad, se ha
convertido en un peligro para el resto de la población penitenciaria de
este centro de reclusión, razón por la que esta Jefatura concluye que lo
requerido por el interno: FERREL PIZARRO DANIEL, quien fue
reubicado con MEMORAANDO N°170-2019-INPE-17.131/SDSP, al
pabellón 5-B, Celda 01, (Régimen Cerrado Especial), debe ser atendido
en el extremo de su aislamiento, en estricta aplicación de lo estipulado en
la Directiva N°005-2011-INPE, por lo que se solicita al excelentísimo
colegiado que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de
Ejecución Penal , se conceda el Aislamiento por medidas de seguridad
del interno: FERREL PIZARRO DANIEL, quien ha germinado antipatías
con el resto de la población de este penal, por lo que su permanencia en
cualquiera de los pabellones de este establecimiento penitenciario, lo deja
en condición de vulnerabilidad frente a sus posibles agresores, así
mismo, lo convierte en un peligro latente para el resto de la población.
CXXII. PROPUESTA:
 Que aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, y Art. 52 del

Reglamento del Código de Ejecución Penal este Despacho, PROPONE,
 Al interno: FERREL PIZARRO DANIEL, de acuerdo a lo establecido en

la Directiva Nº 005-2011-INPE, Procedimientos que regulan la
reubicación de internos en los Establecimientos Penitenciarios, en el
numeral IV Disposiciones Generales en los incisos 4.1, 4.4, 4.6 y 4.7 de
la acotada; este Despacho: PROPONE: que el interno antes referido SEA
AISLADO por el plazo de treinta (30) días, considerando que una vez
vencido dicho periodo, el plazo será ampliado por treinta (30), días más y
que una vez vencida esta ampliación extraordinaria, y de continuar el
peligro, el interno deberá ser propuesto para traslado a otro
Establecimiento Penitenciario bajo la modalidad de traslado por
seguridad personal.
Atentamente;


siguiente;
LIII. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: PRADO CONDOR
HUMBERTO EDU, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 08 años de PP:LL, por el delito de Promoción o
Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, quien pertenece al pabellón 6-B, Celda
07, quien agredió al interno SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO, de 35 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Procesado, por el delito de TID,
quien pertenece al pabellón 6-A, Celda 04, El mismo que según documento de la
referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, Eleva el
INFORME Nº0151-2019-INPE/17.131-GN°02-JAC. Emitido por el técnico: T2
MOROCHO CLEMENTE JOSE, encargado del pabellón 6(AYB), quien da cuenta que
“…siendo las 10:30 horas del 22 de agosto del año en curso el suscrito es alertado
sobre un altercado en el patio del pabellon n° 06 de inmediato se procedió a
intervenir procediendo a sacar al interno PRADO CONDOR EDU, de 26 años de
edad, sentenciado por el delito de TID, a quien le estaban carga montón los demás
internos manifestando que dicho interno le propino un golpe en la cabeza (Patada en
la cabeza), al interno SICCHA GARCIA LUIS; por consiguiente se corroboro lo
manifestado por los demás internos, ya que el interno agraviado SICCHA GARCIA
LUIS tiene la huella de la zapatilla en su frente y un chinchón (Hematoma) en la
parte posterior de la cabeza. Seguidamente se procedió a comunicar al supervisor
de zona y al Alcaide de servicio procediendo a llevar a ambos internos al tópico
para su evaluación respectiva y posteriormente llevar al interno agresor PRADO
CONDOR EDU al área de aislamiento preventivo ya que dicho interno ha
transgredido las normas de seguridad estipuladas en el Código de Ejecución Penal
en su Art. N° 25 incisos 2,3,7,9. Se sugiere muy respetuosamente a la superioridad
encargada dar una sanción ejemplar para que actos como este no se vuelvan a
suscitar. Es todo cuanto cumplo con informarle a usted para su conocimiento y
fines.
LIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

8. ENTREVISTA DEL (I): SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO

Dice conocer al interno PRADO CONDOR HUMBERTO EDU, ya que es su
compañero del pabellon, dice que es verdad que el día 22AGO2019, fue
agredido por el interno PRADO CONDOR, este estaba jugando pelota y el
agredido estaba sentado detrás del arco, en eso se viene la pelota con
dirección a este, pateando la pelota cayéndole la pelota en el pecho, el cual
este le reclama mentándole la madre, es donde el agresor agarra la pelota
y le vuelve a tirar en el pecho metiéndole una patada en la cara lado
derecho y producto de la patada este se golpea la cabeza contra la pared
perdiendo el conocimiento, llevándole sus compañeros a su celda lavándole
su cabeza, recuperando el conocimiento, luego el técnico lo llama y lo
conducen al tópico, menciona desconocer el motivo por el cual PRADO
CONDOR lo agredió, dice que no sabe quién agredió al interno PRADO
CONDOR ya que estaba inconsciente.
9. ENTREVISTA DEL (I): PRADO CONDOR HUMBERTO EDU

Menciona que conoce las normas de conducta de este Establecimiento
Penitenciario, dice conocer al interno SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO, ya
que es un compañero del pabellon 6-A, no es su amigo ni su enemigo, dice
que en ese momento de los hechos se estaba defendiendo de varios
internos ya que el interno SICHA GARCIA LUIS, vino con otros internos a
agredirlo y este corre y le agarran cerca a la puerta de acceso al patio es
donde comienzan a patearlo y a golpearlo donde este se defiende también
tirando patadones así como golpes con el puño es donde recibe un bancazo
que le cae en la cabeza, este no agredió al interno SICCHA GARCIA LUIS,
ya que este lo agredió a con varios internos, relata que los hechos
sucedidos el 22 de Agosto del 2019, en horas de la mañana siendo
aproximadamente 10:30, estaba jugando fulbito con sus compañeros en el
patio es donde al realizar un tiro del balón le cae un pelotazo en su cuerpo
es donde se acerca y le pido disculpas pero este no le acepta las disculpas
mentándole la madre y diciéndole “Vas A ver Concha tu madre, Tombo de
mierda vas a vivir tu realidad en el hueco”, no haciéndole caso y siguió
jugando, es donde un grupo de internos encabezado por el interno SICHA
GACIA LUIS, se aproximan a él es donde este corre pero logran alcanzarlo
a la altura del acceso al patio donde comienzan a golpearle con patadones
y puñetazos , y hasta con bancos de madera, lo único que atino a
defenderse con los brazos en su cabeza pateando y tirando puñetes, es
donde el técnico de servicio se da cuenta de lo ocurrido y logra que los
internos dejen de agredirlo, después de lo sucedido el interno SICHA
GARCIA JOSE le informa al técnico de que este lo había agredido tirándole
un patadon en la cabeza y fue por ese motivo que sus demás compañeros
lo defendieron, cosa que no es cierto, este interno y otros lo agredieron
físicamente y eso se demuestra en el informe médico, menciona tener
considerado una falta grave, dice que nunca había tenido problemas con el
interno SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO, es la primera vez, menciona que
no ha sido presionado ni coaccionado por nadie para rendir mi
manifestación, lo hice por voluntad propia, agrega que el agraviado ha sido
este, existiendo varios internos que lo agredieron con el interno SICHA
GARCIA LUIS, jamás ha ingresado a los ambientes de Meditacion mas bien
este interno es problemático y para ingresando a los ambientes de
Meditacion por faltas disciplinarias, pide justicia ya que esta injustamente
aislado.
LIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
INFORME Nº288-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.
INFORME Nº0151-2019-INPE/17.131-GN°02-JAC
Informe Nº734-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha 22 de
aproximadamente las 10:15 horas de la fecha señalada, se evaluó a los
internos:
PRADO CONDOR HUMBERTO…ante la evaluación física, se observa
laceración en cuero cabelludo, edema + laceración en frente, laceración en
brazo izquierdo-LOTEP.
SICCHA GARCIA LUIS ANGEL…ante la evaluación física, se observa
edema en cuero cabelludo edema en cuero cabelludo, refiere dolor de
cabeza se administra paracetamol-LOTEP.
Notificación N°136-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.
Notificación N°799-2019-INPE-17.131/SDSP.
Entrevista del interno SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO
Notificación N°804-2019-INPE-17.131/SDS.
Entrevista del Interno: PRADO CONDOR HUMBERTO EDU.
Notificación N°804-2019-INPE-17.131/SDS.
LV. FUNDAMENTOS:
LV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
LV.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

encuentra en el Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° Código
de Ejecución Penal, que son atribuidas al interno: : PRADO CONDOR
HUMBERTO EDU, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 08 años de PP:LL, por el delito de Promoción o
Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas, quien pertenece al pabellón 6-B,
Celda 07, quien agredió al interno SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO, de
35 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Procesado,
por el delito de TID, quien pertenece al pabellón 6-A, Celda 04, El mismo que
según documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO
VELASQUEZ DANIEL, Eleva el INFORME Nº0151-2019-INPE/17.131-
GN°02-JAC. Emitido por el técnico: T2 MOROCHO CLEMENTE JOSE,
encargado del pabellón 6(AYB), quien da cuenta que “…siendo las 10:30
horas del 22 de agosto del año en curso el suscrito es alertado sobre un
altercado en el patio del pabellon n° 06 de inmediato se procedió a
intervenir procediendo a sacar al interno PRADO CONDOR EDU, de 26
años de edad, sentenciado por el delito de TID, a quien le estaban carga
montón los demás internos manifestando que dicho interno le propino un
golpe en la cabeza (Patada en la cabeza), al interno SICCHA GARCIA LUIS;
por consiguiente se corroboro lo manifestado por los demás internos, ya que
el interno agraviado SICCHA GARCIA LUIS tiene la huella de la zapatilla en
su frente y un chinchón (Hematoma) en la parte posterior de la cabeza.
Seguidamente se procedió a comunicar al supervisor de zona y al Alcaide
de servicio procediendo a llevar a ambos internos al tópico para su
evaluación respectiva y posteriormente llevar al interno agresor PRADO
CONDOR EDU al área de aislamiento preventivo ya que dicho interno ha
transgredido las normas de seguridad estipuladas en el Código de
Ejecución Penal en su Art. N° 25 incisos 2, 3, 7, 9. Se sugiere muy
respetuosamente a la superioridad encargada dar una sanción ejemplar
para que actos como este no se vuelvan a suscitar. Tal como se encuentra
establecido en nuestro Código de Ejecución Penal Articulo 25. Se sugiere
señor Alcaide informar al Órgano pertinente para poder dar una sanción
severa a los mencionados internos ya que ponen en riesgo la seguridad con
este tipo de actos violentos en el interior del establecimiento.
LV.3 Obra también en los actuados la entrevista del interno: SICCHA GARCIA
LUIS ALBERTO, dice conocer al interno PRADO CONDOR HUMBERTO
EDU, ya que es su compañero del pabellon, dice que es verdad que el día
22AGO2019, fue agredido por el interno PRADO CONDOR, este estaba
jugando pelota y el agredido estaba sentado detrás del arco, en eso se
viene la pelota con dirección a este, pateando la pelota cayéndole la pelota
en el pecho, el cual este le reclama mentándole la madre, es donde el
agresor agarra la pelota y le vuelve a tirar en el pecho metiéndole una
patada en la cara lado derecho y producto de la patada este se golpea la
cabeza contra la pared perdiendo el conocimiento, llevándole sus
compañeros a su celda lavándole su cabeza, recuperando el conocimiento,
luego el técnico lo llama y lo conducen al tópico, menciona desconocer el
motivo por el cual PRADO CONDOR lo agredió, dice que no sabe quién
agredió al interno PRADO CONDOR ya que estaba inconsciente.
LV.4 Finalmente se cuanta con la testimonial del interno: PRADO CONDOR

HUMBERTO EDU, menciona que conoce las normas de conducta de este
Establecimiento Penitenciario, dice conocer al interno SICCHA GARCIA
LUIS ALBERTO, ya que es un compañero del pabellon 6-A, no es su amigo
ni su enemigo, dice que en ese momento de los hechos se estaba
defendiendo de varios internos ya que el interno SICCHA GARCIA LUIS,
vino con otros internos a agredirlo y este corre y le agarran cerca a la puerta
de acceso al patio es donde comienzan a patearlo y a golpearlo donde este
se defiende también tirando patadones así como golpes con el puño es
donde recibe un bancazo que le cae en la cabeza, este no agredió al interno
SICCHA GARCIA LUIS, ya que este lo agredió a con varios internos, relata
que los hechos sucedidos el 22 de Agosto del 2019, en horas de la mañana
siendo aproximadamente 10:30, estaba jugando fulbito con sus compañeros
en el patio es donde al realizar un tiro del balón le cae un pelotazo en su
cuerpo es donde se acerca y le pido disculpas pero este no le acepta las
disculpas mentándole la madre y diciéndole “Vas A ver Concha tu madre,
Tombo de mierda vas a vivir tu realidad en el hueco”, no haciéndole caso y
siguió jugando, es donde un grupo de internos encabezado por el interno
SICCHA GACIA LUIS, se aproximan a él es donde este corre pero logran
alcanzarlo a la altura del acceso al patio donde comienzan a golpearle con
patadones y puñetazos , y hasta con bancos de madera, lo único que atino
a defenderse con los brazos en su cabeza pateando y tirando puñetes, es
donde el técnico de servicio se da cuenta de lo ocurrido y logra que los
internos dejen de agredirlo, después de lo sucedido el interno SICHA
GARCIA JOSE le informa al técnico de que este lo había agredido tirándole
un patadon en la cabeza y fue por ese motivo que sus demás compañeros lo
defendieron, cosa que no es cierto, este interno y otros lo agredieron
físicamente y eso se demuestra en el informe médico, menciona tener
considerado una falta grave, dice que nunca había tenido problemas con el
interno SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO, es la primera vez, menciona que
no ha sido presionado ni coaccionado por nadie para rendir mi
manifestación, lo hice por voluntad propia, agrega que el agraviado ha sido
este, existiendo varios internos que lo agredieron con el interno SICHA
GARCIA LUIS, jamás ha ingresado a los ambientes de Meditacion mas bien
este interno es problemático y para ingresando a los ambientes de
Meditacion por faltas disciplinarias, pide justicia ya que esta injustamente
aislado.
LV.5 Según lo detallado en las entrevistas, el interno PRADO CONDOR

HUMBERTO EDU ha generado un desorden colectivo, agrediendo al interno
SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO, desobedeciendo las disposiciones de
seguridad, poniendo en peligro su propia seguridad, generándose con ello
una agresión física, que hubiese tenido consecuencias fatales ya que si el
interno SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO, producto del golpe contra la
pared podría haber ocurrido consecuencias que hubiesen puesto en riesgo
su vida. Por lo que el interno ha cometido faltas disciplinarias graves, por
tanto deberá de ser SANCIONADO, para que situaciones como lo sucedido
no se vuelvan a repetir y no sea un ejemplo negativo para la población
penal.
LVI. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 22 de agosto del año en curso el técnico
de servicio es alertado sobre un altercado en el patio del pabellon n° 06 de
inmediato procedió a intervenir procediendo a sacar al interno PRADO
CONDOR EDU, en el cual varios internos manifestaron que dicho interno le
propino un golpe en la cabeza (Patada en la cabeza), al interno SICCHA
GARCIA LUIS; por consiguiente se corroboro lo manifestado con los demás
internos, ya que el interno agraviado SICCHA GARCIA LUIS ALBERTO
presentaba un hematoma en la parte posterior de la cabeza y que así lo
demuestra Informe Nº734-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
22 de Agosto del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 10:15 horas de la fecha señalada, se evalúa al interno:
SICCHA GARCIA LUIS ANGEL…ante la evaluación física, se observa edema
en cuero cabelludo edema en cuero cabelludo, refiere dolor de cabeza se
administra paracetamol-LOTEP. Acreditándose así el informe presentado por
el personal de seguridad, por lo que esta falta estaría encuadrada dentro de
los incisos : 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del Código de
Ejecución Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:

 Que se SANCIONE al interno: PRADO CONDOR HUMBERTO EDU, con 30

Atentamente,


siguiente;
3 ANTECEDENTES:

internos: 1.-PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS
en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, 02.-PUMAMANGO SANCHEZ LUIS
ALBERTO de 35 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, 03.-SANCHEZ URTECHO GERARDO
MANUEL, de 31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 12, 04.-MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, de 27
Alero A, Celda 01, 05.-GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, de 29 años de edad,
03, 06.-RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, de 27 años de edad, recluido en
Receptación Agravada, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero A, Celda 01,
07.-GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO, de 27 años de edad, recluido en
Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero C, Celda 08, 08.-
ARAUJO MOZO ROMER MILTON, de 26 años de edad, recluido en este
CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS, de 22 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado a 25 años de PPLL, por el delito de AIPD
ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero B, Celda 06, se les apertura
documento de la referencia el Alcaide T3. Arancibia Villamonte John, quien
eleva INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/G°1-JPR, de fecha 20 de Agosto del
2019, emitido por el Técnico Paredes Rioja José, quien da cuenta que “…Siendo
aproximadamente las 18:30 horas, cuando me encontraba en la puerta de ingreso
al pabellón 9-A, puesto de servicio al que fui asignado conjuntamente con mi
compañero Juan Bogarin Obispo y Teobaldo Salas Salas, ordenando los candados
para iniciar el encierro general, logro escuchar bullicios y alborotos que provenían
del interior del pabellón, inmediatamente y con el apoyo de mis compañeros
mencionados, nos dirigimos al lugar, pudiendo visualizar un tumulto e la puerta de
PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN,
PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO, SANCHEZ URTECHO GERARDO
MANUEL, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, celda 01, quienes se agredían
mutuamente con los internos: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, de celda 03,
RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES de la celda 01, al ingresar pudimos
constatar que el interno GUIA VARGAS, presentaba tres heridas en la cabeza,
(Cortes), herida en hombro derecho, abdomen y un hematoma en brazo derecho,
producto de golpes con objetos contusos así como pie y mano, inmediatamente se
hicieron presentes otros compañeros de seguridad y logramos disuadir el incidente,
ubicamos e intervenimos a los causantes, procediendo a sacar al exterior del
pabellón, manifestando que lo acontecido, recae en un hecho de agresión al interno:
PIMPICO ZAVALETA, ocurrido hace varios días, cuando este se encontraba en los
ambientes de meditación y que antes del encierro parcial habría sido amenazado
por internos de otros aleros quienes en complicidad con GUIA VARGAS y RAMOS
USQUIL, habrían tratado de atentar contra la seguridad del mencionado interno…
por lo que se procedió a ubicar a los internos: GARCIA VILLANUEVA WILLIAM
GIANCARLO, Alero “C”, Celda 08, ARAUJO MOZO ROMER MILTON, Alero “C”,
Celda 08, CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS, Alero “B”, Celda 06, y conducidos
a la parte externa, en dicho lugar al ver a su compañero Guía Vargas herido,
reaccionaron, procediendo a lanzarse insultos y amenazas, y en un descuido s
propinaron golpes con pie y puño, sin tener en cuenta la presencia del personal de
seguridad, posteriormente el representante del pabellón y otro grupo de internos,
hicieron llegar su protesta y corroboran lo vertido, indicando que dichos internos
constantemente alteran el orden, no respetan a la visita y cometen abusos con otros
internos, pidiendo que no sean retornados al pabellón…”, Es todo cuanto informo a

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o

Es verdad que el día 20AGO2019, ha participado de la gresca suscitada
en su pabellón, conjuntamente con los internos antes referidos, en la que
habrían lesionado al interno GUIA VARGAS JOSE, este interno le hizo la
bronca y él se defendió, ya que el veneco su amigo lo ataco a traición y él
ha querido hacer lo mismo, por eso se defendió, lo agredió con una banca,
a los demás no los vio, refiere que este le debiendo una cuenta al interno
ARAUJO MOZO y este veneco es su perro y como no le debe nada a él, no
tenía por qué pagarle a este, y entonces se le puso guapo y por eso lo
agarro a bancazos pero Araujo Mozo tiene la costumbre de tener esta
gente a cambio de drogas o comida y este es mandado, los demás estaban
también presente en la pelea, es verdad que al momento que los internos
interno GUIA VARGAS, que estaba lesionado, los habrían agredido,
de seguridad, refiere que los agredieron e insultaron delante de los INPEs,
pero estos intervinieron y los calmaron.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO

él estaba presente, igual que los demás compañeros del alero, lo que pasa
es que había un venezolano que estaba que hablaba lisuras y hacia
problemas, por eso los compañeros querían quitarle una punta que tenía
en la cintura, el motivo por el que agredieron al interno Guía Vargas José
Gregorio, fue por qué saco un verduguillo, el incidente se suscitó en el
alero A, afuera de la celda 01, es verdad que al momento que los internos
interno GUIA VARGAS que estaba lesionado, habrían agredido,
de seguridad, ellos los agredieron y los amenazaban delante de los
técnicos, finalmente agrega que ninguno de los investigados pertenece a
la Junta Directiva, con el interno Pimpico queríamos formar la disciplina
para poner orden, eso supone que ha molestado a la gente, por eso han
mandado al venezolano a agredir a Pimpico.
 DECLARACIÓN DEL (I) SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL,

quienes habrían agredido al interno GUIA VARGAS, debido a que este
quiso agredir al interno PIMPICO ZAVALETA, con una punta, todo fue por
una deuda que el último de los nombrados le tenía al interno ARAUJO
MOZO, y el venezolano GUIA VARGAS, es el mandado de ARAUJO MOZO,
él estaba mirando cuando el venezolano fue a agredir al interno PIMPICO,
el entrevistado se metió para que no lo malogren, luego llego la guardia y
llevo a meditación a todos los que habían participado en la gresca, es
verdad que al momento que los internos GARCIA VILLANUEVA WILLIAN,
ARAUJO MOZO MILTON y CORTEGANA VILLENA JORDY, eran egresados
del pabellón, al ver al interno GUIA VARGAS que estaba lesionado,
habrían agredido, amenazado e insultado con el resto de investigados,
delante del personal de seguridad, ellos los agredieron y los amenazaban
delante de los técnicos.
 DECLARACIÓN DEL (I) MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR,

él estaba en su celda con otro compañero, en eso llegan como 15 o 20
personas a sacarlo a un compañero entre ellos el venezolano, y
comenzaron agredir a un compañero a bancazos, el que tenía la Banca
era ARAUJO MOZO, quien dice ser dueño del pabellón, a él lo sacaron a
punta de lapos, PIMPICO estaba afuera que peleaba en la rotondita
chiquita, viendo el caso de “Machetón” (Sánchez Arias), luego cuando se
calmaron ARAUJO MOZO, le dice a GUIA VARGAS, que se cargue que al
día siguiente habría problemas con el entrevistado, por eso se salió,
después no ha visto más, no he visto al momento que lo agreden al interno
GUIA VARGAS, el motivo por el que agredieron al interno Guía Vargas
José Gregorio, fue por andar con ARAUJO MOZO, es verdad que al
momento que los internos GARCIA VILLANUEVA WILLIAN, ARAUJO
MOZO MILTON y CORTEGANA VILLENA JORDY, eran egresados del
pabellón, al ver al interno GUIA VARGAS que estaba lesionado, habrían
agredido, amenazado e insultado al resto de investigados, delante del
personal de seguridad.
 DECLARACIÓN DEL (I) GUIA VARGAS JOSE GREGORIO,
Es verdad que el día 20AGO2019, fue agredido por los internos antes
mencionados, fueron los internos PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o
IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, PUMAMANGO SANCHEZ
LUIS ALBERTO, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, MOYA
CRUZ ORLANDO JUNIOR, GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, RAMOS
USQUIL ROVER HERMOGENES, lo agredieron con palos, puntas,
bancazos y otras cosas más, le decían que este sabía que su paisano lo
agrediría a PIMPICO ZAVALETA, y que porque no le había avisado,
también le paran amenazando que no debe cobrarles a la gente que le
corta el pelo, lo que pasa es que este trabajo y le tiene que mandar dinero
a su hija que está en Venezuela, y a veces la gente no le quiere pagar,
entonces los que lo han agredido le dicen que no debe decir nada ya que
no es peruano, no ha visto si los internos: GARCIA VILLANUEVA WILLIAM
GIANCARLO, ARAUJO MOZO ROMER MILTON, CORTEGANA VILLENA
YORDIS LUIS, hayan agredido a los antes mencionados al momento que
estos se encontraban fuera del pabellón ya que cuando ha salido del
pabellón, después los sacaron a los que lo agredieron, en eso lo llevaron al
tópico, no ha visto al momento que los sacan a los últimos tres internos.
 DECLARACIÓN DEL (I) RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES,

fue a la hora de la cuenta, entonces todos los que se le ha mencionado
agredieron al venezolano, (Guía Vargas José Gregorio), pero no sabe
porque lo agredieron, eso lo hicieron delante del técnico, el entrevistado
estaba encerrado en la celda 01, pero no pudo ver más, el origen de la
lesión que muestra a nivel de mejía derecha se la hicieron en el tumulto.
 DECLARACIÓN DEL (I) GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO,

fue a la hora de la cuenta, todos los investigados agredieron al
“Venezolano”, (Guía Vargas José Gregorio) pero no sabe porque lo
agredieron, eso lo hicieron delante del técnico, puede ser por ser paisano
del venezolano que agredió a PIMPICO, el incidente se suscitó cuando este
ya estaba encerrado en su celda, finalmente agrega que es falso que haya
participado de dicha gresca que no tiene nada que ver en este caso.
 DECLARACIÓN DEL (I) ARAUJO MOZO ROMER MILTON,

a la hora del encierro general, en el alero A, le meten punta a un interno
venezolano: Guía Vargas José Gregorio, pero no sabe porque lo hicieron,
ya que no ha visto los hechos, todos los del alero A que le ha mencionado
si han participado de la gresca.
 DECLARACIÓN DEL (I) CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS,
Refiere que no ha participado de la gresca del día 20AGO2019, a la hora

del encierro general, en el alero A, ha escuchado de la pelea del interno
PIMPICO con el interno: Guía Vargas José Gregorio, pero no sabe porque
lo hicieron, solo sabe que la guardia saco a los que habían estado
peleando, luego preguntaron por su nombre y lo sacaron.
 INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/G°1-JPR

GUIA VARGAS JOSE GREGORIO …Al examen físico se observa dos
heridas cortantes en parietal izquierdo de Aprox 5cm, se sutura con 04
puntos y la otra herida de 08cm se sutura con 07 puntos herida cortante en
parietal derecho de Aprox 6 cm, se sutura con 5 ptos, laceración superficial
en tórax, lado derecho, brazo derecho, antebrazo izquierdo y en zona dorsal
izquierda…”

del 2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo
física de los internos: 01.-PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o
SANCHEZ LUIS ALBERTO, 03.-SANCHEZ URTECHO GERARDO
MANUEL, 04.-MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, 05.-RAMOS USQUIL
ROVER HERMOGENES, 06.-GARCIA VILLANUEVA WILLIAM
GIANCARLO, 07.-ARAUJO MOZO ROMER MILTON, 08.-CORTEGANA
VILLENA YORDIS LUIS, …ante la evaluación física ABEG-LOTEP
 Entrevista del (i) PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO
 Entrevista del (i) SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL
 Entrevista del (i) MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR
 Entrevista del (i) RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES
 Entrevista del (i) GUIA VARGAS JOSE GREGORIO
 Entrevista del (i) GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO
 Entrevista del (i) ARAUJO MOZO ROMER MILTON
 Entrevista del (i) CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS
5 FUNDAMENTOS:
3.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de
que son atribuidas a los internos: 1.- QUIROZ CHAVEZ LY GAN PAUL,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 02.- ACEVEDO LAZARO
MARCO VINICIO ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, 03.-
VEGA HORNA FREDY JOEL, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, ,
Celda 02, 04.- POLO MARTINEZ CARLOS, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 04, 05.- MORALES ANGULO IRVING ANTERO, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07, 06.- RODRIGUEZ MIGUEL JOSE
LUIS, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 07.- MIRANDA
ARENAS LUIS FERNANDO, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda
01, 08.- RODRIGUEZ ROJAS EDGAR ALFREDO, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 03, 09.- VIGO ROMERO HERNANDO RAFAEL, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, , 10- MONJA MURRUGARRA
ALEXSANDER ANTONIO, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 07,
11- CASTILLO MURRUGARRA JULIO CESAR, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 03, 12- HUAMAN GUERRA BRAYAN ALEXANDER,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 01, 13- ASTO SANCHEZ
HUGO ENDERSON, ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04, 14-
PIZARRO ROMERO JARLY EDWIN, ubicado actualmente en el pabellón 3-A,
Celda 04, 15- LAIZA RIOS LUIS ANTONIO, ubicado actualmente en el
pabellón 3-A, Celda 04 y 16.-ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 04 los mismos que de
acuerdo al INFORME Nº157-2019-INPE-17.131/PCR-G2, de fecha 28 de
Agosto del 2019, emitido por los Técnicos TCO. GUERRERO GARCIA CARLOS
DAVID y EL TCO. SAAVEDRA VIDAURRE JUAN, quien da cuenta que “…el
servicio transcurrió sin novedad hasta el día de hoy 07:00 horas que los
internos solicitaban salir de su encierro con la finalidad de abastecerse de
agua por lo que consulte via radio con su persona y me contesto que no, ya
que la sanción solo la podía levantar el Director y que se le sacara un interno
por cada celda para abastecerse de agua, en esas circunstancias interviene el
Director via radio y ordena que se haga el desencierro y se les levante el
castigo de estar en celdas. Que en circunstancias que el suscrito estaba en la
puerta principal haciendo que salgan los internos de TBC para su toma de
pastillas, unos internos me llamaban porque según ellos se estaban “matando
en el patio”, al ver la reyerta que se suscitaba solicite apoyo al Alcaide via
radio, estando en el patio pude ver que había 2 bandos que se estaban
causando lesiones mutuas con objetos contundentes como bancos, mangos y
trabajos de madera, por lo que dado a la gresca descomunal nos vimos en la
imperiosa necesidad de intervenir con el personal de apoyo para restablecer el
orden y conseguir la tranquilidad y convivencia pacífica de los internos
implicados en tales hechos. Que después de tenerlos a todos sentados y
dominados se pudo averiguar que la gresca se había producido entre la banda
de los “pájaros y los del bosque la laguna”, motivados por problemas y
rivalidades que mantenían desde la calle, teniendo como resultado de esta
gresca descomunal que los implicados son los internos:
Además de haber aprovechado y causado lesiones al interno ZEVALLOS
ROSALES ROGER (24) sentenciado a Robo Agravado tal es así que se observa
que los clavos quirúrgicos que el interno tiene en la pierna derecha producto de
una factura se ha movido y estaba sangrando y lo evacuamos
inmediatamente al tópico, manifestando el interno agraviado que en el tumulto
no pudo ver quien le pateo en las piernas ya que el no puede movilizarse
normalmente apoyándose solo en muletas. Que así mismo después de haberse
se realizado las revisiones corporales de ambientes y patio se pudo hallar 02
celulares marca LG sin Chip y sin memoria y 01 celular marca Samsung los
cuales esta detallados en el acta de hallazgo y realizándose las diligencias
respectivas . Se solicita se haga las investigaciones del caso y se sancionen a
los internos responsables por infringir los numerales 01, 02, 03, 05, 07, 09 del
artículo 25 del Código de Ejecución penal 654 y su reglamento considérese que
muchos de los involucrados se encuentran en Regresión al tratamiento por lo
que se precisa una evaluación para que se traslade estos a otros pabellones u
otros penales con régimen de, máxima seguridad. Es todo cuanto informo a
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO,
quien manifiesta que el día 20AGO2019, fue agredido por los internos
GERARDO MANUEL, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, GUIA VARGAS JOSE
GREGORIO, RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, lo agredieron con
palos, puntas, bancazos y otras cosas más, le decían que este sabía que su
paisano lo agrediría a PIMPICO ZAVALETA, y que porque no le había
avisado, también le paran amenazando que no debe cobrarles a la gente que
le corta el pelo, lo que pasa es que a veces la gente no le quiere pagar; del
mismo modo se cuenta con la testimonial del interno: PIMPICO ZAVALETA
ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, quien
refiere que es verdad que el día 20AGO2019, ha participado de la gresca
suscitada en su pabellón, conjuntamente con los internos antes referidos, en la
que habrían lesionado al interno GUIA VARGAS JOSE, este interno le hizo la
bronca y él se defendió, ya que el veneco su amigo lo ataco a traición y él ha
querido hacer lo mismo, por eso se defendió, lo agredió con una banca, a los
demás no los vio, refiere que este le debia una cuenta al interno ARAUJO
MOZO y este veneco es su perro y como no le debe nada a él, no tenía por qué
pagarle a este, y entonces se le puso guapo y por eso lo agarro a bancazos, los
demás estaban también presente en la pelea, es verdad que al momento que
los internos GARCIA VILLANUEVA WILLIAN, ARAUJO MOZO MILTON y
CORTEGANA VILLENA JORDY, eran egresados del pabellón, al ver al interno
GUIA VARGAS, que estaba lesionado, los habrían agredido, amenazado e
insultado con el resto de investigados, delante del personal de seguridad.
3.4.- Los internos: PUMAMANGO SANCHEZ LUIS ALBERTO pabellón 9-A, Alero
A, Celda 05, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, pabellón 9-A, Alero
A, Celda 12, MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, pabellón 9-A, Alero A, Celda
01, han manifestado que es verdad que se habría suscitado una gresca en la
que salió lesionado el interno: GUIA VARGAS JOSE, refieren que todos han
participado de dicho incidente, ya que el agredido habría intentado lesionar
con arma blanca al interno PIMPICO ZAVALETA, agregando también el
interno: MOYA CRUZ, que el interno GUIA VARGAS, es secuas de ARAUJO
MOZO, y que este lo habría mandado para que agreda a PIMICO ZAVALETA.
3.5.- El interno: RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, pabellón 9-A, Alero A,

manifiesta que es verdad que todos los involucrados en este incidente han
agredido al interno GUIA VARGAS, pero no sabe porque lo agredieron, él
estuvo encerrado en su celda al momento del incidente, del mismo modo el
interno GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO, pabellón 9-A, Alero C,
Celda 08, manifiesta que es verdad que todos los investigados, han agredido
al interno GUIA VARGAS, pero no sabe porque lo agredieron, él estaba
encerrado en el alero C, al momento de los hechos, la causa de dicha agresión
pudo haber sido por ser paisano del venezolano que agredió al interno
PIMPPICO ZAVALETA, finalmente agrega que no tiene nada que ver en el
incidente, que estuvo encerrado en su alero, también se cuenta con la
testimonial del interno: ARAUJO MOZO ROMER MILTON, pabellón 9-A, Alero
C, Celda 08, quien manifiesta que todos los investigados han agredido al
interno GUIA VARGAS, pero no sabe porque lo hicieron, agregando que los que
han participado de la gresca son los internos del alero A, en es de otro alero, y
finamente el interno: CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS, pabellón 9-A,
Alero B, Celda 06, manifiesta que el no participo del incidente a la hora de la
cuenta, que estaba encerrado en su alero , pero si escucho que la pelea se
estaba suscitando entre los internos PIMICO ZAVALETA y GUÍA VARGAS,
luego llego la guardia y saco a los involucrados, luego preguntaron por su
nombre y lo sacaron del pabellón
IV CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los internos:

PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN
o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS
IVAN, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, PUMAMANGO SANCHEZ LUIS
ALBERTO pabellón 9-A, Alero A, Celda 05, SANCHEZ URTECHO
GERARDO MANUEL, pabellón 9-A, Alero A, Celda 12, MOYA CRUZ
ORLANDO JUNIOR, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, el día 20AGO2019,
en circunstancias que el personal de seguridad asignado a ese pabellón,
realizaban el conteo general, de la población del pabellón en referencia,
habrían participado de una reyerta contra los internos:-GUIA VARGAS JOSE
GREGORIO, pabellón 9-A, Alero A, Celda 03, RAMOS USQUIL ROVER
HERMOGENES, pabellón 9-A, Alero A, Celda 01, en la que el interno, y el
interno: GUIA VARGAS JOSE, resulto con lesiones de diversa consideración
según detalla el Informe Nº729-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, en
el que se hace de conocimiento que “…quien suscribe realiza la evaluación
física del interno: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO …quien presenta dos
heridas cortantes en parietal izquierdo de Aprox 5cm, se sutura con
04 puntos y la otra herida de 08cm se sutura con 07 puntos herida
cortante en parietal derecho de Aprox 6 cm, se sutura con 5 ptos,
laceración superficial en tórax, lado derecho, brazo derecho,
antebrazo izquierdo y en zona dorsal izquierda, evidenciando el
salvajismo con el que han actuado estos desadaptados, si bien es cierto los
implicados han esgrimidos diversas causales para justificar su inconducta,
esta Jefatura concluye que dentro del pabellón se han gestado dos grupos
que pugnan por mantener la preeminencia o por imponerse al resto, de la
población, deducción a la que se arriba luego de realizar un meticuloso
análisis de los testimoniad por los investigados, tal es el caso de los
testimoniales del interno: PUMAMANGO SANCHEZ LUISALBERTO, quien
manifiesta que “…Ninguno de los involucrados pertenece a la Junta Directiva,
y que con el interno PIMPICO ZAVALETA, querían formar otra Disciplina
para poner orden…” (Ítem N°18 de entrevista), evidenciando que el último de
los nombrados, estaría liderando un grupo que bajo el pretexto de participar
de la disciplina del pabellón quieren imponerse al resto, situación que habría
motivado que se desate la agresión y gresca materia del presente, en la que
habrían agredido a los internos: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, y
RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, siendo el último de los nombrados
quien estaría dirigiendo el grupo opositor, el mismo que habría convencido al
interno GUIA VARGAS, para que se una a su grupo ya que el interno
PIMPICO ZAVALETA, tendría rivalidad con los venezolanos ya que uno de
ellos lo agredió con arma blanca hace algún tiempo atrás, acreditándose así
que estos internos habrían participado de dicha gresca.
 Los internos: GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO, Alero C, Celda

08, ARAUJO MOZO ROMER MILTON, Alero C, Celda 08, y CORTEGANA
VILLENA YORDIS LUIS, Alero B, Celda 06, han negado su participación en
dicho incidente, aduciendo que han estado encerrados en su alero y que el
problema ha sido en el alero A, sin embargo la imputación que se les atribute
a estos internos es referente al instante en que eran egresados del pabellón,
cuando los internos PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o CARDENAS
IBAÑEZ CARLOS IVAN o PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN o
PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, PUMAMANGO SANCHEZ LUIS
ALBERTO, SANCHEZ URTECHO GERARDO MANUEL, MOYA CRUZ
ORLANDO JUNIOR, estaban doblegados fuera de la rotonda, al ver al
interno: GUIA VARGAS JOSE GREGORIO, estaba ensangrentado y
lesionado, en solidaridad con este y con el interno RAMOS USQUIL ROVER
HERMOGENES, la habrían emprendido golpes contra los cuatro primeros
nombrados, a quienes amenazaron e insultaron en presencia del personal de
seguridad, evidenciando esto su claro respaldo al grupo liderado por el
interno ARAUJO MOZO ROMER MILTON, evidenciando también su
participación en la presente infracción acreditándose que estos
desadaptados habrían infringido los incisos ; 01. impedir o entorpecer el
Artículo 25° del CEP, razón por la que deberán ser severamente sancionados,
concluyendo también que el retorno a dicho pabellón, pondría en riesgo la
seguridad integral de toda la población, puesto que al intentar tomar el
control del pabellón 9-A, estos desadaptados han formado grupos
antagónicos que podrían volver a organizar este tipo de desórdenes, si son
retornados a su pabellón de origen al término de su sanción, por lo que se
sugiere muy respetuosamente que estos infractores, una vez concluida dicha
sanción, sean Reubicados a diferentes pabellones, donde no puedan
mantener contacto, ni volver a organizar este tipo de alteraciones, o en su
defecto y de acuerdo a la normatividad vigente se solicite el traslado a otro
establecimiento penitenciario, ya que con su accionar beligerante y
reiterativo, están poniendo en grave riesgo la seguridad integral de este
establecimiento penitenciario, por lo que estos internos, según el
procedimiento establecido, deberán ser Regresionados a un régimen de
acuerdo a su conducta
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: 1.-PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN o

SANCHEZ LUIS ALBERTO 03.-SANCHEZ URTECHO GERARDO
MANUEL, 04.-MOYA CRUZ ORLANDO JUNIOR, 05.-GUIA VARGAS
JOSE GREGORIO, 06.-RAMOS USQUIL ROVER HERMOGENES, 07.-
GARCIA VILLANUEVA WILLIAM GIANCARLO, 08.-ARAUJO MOZO
ROMER MILTON, 09.-CORTEGANA VILLENA YORDIS LUIS, con treinta
infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 07 09 y 12 del Código de
Ejecución Penal.
 Así mismo se sugiere al Excelentísimo Colegiado, que evalúe la

posibilidad de REUBICAR DE PABELLÓN a los internos antes referidos,
una vez concluida dicha sanción, ya que de retornar a su pabellón de
origen, cabe la posibilidad que se vuelvan a suscitar enfrentamientos
encarnizados como el presente, en su lucha por el control del pabellón 9-
A
Atentamente;


siguiente;
CCVIII. ANTECEDENTES:
interno; SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, de 27 años de edad, recluido en este
Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 11, y el interno: TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, los mismos que según documento de la
referencia el Alcaide T3 Dávila Tafur Paolo, eleva el INFORME Nº007-2019-INPE-
17.131/G2-DSCB-SFJ, emitido por el técnico de servicio del pabellón 1-C, Tcos Díaz
Santa Cruz Boris y Silva Fernández José, los mismos que de acuerdo al documento
de la referencia detallan “…Que siendo aproximadamente las 07:45 horas del día y
año en curso, en momentos que egresábamos a los internos de sus celdas al patio
del pabellón para el relevo respectivo, el interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, de 27
de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda
11, se negó a salir de su cuenta, indicando que se iba a bañar y que si quiere que lo
espere, para lo que se optó y se utilizó la fuerza para que dicho interno salga de su
celda, el interno reacciono lanzándome un manazo en el brazo, el interno fue
reducido por los suscritos siendo egresado de su pabellón, del mimo modo sucedió
con el interno: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por
el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, cuando se le
indio que saliera al patio para su cuenta, este reaccionó vociferando lisuras y
mentando la madre, al momento que egresábamos a ambos interno del pabellón,
estos vociferaban palabras soeces insultando y amenazándonos de muerte, siempre
se mostraron reacios y agresivos…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
CCIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CCIX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

 ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ PAZ JOAN LUIS

Es verdad que el día 19AGO2019, se habría negado a salir a su cuenta,
indicando que se iría a bañar, lo que pasa es que se quería bañar y el
técnico quería que salga a pasar su cuenta, es verdad que habría agredido
al técnico que lo intervenía, a quien le habría propinado un manazo en el
brazo, lo que pasa es que lo quiso sacar a la fuerza, por eso se enojó y le
boto la mano, es verdad que al momento que era egresado de su pabellón,
habría faltado el respeto al personal de seguridad, es que lo sacaron de
maleantes y eso no le gusto, es verdad que su compañero el interno
TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, también se habría negado a
pasar su cuenta cuando el técnico de servicio lo conmino a hacerlo,
manifiesta que este interno no quería pasar su cuenta, es verdad que al
momento que el personal de seguridad los conducía al área de salud,
habrían insultado y amenazado a estos, lanzándole palabras soeces y
otros improperios más.
 ENTREVISTA DEL (I): TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO

Es falso que el día 19AGO2019, se haya negado a salir a su cuenta,
cuando el técnico de servicio lo conmino a que saliera al patio para pasarla,
es falso también que haya agredido verbalmente al técnico, cuando este le
ordeno que saliera al patio para que pasar su cuenta de relevo, es falso
que al momento que era egresado de su pabellón, haya faltado el respeto
al personal de seguridad, es verdad que el interno SANCHEZ PAZ JOAN
LUIS, se habría negado a pasar su cuenta cuando el técnico de servicio lo
conmino a hacerlo, es falso que al momento que el personal de seguridad
los conducía al área de salud, hayan insultado y amenazado de muerte a
estos, lanzándole palabras soeces y otros improperios más.
CCIX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G2-DSCB-SFJ
SANCHEZ PAZ JOAN LUIS….se observa laceración en brazo izquierdo y
antebrazo derecho…”
TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO…. No se observa signos de
maltrato físico/o lesiones…”
 Notificación Nº061-2019-INPE-17.131/ALC-G1
 Entrevista del Interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS
 Entrevista del Interno: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO
CCX. FUNDAMENTOS:
interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, de 27 años de edad, recluido en este
Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 11, y el interno:
TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, por lo que
de acuerdo al informe emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-B, Tco
Pinzón Vera José Luis, quien de acuerdo al INFORME Nº007-2019-INPE-
17.131/G2-DSCB-SFJ, emitido por el técnico de servicio del pabellón 1-C,
Tcos Díaz Santa Cruz Boris y Silva Fernández José, los mismos que de
acuerdo al documento de la referencia detallan “…Que siendo
aproximadamente las 07:45 horas del día y año en curso, en momentos que
egresábamos a los internos de sus celdas al patio del pabellón para el relevo
respectivo, el interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, de 27 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL,
por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 11, se
negó a salir de su cuenta, indicando que se iba a bañar y que si quiere que lo
espere, para lo que se optó y se utilizó la fuerza para que dicho interno salga
de su celda, el interno reacciono lanzándome un manazo en el brazo, el
interno fue reducido por los suscritos siendo egresado de su pabellón, del
mimo modo sucedió con el interno: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO,
de 26 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, cuando se le indio que saliera al patio
para su cuenta, este reaccionó vociferando lisuras y mentando la madre, al
momento que egresábamos a ambos interno del pabellón, estos vociferaban
palabras soeces insultando y amenazándonos de muerte, siempre se
mostraron reacios y agresivos…”
3.3.- Según la entrevista realizada al interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, Quien
manifiesta que es verdad que el día 19AGO2019, se habría negado a salir a
su cuenta, indicando que se iría a bañar, lo que pasa es que se quería bañar y
el técnico quería que salga a pasar su cuenta, es verdad que habría agredido
al técnico que lo intervenía, a quien le habría propinado un manazo en el
brazo, lo que pasa es que lo quiso sacar a la fuerza, por eso se enojó y le boto
la mano, es verdad que al momento que era egresado de su pabellón, habría
faltado el respeto al personal de seguridad, es que lo sacaron de maleantes y
eso no le gusto, es verdad que su compañero el interno TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO, también se habría negado a pasar su cuenta cuando el
técnico de servicio lo conmino a hacerlo, manifiesta que este interno no quería
pasar su cuenta, es verdad que al momento que el personal de seguridad los
conducía al área de salud, habrían insultado y amenazado a estos,
lanzándole palabras soeces y otros improperios más.
3.4.- Según la entrevista realizada al interno: TUESTAS VEGA JHONATAN

BRAULIO, quien manifiesta que es falso que el día 19AGO2019, se haya
negado a salir a su cuenta, cuando el técnico de servicio lo conmino a que
saliera al patio para pasarla, es falso también que haya agredido verbalmente
al técnico, cuando este le ordeno que saliera al patio para que pasar su cuenta
de relevo, es falso que al momento que era egresado de su pabellón, haya
faltado el respeto al personal de seguridad, es verdad que el interno SANCHEZ
PAZ JOAN LUIS, se habría negado a pasar su cuenta cuando el técnico de
servicio lo conmino a hacerlo, es falso que al momento que el personal de
seguridad los conducía al área de salud, hayan insultado y amenazado de
muerte a estos, lanzándole palabras soeces y otros improperios más.
CCXI. CONCLUSIONES:

evidencias, se ha podido concluir que el día 19AGO2019, los internos:
SANCHEZ PAZ JOAN LUIS y TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, del
pabellón al pabellón 1-C, quienes faltaron el respeto al personal de
seguridad, así como la agresión física del personal de seguridad
reaccionando y vociferando lisuras, mentando la madre, al momento que
egresaban, ambos internos del pabellón, vociferaban palabras soeces
insultando y amenazando de muerte, mostrándose reacios y agresivos según
detalla el INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G2-DSCB-SFJ, emitido por
el técnico de servicio del pabellón 1-C, Tcos Díaz Santa Cruz Boris y Silva
Fernández José, los mismos que de acuerdo al documento de la referencia
detallan “…Que siendo aproximadamente las 07:45 horas del día y año en
curso, en momentos que egresábamos a los internos de sus celdas al patio
del pabellón para el relevo respectivo, el interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS,
de 27 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado a 09 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 11, se negó a salir de su cuenta, indicando
que se iba a bañar y que si quiere que lo espere, para lo que se optó y se
utilizó la fuerza para que dicho interno salga de su celda, el interno reacciono
lanzándome un manazo en el brazo, el interno fue reducido por los
suscritos siendo egresado de su pabellón, del mimo modo sucedió con el
interno: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado a 09 años de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, cuando
se le indio que saliera al patio para su cuenta, este reaccionó vociferando
lisuras y mentando la madre, al momento que egresábamos a ambos interno
del pabellón, estos vociferaban palabras soeces insultando y
amenazándonos de muerte, siempre se mostraron reacios y agresivos…”
versión que si bien es cierto admite su responsabilidad, pero lo hace
parcialmente, ya que este desadaptado, conoce la lesividad de su conducta,
puesto que el investigado es un asiduo concurrente a los ambientes de
meditación, debido a sus inconductas, aunado a ello que dicha infracción la
habría cometido en presencia de la máxima autoridad de este recinto
penitenciario, por lo que se puede concluir que existe responsabilidad en los
investigados, internos: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS y TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO, quienes habrían infringido los incisos 1.- impedir o
colectivos,09.- Agredir a cualquier persona se en encuentre en el
previsto en el Reglamento, del Art 25 de CEP, por lo que amparado en las
facultades que confiere la ley, se le debe aplicar la máxima sanción a este
interno, quien es reincidente en este tipo de infracciones, puesto que su
osadía no ha tenido limites, al atreverse a agredir y faltar el respeto al
personal de seguridad, quien representa el orden dentro del penal, con mayor
razón si dicha inconducta ha sido perpetrada en presencia del más alto
funcionario de este penal.
 El comportamiento de los internos SANCHEZ PAZ JOAN LUIS y TUESTAS

VEGA JHONATAN BRAULIO, han sobrepasado los límites permitidos por la
tolerancia considerándose como un comportamiento inaceptable, ya que no
existiría la menor causa de justificación de dicho accionar, puesto que el
incurrir en una agresión física al personal de seguridad y falta de respeto
como como la agresión verbal y amenazas de muerte, es no tener el menor
miramiento del imperio de la ley, por lo que dicha actitud debe ser
sancionado de una manera ejemplar para hacerle atender a estos internos
desadaptados que su actitud es por demás repudiable y merecedora de la
máxima sanción, ya que al menor indicio de actitudes como esta, la Ley
faculta la imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que se
tenga que recurrir.
 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades

máximas de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden
y la disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han
desafiado la autoridad imperante, conducta que constituye un mal
precedente para sus compañeros, pues el haber alterado el orden,
generando desordenes colectivos, faltado el respeto al personal de seguridad,
quien encarna el orden y la disciplina que debe imperar en este penal, y que
el desobedecerla, constituye un mal mensaje para el resto de internos
quienes pueden imitar dicha conducta y generar el caos y el desgobierno en
este establecimiento penitenciario si imitarían dicho accionar, por lo que la
presente conducta debe ser severamente sancionada en vías de imponer EL
PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
CCXII. PROPUESTA:

 Los internos: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS y TUESTAS VEGA JHONATAN

BRAULIO Se SANCIONE, con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al
haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 07, 09 y 12 del Código de
Ejecución Penal.
Atentamente.

REF. : INFORME. Nº214-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.
CCXIII. ANTECEDENTES:
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el
interno; URIBE SANGAY NEIL DAIMLER, de 27 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TID,
el mismo que según documento de la referencia el Alcaide, T3 ARANCIBIA
VILLAMONTE, Alcaide de servicio eleva el INFORME Nº003-2019-INPE-
17.131/G1-SYNE-ZVA, emitido por el técnico de servicio del pabellón 3-B,
Tco SERNAQUE YENGLE NELSON, el mismo que de acuerdo al documento
de la referencia detalla que, “…siendo las 07:10 horas se realiza una ronda
por el patio donde fui llamado por los internos del Hall, quienes
manifestaban que el interno URIBE SANGAY NEIL, había toma legía, fue
llevado de inmediato al área de tópico para su atención médica de
emergencia por la enfermera de servicio, comunico que dicho interno había
tomado lejía quedando en observación, al preguntarle al interno sobre lo
sucedido manifestó que tenía problemas familiares. Dicho interno debe ser
sancionado drásticamente por el CTP. Por atentar contra su vida y salud,
para que hechos como estos no vuelvan a suceder en el establecimiento
penal. Por lo que el interno es recluido en el ambiente de Meditacion (9-A). Es
todo lo que cumplo con informar para los fines correspondientes.
CCXIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): URIBE SANGAY NEIL DAIMLER

Lo llaman “Neil”, refiere que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, manifiesta que se dedica como ayudante cocina,
refiere conocer las normas de conducta que debo cumplir como
interno, señala que es cierto que en la fecha 31 de Julio del presente,
ingirió lejía, dice que el motivo por el cual tomo lejía se debe por las
constantes abusos físicos y verbales por su opción (homosexual),ya
que lo molestaban todos los días tocándole el trasero, insultándole
con palabras subidas de tono queriendo incluso hasta querer abusar
de este y cansado de tantos abusos en su contra tomo la
determinación de impotencia de tomar lejía para así acabar con su
vida ya que es incomprendido por su opción sexual, tiene
conocimiento que atentar contra su integridad física es considerado
falta grave asumiendo mi responsabilidad, manifiesta que no ha sido
presionado ni coaccionado por nadie para rendir mi manifestación, lo
hiso por voluntad propia, no tengo nada más que agregar.

 INFORME. Nº214-2019-INPE-17.131/ALC.-G1
 INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G1-SYNE-ZVA
 RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de
salud del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
INFORME Nº646-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 31 de
Julio del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
la evaluación física del interno: URIBE SANGAY NEIL DAIMLER,…
Interno evidencia vómitos, refiere dolor abdominal, manifiesta haber
ingerido lejía, se controla funciones vitales, las cuales se encuentran
estables, se canaliza vía parenteral y se administra tratamiento, se
deja en observación en el tópico para ser evaluado por el médico del
E.P.V.T. No se observa signos de maltrato, se encuentra orientado en
 Notificación Nº120-2019-INPE-17.131/ALC.G1
 Entrevista del Interno: URIBE SANGAY NEIL DAIMLER.
CCXV. FUNDAMENTOS:

3.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
seguridad y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; que son atribuidas al interno URIBE SANGAY NEIL
DAIMLER situación que ha quedado demostrado en el acervo
documentario que se adjunta al presente, dado el INFORME Nº003-
2019-INPE-17.131/G1-SYNE-ZVA, emitido por el técnico de servicio
del pabellón 3-B, Tco SERNAQUE YENGLE NELSON, el mismo que de
acuerdo al documento de la referencia detalla que, “…siendo las 07:10
horas se realiza una ronda por el patio donde fui llamado por los
internos del Hall, quienes manifestaban que el interno URIBE SANGAY
NEIL, había toma legía, fue llevado de inmediato al área de tópico para
su atención médica de emergencia por la enfermera de servicio,
comunico que dicho interno había tomado lejía quedando en
observación, al preguntarle al interno sobre lo sucedido manifestó que
tenía problemas familiares. Dicho interno debe ser sancionado
drásticamente por el CTP. Por atentar contra su vida y salud, para que
hechos como estos no vuelvan a suceder en el establecimiento penal,
por haber atentado contra su vida, versión que es concordante con lo
detallado con las evaluaciones medicas correspondientes, pues según
se detalla; INFORME Nº646-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de
fecha 31 de Julio del 2019, en la que hace de conocimiento que “…
siendo aproximadamente las 7:30 horas del presente quien suscribe
realiza la evaluación física del interno: URIBE SANGAY NEIL
DAIMLER,…Interno evidencia vómitos, refiere dolor abdominal,
manifiesta haber ingerido lejía, se controla funciones vitales, las cuales
se encuentran estables, se canaliza vía parenteral y se administra
tratamiento, se deja en observación en el tópico para ser evaluado por el
médico del E.P.V.T. No se observa signos de maltrato, se encuentra
3.3 La responsabilidad del investigado estriba en la actitud de poner en
riesgo y en peligro su integridad física al haber ingerido lejía poniendo
en serio riesgo su vida, infringiendo der esta manera el Inc. 04, del
Código de Ejecución Penal que la letra dice, se considera falta
disciplinaria grave el “2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario”, por lo que a
confesión de parte relevo de pruebas, pues el mismo interno admite
haber ingerido legía y argumenta en su entrevista en el punto 8 ¿Si es
cierto que en la fecha 31 de Julio del presente, usted ingirió
legía?, DIJO: Si es cierto yo tome lejía y en el punto 9 ¿Mencione
usted porque motivo tomo la determinación de tomar lejía?, DIJO:
El motivo fue por los constantes abusos físicos y verbales por mi opción
verbal, que era de todos los días me tocaban el trasero, me insultaban
con palabras subidas de tono queriendo incluso hasta querer abusar de
mí y cansado de tantos abusos en mi contra tome la determinación de
impotencia de tomar legía para así acabar con mi vida ya que soy
incomprendido como repito por mi opción sexual, situación que no lo
exime de la sanción correspondiente.
CCXVI. CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se coligue que el días 31 de Julio del 2019, el

interno: URIBE SANGAY NEIL DAIMLER, por tener constantes
problemas con la población de su pabellon por la opción sexual
(homosexual), viene siendo acosado y hostigado todos los días
recibiendo improperios irreproducibles, así como la de tocar su trasero,
donde los internos quieren tener relaciones sexuales con el
mencionado interno, esto motivo que el mencionado interno tome la
determinación de acabar con su vida ingiriendo la sustancia nociva
(Lejía), situación que fue confirmada en la evaluación médica
correspondiente, así como también quedo detallada en el informe
emitido por el técnico de seguridad interviniente, por lo que por su
gravedad fue conducido al Hospital Regional Docente de Trujillo,
quedándose hospitalizado, del mismo modo en manifestación de fecha
02 de Agosto del año en curso el investigado admite los cargos, y
reconoce que lo hizo porque tenía problemas familiares. Dicha conducta
constituye falta disciplinaria grave y está tipificada en el CEP Art 25
Inc. 01.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
02.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o
la del Establecimiento Penitenciario; 03.- interferir o desobedecer
las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; por lo que dicha conducta merece
una sanción correspondiente, dadas las implicancias que acarrea la
conducta asumida por el investigado.
CCXVII. PROPUESTA:

que:
 Al interno: URIBE SANGAY NEIL DAIMLER, se le SANCIONE con

haber transgredido las normas de conducta establecidas en el artículo
25 incisos 01, 02, 03 y 12 del Código de Ejecución Penal.
 Se sugiere que el interno sea REUBICADO en un pabellon donde pueda

tener una buena convivencia con la población penal, debido a su opción
sexual, para que hechos como lo ocurrido no vuelva a suceder.
Atentamente,

CCXVIII. ANTECEDENTES:
interno; PAISIC GARCIA MARCOS BENJAMIN, de 24 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF,
el mismo que según documento de la referencia el Alcaide(e), T3 LOZADA
VILCHEZ ROGGER, Alcaide de servicio eleva el INFORME Nº015-2019-
INPE-17.131/G1-TCJ, emitido por el técnico de servicio del pabellón 3-B, Tco
TENORIO CASTILLO JORGE, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia detalla que, “…siendo aproximadamente las 08:50, en momentos
que realizaba una ronda por el interior, se nos informa que el interno PAISIC
GARCIA MARCOS BENJAMIN, de la celda N° 07…”, se encontraba en un
ambiente tirado en el piso al parecer por haber ingerido una sustancia
desconocida, atentando contra su vida, de inmediato fue conducido al tópico
del E.P. para su atención y posteriormente ser trasladado de emergencia al
H.R.D. Trujillo. Se sugiere muy respetuosamente a su digna persona que
dicho interno sea sancionado por el CTP, por haber atentado contra su vida.
Es todo en cuanto informo hacia su persona para las investigaciones y fines
correspondientes.
CCXIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): CHAVEZ MIRANDA PABLO JHUNIOR

Lo llaman “Paisic”, refiere que ha sido sancionado por faltas
disciplinarias una sola vez, por el motivo de pelea, señala que se
dedicada como ayudante cocina, dice conocer las normas de
conducta que debe cumplir como interno de este Establecimiento
Penitenciario, refiere que en la fecha 21 de Julio del presente ingirió
lejía, menciona que el motivo por el cual ingirió legía fue por una
fuerte discusión con mi conviviente y como tenemos una relación de 6
años, diciéndole que lo iba a dejar y este tiene una hija con ella esto
le afecto bastante llorando de cólera y de impotencia por estar preso
, es donde tomo la determinación de tomar lejía para acabar con su
vida, indica que tiene conocimiento que atentar contra su integridad
física es considerado falta grave, asumiendo su responsabilidad, se
ratifica que si tomo legía para atentar contra su vida, agrega que
pide disculpas por lo que hiso estuvo con cólera e impotencia de no
estar con su hija y con su conviviente, sometiéndose a la sanción que
le imponga el consejo.

 INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G1-TCJ
la evaluación física del interno: PAISIC GARCIA MARCOS
BENJAMIN,…Se evidencia vómitos con restos sanguinolentos,
interno refiere con dificultad que ha consumido lejía, se administra
tratamiento, pero interno continua con abundantes vómitos, por tal
motivo se sugiere su evacuación al HRDT para recibir tratamiento
especializado…”
 Entrevista del Interno: PAISIC GARCIA MARCOS BENJAMIN.
CCXX. FUNDAMENTOS:

Reglamento; que son atribuidas al interno PAISIC GARCIA MARCOS
BENJAMIN situación que ha quedado demostrado en el acervo
documentario que se adjunta al presente, dado el INFORME Nº015-
2019-INPE-17.131/G1-TCJ, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 3-B, Tco TENORIO CASTILLO JORGE, el mismo que de
acuerdo al documento de la referencia detalla que, “…siendo
aproximadamente las 08:50, en momentos que realizaba una ronda por
el interior, se nos informa que el interno PAISIC GARCIA MARCOS
BENJAMIN, de la celda N° 07…”, se encontraba en un ambiente tirado
en el piso al parecer por haber ingerido una sustancia desconocida,
atentando contra su vida, de inmediato fue conducido al tópico del E.P.
para su atención y posteriormente ser trasladado de emergencia al
H.R.D. Trujillo. Se sugiere muy respetuosamente a su digna persona
que dicho interno sea sancionado por el CTP, por haber atentado contra
su vida, versión que es concordante con lo detallado con las
evaluaciones medicas correspondientes, pues según se detalla;
aproximadamente las 9:15 horas del presente quien suscribe realiza la
evaluación física del interno: PAISIC GARCIA MARCOS BENJAMIN,…
Se evidencia vómitos con restos sanguinolentos, interno refiere con
dificultad que ha consumido lejía, se administra tratamiento, pero
interno continua con abundantes vómitos, por tal motivo se sugiere su
evacuación al HRDT para recibir tratamiento especializado…”
3.3 La responsabilidad del investigado estriba en la actitud de poner en
riesgo y en peligro su integridad física al haber ingerido legía sin
poniendo en serio riesgo su vida, infringiendo der esta manera el Inc.
04, del Código de Ejecución Penal que la letra dice, se considera falta
disciplinaria grave el “2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario”, por lo que a
confesión de parte relevo de pruebas, pues el mismo interno admite
haber ingerido legía y argumenta en su entrevista en el punto 8 ¿Si es
cierto que en la fecha 21 de Julio del presente, usted ingirió
lejía?, DIJO: Si es cierto yo tome legía y en el punto 9 ¿Mencione
usted porque motivo tomo la determinación de tomar lejía?, DIJO:
El motivo fue por una fuerte discusión con mi conviviente y como
tenemos una relación de 6 años, diciéndome que me iba a dejar y yo
tengo una hija con ella esto me afecto bastante que comencé a llorar de
cólera de impotencia por estar preso , es donde tomo la determinación
de tomar lejía para acabar con mi vida, situación que no lo exime de la
sanción correspondiente.
CCXXI. CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se coligue que el días 21 de Julio del 2019, el

interno: PAISIC GARCIA MARCOS BENJAMIN, se encontraba en una
fuerte depresión emotiva debido a que su conviviente le comunica que
ya no le iba a venir a visitar con su hijita, esto motivo que el
mencionado interno tome la determinación de acabar con su vida
ingiriendo la sustancia nociva (Lejía), situación que fue confirmada en
la evaluación médica correspondiente, así como también quedo
detallada en el informe emitido por el técnico de seguridad
interviniente, por lo que por su gravedad fue conducido al Hospital
Regional Docente de Trujillo, quedándose hospitalizado, del mismo
modo en manifestación de fecha 02 de Agosto del año en curso el
investigado admite los cargos, y reconoce que lo hizo porque tenía
problemas familiares. Dicha conducta constituye falta disciplinaria
grave y está tipificada en el CEP Art 25 Inc. 01.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 02.- poner en peligro su
seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; por lo que dicha conducta merece una sanción
correspondiente, dadas las implicancias que acarrea la conducta
asumida por el investigado.
CCXXII. PROPUESTA:

que:
 Al interno: PAISIC GARCIA MARCOS BENJAMIN, se le SANCIONE
por haber transgredido las normas de conducta establecidas en el
artículo 25 incisos 01, 02, 03 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.


1 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA

INVESTIGACION, contra los internos: RONCAL ABANTO JOSE
ANTONIO, de 36 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 12 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, celda
04 y contra el interno: GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR, de
29 años de edad, Sentenciado a 06 años por el delito de Robo
Agravado, quien pertenece al pabellón al pabellón 6-A, celda 01, se les
apertura proceso Administrativo sancionador por haber cometido
infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran
establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 9 y 12 del Código de
Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario; y
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3.
ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, eleva el INFORME N° 011-2019-
INPE-17.131/MAER-CL., de fecha 27JULO2019, formulado por el
técnico de control laboral, MARCO ANTONIO ESCOBAR RODRIGUEZ,
quien hace de conocimiento que estando cumpliendo mis funciones de
control laboral y en circunstancias en que registraba el ingreso de los
internos al taller de zapatería, escucho bulla en la parte interna del
taller por lo que me apersono y veo que los internos RONCAL ABANTO
JOSE ANTONIO del Pab. 3-A, celda 04 de 36 años de edad, DELITO:
Robo Agravado, sentenciado a 12 años de PPLL; y el interno
GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR, del Pab. 6-A, celda 01, de 29
años de edad, DELITO: Robo Agravado, sentenciado a 06 años de PPLL;
se encontraban peleando y agrediéndose mutuamente, por lo que
procedí a solicitar apoyo al personal que se encontraba en Rotonda para
luego ser separados y llevados fuera del taller. La conducta de los
internos mencionados en el punto anterior demuestra su incapacidad
para adaptarse a las normas de convivencia que se exigen para una
adecuada progresión en su tratamiento y en cambio solo ponen de
manifiesto su regresión en el mismo; además de tratarse de una FALTA
DISCIPLINARIA GRAVE, tal como lo establece el Código de Ejecución
penal en su artículo en su artículo 25, por lo que deberan tomarse todas
las medidas correspondientes para sancionar este tipo de conductas ya
que lo contrario servirá de mal ejemplo para el resto de la población
penal que trabaja en los talleres.

sumaria investigación a fin de establecer la responsabilidad que
siguientes actuaciones:
ENTREVISTA DEL INTERNO: RONCAL ABANTO JOSE ANTONIO

Menciona que es conocido como “Chino”, menciona que ha sido
sancionado por faltas disciplinarias, por el motivo de peleas, dice
conocer las normas de conducta que debe cumplir como interno de este
establecimiento penitenciario, menciona que conocer al GUTIERREZ
TRUJILLO CARLOS JUNIOR, ya que es su compañero de pabellon, no
es su amigo ni su enemigo, dice que en la fecha 27 de julio del presente
se agredieron físicamente con el interno GUTIERREZ TRUJILLO
CARLOS JUNIOR, el motivo fue que cuando estaban haciendo la cola
para el teléfono se comienzan a empujar originándose la pelea siendo
separados por el técnico de control laboral Escobar, menciona que esta
pelea empieza a las 08:45 horas de la mañana en momentos que se
encontraban en el área de los talleres estaba haciendo su cola para
realizar una llamada a su familia es donde con el interno GUTIERREZ
TRUJILLO, comenzamos a empujarnos y producto de ello se origina la
pelea es donde el técnico laboral los saca y los conduce hacia la
rotonda, donde luego son conducidos al tópico para su evaluación
médica, luego son conducidos a los ambientes de Meditacion, acepta
haber participado en una pelea con el interno GUTIERREZ TRUJILLO,
donde se agredieron físicamente, tiene conocimiento que es una falta
grave alterar el orden así como agredir o participar en agresiones,
agrega que está arrepentido por lo sucedido, acepta su responsabilidad
pide otra oportunidad.
ENTREVISTA DEL INTERNO GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR

Menciona que es conocido como “Trujillo”, dice que nunca ha sido
sancionado por faltas disciplinarias, dice conocer al interno RONCAL
ABANTO JOSE ANTONIO, indica que si es verdad que el día
27JUL2019, estaba haciendo la cola para el teléfono en el hall del taller
de zapatería, en eso entra al taller y encarga su cola, luego viene el otro
interno y le quiere quitar la cola es donde comienzan a agredirse, dice
trabajar como perfilador por su cuenta, tiene conocimiento que por
cometer falta disciplinaria puede ser expulsado del taller, dice tener
no tiene nada más que agregar.
INFORME. Nº207-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.
INFORME N° 011-2019-INPE-17.131/MAER-CL.
INFORME-Nº638-2019-INPE-18.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha
27JULZ2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 09:07 horas quien suscribe realiza la
GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS, Al examen físico el interno
presenta: NO SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES.
INFORME-Nº639-2019-INPE-18.131-DPTO-SALUD de fecha
27JUL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
RONCAL ABANTO JOSE, Al examen físico el interno presenta: NO
SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES.
 NOTIFICACION Nº112-2019-INPE-17.131/ALC.G1
 ENTREVISTA DEL (I) RONCAL ABANTO JOSE ANTONIO.
 ENTREVISTA DEL (I) GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR.
3 FUNDAMENTOS:

3.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o

Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en
similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son
atribuidas a los internos: RONCAL ABANTO JOSE ANTONIO, y
GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR; ha quedado acreditada por
la sindicación directa del personal de seguridad según el INFORME N°
011-2019-INPE-17.131/MAER-CL., de fecha 27JULO2019, formulado
por el técnico de control laboral, MARCO ANTONIO ESCOBAR
RODRIGUEZ, quien hace de conocimiento que estando cumpliendo mis
funciones de control laboral y en circunstancias en que registraba el
ingreso de los internos al taller de zapatería, escucho bulla en la parte
interna del taller por lo que me apersono y veo que los internos RONCAL
ABANTO JOSE ANTONIO del Pab. 3-A, celda 04 de 36 años de edad,
DELITO: Robo Agravado, sentenciado a 12 años de PPLL; y el interno
GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR, del Pab. 6-A, celda 01, de 29
años de edad, DELITO: Robo Agravado, sentenciado a 06 años de PPLL;
se encontraban peleando y agrediéndose mutuamente, por lo que
procedí a solicitar apoyo al personal que se encontraba en Rotonda para
luego ser separados y llevados fuera del taller. La conducta de los
internos mencionados en el punto anterior demuestra su incapacidad
para adaptarse a las normas de convivencia que se exigen para una
adecuada progresión en su tratamiento y en cambio solo ponen de
manifiesto su regresión en el mismo; además de tratarse de una FALTA
DISCIPLINARIA GRAVE, tal como lo establece el Código de Ejecución
penal en su artículo en su artículo 25, por lo que deberan tomarse todas
las medidas correspondientes para sancionar este tipo de conductas ya
que lo contrario servirá de mal ejemplo para el resto de la población
penal que trabaja en los talleres.
3.3 Para ahondar en el caso, se procedió a tomar las declaraciones a los

involucrados, en consecuencia se ha procedido a entrevistar al interno:
RONCAL ABANTO JOSE ANTONIO, menciona que es conocido como
“Chino”, menciona que ha sido sancionado por faltas disciplinarias, por
el motivo de peleas, dice conocer las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, menciona
que conocer al GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR, ya que es su
compañero de pabellon, no es su amigo ni su enemigo, dice que en la
fecha 27 de julio del presente se agredieron físicamente con el interno
GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR, el motivo fue que cuando
estaban haciendo la cola para el teléfono se comienzan a empujar
originándose la pelea siendo separados por el técnico de control laboral
Escobar, menciona que esta pelea empieza a las 08:45 horas de la
mañana en momentos que se encontraban en el área de los talleres
estaba haciendo su cola para realizar una llamada a su familia es
donde con el interno GUTIERREZ TRUJILLO, comenzamos a empujarnos
y producto de ello se origina la pelea es donde el técnico laboral los
saca y los conduce hacia la rotonda, donde luego son conducidos al
tópico para su evaluación médica, luego son conducidos a los ambientes
de Meditacion, acepta haber participado en una pelea con el interno
GUTIERREZ TRUJILLO, donde se agredieron físicamente, tiene
conocimiento que es una falta grave alterar el orden así como agredir o
participar en agresiones, agrega que está arrepentido por lo sucedido,
acepta su responsabilidad pide otra oportunidad.
3.4 También se ha realizado la entrevista del interno GUTIERREZ
TRUJILLO CARLOS JUNIOR, menciona que es conocido como “Trujillo”,
dice que nunca ha sido sancionado por faltas disciplinarias, dice
conocer al interno RONCAL ABANTO JOSE ANTONIO, indica que si es
verdad que el día 27JUL2019, estaba haciendo la cola para el teléfono
en el hall del taller de zapatería, en eso entra al taller y encarga su cola,
luego viene el otro interno y le quiere quitar la cola es donde comienzan
a agredirse, dice trabajar como perfilador por su cuenta, tiene
conocimiento que por cometer falta disciplinaria puede ser expulsado del
taller, dice tener conocimiento que es falta grave agredir a una persona
dentro del penal, no tiene nada más que agregar.
3.5 Estos internos aceptan que se agredieron mutuamente manifestando;

que todo sucedió por realizar llamadas telefónicas cuando se
encontraban en los ambientes de talleres y por querer llegar primero
comenzaron a empujarse y producto de ello empezaron las agresiones
mutuas, según consta en el informe presentado por el personal de
seguridad, por lo que estarían inmersos en falta disciplinaria grave
cometida según el Art. 25 incisos 1, 2, 3, 9 y 12 del C.E.P.
3.6 El INFORME-Nº638-2019-INPE-18.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha

27JULZ2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 09:07 horas quien suscribe realiza la evaluación
física del interno:
GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS, Al examen físico el interno presenta:
NO SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES.
3.7 INFORME-Nº639-2019-INPE-18.131-DPTO-SALUD de fecha

RONCAL ABANTO JOSE, Al examen físico el interno presenta: NO SE
OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES.
4 CONCLUSIONES:
4.1 El comportamiento de los internos RONCAL ABANTO JOSE ANTONIO,

y GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR, han sobrepasado los
límites permitidos por la tolerancia considerándose como un
comportamiento inaceptable, ya que no existiría la menor causa de
justificación de dicho accionar, puesto que el incurrir en una agresión
física, es no tener el menor miramiento del imperio de la ley, por lo que
dicha actitud debe ser sancionado de una manera ejemplar para
hacerle atender a estos internos desadaptados que su actitud es por
demás repudiable y merecedora de la máxima sanción, ya que al
menor indicio de actitudes como esta, la Ley faculta la imposición de
un orden sin considerar los mecanismos a las que se tenga que
recurrir.
4.2 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades

máximas de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el
orden y la disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento
han desafiado la autoridad imperante, conducta que constituye un mal
generando desordenes colectivos, faltado el respeto al personal de
seguridad, quien encarna el orden y la disciplina que debe imperar en
este penal, y que el desobedecerla, constituye un mal mensaje para el
resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta y generar el
caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario si imitarían
dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser severamente
sancionada en vías de imponer EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
4.3 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día

26FEB2019, los internos; RONCAL ABANTO JOSE ANTONIO, y
GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR, los investigados aceptan
haberse agredido mutuamente, por lo que se ha acreditado así la
infracción a las normas de conducta establecidas en el inciso 1.-
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del
CEP.
5 PROPUESTA:

dispuesto por el inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho
PROPONE:
 Se SANCIONE, con treinta (30), días de AISLAMIENTO, en los

ambientes de meditación a los internos: RONCAL ABANTO JOSE
ANTONIO, y GUTIERREZ TRUJILLO CARLOS JUNIOR, al haberse
acreditada la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 09
y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente;

REF. : INFORME Nº240-2019-INPE-17.131/ALC.-G°03.
FECHA : TRUJILLO, 29 DE JULIO DEL 2019.

I. ANTECEDENTES:

contra el interno: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, de 28 años de edad,
Sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 9-B, Alero D, Celda 11, se le apertura investigación por
haber cometido infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se
encuentran establecidas en el artículo 25, del Código de Ejecución Penal,
Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
seguridad, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3.
DANIEL ARROYO VELÁSQUEZ, eleva el INFORME Nº003-2019-
INPE/17.131-OQE-G.03, de fecha 26Jul2019, formulado por el Tco: T1
OLIVARES QUINTANA EDWIN, asignado al Pabellón 9-B, quien hacen de
conocimiento que “…siendo aproximadamente 18:30 Hrs. Del 26 de Julio del
2019, al momento de estar realizando la cuenta general en el alero al pasar
por la celda N°1, el interno MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, con voz de burla
manifestó lo siguiente hacia mi persona “técnico te quiero cachar”, es donde
comunico al técnico BUSTAMANTE HERNANDEZ JOSE, para que abriera la
celda y que salga el interno para ser conducido a la Alcaidía ya que el interno
había cometido una falta grave. Cabe mencionar que se le comunico al
supervisor de pabellon SANTIESTEBAN RUIZ SEGUNDO, que en ese momento
se encontraba en el primer piso del pabellon. Es todo señor alcaide que tengo
que informar para que el interno sea sancionado de acuerdo a la falta
disciplinaria que corresponde según el reglamento de seguridad penitenciaria.
II DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

Que el suscrito en aplicación a lo dispuesto en el artículo 83 del reglamento
del Código de Ejecución Penal, ha procedido a realizar una sumaria
investigación a fin de establecer la responsabilidades que hubiera a lugar en
caso de ser corroborados los hechos puesto en conocimiento en esta oficina,
con dicho objeto se procedió a efectuar las siguientes actuaciones:
• ENTREVISTA DEL INTERNO: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL

Refiere que le llaman “Enano”, indica que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, dice conocer las normas de conducta de este penal, indica que
conoce al técnico OLIVARES QUINTANA EDWIN, ya que es una autoridad del
establecimiento penitenciario, dice que nunca ha tenido problemas con el
técnico OLIVARES QUINTANA EDWIN, dice que en ningún momento falto el
respeto al técnico OLIVARES QUINTANA EDWIN, al momento del encierro y
cuenta general diciéndole “Técnico te quiero cachar, dice que no sabría decir
que interno falto el respeto ya que habían varios internos que estaban
hablando imposible saber quién habría hablado, dice que el técnico lo culpa
porque comenzaron a hacer chacota varios internos y el técnico se prendió
conmigo prácticamente yo pague ganso, indica que nunca ha tenido problemas
con los técnicos, refiere tener conocimiento que es una falta grave faltar el
respeto a la autoridad, no tengo nada más que agregar.
• INFORME Nº240-2019-INPE-17.131/ALC.-G°03.
• INFORME Nº003-2019-INPE/17.131-OQE-G.03
• RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
- INFORME Nº637-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
física del interno: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, Al examen físico NO
SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES.
• NOTIFICACION Nº119-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
• NOTIFICACION Nº650-2019-INPE-17.131/SDS.
• ENTREVISTA DEL (I) MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL.
III. FUNDAMENTOS:


seguridad; 07.- Instigar o participar en motines, huelgas o
desordenes colectivos y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuida al
interno: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, de 28 años de edad,
Sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 9-B, Alero D, Celda 11, ha quedado acreditada
por la sindicación directa del personal de seguridad según el INFORME
Nº003-2019-INPE/17.131-OQE-G.03, de fecha 26Jul2019, formulado
por el Tco: T1 OLIVARES QUINTANA EDWIN, asignado al Pabellón 9-B,
quien hacen de conocimiento que “…siendo aproximadamente 18:30
Hrs. Del 26 de Julio del 2019, al momento de estar realizando la cuenta
general en el alero al pasar por la celda N°1, el interno MEJIA
SOBRADO LUIS MIGUEL, con voz de burla manifestó lo siguiente hacia
mi persona “técnico te quiero cachar”, es donde comunico al técnico
BUSTAMANTE HERNANDEZ JOSE, para que abriera la celda y que
salga el interno para ser conducido a la Alcaidía ya que el interno había
cometido una falta grave. Cabe mencionar que se le comunico al
supervisor de pabellon SANTIESTEBAN RUIZ SEGUNDO, que en ese
momento se encontraba en el primer piso del pabellon. Es todo señor
alcaide que tengo que informar para que el interno sea sancionado de
acuerdo a la falta disciplinaria que corresponde según el reglamento de
seguridad penitenciaria.
3.3 En la entrevista del interno: MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, refiere

que le llaman “Enano”, indica que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, dice conocer las normas de conducta de este penal,
indica que conoce al técnico OLIVARES QUINTANA EDWIN, ya que es
una autoridad del establecimiento penitenciario, dice que nunca ha
tenido problemas con el técnico OLIVARES QUINTANA EDWIN, dice que
en ningún momento falto el respeto al técnico OLIVARES QUINTANA
EDWIN, al momento del encierro y cuenta general diciéndole “Técnico
te quiero cachar”, dice que no sabría decir que interno falto el respeto
ya que habían varios internos que estaban hablando imposible saber
quién habría hablado, dice que el técnico lo culpa porque comenzaron a
hacer chacota varios internos y el técnico se prendió conmigo
prácticamente yo pague ganso, indica que nunca ha tenido problemas
con los técnicos, refiere tener conocimiento que es una falta grave faltar
el respeto a la autoridad, no tengo nada más que agregar.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que de los actuados se concluye que el interno; MEJIA SOBRADO LUIS
MIGUEL, de lo declarado se finaliza que el investigados ha generado un
desorden colectivo al faltar el respeto al técnico OLIVARES QUINTANA
EDWIN, generando así un desorden colectivo al interior de su pabellón,
así como la de resquebrajar el PRINCIPIO DE AUTORIDAD, además en
su declaración este niega que falto el respeto al técnico OLIVARES
QUINTANA EDWIN diciéndole “TÉCNICO TE QUIERO CACHAR”, siendo
esto una clara falta de respeto a la autoridad, generando así un
desorden colectivo y burla por parte de la población. Por lo que se
concluye que existe la falta disciplinaria, en consecuencia la conducta
de los investigado estaría sub sumida dentro de la infracción al Artículo
25 del Código de Ejecución Penal, según detallan los actuados, los
mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su propia
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad ; 07.-
Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos; 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
4.2 El comportamiento del interno MEJIA SOBRADO LUIS MIGUEL, ha

sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia considerándose
como un comportamiento inaceptable, ya que no existiría la menor
causa de justificación de dicho accionar, puesto que el incurrir en una
falta de respeto contra quien representa la autoridad, así como generar
un desorden colectivo es no tener el menor miramiento del imperio de la
ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de una manera
ejemplar para hacerle entender a este interno desadaptado que su
actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima sanción,
ya que al menor indicio de actitudes como esta, la Ley faculta la
imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que se
tenga que recurrir.
4.3 Con mayor razón si la infracción ha sido contra la autoridad de este

sus compañeros, pues el haber alterado el orden, generando
desordenes colectivos, faltado el respeto al personal de seguridad,
quien encarna el orden y la disciplina que debe imperar en este penal, y
que el desobedecerla, constituye un mal mensaje para el resto de
internos quienes pueden imitar dicha conducta y generar el caos y el
desgobierno en este establecimiento penitenciario si imitarían dicho
accionar, por lo que la presente conducta debe ser severamente
Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de cooperación que
debe tener toda persona privada de libertad, para reintegrarse a la
sociedad; la falta de respeto a una autoridad, es una falta disciplinaria
grave que desafía la autoridad imperante, es romper el orden buscado
en este penal, en consecuencia esta conducta, con carácter
categórico debe ser merecedora de una sanción ejemplar.
V PROPUESTA:
5.5 Por los fundamentos expuestos se tiene que el Interno MEJIA

SOBRADO LUIS MIGUEL, han cometido FALTA DISCIPLINARIA
GRAVE , tipificada Titulo II Artículo 25º inciso 01, 02, 03, 07, y 12 del
5.6 Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA DIAS (30) DE

AISLAMIENTO en los ambientes de MEDITACION al interno: MEJIA
SOBRADO LUIS MIGUEL, de conformidad con el Código de Ejecución
Penal Artículo 27º inciso 05, salvo mejor parecer por los miembros del
Consejo Técnico Penitenciario ya que tienen la facultad de calificar y
decidir si existe mérito a sanción disciplinaria.
Atentamente,
REF. : INF. Nº0238-2019-INPE-17.131/ALC-G03.

Mediante el presente me dirijo a usted con la finalidad de hacerle de conocimiento

lo siguiente;
I. ANTECEDENTES:

contra el interno: BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, de 28 años de edad,
Sentenciado a 07 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece
al pabellón 2-B, Celda 07, se le apertura investigación por haber cometido
establecidas en el artículo 25, del Código de Ejecución Penal, Incisos; 1.-
seguridad, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. Daniel Arroyo
Velásquez, eleva el INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/PAJ-TPP-NBJ, de
fecha 24Jul2019, formulado por los Tcos: T2 PATAZCA AYBAR JORGE y TP.
TAPIA PALACIOS PAUL y TP. NAVARRO BENITES, asignados al Pabellón 2-B,
quienes hacen de conocimiento que “…siendo aproximadamente 06:20 am al
momento del desencierro todos los internos de la celda N° 05 manifiestan que se
han hurtado la suma de 400.00, del interno OLIVARES CABELLOS LEONIDAS.
Posteriormente se le comunica al Alcaide de servicio ARROYO VELASQUEZ
DANIEL, quien ordena realizar una revisión inopinada encontrándose el dinero
sustraído en la casaca del interno BARON ROJAS JONATHAN A., posteriormente
dicho interno es conducido al tópico para su evaluación médica y posteriormente
ser conducido a los ambientes de aislamiento preventivo hasta que se realice las
investigaciones correspondientes. Que el interno ha trasgredido CEP, en el Art.
25, Inc. 1-2-3. Es todo cuanto informo para los fines pertinentes.

con dicho objeto se procedió a efectuar las siguientes actuaciones:
 ENTREVISTA DEL INTERNO: OLIVARES CABELLOS LEONIDAS

Refiere conocer al interno BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, ya que es su
compañero de pabellon, no es su amigo ni su enemigo, señala que los
hechos suscitados de fecha 24 de Julio del presente, sucedieron más o
menos a las 05:00 de la mañana, donde se da cuenta de que su billetera no
estaba en su bolsillo de su chaleco de trabajo de Cestería, el cual lo tenía en
su cabecera, dice que ese hurto habría sido en momentos que se levantó
para ir al baño, es donde comunica al delegado de la celda MURO
SALIRROSAS JULIO, sobre lo sucedido, el cual le dice que no va a dejar salir
a nadie para que el técnico de servicio realice una búsqueda del dinero, es
donde más o menos las 6:30 horas de la mañana, se le comunica al técnico
de servicio que le habían hurtado la cantidad de 400 soles en horas de la
madrugada aproximadamente, es donde realiza una revisión del ambiente
así como la revisión corporal, el interno BARON ROJAS no estaba presente
ya que el técnico lo saca ya que el interno DURAND VALVERDE GEORGE
DAVID, pudo ver que dicho interno hurto su chaleco donde estaba la billetera
que contenía 400 soles, menciona que nunca ha tenido problemas con este
interno es la primera vez, solo sabe que es un consumidor de marihuana y
pepas…”.
 ENTREVISTA DEL (I) BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, informa que se

le había perdido plata, es donde que cuando se efectuaba el desencierro,
donde comunican al técnico el cual procede a la revisión corporal a todos los
compañeros no encontrándole plata alguna, pero después de realizar la
revisión de las pertenencias encuentran supuestamente al interior de su
casaca la plata, diciendo que en ningún momento cogió la plata de este
interno y que no entiende porque le echan la culpa, si en la celda viven
varios compañeros, es donde lo sacan del pabellon y es conducido a los
ambientes de Meditacion, dice que nunca ha tenido problemas, dice no saber
porque sus compañeros lo culpan de haber hurtado la plata delo
mencionado interno de repente no quieren que viva en esa celda y lo culpan
para que sea reubicado de pabellon, dice que es consumidor de marihuana,
indica que no ha sido presionado ni coaccionado por nadie para rendir su
manifestación lo hiso por voluntad propia, agrega que al momento de la
revisión corporal no le han encontrado la plata de dicho interno, jamás hurto
la plata de OLIVARES.
 ENTREVISTA DEL (I) MURO SALIRROSAS JULIO

Refiere que es verdad que el día 24JUL2019 le avisaron después que le
habían robado a esos de las 06:15 am., le avisan solamente entonces opto
por decirle al técnico Patazca que no habrá la reja porque se había perdido
dinero y que solamente saquen al encargado de botar la basura, pero previa
revisión, dice que el que vio el hurto fue el interno VALVERDE DURAN,
menciona que el comportamiento del interno BARON ROJAS JONATHAN
ALEXIS, es pésimo se para robando las pertenencias, no respeta a nadie,
para consumiendo drogas, es agresivo con las personas, tiene varios
castigos, para en el hueco, indica que este interno tiene muchos problemas
acostumbra a cogerse las pertenencias de los compañeros todo por el vicio,
refiere que el que encontró el dinero sustraído fue el técnico Patazca con el
interno CARBAJAL BAUTISTA lo encontraron en una bolsa de sal que estaba
entrando a la derecha en la celda, es un lugar donde todos ponen las cosas,
pero el que guardo el dinero en ese lugar ha sido el interno BARON ROJAS,
yo no lo vi, porque estaba afuera de la celda, dice que no desempeña ningún
cargo en la celda solo es el más antiguo, agrega que este interno es muy
problemático, para fumando en la celda y no hace caso a nadie aparte que
se para robando las cosas de sus compañeros.
 ENTREVISTA DEL (I) DURAND VALVERDE GEORGE DAVID.

Es verdad que el día 24jul2019 el que sustrajo el dinero fue el interno
BARON ROJAS, esto sucedió en la madrugada, no pudiendo precisar la hora
pero ya se había ido la luz, el señor OLIVARES se levantó de su cama para
ir al baño y se demoró, entonces ve que el interno BARON ROJAS, se acerca
a la cama de OLIVARES CABELLOS y comenzó a revisar en el lado de su
almohada donde el señor OLIVARES guarda su billetera, este vio que metió
las manos debajo de la almohada del señor OLIVARES y sustrajo algo pero
como no había luz no pudo ver lo que saco después regreso a su cama y se
acostó, después de un rato vi que el agraviado regreso a su cama pero no se
percató del robo, al siguiente día el señor OLIVARES dijo que se habían
perdido su dinero, dice que el comportamiento del interno BARON ROJAS
YONATHAN ALEXIS, es pésimo, no cree en nadie, se para agarrando las
cosas de sus compañeros, para fumando0 y otras cosas más, indica que no
es la primera vez que tiene este tipo de problemas, dice que el dinero fue
encontrado en la casaca de este interno pero que no sabe en qué parte dice
solamente vio que este interno fue el que saco el dinero, dice que pudo
distinguirlo a dicho interno a pesar que no había luz ya que la ventana
donde duerme se filtra la luz y este para pasar hasta la cama del agraviado
tiene que pasar por su lado…”
 INFORME. Nº0238-2019-INPE-17.131/ALC-G03.
 INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/PAJ-TPP-NBJ.
 RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud
del Tópico de este E.P., Emite los siguientes documentos:
- Informe Nº625-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha
1.- BARON ROJAS JONATHAN, Al examen físico NO SE OBSERVA
SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES.
 NOTIFICACION Nº116-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
 ENTREVISTA DEL (I) OLIVARES CABELLOS LEONIDAS.
 ENTREVISTA DEL (I) BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS
 ENTREVISTA DEL (I) MURO SALIRROSAS JULIO
 ENTREVISTA DEL (I) DURAND VALVERDE GEORGE DAVID
III. FUNDAMENTOS:
III.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
III.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o

Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuida al interno: BARON
ROJAS JONATHAN ALEXIS, de 28 años de edad, Sentenciado a 07 años
de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 2-B,
Celda 07, ha quedado acreditada por la sindicación directa del personal
de seguridad según el INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/PAJ-TPP-
NBJ, de fecha 24Jul2019, formulado por los Tcos: T2 PATAZCA AYBAR
JORGE y TP. TAPIA PALACIOS PAUL y TP. NAVARRO BENITES, asignados
al Pabellón 2-B, quienes hacen de conocimiento que “…siendo
aproximadamente 06:20 am al momento del desencierro todos los internos
de la celda N° 05 manifiestan que se han hurtado la suma de 400.00, del
interno OLIVARES CABELLOS LEONIDAS. Posteriormente se le comunica al
Alcaide de servicio ARROYO VELASQUEZ DANIEL, quien ordena realizar
una revisión inopinada encontrándose el dinero sustraído en la casaca del
interno BARON ROJAS JONATHAN A., posteriormente dicho interno es
conducido al tópico para su evaluación médica y posteriormente ser
conducido a los ambientes de aislamiento preventivo hasta que se realice
las investigaciones correspondientes. Que el interno ha trasgredido CEP, en
el Art. 25, Inc. 1-2-3

involucrados, manifestando el interno: OLIVARES CABELLOS LEONIDAS
Refiere conocer al interno BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, ya que es su
compañero de pabellon, no es su amigo ni su enemigo, señala que los
hechos suscitados de fecha 24 de Julio del presente, sucedieron más o
menos a las 05:00 de la mañana, donde se da cuenta de que su billetera
no estaba en su bolsillo de su chaleco de trabajo de Cestería, el cual lo
tenía en su cabecera, dice que ese hurto habría sido en momentos que se
levantó para ir al baño, es donde comunica al delegado de la celda MURO
SALIRROSAS JULIO, sobre lo sucedido, el cual le dice que no va a dejar
salir a nadie para que el técnico de servicio realice una búsqueda del
dinero, es donde más o menos las 6:30 horas de la mañana, se le
comunica al técnico de servicio que le habían hurtado la cantidad de 400
soles en horas de la madrugada aproximadamente, es donde realiza una
revisión del ambiente así como la revisión corporal, el interno BARON
ROJAS no estaba presente ya que el técnico lo saca ya que el interno
DURAND VALVERDE GEORGE DAVID, pudo ver que dicho interno hurto su
chaleco donde estaba la billetera que contenía 400 soles, menciona que
nunca ha tenido problemas con este interno es la primera vez, solo sabe
que es un consumidor de marihuana y pepas…”.
3.4 El interno: BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, informa que se le había

perdido plata, es donde que cuando se efectuaba el desencierro, donde
comunican al técnico el cual procede a la revisión corporal a todos los
compañeros no encontrándole plata alguna, pero después de realizar la
revisión de las pertenencias encuentran supuestamente al interior de su
casaca la plata, diciendo que en ningún momento cogió la plata de este
interno y que no entiende porque le echan la culpa, si en la celda viven
varios compañeros, es donde lo sacan del pabellon y es conducido a los
ambientes de Meditacion, dice que nunca ha tenido problemas, dice no
saber porque sus compañeros lo culpan de haber hurtado la plata delo
mencionado interno de repente no quieren que viva en esa celda y lo culpan
para que sea reubicado de pabellon, dice que es consumidor de
marihuana, indica que no ha sido presionado ni coaccionado por nadie
para rendir su manifestación lo hiso por voluntad propia, agrega que al
momento de la revisión corporal no le han encontrado la plata de dicho
interno, jamás hurto la plata de OLIVARES.
3.5 El interno: MURO SALIRROSAS JULIO, Refiere que es verdad que el día
24JUL2019 le avisaron después que le habían robado a esos de las 06:15
am., le avisan solamente entonces opto por decirle al técnico Patazca que
no habrá la reja porque se había perdido dinero y que solamente saquen al
encargado de botar la basura, pero previa revisión, dice que el que vio el
hurto fue el interno VALVERDE DURAN, menciona que el comportamiento
del interno BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, es pésimo se para robando
las pertenencias, no respeta a nadie, para consumiendo drogas, es
agresivo con las personas, tiene varios castigos, para en el hueco, indica
que este interno tiene muchos problemas acostumbra a cogerse las
pertenencias de los compañeros todo por el vicio, refiere que el que encontró
el dinero sustraído fue el técnico Patazca con el interno CARBAJAL
BAUTISTA lo encontraron en una bolsa de sal que estaba entrando a la
derecha en la celda, es un lugar donde todos ponen las cosas, pero el que
guardo el dinero en ese lugar ha sido el interno BARON ROJAS, yo no lo vi,
porque estaba afuera de la celda, dice que no desempeña ningún cargo en
la celda solo es el más antiguo, agrega que este interno es muy
problemático, para fumando en la celda y no hace caso a nadie aparte que
se para robando las cosas de sus compañeros.
3.6 El interno: DURAND VALVERDE GEORGE DAVID, es verdad que el día

24jul2019 el que sustrajo el dinero fue el interno BARON ROJAS, esto
sucedió en la madrugada, no pudiendo precisar la hora pero ya se había
ido la luz, el señor OLIVARES se levantó de su cama para ir al baño y se
demoró, entonces ve que el interno BARON ROJAS, se acerca a la cama de
OLIVARES CABELLOS y comenzó a revisar en el lado de su almohada
donde el señor OLIVARES guarda su billetera, este vio que metió las manos
debajo de la almohada del señor OLIVARES y sustrajo algo pero como no
había luz no pudo ver lo que saco después regreso a su cama y se acostó,
después de un rato vi que el agraviado regreso a su cama pero no se
percató del robo, al siguiente día el señor OLIVARES dijo que se habían
perdido su dinero, dice que el comportamiento del interno BARON ROJAS
JONATHAN ALEXIS, es pésimo, no cree en nadie, se para agarrando las
cosas de sus compañeros, para fumando0 y otras cosas más, indica que
no es la primera vez que tiene este tipo de problemas, dice que el dinero fue
encontrado en la casaca de este interno pero que no sabe en qué parte dice
solamente vio que este interno fue el que saco el dinero, dice que pudo
distinguirlo a dicho interno a pesar que no había luz ya que la ventana
donde duerme se filtra la luz y este para pasar hasta la cama del
agraviado tiene que pasar por su lado…”
IV. CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día

24JUL2019, el interno OLIVARES CABELLOS LEONIDAS, en horas de la
madrugada, se levantó al baño y este tenía su billetera guardado al
interior de su chaleco de cestería, el cual contenía 400 soles y luego retorna
a su cama a seguir durmiendo es donde siendo aproximadamente las
05:00 horas de la mañana revisa si estaba su chaleco y no lo encontró es
donde este le comunica al limpiecero de su celda que se había perdido su
chaleco y su billetera, comunicando después al delegado de la celda MURO
SALIRROSAS JULIO, quien da conocimiento al técnico de servicio de lo
ocurrido es donde el servidor procede a realizar la revisión corporal y la
revisión de los enseres encontrando al interior de la casaca del interno
BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS la suma de 300 soles; cuando este
hurto, la billetera del mencionado interno fue observado por el interno
DURAND VALVERDE GEORGE DAVID, donde detalla en su manifestación
que este al ver que OLIVARES CABELLOS se levanta al baño pasa por su
lado y saca algo de la cabecera y vuelve a su cama, situación que fue dado
de conocimiento al técnico de servicio concluyendo que el autor es el interno
BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, versión que según ha confirmado el
interno: DURAND VALVERDE GEORGE DAVID,, quien manifiesta Es
verdad que el día 24jul2019 el que sustrajo el dinero fue el interno BARON
ROJAS, esto sucedió en la madrugada, no pudiendo precisar la hora pero
ya se había ido la luz, el señor OLIVARES se levantó de su cama para ir al
baño y se demoró, entonces ve que el interno BARON ROJAS, se acerca a
la cama de OLIVARES CABELLOS y comenzó a revisar en el lado de su
almohada donde el señor OLIVARES guarda su billetera, este vio que metió
las manos debajo de la almohada del señor OLIVARES y sustrajo algo pero
como no había luz no pudo ver lo que saco después regreso a su cama y se
acostó, después de un rato vi que el agraviado regreso a su cama pero no
se percató del robo, al siguiente día el señor OLIVARES dijo que se habían
perdido su dinero confirmando lo detallado en el INFORME Nº001-2019-
INPE-17.131/PAJ-TPP-NBJ, emitido por el personal de seguridad,
acreditándose así la infracción a las normas de conducta establecidas en
el inciso 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP.
 El comportamiento del interno: BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, ha

sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia considerándose como
justificación de dicho accionar, puesto que el incurrir en una falta grave
como es la de hurtar la billetera de su compañero es no tener el menor
sancionado de una manera ejemplar para hacerle entender a este interno
desadaptado que su actitud es por demás repudiable y merecedora de la
máxima sanción, ya que al menor indicio de actitudes como esta, la Ley
faculta la imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que
se tenga que recurrir.
 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la labor
resocializadora del personal que labora en este Establecimiento
Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de cooperación que debe
tener toda persona privada de libertad, para reintegrarse a la sociedad; el
hurtar las pertenencias de su compañero, es una falta disciplinaria grave
que desafía la autoridad imperante, es romper el orden buscado en este
penal, en consecuencia esta conducta, con carácter categórico debe
ser merecedora de una sanción ejemplar.
V. PROPUESTA:
 Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto

por el inc. 4 del art. 86 de su Reglamento, este Despacho PROPONE:
 Se SANCIONE, con treinta (30), días de AISLAMIENTO, en los ambientes

de meditación al interno: BARON ROJAS JONATHAN ALEXIS, al haberse
acreditado la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, y 12
Atentamente;
REF. : INFORME N°077-2019-INPE-17.131/MMJ-G2.

CCXXIII. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sud Director de

investigación contra los internos; SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, de
33 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 15 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 3-A, celda 03; DE LA CRUZ TORRES JUAN
LEANDRO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 12
de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, celda 03 y SANTA CRUZ SUAREZ
MIGUEL ANGEL, de 18 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, Procesado, quien
pertenece al pabellón 3-A, celda 03, los mismos que según documento de la
referencia el Alcaide T2 MARAZA MUNARES JOSE, eleva el INFORME
Nº020-2019-INPE-17.131/G2-GGCD-VTC, emitido por los técnicos de
servicio del pabellón 3-A, TP GUERRERO GARCIA Y TP VELA TORRES,
quienes refieren “…Que siendo las 12:10 horas aproximadamente ingrese al
pabellon para realizar una ronda de rutina por el alero, cuando se escuchó
un bullicio donde un grupo de internos discutían, de inmediato me apersone
hacia la altura de la celda 03 donde se encontraban estos internos para
intervenir a los internos SANCHEZ BRICEÑO GERMAN…”, DE LA CRUZ
TORRES JUAN…” y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL…”, quienes pernoctan en
la celda N° 03, quienes alteraban el orden discutiendo y propiciando a
pelearse, además de instigar a otros internos al desorden colectivo, estos
internos al ser intervenidos se mostraban violentos reacios y agresivos
vociferando palabras soeces, además se tuvo conocimiento que estos
internos sustraen las pertenencias de sus compañeros y en los días de visita
faltan el respeto atentando contra el normal desarrollo de las actividades en
el pabellon , estos internos fueron egresados del pabellon utilizando la fuerza
ya que estos se resistían a egresar del pabellon, se puso de conocimiento a
su persona como Alcaide de servicio y a la Sub Dirección de seguridad. Se
tiene la NOTA DE AGENTE N°001-EP.VARONES TRUJILLO/SUP/0011, de
fecha 18 de Julio del presente año, el cual detalla que, A través de los
canales de inteligencia se ha podido obtener la información que los internos:
SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, DE LA CRUZ TORRES JUAN
LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, estarían dedicándose
a la protección o chalequeo a internos nuevos, así como la hurtar las
pertenencias de sus compañeros y alterar el orden conllevando a un
desorden colectivo, faltando el respetos a los técnicos de servicio. Los
canales antes referidos indican que su modus operandi de estos internos es
la de actuar de forma encubierta para que no sean vistos por el personal de
seguridad, para ello pagan y/o les dan ketes a internos para realizar la
marcación al personal de seguridad cuando ingresan al pabellón para
realizar las rondas respectivas, para así dedicarse a la Extorsión de sus
propios compañeros; ingresos nuevos, teniendo que estos pagar un monto de
500 a 700 soles por protección, siendo amenazados con atentar contra la
integridad física de sus familiares si no pagan su protección. La fuentes
mencionadas dan cuenta que este comportamiento lo han venido realizando
desde hace mucho tiempo causando así zozobra en la población del pabellón
3-B, quienes no pueden vivir tranquilos debido al temor de ser despojados de
su dinero y sus pertenencias por parte de estos malos internos,
especialmente los internos nuevos a quienes le cobran elevadas sumas de
dinero por “Chalequeo” o protección, situación que ha motivado que la
población se canse de sus abusos y esté dispuesta a tomar la justicia de
propia mano contra estos malos internos. Estos internos ocasionan
disturbios, fomentan el desorden faltando el respeto a la autoridad, por lo
que los internos SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, DE LA CRUZ TORRES
JUAN LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, por medidas de
seguridad deberan de ser Reubicados en diferentes pabellones para que no
continúen con sus actividades ilícitas, además estos corren peligro su
integridad física ya que los internos cansados de tantos abusos, intentarían
tomar la justicia de propia mano contra estos desadaptados. Se recomienda
que los internos: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, DE LA CRUZ TORRES
JUAN LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL sean Reubicados
en diferentes pabellones de este establecimiento Penitenciario, o sean
trasladados a otro establecimiento penitenciario por poner en riesgo la
seguridad integral del establecimiento penal de Varones Trujillo. Que se
extremen las medidas de seguridad en el pabellón 3-B. Se segura
informando.
CCXXIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN
El interno refiere que lo llaman “Elvis”, estuvo dos veces sancionado por
faltas disciplinarias por el motivo de no estar en su cuenta y por pelear,
tiene conocimiento de las normas de conducta del establecimiento
penitenciario, dice conocer a los internos DE LA CRUZ TORRES JUAN
LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL ya que viven en su
celda y son solamente compañeros de celda, menciona que es falso que
el y sus compañeros antes indicados se estarían dedicando a fomentar el
desorden y que no tiene ningún problema con nadie y no sabe porque lo
han sacado, refiere que es falso que el día 19 de Julio del 2019 fueron
sorprendidos agrediéndose y generando grave alteración del orden, dice
que no es verdad que se habrían puesto reacios violentos y agresivos,
vociferando palabras soeces contra el personal de seguridad, ellos
salieron caminando, indica que consume estupefacientes, manifiesta que
en ningún momento se estaría dedicando a hurtar las pertenencias de
sus compañeros ya que es disciplina en su celda, se estarían dedicando
a hurtar las pertenencias de sus compañeros, tiene conocimiento que es
falta grave el faltar el respeto a la autoridad, generar grave alteración del
orden dentro del penal, además tiene conocimiento que es falta grave el
hurtar las pertenencias de sus compañeros y vender o consumir
cualquier tipo de estupefacientes, agrega que no sabe porque lo han
sacado del pabellon.
 ENTREVISTA DEL (I): DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO

El interno refiere que lo llaman “Juan”, estuvo una vez sancionado por
faltas disciplinarias por el motivo de pelear con sus compañeros, tiene
conocimiento de las normas de conducta del establecimiento
penitenciario, dice conocer a los internos SANCHEZ BRICEÑO ELVIS y
SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, ya que viven en su celda y son
solamente compañeros de celda, indica que no es verdad que fomento
el desorden, ese día hubo una discusión entre mi amigo SANCHEZ
BRICEÑO y otro señor, entonces este se metió a defender lo que
pasa que mis amigos paran en consumo y aveces hacen problemas
y yo por andar con ellos me han subido al micro, refiere que no es
verdad que el día 19 de Julio del 2019 fueron sorprendidos agrediéndose
y generando grave alteración del orden, se encontraba leyendo su
periódico los demás no sabe, dice que es falso que se habrían puesto
reacios violentos y agresivos, vociferando palabras soeces contra el
personal de seguridad, ellos salieron caminando, indica que no consume
estupefacientes, manifiesta que en ningún momento se estaría dedicando
a hurtar las pertenencias de sus compañeros ya que es disciplina en su
celda, se estarían dedicando a hurtar las pertenencias de sus
compañeros, tiene conocimiento que es falta grave el faltar el respeto a la
autoridad, generar grave alteración del orden dentro del penal, además
tiene conocimiento que es falta grave el hurtar las pertenencias de sus
compañeros y vender o consumir cualquier tipo de estupefacientes,
agrega que le están haciendo un daño, el señor que se ha quejado,
también es consumidor.
 ENTREVISTA DEL (I): SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL

El interno refiere que lo llaman “Ángel”, menciona que nunca ha sido
sancionado por faltas disciplinarias, tiene conocimiento de las normas de
conducta del establecimiento penitenciario, dice conocer a los internos
SANCHEZ BRICEÑO ELVIS y DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO, los
dos son mis amistades, menciona que es falso que él y sus compañeros
antes indicados se estarían dedicando a fomentar el desorden dentro de
su pabellon, refiere que no es verdad que el día 19 de Julio del 2019
fueron sorprendidos agrediéndose y generando grave alteración del
orden, dice que es falso que se habrían puesto reacios violentos y
agresivos, vociferando palabras soeces contra el personal de seguridad,
ellos salieron caminando, indica que no consume estupefacientes,
manifiesta que es falso que estaría dedicando a hurtar las pertenencias
de sus compañeros, indica que no es consumidor o vendedor de
estupefacientes, dice tener conocimiento que es falta grave el faltar el
respeto a la autoridad así como generar el desorden dentro del penal,
tiene conocimiento que es falta grave el hurtar las pertenencias de sus
compañeros y vender y consumir cualquier tipo de estupefacientes,
agrega que ese día yo estaba durmiendo cuando me han sacado y no
tengo nada que ver en eso consumidor.
 NOTA DE AGENTE N°001-EP.VARONES TRUJILLO/SUP/0011

A través de los canales de inteligencia se ha podido obtener la
información que los internos: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, DE
LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL
ANGEL, estarían dedicándose a la protección o chalequeo a internos
nuevos, así como la hurtar las pertenencias de sus compañeros y alterar
el orden conllevando a un desorden colectivo, faltando el respetos a los
técnicos de servicio. Los canales antes referidos indican que su modus
operandi de estos internos es la de actuar de forma encubierta para que
no sean vistos por el personal de seguridad, para ello pagan y/o les dan
ketes a internos para realizar la marcación al personal de seguridad
cuando ingresan al pabellón para realizar las rondas respectivas, para
así dedicarse a la Extorsión de sus propios compañeros; ingresos nuevos,
teniendo que estos pagar un monto de 500 a 700 soles por protección,
siendo amenazados con atentar contra la integridad física de sus
familiares si no pagan su protección. La fuentes mencionadas dan cuenta
que este comportamiento lo han venido realizando desde hace mucho
tiempo causando así zozobra en la población del pabellón 3-B, quienes
no pueden vivir tranquilos debido al temor de ser despojados de su
dinero y sus pertenencias por parte de estos malos internos,
especialmente los internos nuevos a quienes le cobran elevadas sumas
de dinero por “Chalequeo” o protección, situación que ha motivado que
la población se canse de sus abusos y esté dispuesta a tomar la justicia
de propia mano contra estos malos internos. Estos internos ocasionan
disturbios, fomentan el desorden faltando el respeto a la autoridad, por
lo que los internos SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, DE LA CRUZ
TORRES JUAN LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, por
medidas de seguridad deberan de ser Reubicados en diferentes
pabellones para que no continúen con sus actividades ilícitas, además
estos corren peligro su integridad física ya que los internos cansados de
tantos abusos, intentarían tomar la justicia de propia mano contra estos
desadaptados. Se recomienda que los internos: SANCHEZ BRICEÑO
ELVIS GERMAN, DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO y SANTA CRUZ
SUAREZ MIGUEL ANGEL sean Reubicados en diferentes pabellones de
este establecimiento Penitenciario, o sean trasladados a otro
establecimiento penitenciario por poner en riesgo la seguridad integral
del establecimiento penal de Varones Trujillo. Que se extremen las
medidas de seguridad en el pabellón 3-B. Se segura informando.

 INFORME N°077-2019-INPE-17.131/MMJ-G2.
 INFORME Nº020-2019-INPE-17.131/G2-GGCD-VTC.
 Informe Nº610-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 19 de Julio
del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 11:30 horas del presente realice la evaluación
física del interno: SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, al
examen físico se EVIDENCIA EDEMA AN BRAZO DERECHO.
física del interno: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, al examen
físico se EVIDENCIA EQUIMOSIS EN BRAZO DERECHO Y ESPALDA
+ RASGUÑOS EN BRAZO IZQUIERDO.
física del interno: DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO, al
examen físico se NO SE EVIDENCIA SIGNOS DE MALTRATO
FISICOY/O LESIONES.
 Notificación Nº32-2019-INPE-17.131/MMJ-G02
 NOTA DE AGENTE N°001-EP.VARONES TRUJILLO/SUP/0011

 Entrevista del Interno: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN
 Entrevista del Interno. DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO.
 Entrevista del Interno. SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL
CCXXV. FUNDAMENTOS:
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 7. Instigar o
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos 9. Agredir
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que
son atribuidas a los internos: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, de
33 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 15 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, celda 03; DE LA CRUZ TORRES
JUAN LEANDRO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado
a 12 de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, celda 03 y SANTA CRUZ
SUAREZ MIGUEL ANGEL, de 18 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo
Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 3-A, celda 03,
situación que ha quedado demostrado en el acervo documentario que se
adjunta al presente, pues estamos ante la comisión de un variedad de
faltas disciplinarias graves, en la que ha quedado demostrado el
ensañamiento y la violencia con la que se han agredido los internos
materia de la presente, lo que nos indica que las agresiones son mutuas
puesto que de acuerdo al INFORME Nº020-2019-INPE-17.131/G2-
GGCD-VTC, emitido por los técnicos de servicio del pabellón 3-A, TP
GUERRERO GARCIA Y TP VELA TORRES, quienes refieren “…Que
siendo las 12:10 horas aproximadamente ingrese al pabellon para
realizar una ronda de rutina por el alero, cuando se escuchó un bullicio
donde un grupo de internos discutían, de inmediato me apersone hacia
la altura de la celda 03 donde se encontraban estos internos para
intervenir a los internos SANCHEZ BRICEÑO GERMAN…”, DE LA CRUZ
TORRES JUAN…” y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL…”, quienes
pernoctan en la celda N° 03, quienes alteraban el orden discutiendo y
propiciando a pelearse, además de instigar a otros internos al desorden
colectivo, estos internos al ser intervenidos se mostraban violentos
reacios y agresivos vociferando palabras soeces, además se tuvo
conocimiento que estos internos sustraen las pertenencias de sus
compañeros y en los días de visita faltan el respeto atentando contra el
normal desarrollo de las actividades en el pabellon , estos internos
fueron egresados del pabellon utilizando la fuerza ya que estos se
resistían a egresar del pabellon, se puso de conocimiento a su persona
como Alcaide de servicio y a la Sub Dirección de seguridad, Quedando
acreditada la existencia de lesiones hechas con arma punzo penetrante,
por lo que se demuestra que las lesiones son mutuas según se detalla
en las evaluaciones medicas correspondientes, pues según Informe
Médico se detalla Informe Nº610-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de
fecha 19 de Julio del 2016, en la que hace de conocimiento que siendo
física del interno: SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, al examen
físico se EVIDENCIA EDEMA AN BRAZO DERECHO. El Informe Nº611-
2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 19 de Julio del 2019, en la
que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 11:30 horas
del presente realice la evaluación física del interno: SANCHEZ
BRICEÑO ELVIS GERMAN, al examen físico se EVIDENCIA EQUIMOSIS
EN BRAZO DERECHO Y ESPALDA + RASGUÑOS EN BRAZO IZQUIERDO
y el Informe Nº612-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 19 de
Julio del 2019, en la que hace de conocimiento que siendo
física del interno: DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO, al examen
físico se NO SE EVIDENCIA SIGNOS DE MALTRATO FISICOY/O
LESIONES.
6.3 También se detalla, según informe de seguridad antes referido “…al ser
intervenidos se mostraban violentos reacios y agresivos vociferando
palabras soeces, además se tuvo conocimiento que estos internos
sustraen las pertenencias de sus compañeros y en los días de visita
faltan el respeto atentando contra el normal desarrollo de las
actividades en el pabellon , estos internos fueron egresados del
pabellon utilizando la fuerza ya que estos se resistían a egresar del
pabellon…”, por lo que se concluye que estos internos, so de difícil
readaptación y que acostumbran a alterar el orden del pabellón, así
como la de hurtar las pertenencias de sus compañeros, rompiendo la
tranquilidad y la sana convivencia, que si bien es cierto este niega los
cargos al momento de rendir su entrevista, el interno DE LA CRUZ
TORRES JUAN LEANDRO manifiesta en su declaración de fecha
20/07/19, “…que no es verdad que fomento el desorden, ese día
hubo una discusión entre mi amigo SANCHEZ BRICEÑO y otro
señor, entonces este se metió a defender lo que pasa que mis
amigos paran en consumo y a veces hacen problemas y yo por
andar con ellos me han subido al micro, atribuyendo la culpa de los
investigados, además en la NOTA DE AGENTE N°001-EP.VARONES
TRUJILLO/SUP/0011, de fecha 18 de Julio del presente año, el cual
detalla que, A través de los canales de inteligencia se ha podido obtener
la información que los internos: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN,
DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ
MIGUEL ANGEL, estarían dedicándose a la protección o chalequeo a
internos nuevos, así como la hurtar las pertenencias de sus compañeros
y alterar el orden conllevando a un desorden colectivo, faltando el
respetos a los técnicos de servicio. Los canales antes referidos indican
que su modus operandi de estos internos es la de actuar de forma
encubierta para que no sean vistos por el personal de seguridad, para
ello pagan y/o les dan ketes a internos para realizar la marcación al
personal de seguridad cuando ingresan al pabellón para realizar las
rondas respectivas, para así dedicarse a la Extorsión de sus propios
compañeros; ingresos nuevos, teniendo que estos pagar un monto de
500 a 700 soles por protección, siendo amenazados con atentar contra
la integridad física de sus familiares si no pagan su protección…”
7 CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se coligue el día 19/07/2019, los internos:
SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, DE LA CRUZ TORRES JUAN
LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL ANGEL, estos se
agredieron mutuamente, alterando el orden fomentando el desorden
colectivo, faltando el respeto a la autoridad, mostrándose agresivos y
violentos, además estos desadaptados están acostumbrados a hurtar
las pertenencias de us compañeros, por lo que se concluye que han
cometido falta disciplinaria grave y que dicho comportamiento estaría
infringiendo los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
desobedecer las disposiciones de seguridad; 7. Instigar o participar en
motines, huelgas o desórdenes colectivos 9. Agredir cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Código de
Ejecución penal.
 El comportamiento de los internos: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS

GERMAN, DE LA CRUZ TORRES JUAN LEANDRO y SANTA CRUZ
SUAREZ MIGUEL ANGEL, ha sobrepasado los límites permitidos por la
tolerancia considerándose como un comportamiento inaceptable, ya que
no existiría la menor causa de justificación de dicho accionar, puesto
que el incurrir en una falta de respeto contra quien representa la
autoridad, así como generar un desorden colectivo es no tener el menor
sancionado de una manera ejemplar para hacerle entender a este
interno desadaptado que su actitud es por demás repudiable y
merecedora de la máxima sanción, ya que al menor indicio de actitudes
como esta, la Ley faculta la imposición de un orden sin considerar los
mecanismos a las que se tenga que recurrir.
 Con mayor razón si la infracción se ha cometido a la autoridad de este

 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la

sociedad; la falta de respeto a una autoridad, es una falta disciplinaria
grave que desafía la autoridad imperante, es romper el orden buscado
en este penal, en consecuencia esta conducta, con carácter
8 PROPUESTA:

 SANCIONE, con Treinta (30) días de Aislamiento en los ambientes de
meditación a los internos: SANCHEZ BRICEÑO ELVIS GERMAN, DE LA
CRUZ TORRES JUAN LEANDRO y SANTA CRUZ SUAREZ MIGUEL
ANGEL, por haber transgredido, el Inc. 1, 2, 3, 7, 9 y 12.de CEP.
Atentamente.

siguiente;
VI. ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra el interno: YBAÑEZ MERCADO OSCAR
ESTIVENS O YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN, de 23 años de
edad, recluido por el delito de Robo Agravado, Sentenciado a 07 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda N°06, el mismo que de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 PIEDRA
CACEDA RICARDO, eleva el INFORME N°001-219-INPE-17.131/G2-
CAL-MRH-RAJ, de fecha 16JUL219, en el que da cuenta que “…siendo
aproximadamente las 09:20 horas, el delegado de dicho pabellon se
apersono a los suscritos para manifestarle que el interno I YBAÑEZ
MERCADO OSCAR ESTIVENS…”, se encontraba incumpliendo las
normas de conducta y a la vez sustraer las cosas de los compañeros.
Por lo que se procedió a informar al supervisor del área y al Alcaide de
servicio quien ordeno su aislamiento provisional en el ambiente de
Meditacion, previa evaluación médica, se sugiere que dicho interno sea
sancionado de manera ejemplar por haber incurrido en una falta
disciplinaria grave según el artículo 25 del Código de Ejecución Penal,
cabe resaltar que nuestra misión en este caso es prevenir y mantener el
orden, la disciplina y la convivencia pacífica que debe existir dentro del
establecimiento penitenciario. Es todo cuanto informo a usted para su
conocimiento y fines. los mismos que se encuentran establecidas en el
artículo 25°, incisos 1, 2, 3, 4, y 12 del Condigo de Ejecución Penal,
como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
disposiciones de seguridad, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del Código de Ejecución
Penal, puesto que el incurrir en comportamientos como el antes descrito,
es poner en riesgo su integridad física, debido a que de acuerdo a los
usos y costumbres de los establecimientos penitenciarios, la actitud del
investigado, merece un profundo rechazo que muchas veces termina en
hechos luctuosos.

ENTREVISTA DEL INTERNO YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS

O YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN,
Le llaman “Shagui”, menciona que ha sido sancionado cuatro veces por
faltas disciplinarias, por el motivo de pelea y por falta de respeto a la
autoridad, dice que se dedica a la venta de golosinas, refiere conocer
Establecimiento Penitenciario, indica que es cierto de lo que se le acusa
este robo las pertenencias de sus compañeros porque es consumidor de
Marihuana y el día martes 16 de Julio en horas de la mañana la
población del pabellon le pone a disposición del técnico de servicio
informándole que lo aíslen debido a que robo las pertenencias de sus
compañeros y para evitar que lo agredan físicamente opto la población
que sacarlo del pabellon por seguridad, señala que acepta su
responsabilidad este hurto las pertenencias de sus compañeros del
pabellon y es por eso que sus compañeros no lo quieren en su pabellon,
por lo que pide que lo reubiquen en otro pabellon y se compromete a
cambiar y no continuar con lo mismo, manifiesta que no le han agredido
físicamente pero si lo han humillado varias veces le han calateado y le
hacían caminar delante de todos, dice que tiene problemas en su
pabellon debido a que es del Porvenir y pertenece a la banda
delincuencial de “Los KyK” y en ese piso están los de la banda de “La
Jauría” de la Esperanza, estos le han amenazado de muerte, dice no
conocer a los internos ya que fue reubicado en ese pabellon y que su
pabellon de origen es el pabellon 2-A, tiene conocimiento que es una
falta grave hurtar las pertenencias de sus compañeros y está muy
arrepentido lo que hiso, este es consumidor de marihuana y es por ese
motivo que hurto para comprar dicha sustancia, menciona que no ha
sido presionado ni coaccionado por nadie para rendir su manifestación,
lo hiso por voluntad propia, agrega que solicita ser reubicado al
pabellon 1-C o 1-B, comprometiéndose de portarse bien con sus
compañeros, pido disculpas por lo sucedido y asumo mi
responsabilidad de mis actos.
10. INFORME N°072-2019-INPE-17.131/PCR-G2

11. INFORME N°001-219-INPE-17.131/G2-CAL-MRH-RAJ
12. INFORME N° 604-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, se realiza la
evaluación física al interno:
YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS, AL EXAMEN FÍSICO NO SE
EVIDENCIA SIGNOS DE MALTRATO FÍSICO O LESIONES
13. Notificación N°026-2019-INPE-17.131/PCR-G02
14. Notificación N°602-2019-INPE-17.131/SDSP
15. Entrevista del Interno: YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS O
YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN.
VIII. FUNDAMENTOS:

esclarecer las circunstancias materia de indagación.
VIII.2 Que, con fecha 16JUL2019, se recepciona ante esta Jefatura el

INFORME N°001-219-INPE-17.131/G2-CAL-MRH-RAJ, en el que da
cuenta que “…siendo aproximadamente las 09:20 horas, el delegado
de dicho pabellon se apersono a los suscritos para manifestarle que el
interno YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS…”, se encontraba
incumpliendo las normas de conducta y a la vez sustraer las cosas de
los compañeros. Por lo que se procedió a informar al supervisor del
área y al Alcaide de servicio quien ordeno su aislamiento provisional
en el ambiente de Meditacion, previa evaluación médica, se sugiere
que dicho interno sea sancionado de manera ejemplar por haber
incurrido en una falta disciplinaria grave según el artículo 25 del
Código de Ejecución Penal, cabe resaltar que nuestra misión en este
caso es prevenir y mantener el orden, la disciplina y la convivencia
pacífica que debe existir dentro del establecimiento penitenciario.
3.3 Con fecha 18JUL2019, se realiza la entrevista del interno: YBAÑEZ
MERCADO OSCAR ESTIVENS, quien manifiesta que le llaman
“Shagui”, menciona que ha sido sancionado cuatro veces por faltas
disciplinarias, por el motivo de pelea y por falta de respeto a la
autoridad, dice que se dedica a la venta de golosinas, refiere conocer
Establecimiento Penitenciario, indica que es cierto de lo que se le
acusa este robo las pertenencias de sus compañeros porque es
consumidor de Marihuana y el día martes 16 de Julio en horas de la
mañana la población del pabellon le pone a disposición del técnico de
servicio informándole que lo aíslen debido a que robo las pertenencias
de sus compañeros y para evitar que lo agredan físicamente opto la
población que sacarlo del pabellon por seguridad, señala que acepta
su responsabilidad este hurto las pertenencias de sus compañeros del
pabellon y es por eso que sus compañeros no lo quieren en su
pabellon, por lo que pide que lo reubiquen en otro pabellon y se
compromete a cambiar y no continuar con lo mismo, manifiesta que no
le han agredido físicamente pero si lo han humillado varias veces le
han calateado y le hacían caminar delante de todos, dice que tiene
problemas en su pabellon debido a que es del Porvenir y pertenece a la
banda delincuencial de “Los KyK” y en ese piso están los de la banda
de “La Jauría” de la Esperanza, estos le han amenazado de muerte,
dice no conocer a los internos ya que fue reubicado en ese pabellon y
que su pabellon de origen es el pabellon 2-A, tiene conocimiento que es
una falta grave hurtar las pertenencias de sus compañeros y está muy
arrepentido lo que hiso, este es consumidor de marihuana y es por ese
motivo que hurto para comprar dicha sustancia, menciona que no ha
sido presionado ni coaccionado por nadie para rendir su
manifestación, lo hiso por voluntad propia, agrega que solicita ser
reubicado al pabellon 1-C o 1-B, comprometiéndose de portarse bien
con sus compañeros, pido disculpas por lo sucedido y asumo mi
responsabilidad de mis actos.
IX. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a los documentos que obran en los actuados, se ha podido

determinar que el día 18JUL2019, en circunstancias que el interno;
YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS O YBAÑEZ MERCADO
YRVIN STIVEN, descansaba en la cama de su dormitorio, ubicado en
la Celda N°02 del Pabellón 6-A, el interno: CHAVEZ TERAN LUIS
ANTONIO, aprovechó un descuido del interno antes mencionado, para
hurtarle de la billetera que se encontraba en el bolsillo de su pantalón,
la suma de Cien Nuevos soles, dinero que posiblemente haya sido
utilizado para la compra de estupefacientes, dado el grado de adicción
del investigado, todo ello se desprende del cumulo de indicios
incriminatorios obtenidos en el transcurso de las presente
investigación, puesto que según testimonial del agraviado, (Ítem N° 10
de entrevista), el infractor acepta haber hurtado las pertenencias
de sus compañeros en varias oportunidades, además este dice
que es consumidor de Marihuana y por eso hurta las
pertenencias de sus compañeros para poder comprar dicha
droga, considerando también que este interno presenta problemas
con internos de su pabellon ya que este pertenece a la banda
delincuencial del Porvenir “Los KyK y en el pabellon 3-B, se
encuentran la Banda de la Esperanza “La Jauría”, quienes lo
amenazan de muerte por problemas de la calle acreditándose así la
responsabilidad del investigado, en la infracción a los 1.- impedir o
Reglamento; del Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, puesto que
el incurrir en comportamientos como el antes descrito, es poner en
riesgo su integridad física, debido a que de acuerdo a los usos y
costumbres de los establecimientos penitenciarios, la actitud del
investigado, merece un profundo rechazo que muchas veces termina en
hechos luctuosos.
 Por lo que al existir Confesión de Parte, se exime de la actividad
indagatoria, acreditándose así que el investigado, habría incurrido el
infracción grave al haber infringido el Artículo 25° del Código de
encuadran en el Inc1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir
o desobedecer las disposiciones de seguridad, y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25°
X. PROPUESTA:

que:
 Se SANCIONE con Treinta (30) Días de Aislamiento al interno: YBAÑEZ
MERCADO OSCAR ESTIVENS O YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN,
por haberse encontrado responsabilidad en la infracción a los incisos
01, 02, 03 y 12 del Artiuclo25° del CEP
 Evalúe la posibilidad de REUBICAR de pabellón al interno: YBAÑEZ
MERCADO OSCAR ESTIVENS O YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN,
toda vez que la permanencia de este interno en el pabellón al que fue
asignado, lo dejaría en condición en vulnerabilidad frente a su posibles
agresores
Atentamente;


I.- ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia, se APERTURA

INVESTIGACIÓN contra los internos; VASQUEZ WILLIAMS ABEL O
VASQUEZ WULLIAMS ABEL, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de VLS, sentenciado a
12 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-B, Celda 01 y
SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY, de 33 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de VLS, sentenciado a
15 años de PPLL, quien pertenece al pabellon 1-B, celda 06, el mismo que
según documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 PIEDRA CACEDA
RICARDO, eleva el INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G2-CHGA-JMR,
de fecha 16 de Julio del 2019, en el que hacen los técnicos de servicio TP.
CHAVEZ GALLARDO ALEX y TP. JULCA MOROCHO REISER, el cual hacen
de conocimiento que “…Siendo las 11:45 horas al pabellon el Jefe de
Rotonda T2 DAVILA TAFUR PAOLO para realizar una ronda de rutina quien
fue acompañado por el TP JULCA MOROCHO REISER, al momento de
ingresar a la celda N° 06 los internos VASQUEZ WILLIAMS ABEL…” y el
interno SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY…”, se mostraron nerviosos
ante nuestra presencia por lo que decidimos realizar una revisión en el lugar
donde se encontraban, lográndose incautar Cinco (05) botellas de medio litro
conteniendo cada una liquido fermentado. Se comunicó de dicha intervención
a su persona como Alcaide de servicio T3 PIEDRA CACEDA RICARDO,
procediéndose luego a realizar el acta respectiva, después en presencia del
personal de seguridad se realizó el desecho respectivo. Dichos internos
fueron egresados del pabellon para ser conducidos al tópico para su
evaluación médica luego ser notificados negándose ambos a firmar, para
después ser llevados a los ambientes de Meditacion hasta que duren las
investigaciones y sean sancionados de acuerdo a la normatividad vigente
por haber transgredido el artículo 25 del CEP y al Reglamento de Seguridad,
cometiendo falta disciplinaria grave: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
de los demás internos, 3.- Interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad, 4.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o bebidas alcohólicas. Cabe resaltar que nuestra misión en este
caso es prevenir y mantener el orden, la disciplina y la convivencia pacífica
que debe de existir dentro del Establecimiento Penitenciario. Es todo cuanto
informo a usted para su conocimiento y fines. las mismas que se encuentran
establecidas en el artículo 25°, incisos 1, 2, 3, 4, y 12 del Condigo de
Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o bebidas alcohólicas, 09
Reglamento.

ENTREVISTA DEL (I): VASQUEZ WILLIAMS ABEL O VASQUEZ WULLIAMS ABEL

Que, le dicen , me llaman “Abelacho”, dice que ha sido sancionado dos
veces por faltas disciplinarias de pepas y por chicha, refiere que se
dedica a la venta de desayuno, menciona que conoce las Normas de
Conducta del Establecimiento Penitenciario, dice que en la fecha 16 de
Julio del presente año, se encontraba en la celda 06, es donde ingresa el
personal de seguridad y le encuentran en posesión de 5 botellas de
medio litro que contenía liquido fermentado, siendo intervenido por los
técnicos de servicio, refiere conocer al internos SANTISTEBAN
SANTAMARIA FREDY ya que su compañero del pabellon, solo son
compañeros no es su amigo ni su enemigo, dice que el líquido fermentado
lo elaboro con el interno SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY el cual era
destinado para su consumo, acepta haber elaborado la chicha con su
compañero SANTISTEBAN SANTAMARIA, el cual era destinado para su
consumo, dice no dedicarse a la venta de chicha, eso lo elaboro para su
consumo, tiene conocimiento que es una falta grave elaborar poseer o
consumir bebidas alcohólicas…”
ENTREVISTA DEL (I): SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY

Que, le dicen, “Santisteban”, menciona que ha sido sancionado dos
veces por faltas disciplinarias, por el motivo de pelea y por falta de
respeto a la autoridad, refiere conocer las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario, dice que en
fecha 16 de Julio del presente año, se encontraba en la celda 06, es
donde ingresa el personal de seguridad y le encuentran en posesión de
las 05 botellas de medio litro que contenía chicha, siendo intervenido por
los técnicos de servicio, indica que conoce al interno VASQUEZ WILLIAMS
ABEL O VASQUEZ WULLIAMS ABEL, es un compañero del pabellon, solo
son compañeros, no es su amigo ni su enemigo, menciona que ellos
elaboran la chicha para su consumo, refiere que no se dedica a la venta
de chicha, eso lo elabore para mi consumo nada más, acepto haber
elaborado la chicha con su compañero SANTISTEBAN SANTAMARIA, el
cual era destinado para su consumo, tiene conocimiento que es una falta
grave elaborar poseer o consumir bebidas alcohólicas, no ha sido
presionado ni coaccionado por nadie para rendir su manifestación, lo
hiso por voluntad propia...”
16. INFORME Nº070-2019-INPE-17.131/PCR-G2.

17. INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G2-CHGA-JMR.
18.ACTA DE INCAUTACION Y DESECHO DE LIQUIDO FERMENTADO A
INTERNOS EN EL PABELLON 1-B
19. INFORME N° 606-2019-INPE/18.131-DPTO-SALUD, se realiza la
- VASQUEZ WILLIAMS ABEL, AL EXAMEN FÍSICO NO SE
EVIDENCIA SIGNOS DE MALTRATO FÍSICO O LESIONES.
20. INFORME N° 607-2019-INPE/18.131-DPTO-SALUD, se realiza la
- SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY, AL EXAMEN FÍSICO NO SE
OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO FÍSICO O LESIONES.
23.Entrevista del Interno: VASQUEZ WILLIAMS ABEL O VASQUEZ WULLIAMS
ABEL.
24. Notificación N°595-2019-INPE-17.131/SDS
25. Entrevista del Interno: SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY.
III.- FUNDAMENTOS:


indagatoria, puesto que el investigado a asumido su responsabilidad
INPE-17.131/G2-CHGA-JMR, de fecha 16 de Julio del 2019, en el que
hacen los técnicos de servicio TP. CHAVEZ GALLARDO ALEX y TP.
JULCA MOROCHO REISER, el cual hacen de conocimiento que “…
Siendo las 11:45 horas al pabellon el Jefe de Rotonda T2 DAVILA
TAFUR PAOLO para realizar una ronda de rutina quien fue acompañado
por el TP JULCA MOROCHO REISER, al momento de ingresar a la celda
N° 06 los internos VASQUEZ WILLIAMS ABEL…” y el interno
SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY…”, se mostraron nerviosos ante
nuestra presencia por lo que decidimos realizar una revisión en el lugar
donde se encontraban, lográndose incautar Cinco (05) botellas de medio
litro conteniendo cada una liquido fermentado. Se comunicó de dicha
intervención a su persona como Alcaide de servicio T3 PIEDRA CACEDA
RICARDO, procediéndose luego a realizar el acta respectiva, después en
presencia del personal de seguridad se realizó el desecho respectivo.
Dichos internos fueron egresados del pabellon para ser conducidos al
tópico para su evaluación médica luego ser notificados negándose
ambos a firmar, para después ser llevados a los ambientes de
Meditacion hasta que duren las investigaciones y sean sancionados de
acuerdo a la normatividad vigente por haber transgredido el artículo 25
del CEP y al Reglamento de Seguridad, cometiendo falta disciplinaria
grave: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 3.-
Interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 4.- Poseer o
consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
bebidas alcohólicas. Cabe resaltar que nuestra misión en este caso es
prevenir y mantener el orden, la disciplina y la convivencia pacífica que
debe de existir dentro del Establecimiento Penitenciario. Por lo que el
comportamiento del investigado requiere de un especial análisis dada la
gravedad de su conducta y las repercusiones que tiene la misma sobre
el comportamiento de quienes la consumen, situación que ha generado
la más agresiva de las conductas en los internos, los mismo que alteran
el orden y rompen las normas de la sana convivencia, bajo los efectos
de la sustancia incautada, por lo que esta conducta debe ser
severamente sancionada, sentando un precedente para que dicho
comportamiento no sea imitado por el resto de la población.
IV.- CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se concluye que el día 16JUL2019, los internos;

VASQUEZ WILLIAMS ABEL O VASQUEZ WULLIAMS ABEL y
SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY, en circunstancias que el
personal de seguridad, realizaba una ronda al interior del pabellón 1-
B, lugar al que fueron asignados, fueron intervenidos en posesión de
05 botellas de 500ml., conteniendo una sustancia fermentada (Chicha
cañera) la misma que estaba destinada para su consumo, según
refiere el investigado en el Ítem N°10 y 11 de su entrevista, ,por lo que
al existir Confesión de Parte, se exime de la actividad indagatoria,
acreditándose así que el investigado, habría incurrido el infracción
grave al haber infringido el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal,
según detallan los actuados, los mismos que se encuadran en el Inc.,
01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.-
disposiciones de seguridad; 04.- Poseer o consumir drogas
toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas, 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; considerando que este interno, es un claro conocedor que
su conducta infringe la ley.
V.- PROPUESTA:

que:
 Se SANCIONE, a los internos: VASQUEZ WILLIAMS ABEL O

VASQUEZ WULLIAMS ABEL y SANTISTEBAN SANTAMARIA FREDY
Ejecución Penal
Atentamente,
ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE ABOGADO.
REF. : INFORME Nº182-2019-INPE-17.131/VSA-G2

lo siguiente;
CXXIII. ANTECEDENTES:
contra el Abogado: RODRIGUEZ SANCHEZ JORGE MANUEL, identificado con
DNI Nº18033728 y CALL 001004, quien fue intervenido al momento de la
revisión de sus pertenencias en el interior de su maletín de color negro de
cuerina en uno de sus compartimientos se halló (01) Cargador de Teléfono
marca SAMSUNG de color negro modelo ETAOU80JBE, intervención
realizada por la servidora TP. GALLARDO INFANTE YVY, documento que es
elevado por el Alcaide T3 JHON ARANCIBIA VILLAMONTE, el mismo que según
el INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G1-YGI, de fecha 15JUL2019,
realizado por la técnica TP. GALLARDO INFANTE YVY, quien detalla que “…que
siendo aproximadamente las 14:10 horas del dia de la fecha en momentos que
me encontraba en la puerta principal desempeñando mis funciones en el puesto
de revisión de paquetes, se hace presente el abogado JORGE MANUEL
RODRIGUEZ SANCHEZ, de 58 años de edad, identificado con DNI N° 18033728
y CALL N° 001004, el mismo que al ingresar traía un maletín de color negro de
cuerina que contenía documentos, en uno de sus compartimientos se halló lo
siguiente: (01) Cargador de Teléfono marca SAMSUNG de color negro
modelo ETAOU80JBE. El visitante es abogado de profesión, al ser intervenido
manifestó que por olvido lo había traído, ingresaba para entrevistarse con su
patrocinado el interno RODRIGUEZ JIMENEZ RENATO, procesado por el delito
de organización criminal, recluido en el pabellon 9-A. se elaboró el Acta
respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho para que se
proceda de acuerdo a Ley. Adjunto Acta de Incautación de artículos prohibidos.
CXXIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

con dicho objeto se procedió a efectuar las siguientes actuaciones.
ENTREVISTA DEL ABOGADO: RODRIGUEZ SANCHEZ JORGE MANUEL

Dice que viene ingresando a este establecimiento penitenciario desde el mes
de Abril del presente año y que ingresa tres veces a la semana, dice que
visita al interno RODRIGUEZ JIMENEZ RENATO JUNIOR, interno del pabellon
9-A, dice que ingresaba a visitar a su patrocinado, el mismo que a la vez es
su hijo, para ver el estado del proceso de su patrocinado, refiere que es cierto
que el día 15 de Junio del presente año fue intervenido en el área de revisión
de paquetes encontrándosele dentro de su maletín un cargador de su teléfono
ya que al momento de ingresar por descuido no se percató que esta se
encontraba en el fondo de su maletín acompañado de un folder plástico
también de color negro el cual le impidió darse cuenta que se estaba
olvidando de retirar de su maletín dicho objeto prohibido, toda vez que el
cargador también es de color negro, tan igual que todo el maletín, así como
también es una persona que usa lentes por ser corto de vista y le es difícil
distinguir con facilidad las cosas, toda vez que al momento de ingresar no se
encontraba usando dichos lentes, es por ese motivo que no pudo distinguir
que se encontraba dentro, dice tener conocimiento que según Ley 29867, en el
artículo 368-A se establece que constituye delito el ingreso de este tipo de
artículos, pero que por descuido lo ingreso sin mala intención porque todas
sus cosas lo deja encargado frente del penal, manifiesta que su patrocinado
en ningún momento mi patrocinado me ha solicitado dicho artículo ya que el
cargador es de su propiedad, señala que es la primera vez que tiene este tipo
de problemas, indica que también ingresa para visitar a otras personas que
son sus patrocinados como el interno Llasha Cóndor Omar William, pero que
el día de hoy solamente iba a entrevistarse con l interno RODRIGUEZ
JIMENEZ RENATO JUNIOR, agrega que el celular del cargador lo dejo
encargado afuera y por descuido no se percató que el cargador se le quedo
dentro de su maletín.
ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ JIMENEZ RENATO JUNIOR

Le llaman “Renato”, refiere que nunca fue sancionado por faltas
disciplinarias, conoce las normas de conducta dentro de este establecimiento
penitenciario, indica conocer a la persona de RODRIGUEZ SANCHEZ JORGE
MANUEL, ya que es su abogado y su padre, dice que su abogado viene
ingresando hace once meses, menciona que no tenía conocimiento que su
abogado había sido intervenido, además no sabía que venía a verlo, dice que
jamás pidió a su abogado para que le trajera ese artículo ya que sabe que
son prohibidos de ingresar y que constituye una grave falta disciplinaria,
refiere que está prohibido tener ese artículo al interior del penal, y que nunca
pidió a su abogado para que traiga ese artículo, debe ser de su propiedad,
que desconoce que su abogado haya querido ingresar ese cargador, jamás
pidió que le traiga dicho artículo, menciona que su padre como profesional
visita a otros patrocinados, refiere que su padre nunca ha tenido este tipo de
problemas, tiene conocimiento que es falta grave ingresar y hacer uso de este
tipo de artículos…”

27. INFORME Nº182-2019-INPE-17.131/VSA-G2
28. OFICIO N° 064-2019-INPE-17.131/ALC-G1
29. INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G1-YP
30. ACTA DE INCAUTACIÓN DE SUSTANCIAS Y/O ARTÍCULOS PROHIBIDOS.
31. FORMULARIO ININTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA.
32. FOTOCOPIA DE DNI N°18033728.
33. FOTOCOPIA DE CARNET DE COLEGIATURA CALL: 001004
34. NOTIFICACIÓN N°588-2019-INPE-17.131/SDSP.
35. ENTREVISTA DEL ABOGADO: RODRIGUEZ SANCHEZ JORGE MANUEL
36. NOTIFICACIÓN N°588-2019-INPE-17.131/SDSP
37. ENTREVISTA DEL ABOGADO: RODRIGUEZ JIMENEZ RENATO
JUNIOR
CXXV. FUNDAMENTOS:
CXXV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CXXV.2 Que de acuerdo al INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G1-YGI, de

fecha 15JUL2019, realizado por la técnica TP. GALLARDO INFANTE YVY,
quien detalla que “…que siendo aproximadamente las 14:10 horas del dia
de la fecha en momentos que me encontraba en la puerta principal
desempeñando mis funciones en el puesto de revisión de paquetes, se hace
presente el abogado JORGE MANUEL RODRIGUEZ SANCHEZ, de 58 años
de edad, identificado con DNI N° 18033728 y CALL N° 001004, el mismo
que al ingresar traía un maletín de color negro de cuerina que contenía
documentos, en uno de sus compartimientos se halló lo siguiente: (01)
Cargador de Teléfono marca SAMSUNG de color negro modelo
ETAOU80JBE. El visitante es abogado de profesión, al ser intervenido
manifestó que por olvido lo había traído, ingresaba para entrevistarse con
su patrocinado el interno RODRIGUEZ JIMENEZ RENATO, procesado por el
delito de organización criminal, recluido en el pabellon 9-A. se elaboró el
Acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho
para que se proceda de acuerdo a Ley, quedando acreditado con ello su
reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento General
de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario y la comisión del ilícito
penal ya que dicha conducta esta encuadrara también dentro de lo
tipificado en el Art 368-A, del Código Penal, por lo que ante la flagrancia de
su conducta según OFICIO N°064-2019-17.131/ALC-G1, se informó vía
telefónica a la fiscalía Penal de turno 2da corporativa (938232947), donde
indico realizar la documentación respectiva y poner a disposición de la
Comisaria de El Milagro para las investigaciones del caso.
CXXV.3 Con respecto a lo argumentado por el letrado, en escrito que se

adjunta en el presente caso, se sanciona la inobservancia de las normas de
cuidado, puesto que como conocedor de las leyes, tiene conocimiento que
ingresar este tipo de artículos constituye un ilícito penal, también es cierto
que no se puede pasar por alto la inobservancia de las normas de cuidado
las mismas que nos inducen a cometer delitos culposos, considerando que
en manifestación de fecha 15 de Julio del año en curso, en el Ítem N°05,
este detalla “es cierto que el día de hoy me intervinieron con motivo de
encontrarse dentro de mi maletín un cargador de mi teléfono ya que al
momento de ingresar por descuido no me percate que esta se encontraba en
el fondo de mi maletín …”, por lo que no puede argumentar que por el apuro
no se percató que lo tenía en su morral, negligencia que se considera
punible, considerando que es un amplio conocedor de las leyes, en virtud a
su profesión de Abogado, mas sabiendo que ingresa a este penal desde el
año 2014, como el mismo lo detalla.
CXXV.4 En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada

como un componente psicomental vinculado al autor en el momento de la
infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas
de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la
ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el incumplimiento de
los deberes de cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal
punto que ahora se propone el estudio de la culpa en dos fases: en el
injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado
objetivo y, en la culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del
hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es
cierto su comportamiento puede estar alejado de dolo, ha existido
inobservancia de las normas de cuidado, en el presente caso.
CXXV.5 Con respecto a la participación del interno en la presente infracción,

se tiene que este no ha tenido ningún grado de participación toda vez que
de acuerdo a la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que no
ha existido dolo al momento de ingresar dicho artículo prohibido, por lo que
basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en
archivamiento, por lo que se descarta participación del interno por lo que la
presente investigación seguida contra el interno: RODRIGUEZ JIMENEZ
RENATO JUNIOR, deviene en ARCHIVAMIENTO.
CXXVI. CONCLUSIONES:
 Que está probado que siendo las 09:50 horas aproximadamente, en

circunstancias que hacia su ingreso a este establecimiento penitenciario se
apersono el Abogado: de RODRIGUEZ SANCHEZ JORGE MANUEL,
identificado con DNI N° 18033728 y CALL N° 001004, el mismo que al
ingresar en el área de revisión de paquetes traía un maletín de color negro de
cuerina que contenía documentos, en uno de sus compartimientos se halló lo
siguiente: (01) Cargador de Teléfono marca SAMSUNG de color negro
modelo ETAOU80JBE. El visitante es abogado de profesión, al ser
intervenido manifestó que por olvido lo había traído, por lo que al firmar he
imprimir su huella digital está dando fe y certificando la veracidad de los
hechos, por lo que queda acreditada la infracción al Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
también es verdad que no se puede pasar por alto la inobservancia de las
normas de cuidado las mismas que nos inducen a cometer delitos culposos y
que en base a las atribuciones que confiere la ley a esta Institución, nos
conllevan a sancionar, dentro de esta Jurisdicción, conductas negligentes
punibles.
 Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se tiene

que este no ha tenido ningún grado de participación toda vez que de acuerdo
a la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que no ha existido
dolo al momento de ingresar dicho artículo prohibido, por lo que basado en el
principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento,
por lo que se descarta participación del interno por lo que la presente
investigación seguida contra el interno: RODRIGUEZ JIMENEZ RENATO
JUNIOR, deviene en ARCHIVAMIENTO.
CXXVII. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
 Se RESTRINJA el ingreso a este Establecimiento Penitenciario, por el plazo

de seis (06) meses a la persona de: RODRIGUEZ SANCHEZ JORGE MANUEL
por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, salvo mejor parecer de su
ilustre y honorable junta que usted dirige.
Atentamente.


siguiente;
VI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigido al Sub-Director de seguridad

interno RIOS FLORES MANUEL ANTONIO, de 26 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado
a 12 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 01, el mismo que según el
informe de la referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 PIEDRA CACEDA,
eleva el INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-BDT, de fecha 16 de
Julio del 2019, emitido por los técnicos TP NAKANO CHINCHAY VICTOR y el TP.
BARRIENTOS TORRES, responsables del pabellon 2-A, donde dan cuenta, “…Que
siendo las 09:05 horas aprox. se da la orden para que los internos autorizados
salgan a sus talleres y Ceo presentando previo carnet, cuando estos egresaban del
pabellon un grupo de internos se dirigió hacia nosotros para indicarnos que el
interno RIOS FLORES MANUEL de 26 años de edad sentenciado a 16 años de
PPLL, por el delito de Robo Agravado, recluido en la celda N° 01 había sustraído la
billetera de un compañero y querían que dicho interno sea egresado del pabellon
por alterar la convivencia pacífica de los internos, el interno infractor se encontraba
junto con los internos cuando de pronto delante de nosotros los técnicos de servicio
y e Jefe de Ronda T2 DAVILA TAFUR PAOLO, comenzó a vociferar palabras soeces
insultando a sus compañeros y de manera rápida y sin que se pueda reaccionar
se autolesiono realizándose una herida cortante a la altura del cuello lado
derecho, se intervino al interno para que no siga autolesionándose, conduciéndolo
de inmediato al tópico para su atención médica, al llegar al tópico el interno fue
atendido por el doctor REBAZA NEIRA JORGE e indico a la enfermera de turno que
le realice su curación, antes de ser atendido por la enfermera se realizó un registro
corporal y se le incauto un pedazo de vidrio (espejo) de forma irregular de 6 cm.
Aproximado y un pedazo o lamina de metal de 4 cm. Aproximado por lo cual se
realizó un ACTA DE REGISTRO CORPORAL E INCAUTACION. SE COMUNICO de
este hecho de sangre a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo,
indicando que se diera parte a la Comisaria El Milagro para las investigaciones del
caso. El interno RIOS FLORES MANUEL después de haber recibido atención
medica fue notificado y conducido a los ambientes de Meditacion hasta que duren
las investigaciones del caso y sea sancionado de acuerdo a la normatividad
vigente por haber transgredido el artículo 25 de CEP y al reglamento de seguridad,
dicho interno REINCIDENTE en estos tipos de actos atentando contra su integridad
física, quien al momento de ser conducido a MEDITACION indicaba que se iba a
matar que su vida ya no valía nada. Cabe resaltar que nuestra misión en este
caso, es prevenir y mantener el Orden, la Disciplina y la convivencia pacífica que
debe existir dentro del Establecimiento Penitenciario.

ENTREVISTA DEL (I): RIOS FLORES MANUEL ANTONIO

Le llaman “Toño”, dice que ha sido sancionado varias veces por peleas, dice no
conocer las normas de conducta dentro de este establecimiento penitenciario, no
se dedica a ninguna actividad dentro del establecimiento penal, dice que no es
cierto que haya sustraído una billetera, lo que pasa es que este encontró la
billetera más o menos a las 08:00 pm cuando todos estaban encerrados se fue
a mirar televisión en su celda es donde ve la billetera tirada en el pasadizo,
luego al siguiente día el interno “LEONEL” de mi celda estaba diciendo que
había perdido una billetera ya que este lo había botado la billetera en un tacho
de basura que está ubicado fuera de su celda, luego el delegado de su celda, le
dijo al técnico de servicio que este había robado esa billetera, es donde todos
los internos de mi celda me sacaban de la celda ya que este no quería salir, es
donde este interno se corta el cuello con una navaja “Gillette”, menciona que se
cortó porque sintió cólera que lo acusaran de algo que no hurto, esa billetera se
la encontró, tiene conocimiento que autolesionarse constituye falta grave, refiere
que se AUTOLESIONO varias veces, agrega que solo quiere que lo Reubiquen a
su pabellon de origen.
ENTREVISTA DEL (I): BRIONES MARIN MARCO ANTONIO

Le llaman “Yuliño”, dice que nunca ha sido sancionado por faltas disciplinarias,
indica que realiza trabajos de manualidades, refiere que es el delegado del
pabellon, dice conocer al interno RIOS FLORES MANUEL ANTONIO, ya que es
un compañero del pabellon, no le une ningún vinculo de amistad ni enemistad
con dicho interno, refiere que es verdad que presento una solicitud juntamente
con el delegado de la celda 01 y el motivo por el cual presentaron la solicitud se
debe a que el mencionado interno para sustrayendo las pertenencias de sus
compañeros de celda y la disciplina lo saca ya que tiene antecedentes de hurtar
cosas, menciona que en ningún momento los internos han tratado de agredirlo
físicamente al interno RIOS FLORES, solamente lo sacaron hacia el técnico de
servicio y este se autolesiono con una navaja Gillette, dice que el interno RIOS
FLORES corre un riesgo de ser agredido si regresa a ese pabellon puesto que la
población está disconforme con su accionar de hurtar cosas, agrega que el
mencionado interno debe de ser Reubicado de pabellon por el bien de la
población de este pabellon.
38.INFORME Nº069-2019-INPE-17.131/PCR-G2
39.OFICIO N°015-2019-INPE-17.131/PCR.G2
40.INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-BDT
41.INFORME Nº212-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD de fecha 16JUL2019,
en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 10:53 horas se realiza
la evaluación fisca del interno: RIOS FLORES MANUEL ANTONIO,…Quien
presenta LESION CORTANTE DE 5cm EN REGION CERVICAL LATERAL
DERECHA, se procede a saturar la herida…”
42.NOTIFICACIÓN Nº025-2019-INPE-17.131/PCR-G02
43.ACTA DE REGISTRO CORPORAL E INCAUTACION
44.FORMULARIO ININTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA
45.SOLICITUD DE REUBICACION DE INTERNO DE PARTE DEL
DELEGADO DE LA CELDA 01 Y DEL DELEGADO DEL PABELLON.
46.ENTREVISTA DEL (I) RIOS FLORES MANUEL ANTONIO
47.ENTREVISTA DEL (I) RIOS FLORES MANUEL ANTONIO
48.NOTIFICACION N°594-2019-INPE-17.131/SDSP
49.NOTIFICACION N°600-2019-INPE-17.131/SDSP
VIII. FUNDAMENTOS:
3.2. La lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que
según el informe de la referencia, se ha podido detectar internos victimas de
lesiones físicas, por lo que de acuerdo a la evaluación médica del investigado
habrían infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
del CEP, donde según el INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-
BDT, de fecha 16 de Julio del 2019, emitido por los técnicos TP NAKANO
CHINCHAY VICTOR y el TP. BARRIENTOS TORRES, responsables del pabellon
2-A, donde dan cuenta, “…Que siendo las 09:05 horas aprox. se da la orden
para que los internos autorizados salgan a sus talleres y Ceo presentando
previo carnet, cuando estos egresaban del pabellon un grupo de internos se
dirigió hacia nosotros para indicarnos que el interno RIOS FLORES MANUEL
de 26 años de edad sentenciado a 16 años de PPLL, por el delito de Robo
Agravado, recluido en la celda N° 01 había sustraído la billetera de un
compañero y querían que dicho interno sea egresado del pabellon por alterar
la convivencia pacífica de los internos, el interno infractor se encontraba junto
con los internos cuando de pronto delante de nosotros los técnicos de servicio y
e Jefe de Ronda T2 DAVILA TAFUR PAOLO, comenzó a vociferar palabras
soeces insultando a sus compañeros y de manera rápida y sin que se pueda
reaccionar se autolesiono realizándose una herida cortante a la altura del
cuello lado derecho, se intervino al interno para que no siga autolesionándose,
conduciéndolo de inmediato al tópico para su atención médica, al llegar al
tópico el interno fue atendido por el doctor REBAZA NEIRA JORGE e indico a la
enfermera de turno que le realice su curación, antes de ser atendido por la
enfermera se realizó un registro corporal y se le incauto un pedazo de vidrio
(espejo) de forma irregular de 6 cm. Aproximado y un pedazo o lamina de
metal de 4 cm. Aproximado por lo cual se realizó un ACTA DE REGISTRO
CORPORAL E INCAUTACION. SE COMUNICO de este hecho de sangre a la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, indicando que se diera parte a
la Comisaria El Milagro para las investigaciones del caso. El interno RIOS
FLORES MANUEL después de haber recibido atención medica fue notificado y
conducido a los ambientes de Meditacion hasta que duren las investigaciones
del caso y sea sancionado de acuerdo a la normatividad vigente por haber
transgredido el artículo 25 de CEP y al reglamento de seguridad, dicho interno
REINCIDENTE en estos tipos de actos atentando contra su integridad física,
quien al momento de ser conducido a MEDITACION indicaba que se iba a
matar que su vida ya no valía nada. Cabe resaltar que nuestra misión en este
caso, es prevenir y mantener el Orden, la Disciplina y la convivencia pacífica
que debe existir dentro del Establecimiento Penitenciario.
3.3.- para determinar la veracidad de la información esgrimida según el informe de

seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del interno RIOS FLORES
MANUEL ANTONIO manifiesta que le llaman “Toño”, dice que ha sido
sancionado varias veces por peleas, dice no conocer las normas de conducta
dentro de este establecimiento penitenciario, no se dedica a ninguna actividad
dentro del establecimiento penal, dice que no es cierto que haya sustraído una
billetera, lo que pasa es que este encontró la billetera más o menos a las
08:00 pm cuando todos estaban encerrados se fue a mirar televisión en su
celda es donde ve la billetera tirada en el pasadizo, luego al siguiente día el
interno “LEONEL” de mi celda estaba diciendo que había perdido una billetera
ya que este lo había botado la billetera en un tacho de basura que está
ubicado fuera de su celda, luego el delegado de su celda, le dijo al técnico de
servicio que este había robado esa billetera, es donde todos los internos de mi
celda me sacaban de la celda ya que este no quería salir, es donde este
interno se corta el cuello con una navaja “Gillette”, menciona que se cortó
porque sintió cólera que lo acusaran de algo que no hurto, esa billetera se la
encontró, tiene conocimiento que autolesionarse constituye falta grave, refiere
que se AUTOLESIONO varias veces, agrega que solo quiere que lo Reubiquen a
su pabellon de origen.
3.4 Así mismo se realiza la entrevista del interno BRIONES MARIN MARCO
ANTONIO, manifestando que le llaman “Yuliño”, dice que nunca ha sido
sancionado por faltas disciplinarias, indica que realiza trabajos de
manualidades, refiere que es el delegado del pabellon, dice conocer al interno
RIOS FLORES MANUEL ANTONIO, ya que es un compañero del pabellon, no le
une ningún vínculo de amistad ni enemistad con dicho interno, refiere que es
verdad que presento una solicitud juntamente con el delegado de la celda 01 y
el motivo por el cual presentaron la solicitud se debe a que el mencionado
interno para sustrayendo las pertenencias de sus compañeros de celda y la
disciplina lo saca ya que tiene antecedentes de hurtar cosas, menciona que en
ningún momento los internos han tratado de agredirlo físicamente al interno
RIOS FLORES, solamente lo sacaron hacia el técnico de servicio y este se
autolesiono con una navaja Gillette, dice que el interno RIOS FLORES corre un
riesgo de ser agredido si regresa a ese pabellon puesto que la población está
disconforme con su accionar de hurtar cosas, agrega que el mencionado
interno debe de ser Reubicado de pabellon por el bien de la población de este
pabellon.
3.5 Cuando una persona se hace daño a sí misma a propósito, se conoce como
autolesión (también llamada autoagresión o automutilación). Si bien las
lesiones pueden ser menores, en ocasiones pueden ser graves. Pueden dejar
cicatrices permanentes o causar serios problemas de salud. Algunos ejemplos
incluyen: Cortarse (usando una navaja, cuchillo u otro objeto filoso para cortar
la piel), Golpearse a sí mismo o a cosas (como un muro), Quemarse con
cigarrillos, fósforos o velas, Arrancarse el pelo, Insertar objetos a través de
orificios corporales y Quebrarse huesos o provocarse moretones. La autolesión
no es una enfermedad mental. Es una conducta, una forma dañina de
enfrentar los sentimientos. De todas formas, algunas personas que tienen una
enfermedad mental se autoagreden. Las personas que se autolesionan en
general no buscan suicidarse, pero están en mayor riesgo de atentar contra su
vida si no reciben ayuda. Hay diferentes razones por las cuales una persona
se autolesiona. A menudo, tienen problemas al enfrentar o procesar sus
sentimientos. Se autoagreden al tratar de: Querer sentir algo cuando se
sienten vacíos o indiferentes en su interior, Bloquear recuerdos difíciles,
Mostrar que necesitan ayuda, Liberar sentimientos fuertes que les abruman,
como rabia, soledad o desesperanza, Castigarse a sí mismos y Sentir que
tienen el control. Por lo que el interno RIOS FLORES MANUEL ANTONIO,
necesita un tratamiento de salud mental y estar en un pabellon adecuado
donde no corra riesgo su integridad física.
IX. CONCLUSIONES:
 Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas de
convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo detallado en
el informe de INFORME Nº023-2019-INPE-17.131/G2-NCHV-BDT, de fecha
16 de Julio del 2019, emitido por los técnicos TP NAKANO CHINCHAY VICTOR
y el TP. BARRIENTOS TORRES, responsables del pabellon 2-A, donde dan
cuenta, “…Que siendo las 09:05 horas aprox. se da la orden para que los
internos autorizados salgan a sus talleres y Ceo presentando previo carnet,
cuando estos egresaban del pabellon un grupo de internos se dirigió hacia
nosotros para indicarnos que el interno RIOS FLORES MANUEL de 26 años de
edad sentenciado a 16 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, recluido
en la celda N° 01 había sustraído la billetera de un compañero y querían que
dicho interno sea egresado del pabellon por alterar la convivencia pacífica de
los internos, el interno infractor se encontraba junto con los internos cuando de
pronto delante de nosotros los técnicos de servicio y e Jefe de Ronda T2
DAVILA TAFUR PAOLO, comenzó a vociferar palabras soeces insultando a sus
compañeros y de manera rápida y sin que se pueda reaccionar se autolesiono
realizándose una herida cortante a la altura del cuello lado derecho, se
intervino al interno para que no siga autolesionándose, conduciéndolo de
inmediato al tópico para su atención médica, al llegar al tópico el interno fue
atendido por el doctor REBAZA NEIRA JORGE e indico a la enfermera de turno
que le realice su curación, antes de ser atendido por la enfermera se realizó un
registro corporal y se le incauto un pedazo de vidrio (espejo) de forma irregular
de 6 cm. Aproximado y un pedazo o lamina de metal de 4 cm. Aproximado por
lo cual se realizó un ACTA DE REGISTRO CORPORAL E INCAUTACION. SE
COMUNICO de este hecho de sangre a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Trujillo, indicando que se diera parte a la Comisaria El Milagro para las
investigaciones del caso. El interno RIOS FLORES MANUEL después de haber
recibido atención medica fue notificado y conducido a los ambientes de
Meditacion hasta que duren las investigaciones del caso y sea sancionado de
acuerdo a la normatividad vigente por haber transgredido el artículo 25 de
CEP y al reglamento de seguridad, dicho interno REINCIDENTE en estos tipos
de actos atentando contra su integridad física, quien al momento de ser
conducido a MEDITACION indicaba que se iba a matar que su vida ya no valía
nada.,versión que es concordante con lo detallado según las evaluaciones
medicas especificadas en el INFORME Nº212-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD de fecha 16JUL2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox.
las 10:53 horas se realiza la evaluación fisca del interno: RIOS FLORES
MANUEL ANTONIO,…Quien presenta LESION CORTANTE DE 5cm EN REGION
CERVICAL LATERAL DERECHA.
 Sin embargo al realizar el análisis del caso, se concluye que si bien es cierto el
interno RIOS FLORES MANUEL ANTONIO se habría autolesionado, porque
sentía cólera porque lo acusaban de haber hurtado una billetera y por ese
motivo tomo esa determinación AUTOFLAGELANDOSE con una navaja
(Guillett) en el cuello, y que es concordante con el informe médico donde
detalla “LESION CORTANTE DE 5cm EN REGION CERVICAL LATERAL
DERECHA”, por lo que queda demostrado que este interno se autolesiono con
un objeto punzo cortante, evidenciándose una falta grave atentando así contra
su integridad física, por lo que de acuerdo a la evaluación médica del
investigado habría infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
del CEP.

comportamiento no encuentra ningún vestigio de justificación, al argumentar
que se AUTOFLAGELO por cólera, además no es la primera ves que este
interno se AUTOLESIONA, ya que por versión del investigado en la pregunta
N°10 ¿en cuantas oportunidades se ha autolesionado? Dijo: Que, varias veces”
y en la pregunta N° 9 ¿Cuál era la finalidad de haberse lesionado? Dijo: Que
yo me corte porque sentí cólera que me acusaran de algo que no hurte, sino
que la billetera la encontré, acreditándose que se ha encontrado
responsabilidad en el interno: RIOS FLORES MANUEL ANTONIO.
X. PROPUESTA:

 El interno: RIOS FLORES MANUEL ANTONIO, sea SANCIONADO con Treinta

cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03,
Atentamente,

FECHA : TRUJILLO, 15 DE JULIO DEL 2019.
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de hacerle

llegar el documento de la referencia emitido por los servidor T2 MARAZA
MUNAREZ JOSE (Alcaide encargado), donde informa sobre la falta
disciplinaria del interno DE LA CRUZ SALIRROSAS CARLOS ANTONIO, de
30 años, sentenciado por el delito de Hurto Agravado quien pernocta en
pabellon 5-B, celda 01 , se le apertura investigación por falta de respeto a la
autoridad, misma que según INFORME N° 010-2019-17.131-IDR, elaborado
por el TP IDROGO DELGADO ROLMER encargado de Rotonda de Pabellones
nuevos, detalla que, las 13:45 am, se visualiza (01) interno que estaba parado
y deambulando en forma sospechosa en el área del pasadizo por lo que se
hace uso del silbato en varias ocasiones y llamándole verbalmente que se
fuera a su pabellon, en circunstancias de que el interno no hacía caso las
órdenes del personal de seguridad me apersone al lugar a exhortarle que se
retire del lugar, el interno de nombre De la Cruz Salirrosas Carlos Antonio del
pabellon 5-B, quien retornaba del área de talleres “Zapatería”, donde el pase
especifica que los días sábado su horario de trabajo es de 08:00 hrs., hasta
las 13:00Hrs., por lo que se le dijo y exhorto que se retirase a su pabellon,
donde el interno se mostró reacio a obedecer las órdenes de mi persona,
vociferando palabras soeces y amenazándome diciéndome “que en la
calle me iba a ver”, además se mostró en todo momento agresivo y
violento, por lo que se tuvo que pedir apoyo al supervisor Tco. Solano y al
Alcaide de servicio Tco. MARAZA MUNARES, posteriormente con el apoyo de
los técnicos se condujo al interno al tópico para su evaluación médica y
posteriormente ser conducidos al área de aislamiento por faltar el respeto a la
autoridad. Se sugiere una sanción ejemplar para dicho interno ya que cometió
una falta grave estipulada en el C.E.P. Art. 25 y 26 por pernoctar en una zona
que está terminantemente prohibida y faltar el respeto a la autoridad. Es todo
cuanto tengo que informarle para fines pertinentes Por lo mismo, la presente
instrucción administrativa se ha actuado en mérito a los documentos
recabados que se tiene a la vista, a fin de informar lo siguiente:
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N° 010-2019-17.131-IDR, emitido por el

Técnico de Seguridad Encargado de rotonda de pabellones nuevos:
TP IDROGO DELGADO ROLMER.

6. INFORME N° 010-2019-17.131-IDR, de fecha 13– 07–2019.
7. INFORME N°591-2019-INPE-15.131-AREA DE SALUD, de fecha 14–07–2019.
8. NOTIFICACION N°024-2019-INPE-17.131/MMJ-G02. de fecha 13–07–2019
3- Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: DE LA CRUZ

SALIRROSAS CARLOS ANTONIO, de fecha 14–07–2019
4- NOTIFICACION N°584-2019-INPE-17-131/SDSP del Interno: DE LA CRUZ
SALIRROSAS CARLOS ANTONIO de fecha 13–07–2019
4.1Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T2 MARAZA

MUNAREZ JOSE, hace llegar el INFORME N° 010-2019-17.131-IDR,
emitido por el servidor elaborado por el TP IDROGO DELGADO ROLMER
encargado de Rotonda de Pabellones nuevos, detalla que, las 13:45 am,
se visualiza (01) interno que estaba parado y deambulando en forma
sospechosa en el área del pasadizo por lo que se hace uso del silbato en
varias ocasiones y llamándole verbalmente que se fuera a su pabellon, en
circunstancias de que el interno no hacía caso las órdenes del personal de
seguridad me apersone al lugar a exhortarle que se retire del lugar, el
interno de nombre De la Cruz Salirrosas Carlos Antonio del pabellon 5-B,
quien retornaba del área de talleres “Zapatería”, donde el pase especifica
que los días sábado su horario de trabajo es de 08:00 hrs., hasta las
13:00Hrs., por lo que se le dijo y exhorto que se retirase a su pabellon,
donde el interno se mostró reacio a obedecer las órdenes de mi
persona, vociferando palabras soeces y amenazándome diciéndome
“que en la calle me iba a ver”, además se mostró en todo momento
agresivo y violento, por lo que se tuvo que pedir apoyo al supervisor Tco.
Solano y al Alcaide de servicio Tco. MARAZA MUNARES, posteriormente
con el apoyo de los técnicos se condujo al interno al tópico para su
evaluación médica y posteriormente ser conducidos al área de aislamiento
por faltar el respeto a la autoridad
5.7 Visto el INFORME N°591-2019-INPE-15.131-AREA DE SALUD., del

Interno:
DE LA CRUZ SALIRROSAS CARLOS ANTONIO, el cual detalla: Al examen
físico SE EVIDENCIA PEQUEÑA EQUIMOSIS EN BRAZO DERECHO Y
PIERNA IZQUIERDA.
5.8 En la entrevista del interno: DE LA CRUZ SALIRROSAS CARLOS

ANTONIO manifiesta que le dicen “Piraña”, dice que nunca ha sido
sancionado por faltas disciplinarias, indica que trabaja en zapatería
“carubi”, dice que en el día 13JUL2019, es verdad fue sorprendido
deambulando por espacios prohibidos lo que paso es que salió del taller
de zapatería a las 13:30 pm y se dirigía a su pabellon que es el 5-B y
como vio que su señora ingresaba es donde se para para esperarla
para que vayan juntos al pabellon ya que venía con su hijita cargada y
como ella es operada de la columna, comunicándole al técnico pero no le
hiso caso este le agredió a cachetadas y lo mando al pabellon, dice que
no se mostró reacio, violento y agresivo con los técnicos solo puso el
brazo para que le sigan golpeando, pero no dijo nada solo preguntaba
porque lo estaban pegando, menciona que es falso de haber amenazado
de muerte a los técnicos, dice tener conocimiento que es falta grave el
desobedecer las disposiciones de seguridad, además tiene conocimiento
que es falta grave el faltar el respeto a la autoridad, agrega que está
arrepentido por lo sucedido y se compromete que no va a volver a
suceder, solicitando una oportunidad para seguir trabajando y apoyar a
su hijo.
V.- CONCLUSIONES:
5.9 Que de los actuados se concluye que el interno DE LA CRUZ
SALIRROSAS CARLOS ANTONIO, de lo declarado se finaliza que el
investigados han generado un desorden colectivo al faltar el respeto al
técnico TP IDROGO DELGADO ROLMER generando así una falta grave
contra la autoridad, profiriendo palabras soeces, como amenazas de
muerte al personal de seguridad, así como la de resquebrajar el
PRINCIPIO DE AUTORIDAD, además en su declaración que estuvo
deambulando por una zona prohibida Ítem N° 8 e Ítem N° 15. Por lo que
se concluye que existe la falta disciplinaria, en consecuencia la
conducta del investigado estaría sub sumida dentro de la infracción al
Artículo 25 del Código de Ejecución Penal, según detallan los actuados,
los mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.-
Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos; 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
5.10 El comportamiento del interno DE LA CRUZ SALIRROSAS

CARLOS ANTONIO, ha sobrepasado los límites permitidos por la
que el incurrir en una falta de respeto contra quien representa la
autoridad, es no tener el menor miramiento del imperio de la ley, por lo
que dicha actitud debe ser sancionado de una manera ejemplar para
hacerle entender a este interno desadaptado que su actitud es por
5.11 Con mayor razón si la infracción se ha cometido a la autoridad de

este Establecimiento Penitenciario quien representa el orden y la
disciplina. por lo que este interno con su comportamiento han desafiado
la autoridad imperante, conducta que constituye un mal precedente
para sus compañeros, pues el haber alterado el orden, al desobedecer
las disposiciones de seguridad, faltado el respeto al personal, quien
encarna el orden y la disciplina que debe imperar en este penal, y que
el desobedecerla, constituye un mal mensaje para el resto de internos
quienes pueden imitar dicha conducta y generar el caos y el
5.12 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y

con la labor resocializadora del personal que labora en este
Establecimiento Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de
cooperación que debe tener toda persona privada de libertad, para
reintegrarse a la sociedad; la falta de respeto a una autoridad, es una
falta disciplinaria grave que desafía la autoridad imperante, es romper
el orden buscado en este penal, en consecuencia esta conducta, con
carácter categórico debe ser merecedora de una sanción
ejemplar.
VI.- PROPUESTA:
6 Por los fundamentos expuestos se tiene que el Interno DE LA CRUZ

SALIRROSAS CARLOS ANTONIO, ha cometido FALTA
DISCIPLINARIA GRAVE , tipificada Titulo II Artículo 25º inciso 01, 02,
03, 07, y 12 del Código de Ejecución Penal.
7 Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA DIAS (30) DE

AISLAMIENTO en los ambientes de MEDITACION al INTERNO: DE LA
CRUZ SALIRROSAS CARLOS ANTONIO, de conformidad con el Código
de Ejecución Penal Artículo 27º inciso 05, salvo mejor parecer por los
miembros del Consejo Técnico Penitenciario ya que tienen la facultad de
Atentamente,

REF. : INFORME Nº180-2019-INPE-17.131/ALC.-G1

XI. ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigido al Sub-Director de

investigación contra el interno GALVEZ ROBLES JORGE LUIS, de 31 años
delito de Extorsión sentenciado a 15 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 3-B, celda 01, el mismo que según el informe de la referencia
elevado por el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JHON,
eleva el INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/G1-PSM-FBJ-NHD, de fecha
13 de Julio del 2019, emitido por los técnicos TP PISFIL SAAVEDRA
MIGUEL, TP FARRO BARRERA JOSE y TP NECIOSUP HUMBO DIEGO,
responsables del pabellon 3-B, dan cuanta que siendo las 06:42 horas del
sábado 13 de Julio en momentos que se realizaba el desencierro de los
internos, es encontrado dentro de su celda al interno GALVEZ ROBLES LUIS
(CELDA n| 01)…”, con cortes en el antebrazo al parecer realizados por el
mismo interno (Autolesión), de inmediato dicho interno fue conducido hacia
el tópico del penal para su atención correspondiente, el interno antes
mencionado manifestó que tomo esta decisión por problemas familiares.
Cabe señalar que el interno quedo en el tópico en calidad de observado por
las heridas realizadas, se recomienda al Consejo Técnico Penitenciario, que
una vez recuperado dicho interno sea conducido a los ambientes de
Meditacion para que sea sancionado por haber incurrido en falta muy
grave, al haber intentado en contra de su propia vida. Es cuanto informo a
su persona, para las investigaciones y fines correspondientes.

ENTREVISTA DEL (I): GALVEZ ROBLES JORGE LUIS

Le llaman “Phis”, refiere que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, dice no conocer las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, dice que está estudiando el 1° grado en el
CEBAS, refiere conocer las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, dice que se autolesiono por
problemas familiares con su conviviente, ya que se enteró que estaba con
otro hombre y su hija quiere verlo ella tiene 5 años de edad, este le dice
que no puede venir porque su mama ya no quiere venir, además su
mama está mal y no puede subir las escaleras de su piso ya que ella
sufre de los huesos y no puede caminar, esto lo puso muy mal porque su
hija quiere verlo al igual que su mama, es donde en la mañana de ese
día tomo la decisión de lesionarse por impotencia por no poder ver a sus
dos seres muy queridos, por lo que con un Guillet se hizo varios cortes en
el brazo izquierdo, donde sus compañeros de celda vieron que se
desangraba informando al técnico de servicio, el cual es conducido al
tópico para que me realicen la curación respectiva, luego lo retornaron a
su pabellon, dice no tener problemas en su pabellon con sus compañeros
de celda, ni con sus compañeros de pabellon, dice que es la primera vez
que se autolesiona y lo hiso por problemas familiares y por estrés
emocional se autolesiono, sabe que cometió errores y está muy
arrepentido, tiene conocimiento que autolesionarse constituye una falta
grave y por ende una falta disciplinaria, agrega que cometió una falta
grave el cual se encuentra muy estresado porque su conviviente lo dejo
por otro hombre y por ese motivo se encuentra muy triste, la otra causa
es por su hijita de 5 años que quiere venir a verlo pero como su
conviviente ya no le visita es imposible que venga, además es una
persona que sufre de los huesos y no puede caminar muy bien, aunque
está registrada no puede venir porque no puede subir escaleras y este
vive en el segundo piso del pabellon 3-B, y esto dificulta que su madre
pueda visitarlo y cada vez que la llama ella llora mucho porque quiere
verlo y todo esto lo tiene muy estresado y pide a la autoridad competente
para que ellos puedan ver su caso y que lo cambien de piso, esta muy
arrepentido por lo que hiso, pide que lo ayuden, además acepta la
responsabilidad de sus actos y se somete a la sanción que el consejo
penitenciario le imponga por atentar contra su vida.
50. INFORME Nº180-2019-INPE-17.131/ALC.-G1

51. INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/G1-PSM-FBJ-NHD
52. INFORME Nº5863-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de
fecha 13JUL2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox.
las 06:50 horas se realiza la evaluación fisca del interno: GALVEZ
ROBLES JORGE LUIS,…al examen físico, se evidencia heridas
cortantes superficiales en antebrazo izquierdo se realiza curación de
herida y se deja en observación en el tópico…”
53. NOTIFICACIÓN Nº578-2019-INPE-17.131/SDSP
54. ENTREVISTA DEL (I) GALVEZ ROBLES JORGE LUIS
XIII. FUNDAMENTOS:
3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

3.2. La lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a

que según el informe de la referencia, se ha podido detectar internos
victimas de lesiones físicas, por lo que de acuerdo a la evaluación
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, donde según el INFORME Nº014-
2019-INPE-17.131/G1-PSM-FBJ-NHD, de fecha 13 de Julio del 2019,
emitido por los técnicos TP PISFIL SAAVEDRA MIGUEL, TP FARRO
BARRERA JOSE y TP NECIOSUP HUMBO DIEGO, responsables del
pabellon 3-B, dan cuanta que siendo las 06:42 horas del sábado 13 de
Julio en momentos que se realizaba el desencierro de los internos, es
encontrado dentro de su celda al interno GALVEZ ROBLES LUIS (CELDA
n| 01)…”, con cortes en el antebrazo al parecer realizados por el mismo
interno (Autolesión), de inmediato dicho interno fue conducido hacia el
tópico del penal para su atención correspondiente, el interno antes
mencionado manifestó que tomo esta decisión por problemas familiares.
Cabe señalar que el interno quedo en el tópico en calidad de observado
por las heridas realizadas, se recomienda al Consejo Técnico
Penitenciario, que una vez recuperado dicho interno sea conducido a los
ambientes de Meditacion para que sea sancionado por haber incurrido
en falta muy grave, al haber intentado en contra de su propia vida.
3.3. Para determinar la veracidad de la información esgrimida según el

informe de seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del
interno GALVEZ ROBLES JORGE LUIS, el cual manifiesta que le
llaman “Phis”, refiere que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, dice no conocer las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, dice que está estudiando el 1° grado en el
CEBAS, refiere conocer las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, dice que se autolesiono
por problemas familiares con su conviviente, ya que se enteró que
estaba con otro hombre y su hija quiere verlo ella tiene 5 años de edad,
este le dice que no puede venir porque su mama ya no quiere venir,
además su mama está mal y no puede subir las escaleras de su piso
ya que ella sufre de los huesos y no puede caminar, esto lo puso muy
mal porque su hija quiere verlo al igual que su mama, es donde en la
mañana de ese día tomo la decisión de lesionarse por impotencia por no
poder ver a sus dos seres muy queridos, por lo que con un Guillet se
hizo varios cortes en el brazo izquierdo, donde sus compañeros de celda
vieron que se desangraba informando al técnico de servicio, el cual es
conducido al tópico para que me realicen la curación respectiva, luego lo
retornaron a su pabellon, dice no tener problemas en su pabellon con
sus compañeros de celda, ni con sus compañeros de pabellon, dice que
es la primera vez que se autolesiona y lo hiso por problemas familiares
y por estrés emocional se autolesiono, sabe que cometió errores y está
muy arrepentido, tiene conocimiento que autolesionarse constituye una
falta grave y por ende una falta disciplinaria, agrega que cometió una
falta grave el cual se encuentra muy estresado porque su conviviente lo
dejo por otro hombre y por ese motivo se encuentra muy triste, la otra
causa es por su hijita de 5 años que quiere venir a verlo pero como su
conviviente ya no le visita es imposible que venga, además es una
persona que sufre de los huesos y no puede caminar muy bien, aunque
está registrada no puede venir porque no puede subir escaleras y este
vive en el segundo piso del pabellon 3-B, y esto dificulta que su madre
pueda visitarlo y cada vez que la llama ella llora mucho porque quiere
verlo y todo esto lo tiene muy estresado y pide a la autoridad
competente para que ellos puedan ver su caso y que lo cambien de piso,
está muy arrepentido por lo que hiso, pide que lo ayuden, además
acepta la responsabilidad de sus actos y se somete a la sanción que el
consejo penitenciario le imponga por atentar contra su vida.
XIV. CONCLUSIONES:
de convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo
detallado en el informe de INFORME Nº014-2019-INPE-17.131/G1-
PSM-FBJ-NHD, de fecha 13 de Julio del 2019, emitido por los técnicos
TP PISFIL SAAVEDRA MIGUEL, TP FARRO BARRERA JOSE y TP
NECIOSUP HUMBO DIEGO, responsables del pabellon 3-B, dan cuanta
que siendo las 06:42 horas del sábado 13 de Julio en momentos que se
realizaba el desencierro de los internos, es encontrado dentro de su
celda al interno GALVEZ ROBLES LUIS (CELDA n| 01)…”, con cortes en
el antebrazo al parecer realizados por el mismo interno (Autolesión), de
inmediato dicho interno fue conducido hacia el tópico del penal para su
atención correspondiente, el interno antes mencionado manifestó que
tomo esta decisión por problemas familiares. Cabe señalar que el
interno quedo en el tópico en calidad de observado por las heridas
realizadas, se recomienda al Consejo Técnico Penitenciario, que una vez
recuperado dicho interno sea conducido a los ambientes de Meditacion
para que sea sancionado por haber incurrido en falta muy grave, al
haber intentado en contra de su propia vida.,versión que es concordante
con lo detallado según las evaluaciones medicas especificadas en el
INFORME Nº5863-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
13JUL2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 06:50
horas se realiza la evaluación fisca del interno: GALVEZ ROBLES
JORGE LUIS,…al examen físico, se evidencia heridas cortantes
superficiales en antebrazo izquierdo se realiza curación de herida y se
deja en observación en el tópico…”
 Sin embargo al realizar el análisis del caso, se concluye que si bien es

cierto que el interno GALVEZ ROBLES JORGE LUIS se habría
autolesionado, por problemas familiares con su conviviente, ya que se
enteró que estaba con otro hombre y su hija quiere verlo ella tiene 5
años de edad, este le dice que no puede venir porque su mama ya no
quiere venir, además su mama está mal y no puede subir las escaleras
de su piso ya que ella sufre de los huesos y no puede caminar, esto lo
puso muy mal porque su hija quiere verlo al igual que su mama, es
donde en la mañana de ese día tomo la decisión de lesionarse por
impotencia por no poder ver a sus dos seres muy queridos, por lo que
con un Guillet se hizo varios cortes en el brazo izquierdo, por lo que
queda demostrado que este interno se autolesiono con un objeto punzo
cortante, evidenciándose una falta grave atentando así contra su
integridad física, por lo que por lo que de acuerdo a la evaluación
Reglamento; del Artículo 25° del CEP.
comportamiento no encuentra ningún vestigio de justificación, al
argumentar que se AUTOLESIONO por problemas familiares y por
estrés emocional se autolesiono pero que sin embargo en las preguntas
N° 08; N° 10 y N° 12 acreditándose que se ha encontrado
responsabilidad en el interno: GALVEZ ROBLES JORGE LUIS.
XV. PROPUESTA:

que:
 El interno: GALVEZ ROBLES JORGE LUIS, sea SANCIONADO con

haber cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25
Inc., 01, 02, 03 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente,

9 ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de

investigación contra los internos; CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER, de
23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
por el delito de Extorsión sentenciado a 10 años y 06 meses de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, Celda 04, y al interno: BURNES PAREDES
EDWIN LEIS de 25 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de TIAF, quien pertenece al pabellón 2-
A, Celda 04, los mismos que según documento de la referencia el Alcaide T3
ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, eleva el INFORME Nº015-2019-INPE-
17.131/G1-JLYZ, emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-A, T2
YACILA CARDOZA JESUS LIZARDO, el mismo que de acuerdo al documento
de la referencia detalla que, siendo aproximadamente las 11:45 de la fecha
señalada cuando me encontraba realizando una ronda por el interior del
pabellon 2ª, puesto de servicio al que fue asignado por su persona, se
produjo una discusión a la altura de la celda N° 04, al apersonarme encontré
a los internos BURNES PAREDES EDWIN…” y al interno CHAVEZ PORTILLA
MARCO JAVIER…”. Por tal motivo procedí a sacar a los internos del pabellon,
al preguntarles el motivo de la discusión el interno BURNES PAREDES
EDWIN, menciono que el interno CHAVEZ PORTILLA MARCO estaba
llamando por teléfono a su conviviente, lo cual dentro de sus normas internas
ellos lo consideran como una falta grave. En momentos de preguntarle al
interno CHAVEZ PORTILLA me contesto que no pasaba nada que si quería
que lo lleve al hueco de forma alterada y matonesca empleando palabras
irreproducibles faltándome el respeto. Por tal motivo traslade al interno a la
rotonda delo penal donde puse en conocimiento al Alcaide de servicio, a
continuación conduje al interno del penal y seguidamente lo traslade a los
ambientes de meditación hasta que se realicen las investigaciones
correspondientes. Se sugiere muy respetuosamente que dicho interno sea
sancionado drásticamente por haber vulnerado el DL 654 Art. 26, Inc. 03 y
alterar el orden interno por el comportamiento inadecuado con la visita de
sus compañeros. Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y
fines.

1 ENTREVISTA DEL (I): CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER

Que, le dicen “Marco”; Menciona que ha sido sancionado tres veces por
faltas disciplinarias, refiere que conoce las normas de conducta que
tiene que cumplir como interno de este establecimiento penitenciario,
refiere no conocer al interno BURNES PAREDES EDWIN LEIS,
menciona que la ex esposa de este interno le dio un papel con un
número de teléfono diciéndole que lo llame, este le quiso decir al interno
BURNES PAREDES, pero que no pudo hasta que se supo todo, lo que
pasa es que este estuvo llamando a su enamorada, ya que ella le dijo
hace un mes que no está con él, pero que ella le dijo que este lo estaba
llamando, diciéndole también que no le haga nada ya que estaba con él,
refiere que ella lo venía a ver a el y no ha BURNES ya que no pasaba
nada con este y que solo conversaba con su mama, dice que obtuvo el
número de celular cuando llamaba a la hermana de la susodicha, dice
que BURNES le dio el número de celular de la hermana de su
conviviente y el número de celular se la dio ella misma, indica que llamo
cuando estaba en el hospital a la conviviente del interno BURNES de un
teléfono celular que un señor ya que el técnico se había ido al baño, dice
no recordar desde cuando ha mantenido comunicación con la señora,
refiere que tiene problemas en los pabellones 2-B, 3-A y 3-B, dice tener
conocimiento que el llamar a la esposa de un compañero dentro del
penal constituye una falta grave ya que estaría poniendo en riesgo su
integridad física.
2 ENTREVISTA DEL (I): BURNES PAREDES EDWIN LEIS

Que, le dicen “negro”; nunca ha sido sancionado en los ambientes de
meditación por faltas disciplinarias; tiene conocimiento de las normas
de disciplina del establecimiento penitenciario; conoce a la persona de:
CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER, ya que era su amigo hasta antes
del problema, menciona que la discusión que tuvimos el día 12JUL2019,
fue porque este había llamado a su señora sin que este sepa diciéndole
que venga y de tan solo verla se contentaba eso le decía a la esposa ya
hace dos semanas, es donde se entera que también le había llamado
cuando estaba en el hospital y que eso no se puede permitir acá, indica
que el nombre de su señora es LUZ CLARITA GUARNIZ CHAVEZ y que
lo visita semanalmente pero como a nacido recién su ultimo hijo ahora
viene cada dos semanas, dice desconocer de que teléfono llamo a su
esposa del hospital, pero que del penal lo llama del teléfono azulito,
manifiesta que no lo quiere ver en su pabellon y que no garantiza nada,
dice que ha solicitado se restrinja el ingreso de su visita hasta que se
solucione el problema.

55. INFORME Nº177-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.
56. INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G1-JLYZ
57. RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de
Informe Nº582-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 12 de
evaluación física del interno: CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER…
Al examen físico se evidencia herida suturada en la fosa iliaca
derecha, al control de los signos vitales se encuentran dentro de los
parámetros normales, se encuentra orientado en tiempo, espacio y
persona.
58. Notificación Nº095-2019-INPE-17.131/ALC-G-01.
59. Entrevista del Interno: CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER
60. Notificación Nº579-2019-INPE-17.131/SDS.
11 FUNDAMENTOS:

3.2 En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico,

tenemos que llevar a cabo las entrevistas necesaria para de esta
manera desvanecer cualquier asomo de duda y tener la certeza que no
estamos violando ningún derecho fundamental de los investigados, por
lo que al realizar el análisis del caso veremos si la infracción se ajusta a
la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
desobedecer las disposiciones de seguridad y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuida al interno:
CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER, de 23 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Extorsión
sentenciado a 10 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón
2-A, Celda 04, situación que es materia de la presente investigación y
que a la luz de los hechos requiere la entrevista de los investigados, por
lo que de acuerdo al INFORME Nº015-2019-INPE-17.131/G1-JLYZ,
emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-A, T2 YACILA CARDOZA
JESUS LIZARDO, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia detalla que, siendo aproximadamente las 11:45 de la fecha
señalada cuando me encontraba realizando una ronda por el interior
del pabellon 2ª, puesto de servicio al que fue asignado por su persona,
se produjo una discusión a la altura de la celda N° 04, al apersonarme
encontré a los internos BURNES PAREDES EDWIN…” y al interno
CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER…”. Por tal motivo procedí a sacar a
los internos del pabellon, al preguntarles el motivo de la discusión el
interno BURNES PAREDES EDWIN, menciono que el interno CHAVEZ
PORTILLA MARCO estaba llamando por teléfono a su conviviente, lo
cual dentro de sus normas internas ellos lo consideran como una falta
grave. En momentos de preguntarle al interno CHAVEZ PORTILLA me
contesto que no pasaba nada que si quería que lo lleve al hueco de
forma alterada y matonesca empleando palabras irreproducibles
faltándome el respeto. Por tal motivo traslade al interno a la rotonda
delo penal donde puse en conocimiento al Alcaide de servicio, a
continuación conduje al interno del penal y seguidamente lo traslade a
los ambientes de meditación hasta que se realicen las investigaciones
correspondientes. Se sugiere muy respetuosamente que dicho interno
sea sancionado drásticamente, versión que está acompañada de la
respectiva evaluación médica Informe Nº582-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD, de fecha 12 de Julio del 2019, en la que hace de conocimiento
que “…siendo aproximadamente las 12:35 horas del presente quien
suscribe realiza evaluación física del interno: CHAVEZ PORTILLA
MARCO JAVIER…Al examen físico se evidencia herida suturada en la
fosa iliaca derecha, al control de los signos vitales se encuentran dentro
de los parámetros normales, se encuentra orientado en tiempo, espacio
y persona.
3.3 Según manifestación de fecha 15/11/17, el interno: CHAVEZ

PORTILLA MARCO JAVIER, el cual señala que, le dicen “Marco”;
Menciona que ha sido sancionado tres veces por faltas disciplinarias,
refiere que conoce las normas de conducta que tiene que cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, refiere no conocer al
interno BURNES PAREDES EDWIN LEIS, menciona que la ex esposa
de este interno le dio un papel con un número de teléfono diciéndole que
lo llame, este le quiso decir al interno BURNES PAREDES, pero que no
pudo hasta que se supo todo, lo que pasa es que este estuvo llamando
a su enamorada, ya que ella le dijo hace un mes que no está con él,
pero que ella le dijo que este lo estaba llamando, diciéndole también que
no le haga nada ya que estaba con él, refiere que ella lo venía a ver a él
y no ha BURNES ya que no pasaba nada con este y que solo
conversaba con su mama, dice que obtuvo el número de celular cuando
llamaba a la hermana de la susodicha, dice que BURNES le dio el
número de celular de la hermana de su conviviente y el número de
celular se la dio ella misma, indica que llamo cuando estaba en el
hospital a la conviviente del interno BURNES de un teléfono celular que
un señor ya que el técnico se había ido al baño, dice no recordar desde
cuando ha mantenido comunicación con la señora, refiere que tiene
problemas en los pabellones 2-B, 3-A y 3-B, dice tener conocimiento que
el llamar a la esposa de un compañero dentro del penal constituye una
falta grave ya que estaría poniendo en riesgo su integridad física.
3.4 Situación que ha motivado entrevistar al interno, BURNES PAREDES

EDWIN LEIS, manifiesta que, le dicen “negro”; nunca ha sido
sancionado en los ambientes de meditación por faltas disciplinarias;
tiene conocimiento de las normas de disciplina del establecimiento
penitenciario; conoce a la persona de: CHAVEZ PORTILLA MARCO
JAVIER, ya que era su amigo hasta antes del problema, menciona que
la discusión que tuvimos el día 12JUL2019, fue porque este había
llamado a su señora sin que este sepa diciéndole que venga y de tan
solo verla se contentaba eso le decía a la esposa ya hace dos semanas,
es donde se entera que también le había llamado cuando estaba en el
hospital y que eso no se puede permitir acá, indica que el nombre de su
señora es LUZ CLARITA GUARNIZ CHAVEZ y que lo visita
semanalmente pero como a nacido recién su ultimo hijo ahora viene
cada dos semanas, dice desconocer de que teléfono llamo a su esposa
del hospital, pero que del penal lo llama del teléfono azulito, manifiesta
que no lo quiere ver en su pabellon y que no garantiza nada, dice que
ha solicitado se restrinja el ingreso de su visita hasta que se solucione
el problema.
3.5 Versión que nos muestra de manera detallada las implicancias que
podría traer si el interno CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER retorna
a su pabellón de origen, aunando a ello que de acuerdo a los usos y
costumbres de los establecimientos penitenciario, el interno que es
descubierto enamorando a la esposa o familiar de un compañero es
rechazado por la población general trayendo consigo represalias con
consecuencias fatales
3.6.- Con respecto a lo detallado por los internos, se concluye al análisis de

los hechos nos encontramos ante una infracción al Art 25 del Código de
Ejecución Penal, según detallan los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento.
12 CONCLUSIONES:
 Está demostrado que siendo que, siendo aproximadamente las 11:45

de la fecha señalada cuando me encontraba realizando una ronda por
el interior del pabellon 2ª, puesto de servicio al que fue asignado por
su persona, se produjo una discusión a la altura de la celda N° 04, al
apersonarme encontré a los internos BURNES PAREDES EDWIN…” y
al interno CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER…”. Por tal motivo
procedí a sacar a los internos del pabellon, al preguntarles el motivo de
la discusión el interno BURNES PAREDES EDWIN, menciono que el
interno CHAVEZ PORTILLA MARCO estaba llamando por teléfono a su
conviviente, en la manifestación realizada de fecha 13 de Julio del
presente este interno acepta haber llamado a la esposa del interno
BURNES PAREDES en reiteradas veces, incluso cuando se encontraba
hospitalizado en el hospital regional llamo a la esposa del interno
antes referido por lo que se confirma con su declaración que si hubo
llamadas telefónicas desde el penal así como fuera del penal
confirmándose lo descrito en el informe del personal de seguridad y en
las declaraciones del interno BURNES PAREDES EDWIN, generándose
así un serio riesgo en la seguridad ya que de acuerdo a los usos y
costumbres de los establecimientos penitenciario, el interno que es
descubierto enamorando a la esposa o familiar de un compañero es
rechazado por la población general trayendo consigo represalias con
consecuencias fatales.
 Con respecto a lo declarado por el interno BURNES PAREDES EDWIN

LEIS, donde da cuenta sobre el comportamiento del interno CHAVEZ
PORTILLA MARCO JAVIER, quien habría estado llamando a la
esposa de su compañero, EL INTERNO afectado, se ratifica en su
versión, argumentando que este realizaba llamadas telefónicas a su
esposa, tratando de cortejarla por lo que solicita que dicho interno sea
reubicado a otro pabellon puesto que la infracción ya fue cometida
acreditándose así que la conducta del interno se encuentra descrita en
los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
disposiciones de seguridad y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
 Este caso nos muestra de manera detallada las implicancias que

podría traer si este interno retorna a su pabellón de origen, aunando a
ello que de acuerdo a los usos y costumbres de los establecimientos
penitenciario, el interno que es descubierto enamorando a la esposa o
familiar de un compañero es rechazado por la población general
trayendo consigo represalias con consecuencias fatales. Por lo que el
interno después de cumplir la sanción correspondiente debe de ser
REUBICADO por Medidas de Seguridad.
 Sobre la participación del interno: BURNES PAREDES EDWIN LEIS,

se ha descartado dicha participación al no existir elementos de
convicción que nos den la certeza que este ha participado de la
Archivados.
13 PROPUESTA:
 El interno; CHAVEZ PORTILLA MARCO JAVIER, Se le SANCIONE, con

01,02, 03 y 12 del Código de Ejecución Penal.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: BURNES PAREDES EDWIN

LEIS, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción
 Una vez concluida la sanción del interno: CHAVEZ PORTILLA MARCO

JAVIER, excelentísimo colegiado evalúe la posibilidad de REUBICARLO
de pabellón, por medidas de seguridad.
Atentamente.

ASUNTO : DESIGNACIÓN DE AMBIENTE PARA AISLAMIENTO Y

MEDITACION

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV. ANTECEDENTES:
IV.1 Que visto las constantes grescas, que se suscitan entre integrantes de
diferentes bandas criminales, situación que motiva que participes de
dichas inconductas sean reubicados a ambientes especiales donde no
generen riesgos de los internos, tales como AISLAMIENTO por medidas
de seguridad ; aunado a ello se cuenta con una sobrepoblación de más
del 300 por ciento de hacinamiento, lo que requeriría una infraestructura
adecuada para tal propósito, considerando que de acuerdo a la existente
se ha tenido que adecuar ambientes cuyo propósito ha sido mantener
distantes los grupos de internos enfrentados, quienes son aislados, de
manera precautelaría, para evitar que se cometan atentados contra su
integridad física, así mismo evitar hechos que convulsionen la
tranquilidad del establecimiento penitenciario, ya que su presencia en
dicho pabellón, altera la normal convivencia de ese pabellón, quedando
en condición de vulnerabilidad frente a sus posibles agresores, del
mismo modo, mientras estén ellos formando grupos delictivos, siguen
siendo un peligro para los demás internos que ocupan dicho pabellón, ya
que en cualquier momento se puede desencadenar una vendetta entre
los grupos delictivos que existen en este establecimiento penitenciario.
1.2 Cabe resaltar que de acuerdo a la normatividad vigente, y a los

convenios internacionales, como son El Pacto Internacional de los
Derechos Civiles y Políticos, en su Artículo 10, Inciso 03, establece que el
“ El Régimen penitenciario consistirá en un tratamiento cuya finalidad
esencial será la reforma y la readaptación social de los penados…”, a su
turno las reglas mínimas para tratamiento de los reclusos establece que
“…El tratamiento de los condenados a una pena o medida privativa de la
libertada, debe tener por objeto, en tanto que la duración de la condena
lo permita, inculcarles la voluntad de vivir conforme a ley…encaminando
dicho tratamiento a fomentar el respeto entre ellos mismos y desarrollar
el sentido de responsabilidad…”, finalidad que en el presente caso se ha
abortado, debido al mal comportamiento de los internos pertenecientes a
bandos contrarios, toda vez que con su accionar han roto el fin primigenio
de la institución, ya que infringen la ley, con el resultado consabido,
situación que ha despertado odios y deseos de vendetta, entre bandas
criminales rivales, existentes en los diferentes pabellones generando un
estado de tensión y zozobra, debido a que en cualquier momento se
pueden desatar reyertas, con resultados impredecibles, por lo que urge
con carácter perentorio, tener un ambiente de Meditacion y Aislamiento,
siendo en este caso el área de ANEXO del pabellon 9-A, el cual se
utilizaría para aquellos internos que pertenecen a bandas delincuenciales
que necesariamente deben de ser separados de sus potenciales víctimas
o agresores, para lo cual se debe contar con una infraestructura
adecuada, ya que la existente genera comunicación entre estos al estar
ubicadas en un mismo pabellon (Pabellon 4-A), por lo que urge de manera
inmediata anticiparse a las posibles grescas o enfrentamientos, para lo
cual sería necesario asignar un ambiente que reúnan las condiciones
predichas tales como el ANEXO del pabellon 9-A, ambiente que
dificultaría la comunicación entre internos que se encuentran acogidos a
las medidas de seguridad.
II PROPUESTA:
 Por las consideraciones antes indicadas y por las facultadas conferidas

por Ley, esta Sub Dirección de Seguridad: PROPONE:
 Que se asigne como ambiente de AISLAMIENTO y MEDITACION, al

área colindante con el Pabellon 9-A, denominada “ANEXO”, para que
cumpla las funciones antes referidas, salvo mejor parecer del ilustre
colegiado.
Atentamente,


I ANTECEDENTES:

contra el visitante: RUIZ BARDALES ELSA, identificado con DNI
Nº17892285, quien venía a Visitar a su hijo el interno: MONZON ONCOY
ANGUS, DE 64 años de edad, interno de este establecimiento penitenciario
sentenciado por el delito de Documento Público Falsificado, ubicado
actualmente en el pabellón 1-A, Celda 05, al primero de los nombrados se le
apertura investigación por haber infringido el Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al
tratar de ingresar Art Prohibidos, donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el
INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G1-KST, emitido por el TP .SAENZ
TEMOCHE KEVIN, encargado de revisión de paquetes, donde según informe
de la referencia detalla, “…Que siendo aproximadamente las 09:10 horas
del día de la fecha, en momentos que me encontraba en la puerta principal
desempeñando mis funciones en el puesto de revisión de paquetes, se hace
presente la visitante señora RUIZ BARDALES ELSA, de 69 años de edad,
identificado con DNI N° DNI Nº17892285, la misma que al ingresar a la zona
de revisión de paquetes (Rayos X) y al efectuarle el registro respectivo se le
encuentra en el interior de una bolsa plástica color amarilla que contenía
alimentos y útiles de aseo siendo lo siguiente:
 (01) Audífono (hand free) color blanco marca Samsung.
La visitante mencionada al ser intervenida manifestó que no sabía que
estaba prohibido el ingreso de dicho accesorio, ingresaba para visitar a su
esposo el interno Angus Monzón Oncoy, sentenciado por el delito de
Falsificación de Documentos, recluido en el pabellon 1-A. se elaboró el
acuerdo a la ley. Adjunto Acta de incautación de artículos prohibidos. Es
todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.

6 ENTREVISTA DEL VISITANTE: RUIZ BARDALES ELSA
Manifiesta que viene a visitar a su esposo MONZON ONCOY ANGUS, el

cual ingresa hace 9 meses visitando a su esposo, dice que tiene
conocimiento que fue intervenida por el decomiso de un audífono de
teléfono que le encontraron en la puerta de ingreso, refiere que ingresa
al penal y hace su entrega de su DNI, luego se dirige a la zona de
revisión, cuando registran su bolsa plástica en la máquina de Rayos X,
donde detectan que traía un audífono de teléfono, dice que el articulo
lo traía en el interior de una bolsa plástica que contenía alimentos y
útiles de aseo, dice que no tenía conocimiento que estaba prohibido
estos accesorios pero que si sabía de los teléfonos celulares al interior
del establecimiento penitenciario, agrega que pide disculpas, no fue su
intención ya que no sabía que estaba prohibido y se compromete a
tener más cuidado en una próxima vez, así mismo su esposo no tiene
conocimiento sobre el ingreso de este audífono.
 ENTREVISTA DEL INTERNO: MONZON ONCOY ANGUS
Le dicen “Monzón”, dice que conoce las normas de conducta del

establecimiento Penitenciario, manifiesta conocer a la persona de RUIZ
BARDALES ELSA, ya que es su esposa, menciona que su esposa viene
ingresado desde el mes de Octubre del 2018, dice que es cierto que su
esposa fue intervenida con audífono, pero que desconocía que tenía
ese artículo en su bolsa, menciona que jamás pidió a su esposa para
que le traiga dicho artículo, ya que tiene conocimiento que es un
artículo prohibido, dice tener conocimiento que es un artículo prohibido,
que constituye una falta disciplinaria, así como que es un artículo
ilícito, dice que su esposa nunca ha tenido este tipo de problemas es la
primera vez que sucede, agrega que el articulo incautado jamás lo ha
solicitado además desconocía que su esposa había tenido ese audífono
en la bolsa de alimentos, dice que lo que pudo haber sucedido que se
olvidó de dejarlo encargado fuera del penal .
7 INFORME Nº167-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
8 OFICIO N°057-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
9 INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G1-KST.
10 ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS.
11 FORMULARIO ININTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA.
12 DNI N° 17892285 COPIA.
13 MANIFESTACIÓN DE LA VISITA: RUIZ BARDALES ELSA.
14 MANIFESTACION DEL INTERNO MONZON ONCOY ANGUS.
15 Notificación N°552-2019-INPE-17.131/SDS.
III FUNDAMENTOS:

3.2 Que de acuerdo al INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G1-KST, emitido

por el TP .SAENZ TEMOCHE KEVIN, encargado de revisión de paquetes,
donde según informe de la referencia detalla, “…Que siendo
aproximadamente las 09:10 horas del día de la fecha, en momentos
que me encontraba en la puerta principal desempeñando mis funciones
en el puesto de revisión de paquetes, se hace presente la visitante
señora RUIZ BARDALES ELSA, de 69 años de edad, identificado con
DNI N° DNI Nº17892285, la misma que al ingresar a la zona de revisión
de paquetes (Rayos X) y al efectuarle el registro respectivo se le
encuentra en el interior de una bolsa plástica color amarilla que
contenía alimentos y útiles de aseo siendo lo siguiente:
(01) Audífono (hand free) color blanco marca Samsung.
La visitante mencionada al ser intervenida manifestó que no sabía que
estaba prohibido el ingreso de dicho accesorio, ingresaba para visitar a
su esposo el interno Angus Monzón Oncoy, sentenciado por el delito de
Falsificación de Documentos, recluido en el pabellon 1-A. se elaboró el
acuerdo a la ley. Adjunto Acta de incautación de artículos prohibidos..
Visita que a través de la impresión de su firma en la respectiva Acta de
incautación le da validez a dicho acto jurídico, certificando la veracidad
del mismo, por lo que queda demostrada la intervención e incautación
de dicho artículo prohibido. Por lo consiguiente la conducta del
intervenido estaría, subsumida dentro del Art 113, Inc. “b”, del
constatando también que dicha conducta esta encuadrara también
dentro de un ilícito penal tipificado en el Art 368-A, del Código Penal,
por lo que ante la flagrancia de su conducta, la justicia encontró
culpabilidad en el investigado motivo por el cual purga condena en este
3.3 Para concluir con respecto a la participación del (i) MONZON ONCOY
ANGUS, quien es el esposo de la intervenida, se le realizo la entrevista
el día 06 de Julio del año dos mil diecinueve, en cuya manifestación
detalla, que viene a visitar a su esposo MONZON ONCOY ANGUS, el
cual ingresa hace 9 meses visitando a su esposo, dice que tiene
conocimiento que fue intervenida por el decomiso de un audífono de
teléfono que le encontraron en la puerta de ingreso, refiere que ingresa
al penal y hace su entrega de su DNI, luego se dirige a la zona de
revisión, cuando registran su bolsa plástica en la máquina de Rayos X,
donde detectan que traía un audífono de teléfono, dice que el articulo lo
traía en el interior de una bolsa plástica que contenía alimentos y útiles
de aseo, dice que no tenía conocimiento que estaba prohibido estos
accesorios pero que si sabía de los teléfonos celulares al interior del
establecimiento penitenciario, agrega que pide disculpas, no fue su
intención ya que no sabía que estaba prohibido y se compromete a tener
más cuidado en una próxima vez, así mismo su esposo no tiene
conocimiento sobre el ingreso de este audífono.
IV CONCLUSIONES:
7.1 Que está probado que la visitante: RUIZ BARDALES ELSA,

identificado con DNI Nº17892285,, quien venía a Visitar a su esposo el
interno: MONZON ONCOY ANGUS, interno de este establecimiento
penitenciario sentenciado por el delito de Documento Público Falsificado,
ubicado actualmente en el pabellón 1-A, Celda 05; el día 06JULIO2019,
trato de ingresar al interior de una bolsa plástica color amarilla que
contenía alimentos y útiles de aseo siendo lo siguiente:
(01) Audífono (hand free) color blanco marca Samsung. Por lo que la
infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento General de Seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, por
lo que queda demostrada la infracción del visitante.
7.2 Sobre la participación del interno: MONZON ONCOY ANGUS, se ha

descartado dicha participación al no existir elementos de convicción que
nos den la certeza que este ha participado de la presente infracción, por
lo que los acotados contra este, deben ser Archivados.
V PROPUESTA:

por el inc. 4 del art. 86 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, este
Despacho: PROPONE:

plazo de Seis (06) meses a la persona de: RUIZ BARDALES ELSA por
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: MONZON ONCOY ANGUS, por

no haberse acreditado participación alguna en la presente infracción.
Atentamente,

ASUNTO : INCAUTACION DE ARTICULO ILICITO A ABOGADO
REF. : INFORME Nº209-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
V. ANTECEDENTES:

contra el Abogado: CRUZ SIFUENTES LUIS MANUEL, de 32 años de edad,
identificado con DNI Nº439800060 y con CALL N°009608, quien venía a
visitar a su patrocinado el interno: SEVILLANO SIERRA JONATHAN
STEVE, de 33 años de edad, interno de este Establecimiento Penitenciario,
sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado
actualmente en el pabellón 3-A, Celda N°06, se le apertura investigación al
primero de los nombrados, por haber cometido infracción a las Normas
Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, concordante con
la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE, Anexo 09, Punto 03, Referente a
Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide T3. ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME
Nº006-2019-INPE-17.131/G°03-AOCHJ, de fecha 05JUL2019, formulado
por el Tco ARELA CHIROQUE JULCA, Máquina de Rayos X en puerta
principal, quien indica “…Que siendo aproximadamente las 11:00 am, del
día 05 de Julio del presente en circunstancias que ingresaba el abogado
CRUZ SIFUENTES LUIS MANUEL, identificado con DNI Nº439800060, que al
momento de poner sus cosas en la bandeja para que pase por la máquina de
rayos X, de puerta principal del EPV Trujillo y me hace entrega de (01) un
Auricular de marca NOKIA de color negro, (01) un tarjetero de color negro
cuadrado de marca Renzo Costa de color negro, conteniendo tarjetas
personales y un lapicero azul. Es todo cuanto informo a usted para su
conocimiento y fines pertinentes.
VI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
VI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:


61. ENTREVISTA DEL ABOGADO: CRUZ SIFUENTES LUIS

MANUEL
Manifiesta que es la segunda vez que ingresa al establecimiento

penitenciario, quien ingresaba a ver a su patrocinado el interno
SEVILLANO SIERRA JONATHAN STEVE, quien se encuentra por el
delito de Robo Agravado, perteneciente al pabellon 3-A, dice que si es
cierto que en la fecha 05 de Julio del 2019, fue intervenido por el
personal de seguridad de máquina de Rayos X, la cual hizo entrega
de (01) Un Auricular color negro de marca NOKIA, así como un
tarjetero de color negro de marca Renzo Costa y un lapicero azul con
plateado, dice que no tenía conocimiento que los auriculares porque
no se percató que lo llevaba en su bolsillo de su pantalón color negro,
el cual no sintió el peso y como es flexible se puso al fondo de su
pantalón, dice que es la primera vez que le pasa esto y que no viene
siempre al penal, agrega que simplemente por descuido, no se
percató que tenía los auriculares en el bolsillo y a la hora que lo
solicitan saca sus cosas de su bolsillo y sale los auriculares
enganchados con sus cosas, sacando todo lo que tenía en su bolsillo
en conjunto.
62. ENTREVISTA DEL INTERNO: SEVILLANO SIERRA JONATHAN

STEVE
Manifiesta que le dicen llaman “Borrego”, menciona que nunca he

sido sancionado por faltas disciplinaria, refiere que trabaja en el
Taller de Confecciones, dice conocer las Normas de conducta del
establecimiento penitenciario, dice conocer al señor CRUZ SIFUENTES
LUIS, ya que es su Abogado, menciona que su Abogado vino a verlo
en el año 2017 y no viene a verlo hasta la fecha, dice que no tenía
conocimiento que en la fecha 05 de Julio del 2019, Había sido
intervenido, además no sabía que venía a verlo, menciona que jamás
le pidió a su abogado para que le trajera ese artículo ya que sabe que
son prohibidos de ingresar y que constituye una grave falta
disciplinaria, además no tenía conocimiento que lo iba a visitar, sabe
que está prohibido tener ese artículo al interior del penal, y que
nunca pidió a su abogado para que le traiga ese artículo, debe de ser
de su propiedad, agrega que desconoce que su abogado haya querido
ingresar ese audífono y que jamás pidió que le traiga dicho artículo.
VI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
12. INFORME Nº209-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.

13. INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G°03-AOCHJ.
14. Oficio Nº.046-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.
15. ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS
ILICITOS.
17. Copia de DNI N°43980060.
18. Copia de CALL N°009608.
19. Entrevista del Abogado: CRUZ SIFUENTES LUIS MANUEL.
21. Entrevista del (i): SEVILLANO SIERRA JONATHAN STEVE.
VII. FUNDAMENTOS:
VII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

3.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos

ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo
detalla con abundamiento la documentación sub materia, puesto que
según ley N° 29867, en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al
Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación, … en centros de
detención o reclusión, el mismo que detalla que “…El que indebidamente
reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que permitan la
comunicación telefónica celular o fija, radial, vía internet u otra análoga
del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de seis años. Para el caso del visitante intervenido,
Abogado; CRUZ SIFUENTES LUIS MANUEL, identificado con DNI
patrocinado el interno: SEVILLANO SIERRA JONATHAN STEVE,
perteneciente al pabellón 3-A, Celda N°06, quien fue intervenido en la
puerta principal de este establecimiento penitenciario, al tratar de
ingresar artículo prohibido, (Audífono), comportamiento que también ha
infringido el inciso “b” del Artículo 113 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo que en vías de
contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó
en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno, Dr. HUAMAN ROJAS JUAN
ALEXANDER, de la Fiscalía de turno de Trujillo, del mismo modo se
informó a la comisaria “El Milagro”, Sup. PNP CARRANZA SANDOVAL
GUSTAVO poniendo a disposición de lo hallado, como consta el Oficio
Nº.046-2019-INPE-17.131/ALC-G°03, de fecha 05JULIO2019, en el que
da cuenta sobre material incautado al visitante antes referido, quedando
probado y demostrado según documentación que se adjunta al presente,
y que ha sido firmada por el letrado al momento de la intervención, como
consta en el ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE
ARTICULOS ILICITOS, documento en el cual firma e imprime su huella
dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad, detallando que
dicho artículo fue puesto en la bandeja donde se colocan las pertenencias
de las personas que ingresan a este penal, para realizar la revisión
respectiva, como ha quedado acreditado en el INFORME Nº006-2019-
INPE-17.131/G°03-AOCHJ, de fecha 05JUL2019, formulado por el Tco
ARELA CHIROQUE JULCA, Máquina de Rayos X en puerta principal,
quien indica “…Que siendo aproximadamente las 11:00 am, del día 05
de Julio del presente en circunstancias que ingresaba el abogado CRUZ
SIFUENTES LUIS MANUEL, identificado con DNI Nº439800060, que al
momento de poner sus cosas en la bandeja para que pase por la
máquina de rayos X, de puerta principal del EPV Trujillo y me hace
entrega de (01) un Auricular de marca NOKIA de color negro, (01) un
tarjetero de color negro cuadrado de marca Renzo Costa de color negro,
conteniendo tarjetas personales y un lapicero azul. Es todo cuanto
informo a usted para su conocimiento y fines pertinentes, versión que ha
sido corroborada por el intervenido quien manifiesta que
3.5 Para continuar con la actividad indagatoria, se ha realizado la entrevista

del Letrado CRUZ SIFUENTES LUIS MANUEL, quien Manifiesta que es
la segunda vez que ingresa al establecimiento penitenciario, quien
ingresaba a ver a su patrocinado el interno SEVILLANO SIERRA
JONATHAN STEVE, quien se encuentra por el delito de Robo Agravado,
perteneciente al pabellon 3-A, dice que si es cierto que en la fecha 05 de
Julio del 2019, fue intervenido por el personal de seguridad de máquina
de Rayos X, la cual hizo entrega de (01) Un Auricular color negro de
marca NOKIA, así como un tarjetero de color negro de marca Renzo Costa
y un lapicero azul con plateado, dice que no tenía conocimiento que los
auriculares porque no se percató que lo llevaba en su bolsillo de su
pantalón color negro, el cual no sintió el peso y como es flexible se puso
al fondo de su pantalón, dice que es la primera vez que le pasa esto y
que no viene siempre al penal, agrega que simplemente por descuido, no
se percató que tenía los auriculares en el bolsillo y a la hora que lo
solicitan saca sus cosas de su bolsillo y sale los auriculares
enganchados con sus cosas, sacando todo lo que tenía en su bolsillo en
conjunto.
3.6 A su vez se realiza la entrevista del interno SEVILLANO SIERRA

JONATHAN STEVE, el cual manifiesta que le dicen llaman “Borrego”,
menciona que nunca he sido sancionado por faltas disciplinaria, refiere
que trabaja en el Taller de Confecciones, dice conocer las Normas de
conducta del establecimiento penitenciario, dice conocer al señor CRUZ
SIFUENTES LUIS, ya que es su Abogado, menciona que su Abogado vino
a verlo en el año 2017 y no viene a verlo hasta la fecha, dice que no
tenía conocimiento que en la fecha 05 de Julio del 2019, Había sido
intervenido, además no sabía que venía a verlo, menciona que jamás le
pidió a su abogado para que le trajera ese artículo ya que sabe que son
prohibidos de ingresar y que constituye una grave falta disciplinaria,
además no tenía conocimiento que lo iba a visitar, sabe que está
prohibido tener ese artículo al interior del penal, y que nunca pidió a su
abogado para que le traiga ese artículo, debe de ser de su propiedad,
agrega que desconoce que su abogado haya querido ingresar ese
audífono y que jamás pidió que le traiga dicho artículo.
4 CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día

23MAY2019, el visitante Abogado CRUZ SIFUENTES LUIS MANUEL,
identificado con DNI Nº439800060 y con CALL N°009608, quien venía
a visitar a su patrocinado el interno: SEVILLANO SIERRA
JONATHAN STEVE, perteneciente al pabellón 3-A, Celda N°06;
visitantes que al momento de poner sus cosas en la bandeja para que
pase por la máquina de rayos X, de puerta principal del EPV Trujillo
hace entrega de (01) un Auricular de marca NOKIA de color negro,
incautación que ha sido confirmada por el intervenido, quien ha
firmado la respectiva ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION
DE ARTICULOS ILICITOS, firmando he imprimiendo su huella
dactilar derecha en muestra de conformidad, habiéndose acreditado
así la infracción al Reglamento General de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113,
concordante con la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de
fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09,
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el
mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…Teléfonos
celulares y cualquier accesorio y/o complemento que facilite su uso,
como baterías cargadores y Chips, así mismo cualquier equipo
terminal y sus componentes que faciliten las
telecomunicaciones y/o transición de voz…”, según detalla el
acotado plexo normativo, por lo que ha quedado demostrada la
infracción de las visitantes al tratar de ingresar a este establecimiento
penitenciario dicho artículo incautado, considerando que el letrado
ingresa a este penal desde hace más de ocho años, según refiere
(Ítem N°02 de sus entrevista) lo que significaría, que debería haber
internalizado que debe tener especial cuidado al momento de ingresar
a un establecimiento penitenciario, con mayor razón, si se tiene en
cuenta que el intervenido, es un profesional en derecho, por lo que
juicio de reproche es mayor, teniendo que verificar siempre sus
pertenencias, para evitar incomodidades como la materia del
presente, pero que según se deduce fue un acto de negligencia
punible.
 Sobre la participación del interno: SEVILLANO SIERRA JONATHAN

STEVE, se ha descartado dicha participación al no existir elementos
de convicción que nos den la certeza que este ha participado de la
Archivados.
5 PROPUESTA:


Penitenciario por el plazo de Seis (06) meses, al Letrado: CRUZ
SIFUENTES LUIS MANUEL, identificado con DNI Nº439800060 y
con CALL N°009608, por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, concordante con la R.P N°098-2012-INPE/P del INPE,
Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc.
“b”, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted
dirige.
Atentamente,


siguiente;
6 ANTECEDENTES:
fines.

economato.




vuelvan a repetir.








8 FUNDAMENTOS:
indagación.
8.3 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los

disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas
o desordenes colectivos, 09 Agredir a cualquier persona que se encuentre
similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a
los internos: 1.- FINETTI RAMIREZ ADOLFO, del pabellón 9-B, Alero D, Celda
12, 2.- GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, pabellón 9-B, Alero C, Celda 11,
3.- POLO MARIÑOS ALEXIS GABRIEL, pabellón 9-B, Alero D, Celda 01, 4.-
SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, pabellón 9-B, Alero B, Celda 09, 5.-HARO
ESPINOLA ELMER ANDRES, pabellón 9-B, Alero D, Celda 10, 6.- SANCHEZ
ROJAS JIMMY ESWARD, 9-B, Alero B, Celda 02, los mismos que de acuerdo al
INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/GRUPO1TCJL-FBJR, emitido por los
técnicos responsables del pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento, que “…
en el momento que nos encontrábamos realizando una ronda por los alero del
pabellón, nos percatamos que había una gresca entre internos viendo que se
lanzaban objetos (sillas y bancos) agrediéndose mutuamente, de inmediato se
procede a pedir apoyo por radio al Alcaide de servicio, lo cual llegaron en forma
inmediata el Alcaide, el Director, el Sub Director y personal de servicio
procediendo a reducirlos y a separar a los internos que se encontraban inmersos
en dicha gresca, identificando a los autores involucrados internos: FINETTI
RAMIREZ ADOLFO, GONZALES ABANTO MIGUEL ANGEL, POLO MARIÑOS
ALEXIS GABRIEL, SUAREZ TEJADA LUIS ALBERTO, HARO ESPINOLA
ELMER ANDRES, SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, …cabe mencionar que
dichos internos en todo momento se mostraron agresivos, vociferaban palabras
soeces en forma prepotente y amenazante en todo momento al personal de
seguridad, cabe mencionar que los referidos internos, son de difícil readaptación,
y cuentan con varias faltas disciplinarias, por lo que se sugiere que dichos
internos sean propuestos para regresión…”
pabellón.
IV CONCLUSIONES:


de Ejecución Penal
V.- PROPUESTA:


Atentamente;


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
63.ANTECEDENTES:

señora visitante: VALDERRAMA VILCHEZ ROCIO ENEIDA, identificada con DNI
Nº80175756, el cual se le intervino decomisándole SETECIENTOS VEINTISEIS (726)
pastillas de color verde aparentemente DIAZEPAN escondido entre la suela de su
sandalia y contra el interno: CESIAS VALDERRAMA EDINSON JAMER, de 23
años de edad, sentenciado a 12 años de PP.LL, por el delito de Robo Agravado,
perteneciente al pabellon 2-B, Hall interno de este Establecimiento Penitenciario, se
le apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias
establecidas en el inciso “a” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al INFORME N° 003-2019-
INPE-17.131/G°03-MRSM, la técnica: SANTILLAN MIRANO MIREILLA; encargado
de la BODY SCAN de la Puerta Principal, la misma que refiere “…Que siendo
aproximadamente las 14:00 pm del día 29 de Junio del presente en circunstancias
que ingresaba la visita femenina de revisión corporal al ambiente de revisión por el
BODY SCAN, la técnica BALLENA PURIHUAMAN IRINA, encargada de revisión
corporal del cubículo s/n, indica que la visitante ROCIO ENEIDA VALDERRAMA
VILCHEZ con DNI N°80175756, pase por la maquina BODY SCAN de la Puerta
Principal EPVT, mientras pasa la señora en mención por la maquina se visualiza por
el monitor que en la suela de sus sandalias color marrón unos puntos blancos ,
aparentemente conteniendo sustancias prohibidas , procediendo a indicar que se
retire las sandalias y hacer entrega al personal de seguridad, al abrir las suelas de
las sandalias en presencia del Sub Director NILTON DIAZ MONTES y la técnica
CHIROQUE JULCA ADELA se encontraba lleno de pastillas de color celeste de forma
circular (PEPAS), se procedió a realizar el Acta correspondiente el conteo de la
sustancia prohibida contabilizando un total de:
(726 U) setecientos veintiséis unidades de pastilla color celeste forma

circular (PEPAS)
Que continuando con la revisión minuciosa, lo cual se procedió a informar de

inmediato al Alcaide de servicio sobre los hechos suscitados, cabe mencionar que
dicha visita se encuentra registrada como madre del (i) EDINSON JAMER CESIAS
VALDERRAMA quien se encuentra en el pabellon 2-B por Robo Agravado, se sugiere
se sancione a la visita por intentar sorprender al personal de seguridad del INPE, se
pone a disposición del material incautado para los tramites de acuerdo a ley. Es todo
cuanto informo a usted para conocimiento y fines pertinentes.
64.DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA A LA VISITANTE: VALDERRAMA VILCHEZ ROCIO ENEIDA
Que viene ingresando un año y 06 meses como visitante a este establecimiento
penitenciario, refiere visitar a su hijo el interno EDINSON JAMER CESIAS
VALDERRAMA, de 22 años de edad, Sentenciado a 12 años de PPLL, por el
delito de Robo Agravado, perteneciente al pabellon 2-B, dice que es cierto que en
la fecha 29 de Junio del 2019, fue intervenida por el personal de seguridad de
la Puerta Principal en revisión corporal de la máquina de BODY SCAN donde le
encuentran en las sandalias de Marroquín de color marrón que tenía puesta en
el interior de la suela donde habían (726) setecientos veintiséis unidades de
pastillas de forma circular de color celeste supuestamente pepas, dice que tenía
conocimiento que las pastillas de color celeste supuestamente pepas están
prohibidas, pero que una señora de nombre Lilian que se encontraban en el
exterior del establecimiento penal, le entrego las sandalias y me pidió para que
los pasara, la cual le hizo entrega de 150 ciento cincuenta soles, diciéndole que
adentro le buscaría para que le de las sandalias, menciona que su hijo no sabe
nada de lo que traía, dice que es la primera vez que le pasa esto y que no viene
siempre al penal…”
 ENTREVISTA DEL INTERNO: CESIAS VALDERRAMA EDINSON JAMER

Que me dicen “Edinson”, menciona que ha sido sancionado por faltas
disciplinarias por agresiones mutuas con un compañero de celda, conoce las
normas de conducta que debe cumplir como interno de este establecimiento
penitenciario, dice conocer a la señora ROCIO ENEIDA VALDERRAMA VILCHEZ,
ya que es su madre, refiere que su madre viene ingresando desde el mes de
Octubre del 2017, menciona que en la fecha 29 de Junio del 2019, es cierto que
su madre fue intervenida en puerta principal donde le encuentran las pastillas
Diazepan, dice que las 726 pastillas al parecer de Diazepan no eran destinadas
para él y no tiene para quien eran, refiere que no sabe para qué interno estaba
destinado esas pastillas, jamás pediría a su madre para que le traiga esas
pastillas ya que sabe que son prohibidas, sabe que el consumo de las pastillas
de Diazepan provoca una fuerte reacción negativa en la personalidad, alterando
la conducta de los internos que lo consumen, dice no ser consumidor de
Diazepan, menciona que no se dedica a vender esas pastillas de Diazepan al
interior del pabellon, agrega que se investigue el caso.
 INFORME N° 003-2019-INPE-17.131/G°03-MRSM
 ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS.
 COPIA DE DNI N°80175756
 ENTREVISTA DE LA VISITANTE VALDERRAMA VILCHEZ ROCIO ENEIDA
 ENTREVISTA DEL INTERNO CESIAS VALDERRAMA EDINSON JAMER
 NOTIFICACION N°226-2019-17.131/SDS.
65.FUNDAMENTOS:
a. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
b. Que de acuerdo al INFORME N° 003-2019-INPE-17.131/G°03-MRSM, la

técnica: SANTILLAN MIRANO MIREILLA; encargado de la BODY SCAN de la
Puerta Principal, la misma que refiere “…Que siendo aproximadamente las
14:00 pm del día 29 de Junio del presente en circunstancias que ingresaba la
visita femenina de revisión corporal al ambiente de revisión por el BODY
SCAN, la técnica BALLENA PURIHUAMAN IRINA, encargada de revisión
corporal del cubículo s/n, indica que la visitante ROCIO ENEIDA
VALDERRAMA VILCHEZ con DNI N°80175756, pase por la maquina BODY
SCAN de la Puerta Principal EPVT, mientras pasa la señora en mención por la
maquina se visualiza por el monitor que en la suela de sus sandalias color
marrón unos puntos blancos , aparentemente conteniendo sustancias
prohibidas , procediendo a indicar que se retire las sandalias y hacer entrega
al personal de seguridad, al abrir las suelas de las sandalias en presencia del
Sub Director NILTON DIAZ MONTES y la técnica CHIROQUE JULCA ADELA se
encontraba lleno de pastillas de color celeste de forma circular (PEPAS), se
procedió a realizar el Acta correspondiente el conteo de la sustancia prohibida
contabilizando un total de:
(726 U) setecientos veintiséis unidades de pastilla color celeste forma

circular (PEPAS)
c. Que continuando con la revisión minuciosa, lo cual se procedió a informar de

inmediato al Alcaide de servicio sobre los hechos suscitados, cabe mencionar
que dicha visita se encuentra registrada como madre del (i) EDINSON JAMER
CESIAS VALDERRAMA quien se encuentra en el pabellon 2-B por Robo
Agravado, se sugiere se sancione a la visita por intentar sorprender al
personal de seguridad del INPE, se pone a disposición del material incautado
para los tramites de acuerdo a ley
d. Que para encontrar en autor intelectual y material del presente caso, se tiene
que realizar las entrevistas respectivas, y llegar a la individualización de la
conducta, en virtud a que para realizar este tipo de infracciones, siempre se ha
recurrido a mecanismos y estratagemas para evadir responsabilidad y burlar
la acción administrativa punitiva que la ley autoriza, por lo que a luz de las
investigaciones se tiene que: en le entrevista del fecha 04ABR2019 al interno:
CESIAS VALDERRAMA EDINSON JAMER, Que me dicen “Edinson”,
menciona que ha sido sancionado por faltas disciplinarias por agresiones
mutuas con un compañero de celda, conoce las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, dice conocer a la
señora ROCIO ENEIDA VALDERRAMA VILCHEZ, ya que es su madre, refiere
que su madre viene ingresando desde el mes de Octubre del 2017, menciona
que en la fecha 29 de Junio del 2019, es cierto que su madre fue intervenida
en puerta principal donde le encuentran las pastillas Diazepan, dice que las
726 pastillas al parecer de Diazepan no eran destinadas para él y no tiene
para quien eran, refiere que no sabe para qué interno estaba destinado esas
pastillas, jamás pediría a su madre para que le traiga esas pastillas ya que
sabe que son prohibidas, sabe que el consumo de las pastillas de Diazepan
provoca una fuerte reacción negativa en la personalidad, alterando la
conducta de los internos que lo consumen, dice no ser consumidor de
Diazepan, menciona que no se dedica a vender esas pastillas de Diazepan al
interior del pabellon, agrega que se investigue el caso.
e. En le entrevista de la fecha 04ABR2019 a la visitante : VALDERRAMA

VILCHEZ ROCIO ENEIDA, Que viene ingresando un año y 06 meses como
visitante a este establecimiento penitenciario, refiere visitar a su hijo el interno
EDINSON JAMER CESIAS VALDERRAMA, de 22 años de edad, Sentenciado a
12 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, perteneciente al pabellon 2-
B, dice que es cierto que en la fecha 29 de Junio del 2019, fue intervenida por
el personal de seguridad de la Puerta Principal en revisión corporal de la
máquina de BODY SCAN donde le encuentran en las sandalias de Marroquín
de color marrón que tenía puesta en el interior de la suela donde habían (726)
setecientos veintiséis unidades de pastillas de forma circular de color celeste
supuestamente pepas, dice que tenía conocimiento que las pastillas de color
celeste supuestamente pepas están prohibidas, pero que una señora de
nombre Lilian que se encontraban en el exterior del establecimiento penal, le
entrego las sandalias y me pidió para que los pasara, la cual le hizo entrega
de 150 ciento cincuenta soles, diciéndole que adentro le buscaría para que le
de las sandalias, menciona que su hijo no sabe nada de lo que traía, dice que
es la primera vez que le pasa esto y que no viene siempre al penal…”
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la Visitante: VALDERRAMA VILCHEZ ROCIO ENEIDA
el día 29JUN2019, intento ingresar a este establecimiento penitenciario, la
cantidad (726) setecientos veintiséis pastillas al parecer Diazepan los cuales
estaban acondicionados debajo de la suela de una sandalia, las mismas que
fueron descubiertas por la técnica: SANTILLAN MIRANO MIREILLA; encargado
de la BODY SCAN de la Puerta Principal, donde se pudo observar en el monitor
que en una de las sandalias habían unos puntos blancos por lo que se
procedió a revisar dicha sandalia encontrando acondicionado debajo de la
suela 726 pastillas de color celeste de forma circular al parecer Diazepan. Por
lo que está probado la infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en
el inciso “a” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, haciéndose merecedora de la sanción
correspondiente.
4.2 Con respecto al interno; CESIAS VALDERRAMA EDINSON JAMER, de

acuerdo a la valoración objetiva de las pruebas se concluye que este interno es
el autor mediato de la presente infracción, considerándose que el interno ha
cometido dicha falta disciplinaria, por lo estaría inmerso en la infracción al
Inc., 1, 2, 3, 4 y 12, del Art 25 del CEP.
4.3 Con respecto al interno; CESIAS VALDERRAMA EDINSON JAMER, de
acuerdo a la valoración objetiva de las pruebas se concluye que este interno a
pesar que ha negado rotundamente haber pedido a su madre para que le
traiga dichas pastillas este se contradice al decir que una señora en la parte
exterior le propuso a su madre para que pase una sandalia de mujer y que
después se le iba a entregar en su pabellon, siendo esto una falacia ya que en
visita femenina las sandalias de mujer están prohibidas de ingresar, pero
cuando se le dijo que las sandalias los tenia puesto su madre a la hora de la
intervención este no supo que decir, además la señora VALDERRAMA
VILCHEZ ROCIO ENEIDA, en su declaración dice que una señora de nombre
Lilian se le acerca y le propone para que le haga el favor de hacer ingresar un
par de sandalias pagándole 150 soles para que lo haga ingresar y que
después le iba a pedir cuando este en el pabellon, esto es una artimaña
creada por este binomio madre e hijo para tratar de deslindar
responsabilidades y desviar las investigaciones para evitar ser sancionados,
pero está claro que ha habido responsabilidad y dolo al tratar de ingresar
estos artículos prohibidos como son las pastillas de Diazepan, además por la
cantidad, la forma y la modalidad de haber intentado vulnerar la seguridad de
este establecimiento penitenciario, por lo que el interno CESIAS
VALDERRAMA EDINSON JAMER, ha cometido una falta grave ya que se pre
supone que no sería la primera vez que esta señora ingresa el estupefaciente
al establecimiento penitenciario para luego entregárselo al interno infractor
para que lo venda al interior de su pabellon, siendo un riesgo de seguridad,
atentando con la vida de sus compañeros, por lo estaría inmerso en la
infracción al Inc., 1, 2, 3, 4 y 12, del Art 25 del CEP
4.4 En consecuencia la conducta de los investigados estaría sub sumida dentro de

la infracción al Artículo 25 del Código de Ejecución Penal, según detallan los
actuados, los mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas, 12.- Cometer
4.5 El consumo de dichos estupefacientes, genera conmoción social, debido a que

los efectos del consumo de las benzodiacepinas, (pepas), genera conflictos, ya
que estos se vuelven agresivos, y se convierten en peligros latentes para la
población penitenciaria comportamiento que interfiere con el fin resocializador
de la institución, para la cual se ha implantado normas de disciplina, sin
embargo el no respetarlas provoca malestar en la población penal, como a la
vez ponen en riesgo su integridad física, la de sus compañeros y por ende
ponen en riesgo la seguridad integral de este Establecimiento
V PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
 Se RESTRINJA el ingreso a este Establecimiento Penitenciario, por el plazo de

doce (12) meses a la persona de: VALDERRAMA VILCHEZ ROCIO ENEIDA por
haber transgredido el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General de Seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable
junta que usted dirige
 Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO, al interno: CESIAS

VALDERRAMA EDINSON JAMER, por haber transgredido los incisos: 1, 2, 3, 4 y
12, del Art 25 del CEP, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que
usted dirige.
.
Atentamente,7

REF. : INFORME. Nº036-2019-INPE-17.131/PCR.-G2.
F||MECHA : TRUJILLO, 02 DE JULIO DEL 2019

4
4 ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra los internos: ADANAQUE RAMIREZ
MAICOLL, de 29 años de edad, recluido por el delito de Hurto
Agravado, Sentenciado a 02 años y 05 meses de PPLL, quien pertenece
al pabellón 2-A, Celda 06 y contra el interno: JUAREZ CUBA
FAUSTINO GERARDO, de 43 años de edad, Sentenciado a 07 años y
09 meses, por el delito de TID, quien pertenece al pabellón 2-A, celda
06, se les apertura proceso Administrativo sancionador por haber
cometido infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se
encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 7 y 12 del
Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
seguridad , 07. Instigar o participar en motines, huelgas o
desórdenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide T3. PIEDRA CACEDA RICARDO, eleva el INFORME
N° 016-2019-INPE-17.131/G2-GUD-PML., de fecha 26JULIO2019,
formulado por los técnicos, T2. GARBOZA URRUTIA DANTE y TP
PORTOCARRERO MONTENEGRO LUIS, asignados al Pabellón 2-A,
quienes hacen de conocimiento que “…Que siendo aproximadamente las
08:30 hrs del día de la fecha, en momentos que el servicio entrante
había hecho su ingreso al pabellon para realizar el relevo
correspondiente y estando pasando la cuenta en el ambiente N° 06, los
internos ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL…”, y el interno JUAREZ CUBA
FAUSTINO GERARDO…”, ambos internos incitaron a sus compañeros
de celda al amotinamiento y al desorden colectivo. Los internos fueron
egresados del pabellon para ser conducidos al tópico obstruyendo y
negándose en todo momento a ser conducidos poniéndose reacios,
agresivos y vociferando palabras soeces faltando el respeto a la
autoridad. Los internos fueron reducidos y conducidos al tópico para su
atención médica, luego ser llevados al pabellon de Meditacion
mostrando en todo momento agresividad y amenazantes ante la
autoridad. Considerando que el Establecimiento Penitenciario de Trujillo
Varones se encuentra en estado de emergencia y estando el pabellon 2-
A con una Medida de Seguridad al haberse suscitado alteración del
orden y la convivencia pacífica de los internos y no hacer caso a las
disposiciones tipificado en los numerales 1,2,3 y 7 del artículo 25 del DL
654 y el CEP, se solicita que ambos internos sean sancionados de
acuerdo a la normatividad vigente. Es todo cuanto informo a usted para

hubiera ha lugar en caso de ser corroborados los hechos puesto en
ENTREVISTA DEL INTERNO: JUAREZ CUBA FAUSTINO GERARDO

Menciona que es conocido como “Faustino”, refiere que nunca ha sido
sancionado por faltas disciplinarias, dice conocer las normas de
conducta que debe cumplir como interno de este establecimiento
penitenciario, indica conocer al interno ADANAQUE RAMIREZ
MAICOLL, ya que es su compañero de celda, no es su amigo, indica que
fue llevado a los ambientes de Meditacion el día 26JUN2019, ya que el
día anterior hubo una requisa y la guardia había tirado las cosas al
piso y le habían mojado su colchón, razón por la cual no pudo dormir
toda la noche, entonces al día siguiente le dijo mal técnico que le
permita sacar su colchón al sol ya que a su lado duermen dos internos
que están afectados con TBC, y habían dado la orden que no los dejen
salir de las celdas, es por eso que le dijo al técnico que le permita sacar
sus cosas al sol, no ha faltado el respeto a nadie, eso lo han tomado
como una falta disciplinaria, refiere que no es falso, nunca se negó a
pasar cuenta, solamente se fue a pedirle que le deje sacar sus cosas
que estaban mojadas, eso fue todo, con respecto al interno ADANAQUE
no sabe nada, dice que es falso que incito a sus compañeros de
pabellon para que realicen un motín solo pidió al técnico que le dejen
sacar sus cosas al sol ya que las habían mojado el día anterior en la
requisa eso fue todo, ya que no tiene visita es foráneo, no tiene a nadie
que le traiga cosas, menciona que es falso que se había puesto agresivo
con el personal de seguridad dice que levanto la voz porque era un
problema dormir sobre un colchón mojado, pero que no falto el respeto,
dice tener conocimiento que es una falta grave el faltar el respeto al
personal de seguridad, alterar el orden e incitar al amotinamiento,
solicita que lo reubiquen de pabellon, si fuera posible que lo cambien al
pabellon 9-A o 9-B.
ENTREVISTA DEL INTERNO ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL
Menciona que es conocido como “Maicol”, dice que nunca ha sido
sancionado dos veces por faltas disciplinarias, dice conocer las normas
de conducta que debe cumplir como interno de este Establecimiento
Penitenciario, refiere conocer a los internos JUAREZ CUBA FAUSTINO
GERARDO, ya que es su compañero de pabellon, dice que el motivo por
el cual fue llevado a los ambientes de Meditacion fue por reclamar que
su colchón estaba mojado, entonces le dijo a los técnicos que abrieran
las rejas para sacar sus cosas que estaban mojadas, menciona que es
mentira que habría incitado a sus compañeros de pabellon para que
realicen un amotinamiento y generen el desorden, dice que es falso que
cuando es intervenido se habría puesto agresivo faltando el respeto a la
autoridad, los acusan por reclamar que nos dejen sacar nuestras cosas
al sol ya que estaban mojadas, dice tener conocimiento que es falta
grave el faltar el respeto al personal de seguridad, alterar el orden e
incitar al amotinamiento, agrega que solo reclamaba algo justo, no sabe
porque está en el castigo.
 INFORME. Nº036-2019-INPE-17.131/PCR.-G2.
 INFORME N° 016-2019-INPE-17.131/G2-GUD-PML
del Tópico de este E.P., Emite el siguiente documento:
1 INFORME Nº257-2019-INPE-18.131-DPTO-SALUD de fecha
25JUN2019, en la que hace de conocimiento que siendo
 JUAREZ CUBA FAUSTINO GERARDO, Al examen físico el interno
NO PRESENTA SIGNOS DE MALTRATO FISICO O LESIONES
 ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL, Al examen físico el interno NO
PRESENTA SIGNOS DE MALTRATO FISICO O LESIONES.
 NOTIFICACION Nº008-2019-INPE-17.131/PRC-G02.
 ENTREVISTA DEL (I) JUAREZ CUBA FAUSTINO GERARDO
 ENTREVISTA DEL (I) ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL.
6 FUNDAMENTOS:
establece que, para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de

Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;
07.- Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y
Artículo 25 del CEP, que son atribuidas a los internos: JUAREZ CUBA
FAUSTINO GERARDO y ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL; ha quedado
INFORME N° 016-2019-INPE-17.131/G2-GUD-PML., de fecha
26JULIO2019, formulado por los técnicos, T2. GARBOZA URRUTIA
DANTE y TP PORTOCARRERO MONTENEGRO LUIS, asignados al
Pabellón 2-A, quienes hacen de conocimiento que “…Que siendo
aproximadamente las 08:30 hrs del día de la fecha, en momentos que el
servicio entrante había hecho su ingreso al pabellon para realizar el
relevo correspondiente y estando pasando la cuenta en el ambiente N°
06, los internos ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL…”, y el interno
JUAREZ CUBA FAUSTINO GERARDO…”, ambos internos incitaron a
sus compañeros de celda al amotinamiento y al desorden colectivo. Los
internos fueron egresados del pabellon para ser conducidos al tópico
obstruyendo y negándose en todo momento a ser conducidos
poniéndose reacios, agresivos y vociferando palabras soeces faltando el
respeto a la autoridad. Los internos fueron reducidos y conducidos al
tópico para su atención médica, luego ser llevados al pabellon de
Meditacion mostrando en todo momento agresividad y amenazantes
ante la autoridad. Considerando que el Establecimiento Penitenciario de
Trujillo Varones se encuentra en estado de emergencia y estando el
pabellon 2-A con una Medida de Seguridad al haberse suscitado
alteración del orden y la convivencia pacífica de los internos y no hacer
caso a las disposiciones tipificado en los numerales 1,2,3 y 7 del
artículo 25 del DL 654 y el CEP, se solicita que ambos internos sean
sancionados de acuerdo a la normatividad vigente.
JUAREZ CUBA FAUSTINO GERARDO, Menciona que es conocido como
“Faustino”, refiere que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, indica conocer al
interno ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL, ya que es su compañero de
celda, no es su amigo, indica que fue llevado a los ambientes de
Meditacion el día 26JUN2019, ya que el día anterior hubo una requisa y
la guardia había tirado las cosas al piso y le habían mojado su colchón,
razón por la cual no pudo dormir toda la noche, entonces al día
siguiente le dijo mal técnico que le permita sacar su colchón al sol ya
que a su lado duermen dos internos que están afectados con TBC, y
habían dado la orden que no los dejen salir de las celdas, es por eso
que le dijo al técnico que le permita sacar sus cosas al sol, no ha faltado
el respeto a nadie, eso lo han tomado como una falta disciplinaria,
refiere que no es falso, nunca se negó a pasar cuenta, solamente se fue
a pedirle que le deje sacar sus cosas que estaban mojadas, eso fue
todo, con respecto al interno ADANAQUE no sabe nada, dice que es
falso que incito a sus compañeros de pabellon para que realicen un
motín solo pidió al técnico que le dejen sacar sus cosas al sol ya que las
habían mojado el día anterior en la requisa eso fue todo, ya que no tiene
visita es foráneo, no tiene a nadie que le traiga cosas, menciona que es
falso que se había puesto agresivo con el personal de seguridad dice
que levanto la voz porque era un problema dormir sobre un colchón
mojado, pero que no falto el respeto, dice tener conocimiento que es una
falta grave el faltar el respeto al personal de seguridad, alterar el orden
e incitar al amotinamiento, solicita que lo reubiquen de pabellon, si fuera
posible que lo cambien al pabellon 9-A o 9-B.
3.4 En la entrevista realizada al interno ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL,

Menciona que es conocido como “Maicol”, dice que nunca ha sido
Penitenciario, refiere conocer a los internos JUAREZ CUBA FAUSTINO
GERARDO, ya que es su compañero de pabellon, dice que el motivo por
el cual fue llevado a los ambientes de Meditacion fue por reclamar que
su colchón estaba mojado, entonces le dijo a los técnicos que abrieran
las rejas para sacar sus cosas que estaban mojadas, menciona que es
mentira que habría incitado a sus compañeros de pabellon para que
realicen un amotinamiento y generen el desorden, dice que es falso que
cuando es intervenido se habría puesto agresivo faltando el respeto a la
autoridad, los acusan por reclamar que nos dejen sacar nuestras cosas
al sol ya que estaban mojadas, dice tener conocimiento que es falta
grave el faltar el respeto al personal de seguridad, alterar el orden e
incitar al amotinamiento, agrega que solo reclamaba algo justo, no sabe
porque está en el castigo.
3.5 Estos internos tratan en todo momento tratan de desvirtuar el informe

presentado por el personal de seguridad, con el único fin de no ser
sancionados ya que ha sido demostrado que hubo falta de respeto,
mostrándose agresivos y amenazas al personal de seguridad, además
estos internos en su manifestación no aceptan que faltaron el respeto a
la autoridad asi como haber incitado a sus compañeros para que se
amotinen en contra del personal de seguridad, constituyéndose así una
falta disciplinaria grave inmersos en el Articulo 25 incisos 1, 2, 3, 7 y
12 del C.E.P.
3.6 El INFORME Nº257-2019-INPE-18.131-DPTO-SALUD de fecha

 JUAREZ CUBA FAUSTINO GERARDO, Al examen físico el interno
NO PRESENTA SIGNOS DE MALTRATO FISICO O LESIONES
 ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL, Al examen físico el interno NO
PRESENTA SIGNOS DE MALTRATO FISICO O LESION
4 CONCLUSIONES:
15.1 El comportamiento de los internos JUAREZ CUBA FAUSTINO

GERARDO y ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL, han sobrepasado los
límites permitidos por la tolerancia considerándose como un
justificación de dicho accionar, puesto que el incurrir en una falta
disciplinaria contra quien representa la autoridad, así como la de tratar
generar un desorden colectivo es no tener el menor miramiento del
imperio de la ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de una
manera ejemplar para hacerle entender a estos internos desadaptados
que su actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima
sanción, ya que al menor indicio de actitudes como esta, la Ley faculta
la imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que se
tenga que recurrir.
15.2 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las
representan el orden y la disciplina. por lo que estos internos con su
comportamiento han desafiado la autoridad imperante, conducta que
constituye un mal precedente para sus compañeros, pues el haber
alterado el orden, generando desordenes colectivos, faltado el respeto al
personal de seguridad, quien encarna el orden y la disciplina que debe
imperar en este penal, y que el desobedecerla, constituye un mal
mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta
y generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario
si imitarían dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser
severamente sancionada en vías de imponer EL PRINCIPIO DE
AUTORIDAD.

26JUN2019, los internos; JUAREZ CUBA FAUSTINO GERARDO y
ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL, a pesar de que en las
manifestaciones estos niegan categóricamente dicha falta de respeto a
los técnicos de seguridad, a la vez estos internos han generado un
desorden colectivo induciendo a sus compañeros de celda, tratando en
todo momento que la población reaccione contra los técnicos de
seguridad, por lo que se ha acreditado así la infracción a las normas de
conducta establecidas en el inciso 1.- impedir o entorpecer el
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07, Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Artículo 25 del CEP.
16 PROPUESTA:

PROPONE:

ambientes de meditación a los internos: JUAREZ CUBA FAUSTINO
GERARDO y ADANAQUE RAMIREZ MAICOLL, al haberse acreditada
la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 07 y 12 del Art.
Atentamente;


7 ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra los internos: VASQUEZ AVALOS ANTHONY
ERICK, de 24 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado,
Sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda
Hall, contra el interno: SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUM, de 27 años
de edad, Sentenciado a 10 años, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón al pabellón 2-B Hall, y contra el interno PEREZ
CARRION JOSE LUIS, de 34 años de edad, Sentenciado a 12 años por
el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón al pabellón 2-B,
celda Hall, se les apertura proceso Administrativo sancionador por
haber cometido infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que
se encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 9 y 12 del
Penitenciario; 04. Poseer o consumir drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o bebidas alcohólicas
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad , 07.
Instigar o participar en motines, huelgas o desórdenes
colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en
el Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide TCO3. ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, eleva el
INFORME N° 016-2019-INPE-17.131/G1-CNC-RSEN., de fecha
24JUN2019, formulado por los técnicos, TP. CANALES NOBLECILLA
CARLOS y TP RAFAEL SILVA EDUIN NEYSER, asignado al Pabellón 2-
B, quien hace de conocimiento que “…Que siendo las 09:45 horas,
momentos que nos encontrábamos haciendo una ronda por el interior
del pabellon, con el técnico CANALES NOBLECILLA CARLOS y el
suscrito nos percatamos que los internos VASQUEZ AVALOS
ANTONY…”, SILVA VASQUEZ ALEXIS…” y PEREZ CARRION JOSE
LUIS…”, quienes pertenecen al ambiente del Hall, se encontraban
alterando el orden y tranquilidad de sus compañeros incumpliendo las
reglas de convivencia entre la población penal por lo que se procedió a
pedirles que se calmaran de tal manera que se pusieron agresivos
insultando a la autoridad con palabras soeces e intentaron agredir
físicamente de tal manera que se procedió a reducirlos y sacar del
pabellon a dichos internos dando cuenta de inmediato al ALCAIDE de
servicio por consiguiente se trasladó a dichos internos al tópico para su
evaluación correspondiente y se les notifico por escrito que serían
conducidos a los ambientes de Meditacion por haber cometido falta
disciplinaria (alteración del orden y faltar el respeto al personal de
seguridad). Sugiriendo se proceda con la investigación y se les aplique
la sanción que corresponde. Es todo cuanto informo a usted para su

ENTREVISTA DEL INTERNO: PEREZ CARRION JOSE LUIS

Menciona que es conocido como “Chemo”, dice conocer las normas de
penitenciario, dice que fue sancionado 02 veces por estar borracho en el
año 2012, se dedica a la venta de comida, dice conocer al interno
VASQUEZ AVALOS ANTHONY ERICK y SILVA VASQUEZ ALEXIS
MAGNUM, no son sus amigos solo los conoce en su pabellon, indica que
en la fecha 24JUN2019 no sabe si ellos estaban alterando el orden, ya
que este se encontraba cobrando a los internos de los chupetines que
vende, lo que pasa es que este estaba en su pabellon, es donde sus
compañeros le dicen que el Director le está llamado y al salir también
llamaron a los otros internos y cuando está a la altura de la sala de
abogados llega el director que estaba en máxima y le dice “tú eres el
que vende pepas”, entonces este le responde “no señor Director yo soy
del B, no soy de máxima” y le dice tú también al hueco y le ordena al
técnico que le lleve al castigo, dice que es mentira que se pusieron
agresivos con los técnicos y que no faltaron el respeto y que no
intentaron agredirlos físicamente, dice que es mentira que estaba bajo
los efectos de algún estupefacientes ya que el solo consume marihuana
de vez en cuando y que el ultimo día que consumió fue el día sábado,
refiere que tiene conocimiento que es falta grave alterar el orden y faltar
el respeto a la autoridad, agrega que averigüen ya que en su pabellon
no se porta mal que llamen al delegado.
ENTREVISTA DEL INTERNO SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUM

Menciona que es conocido como “Alexis”, dice que ha sido sancionado
dos veces por faltas disciplinarias, dice conocer las normas de conducta
que debe cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario,
refiere no conocer a los internos VASQUEZ AVALOS ANTHONY ERICK
y PEREZ CARRION JOSE LUIS, dice que el día 24JUN2019 este no
estaba alterando el orden y la tranquilidad del pabellon y no sabe si
ellos y tampoco sabe porque los han sacado, dice que ese día estaba
tranquilo, el día sábado converso con el delegado diciéndole que le dé
un recurso para trabajar en la paila y como no le quiso darle el trabajo
se alteró nada más, dice que es mentira que se había puesto agresivo y
haber faltado el respeto así como agredir físicamente a los técnicos, dice
que es mentira que se encontraba bajo los efectos de algún
estupefaciente ya que solo consume marihuana y que el ultimo día que
consumió ha suido el día sábado en la noche, refiere saber que es falta
grave alterar el orden y faltar el respeto a la autoridad, agrega que
quiere regresar a su pabellon y saber cuál es el motivo que lo han
sacado.
ENTREVISTA DEL INTERNO VASQUEZ AVALOS ANTHONY ERICK

Menciona que es conocido como “Huevo”, menciona que fue sancionado
dos veces por peleas, indica que conoce a los internos SILVA VASQUEZ
ALEXIS MAGNUM y PEREZ CARRION JOSE LUIS, ya que son sus
compañeros del pabellon y de celda y que no tiene mucha amistad con
ellos, indica que es falso que el día 24JUN2019, que él y los demás
internos antes mencionados se encontraban alterando el orden y faltar
el respeto a la autoridad ya que este estaba en su pabellon vendiendo
golosinas y el técnico del piso le llamo diciéndole que le llamaba el
Director, luego llego el Director de máxima y le dijo que eran los que
vendían pepas y fueron llevados al hueco, indica que es mentira que se
pusieron agresivos, faltando el respeto, así como agredir físicamente a
los técnicos, dice que no estuvo bajo los efectos de algún
estupefaciente, ya que estaba vendiendo galletas y que solo consume
marihuana, el ultimo día que consumió fue el día viernes 23/06/19,
dice que tiene conocimiento que es falta grave alterar el orden y faltar
el respeto a la autoridad, agrega que no consume pepas.

 INFORME. Nº147-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.
 INFORME N° 016-2019-INPE-17.131/G1-CNC-RSEN
17 INFORME Nº530-2019-INPE-18.131-DPTO-SALUD de fecha 24JUN2019,
en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 10:00
horas quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
PEREZ CARRION JOSE LUIS, Al examen físico el interno presenta:
HEMATOMA EN POMULO IZQUIERDO.
VASQUEZ AVALOS ANTONY ERID, Al examen físico el interno
presenta: NO SE EVIDENCIA LESIONES O SIGNOS DE MALTRATO.
SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUM, Al examen físico el interno
presenta: NO SE EVIDENCIA LESIONES O SIGNOS DE MALTRATO..
 ENTREVISTA DEL (I) PEREZ CARRION JOSE LUIS
 ENTREVISTA DEL (I) SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUM.
 ENTREVISTA DEL (I) VASQUEZ AVALOS ANTHONY ERICK.
9 FUNDAMENTOS:

19.1 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.-

04. Poseer o consumir drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o bebidas alcohólicas , 07.- Instigar o
Reglamento; del Artículo 25 del CEP, que son atribuidas a los internos:
PEREZ CARRION JOSE LUIS, VASQUEZ AVALOS ANTONY ERID y
SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUM; ha quedado acreditada por la
sindicación directa del personal de seguridad según el INFORME N°
016-2019-INPE-17.131/G1-CNC-RSEN., de fecha 24JUN2019,
formulado por los técnicos, TP. CANALES NOBLECILLA CARLOS y TP
RAFAEL SILVA EDUIN NEYSER, asignado al Pabellón 2-B, quien hace
de conocimiento que “…Que siendo las 09:45 horas, momentos que nos
encontrábamos haciendo una ronda por el interior del pabellon, con el
técnico CANALES NOBLECILLA CARLOS y el suscrito nos percatamos
que los internos VASQUEZ AVALOS ANTONY…”, SILVA VASQUEZ
ALEXIS…” y PEREZ CARRION JOSE LUIS…”, quienes pertenecen al
ambiente del Hall, se encontraban alterando el orden y tranquilidad de
sus compañeros incumpliendo las reglas de convivencia entre la
población penal por lo que se procedió a pedirles que se calmaran de tal
manera que se pusieron agresivos insultando a la autoridad con
palabras soeces e intentaron agredir físicamente de tal manera que se
procedió a reducirlos y sacar del pabellon a dichos internos dando
cuenta de inmediato al ALCAIDE de servicio por consiguiente se
trasladó a dichos internos al tópico para su evaluación correspondiente
y se les notifico por escrito que serían conducidos a los ambientes de
Meditacion por haber cometido falta disciplinaria (alteración del orden y
faltar el respeto al personal de seguridad). Sugiriendo se proceda con la
investigación y se les aplique la sanción que corresponde.
19.2 Para ahondar en el caso, se procedió a tomar las declaraciones a

los involucrados, en consecuencia se ha procedido a entrevistar al
interno: PEREZ CARRION JOSE LUIS, Menciona que es conocido como
“Chemo”, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, dice que fue sancionado
02 veces por estar borracho en el año 2012, se dedica a la venta de
comida, dice conocer al interno VASQUEZ AVALOS ANTHONY ERICK y
SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUM, no son sus amigos solo los conoce
en su pabellon, indica que en la fecha 24JUN2019 no sabe si ellos
estaban alterando el orden, ya que este se encontraba cobrando a los
internos de los chupetines que vende, lo que pasa es que este estaba en
su pabellon, es donde sus compañeros le dicen que el Director le está
llamado y al salir también llamaron a los otros internos y cuando está a
la altura de la sala de abogados llega el director que estaba en máxima
y le dice “tú eres el que vende pepas”, entonces este le responde “no
señor Director yo soy del B, no soy de máxima” y le dice tú también al
hueco y le ordena al técnico que le lleve al castigo, dice que es mentira
que se pusieron agresivos con los técnicos y que no faltaron el respeto y
que no intentaron agredirlos físicamente, dice que es mentira que
estaba bajo los efectos de algún estupefacientes ya que el solo consume
marihuana de vez en cuando y que el ultimo día que consumió fue el día
sábado, refiere que tiene conocimiento que es falta grave alterar el
orden y faltar el respeto a la autoridad, agrega que averigüen ya que en
su pabellon no se porta mal que llamen al delegado.
19.3 En la entrevista realizada al interno SILVA VASQUEZ ALEXIS

MAGNUM, Menciona que es conocido como “Alexis”, dice que ha sido
Penitenciario, refiere no conocer a los internos VASQUEZ AVALOS
ANTHONY ERICK y PEREZ CARRION JOSE LUIS, dice que el día
24JUN2019 este no estaba alterando el orden y la tranquilidad del
pabellon y no sabe si ellos y tampoco sabe porque los han sacado, dice
que ese día estaba tranquilo, el día sábado converso con el delegado
diciéndole que le dé un recurso para trabajar en la paila y como no le
quiso darle el trabajo se alteró nada más, dice que es mentira que se
había puesto agresivo y haber faltado el respeto así como agredir
físicamente a los técnicos, dice que es mentira que se encontraba bajo
los efectos de algún estupefaciente ya que solo consume marihuana y
que el ultimo día que consumió ha suido el día sábado en la noche,
refiere saber que es falta grave alterar el orden y faltar el respeto a la
autoridad, agrega que quiere regresar a su pabellon y saber cuál es el
motivo que lo han sacado.
19.4 se entrevistó al interno VASQUEZ AVALOS ANTHONY ERICK,

Menciona que es conocido como “Huevo”, menciona que fue sancionado
dos veces por peleas, indica que conoce a los internos SILVA VASQUEZ
ALEXIS MAGNUM y PEREZ CARRION JOSE LUIS, ya que son sus
compañeros del pabellon y de celda y que no tiene mucha amistad con
ellos, indica que es falso que el día 24JUN2019, que él y los demás
internos antes mencionados se encontraban alterando el orden y faltar
el respeto a la autoridad ya que este estaba en su pabellon vendiendo
golosinas y el técnico del piso le llamo diciéndole que le llamaba el
Director, luego llego el Director de máxima y le dijo que eran los que
vendían pepas y fueron llevados al hueco, indica que es mentira que se
pusieron agresivos, faltando el respeto, así como agredir físicamente a
los técnicos, dice que no estuvo bajo los efectos de algún
estupefaciente, ya que estaba vendiendo galletas y que solo consume
marihuana, el ultimo día que consumió fue el día viernes 23/06/19,
dice que tiene conocimiento que es falta grave alterar el orden y faltar
el respeto a la autoridad, agrega que no consume pepas.
19.5 Estos internos tratan en todo momento desvirtuar el informe presentado

por el personal de seguridad y por los informes del área de salud, con el
único fin de no ser sancionados ya que ha sido demostrado que hubo
falt6a de respeto, mostrándose agresivos y amenazas al personal de
seguridad, además estos internos en su manifestación aceptan ser
consumidores de marihuana constituyéndose así a otra falta
disciplinaria grave inmersos en el Articulo 25 incisos 1, 2, 3, 4, 7, 9 y
12 del C.E.P.
3.2 INFORME Nº530-2019-INPE-18.131-DPTO-SALUD de fecha

PEREZ CARRION JOSE LUIS, Al examen físico el interno presenta:
HEMATOMA EN POMULO IZQUIERDO.
VASQUEZ AVALOS ANTONY ERID, Al examen físico el interno
SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUM, Al examen físico el interno
20 CONCLUSIONES:
20.1 El comportamiento de los internos PEREZ CARRION JOSE LUIS,

VASQUEZ AVALOS ANTONY ERID y SILVA VASQUEZ ALEXIS
MAGNUM, han sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia
considerándose como un comportamiento inaceptable, ya que no
incurrir a una agresión física contra quien representa la autoridad, así
como generar un desorden colectivo es no tener el menor miramiento del
manera ejemplar para hacerle entender a estos internos desadaptados
tenga que recurrir.

AUTORIDAD.

24JUN2019, los internos; PEREZ CARRION JOSE LUIS, VASQUEZ
AVALOS ANTONY ERID y SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUM, a
pesar de que en las manifestaciones estos niegan categóricamente
dicha falta de respeto a los técnicos de seguridad, además estos
aceptan ser consumidores de sustancia ilícita como es la Marihuana, a
la vez estos internos han generado un desorden colectivo tratando en
todo momento que la población reaccione contra los técnicos de
seguridad, por lo que se ha acreditado así la infracción a las normas de
conducta establecidas en el inciso 1.- impedir o entorpecer el
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.-poseer o
sicotrópicas o bebidas alcohólicas, 07, Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos; 09.- Agredir a
Reglamento; del Artículo 25 del CEP.
21 PROPUESTA:

PROPONE:

ambientes de meditación a los internos: PEREZ CARRION JOSE LUIS,
VASQUEZ AVALOS ANTONY ERID y SILVA VASQUEZ ALEXIS
MAGNUM, al haberse acreditada la responsabilidad en la infracción a
los inc.01, 02, 03, 04, 07, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución
Penal.
Atentamente;



CXXVIII. ANTECEDENTES:

contra el visitante: RISCO RICARDO SANTOS, de 78 años de edad,
identificada con DNI Nº17986485, quien venía a los hermanos de la
congregación cristiana “testigos de Jehová de los pabellones 2-A y 3-A, se les
apertura proceso de investigación por haber infringido el Reglamento General
de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b” del
artículo 113, concordante con la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P
de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto
03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere
que se considera artículos prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier
Chips, así mismo cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten
las telecomunicaciones y/o transición de voz.. …”, según detalla el acotado
plexo normativo, por lo que ha quedado demostrada la infracción de los
visitantes al tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario Chip de
telefonía móvil y micro memorias, artículos considerados como prohibidos en
este centro de reclusión, según se ha detallado en el INFORME Nº002-
2019-INPE-17.131/G1-FPO, de fecha 21JUN2019, en la que da cuenta
sobre la incautación dentro de un porta documentos, que se encontraba
dentro del bolsillo izquierdo de la camisa que vestía; (01) Un Chip de
teléfono color blanco con azul, marca Entel, habiendo firmado la
respectiva acta de incautación e impreso su índice derecho en muestra de
conformidad, según puede verificarse en el acervo documentario que obra en
los actuados…”, Es todo cuanto informo a Usted para los fines que se crea
por conveniente.
CXXIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXXIX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

66. ENTREVISTA DEL VISITANTE: RISCO RICARDO SANTOS

Ingresa desde al año 2010, visita a los integrantes de la congregación
evangélica “Testigos de Jehová”, de los pabellones 2-A y 3-A, refiere que
es verdad que fue intervenido ingresando un 01) Un Chip de teléfono
color blanco con azul, marca Entel, el mismo que se encontraba
dentro de un porta documentos, que se encontraba en el bolsillo izquierdo
de la camisa que vestía, pero fue por error, que no hubo intención de
ingresarlo, que no tiene familiares de este penal y que nadie le ha
solicitado que traiga dicho articulo prohibido.
CXXIX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
67. INFORME Nº144-2018-INPE-17.131/ALC-G1

68. INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G1-FPO
69. Oficio N°049-2019-INPE-17.131/ALC.G1
70. Acta de Incautación de Sustancias y/o Artículos prohibidos
71. Formulario Ininterrumpido de Cadena de Custodia
72. Copias de DNI (03)
74. Entrevista del Visitante RISCO RICARDO SANTOS
CXXX. FUNDAMENTOS:
CXXX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CXXX.2 Que de acuerdo los informes: INFORME Nº002-2019-INPE-

17.131/G1-FPO , en el cual se adjunta la respectiva Acta de
Intervención en Aplicación a la Ley N°29867, en la que se da cuenta de
la incautación de (01) Un Chip de teléfono color blanco con azul,
marca Entel, serie N°89511-71010-00610-77995, el mismo que
estaba dentro de un porta documentos, en el bolsillo izquierdo de la
camisa que traía puesta el visitante: RISCO RICARDO SANTO, según
detalla el informe entes referido, incautación que ha sido confirmada por
la intervenida, quien ha firmado e impreso la huella dactilar de su índice
derecho, en las respectivas ACTAS DE INCAUTACION, dando veracidad
al acto jurídico, por lo que ha quedado acreditada su participación en la
infracción al Reglamento General de Seguridad del INPE y demás
normas afines, también obra en los actuados la testimonial del visitante:
RISCO RICARDO SANTOS, quien manifiesta que ingresa a este penal
desde el año 2009, y visita a los hermanos de la congregación testigos
de Jehová del pabellón 2-A y 3-A, refiere que es verdad que le
incautaron un Chip con las características antes detalladas, pero que
fue producto de un olvido, que nadie le ha solicitado que ingrese el
articulo materia del presente.
CXXXI. CONCLUSIONES:
 Según análisis de los hechos, se ha podido encontrar responsabilidad

en el visitante: RISCO RICARDO SANTOS, identificada con DNI
Nº17986485, quien visitaba a los integrantes de la congregación
cristiana “Testigos de Jehová” de los pabellones 2-A y 3-A, quien de
manera negligente habrían infringido el Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar
(01) Un Chip de teléfono color blanco con azul, marca Entel,
serie N°89511-71010-00610-77995, el mismo que estaba dentro de
un porta documentos, ubicado en el bolsillo izquierdo de la camisa que
traía puesta, imputaciones que han sido confirmadas por los
intervenidos, según se detalla en la respectiva Actas de Incautación,
documentación que obra en los actuados, infringiendo así el inciso “b”
del artículo 113, concordante con la Resolución Presidencial N°098-
2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional
Prohibidos, Inc. “b”, el mismo que refiere que se considera artículos
prohibido a “…Teléfonos celulares y cualquier accesorio y/o
complemento que facilite su uso, como baterías cargadores y Chips, así
mismo cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten las
telecomunicaciones y/o transición de voz, del mismo modo se habría
infringido la ley 29867, en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al
Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación, … en centros
de detención o reclusión, el mismo que detalla que “…El que
indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un
centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación,
(…) que permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía
internet u otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
.
CXXXII. PROPUESTA:

 Se RESTRINJA el ingreso a este Establecimiento Penitenciario,

por el lapso de Doce (12) meses al visitante: RISCO RICARDO
SANTOS, identificada con DNI Nº17986485, por haber
infringido el Articulo 113, Inciso “b”, del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, concordante con la
Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha
29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto
03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “b”, del
mismo modo se habría infringido la ley 29867, en el Articulo
Artículo 368-A.
Atentamente.


siguiente;
XVI. ANTECEDENTES:

interno MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL, de 21 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Crimen Organizado
sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 4-A, el mismo
que según el informe de la referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 PIEDRA
CACEDA, eleva el INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-CHR, de fecha 16 de
Junio del 2019, emitido por el T1 CUMPEN HUAMAN ROBERTO, responsable como
Ronda del primer turno dan cuanta que siendo las 22:20 horas aprox., en
momentos que realizaba una ronda por los pabellones 2-A y 2-B, se recepción una
llamada vía radio del técnico encargado de ronda en el pabellon 4-A, el cual me
comunica que estaban chancando los ambientes de Meditacion, por lo que el
suscrito se dirige acompañado de los técnicos T1 CESPEDES ROJAS CESAR, T2
LESCANO ROJAS ABEL, TP BARTUREN MOSCOSO PAUL, TP BARBARAN
BARRANTES ALFONSO, a dicho llamado, el cual al proceder abrir el mencionado
pabellon e ingresar al ambiente 01 se observó que en su interior estaba el interno
MENDOZA GAMARRA MIGUEL…”, se había AUTOLESIONADO a la altura del
abdomen del lado izquierdo, al preguntarle el porqué de su actitud manifestó que
tenía problemas familiares, el interno MENDOZA GAMARRA MIGUEL fue conducido
al tópico para su evaluación médica y curación, el cual se procedió a saturar la
herida con dos puntos, quedándose en calidad de observación se le informo de lo
suscitado se le informo de lo suscitado a la ronda T2 DAVILA TAFUR PAOLO. Asi
mismo, cabe mencionar que dicho interno fue atendido por la enfermera de turno
con anterioridad a las 19:40 hrs el cual no mantenía ninguna herida. Al respecto
de la situación el interno MENDOZA GAMARRA MIGUEL ha vulnerado e infringido
las normas de seguridad tipificadas en el CEP y su reglamento articulo 25 incisos:
2.- Poner en peligro su propia seguridad, la de los otros internos o la del
establecimiento penitenciario; 3.- Interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad. Por lo tanto, cumplo con informar sobre este hecho de sangre que
atenta contra el normal desarrollo de las actividades en este establecimiento
penitenciario y se recomienda que dicho interno sea sancionado por haber
cometido falta disciplinaria grave conforme a lo establecido en las normas legales
vigentes. Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.

75.ENTREVISTA DEL (I): MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL

Le llaman “Ángel”, ha sido sancionado una vez por peleas, dice no conocer las
normas de conducta dentro de este establecimiento penitenciario, no se dedica
a ninguna actividad dentro del establecimiento penal, indica que se encuentra
actualmente ubicado en el pabellon 4-A, por haber cometido falta disciplinaria,
refiere que es verdad que el 16JUN2019, en el pabellon 4-A, se autolesiono y
lo hizo porque no lo llevaban al tópico porque se encontraba mal de salud ya
que ha sido operado de esa zona y que estaba cuatro días con fiebre, no le
llevan al tópico a pesar que el Director le dijo a un técnico para que lo saque y
lo lleve al tópico, dice que es falso que se habría lesionado por problemas
familiares, indica que es verdad que fue atendido en el área de salud a las
19:40 horas ya que no le pasaba el dolor, dice que con su uña jalo la herida
que tenia ya que le dolía mucho, no sabe que constituye una falta grave el
auto lesionarse, agrega que no ha sido corte , sino que este necesitaba una
pastilla para el dolor, fue por ese motivo que lo hizo para que le hagan caso.
76.INFORME Nº022-2019-INPE-17.131/PCR-G2
77.INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-CHR
78.INFORME Nº503-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha
16JUN2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 22:55
horas se realiza la evaluación fisca del interno: MENDOZA GAMARRA
MIGUEL ANGEL,…Quien presenta Una Herida Cortante en zona del
abdomen lado izquierdo, se realiza sutura con dos puntos y se realiza
curación en herida…”
79.NOTIFICACIÓN Nº489-2019-INPE-17.131/SDSP
80.ENTREVISTA DEL (I) MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL
XVIII. FUNDAMENTOS:
3.2. La lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que
lesiones físicas, por lo que de acuerdo a la evaluación medica del investigado
habrían infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
del CEP, donde según el INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-CHR, de
fecha 16 de Junio del 2019, emitido por el T1 CUMPEN HUAMAN ROBERTO,
responsable como Ronda del primer turno dan cuanta que siendo las 22:20
horas aprox., en momentos que realizaba una ronda por los pabellones 2-A y
2-B, se recepción una llamada vía radio del técnico encargado de ronda en el
pabellon 4-A, el cual me comunica que estaban chancando los ambientes de
Meditacion, por lo que el suscrito se dirige acompañado de los técnicos T1
CESPEDES ROJAS CESAR, T2 LESCANO ROJAS ABEL, TP BARTUREN
MOSCOSO PAUL, TP BARBARAN BARRANTES ALFONSO, a dicho llamado, el
cual al proceder abrir el mencionado pabellon e ingresar al ambiente 01 se
observó que en su interior estaba el interno MENDOZA GAMARRA MIGUEL…”,
se había AUTOLESIONADO a la altura del abdomen del lado izquierdo, al
preguntarle el porqué de su actitud manifestó que tenía problemas
familiares…”

seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del interno MENDOZA
GAMARRA MIGUEL ANGEL, quien refiere ha sido sancionado una vez por
peleas, dice no conocer las normas de conducta dentro de este establecimiento
penitenciario, no se dedica a ninguna actividad dentro del establecimiento
penal, indica que se encuentra actualmente ubicado en el pabellon 4-A, por
haber cometido falta disciplinaria, refiere que es verdad que el 16JUN2019, en
el pabellon 4-A, se autolesiono y lo hizo porque no lo llevaban al tópico
porque se encontraba mal de salud ya que ha sido operado de esa zona y
que estaba cuatro días con fiebre, no le llevan al tópico a pesar que el Director
le dijo a un técnico para que lo saque y lo lleve al tópico, dice que es falso que
se habría lesionado por problemas familiares, indica que es verdad que fue
atendido en el área de salud a las 19:40 horas ya que no le pasaba el
dolor, dice que con su uña jalo la herida que tenia ya que le dolía mucho, no
sabe que constituye una falta grave el auto lesionarse, agrega que no ha sido
corte , sino que este necesitaba una pastilla para el dolor, fue por ese motivo
que lo hizo para que le hagan caso.
XIX. CONCLUSIONES:
 Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas de
convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo detallado en
el informe de INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-CHR, de fecha 16 de
Junio del 2019, emitido por el T1 CUMPEN HUAMAN ROBERTO, responsable
como Ronda del primer turno dan cuanta que siendo las 22:20 horas aprox.,
en momentos que realizaba una ronda por los pabellones 2-A y 2-B, se
recepción una llamada vía radio del técnico encargado de ronda en el pabellon
4-A, el cual me comunica que estaban chancando los ambientes de Meditacion,
por lo que el suscrito se dirige acompañado de los técnicos T1 CESPEDES
ROJAS CESAR, T2 LESCANO ROJAS ABEL, TP BARTUREN MOSCOSO PAUL,
TP BARBARAN BARRANTES ALFONSO, a dicho llamado, el cual al proceder
abrir el mencionado pabellon e ingresar al ambiente 01 se observó que en su
interior estaba el interno MENDOZA GAMARRA MIGUEL…”, se había
AUTOLESIONADO a la altura del abdomen...”,versión que es concordante con
lo detallado según las evaluaciones medicas especificadas en el INFORME
Nº503-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF de fecha 16JUN2019, en la que
hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 22:55 horas se realiza la
evaluación fisca del interno: MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL,…Quien
presenta Una Herida Cortante en zona del abdomen lado izquierdo, se realiza
sutura con dos puntos y se realiza curación en herida…”.
 Sin embargo al realizar el análisis del caso, se concluye que si bien es cierto el
interno MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL se habría autolesionado, para
justificar una reubicación de pabellón u otros fines, demostrándose más bien
que el investigado se las habría infringido, ya que de ser cierto lo que expresa
el interno, cuando manifiesta que no utilizo ningún objeto para lesionarse y
que lo hizo con las uñas, esta versión se desvanece con el informe médico
donde detallan que “Herida Cortante en Zona del Abdomen lado
izquierdo”, por lo que queda demostrado que este interno se autolesiono con
un objeto punzo cortante, evidenciándose una falta grave atentando asi contra
su integridad física, por lo que por lo que de acuerdo a la evaluación médica
del investigado habrían infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario
Artículo 25° del CEP.

comportamiento no encuentra ningún vestigio de justificación, al argumentar
que se AUTOLESIONO porque no le hacían caso para que lo lleven al tópico
pero que sin embargo en la pregunta N° 11; ¿Indique si es verdad que usted
fue atendido en el área de salud de este penal, a las 19:40 horas y que se
habría autolesionado una hora después?, Dijo: “Si es verdad lo hice porque no
me pasaba el dolor”, acreditándose que se ha encontrado responsabilidad en
el interno: MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL.
XX. PROPUESTA:

 El interno: MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL, sea SANCIONADO con
cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03,
Atentamente,



siguiente;
LVII. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: PIMPICO ZAVALETA
CARLOS IVAN O CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN O PIMPINCO ZAVALETA
CARLOS IVAN O PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, de 35 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 08 años de PP:LL, por el delito de
TID, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 01 y PEREZ SILVA JORGE LUIS,
de 25 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 05
años de PP:LL, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero B,
Celda 06, El mismo que según documento de la referencia el Alcaide de servicio T3
PIEDRA CACEDA RICARDO, Eleva el INFORME Nº021-2019-INPE/17.131-G-02-FZB.
Emitido por el técnico: T1 ZUMAETA BARRERA FRANKLIN, encargado del pabellón 9-A,
quien da cuenta que “…siendo las 16:00 horas momento en que se concluyó con la
salida de visita masculina, se procedió a realizar el pre encierro en el preciso instante
nos percatamos que hubo una pequeña gresca en la escalera del pabellon, al
percatarnos que hubo una pequeña gresca en la escalera del pabellon, al percatarnos
nos conducimos encontrando al (i) PEREZ SILVA JORGE LUIS, sentenciado a 25 años de
PPLL, por el delito de R/A, sangrando en la parte posterior de la cabeza y con una
herida punzo penetrante en la mano izquierda, producto de la misma también sangre de
la mano. Al momento de sacarle a dicho interno adujo que fue agredido por el (i)
PIMPICO ZAVALETA JUAN, sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de R/A, se
procedió a sacar del pabellon también al mencionado interno, el mismo que adujo que
dicha agresión fue porque el interno agredido le debía dinero y no quería pagarlo.
Ambos internos fueron conducidos al área de tópico y posteriormente trasladados al
área de Meditacion después de haber sido notificados por cometer la falta de “Alterar el
Orden y la convivencia pacífica en el pabellon, entorpeciendo el tratamiento y Agredir al
interno”. Tal como se encuentra establecido en nuestro Código de Ejecución Penal
Articulo 25. Se sugiere señor Alcaide informar al Órgano pertinente para poder dar una
sanción severa a los mencionados internos ya que ponen en riesgo la seguridad con
este tipo de actos violentos en el interior del establecimiento. Es todo cuanto informo a
usted para los fines que se estime por conveniente.
LVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LVIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

81.ENTREVISTA DEL (I): PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN O CARDENAS
IBAÑEZ CARLOS IVAN O PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN O
PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN
Dice conocer al interno PEREZ SILVA JORGE LUIS, ya que es su compañero del
pabellon, no es su amigo ni su enemigo, menciona que si ha tenido problemas
ya que este le debía cinco soles de pasteles, indica que el interno PEREZ SILVA
no tiene problemas con nadie, refiere que el hecho sucedió a las 17:00 horas
aproximadamente, lo encuentro a PEREZ y le cobra de la deuda que le tenía de
cinco soles, ya que este le estaba debiendo hace dos semanas, contestándole
que no tenía, donde comenzaron a discutir, donde este lo empuja y se cae por
las escaleras del pabellon, golpeándose la cabeza y la mano, dice que no
agredió, solo lo empujo y producto del empujón se resbala y cae por las
escaleras, menciona que es la primera vez que tiene este tipo de problemas
aduce que no ha sido presionado ni coaccionado por nadie para rendir su
manifestación, lo hice por voluntad propia, agrega que lo que sucedió ha sido
un incidente fortuito, y que se está dedicando a la venta de pasteles por la
legal..
82.ENTREVISTA DEL (I): PEREZ SILVA JORGE LUIS

Menciona que conoce las normas de conducta de este Establecimiento
Penitenciario, dice conocer al interno PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN O
CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN O PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN O
PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, ya que es un compañero del pabellon, es
su amigo no es su enemigo, dice que si ha tenido problemas con en el interno
PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN O PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN,
ya que le debía dos soles de queques, le debía cinco pero que ya le había
pagado tres soles, menciona que el interno PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN
O CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN O PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN
O PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, no tiene problemas con nadie, señala
que esto sucedió aproximadamente a las 16:30 horas, este se encontraba en
el Hall del segundo piso es cuando se acerca PIMPICO y le pide que le pague la
deuda que le tenía, contestándole que le de veinte minutos, es donde este se
enoja y lo empuja y se cae rodando por la escalera lastimándose la cabeza y
la mano izquierda, es donde los técnicos se dan cuenta y los sacan a los dos
pensando que se habían peleado pero lo que paso es que PIMPICO ZAVALETA
lo empujo y producto de la caída se lastima, refiere que el interno PIMPICO
ZAVALETA CARLOS IVAN O CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN O PIMPINCO
ZAVALETA CARLOS IVAN O PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, lo agredió,
ya que al empujarlo se golpeó la cabeza y se lastimo la mano, dice que nunca
tuvo este tipo de problemas es la primera vez, menciona que no ha sido
presionado ni coaccionado por nadie para rendir su manifestación, lo hizo por
voluntad propia., no tengo nada más que agregar.
LVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

83.INFORME Nº020-2019-INPE-17.131/PCR-G2.
84.INFORME Nº021-2019-INPE/17.131-G-02-FZB
85.Informe Nº501-019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 16 de Juno del
horas de la fecha señalada, se evaluó al interno PIMPICO ZAVALETA
CARLOS IVAN ALFREDO…ante la evaluación física, no se observa signos de
maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales.
86.Informe Nº502-019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 16 de Junio del
horas de la fecha señalada, se evaluó al interno PEREZ SILVA JORGE LUIS
…ante la evaluación física, no se observa HERIDAS SUPERFICIALES EN
CABEZA Y MANO IZQUIERDA, signos vitales dentro de los parámetros
normales.
87.Notificación N°005-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
88.Notificación N°006-2019-INPE-17.131/PCR-G02.
89.Notificación N°487-2019-INPE-17.131/SDS.
90.Entrevista del Interno: PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN O CARDENAS
IBAÑEZ CARLOS IVAN O PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN O
PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN.
91.Notificación N°488-2019-INPE-17.131/SDS.
92.Entrevista del Interno: PEREZ SILVA JORGE LUIS.
LIX. FUNDAMENTOS:
LIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
LIX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

desórdenes colectivos; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra
en el Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
atribuidas a los internos: : PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN O CARDENAS
IBAÑEZ CARLOS IVAN O PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN O PIMPICIOS
ZAVALETA CARLOS IVAN, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A, Celda 01,
quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 07 y PEREZ SILVA JORGE LUIS
fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, según lo
detallado en el INFORME Nº021-2019-INPE/17.131-G-02-FZB. Emitido por el
técnico: T1 ZUMAETA BARRERA FRANKLIN, encargado del pabellón 9-A, quien
da cuenta que “…siendo las 16:00 horas momento en que se concluyó con la
salida de visita masculina, se procedió a realizar el pre encierro en el preciso
instante nos percatamos que hubo una pequeña gresca en la escalera del
pabellon, al percatarnos nos conducimos encontrando al (i) PEREZ SILVA JORGE
LUIS, sentenciado a 25 años de PPLL, por el delito de R/A, sangrando en la parte
posterior de la cabeza y con una herida punzo penetrante en la mano izquierda,
producto de la misma también sangre de la mano. Al momento de sacarle a dicho
interno adujo que fue agredido por el (i) PIMPICO ZAVALETA JUAN, sentenciado a
08 años de PPLL, por el delito de R/A, se procedió a sacar del pabellon también
al mencionado interno, el mismo que adujo que dicha agresión fue porque el
interno agredido le debía dinero y no quería pagarlo. Ambos internos fueron
conducidos al área de tópico y posteriormente trasladados al área de Meditacion
después de haber sido notificados por cometer la falta de “Alterar el Orden y la
convivencia pacífica en el pabellon, entorpeciendo el tratamiento y Agredir al
interno”. Tal como se encuentra establecido en nuestro Código de Ejecución Penal
Articulo 25. Se sugiere señor Alcaide informar al Órgano pertinente para poder
dar una sanción severa a los mencionados internos ya que ponen en riesgo la
seguridad con este tipo de actos violentos en el interior del establecimiento.
LIX.3 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: PIMPICO

ZAVALETA CARLOS IVAN O CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN O PIMPINCO
ZAVALETA CARLOS IVAN O PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, quien
refiere “que comenzaron a discutir, donde este lo empuja y se cae por las
escaleras del pabellon, golpeándose la cabeza y la mano, dice que no agredió,
solo lo empujo y producto del empujón se resbala y cae por las escaleras,
menciona que es la primera vez que tiene este tipo de problemas aduce que no ha
sido presionado ni coaccionado por nadie para rendir su manifestación, agrega
que lo que sucedido ha sido un incidente fortuito.
LIX.4 .- Finalmente se cuanta con la testimonial del interno: PEREZ SILVA

JORGE LUIS, quien manifiesta dice que si ha tenido problemas con en el interno
PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN O PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN, ya
que le debía dos soles de queques, le debía cinco pero que ya le había pagado
tres soles, señala que esto sucedió aproximadamente a las 16:30 horas, este se
encontraba en el Hall del segundo piso es cuando se acerca PIMPICO y le pide
que le pague la deuda que le tenía, contestándole que le de veinte minutos, es
donde este se enoja y lo empuja y se cae rodando por la escalera
lastimándose la cabeza y la mano izquierda, es donde los técnicos se dan
cuenta y los sacan a los dos pensando que se habían peleado pero lo que paso es
que PIMPICO ZAVALETA lo empujo y producto de la caída se lastima, refiere que
el interno PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN O CARDENAS IBAÑEZ
CARLOS IVAN O PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN O PIMPICIOS
ZAVALETA CARLOS IVAN, lo agredió, ya que al empujarlo se golpeó la
cabeza y se lastimo la mano.
LIX.5 Según lo detallado en las entrevistas estos internos han generado un

desorden colectivo, desobedeciendo las disposiciones de seguridad, poniendo en
peligro su propia seguridad, generándose con ello una agresión física, que
hubiese tenido consecuencias fatales ya que si el interno PEREZ SILVA JORGE
LUIS, al caer de la escalera podría haber ocurrido consecuencias que hubiesen
puesto en riesgo su vida. Por lo que ambos internos han cometido faltas
disciplinarias graves, por tanto deberan ser SANCIONADOS, para que
situaciones como lo sucedido no se vuelvan a repetir y no sean ejemplos
negativas para la población penal.
LX. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 16JUN2019, en circunstancias el técnico

de servicio del pabellón 1-Cmomento en que se concluyó con la salida de visita
masculina, se procedió a realizar el pre encierro en el preciso instante nos
percatamos que hubo una pequeña gresca en la escalera del pabellon, es donde
acuden y encuentran al (i) PEREZ SILVA JORGE LUIS, sangrando en la parte
posterior de la cabeza y con una herida punzo penetrante en la mano izquierda,
y que al momento de sacar a dicho interno adujo que fue agredido por el (i)
PIMPICO ZAVALETA JUAN, el mismo que adujo que dicha agresión fue porque el
interno agredido le debía dinero y no quería pagarle, originándose así la
discusión y gresca entre ambos generándose un desorden colectivo, y producto
de esta pelea es empujado con alevosía y premeditación por parte del interno
PIMPICO ZAVALETA, al interno PEREZ SILVA, acreditándose así la infracción a
las normas de conducta establecidas en los Incisos: 1.- impedir o entorpecer el
motines, huelgas o desórdenes colectivos;09.- Agredir a cualquier
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE a los internos: PIMPICO ZAVALETA CARLOS IVAN O

CARDENAS IBAÑEZ CARLOS IVAN O PIMPINCO ZAVALETA CARLOS IVAN O
PIMPICIOS ZAVALETA CARLOS IVAN y PEREZ SILVA JORGE LUIS, con 30
Atentamente,
ASUNT : INCAUTACION DE ARTICULO ILICITO A EFECTIVO POLICIAL.
FECHA : TRUJILLO, 17 DE JUNIO DEL 2019.

CXXXIII. ANTECEDENTES:

contra el Efectivo PNP: MEZARINO OLIVAR EMILIANO, identificado con DNI
Nº434010881, y con CIP N°3052310, se le apertura investigación por haber
cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b”
del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de
servicio T3, ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME N°001-2019-
INPE-17.131/G°03-MRSM, emitido por la técnica SANTILLAN MIRANO
MIREILLA ROSARIO, encargado del equipo de Rayos X N° 01, de Puerta
Principal,; el mismo que con fecha 14JUN2019, detalla que siendo
aproximadamente las 14:43 pm del día 14 de Junio del 2019, me encontraba
en el puesto como responsable de Máquina de Rayos X, N°01, de revisión de
paquetes de la Pta., Principal EPVT, se apersono el efectivo PNP ST1 Emiliano
MEZARINO OLIVAR, identificado con DNI Nº434010881, y con CIP
N°3052310, quien ingreso para relevar el puesto de torreones, al momento de
pasar su mochila por RX de la maquina N°01, en el monitor se pudo observar
un objeto que aparentemente tenía la forma de un cable, se procedió indicar
al TP., de apoyo SANCHEZ CORNETERO CARLOS ENRIQUE, realizar la
revisión manual de la mochila, quien pudo verificar que en el bolsillo pequeño
se encontraba lo siguiente:
 (01) Un cargador marca LG Modelo MCS-H05ed, s/n:
das5x1005103, con cable USB color blanco.
Que continuando con la revisión minuciosa lo cual se procedió a informar de
inmediato al Alcaide de servicio sobre los hechos suscitados. Se pone a
disposición del material incautado para los trámites de acuerdo a ley. Es todo
informo a usted para su conocimiento y fines pertinentes.
CXXXIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:


94. OFICIO N°037-2019-INPE/17.131/ALC-G°03
95. INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G°03-MRSM
96. FORMULARIO INTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA
97. ACTA DE INCAUTACIÓN DE OBJETO PROHIBIDO.
98. COPIA DE DNI Nº434010881
CXXXV. FUNDAMENTOS:
CXXXV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

3.2 Que de acuerdo a lo establecido en la ley Nº 29867.- LEY que incorpora

diversos artículos al CÓDIGO PENAL relativos a la SEGURIDAD EN LOS
CENTROS DE DETENCIÓN O RECLUSIÓN, adicionando el Artículo
Único.- detallando el Objeto de la Ley, que a la letra dice “Incorpórense
al Código Penal los artículos 368-A, 368-B, 368-C, 368-D, 368-E y
modificase el artículo 415, en los siguientes términos:
Artículo 368-A.- Ingreso indebido de equipos o sistema de
comunicación, fotografía y/o filmación en centros de detención o
reclusión “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el
comunicación, fotografía y/o filmación o sus componentes que
permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía
internet u otra análoga del interno, …será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años…”, Si el agente se
vale de su condición de autoridad, abogado defensor, servidor o
funcionario público para cometer o permitir que se cometa el hecho
punible descrito, la pena privativa será no menor de seis ni mayor
de ocho años e inhabilitación, conforme al artículo 36, incisos 1
y 2, del presente Código Penal, sumado a ello que la pena se agrava
si la persona que lo hace infringe la ley en condición de Funcionario
Público, como en el presente caso, por lo que la conducta del infractor,
aparte de tener connotaciones penales, reviste infracción a las normas
Penitenciarias establecidas en la inicial del inciso “b” del artículo 113
del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, por lo que de acuerdo al encuadramiento típico y ante
las potestades que la ley confiere a esta instancia, es viable y conforme
a derecho aperturar proceso investigatorio y aplicar la sanción
correspondiente dentro de esta jurisdicción (si hubiere lugar), según lo
establece la acotada norma, sin excluir las acciones penales que diere
a lugar la presente causa, por lo que según OFICIO N°037-2019-
INPE/17.131/ALC-G°03, se dio conocimiento vía telefónica a la Fiscalía
Penal de turno Dr. ANGULO ARAUJO ROBERT y Comisaria el Milagro
SUP.PNP TORRE OJEDA BORQUI, para continuar el procedimiento de
rigor, certificando también dicha incautación el intervenido al momento
de Firmar e imprimir el dactilar derecho en la respectiva acta, como
consta en el documento de la materia que se adjunta al presente
cuadernillo.
CXXXV.2 Al análisis de los hechos, se descarta la existencia de la

premeditación por parte del investigado, dado que el Articulo prohibido,
materia de la presente, fue encontrado sin realizar mayores esfuerzos,
ya que al momento de pasar su mochila del intervenido por la máquina
de Rayos X, se pudo observar que aparentemente tenía la forma de un
cable, al realizar el técnico la revisión manual de la mochila se pudo
verificar que el bolsillo pequeño se encontraba (01) Un cargador marca
LG Modelo MCS-H05ed, s/n: das5x1005103, con cable USB color
blanco, siendo observado por el personal que realizaba dicha revisión,
descartándose la existencia del dolo, en su lugar, se asume que es una
conducta culposa, al inobservar las normas de cuidado, pues como
conocedor de las leyes, el letrado sabe que está prohibido el ingresar de
los Artículos incautados, a un establecimiento penitenciario, sabe que
dicha conducta está penada, por lo que correspondía era que se
verifique la inexistencia de Artículos prohibidos, dentro de sus
pertenencias antes de hacer su ingreso a este penal.
CXXXVI. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 22/05/19, el

Efectivo PNP: MEZARINO OLIVAR EMILIANO, ha cometido infracción a la
Norma Penitenciaria al tratar de ingresar artículo ilícito como es: 01) Un
cargador marca LG Modelo MCS-H05ed, s/n: das5x1005103, con
cable USB color blanco., situación que motivo la intervención del técnico:
SANCHEZ CORNETERO CARLOS ENRIQUE, encargado del Área de
revisión de paquetes y que motiva la apertura del presente proceso de
investigación, considerando que No se sanciona la existencia del dolo en el
presente caso, sino la inobservancia de las normas de cuidado, con mayor
si quien infringe las normas es un profesional en derecho y tiene
conocimiento de la Ilicitud de su conducta.
CXXXVII. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
 Que la presente investigación sea derivada a la Dependencia de
Seguridad Penitenciaria de la Policía nacional, para que inicie las
investigaciones al efectivo intervenido encargado de brindar la seguridad
Externa en las torres de vigilancia ubicados en el perímetro del
Establecimiento Penitenciario. Por lo que el efectivo PNP MEZARINO
OLIVAR EMILIANO, ha incurrido en una falta grave por haber
Instituto Nacional Penitenciario y la ley Nº 29867, Articulo N° 368-A, salvo
Atentamente,
ASUNT : INCAUTACION DE ARTICULO ILICITO A EFECTIVO POLICIAL.

CXXXVIII. ANTECEDENTES:

contra el Efectivo PNP: GONZALES ORTECHO MARVIN, identificado con DNI
Nº45400105, y con CIP N°31423361 se le apertura investigación por haber
cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b”
Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de
servicio T3, ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME N°001-2019-
INPE-17.131/G°03/PTP, emitido por el técnico TAPIA PALACIOS PAUL,
encargado del Área de revisión Corporal; el mismo que con fecha
22MAY2019, detalla que siendo aproximadamente las 02:50 am del día 22
de Mayo del 2019, en momentos que me encontraba realizando las labores
de revisión corporal del servicio nocturno (2° turno), en el cubículo de la Pta.
Principal EPVT, se apersono para la revisión corporal el SO1 PNP MARVIN
GONZALES ORTECHO, IDENTIFICADO CON DNI N° 45400105 Y CIP N°
31423361, que procedía a ingresar a relevar al puesto de vigilancia de
torreones del Establecimiento Penitenciario de varones Trujillo. Que antes de
la revisión corporal a los efectivos PNP, se le indico al superior PNP
Alcántara, para que presencie la revisión corporal a los efectivos PNP, al
realizarle la revisión al efectivo PNP Marvin GONZALES ORTECHO, le indique
que me brindara su porta carnet, la cual no me hizo entrega y personalmente
saco de su bolsillo del pantalón lado derecho su porta carnet, con el
nerviosismo se le cae (01) Un Chip Marca Claro de serie N°
895110133213046686359 que se encontraba entre sus pertenencias, en
esos momentos el Ronda Superior PNP Alcántara presencio dicha
incautación, se procedió a informar de inmediato al Sub Director de
Seguridad Tec. Nilton Díaz Montes y al Alcaide de servicio T3 Daniel Arroyo
Velásquez, sobre los hechos suscitados. Así mismo se hizo conocimiento vía
teléfono a la Fiscalía de turno Dr. Guillermo José Pacheco Anticona de la 3ra
Fiscalía y a la Comisaria El Milagro SO2 PNP Dante Rojas Rodríguez. Es todo
cuanto informo a usted para su conocimiento y fines pertinentes.
CXXXIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:


101. INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G°03/PTP
103. ACTA DE INCAUTACIÓN DE SUSTANCIAS Y/O ARTÍCULOS
PROHIBIDOS.
104. COPIA DE DNI N° 45400105
105. COPIA DE CARNET PNP CIP N° 31423361
CXL. FUNDAMENTOS:
CXL.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,


CENTROS DE DETENCIÓN O RECLUSIÓN, adicionando el Artículo
Único.- detallando el Objeto de la Ley, que a la letra dice “Incorpórense
al Código Penal los artículos 368-A, 368-B, 368-C, 368-D, 368-E y
modificase el artículo 415, en los siguientes términos:
Artículo 368-A.- Ingreso indebido de equipos o sistema de
comunicación, fotografía y/o filmación en centros de detención o
reclusión “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el
comunicación, fotografía y/o filmación o sus componentes que
permitan la comunicación telefónica celular o fija, radial, vía
internet u otra análoga del interno, …será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años…”, Si el agente se
vale de su condición de autoridad, abogado defensor, servidor o
funcionario público para cometer o permitir que se cometa el hecho
punible descrito, la pena privativa será no menor de seis ni mayor
de ocho años e inhabilitación, conforme al artículo 36, incisos 1
y 2, del presente Código Penal, sumado a ello que la pena se agrava
si la persona que lo hace infringe la ley en condición de Funcionario
Público, como en el presente caso, por lo que la conducta del infractor,
aparte de tener connotaciones penales, reviste infracción a las normas
Penitenciarias establecidas en la inicial del inciso “b” del artículo 113
Penitenciario, por lo que de acuerdo al encuadramiento típico y ante
las potestades que la ley confiere a esta instancia, es viable y conforme
a derecho aperturar proceso investigatorio y aplicar la sanción
correspondiente dentro de esta jurisdicción (si hubiere lugar), según lo
establece la acotada norma, sin excluir las acciones penales que diere
a lugar la presente causa, por lo que según OFICIO N°029-2019-
INPE/17.131/ALC-G°03, se dio conocimiento a la Fiscalía Penal de
turno Dr. PACHECO ANTICONA JOSE, informándole a través de la vía
telefónica, del mismo modo se comunicó a la comisaria del milagro,
para continuar el procedimiento de rigor, certificando también dicha
incautación el intervenido al momento de Firmar e imprimir el dactilar
derecho en la respectiva acta, como consta en el documento de la
materia que se adjunta al presente cuadernillo.
CXL.2 Al análisis de los hechos, se descarta la existencia de la

premeditación por parte del investigado, dado que el Articulo prohibido,
materia de la presente, fue encontrado sin realizar mayores esfuerzos,
ya que se encontraba entre sus pertenencias, este artículo se le cae
cuando sacaba su porta carnet del bolsillo del pantalón lado derecho
siendo observado por el personal que realizaba dicha revisión,
conducta culposa, al inobservar las normas de cuidado, pues como
conocedor de las leyes, el letrado sabe que está prohibido el ingresar de
los Artículos incautados, a un establecimiento penitenciario, sabe que
dicha conducta está penada, por lo que correspondía era que se
verifique la inexistencia de Artículos prohibidos, dentro de sus
CXLI. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 22/05/19, el

Efectivo PNP: GONZALES ORTECHO MARVIN, ha cometido infracción a
la Norma Penitenciaria al tratar de ingresar artículo ilícito como es: (01)
Un Chip Marca Claro de serie N° 895110133213046686359,
situación que motivo la intervención del técnico: TAPIA PALACIOS PAUL,
encargado del Área de revisión Corporal y que motiva la apertura del
presente proceso de investigación, considerando que No se sanciona la
existencia del dolo en el presente caso, sino la inobservancia de las
normas de cuidado, con mayor si quien infringe las normas es un
profesional en derecho y tiene conocimiento de la Ilicitud de su
conducta.
CXLII. PROPUESTA:

 Que la presente investigación sea derivada a la Dependencia de

Seguridad Penitenciaria de la Policía nacional, para que inicie las
investigaciones al efectivo intervenido encargado de brindar la
seguridad Externa en las torres de vigilancia ubicados en el perímetro
del Establecimiento Penitenciario. Por lo que el efectivo PNP GONZALES
ORTECHO MARVIN, ha incurrido en una falta grave por haber
transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario y la ley Nº 29867, Articulo N° 368-A,
salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted
dirige. .
Atentamente,


siguiente;
LXI. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: VALENCIA PIMENTEL
ALEXANDER MARTIN, de 39 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 10 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 2-B, Celda 06; el mismo que según documento de la referencia el
Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo, Eleva el Informe Nº009-
2019-INPE/17.131/G°02-FBJ Emitido por el técnico: Fernández Bejarano Jacinto,
encargados del pabellón 2-B, quien da cuenta que “…siendo aproximadamente las
18:00 horas, que realizaba el encierro general, se me acerca el interno: LLATAS
GUZMAN JHONY DAVID, así como el delegado del pabellón ZAVALETA GOMEZ
OSWALDO MARIO, y el delegado de disciplina interno. AVILA REYES GERARDO
AGUSTIN, manifestando que el interno: VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN,
de 39 años de edad, sentenciado a 10 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado,
quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 06, que a horas 16:00 había faltado el respeto a
la visita (esposa) del interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, con palabras soeces,
orinando delante de la visita, donde manifiesta que no es la primera vez que realiza
estos actos con la visita, por lo cual se procedió a conducirlo al tópico para la evaluación
médica respectiva, y posteriormente, trasladarlo a los ambientes de meditación…”, Es
todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
LXII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

106. ENTREVISTA DEL (I): VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN

Conoce a los internos: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, ZAVALETA GOMEZ
OSWALDO MARIO y AVILA REYES GERARDO AGUSTIN, no son sus amigos
ni sus enemigos, manifiesta que nunca ha sido sancionado por falta
disciplinaria, es la primera vez que tiene este tipo de problemas, refiere que es
verdad que el día 01JUN2019, ha faltado el respeto a la esposa del interno:
LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, estaba orinando sin percatarse que la
señora estaba presente, acepta su responsabilidad, finalmente pide disculpas
por lo sucedido, acepta la sanción que el CTP le imponga
107. ENTREVISTA DEL (I): LLATAS GUZMAN JHONY DAVID,

Nunca ha tenido problemas con el investigado, manifiesta que el día
01JUN2019 el interno: VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, falto el
respeto a su señora, mostrándole su miembro y orinándole en su vestido,
cuando se disponía a salir, él estaba con su visita en la parte baja del pabellón
2-A, y derepente bajo el investigador del pabellón 2-B, orinando, mostrando su
miembro viril a su señora, después la orina, falta que fue notificada a la junta
directiva del pabellón y posteriormente al técnico de servicio, razón por la que
fue retirado del pabellón, finalmente agrega que en el acotado pabellón, tiene
problemas con internos de bandas criminales, quienes le mandan “tiros”,
(indirectas), amenazándolo que lo van a matar, por lo que solicita que lo
reubiquen a otro pabellón.
108. ENTREVISTA DEL (I): AVILA REYES GERARDO AGUSTIN

Conoce a los internos: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, ZAVALETA GOMEZ
OSWALDO MARIO y VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, no son
sus amigos ni sus enemigos, manifiesta que es verdad que el interno:
VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, falto el respeto a la visita del
interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, orinando frente a esta, habiendo
aceptado su responsabilidad, manifiesta que es la segunda vez que comete
una falta de esta naturaleza, pero la primera vez, no hubo quien lo acuse.
109. ENTREVISTA DEL (I): ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO

Conoce a los internos: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, AVILA REYES
GERARDO AGUSTIN y VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, no son
sus amigos ni sus enemigos, manifiesta que es verdad que el interno:
VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, falto el respeto a la visita del
interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, habiendo aceptado su
responsabilidad, manifiesta que es la segunda vez que lo hace, agrega que el
infractor, si puede regresar a su pabellón, una vez concluida su sanción..
LXII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

110. INFORME Nº0284-2019-INPE-17.131/VSA-G2.
111. INFORME Nº009-2019-INPE/17.131/G°02-FBJ
112. Informe Nº0465-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 01 de Junio
19:40 horas de la fecha señalada, evaluó al interno VALENCIA PIMENTEL
ALEXANDER MARTIN…ante la evaluación física presenta laceración en
antebrazo izquierdo + hematoma en glúteo izquierdo, signos vitales dentro de
113. Notificación N°0105-2019-INPE-17.131/AVS-G2.
114. Notificación N°466-2019-INPE-17.131/SDSP,
115. Entrevista del Interno: VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN
117. Entrevista del Interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID.
119. Entrevista del Interno: AVILA REYES GERARDO AGUSTIN
121. Entrevista del Interno: ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO
LXIII. FUNDAMENTOS:
LXIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
LXIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

las disposiciones de seguridad; 6.- realizar actos contrarios a la moral y
25° Código de Ejecución Penal, que son atribuidas al interno: Director del
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno:
VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, quien pertenece al pabellón 2-B,
Celda 06; situación que es materia de investigación en la presente causa, por lo
que con el fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, según
lo detallado en el Informe Nº009-2019-INPE/17.131/G°02-FBJ Emitido por el
técnico encargados del pabellón 2-B, quien da cuenta que “…cuando realizaba el
encierro general, se me acerca el interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, así
como el delegado del pabellón ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO, y el
delegado de disciplina interno: AVILA REYES GERARDO AGUSTIN,
manifestando que el interno: VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN,
quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 06, había faltado el respeto a la visita
(esposa) del interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, con palabras soeces,
orinando delante de la visita, donde manifiesta que no es la primera vez que
realiza estos actos con la visita…”
LXIII.3 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: VALENCIA

PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, quien refiere que es verdad que el día
01JUN2019, ha faltado el respeto a la esposa del interno: LLATAS GUZMAN
JHONY DAVID, estaba orinando sin percatarse que la señora estaba presente,
acepta su responsabilidad, también obra en los actuados la testimonial del
afectado, interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, quien manifiesta que el día
01JUN2019 el interno: VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, falto el
respeto a su señora, mostrándole su miembro viril y orinándole en su vestido,
cuando se disponía a salir, él estaba con su visita en la parte baja del pabellón 2-
A, y derepente bajo el interno investigado del pabellón 2-B, orinando, mostrando
su miembro viril a su señora, finalmente agrega que en el acotado pabellón, tiene
problemas con internos de bandas criminales, quienes le mandan “tiros”,
(indirectas), amenazándolo que lo van a matar, por lo que solicita que lo
reubiquen a otro pabellón
LXIII.4 .- Finalmente se cuanta con la testimonial del Delegado General del
pabellón interno: ZAVALETA GOMEZ OSWALDO MARIO, y el delegado de
disciplina interno: AVILA REYES GERARDO AGUSTIN, quienes ratifican las
imputaciones hechas al interno infractor, manifestando que este es reincidente en
este tipo de conductas, consideradas faltas graves al interior del Establecimiento
Penitenciario, agregando también que si puede retornar a su pabellón, una vez
concluida su sanción.
LXIV. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 01JUN2019, en circunstancias que la
visitante femenina (esposa) del interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, se
despedía de su conviviente en el pabellón 2-A, al haber concluido el horario de
vistas, hace su aparición de manera intempestiva del pabellón 2-B, el interno:
VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, quien bajaba las escaleras de los
acotados pabellones, misionando en las escaleras, mostrándole su miembro viril
a la visitante, llegando inclusive a orinarle el vestido, versión que ha sido
detallada con meridiana claridad en el Informe Nº009-2019-
INPE/17.131/G°02-FBJ Emitido por el técnico encargados del pabellón 2-B, y
que ha sido ratificada por todos los entrevistados, inclusive el interno infractor,
quien manifiesta que asume su responsabilidad, aceptando la sanción que el
CTP le imponga; situación que dentro del MODUS VIVENDI, de los centros de
reclusión, se consideran como faltas muy graves, llegando inclusive a aplicar la
vendetta por parte del afectado y la población penal, quienes ven con total
repudio este tipo de comportamientos, con mayor razón si el interno: VALENCIA
PIMENTEL ALEXANDER MARTIN, ya es reincidente en este tipo de
comportamientos.
 De acuerdo a la información recogida a través de la actividad indagatoria, se ha

demostrado fehacientemente, que el interno VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER
MARTIN, estaría inmerso en falta disciplinaria grave, al haber puesto en grave
riesgo su integridad física, y por ende su seguridad, al haber realizado un tipo de
comportamientos, (actos reñidos con la moral, al haber mostrado sus zonas
pudendas a la visitante) que son por demás reprochables por parte de la
población penal, acreditándose así la infracción a las normas de conducta
establecidas en los Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
seguridad; 6.- realizar actos contrarios a la moral y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del
Código de Ejecución Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: VALENCIA PIMENTEL ALEXANDER MARTIN,,

con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por
haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 06 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.
SEÑOR : CHAVEZ PALOMINO JORGE LUIS


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
6 ANTECEDENTES:
visitante: RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO JACINTO, de 77 años de edad,
identificado con DNI Nº18029162, quien venía a visitar a su hijo el interno:
RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO, interno de este Establecimiento
Penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por el delito de ACP, ubicado
actualmente en el pabellón 1-B, Celda 03, se le apertura investigación a la visitante
documento de la referencia el Alcaide TC03. ARANCIBIA VILLAMONTE John, eleva
el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G1-FPO, de fecha 09JUN2019, formulado por
el Tco PEREZ ORTIZ Fernando, servicio de revisión corporal en puerta principal,
quien indica “…Que a las 09:20 horas del día de la fecha, en momentos en que me
encontraba en la puerta principal, desempeñando mis funciones en el puesto de
Revisión corporal en el cubículo N°03, se hace presente el visitante: RODRIGUEZ
GAMBOA LEONCIO JACINTO, identificado con DNI Nº18029162, el mismo que al
ingresar al cubículo a mi cargo, y al efectuarle, el registro respectivo, se le encuentra
en el bolsillo derecho de una casaca color verde que vestía, los siguiente:
 (01) Un Teléfono Celular marca Movile, color negro, con teclado,
con cámara, IMEI N°863917021448221, CON CHIP Color blanco y verde,
4GLte, con batería marca Nokia color blanco con plomo, BL-4C…”, …el
visitante al ser intervenido manifestó que por olvido lo habría traído, ingresaba
a visitar a su hijo, el interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO,
interno de este Establecimiento Penitenciario, condenado a 10 años de PPLL,
por el delito de ACP, ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda 03…”, Es
todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente.

122. ENTREVISTA DEL VISITANTE: RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO

JACINTO
Manifiesta que visita a su hijo el interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS
JACINTO, refiere que fue intervenido, el día 09JUN2019, cuando ingresaba
en puerta principal, manifiesta que al momento de ingresar al cubículo, el
técnico interviniente le pregunto si traía consigo celular, razón por la que se
tocó los bolsillos, notando que en el bolsillo derecho de su casaca, tenía el
celular, materia del presente, habiendo olvidado dejarlo afuera del penal.
123. ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO

Manifiesta que conoce al visitante: RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO
JACINTO, que es su padre, refiere que recién se entera de la incautación a su
padre, manifiesta que el día 09JUN2019, un llamador le entrego una bolsa
conteniendo las cosas que le traía su padre, pero no le especifico por que no
entraba su padre, agrega que no le ha solicitado a su padre que le trajera
dicho artículo, lo que pasa es que su padre es una persona mayor y por eso se
habrá olvidado.
125. Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G1-FRO
126. Oficio Nº.044-2019-INPE-17.131/ALC-G°01.
127. Acta de Incautación de Sustancias y/o Articulo Prohibidos
129. Notificación N°056-2019-INPE-17.131/ALC-G1
130. Entrevista del visitante: RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO JACINTO
131. Copia de DNI N°18029162
133. Entrevista del Interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO
8 FUNDAMENTOS:
de indagación.
8.4 .-De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante
la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
de comunicación, … en centros de detención o reclusión, el mismo que detalla que
“…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un centro
de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que permitan la
mayor de seis años. Para el caso del visitante intervenido; RODRIGUEZ GAMBOA
LEONCIO JACINTO, identificado con DNI Nº18029162, quien venía a visitar a
su hijo el interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO, del pabellón 1-
B, Celda 03, el mismo que según el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G1-FPO,
formulado por el Técnico de servicio de revisión corporal en puerta principal,
quien indica “…Que en momentos en que se encontraba en la puerta principal,
desempeñando mis funciones en el puesto de Revisión corporal en el cubículo
N°03, se hace presente el visitante: RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO JACINTO,
identificado con DNI Nº18029162, el mismo que al ingresar al cubículo a mi
cargo, y al efectuarle, el registro respectivo, se le encuentra en el bolsillo derecho
de una casaca color verde que vestía, los siguiente: (01) Un Teléfono Celular
marca Movile, color negro, con teclado, con cámara, IMEI
N°863917021448221, CON CHIP Color blanco y verde, 4GLte, con batería
marca Nokia color blanco con plomo, BL-4C…”, …el visitante al ser
intervenido manifestó que por olvido lo habría traído, ingresaba a visitar a su hijo,
el interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO, comportamiento que
habría infringido el inciso “b” del Artículo 113 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo que en vías de contribuir con
los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno al
fiscal Penal de turno, Dr. López Rodríguez Jorge, miembro de la 3° Fiscalía Penal
Corporativa de Trujillo, del mismo modo se informó a la comisaria “El Milagro”,
para las investigaciones de rigor, como consta el Oficio Nº.044-2019-INPE-
17.131/ALC-G°01, de fecha 09JUN2019, en el que da cuenta sobre material
incautado al visitante antes referido, quedando probado y demostrado según
documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por la
intervenida al momento de la intervención, como consta en el Acta de
Intervención e Incautación de Articulo Ilícitos, documento en el cual firma e
imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de conformidad,
detallando que dicho artículo se encontraba en el bolsillo delantero derecho de su
casaca, al momento de su revisión corporal.
3.3.- Para continuar con la actividad indagatoria, se ha tratado al visitante,

RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO JACINTO, quien refiere que es verdad que
fue intervenido, en circunstancias que hacia su ingreso a este penal,
habiéndosele encontrado (01) Un Teléfono Celular marca Movile, color
negro, con teclado, con cámara, con CHIP Color blanco y verde, 4GLte,
con batería marca Nokia color blanco con plomo, el mismo que por olvido
habían dejado en el bolsillo derecho de la casaca que traía puesta., del mismo
modo, se cuenta con lo detallado por el interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO
MARCOS JACINTO, quien refiere que el visitante: RODRIGUEZ GAMBOA
LEONCIO JACINTO, es su padre, recién se entera de la incautación a su
padre, el día 09JUN2019, un llamador le entrego una bolsa conteniendo las
cosas que le traía su padre, pero no le especifico por que no entraba su padre,
agrega que no le ha solicitado a su padre que le trajera dicho artículo, lo que
pasa es que su padre es una persona mayor y por eso se habrá olvidado..
9 CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 09JUN2019, el
visitante: RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO JACINTO, identificado con DNI
Nº18029162, quien venía a visitar a su hijo el interno: RODRIGUEZ
ESCOBEDO MARCOS JACINTO, del pabellón 1-B, Celda 03; visitante que al
momento de realizar la respectiva revisión corporal, se le pudo incautar dentro
del bolsillo derecho de la casaca que traía puesta, (01) Un Teléfono Celular
marca Movile, color negro, con teclado, con cámara, con CHIP Color
blanco y verde, 4GLte, con batería marca Nokia color blanco con plomo,
incautación que ha sido confirmada por el intervenido, al momento de firmar e
imprimir su huella dactilar derecha en la respectiva ACTA DE INTERVENCIÓN
E INCAUTACIÓN DE ARTICULO ILÍCITOS, en muestra de conformidad,
habiéndose acreditado así la infracción al Reglamento General de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113,
complemento que facilite su uso, como baterías cargadores y Chips, así
mismo cualquier equipo terminal y sus componentes que faciliten las
normativo, por lo que ha quedado demostrada la infracción del visitante al
tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario dichos artículos
incautados, los mismo que se encuentran prohibidos, según lo refieren las
negligencia punible, debido a la forma y el lugar donde fue encontrado dicho
artículo prohibido, pero que dicha posición no lo exime de responsabilidad, al
haber actuado inobservando las normas de cuidado debido.
 Con respecto al interno: RODRIGUEZ ESCOBEDO MARCOS JACINTO, se ha

desvirtuado su participación en la presente investigación, debido a que no
existen elementos de convicción que los incriminen en la presente infracción,
en consecuencia lo actuado contra estos internos, debe ser Archivado,
considerando también que dicho interno, se encuentra en libertad.
10 PROPUESTA:
Despacho: PROPONE:

Penitenciario por el plazo de Doce (12) meses, al visitante:
RODRIGUEZ GAMBOA LEONCIO JACINTO, identificado con DNI
Atentamente


siguiente;
LXV. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: MEJIA CORREA
OSCAR ALFREDO, de 19 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
procesado por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 07; El
mismo que según documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA
VILLAMONTE John, Eleva el Informe Nº016-2019-INPE/17.131/G°01-PVJ. Emitido
por el técnico: Pinzón Vera Jorge Luis, encargados del pabellón 1-C, quien da cuenta
que “…siendo aproximadamente las 07:00 horas, del presente, en omentos que
realizaba una ronda por el interior del pabellón, pude observar que el interno: MEJIA
CORREA OSCAR ALFREDO, procesado por el delito de Robo Agravado, quien pertenece
al pabellón 1-C, Celda 07, le propinaba golpes (puñetes y patadas) a los internos
Cabrera Cerna Cesar, por el delito de R/A, quien vive en el ambiente 12 y Morales
Sánchez Carlos Jean Franco, procesado por el delito de R/A, ambiente 20…Cabe
mencionar que los internos agredidos, recién han sido clasificados a este pabellón y que
por supuestas reencias en el exterior, fueron agredidos por el interno CORREA MEJIA
Oscar Alfredo…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
LXVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

134. ENTREVISTA DEL (I): MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO

Al interno MORALES SANCHEZ lo conoce de vista, al otro no lo conoce, es falso
haya agredido a estos internos, lo que pasa es que los técnicos han querido
“proyectarse” (Cobrarle) manifiesta que nunca ha tenido problemas con
ninguno de ellos en la calle, refiere que es falso que sean los internos que lo
sindiquen de ser este quien los agredió, manifiesta que fueron los técnicos los
que lo acusaron, refiere que ni los ha amenazado, que les dijo “porque llegaste”
y le toco el hombro, manifiesta que tuvo una discusión pero fue con su cuñado.
135. ENTREVISTA DEL (I): CEBRERA CERNA CESAR ENRIQUE

Manifiesta que el día 01JUN2019, fue agredido físicamente por las puras (sin
razón alguna) por el interno MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO
136. ENTREVISTA DEL (I): MORALES SANCHEZ CARLOS JEAN FRANCO

Manifiesta que al interno CABREARA CERNA, lo ha visto en la calle, a MEJIA
CORREA OSCAR ALFREDO si lo ha conocido en la calle, por un problema que
ha tenido con su mujer, refiere que el día del incidente, en horas dela mañana,
el interno agresor, llego a su celda y les dijo “ya llegaron, acá están,
ustedes ya saben lo que han hecho”, y les tiro puñetes en el hombro, luego
un interno de dicha celda se paró y lo boto le dijo “ porque vienes a faltar el
respeto a mi casa”, en eso entro le técnico, se dio cuenta y lo sacó, refiere que
el problema se remonta a la calle, ya que en una oportunidad, había un interno
que estaba enamorando a su mujer, entonces este interno lo agredió a golpes a
este interno, situación que habría motivado que el agredido se queje ante el
interno MEJIA CORREA dando origen a viejas rivalidades.
LXVI.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

137. INFORME Nº0115-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
138. INFORME Nº016-2019-INPE/17.131/G°01-PVJ
139. Informe Nº0459-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 01 de Julio
07:05 horas de la fecha señalada, evaluó al interno MEJIA CORREA OSCAR
ALFREDO…ante la evaluación física, no se observa signos de maltrato y/o
lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales.
140. Informe Nº0460-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 01 de Julio
07:07 horas de la fecha señalada, evaluó al interno CABRERA CERNA
CESAR ENRIQUE …ante la evaluación física, no se observa signos de
141. Notificación N°054-2019-INPE-17.131/ALC-G01.

143. Entrevista del Interno: MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO
145. Entrevista del Interno: CABRERA CERNA CESAR ENRIQUE.
147. Entrevista del Interno: MORALES SANCHEZ CARLOS JEAN FRANCO
LXVII. FUNDAMENTOS:
LXVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
LXVII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

que son atribuidas al interno: MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 07; situación que es materia de investigación en
adjunta al presente, según lo detallado en el Informe Nº016-2019-
INPE/17.131/G°01-PVJ. Emitido por personal encargados del pabellón 1-C,
quien da cuenta que “…en momentos que realizaba una ronda por el interior del
pabellón, pude observar que el interno: MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO, del
pabellón 1-C, Celda 07, le propinaba golpes (puñetes y patadas) a los internos
Cabrera Cerna Cesar, quien vive en el ambiente 12 y al interno Morales
Sánchez Carlos Jean Franco, del ambiente 20…Cabe mencionar que los
internos agredidos, recién han sido clasificados a este pabellón y que dicha
agresión habría sido por supuestas rencias en el exterior…”
LXVII.3 .- Obra también en los actuados la entrevista del interno: MEJIA CORREA
OSCAR ALFREDO, quien refiere que es falso que haya agredido a estos internos,
los técnicos han querido “proyectarse” (Cobrarle) manifiesta que nunca ha tenido
problemas con ninguno de ellos en la calle, los internos no lo sindican de ser
quien los agredió, manifiesta que fueron los técnicos los que lo acusaron, tampoco
los ha amenazado, les dijo “porque llegaste” y le toco el hombro, manifiesta que
tuvo una discusión pero fue con su cuñado; del mismo modo se tiene lo detallado
por el interno: RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, quien refiere que el interno
CABRERA CERNA CESAR ENRIQUE, el día 01JUN2019, lo agredido físicamente
por las puras (sin razón alguna)..
LXVII.4 .- Finalmente se cuanta con la testimonial del interno: MORALES

SANCHEZ CARLOS JEAN FRANCO, quien manifiesta que a MEJIA CORREA
OSCAR ALFREDO, lo ha conocido en la calle, por un problema que ha tenido con
su mujer, el día del incidente, en horas de la mañana, el interno agresor, llego a
su celda y les dijo “ya llegaron, acá están, ustedes ya saben lo que han
hecho”, y les tiro puñetes en el hombro, luego un interno de dicha celda se paró
y lo boto le dijo “ porque vienes a faltar el respeto a mi casa”, en eso entro le
técnico, se dio cuenta y lo sacó, refiere que el problema se remonta a la calle, ya
que en una oportunidad, había un interno que estaba enamorando a su mujer,
entonces este interno lo agredió a golpes a este interno, situación que habría
motivado que el agredido se queje ante el interno MEJIA CORREA dando origen a
viejas rivalidades.
LXVIII. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 01JUN2019, en circunstancias el técnico
de servicio del pabellón 1-C, hacia su ronda al interior del pabellón, se pudo
percatar que el interno: MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO, agredía físicamente
a los internos: MORALES SANCHEZ CARLOS JEAN FRANCO y RAMOS
CORTEZ JUAN CARLOS, ambos internos pertenecientes a la celda N°20 del
pabellón 1-C, quienes habían ingresado el día anterior ha dicho pabellón, según
refiere el Informe Nº016-2019-INPE/17.131/G°01-PVJ, emitido por el personal
de seguridad encargado del pabellón antes dicho, agregando que dicha agresión
se debería a que existirían viejas rivalidades que se remontan a la calle, y seria
por problemas de celos, entre el interno MORALES SANCHEZ CARLOS JEAN
FRANCO, y un familiar del interno: MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO, versión
que ha sido corroborada por ambos internos, si bien es cierto el interno agresor a
tratado de minimizar su conducta, esto lo haría porque es conocedor que su
comportamiento constituye falta disciplinaria grave, puesto que los agredidos,
han reconocido que el interno MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO, los agredió
físicamente, y los amenazo diciéndoles “ya llegaron, acá están, ustedes ya
saben lo que han hecho”, razón por la que un interno de dicha celda, tuvo que
salir en defensa de estos, diciéndoles “ porque vienes a faltar el respeto a
mi casa”, acreditándose así la infracción a las normas de conducta establecidas
en los Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: MEJIA CORREA OSCAR ALFREDO, con 30

Atentamente.


siguiente;
14 ANTECEDENTES:

SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, de 24 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado y Otro,
sentenciado a 14 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 6-B, Celda 08, el mismo
que según documento de la referencia el Alcaide T3 ARROYO VELASQYEZ Daniel, eleva
el Informe Nº031-2019-INPE-17.131-GN°-3-CAS-MÑQ, emitido por los servidores,
quienes encontraban de servicio en el pabellón 6-A y 6-B, Tcos ALVARADO SIVIRICHO
Clemente y MALDONADO ÑIQUEN Byaran quienes dan cuenta que “…Al efectuar el
relevo general de la población, se encontraban encerrados en sus celdas, por orden del
Director PALOMINO CHAVEZ Jorge, por la cual los internos de ambos aleros, no salieron
por ningún motivo, sus alimentos fueron entregados en su propias celdas…En el
transcurso del día, los internos salieron normalmente a sus talleres y CEO, así mismo
por la tarde salieron otros internos al CEO turno tarde, siendo aproximadamente las
17:25 horas, se estaba culminando con la repartición de los alimentos y conteo nominal
de los internos, con la finalidad de verificar la conformidad de la población penal, en
momentos que salían los internos de la celda N°07 y 08, y se les entrega sus alimentos,
el interno: SANCHEZ ARIAS WILTON, saco un pedazo de espejo en forma de punta de
su polera manga larga negra y agredió al interno PRADO CONDOR HUMBERTO,
quien recibió un corte a la altura de la cintura izquierda, quien comenzó a sangrar, los
suscritos intervinieron de inmediato, conduciendo a los dos internos al tópico, ambos
internos son del pabellón 6-B, haciendo las averiguaciones del caso, los internos
SANCHEZ ARIAS WILTON y PRADO CONDOR HUMBERTO, tiene una rivalidad de
tiempo atrás, así mismo se indica que el interno agredido, fue conducido al hospital
Regional de Trujillo, y el agresor previa evaluación médica, fue conducido a la celda de
meditación, dándose cuanta a la fiscalía penal de turno…”, Es todo cuanto informo a su

148. ENTREVISTA DEL (I): PRADO CONDOR HUMBERTO EDU
Manifiesta que conoce al interno: SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, es su

compañero de pabellón, refiere que es verdad que el día 05JUN2019, este
interno lo agredió ocasionándole un corte con vidrio a la altura de la cintura
lado izquierdo, refiere que cuando lo ataco le dijo que si declaraba en contra de
su implicada (VANESSA), lo terminaría matando y lo ataco, o sea que el ataque
habría sido por que iba a declarar en contra de la referida señorita, es falso
que el ataque se debería a que el lesionado lo ha “bajado”, de un negocio de
cocaína, refiere que ese día estaban saliendo para recibir sus alimentos, y
cuando se da cuenta, este interno ya estaba fuera de su celda, fue el primero
en salir de la celda 07, es en este instante que este interno se le acerca y le
dice lo que ha detallado líneas arriba y lo ataca, tenía un vidrio envuelto en un
polo y lo vio cuando se abalanzo a atacarlo, hincándolo en el lado izquierdo del
abdomen , luego se bajó corriendo, empujando al técnico con el vidrio en la
mano, en eso se sube el polo y ve que sangraba bastante, luego se presionó
con un polo hasta que lo llevaron al tópico, pero en ese transcurso, este interno
quería seguir agrediéndolo, impidiéndoselo el técnico, hace constar que el día
de la agresión, tenía audiencia, desconociendo si el agresor tenía conocimiento,
pero le llama la atención que ese día le diga eso, teniendo su audiencia y le
diga eso, finalmente agrega que solicita se le reubique a otro pabellón si fuera
posible al pabellón 8, o en su defecto permanecer en el tópico, hasta que
culmine su proceso, ya que falta poco para que concluya, teniendo temor que el
ataque se vuelta a repetir.
149. ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS

Le dicen “Machetón”, consume marihuana y pasta, ha estado en la sala de

meditación varias veces, por varios motivos, es verdad que el día sábado
05JUN2019, agredió con vidrio al interno PRADO CONDOR HUMBERTO,
ocasionándole una herida abierta en el lado izquierdo de la Pelvis, lo hizo
porque lo estaba insultando y lo bajo de un micro, él ya sabe a qué se refiere, lo
“bajo” de un negocio de cosas ilegales, cocaína, el resto lo hablara en el
Concejo Técnico, esta es la primera vez que tiene problemas con este interno,
tiene conocimiento que es falta grave el agredir a una persona dentro del penal,
agrega que no tiene problemas en ningún pabellón.

151. INFORME Nº031-2019-INPE-17.131-GN°-3-CAS-MÑQ
152. INFORME Nº0153-2019-INPE-17.131/MACHM-SUP.G°03
153. ACTA DE INTERVENCION DE ARTICULO PROHOIBIDO
154. RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
del interno: PRADO CONDOR HUMBERTO EDU…Al examen fisco se
observa Herida abierta profunda el pelvis, lado izquierdo, se observa
abundante sangrado, se sugiere evacuación de emergencia al Hospital
Regional Docente de Trujillo, para recibir atención médica especializada

del interno: SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, quien no presenta huellas
de maltrato físico.
155. INFORME N°474-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF
156. Notificación Nº081-2019-INPE-17.131/ALC-G°01.
157. Memorando N°142-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
160. Notificación Nº0457-2019-INPE-17.131/SDSP.
161. Notificación Nº0473-2019-INPE-17.131/SDSP
162. Entrevista del Interno: PRADO CONDOR HUMBERTO EDU
163. Entrevista del Interno: PRADO CONDOR HUMBERTO EDU
165. Entrevista del Interno: SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS
16 FUNDAMENTOS:
para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias materia de
indagación.
3.2.- El presente caso, ha generado gran conmoción social, al haber puesto en riesgo la
vida de una persona, según se deduce de la información que obra en los actuados,
puesto que las lesiones que han sido ocasionadas al agraviado, han ameritado
que este, sea evacuado de emergencia al HRD de Trujillo, para recibir atención
médica especializada, según detalla el Informe Nº031-2019-INPE-17.131-GN°-
3-CAS-MÑQ, emitido por los servidores de servicio del pabellón 6-A y 6-B, Tcos
ALVARADO SIVIRICHO Clemente y MALDONADO ÑIQUEN Byaran quienes dan
cuenta que “…siendo aproximadamente las 17:25 horas, se estaba culminando
con la repartición de los alimentos y conteo nominal de los internos, (Quienes se
encontraba encerrados en su celda por orden del Director del penal), en momentos
que salían los internos de la celda N°07 y 08, y se les entrega sus alimentos, el
interno: SANCHEZ ARIAS WILTON, saco un pedazo de espejo en forma de punta
de su polera manga larga negra y agredió al interno PRADO CONDOR
HUMBERTO, quien recibió un corte a la altura de la cintura izquierda, quien
comenzó a sangrar, los suscritos intervinieron de inmediato, conduciendo a los dos
internos al tópico, ambos internos son del pabellón 6-B, haciendo las
averiguaciones del caso, los internos SANCHEZ ARIAS WILTON y PRADO
CONDOR HUMBERTO, tiene una rivalidad de tiempo atrás, así mismo se indica
que el interno agredido, fue conducido al hospital Regional de Trujillo, y el agresor
previa evaluación médica, fue conducido a la celda de meditación…”, situación
que nos induce a realizar las entrevistas de los partícipes de la presente infracción
para el esclarecimiento de los hechos.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: PRADO
CONDOR HUMBERTO EDU, refiere que es verdad que el día 05JUN2019, este
interno lo agredió ocasionándole un corte con vidrio a la altura de la cintura lado
izquierdo, refiere que cuando lo ataco le dijo que si declaraba en contra de su
implicada (VANESSA), lo terminaría matando, el ataque habría sido por que iba a
declarar en contra de esta, es falso que el ataque se debería a que el lesionado lo
ha “bajado”, de un negocio de cocaína, refiere que ese día estaban saliendo para
recibir sus alimentos, y cuando se da cuenta, este interno ya estaba fuera de su
celda, fue el primero en salir de la celda 07, es en este instante que este interno
se le acerca y le dice lo que ha detallado líneas arriba y lo ataca, tenía un vidrio
envuelto en un polo y lo vio cuando se abalanzo a atacarlo, hincándolo en el lado
izquierdo del abdomen, finalmente agrega que solicita se le reubique a otro
pabellón si fuera posible al pabellón 8, o en su defecto permanecer en el tópico,
hasta que culmine su proceso, teniendo temor que el ataque se vuelta a repetir…”,
Con fecha 05JUN2019, se realizó le entrevista ante esta jefatura, del interno:
SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, quien refiere que consume marihuana y
pasta, ha estado en la sala de meditación varias veces, por varios motivos, es
verdad que el día sábado 05JUN2019, agredió con vidrio al interno PRADO
CONDOR HUMBERTO, ocasionándole una herida abierta en el lado izquierdo de
la Pelvis, lo hizo porque lo estaba insultando y lo bajo de un micro, (negocio
de cosas ilegales, cocaína), el resto lo hablara en el Concejo Técnico..
.
3.5.- CONCLUSIONES:
 Al realizar el análisis del caso y de acuerdo a los actuados, se ha podido

determinar que el día 05JUN2019, siendo las 17:25 horas aproximadamente, en
circunstancias que el personal de seguridad, custodiaba el reparto de los
Alimentos, en el pabellón 6-A y 6-B, (Debido a que los internos de dicho pabellón
se encontraban encerrados en sus ambientes por disposición del Director del
penal) el interno: SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, del pabellón 6-B, provisto
de un arma punzo penetrante, (pedazo de espejo en forma de Cuchilla) se
abalanzo sobre el interno, PRADO CONDOR HUMBERTO EDU, ocasionándole
Herida abierta profunda el pelvis, lado izquierdo, se observa abundante
sangrado, según detalla el Informe Nº473-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-
ENF, emitido por el personal médico de turno del área de salud de este panel,
razón por la cual el lesionado, debió ser evacuado de emergencia al Hospital
Regional Decente de Trujillo, para la brindarle a atención médica especializada,
debido a la gravedad de sus lesiones, situación que ha sido confirmada por el
agresor quien manifiesta que dicha lesión la habría producido, debido a que el
lesionado lo habría “Bajado” (desembarcado) de negocios ilícitos que tenían
ambos (Cocaína), (Ítem N°09 de entrevista), negándose a brindar mayores
detalles sobre el incidente, pero admitiendo su autoría del hecho luctuoso, sin
embargo el agredido manifiesta que el ataque se habría debido a que el agresor,
quería amedrentarlo para que no declare en el proceso que se encuentra inmerso,
con la señorita Vanessa, según refiere, y que sería, esta quien ha encomendado
tal ataque.
 De acuerdo a la base de datos que obran en esta Jefatura, se ha podido notar

que el interno: SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, es un asiduo concurrente a
los ambientes de meditación, ya siempre se ve inmerso en falta disciplinarias
graves, demostrando así que es un interno de difícil readaptación, con mayor
razón, si es un interno que se ha atrevido a atentar contra la vida de una
persona, demostrando así su desprecio por la vida, admitiendo también este que
es un consumidor de estupefacientes, por lo que se puede concluir que su
permanencia en el pabellón al que fue asignado, reviste peligro para toda la
población del pabellón donde se encuentra asignado, concluyéndose que el
investigado habría infringido los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
otro acto similar previsto en el Reglamento, del Artículo 25° del Código de
Ejecución Penal.
17 PROPUESTA:
 Al interno; SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS, Se SANCIONE, con Treinta (30)

Código de Ejecución Penal, sugiriendo al excelentísimo colegiado que evalúe la
posibilidad de REGRESIONES en su tratamiento al referido interno.
Atentamente.
ASUNTO : PROPUESTA DE ARCHIVO.

Que vistos los documentos de la referencia, se APERTURA
INVESTIGACIÓN contra el interno: RIOS GARCIA JOSELITO, de 23 años de
edad, interno de este Establecimiento Penitenciario, Sentenciado a 08 años
por el delito de Robo Agravado, clasificado al pabellón 1-C; Celda N°09, el
mismo que de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de servicio T3
PIEDRA CACEDA RICARDO, con fecha 11 de Junio del 2019, eleva el
INFORME N°014-2019-INPE-17.131/G2-GUD-MRH, emitido por los técnicos
de servicio del pabellón 1-C, T2 GARBOZA URRUTIA DANTE y TP MENDOZA
RIOS HERMES, quien detalla que siendo aproximadamente las 08:20 hrs del
día de la fecha, en momentos que los técnicos del servicio entrante se
encontraban realizando la cuenta nominal de internos de acuerdo a la tablilla
nominal en el patio del pabellon, se hizo el llamado al interno RIOS GARCIA
JOSELITO (23) SENTENCIADO A 08 años por el delito de Robo Agravado quien
pernocta en la celda N° 09 y donde presentaba rasguños en el rostro y frente
y un edema en el pómulo izquierdo al notar de este incidente los técnicos de
servicio entrante detuvieron he intervinieron al interno, se le pregunto qué le
había sucedido en el rostro y el interno indico que se lo había producido
jugando fulbito. Para prevenir alguna alteración y desorden en el pabellon el
interno fue retirado del pabellon para ser conducido al tópico para luego ser
notificado y llevado a Meditacion hasta que duren las investigaciones del caso
y sea sancionado de acuerdo a la normatividad vigente por haber
transgredido el artículo 25del CEP y su reglamento de seguridad, se adjunta
INFORME MEDICON°482-019-INPE-17.131-DPTO-SALUD. Es todo cuanto
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N°014-2019-INPE-17.131/G2-GUD-

MRH, emitido por los Técnicos de Seguridad Encargado del Pabellón 1-
C: T2 GARBOZA URRUTIA DANTE y TP MENDOZA RIOS HERMES.
1. INFORME Nº102-2019-INPE-17.131/AVS G2, de fecha 11–06–2019.

2. INFORME N°014-2019-INPE-17.131/G2-GUD-MRH, de fecha 11–06–
2019.
3. INFORME N° 482-019-INPE-17.131-DPTO-SALUD., de fecha 11–06–
2019.
4. NOTIFICACION N° 001-2019-INPE-17.131/PCR-G02. de fecha 11–06–
2019

5- Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: RIOS
GARCIA JOSELITO, de fecha 11–06–2019
6- NOTIFICACION N°023-2019-INPE-17-131/SDSP del Interno RIOS
GARCIA JOSELITO, de fecha 11–06–2019.
1. Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3. PIEDRA

CACEDA RICARDO, el cual comunica sobre el incidente del interno
RIOS GARCIA JOSELITO, quien presenta en el rostro rasguños y un
edema en el pómulo izquierdo aduciendo que se lo había generado
jugando fulbito para prevenir cualquier altercado y desorden en el
pabellon el interno fue egresado del pabellon. Ante tal situación el
interno fue conducido al tópico para su evaluación médica para luego
ser notificado y recluido en meditación.
2. Visto el INFORME N°014-2019-INPE-17.131/G2-GUD-MRH, emitido

por los técnicos de servicio del pabellón 1-C, T2 GARBOZA URRUTIA
DANTE y TP MENDOZA RIOS HERMES, quien detalla que siendo
aproximadamente las 08:20 hrs del día de la fecha, en momentos que
los técnicos del servicio entrante se encontraban realizando la cuenta
nominal de internos de acuerdo a la tablilla nominal en el patio del
pabellon, se hizo el llamado al interno RIOS GARCIA JOSELITO (23)
SENTENCIADO A 08 años por el delito de Robo Agravado quien
pernocta en la celda N° 09 y donde presentaba rasguños en el rostro y
frente y un edema en el pómulo izquierdo al notar de este incidente los
técnicos de servicio entrante detuvieron he intervinieron al interno, se le
pregunto qué le había sucedido en el rostro y el interno indico que se lo
había producido jugando fulbito. Para prevenir alguna alteración y
desorden en el pabellon el interno fue retirado del pabellon para ser
conducido al tópico para luego ser notificado y llevado a Meditacion
hasta que duren las investigaciones del caso y sea sancionado de
acuerdo a la normatividad vigente por haber transgredido el artículo
25del CEP y su reglamento de seguridad,
3. Visto el INFORME N° 482-019-INPE-17.131-DPTO-SALUD del

Interno: RIOS GARCIA JOSELITO el cual detalla: RASGUÑOS EN LA
FRENTE + EDEMA+RASGUÑOS EN EL POMULO IZQUIERDO.
4. De la entrevista realizada al Interno: RIOS GARCIA JOSELITO, indica

que las lesiones, se originaron haciendo deporte, jugando con sus
compañeros, estaba corriendo y su compañero que no conoce le saca la
mano y le hace eso, fue sin querer, indica que el incidente fue el día de
ayer a las 14:30 de la tarde, indica que el técnico no se dio cuenta al
momento de la cuenta de las 16:00 horas, ni tampoco se dio cuenta a la
hora del encierro general ya que estaba oscuro, manifiesta que no tiene
problemas con sus compañeros, dice que ha sido sancionado una vez
por alterar el orden, agrega que está diciendo la verdad.
V.- CONCLUSIONES:
 Que visto la documentación materia del presente, se concluye que las

imputaciones realizadas al interno: RIOS GARCIA JOSELITO, el día 11
de Junio del 2019, sobre presunta falta disciplinaria de agresión física,
están carentes de elementos de convicción, toda vez que la falta
disciplinaria del presente, no consta en el presente cuadernillo, por lo
que a falta de pruebas y sustento de la supuesta infracción, la presente
causa deviene en Archivo.
VI.- PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del

despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que se ARCHIVE, la presente
investigación seguida contra el interno: RIOS GARCIA JOSELITO.
Atentamente,


siguiente;
18 ANTECEDENTES:

Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos;
ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS, de 49 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de OAF, sentenciado a 03 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 8-B, Celda 12, el mismo que según documento de
la referencia el Alcaide T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo, quien eleva el Informe
Nº004-2019-INPE-17.131/G-2-GCHN, emitido por el técnico de servicio del pabellón 8-
A y 8-B, Tco GOMEZ CHAVEZ Nelson, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia detalla “…Siendo aproximadamente las 10:15 horas aproximadamente
ingrese al pabellón a realizar una ronda de rutina, cuando me dirigía al pabellón 8-B,
segundo piso en la celda 12°, visualice que un interno agredía a otro interno, por lo que
de inmediato intercedí, neutralizando y evitando más la agresión, el interno agresor fue
identificado como: ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS, de 49 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de OAF, sentenciado a
03 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 8-B, Celda 12, quien había agredido al
interno. FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer, sentenciado por el delito de Conducción
en Estado de Ebriedad, al indagar la agresión indicaron que el interno FERREL, había
estado molestando de CACHUDO, al interno ASMAT, por lo este último habría
reaccionado de manera violenta, iniciando la agresión…”, Es todo cuanto informo a su

166. ENTREVISTA DEL (I): ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS

Manifiesta que conoce al interno: FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer, es su
compañero de celda refiere que el día 29MAY2019, agredió al interno antes
referido, ya que había hecho una llamada y le habían dado una mala noticia,
es por eso que reacciono mal, agrediéndole de un empujón, cogiéndolo del
cuello y tirándole puñetes en la cara, pero le ha pedido perdón a las
autoridades y a su compañero.
167. ENTREVISTA DEL (I): FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer
Manifiesta que el día 29MAY2019, fue agredido por el interno: ASMAT

RODRIGUEZ LUIS JESUS, refiere que el día 28 estaban conversando, el
agresor le dijo que era borracho y este le respondió que si era verdad pero que
no dejaba de hambre a sus hijos, al día siguiente un amigo le dijo que el interno
ASMAT, lo iba a agredir y cuando se fue a la celda a recoger el agua, este
interno lo agredió, cogiéndolo del cuello y golpeándolo en la cara con puñetes,
agrega que es falso que le haya dicho que es cachudo.

169. INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G-2-GCHN
Informe Nº455-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 29 Mayo
las 11:00 horas del presente realiza la evaluación física del interno: ASMAT
RODRIGUEZ LUIS JESUS…Al examen fisco se observa edema en
cabeza, parietal derecho + hematoma en pómulo izquierdo y la
frente, presenta rasguños a nivel de cuello.
Informe Nº456-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 29 Mayo

las 11:00 horas del presente realiza la evaluación física del interno no
presenta huellas de maltrato físico.
171. Notificación Nº0104-2019-INPE-17.131/AVS-G02.
173. Entrevista del Interno: ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS
175. Entrevista del Interno: FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer
20 FUNDAMENTOS:
indagación.
3.2.- En el presente caso, debido a que existe la presencia de lesiones de diversa

consideración en el interno: ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS, se tiene que
realizar las investigaciones correspondientes, partiendo según lo detallado en el
Informe de seguridad, Nº004-2019-INPE-17.131/G-2-GCHN, emitido por el
técnico de servicio del pabellón 8-A y 8-B, Tco GOMEZ CHAVEZ Nelson, quien
detalla que “…cuando me dirigía al pabellón 8-B, segundo piso en la celda 12°,
visualice que un interno agredía a otro interno, por lo que de inmediato intercedí,
neutralizando y evitando más la agresión, el interno agresor fue identificado como:
ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS, del pabellón 8-B, Celda 12, quien había
agredido al interno. FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer, al indagar la agresión
indicaron que el interno FERREL, había estado molestando de CACHUDO, al
interno ASMAT, quien reacciono de manera violenta…”, situación que nos induce a
realizar las entrevistas de los partícipes de la presente infracción.
3.3.- Prosiguiendo con las indagaciones, se realizó la entrevista del interno: ASMAT
RODRIGUEZ LUIS JESUS, quien refiere que el día 29MAY2019, agredió al
interno FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer, ya que le habían dado una mala
noticia, por eso que reacciono mal, agrediendo a su compañero de un empujón,
cogiéndolo del cuello y tirándole puñetes en la cara, pidiendo perdón por su
comportamiento…”, Con fecha 21DIC2017, se realizó le entrevista ante esta
jefatura, del interno: FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer, refiere que el día
29MAY2019, fue agredido por el interno: ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS,
manifiesta que el día 28 estaban conversando con el agresor, este le dijo que era
borracho, respondiéndole que si era verdad pero que no dejaba de hambre a sus
hijos, al día siguiente cuando se fue a la celda a recoger el agua, este interno lo
agredió.
.
3.5.- CONCLUSIONES:
 Al realizar el análisis del caso y de acuerdo a los actuados, se ha podido

determinar que el día 29MAY2019, el interno: ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS,
del pabellón 8-B, Celda 12, fue sorprendido por el personal de seguridad, cuando
agredía al interno: FERREL VASQUEZ Manuel Wilmer, según ha detallado el
Informe de seguridad N° Nº004-2019-INPE-17.131/G-2-GCHN, emitido por el
técnico de servicio del pabellón 8-A y 8-B, Tco GOMEZ CHAVEZ Nelson, versión
que ha sido corroborada por el investigado, quien admite su responsabilidad,
argumentando que lo hizo porque había recibido una malas noticias familiares,
ratificando que lo agredió con golpes de puño, arrojándolo al piso, (Ítem N° 08 de
entrevista), detallando que el ocasionó las lesiones que muestra la evaluación
médica según el Informe Nº455-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la
que hace de conocimiento que “…según la evaluación física del interno: ASMAT
RODRIGUEZ LUIS JESUS…quien presenta edema en cabeza, parietal
derecho + hematoma en pómulo izquierdo y la frente, presenta rasguños a
nivel de cuello, por lo que según el principio de a confesión de parte relevo de
pruebas, ha quedado acreditado así, que este interno estaría inmerso en falta
disciplinaria grave al haber infringido los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
otro acto similar previsto en el Reglamento, del Artículo 25° del Código de
Ejecución Penal .
21 PROPUESTA:
 Al interno; ASMAT RODRIGUEZ LUIS JESUS, Se SANCIONE, con Treinta (30)

Atentamente.


siguiente;
LXIX. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; MOSQUERA
BONILLA ANDERSON, de 19 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, procesado por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 3-
A, Celda 07; ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO, de 24 años de edad, recluido
Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 07 y NUÑEZ CRUZADO ELVER
ANDY, de 22 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
por el delito de TIAF sentenciado a 04 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A,
Celda 07; al primero de los nombrados se le apertura investigación, por haber estado
inmerso en falta disciplinaria grave, el mismo que según documento de la referencia el
Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, Eleva el Informe Nº033-2019-
INPE-17.131-G°03/CMD/TPP. Emitido por el técnico: Carrión Millones David y Tapia
Palacios Paul, encargados del pabellón 3-A, quienes dan cuenta que “…siendo
aproximadamente las 6:40 pm, en momentos que realizábamos la cuenta general,, el
interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, de 19 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 3-A, Celda 07, se negó a pasar su cuenta general, aduciendo que
había escuchado a un grupo de internos que lo querían agredir física y sexualmente, en
todo momento el internos se mostraba agresivo y no hacía caso de las indicaciones del
servicio, negándose a pasar su cuenta, desafiando a los servidores, mencionando
palabras soeces y tratando de agredir al personal encargado, es por tal motivo que el
interno fue reducido y conducido al tópico para su evaluación médica…cabe mencionar
que nos entrevistamos con internos de dicha celda y nos indicaron que el interno antes
dicho, sufría de alteraciones mentales, y que tenían temor que les haga daño ya que por
ratos cuando no tomaba sus medicamentos, se ponía agresivo y que el día del incidente
no había tomado sus medicamentos, es por ese motivo que se mostraba alterado y
agresivo…”, a los internos ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO, Alias “Pipa” y
NUÑEZ CRUZADO ELVER ANDY, Alias “Andy”, se les apertura proceso administrativo,
por haber sido referidos por el interno MOSQUERA BONILLA ANDERSON, como los
presuntos autores del intento de violación sexual en su agravio…”, Es todo cuanto
LXX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

176. ENTREVISTA DEL (I): MOSQUERA BONILLA ANDERSON

Le dicen “Colocho”, refiere que el 24MAY2019, fue intervenido por el personal
de seguridad negándose a pasar su cuenta, ya que unos internos querían
violarlo, estos internos son “Andy”, (NUÑEZ CRUZADO ELVER ANDY) y “Pipa”
(ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO), de la celda 07 del pabellón 3-A,
quienes lo besan en la mejía y le dicen que lo “van a cachar”, además lo
amenazan con un cuchillo, y le dijeron que no cuente nada, finalmente agrega
que es esquizofrénico y que se ha querido fugar, debido a que lo quieren violar,
les ha infirmado a los INPEs, pero no le hacen caso, manifiesta que quería
subirse a la terraza, luego saltar los muros grandes y perderse en la calle,
para regresarse a su país.
177. ENTREVISTA DEL (I): ACOSTA VILLANUEVA ALBERTO

Manifiesta es delegado general del pabellón 3-A, que conoce al interno:
MOSQUERA BONILLA ANDERSON, es colombiano, tiene problemas
siquiátricos, el médico le ha referido que es esquizofrénico, cada vez que hay
campaña medica lo llevan para darle su tratamiento, conoce a los internos
“Andy”, y “Pipa” pero no sabe sus nombres, son muchachos tranquilos, uno de
ellos es invalido, camina con muletas, desconoce que estos internos hayan
querido violar al interno MOSQUERA BONILLA ANDERSON, no lo cree, ya que
uno de ellos camina con muletas, además el supuesto agraviado se encuentra
mal de la mente.
178. ENTREVISTA DEL (I): ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO

Le dicen “Pipa”, es falso que en complicidad con el interno: NUÑEZ CRUZADO
ELVER ANDY, haya intentado abusar sexualmen6te del interno: MOSQUERA
BONILLA ANDERSON, también es falso que los hayan amenazado con un
cuchillo a este interno, así mismo también es falso que lo hayan amenazado
para que no denuncie los abusos a los cuales es sometido, finalmente agrega
que es un paciente siquiátrico.
179. ENTREVISTA DEL (I): NUÑEZ CRUZADO ELVER ANDY,

Le dicen “Andy”, es falso que en complicidad con el interno: ZEVALLOS
ROSALES ROGER ARMANDO, haya intentado abusar sexualmente del
interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, también es falso que hayan
amenazado con un cuchillo a este interno, así mismo también es falso que lo
hayan amenazado para que no denuncie los abusos a los cuales es sometido,
finalmente agrega que desconoce cuál es el motivo por el que los sindica de ser
uno de los internos que lo ha querido violar, que le falta poco para irse a la
calle y no haría eso ya que se haría merecedor a una pena grande.
LXX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

181. INFORME Nº033-2019-INPE-17.131-G°03/CMD/TPP
182. Informe Nº0415-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 24 de Mayo
21:22 horas de la fecha señalada, evaluó al interno MOSQUERA BONILLA
ANDERSON EDUARDO quien ante la evaluación física, no se observa signos
de maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales.
185. Entrevista del Interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON
187. Entrevista del Interno: ACOSTA VILLANUEVA ALBERTO.
189. Entrevista del Interno: ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO
191. Entrevista del Interno: NUÑEZ CRUZADO ELVER ANDY
LXXI. FUNDAMENTOS:
LXXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
LXXI.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

disposiciones de seguridad; 08.- Intentar evadirse del Establecimiento
Penitenciario 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
atribuidas al interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, quien pertenece al
pabellón 3-A, Celda 07; situación que es materia de investigación en la presente
causa, por lo que se ha procedido a realizar la actividad indagatoria con el fin de
dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, según lo detallado en
el Informe Nº033-2019-INPE-17.131-G°03/CMD/TPP. Emitido por el técnico:
Carrión Millones David y Tapia Palacios Paul, encargados del pabellón 3-A,
quienes dan cuenta que “… en momentos que realizábamos la cuenta general, el
interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, quien pertenece al pabellón 3-A,
Celda 07, se negó a pasar su cuenta general, aduciendo que había escuchado a
un grupo de internos que lo querían agredir física y sexualmente, en todo
momento el internos se mostraba agresivo y no hacía caso de las indicaciones del
servicio, negándose a pasar su cuenta, desafiando a los servidores, mencionando
palabras soeces y tratando de agredir al personal encargado, …cabe mencionar
que internos de dicha celda, indicaron que este interno, sufría de alteraciones
mentales, y que tenían temor que les haga daño ya que por ratos cuando no
tomaba sus medicamentos, se ponía agresivo, como ene se día…”.
LXXI.3 .- Continuando con la actividad indagatoria, se ha procedido a convocar a

los involucrados para realizar la entrevista de rigor, manifestando el interno:
MOSQUERA BONILLA ANDERSON, quien refiere que el 24MAY2019, se negaba
a pasar su cuenta, ya que unos internos querían violarlo, estos internos son
“Andy”, (NUÑEZ CRUZADO ELVER ANDY) y “Pipa” (ZEVALLOS ROSALES
ROGER ARMANDO), quienes lo besan en la mejía y le dicen que lo “van a
cachar”, además lo amenazan con un cuchillo, y le dijeron que no cuente nada,
finalmente agrega que es esquizofrénico y que se ha querido fugar, debido a que
lo quieren violar, les ha infirmado a los INPEs, pero no le hacen caso,
manifiesta que quería subirse a la terraza, luego saltar los muros
grandes y perderse en la calle, para regresarse a su país; del mismo modo
se tiene lo detallado por el interno: ACOSTA VILLANUEVA ALBERTO, quien es
delegado general, del pabellón 3-A, agrega que el interno: MOSQUERA BONILLA
ANDERSON, tiene problemas siquiátricos, es esquizofrénico, conoce a los
internos “Andy”, y “Pipa”, son muchachos tranquilos, uno de ellos es invalido,
camina con muletas, desconoce que estos internos hayan querido violar al interno
MOSQUERA BONILLA ANDERSON, no lo cree..
LXXI.4 .- Finalmente se cuanta con la testimonial de los internos: ZEVALLOS

ROSALES ROGER ARMANDO, quien manifiesta que le dicen “Pipa”, es falso
que en complicidad con el interno: NUÑEZ CRUZADO ELVER ANDY, haya
intentado abusar sexualmente del interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON,
también es falso que los hayan amenazado con un cuchillo, que lo hayan
amenazado para que no denuncie los abusos a los cuales es sometido, versión
concordante con lo detallado por el interno: NUÑEZ CRUZADO ELVER ANDY,
quien refiere que le dicen “Andy”, es falso haya intentado abusar sexualmente
del interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, también es falso que hayan
amenazado con un cuchillo o que lo hayan amenazado para que no
denuncie los abusos a los cuales es sometido, desconoce por qué los sindica
de ser uno de los internos que lo ha querido violar, le falta poco para irse a la
calle y no haría eso ya que se haría merecedor a una pena grande.
LXXII. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 24MAY2019, en circunstancias que el

personal de seguridad asignado al pabellón 3-A, realizaban el conteo General, de
la pope, el interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, quien pertenece al
pabellón 3-A, Celda 07, se negaba a ingresar a su celda, bajo el argumento de
haber escuchado a un grupo de interno, que lo querían agredir física y
sexualmente, según refieren los técnicos de servicio en el INFORME Nº033-
2019-INPE-17.131-G°03/CMD/TPP, versión que ha sido corroborada por el
investigado, quien además identifica a sus posibles agresores, como los internos
“Andy”, (NUÑEZ CRUZADO ELVER ANDY) y “Pipa” (ZEVALLOS ROSALES
ROGER ARMANDO), manifestando que la amenaza se la hicieron antes de la
cuenta, por eso se negaba a pasar su cuenta para evadirse del penal subiéndose
a la terraza para saltar los muros, (Ítem N°08 y13 de entrevista), sin embargo al
realizar la entrevista de los internos mencionados, estos han negado su
participación en la falta atribuida, agregando que el investigado, es un paciente
siquiátrico, que sufre de alteraciones mentales, que siempre se porta agresivo
cuando no toma sus medicamentos, versión que también ha sido corroborada por
el delegado de pabellón, interno: ACOSTA VILLANUEVA ALBERTO, agregando
además que los imputados, son muchachos tranquilos, por lo que esta Jefatura
concluye que los actuados contra los internos NUÑEZ CRUZADO ELVER ANDY y
ZEVALLOS ROSALES ROGER ARMANDO, deben ser Archivados.
 De los actuados, se concluye que el interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON,

habría incurrido en falta disciplinaria grave, al tratar de negarse a pasar cuenta,
faltar el respeto al personal de seguridad y tratar de evadirse de este
Establecimiento Penitenciario, según la admitido el investigado, circunstancias
que se habrían dado en momentos que el personal de seguridad se disponía a
realizar el conteo general de la población del pabellón 3-A, si bien es cierto este
interno ha manifestado que lo ha hecho porque fue amenazado que sería
agredido física y sexualmente, por sus compañeros, versión que se ha
desvanecido ya que ambos imputados han negado las acusaciones, indicando
que este interno tiene alteraciones mentales, y que por el contrario es un interno
agresivo, según lo ha confirmado el delegado de pabellón, por lo que se ha
acreditado que el interno MOSQUERA BONILLA ANDERSON, estaría inmerso en
falta disciplinaria grave el haber infringido los Incisos: 1.- impedir o entorpecer
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 08.- Intentar evadirse del
Establecimiento Penitenciario 09.- Agredir a cualquier persona que se
acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del Código
de Ejecución Penal, y normas afines, por lo que se habría hecho merecedor de
una sanción ejemplar para así desmotivar al resto de la población a imitar dicho
comportamiento.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: MOSQUERA BONILLA ANDERSON, con 30
Atentamente.
REF. : INFORME Nº279-2019-INPE-17.131/VSA-G2.
FECHA : TRUJILLO, 12 DE MAYO DEL 2019

I. ANTECEDENTES:

contra la visitante: DAVILA QUISPE ELENA ELIZABETH, quien venía a
Visitar a su padre el interno: DAVILA SISNIEGAS LUIS AUGUSTO, de 75
años de edad quien se encuentra en este establecimiento penitenciario por el
delito de Organización Criminal, Procesado, perteneciente al pabellon 9-A,
Alero A, celda 07, a la visitante se le apertura investigación por haber
infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, así como la Resolución Presidencial
Inc. “j”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…Todo
equipo eléctrico y electrónico…” al tratar de ingresar Articulo Prohibido,
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3
VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva el INFORME Nº004-2019-INPE-
17.131/G2-DVR., presentado por el TP DIAZ VEGA ROBER, quien fue
designado para realizar el servicio de revisión de paquetes en puerta
principal, el cual informa que, “…Siendo las 12:20 horas aproximadamente,
ingreso al área de revisión de paquetes la visitante señora DAVILA QUISPE
ELENA ELIZABETH, identificado con DNI 40628541, quien ingresaba a
visitar a su padre el interno DAVILA SISNIEGAS LUIS, procesado por el delito
de TIAF, quien pernocta en el pabellon 9-A, el mismo que al momento de su
revisión de su paquete en el interior de una bolsa de color amarillo se le
encontró lo siguiente una (01) Radio marca AKITA de color negro con antena
con dos (02) pilas de color plomo marca SONY y su cable conector de color
negro y diez (10) pastillas BROMAZEPAN, por lo que de inmediato se dio
conocimiento a su persona. Seguidamente se elaboró el acta respectiva y lo
incautado fue puesto a disposición de su despacho para que se proceda de
acuerdo a la normatividad vigente, por lo que se pide que el visitante sea
sancionado al tratar de ingresar artículos prohibidos al establecimiento
penitenciario y el tratar de sobornar con dinero al personal de seguridad. Es
todo cuanto informo a usted para ñlos fines que se crea por conveniente.

 ENTREVISTA DE LA VISITANTE: DAVILA QUISPE ELENA

ELIZABETH
Ingresa a este establecimiento penitenciario para visitar a su padre,
menciona que su padre se encuentra recluido en el pabellon 9-A y fue
acusado por el delito de TIAF, indica que viene ingresando hace 05
meses, refiere que está en la oficina para declarar por una radio y unas
pastillas Bromazepan, menciona que no sabía que ingresar una radio y
las pastillas eran artículos prohibidos, menciona que su papa le pidió
que le traiga una radio ya que quería escuchar las noticias para
entretenerse y las pastillas son para su tratamiento de la presión y la
somnolencia, no sabía que por tratar de ingresar artículos prohibidos
podría ser sancionada por el consejo técnico penitenciario, inca que
ingreso al penal registrándose con una técnica, de ahí procede a
dirigirse para que le realicen la revisión de sus paquetes ingresando por
una máquina de rayos X, después vio que un técnico de seguridad que
revisaba sus bolsas encontrando una radio y las pastillas Bromazepan
luego le realizaron un documento (acta) luego fui conducida hacia una
oficina para dar su declaración, acepta su responsabilidad.
 ENTREVISTA DEL INTERNO: DAVILA SISNIEGAS LUIS AUGUSTO

Le dicen “El Viejo Dávila”, menciona que nunca ha sido sancionado por
faltas disciplinarias, refiere conocer las normas de conducta que debe
de cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, dice
conocer a la persona de DAVILA QUISPE ELENA ELIZABETH, ya que es
su hija, dice que su hija viene ingresando desde el mes de enero del
2019, dice que es cierto que su hija fue intervenida por el personal de
seguridad, encontrándole una radio marca AKITA con su conector y diez
pastillas de BROMAZEPAN, manifiesta que pidió a su hija para que le y
traiga una radio para escuchar en su celda y también le solicito para
que le traiga las pastillas de BROMAZEPAN, para poder dormir, dice
que no tenía conocimiento que ingresar una radio era prohibido, así
como el ingreso de las pastillas para dormir desconocía al respecto, pide
disculpas por lo sucedido, es el responsable de lo sucedido ya que este
le solicito a su hija para que le traiga dichos artículos desconociendo
que estaban prohibidos.

193. INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G2-DVR
194. ACTA DE INTERVENCION DE PAQUETES Y DECOMISO
195. COPIA DEL DNI N° 40628541
196. NOTIFICACION N°008-2019-INPE-17.131/ALC-G2
197. ENTREVISTA AL VISITANTE DAVILA QUISPE ELENA
ELIZABETH.
198. NOTIFICACIÓN N°463-2019-INPE-17.131/SDS
ENTREVISTA DEL INTERNO: DAVILA SISNIEGAS LUIS AUGUSTO
III. FUNDAMENTOS:

III.2 Que de acuerdo al INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G2-DVR.,

presentado por el TP DIAZ VEGA ROBER, quien fue designado para
realizar el servicio de revisión de paquetes en puerta principal, el cual
informa que, “…Siendo las 12:20 horas aproximadamente, ingreso al
área de revisión de paquetes la visitante señora DAVILA QUISPE ELENA
ELIZABETH, identificado con DNI 40628541, quien ingresaba a visitar a
su padre el interno DAVILA SISNIEGAS LUIS, procesado por el delito de
TIAF, quien pernocta en el pabellon 9-A, el mismo que al momento de su
revisión de su paquete en el interior de una bolsa de color amarillo se le
encontró lo siguiente una (01) Radio marca AKITA de color negro con
antena con dos (02) pilas de color plomo marca SONY y su cable
conector de color negro y diez (10) pastillas BROMAZEPAN, por lo que de
inmediato se dio conocimiento a su persona. Seguidamente se elaboró el
acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho
para que se proceda de acuerdo a la normatividad vigente, por lo que se
pide que el visitante sea sancionado al tratar de ingresar artículos
prohibidos al establecimiento penitenciario y el tratar de sobornar con
dinero al personal de seguridad..
III.3 Que la visitante DAVILA QUISPE ELENA ELIZABETH, índico que el

artículo prohibido es de su propiedad. certificando dicha incautación el
intervenido al firmar la respectiva Acta de Intervención e Incautación de
Artículos Ilícitos, la misma que se adjunta al presente para su propósito,
quedando acreditado con ello su reconocimiento a la infracción al Art.
113, Inc. “b” del Reglamento General de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, y la comisión del ilícito penal ya que dicha
conducta esta encuadrara también dentro de la Resolución
Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y
Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que refiere que se considera
artículos prohibido a “…Todo equipo eléctrico y electrónico…”
III.4 Con respecto a la participación del interno SUAREZ ESQUIVEL

MANUEL RAMON, es asume su responsabilidad ya que le solicito
expresamente a su hija la señora DAVILA QUISPE ELENA
ELIZABETH, para que le trajera una radio y las pastillas de
BROMAZEPAN, siendo este el autor intelectual para que su visita
trajera dichos artículos prohibidos, existiendo el DOLO, en consecuencia
la conducta del investigado estaría sub sumida dentro de la infracción
al Artículo 25 del Código de Ejecución Penal, según detallan los
actuados, los mismos que se encuadran en el Inc1.- impedir o
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, con mayor razón si la infracción
se ha cometido ante las autoridades máximas de este Establecimiento
Penitenciario quienes representan el orden y la disciplina.
IV. CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: DAVILA QUISPE ELENA

ELIZABETH, quien venía a Visitar a su padre el interno: SUAREZ
ESQUIVEL MANUEL RAMON, ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario y
la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha
Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que refiere
que se considera artículos prohibido a “…Todo equipo eléctrico y
electrónico…” al tratar de ingresar Art Prohibido, pues de acuerdo al
Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, que al momento
de su revisión corporal quien lo tenía escondido dentro de su brazier,
por lo que queda demostrada la infracción al reglamento Sub Materia.
4.2 En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada

la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples
formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no
sólo en la ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el
incumplimiento de los deberes de cuidado. Actualmente, estos sistemas
han evolucionado a tal punto que ahora se propone el estudio de la
culpa en dos fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la
infracción al deber de cuidado objetivo y, en la culpabilidad,
comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación al autor
(Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto su comportamiento
puede estar alejado de dolo, ha existido inobservancia de las normas
de cuidado, en el presente caso.
7.3 Con respecto a la participación del interno DAVILA SISNIEGAS LUIS

AUGUSTO padre de la visitante, se ha acreditado su participación en
los hechos, puesto que el artículo prohibido incautado ha sido solicitado
por el interno infractor a su hija para que esta le traiga en su próxima
visita, puesto que al ser descubierta la visitante con los artículos, esta
ofreció dinero para que pueda ingresar al técnico que la intervino,
tratando en todo momento de vulnerar la seguridad del establecimiento
penitenciario, versión que no requiere de mayor análisis debido a que
existe CONFESION DE PARTE, por lo que se ha encontrado
responsabilidad en el interno SUAREZ ESQUIVEL MANUEL RAMON,
quien habría infringido los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
CEP, concordante con la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P
de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09,
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo
que refiere que se considera artículos prohibido a “…Todo equipo
eléctrico y electrónico…”
7.4 Según el Artículo 30 del Código de Ejecución Penal; no se aplica

sanción de Aislamiento en el Inciso 3, que a la letra dice “Al interno
mayor de sesenta años, el Artículo 31 nos dice que el Aislamiento se
cumple en el ambiente que habitualmente ocupa el interno o en el que
determina la administración penitenciaria. Por lo que debido a estos
Artículos el interno DAVILA SISNIEGAS LUIS AUGUSTO, por la edad
que tiene de 75 años, cumplirá su SANCIÓN de AISLAMIENTO, en su
pabellon al cual pertenece.
V PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

plazo de seis (03) meses a la persona de: DAVILA QUISPE ELENA
ELIZABETH por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario y la Resolución
Presidencial N°098-2012-INPE/P, salvo mejor parecer de su ilustre y
 Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA DIAS (30) DE

AISLAMIENTO en el pabellon donde pertenece de acuerdo a los
Artículos 30 y 31 del CEP., al Interno: DAVILA SISNIEGAS LUIS
AUGUSTO, de conformidad con el Código de Ejecución Penal Artículo
27º inciso 05, salvo mejor parecer por los miembros del Consejo Técnico
Penitenciario ya que tienen la facultad de calificar y decidir si existe
mérito a sanción disciplinaria
Atentamente,

ASUNTO : SANCION POR FALTA DISCIPLINARIA DE VISITA
FECCHA. : TRUJILLO, 11 DE JUNIO DEL 2019

siguiente;
LXXIII. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el Visitante: CARPIO TOVAR
JULIO CESAR, de 37 años de edad, de nacionalidad VENEZOLANA, identificado con CI
N°15823917, quien ingresaba a visitar a su hermano, el interno: MENDOZA TOVAR
ALBERTO JOSE, interno de este establecimiento penitenciario, condenado a 03 años y
06 meses de PPLL, por el delito de Homicidio Culposo, quien pertenece al pabellón 8-B,
Alero B, Celda N°08, el mismo que de acuerdo al documento de le referencia, el Alcaide
de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMNOTE John, eleva el INFORME N°003-2019-INPE-
17.131/G1-RGF, de fecha 09JUN2019, emitido por el Técnico GARCIA FARFAN
RENATO, desempeñando funciones en el área de revisión corporal, en puerta principal,
quien da cuenta que siendo aproximadamente las 10:20 horas del día dela fecha, en
momentos en que me encontraba en el área de puerta principal, desempeñando mis
funciones de revisión corporal en el cubículo N°01, se hace presente el visitante CARPIO
TOVAR JULIO CESAR, de nacionalidad venezolana, de 37 años de edad, identificado
con identificado con CI N°158239174, el mismo que al ingresar al cubículo a mi cargo
y al efectuarle el registro respectivo, se le encuentra en el bolsillo derecho posterior del
pantalón que vestía una vestía, una billetera color marrón en uno de sus
compartimientos se halla lo siguiente, lo siguiente:
 (2) dos Chips de teléfono (Uno marca Movistar color blanco con celeste N°
89580-43200-04469-147 y el otro marca Movilnet color blanco N° 8958060001-
094697709,
el visitante mencionado al ser intervenido, manifestó que por olvido lo había traído,
ingresaba a visitar a su hermano, el interno: MENDOZA TOVAR ALBERTO JOSE,
recluido en el pabellon 8-B, procesado por el delito de conducción en estado de
ebriedad. Se elaboró el acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su
despacho para que se proceda de acuerdo a ley…”, Es cuanto informo a usted para su
conocimiento y fines
LXXIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXXIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

199. ENTREVISTA DEL VISTANTE: CARPIO TOVAR JULIO
CESAR
Viene a visitar a su hermano ALBERTO JOSE MENDOZA TOVAR, recluido en el
pabellon 8-B, procesado por el delito de conducción en estado de ebriedad, es
la 2da vez que ingreso al EP, indica que se encuentra rindiendo su declaración
por el decomiso de dos chips de teléfono que le encontraron en la puerta de
ingreso, refiere que ingreso al penal, entregando su DNI, luego se dirigió a la
zona de revisión, luego le revisan sus paquetes, después se dirige al cubículo y
el técnico le solicita que saque lo que tenía en el bolsillo, entregándole la
billetera y al revisarlo se encuentra los 02 chips, indica que los artículos ilícitos
los traía en el interior de su billetera que portaba, los trajo porque se había
olvidado de dejarlo en la parte de afuera, dice que tiene conocimiento que está
prohibido ingresar chip de teléfono al interior del EP, agrega que pidiendo
disculpas, es venezolano y se compromete a tener más cuidado en una próxima
vez.
200. ENTREVISTA DEL (I): MENDOZA TOVAR ALBERTO JOSE

Manifiesta le dicen “Chamo” que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, conoce las normas de conducta del penal, su hermano viene
ingresando solo una vez en este año, agrega que no tenía conocimiento que su
hermano fue intervenido con dos chips, (en puerta principal), jamás pidió a su
hermano que le trajera dichos artículos prohibidos, tiene conocimiento que este
es un artículo prohibido, que constituye una falta disciplinaria, lo que debe
haber sucedido es que se ha olvidado de dejarlo por desconocimiento que
estaba prohibido y por olvido los ingreso, agrega finalmente que su hermano
por el apuro ingreso con esos Chips, sin la intención de querer ingresarlos, por
lo que pide disculpas.
LXXIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

202. INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G1-RGF
203. OFICIO Nº045-2019-INPE-17.131/ALC-G1
204. Acta de Incautación de Sustancias y/o Artículos Prohibidos.
206. Notificación N°057-2019-INPE-17.131/ALC.G1,
207. Entrevista del Visitante: CARPIO TOVAR JULIO CESAR
208. Notificación N°461-2019-INPE-17.131-SDS,
209. Entrevista del interno: MENDOZA TOVAR ALBERTO JOSE
LXXV. FUNDAMENTOS:
LXXV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución

Penal, establece que para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de
LXXV.2 En cuanto a la falta disciplinaria cometida por el investigado, visitante:

CARPIO TOVAR JULIO CESAR identificado con CI N°17558241, quien
ingresaba a visitar a su hermano, el interno: MENDOZA TOVAR ALBERTO
JOSE, quien pertenece al pabellón 8-B, Alero B, Celda N°08, el mismo que de
acuerdo al documento de le referencia, el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA
VILLAMNOTE John, eleva el INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G1-RGF, de
fecha 09JUN2019, emitido por el Técnico GARCIA FARFAN RENATO,
desempeñando funciones en el área de revisión corporal, en puerta principal,
quien da cuenta que siendo aproximadamente las 10:20 horas del día dela fecha,
en momentos en que me encontraba en el área de puerta principal,
desempeñando mis funciones de revisión corporal en el cubículo N°01, se hace
presente el visitante CARPIO TOVAR JULIO CESAR, de nacionalidad
venezolana, de 37 años de edad, identificado con identificado con CI
N°158239174, el mismo que al ingresar al cubículo a mi cargo y al efectuarle el
registro respectivo, se le encuentra en el bolsillo derecho posterior del pantalón
que vestía una vestía, una billetera color marrón en uno de sus compartimientos
se halla lo siguiente, lo siguiente:
(2) dos Chips de teléfono (Uno marca Movistar colo blanco con celeste N°
89580-43200-04469-147 y el otro marca Movilnet color blanco N°
8958060001-094697709.
LXXV.3 El visitante mencionado al ser intervenido, manifestó que por olvido lo

había traído, ingresaba a visitar a su hermano, el interno: MENDOZA TOVAR
ALBERTO JOSE, recluido en el pabellon 8-B, Alero B, Celda N°08, procesado por
el delito de conducción en estado de ebriedad. Se elaboró el acta respectiva y lo
acuerdo a ley…”, por lo que de acuerdo a los actuados, este visitante habría
Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos,
comportamiento que también se encuadraría dentro de un ilícito penal tipificado
según ley 29867, en el Artículo 368-A.- El mismo que establece que “…El que
indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un centro
de detención o reclusión, equipos o sistemas de comunicación, fotografía y/o
filmación o sus componentes que permitan la comunicación telefónica,
celular, fija o radial, va internet u otra analógica, ….será reprimido con pena
privativa dela Libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años…”, por lo que
en el presente caso según el OFICIO Nº045-2019-INPE-17.131/ALC-G1, de
fecha 09JUN2019, se da cuenta de la incautación de los artículos antes
aludidos, razón por la que siguiendo con el procedimiento establecido, se dio
cuenta Al Dr. JORGE LOPEZ RODRIGUEZ, Representantes de la 3° Fiscalía
Penal Corporativa de Trujillo, para que se ponga a disposición dichos artículos
prohibidos y proceda con las investigaciones de rigor.
LXXV.4 Continuando con la actividad indagatoria, se ha llevado a cabo

la entrevista del interno: MENDOZA TOVAR ALBERTO JOSE, quien manifiesta
que le dicen “Chamo” que nunca ha sido sancionado por faltas disciplinarias,
conoce las normas de conducta del penal, su hermano viene ingresando solo una
vez en este año, agrega que no tenía conocimiento que su hermano fue
intervenido con dos chips, (en puerta principal), jamás pidió a su hermano que le
trajera dichos artículos prohibidos, tiene conocimiento que este es un artículo
prohibido, que constituye una falta disciplinaria, lo que debe haber sucedido es
que se ha olvidado de dejarlo por desconocimiento que estaba prohibido y por
olvido los ingreso, agrega finalmente que su hermano por el apuro ingreso con
esos Chips, sin la intención de querer ingresarlos, por lo que pide disculpas. Con
respecto a la testimonial del imputado visitante CARPIO TOVAR JULIO CESAR,
quien manifiesta que viene a visitar a su hermano ALBERTO JOSE MENDOZA
TOVAR, recluido en el pabellon 8-B, procesado por el delito de conducción en
estado de ebriedad, es la 2da vez que ingreso al EP, indica que se encuentra
rindiendo su declaración por el decomiso de dos chips de teléfono que le
encontraron en la puerta de ingreso, refiere que ingreso al penal, entregando su
DNI, luego se dirigió a la zona de revisión, luego le revisan sus paquetes, después
se dirige al cubículo y el técnico le solicita que saque lo que tenía en el bolsillo,
entregándole la billetera y al revisarlo se encuentra los 02 chips, indica que los
artículos ilícitos los traía en el interior de su billetera que portaba, los trajo porque
se había olvidado de dejarlo en la parte de afuera, dice que tiene conocimiento
que está prohibido ingresar chip de teléfono al interior del EP, agrega que
pidiendo disculpas, es venezolano y se compromete a tener más cuidado en una
próxima vez
LXXVI. CONCLUSIONES:
 Visto los actuados, se ha llegado a determinar que existe responsabilidad

Administrativa en el visitante CARPIO TOVAR JULIO CESAR, , de 37 años de
edad, identificado con identificado con CI N°158239174, quien ingresaba a
visitar a su hermano, el interno: MENDOZA TOVAR ALBERTO JOSE, del
pabellón 8-B, Alero B, Celda N°08, el mismo fue sorprendido por el personal de
seguridad, tratando de ingresar a este Establecimiento Penitenciario (2) dos
Chips de teléfono (Uno marca Movistar colo blanco con celeste N° 89580-
43200-04469-147 y el otro marca Movilnet color blanco N° 8958060001-
094697709, según detalla en INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G1-RGF,
los mismos que fueron en el bolsillo derecho posterior del pantalón que vestía
una vestía, una billetera color marrón en uno de sus compartimientos del
pantalón que vestía, versión que ha sido corroborada por el intervenido al haber
firmado e impreso su índice derecho en la respectiva Acta De Incautación De
Sustancias y/o Artículos prohibidos, certificando la veracidad de dicho acto
Jurídico.
 Si bien es cierto el investigado ha manifestado que dichos artículos prohibidos no

fueron ingresados intencionalmente, también es cierto que existen normas
vigentes que deben ser acatadas cuando una persona ingresa a un
establecimiento penitenciario y que el desconociendo de estas no es eximente de
responsabilidad, puesto que una vez publicada una ley, se reputa conocida, por
lo que al análisis del presente caso, si bien es cierto no existe Dolo en el
comportamiento del visitante, se puede concluirse que existe un comportamiento
culposo al haber inobservado las normas de conducta, acreditándose así su
infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, concordante con lo establecido en el
Artículo 368-A.- de la ley 29867, El mismo que establece que “…El que
privativa dela Libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
 Con respecto a la participación del interno: MENDOZA TOVAR ALBERTO JOSE,

quien es hijo del investigado, se ha descartado su participación en la presente
infracción, por lo que los actuados contra este, esta jefatura concluye que deben
ser ARCHIVADO.
V PROPUESTA:
 Que se RESTRINJA el ingreso a este establecimiento penitenciario, por un lapso de

Doce (12) Meses, al visitante CARPIO TOVAR JULIO CESAR, , por haber infringido
Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del INPE,
concordante con lo establecido en el Artículo 368-A.- de la ley 29867.
Atentamente.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de hacerle

llegar el documento de la referencia emitido por los servidor T2 QUESQUEN
YTURREGUI JORGE , donde informa sobre la falta disciplinaria del interno
VELARDE MORENO JACK ERINKSON O VELARDE MORENO JACK
ERICKSON, de 27 años, sentenciado por el delito de Robo Agravado quien
pernocta en pabellon 2-A, celda 01 , se le apertura investigación por falta de
respeto a la autoridad, misma que según INFORME N° 007-2019-
17.131/G2-JLQY-RONDA, elaborado por el T2 QUESQUEN YTURREGUI
JORGE encargado como RONDA de los pabellones 1,2 y 3, detalla que,
siendo aproximadamente las 10:40 am, del día de la fecha; el suscrito se
encontraba efectuando ronda por los pabellones 1, 2, 3 y me dirigía a efectuar
ronda al pabellon 3-A, cuando el interno VELARDE MORENO JACK, del
pabellon 2-A, celda N° 01, sentenciado por el delito de Robo Agravado, se
encontraba en la exclusa principal del pabellon me logra ver y comienza a
vociferar “AHÍ PASA LA MUJER, EL MARICON LA QUESQUEN”, cuando logre
visualizarlo este continuo gritando en presencia de otros internos. Este interno
fue observado por el técnico de servicio TP. LESCANO GARCIA ABEL quien
estaba de servicio en el pabellon 2-A, así mismo este interno no es la primera
oportunidad que tiene esta actitud tanto con los demás internos y el personal
de servicio. Además, este interno en varias oportunidades ha faltado el
respeto al personal ya que constantemente los días de visita quiere salir del
pabellon para vender en los pasadizos pero como no se lo deja salir tiene
cierto resentimiento contra mi persona. Ocurrido el hecho se trasladó al
mencionado interno al ambiente de tópico para su examen médico respectivo y
luego notificado para ser llevado al ambiente de meditación. Así mismo hago
de su conocimiento que este interno ha faltado el respeto al momento de ser
intervenido, faltándome el respeto contestándome con palabras soeces
incurriendo en falta grave según artículo 25°…”. Por lo mismo, la presente
instrucción administrativa se ha actuado en mérito a los documentos
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N° 007-2019-17.131/G2-JLQY-RONDA,

emitido por el Técnico de Seguridad Encargado de ronda de los
pabellones 1,2,3: T2 QUESQUEN YTURREGUI JORGE.

10. INFORME N° 007-2019-17.131/G2-JLQY-RONDA, de fecha 29– 05–03–2019.
11. INFORME N°434-2019-INPE-15.131-AREA DE SALUD , de fecha 29–05–
2019.
12. INFORME N°454-2019-INPE-15.131-AREA DE SALUD, de fecha 29–05–2019
13. NOTIFICACION N°103-2019-INPE-17.131/AVS.G02. de fecha 29–05–2019
7- Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: VELARDE MORENO

JACK ERINKSON O VELARDE MORENO JACK ERICKSON, de fecha 11–06–2019
8- NOTIFICACION N°424-2019-INPE-17-131/SDSP del Interno: VELARDE MORENO JACK
ERINKSON O VELARDE MORENO JACK ERICKSON de fecha 29–05–2019
4.1Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3. VILLANUEVA

SALAZAR AMERICO, hace llegar el INFORME N° 007-2019-17.131/G2-
JLQY-RONDA, emitido por el servidor elaborado por el T2 QUESQUEN
YTURREGUI JORGE encargado como RONDA de los pabellones 1,2 y 3,
detalla que, siendo aproximadamente las 10:40 am, del día de la fecha; el
suscrito se encontraba efectuando ronda por los pabellones 1, 2, 3 y me
dirigía a efectuar ronda al pabellon 3-A, cuando el interno VELARDE
MORENO JACK, del pabellon 2-A, celda N° 01, sentenciado por el delito de
Robo Agravado, se encontraba en la exclusa principal del pabellon me
logra ver y comienza a vociferar “AHÍ PASA LA MUJER, EL MARICON LA
QUESQUEN”, cuando logre visualizarlo este continuo gritando en
presencia de otros internos. Este interno fue observado por el técnico de
servicio TP. LESCANO GARCIA ABEL quien estaba de servicio en el
pabellon 2-A, así mismo este interno no es la primera oportunidad que
tiene esta actitud tanto con los demás internos y el personal de servicio.
Además, este interno en varias oportunidades ha faltado el respeto al
personal ya que constantemente los días de visita quiere salir del pabellon
para vender en los pasadizos pero como no se lo deja salir tiene cierto
resentimiento contra mi persona. Ocurrido el hecho se trasladó al
mencionado interno al ambiente de tópico para su examen médico
respectivo y luego notificado para ser llevado al ambiente de meditación.
Así mismo hago de su conocimiento que este interno ha faltado el respeto
al momento de ser intervenido, faltándome el respeto contestándome con
palabras soeces incurriendo en falta grave según artículo 25°…”
7.5 Visto el 3. INFORME N°434-2019-INPE-15.131-AREA DE SALUD.,

del Interno:
1. VELARDE MORENO JACK, el cual detalla: Al examen físico NO SE
OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO FISICOS NI LESIONES.
7.6 En la entrevista del interno: VELARDE MORENO JACK ERINKSON O

VELARDE MORENO JACK ERICKSON, Dice conocer al técnico
QUESQUEN YTURREGUI JORGE LUIS, ya que es una autoridad del
establecimiento penitenciario, indica que es cierto que en la fecha 29 de
mayo del presente año falto el respeto al técnico QUESQUEN
YTURREGUI JORGE LUIS diciéndole AHÍ PASA LA MUJER, EL
MARICON LA QUESQUEN”, luego de lo sucedido le pidió disculpas al
técnico, acepta su falta y se somete a la sanción que le imponga el
Consejo Técnico Penitenciario, agrega que acepta su responsabilidad
por faltar el respeto al técnico QUESQUEN, se excedió, asumiendo su
sanción.
V.- CONCLUSIONES:
7.7 Que de los actuados se concluye que el interno; VELARDE MORENO

JACK ERINKSON O VELARDE MORENO JACK ERICKSON, de lo
declarado se finaliza que el investigados han generado un desorden
colectivo al faltar el respeto al técnico QUESQUEN YTURREGUI
JORGE generando así un desorden colectivo al interior de su pabellón,
así como la de resquebrajar el PRINCIPIO DE AUTORIDAD, además en
su declaración este confirma que falto el respeto al técnico QUESQUEN
YTURREGUI JORGE LUIS diciéndole AHÍ PASA LA MUJER, EL
MARICON LA QUESQUEN”, luego de lo sucedido le pidió disculpas al
técnico, acepta su falta y se somete a la sanción que le imponga el
Consejo Técnico Penitenciario. Por lo que se concluye que existe la falta
disciplinaria, en consecuencia la conducta de los investigado estaría
sub sumida dentro de la infracción al Artículo 25 del Código de
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos; 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; con
mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades
orden y la disciplina.
7.8 El comportamiento del interno VELARDE MORENO JACK ERINKSON O

VELARDE MORENO JACK ERICKSON, ha sobrepasado los límites
permitidos por la tolerancia considerándose como un comportamiento
inaceptable, ya que no existiría la menor causa de justificación de dicho
accionar, puesto que el incurrir en una falta de respeto contra quien
representa la autoridad, así como generar un desorden colectivo es no
tener el menor miramiento del imperio de la ley, por lo que dicha actitud
debe ser sancionado de una manera ejemplar para hacerle entender a
este interno desadaptado que su actitud es por demás repudiable y
7.9 Con mayor razón si la infracción se ha cometido a la autoridad de este


reintegrarse a la sociedad; la falta de respeto a una autoridad, es una
falta disciplinaria grave que desafía la autoridad imperante, es romper
el orden buscado en este penal, en consecuencia esta conducta, con
ejemplar.
VI.- PROPUESTA:
8 Por los fundamentos expuestos se tiene que el Interno VELARDE

MORENO JACK ERINKSON O VELARDE MORENO JACK ERICKSON,
han cometido FALTA DISCIPLINARIA GRAVE , tipificada Titulo II
Artículo 25º inciso 01, 02, 03, 07, y 12 del Código de Ejecución Penal.
9 Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA DIAS (30) DE

AISLAMIENTO en los ambientes de MEDITACION al INTERNO:
VELARDE MORENO JACK ERINKSON O VELARDE MORENO JACK
ERICKSON, de conformidad con el Código de Ejecución Penal Artículo
27º inciso 05, salvo mejor parecer por los miembros del Consejo Técnico
Penitenciario ya que tienen la facultad de calificar y decidir si existe
mérito a sanción disciplinaria.
Atentamente,

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE VISITA Y VISITA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
CXLIII. ANTECEDENTES:

visitante: LLAURY MONTES RAUL VICENTE, de 60 años de edad, identificada con
DNI Nº17840353, quien venía a visitar a su hijo el interno: LLAURY PAJILLA
LUIS ENRIQUE, de 24 años de edad, interno de este Establecimiento Penitenciario,
condenado a 12 años y 06 meses de PPLL por el delito de TIAF, ubicado
actualmente en el pabellón 2-A, Celda 05, se le apertura investigación al primero de
los nombradas por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias
establecidas en el Artículo 100°, del Reglamento general de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, (RGS del INPE), el mismo que establece que “…No se
permitirá el ingreso de objetos,… que afecten la seguridad de las instalaciones o
alteren el normal desarrollo de las actividades del Pena…”, del mismo modo según
lo detallado en la parte IN FINE del inciso “b” del artículo 113 del acotado plexo
normativo, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TC03.
ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-
SIS, de fecha 02JUN2019, formulado por la Tco SANCHEZ INFANTES Shirley,
encargado del equipo de Rayos X, N°01 de puerta principal, quien da cuenta que
“…Que siendo las 09:15 horas, se apersono el señor LLAURY MONTES RAUL
VICENTE, de 60 años de edad, identificada con DNI Nº17840353, quien venía a
visitar a su hijo el interno: LLAURY PAJILLA LUIS ENRIQUE, condenado a 12
años y 06 meses de PPLL por el delito de TIAF, ubicado actualmente en el pabellón
2-A, al momento de pasar por la máquina de rayos X, una bolsa plástica de color
amarilla, en el monitor, se pudo observar una mancha anormal, con relación a la
densidad del paquete revisado, luego se procedió a realizar la revisión manual la
cual se pudo verificar que dentro de una bolsa transparente, contenía detergente
para ropa, conteniendo los siguiente: (550) Quinientos cincuenta unidades de
palitos de fosforo, (27) Veintisiete Unidades de tiras de cajas de fosforo…”,
Es todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente
CXLIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXLIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:


210. ENTREVISTA VISITANTE: LLAURY MONTES RAUL VICENTE.

Manifiesta que visita a su hijo el interno: LLAURY PAJILLA LUIS ENRIQUE,
refiere que es verdad que el día 02JUN2019, fue intervenido en el área de
puerta principal, tratando de ingresar (550) Quinientos cincuenta
unidades de palitos de fosforo, (27) Veintisiete Unidades de tiras de
cajas de fosforo, escondidas dentro de una bolsa plástica con detergente,
manifiesta que es invidente, (muestra carnet de la CONADIS) que su esposa
le entrego para que trajera a su hijo, y no ser pudo percatar, manifiesta que
su señora le dijo que su hijo le había solicitado fósforos, que por eso compro
cuatro cajetillas afuera, pero un señora le indico que estaba prohibido, por
eso las dejo afuera.
211. ENTREVISTA DEL (I): LLAURY PAJILLA LUIS ENRIQUE.

Conoce a la persona: LLAURY MONTES RAUL VICENTE es su Padre, recién
se entera que su padre ha sido intervenido al tratar de ingresar 550)
Quinientos cincuenta unidades de palitos de fosforo, (27) Veintisiete
Unidades de tiras de cajas de fosforo, manifiesta que no le ha solicitado
que le trajera dichos artículos prohibidos, que derepente su madre le ha
enviado para ayudarlo ya que se está dedicando a preparar comida y aca
están muy caros.
CXLIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
212. INFORME Nº0160-2019-INPE-17.131/ALC-G°03

213. Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-SIS
214. Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos.
215. Copia de DNI N°17840353.
216. Foto copia de Carnet N°14815-2012, de la CONADIS
217. Notificaciones N°0429-2019-INPE-17-131/SDSP
218. Entrevista del Visitante: LLAURY MONTES RAUL VICENTE
219. Notificaciones N°0430-2019-INPE-17-131/SDSP
220. Entrevista del Interno: LLAURY PAJILLA LUIS ENRIQUE
CXLV. FUNDAMENTOS:
CXLV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
CXLV.2 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos
ante la comisión de faltas disciplinarias en el que da cuenta sobre material
incautado al visitante antes referido, quedando probado y demostrado según
documentación que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por el
visitante al momento de la intervención, como consta en el ACTA DE
INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS PROHIBIDOS, documento
en el cual firma he imprime su huella dactilar del índice derecho, en muestra de
conformidad, detallando que dicho artículo fue detectado al momento de pasar
por la máquina de rayos X, una bolsa plástica de color amarilla, se pudo
observar una mancha anormal, con relación a la densidad del paquete
revisado, y que al realizar la revisión manual, se encontró dentro de una bolsa
transparente que contenía detergente para ropa: (550) Quinientos cincuenta
unidades de palitos de fosforo, (27) Veintisiete Unidades de tiras de cajas de
fosforo, según ha detallado el Informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-SIS,
de fecha 02JUN2019, formulado por la Tco SANCHEZ INFANTES Shirley,
encargado del equipo de Rayos X, N°01 de puerta principal.
3.3.-Siguiendo con la actividad indagatoria, se ha realizado la entrevista del
visitante: LLAURY MONTES RAUL VICENTE, quien refiere que visita a su hijo
el interno: LLAURY PAJILLA LUIS ENRIQUE, es verdad que el día 02JUN2019,
fue intervenido en el área de puerta principal, tratando de ingresar (550)
Quinientos cincuenta unidades de palitos de fosforo, (27) Veintisiete Unidades
de tiras de cajas de fosforo, escondidas dentro de una bolsa plástica con
detergente, manifiesta que es invidente, (muestra carnet de la CONADIS) que
su esposa le entrego para que trajera a su hijo, y no ser pudo percatar,
manifiesta que su señora le dijo que su hijo le había solicitado fósforos, que por
eso compro cuatro cajetillas afuera, pero un señora le indico que estaba
prohibido, por eso las dejo afuera, del mismo modo se cuenta con lo detallado
por el interno: LLAURY PAJILLA LUIS ENRIQUE, quien manifiesta que recién
se entera que su padre ha sido intervenido al tratar de ingresar 550 Quinientos
cincuenta unidades de palitos de fosforo, (27) Veintisiete Unidades de tiras de
cajas de fosforo, pero no le ha solicitado que le trajera dichos artículos
prohibidos, que derepente su madre le ha enviado para ayudarlo ya que se está
dedicando a preparar comida y acá están muy caros.
CXLVI. CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 02JUN2019, el
visitante: LLAURY MONTES RAUL VICENTE, identificado con DNI
Nº17840353, quien venía a visitar a su hijo el interno: LLAURY PAJILLA LUIS
ENRIQUE, del pabellón 2-A, Celda 05, se le ha sorprendido tratando de
ingresar de manera dolosa a este establecimiento penitenciario: 550)
Quinientos cincuenta unidades de palitos de fosforo, (27) Veintisiete
Unidades de tiras de cajas de fosforo, artículos que fueron detectados al
momento que se pasaba por la máquina de rayos X, una bolsa plástica y que al
realizar la revisión manual, se encontró los artículos antes referidos, dentro de
una bolsa transparente que contenía detergente para ropa, versión que ha sido
corroborada por el intervenido, quien ha firmado el Acta de incautación
respectiva, certificando el presente Acto Jurídico, detallando además que fue su
esposa quien le entrego una bolsa con algunos enseres para su hijo, sin
percatarse que dentro de estas cosas se encontrarían dichos artículos
prohibidos, ya que quien el entrego fue su esposa, y no iba a dudar de esta, sin
embargo esto no lo exime de responsabilidad, ya que si bien es cierto el
intervenido ha acreditado que adolece de la visión, también es cierto que pudo
percatarse, a través del tacto, que dentro de la bolsa que contenía detergente,
también se encontraban los artículos materia del presente, de igual manera
también refiere que su esposa le habría mencionado que su hijo le había
solicitado fósforos, (Ítem N°10 de entrevista), sin embargo al realizar la
entrevista del interno, este ha manifestado que él no sabía que su padre le
traería este tipo de artículos, que derepente su madre lo hace por ayudarlo,
pero de acuerdo al análisis de caso, se puede notar que ha existido el dolo en la
presente infracción, ya que la cantidad y la modalidad como han tratado de
ingresar dichos artículos, denota una clara infracción a las disposiciones de
seguridad, ya que este tipo de artículos han sido vetados, debido a que su uso,
pone en serio riesgo la infraestructura del establecimiento penitenciario, así
como la integridad física de los internos, puesto que existen antecedentes de
internos que han querido prender fuego a sus compañeros, así mismo se tiene
conocimiento que este tipo de artículos son utilizados por internos consumidores
de estupefacientes, quienes no tienen consideración del hacinamiento que
existe en este penal y hacen uso de estos artículos, hasta en altas horas de la
noche.
 Según detalla el acotado plexo normativo, ha quedado demostrada la infracción

del visitante al tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario los
artículos en referencia, según lo refieren las disposiciones legales vigentes, por
lo que el visitante LLAURY MONTES RAUL VICENTE, ha infringido el Articulo
N°113, Inciso “b”, parte IN FINE del Reglamento General de Seguridad del
INPE, el mismo que establece que se puede imponer una suspensión de ingreso
a cualquier penal, hasta por el lapso de seis meses, por el ingreso de “ Otros
(artículos), que atente contra la seguridad del penal …”, del mismo modo el
acotado plexo normativo establece que “…La gravedad de la sanción será
determinada evaluando las condiciones siguientes: circunstancias en que se
comete la infracción…y los efectos que produce la misma, Si se comprueba la
participación del interno en esta, también será sujeto a sanción,
acreditándose que el interno LLAURY PAJILLA LUIS ENRIQUE, también
habría participado, en condición de autor mediato de la presente infracción,
infringiendo los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Artículo 25° Código de Ejecución Penal
CXLVII. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

Penitenciario por el plazo de Tres (03) meses, a la persona de LLAURY
MONTES RAUL VICENTE, identificado con DNI Nº17840353, por
haber transgredido el Art.113 Inc. “b” parte IN FINE, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, salvo mejor
 Se SANCIONE con Quince (15) Días de ASILAMIENTO en los

ambientes de meditación, al interno: LLAURY PAJILLA LUIS
ENRIQUE, por haber cometido falta disciplinaria, al haber infringido
los Inciso 01, 02, 03 y 12 del Artículo 25° del CEP.
Atentamente;

ASUNTO : PROPUESTA DE AISLAMIENTO DE INTERNO
REF. : OFICIO N°00400-2019-JPIP-PAIJAN/00129-2019-16-ETCHL.

DIRECTIVA N°005-2011-INPE.

siguiente;
I ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, según

requerimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Paijan, quien solicita
tomar medidas de seguridad a favor del interno: TAFUR VIGO EDIN IVAN, de 22
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, Procesado por el delito
de Homicidio Calificado, Ubicado en el pabellón 2-B, Celda 09, quien según el Oficio
de le referencia se detalla que “…se sirva disponer a quien corresponda, el
INTERNAMIENTO del imputado TAFUR VIGO EDIN IVAN, al Establecimiento
Penitenciario El Milagro de Trujillo, ello en cumplimiento a lo resuelto por el Juzgado
de Investigación Preparatoria de Paijan, el mismo que declara FUNDADO el
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA del citado imputado, en el
CUADERNO N°00129-2019-16-JPIP-PAIJAN, en el proceso que se le sigue como
presunto autor del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de TITO
CABANILLAS CRISOLOGO Y WILDER VIGO ALCÁNTARA…Así mismo pongo de
conocimiento que ante la existencia de amenazas por parte so coimputado, en
contra del referido imputado, SOLICITA SE TOMEN LAS MEDIDAS DE
PERTINENTES EN SALVAGUARDA DEN SU SEGURIDAD.…”, por lo que con
carácter de urgente se ha realizado la investigación correspondiente, según lo
dispone el Juzgado antes referido, y así evitar se materialicen dichas amenazas.


221. ENTREVISTA DEL (I) TAFUR VIGO EDIN IVAN
Que, le dicen “Iván” refiere que lo culpan del homicidio de dos personas,
refiere que al interior del penal, nadie lo ha amenazado, pero su inculpado
que se encuentra en libertad, le ha dicho que si lo incrimina lo va a matar o
atentara contra su familia, tiene entendido que este tiene amigos en el
pabellón de Máxima (9), manifiesta que cuando estaba en casa blanca,
unos internos (uno de ellos apellida Cotrina) le dijeron eso, desconoce la
existencia del oficio de la referencia, agrega que no tiene problemas en ir a
cualquier pabellón, menos a máxima (9).
III. DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

222. Informe N°079-2019-INPE-17.131/ALC-G°1
223. Oficio N°123-2019-INPE/17.131-SDTP
224. OFICIO N°00400-2019-JPIP-PAIJAN/00129-2019-16-ETCHL
226. Entrevista del Interno: TAFUR VIGO EDIN IVAN

IV FUNDAMENTOS:
4.2.- Que, para realizar una investigación referente al Oficio de la referencia, se ha

convocado al beneficiado interno: TAFUR VIGO EDIN IVAN a este despacho,
quien según Acta de Clasificación N°022-2019-INPE/17.131/AL/GRC, de
fecha 10MAY2019, en la que se da cuenta de la clasificación del interno antes
referido, al pabellón de mediana seguridad, Pabellón 2-B, Celda N°09, sin
embargo también obra en los actuados, el OFICIO N°00400-2019-JPIP-
PAIJAN/00129-2019-16-ETCHL, de fecha 02 de Mayo del año en curso,
emitido por el Juez: JUAN CONRRADO BENDEZU VILLANA, del Juzgado de
Paz Letrado con adición de funciones de Investigación Preparatoria de Paijan,
quien da cuenta que “…dispone el INTERNAMIENTO del imputado TAFUR
VIGO EDIN IVAN, en cumplimiento a lo resuelto por el Juzgado de
Investigación Preparatoria de Paijan, en el proceso que se le sigue como
presunto autor del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de TITO
CABANILLAS CRISOLOGO Y WILDER VIGO ALCÁNTARA…Así mismo pongo
de conocimiento que ante la existencia de amenazas por parte so coimputado,
en contra del referido imputado, SOLICITA SE TOMEN LAS MEDIDAS DE
PERTINENTES EN SALVAGUARDA DEN SU SEGURIDAD.…”,
4.3.- También obra en los actuados, la testimonial del interno TAFUR VIGO EDIN
IVAN, quien manifiesta que lo culpan del homicidio de dos personas, que al
interior del penal, nadie lo ha amenazado, pero su inculpado que se encuentra
en libertad, le ha dicho que si lo incrimina lo va a matar o atentara contra su
familia, tiene entendido que este tiene amigos en el pabellón de Máxima (9),
según le refirieron unos internos, agrega que no tiene problemas en ir a
cualquier pabellón, menos a máxima (9).
V CONCLUSIONES:
 Que vistos los documentos de la materia, se concluye que el beneficiado,
interno TAFUR VIGO EDIN IVAN, según providencia hecha llegar a esta
Jefatura, mediante el OFICIO N°00400-2019-JPIP-PAIJAN/00129-2019-16-
ETCHL, dan cuenta de las amenazas que penden sobre este interno, debido a
que supuestamente habría participado del homicidio de dos personas, TITO
CABANILLAS CRISOLOGO y WILDER VIGO ALCÁNTARA, ilícito que habría
cometido en complicidad con otra persona, quien aún se encuentra en libertad,
y que le habría referido según relata en el Ítem N°06 de su entrevista, que “ si
lo involucra lo matará o atentara contra su familia”, agregando además que su
coinculpado, tiene amigos en el pabellón 9, (antes máxima A y B), por lo que no
podría ser reubicado en ese pabellón, por lo que ante el estado de las cosas, y
según el requerimiento realizado en el documento supra indicado, en la que la
autoridad judicial dispone que “…SE TOMEN LAS MEDIDAS DE
PERTINENTES EN SALVAGUARDA DEN SU SEGURIDAD…”, esta Jefatura
concluye que es prioritario proponer el Aislamiento por medidas de
seguridad del interno TAFUR VIGO EDIN IVAN, según lo establece la
DIRECTIVA N°005-2011-INPE, para así evitar que las amenazas vertidas por
su coinculpado, puedan materializarse, trayendo consigo hechos luctuosos,
que lamentar, considerando que si bien es cierto, el beneficiado a detallado
según Declaración Jurada que se adjunta al presente, que no hay problema en
ir al pabellón que fue clasificado por la junta clasificadora de este penal, (2-B,
Celda 09), también es cierto que la disposición judicial ha ordenado se
adopten las medidas de seguridad correspondiente, ante la inminencia de un
posible atentado contra este interno.
VI.- PROPUESTA:
Que en aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, del Reglamento

del Código de Ejecución Penal, y a lo dispuesto por la Directiva Nº 005-2011-
INPE, Procedimientos que regulan la reubicación de internos en los
Establecimientos Penitenciarios, en el numeral IV Disposiciones Generales en
los incisos 4.1, 4.4, 4.6 y 4.7 de la acotada; este Despacho: PROPONE: que el
interno TAFUR VIGO EDIN IVAN sea REUBICADO a un ambiente que el C.T.P.
lo determine, por el término de TREINTA (30) días, ante la posibilidad que
este interno pueda sufrir un atentado contra su integridad física, pudiéndose
ampliar dicho plazo por 30 días más, luego de vencido dicho plazo el interno
será propuesto para su traslado a otro establecimiento penitenciario bajo la
modalidad de seguridad personal.
Atentamente


siguiente;
LXXVII. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; COTRINA
MENDOZA EDGAR EDUARDO, de 31 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 08 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 19; RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, de
23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, procesado por el
delito de R/A, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 02 y TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento
PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10; los mismos que según documento de la
referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, Eleva el Informe
Nº002-INPE-17.131/E.B.C./R.G.C. emitido por el técnico: Rodríguez Guerrero Cristian y
Enríquez Bernal Cesar, encargados del pabellón 1-C, quienes dan cuenta que “…siendo
aproximadamente las 11:30 horas, nos percatamos de una bulla en el patio del pabellón
y de inmediato comunicamos vía radio lo que estaba sucediendo, que tres se estaban
peleando, en ese momento, justamente con el Técnico Montenegro Álvarez Ismael, el
Director del penal Palomino Chávez Jorge Luis, Tec Rengifo Segura Romario, ingresaron
al patio y se percataron que había habido una gresca entre internos y un autolesionado,
siendo los siguientes TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, de 26 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo
Agravado, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10,
quien presenta un corte en la ceja izquierda, (agresor) COTRINA MENDOZA EDGAR
EDUARDO, de 31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 08 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 19, no presenta cortes, interno RAMOS CORTEZ JUAN
CARLOS, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
procesado por el delito de R/A, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 02, presenta un
golpe en el brazo derecho y un rasguño en el ojo derecho, posteriormente a los internos
antes mencionados, fueron conducidos al tópico para su atención respectiva y
posteriormente a los ambientes de meditación los internos TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO y COTRINA MENDOZA EDGAR EDUARDO y RAMOS CORTEZ
JUAN CARLOS, al anexo del pabellón 9-A, para las investigaciones
correspondientes…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.
LXXVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
LXXVIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

227. ENTREVISTA DEL (I): COTRINA MENDOZA EDGAR EDUARDO

Conoce a los internos: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO y RAMOS
CORTEZ JUAN CARLOS, son sus compañeros de pabellón, nunca ha tenido
problemas con estos internos, con respecto al incidente del 30MAY2019, refiere
que en circunstancias que hace su ingreso el señor Director al pabellón, se
percatan que los internos TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO y RAMOS
CORTEZ JUAN CARLOS, se estaban agrediendo a puñetazos, percatándose
que el interno TUESTAS, estaba sangrando, por estar al lado de él, pensaron
que yo había ocasionado dicha lesión, luego sacan al interno RAMOS y nos
llevan al ambiente de meditación.
228. ENTREVISTA DEL (I): RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS

Manifiesta que le dicen “Cuchi”; conoce a los internos: COTRINA MENDOZA
EDGAR EDUARDO y TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, son sus
compañeros de pabellón, refiere que el interno COTRINA MENDOZA, no ha
participado de dicha agresión, que lo único que hizo fue separarlos, sobre el
incidente materia del presente, refiere que, estaba peleando con el interno
TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, manifiesta que él estaba intentando
llamar por teléfono a su familia, y el interno TUESTAS lo agrede tirándole
puñetes en el rostro y en el cuerpo, por eso se defendió tirándole un cabezazo
que le rompió la ceja izquierda, desconociendo los motivos por el cual este
interno lo había agredido.
229. ENTREVISTA DEL (I): TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO

Manifiesta que le dicen “Jonathan”; conoce a los internos: COTRINA
MENDOZA EDGAR EDUARDO y RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, son sus
compañeros de pabellón, sobre el incidente de fecha 30MAY2019, materia del
presente, refiere que él se ha agredido con el interno: RAMOS CORTEZ JUAN
CARLOS, que se pelearon por el agua, que estaban haciendo la fila y el
otro quiso meterse, entonces tuvieron un intercambio de palabras y se
agredieron físicamente, agrega que el interno COTRINA MENDOZA, no ha
participado de dicha agresión, que no sabe porque lo han sacado.
LXXVIII.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

231. INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/EBC/RGC
11:56 horas de la fecha señalada, evaluó al interno COTRINA MENDOZA
EDGAR EDUARDO quien ante la evaluación física, no se observa signos de
12:14 horas de la fecha señalada, evaluó al interno RAMOS CORTEZ JUAN
CARLOS quien ante la evaluación física presenta, Laceración en ceja

11:50 horas de la fecha señalada, evaluó al interno TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO quien ante la evaluación física presenta, Herida
abierta en ceja izquierda, la cual se procedió a suturar

239. Entrevista del Interno: COTRINA MENDOZA EDGAR EDUARDO
241. Entrevista del Interno: RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS.
243. Entrevista del Interno: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO
LXXIX. FUNDAMENTOS:
LXXIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
LXXIX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

que son atribuidas a los internos: COTRINA MENDOZA EDGAR EDUARDO,
quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 19; RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, del
pabellón 1-C, Celda 02 y TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, pabellón 1-C,
Celda 10; situación que es materia de investigación en la presente causa, por lo
que con el fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, según
lo detallado en el Informe Nº002-INPE-17.131/E.B.C./R.G.C. emitido por los
encargados del pabellón 1-C, quienes dan cuenta que “…nos percatamos de una
bulla en el patio del pabellón y de inmediato comunicamos vía radio lo que estaba
sucediendo, que tres se estaban peleando, en ese momento, justamente con el
Técnico Montenegro Álvarez Ismael, el Director del penal Palomino Chávez Jorge
Luis, Tec Rengifo Segura Romario, ingresaron al patio y se percataron que había
habido una gresca entre internos y un autolesionado, siendo los siguientes
TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO, pabellón 1-C, Celda 10, quien presenta
un corte en la ceja izquierda, (agresor) COTRINA MENDOZA EDGAR EDUARDO,
pabellón 1-C, Celda 19, no presenta cortes, interno RAMOS CORTEZ JUAN
CARLOS, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 02, presenta un golpe en el
brazo derecho y un rasguño en el ojo derecho, posteriormente a los internos
antes mencionados, fueron conducidos al tópico para su atención respectiva y
posteriormente a los ambientes de meditación los internos TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO y COTRINA MENDOZA EDGAR EDUARDO y RAMOS
CORTEZ JUAN CARLOS, al anexo del pabellón 9-A, para las investigaciones
correspondientes…”.
LXXIX.3 .- Continuando con la actividad indagatoria, se ha procedido a convocar a
los involucrados para realizar la entrevista de rigor, manifestando el interno:
COTRINA MENDOZA EDGAR EDUARDO, que con respecto al incidente del
30MAY2019, refiere que en circunstancias que hace su ingreso el señor Director
al pabellón, se percatan que los internos TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO
y RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, se estaban agrediendo a puñetazos,
percatándose que el interno TUESTAS, estaba sangrando, por estar al lado
de él, pensaron que el entrevistado también había participado; del mismo modo
se tiene lo detallado por el interno: RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, quien
refiere que el interno COTRINA MENDOZA, no ha participado de dicha
agresión, lo único que hizo fue separarlos, sobre el incidente materia del
presente, refiere que, estaba intentando llamar por teléfono a su familia, y el
interno TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO lo agrede tirándole puñetes en el
rostro y en el cuerpo, por eso se defendió tirándole un cabezazo que le rompió la
ceja izquierda, desconociendo los motivos de dicha agresión.
LXXIX.4 .- Finalmente se cuanta con la testimonial del interno: TUESTAS VEGA

JHONATAN BRAULIO, quien refiere que sobre el incidente de fecha
30MAY2019, materia del presente, refiere que él se ha agredido con el interno:
RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, que se pelearon por el agua, que estaban
haciendo la fila y el otro quiso meterse, entonces tuvieron un intercambio de
palabras y se agredieron físicamente, el interno COTRINA MENDOZA, no ha
participado de dicha agresión.
LXXX. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 30MAY2019, en circunstancias que hacían

su ingreso al pabellón 1-C, el Señor Director Lic, CHAVEZ PALOMINO Jorge Luis,
acompañados de personal de seguridad, se suscitó una gresca entre los internos:
TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO y RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS,
ambos integrantes del pabellón antes referido, quienes se agredieron con golpes
de puño y cabezazos, sin respetar el alto dignatario que se encontraba presente
en ese momento, ocasionándose heridas de diversa consideración, según
detallan las evaluaciones medicas correspondientes; descritas en los Informes
Nº0446-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 30 de Mayo del 2019,
en la que hace de conocimiento que se evaluó al interno RAMOS CORTEZ JUAN
CARLOS quien presenta, Laceración en ceja izquierda, del mismo modo,
según el Informe Nº0447-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD, se das cuenta
la evaluación al interno TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO quien presenta
Herida abierta en ceja izquierda, coincidiendo con lo testimoniado por estos
internos, quienes han admitido su responsabilidad en dicha agresión; si bien es
cierto han especificado, motivos diversos como los causales de dicha agresión,
también es cierto que ambos han admitido su responsabilidad, detallando la
circunstancias y el origen de las lesiones que muestran ambos participes de la
referida infracción, aclarando además, ambos infractores que el interno
COTRINA MENDOZA EDGAR EDUARDO, no ha participado de dicha
agresión, que el solamente ha tratado de separarlos, versión que toma fuerza
debido que según la evaluación médica, este interno no muestra lesión alguna,
como puede verse en el Informe Nº0445-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD,
en el que se detalla la evaluación al interno COTRINA MENDOZA EDGAR
EDUARDO quien no presenta signos de maltrato y/o lesiones, por lo que los
actuados contra este interno, esta Jefatura concluye que deben ser Archivados,
al no acreditarse su participación en la presente
 De los actuados, se coligue que los internos: los internos: TUESTAS VEGA
JHONATAN BRAULIO y RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, ambos
pertenecientes al pabellón 1-C, estarían inmersos en falta disciplinaria grave, al
haberse agredido mutuamente, ocasionándose lesiones de diversa
consideración, según consta en la documentación que se adjunta al presente, en
consecuencia la conducta de los infractores estaría inmersa en la violación a los
Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del Código de Ejecución Penal, y
normas afines, por lo que se habrían hecho merecedores de una sanción
ejemplar para así desmotivar al resto de la población a imitar dicho
comportamiento.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE a los internos: TUESTAS VEGA JHONATAN BRAULIO y

RAMOS CORTEZ JUAN CARLOS, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 09 y 12 y
afines del Art 25 del CEP.
Atentamente

Tengo el agrado de dirigirme a usted, donde el alcaide se servicio T3,

ARROYO VELSQUEZ DANIEL, eleva el Informe Nº003-2019-INPE-17.131-
Gº03/SBCA, emitido por el técnico de servicio del pabellón 2-B, donde informa
que siendo aproximadamente las 06:35 horas del día 09 de Junio del
presente, al culminar el desencierro general y conducirme a dejar los
candados al área de la rotonda principal se escuchó una bulla en el patio del
pabellón 2-B, inmediatamente me conduci a verificar que ocurría encontrando
a los internos DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON, (35) años de edad pabellón 2-B
Hall sentenciado a 09 años por el delito de robo agravado con una herida en el
pómulo izquierdo y al interno MENDEZ JARA DIEGO (30) años de edad
pabellón 2-B Hall sentenciado a 13 años de PPL por el delito de Violación
sexual quien presentaba una herida en la cabeza y manifestaron que fueron
agredidos por los internos LLACSAHUANCA ROJAS KENYI (23) años de edad
pabellón 2-B Hall sentenciado a 087 años de PPL por el delito de Extorción y el
interno CASTILLO BORRERO SARIF (22) años de edad pabellón 2-B Hall,
sentenciado a 10 años por el delio de tentativa de homicidio, al realizar las
averiguaciones indicaron que el motivo de la agresión fue por el robo de una
billetera del interno PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO, (41) años de edad
pabellón 2-B Hall sentenciado a 10 años por el delito de robo agravado,
inmediatamente se comunicó al alcaide de servicio y los internos fueron
conducidos al tópico para su evaluación médica y posteriormente los internos
agresores fueron conducidos al ambiente de aislamiento preventivo hasta que
duren las investigaciones, se comunicó a la fiscalía y comisaria del milagro. La
presente instrucción administrativa se ha actuado en mérito a los documentos
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el Informe Nº003-2019-INPE-17.131-Gº03/SBCA, emitido por
el Técnico de Seguridad Encargado del pabellón 2-B, TP SANTIAGO BENITES
CRISTOBAL.
2. INFORME Nº003-2019-INPE-17.131-Gº03/SBCA
6. NOTIFICACION N°083-2019-INPE-17.131/ALC.G03.
7. NOTIFICACION N°084-2019-INPE-17.131/ALC.G03.
9- Se recepciono la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: LLACSAHUANCA

ROJAS KENYI MARIO, de fecha 09–06–2019
10- NOTIFICACION N°450-2019-INPE-17-131/SDSP, del Interno:
LLACSAHUANAC ROJAS KENYI MARIO, de fecha 09–06–2019
11- Se recepciono la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: CASTILLO
BORRERO SARIF RAUL, de fecha 09–06–2019
12- NOTIFICACION N°451-2019-INPE-17-131/SDSP, del Interno: CASTILLO
BORRERO SARIF RAUL, de fecha 09–06–2019
13- Se recepciono la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: MENDEZ
JARA DIEGO WILFREDO, de fecha 09–06–2019
14- NOTIFICACION N°452-2019-INPE-17-131/SDSP, del Interno: MENDEZ
JARA DIEGO WILFREDO, de fecha 09–06–2019
15- Se recepciono la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: DIAZ DEL
AGUILA MAQUEISON, de fecha 09–06–2019
16- NOTIFICACION N°453-2019-INPE-17-131/SDSP, del Interno: DIAZ DEL
AGUILA MAQUEISON, de fecha 09–06–2019
4.1 Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3, ARROYO

VELSQUEZ DANIEL, hace llegar el documento de la referencia emitido por el
servidor TP SANTIAGO BENITES CRISTOBAL, Quien realizo servicio en el
pabellón 2-B, donde informa sobre la falta disciplinaria de los internos
LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO, 23 años de edad sentenciado a 08
años por el delito de Extorción, del hall, del pabellón 2-B, CASTILLO BORRERO
SARIF RAUL, 22 años de edad sentenciado a 10 años por el delito de tentativa
de homicidio, del hall del pabellón 2-B, MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO 30
años de edad sentenciado a 13 años por el delito de violación sexual, del hall
pabellón 2-B y DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON 35 años sentenciado a 09
años por el delito de hurto agravado del hall del pabellón 2-B, ante tal situación
los internos fueron egresados del pabellón para ser conducido al tópico para su
evaluación médica y después los internos LLACSAHUANCA ROJAS KENYI
MARIO y CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, fueron conducidos a los
ambientes de aislamiento, en donde se realizara la investigación respectiva y se
les aplique la sanción que corresponda…
4.2 Visto el INFORME Nº003-2019-INPE-17.131-Gº03/SBCA, emitido por el
técnico de Seguridad Encargado del pabellón 2-B, TP SANTIAGO BENITES
CRISTOBAL, El cual comunica que “…siendo aproximadamente las 06:35 horas
del día 09 de Junio del presente, al culminar el desencierro general y
conducirme a dejar los candados al área de la rotonda principal se escuchó una
bulla en el patio del pabellón 2-B, inmediatamente me conduci a verificar que
ocurría encontrando a los internos DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON, (35) años
de edad pabellón 2-B Hall sentenciado a 09 años por el delito de robo agravado
con una herida en el pómulo izquierdo y al interno MENDEZ JARA DIEGO (30)
años de edad pabellón 2-B Hall sentenciado a 13 años de PPL por el delito de
Violación sexual quien presentaba una herida en la cabeza y manifestaron que
fueron agredidos por los internos LLACSAHUANCA ROJAS KENYI (23) años de
edad pabellón 2-B Hall sentenciado a 087 años de PPL por el delito de Extorción
y el interno CASTILLO BORRERO SARIF (22) años de edad pabellón 2-B Hall,
sentenciado a 10 años por el delio de tentativa de homicidio, al realizar las
averiguaciones indicaron que el motivo de la agresión fue por el robo de una
billetera del interno PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO, (41) años de edad pabellón
2-B Hall sentenciado a 10 años por el delito de robo agravado, inmediatamente
se comunicó al alcaide de servicio y los internos fueron conducidos al tópico
para su evaluación médica y posteriormente los internos agresores fueron
conducidos al ambiente de aislamiento preventivo hasta que duren las
investigaciones, se comunicó a la fiscalía y comisaria del milagro.
4.2 Visto los INFORMES N 481-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, del Interno:

 LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO, el cual detalla: Al examen físico
No se observa signos de maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro los
parámetros normales ABEG – LOTEP.
 CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, el cual detalla: Al examen físico No se
observa signos de maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro los
parámetros normales ABEG – LOTEP.
 MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO, el cual detalla: Al examen físico se
observa herida abierta en el cuello cabelludo lo cual se procedió a suturar,
se observa herida punzo penetrante superficial en el tórax, (01) herida
punzo penetrante superficial en espalda, las cuales de procedió a curar, se
controla de FC.110 Sot 98 (08:10 am) presenta laceración en mano
izquierda, edema en antebrazo izquierdo – LOTEP.
 DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON, el cual detalla: Al examen físico se
observa herida abierta en el pómulo izquierdo la cual se procedió a suturar,
se administra vía oral ibuprofeno, signos vitales dentro de los parámetros
normales - LOTEP.
4.6 En la entrevista del interno: LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO, Dice lo
siguiente: todo se originó el día de ayer en la noche por una billetera que el interno
Shego se había olvidado en el baño, y como yo entre ultimo al baño pensaron que yo
lo había cogido y cuando el interno Shego acompañado por los internos DIAZ DEL
AGUILA MAQUEISON y MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO, me preguntó si la había
cogido o no, yo le dije que yo no tenía la billetera y después el interno Shego se retira,
los internos DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON y MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO,
empiezan a revisar mis cosas pensando que me querían sembrar la billetera, y al
escuchar esto el interno DIEGO MENDEZ me menta la madre y es en ese momento
que los internos DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON y MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO,
me empiezan a agredir con puñetes y patadas y con un golpe me llegan a sacar un
diente y de ahí nos separamos, y el día de hoy por la mañana a la hora del
desencierro los dos internos estaban en el canchón esperándome a mí, y es ahí
donde yo agarro un palo de la cabaña y conjuntamente con mi amigo el interno
CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, los empezamos a agredir a los internos DIAZ DEL
AGUILA MAQUEISON y MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO, con el palo de la cabaña,
pero no me percate que el palo tenia clavos y los agredí con eso, ocasionándoles
heridas en el cuerpo de los dos internos, después de eso nos separamos y después
viene el técnico y nos saca del pabellón y nos lleva al tópico para que nos evalúen y
después nos llevan al castigo. Así mismo el interno acepta haber agredido
físicamente a los internos DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON y MENDEZ JARA DIEGO
WILFREDO, y acepta su responsabilidad y la sanción que le impondrá el consejo
técnico penitenciario.
6.7 En la entrevista del interno: CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, Dice lo

siguiente: todo empezó a un promediar las 12 de la noche del día de ayer, yo me
levante pensando que había una requisa por la cantidad de bulla que se hacía, y veo
que lo están agrediendo los interno DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON y MENDEZ JARA
DIEGO WILFREDO, al interno LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO, desconociendo
el motivo de la agresión y es en ese momento que me metí a separarlos, y una vez
que se separaron se seguían mentando la madre amenazando que el día de hoy iban
a ver, y el día de la mañana a la hora que abren la reja y los internos DIAZ DEL
AGUILA MAQUEISON y MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO, estaban en el canchón a
la altura de la iglesia esperando al interno LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO,
para que lo vuelvan a agredir pero el interno LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO,
agarra u palo con clavo y de ahí los empezamos a agredir con el palo a los internos
DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON y MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO, ocasionándoles
varia heridas en el cuerpo y de ahí nos separamos y al rato viene los técnicos y nos
sacan del pabellón y nos llevan al tópico para que nos evalúen y después nos llevan
al castigo. Así mismo el interno acepta su responsabilidad y la sanción que le
impondrá el consejo técnico penitenciario.
6.8 En la entrevista del interno: MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO, Dice lo

siguiente: todo empezó el día de ayer después de que se fue la luz, yo estaba en mi
cama y mi compañero PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO se va al baño y se olvida su
billetera y se va a su cama y habrá pasado uno o dos minutos y se regresa al baño,
y le preguntamos que busca alumbrando con la linterna, y nos dice que estaba
buscando su billetera y empezamos a buscar la billetera conjuntamente con los
internos DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON y PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO, pero no
encontramos nada, pero el interno PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO, pensó que el que
había agarra la billetera había sido el interno DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON, pero
yo le dije que no podía ser y yo le pregunto al interno DIAZ DEL AGUILA
MAQUEISON, si él había agarrado la billetera, pero él me responde que él no había
sido y le vuelvo a preguntar entonces quien había podido agarrar la billetera y él me
dice que el que estaba ahí era el interno LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO, al
escuchar esto yo agarro una linterna nos ponemos a buscar con el interno DIAZ DEL
AGUILA MAQUEISON, al interno LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO, y de ahí se
molesta porque estaba que levantaba su colchón y nos menta la madre y ahí es
donde nosotros reaccionamos y lo empezamos a golpearlo y es en ese momento
también que el interno CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, se mete y también con él
nos empezamos a pelear y se levantaron los compañeros y nos separaron pero nos
seguíamos amenazando, y el día de hoy en la mañana a la hora que agarro mi
frazada y la bajo al canchón y una vez que lo dejo subo a ver la paila y me percato
que viene por atrás el interno LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO, me mete un
puntazo en la parte de la espalda y cuando volteo me vuelve a dar otro puntazo en el
pecho, y el interno CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, con un palo me empieza a
golpear en la parte del cuerpo, y es también en ese momento que el interno DIAZ DEL
AGUILA MAQUEISON se mete a defenderme y también lo golpean en la parte del
rostro, después de eso nos separamos y al rato viene el técnico de servicio y nos saca
del pabellón y nos lleva al tópico para que nos curen y después yo me quedo en el
tópico en observación. Así mismo el interno acepta su responsabilidad y la sanción
que le impondrá el consejo técnico penitenciario.
6.9 En la entrevista del interno: DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON, Dice lo siguiente:
todo empezó el día de ayer después de que se fue la luz, porque el interno
LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO, había agarrado la billetera del interno
PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO, y cuando fuimos con el interno MEDEZ JARA DIEGO
WILFREDO, a buscar entre sus cosas del interno LLACSAHUANAC ROJAS KENYI
MARIO, este se molestó y nos empezó a mentar la madre y es en ese momento que lo
empezamos a agredir golpeándolo con puñetes y patadas y también se metió el
interno CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, y también lo empezamos a agredir
físicamente, y después nos separamos y al día siguiente en la mañana en la parte
del patio por las escaleras los internos LLACSAHUANCA ROJAS KENYI MARIO y
CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, estaban agrediendo con una punta y un palo a mi
compañero MENDEZ JARA DIEGO WILFREDO, y es en ese momento que yo me meto
y también me empiezan a agredir con un palo ocasionándome una herida en el
pómulo, después de eso nos separamos y al rato viene los técnicos y nos sacan al
tópico para que nos curen y después de eso regreso al pabellón. Así mismo el interno
acepta su responsabilidad y la sanción que le impondrá el consejo técnico
penitenciario.
V.- CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se concluye que los internos; LLACSAHUANCA ROJAS

KENYI MARIO, CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, MENDEZ JARA DIEGO
WILFREDO y DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON, de lo declarado se finaliza
que los investigados han cometido Falta disciplinaria Grave Tipificada en el
Cogido de Ejecución Penal Articulo 25,
 En consecuencia la conducta de los investigados estaría sub sumida dentro
de la infracción al Artículo 25 del Código de Ejecución Penal, según detallan
los actuados, los mismos que se encuadran en el Inc. 01.- Impedir o
entorpecer el tratamiento de los demás internos 02.- Poner en peligro
su propia seguridad la de los otros internos o la del establecimiento
penitenciario, 03.- Interferir o desobedecer las disposiciones de
seguridad 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento ; con mayor razón si la infracción se ha
cometido ante las autoridades de este Establecimiento Penitenciario quienes
 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la labor
resocializadora del personal que labora en este Establecimiento Penitenciario,
esa actitud dista mucho del grado de cooperación que debe tener toda persona
privada de libertad, para reintegrarse a la sociedad; estas conductas, con
carácter categórico debe ser merecedora de una sanción ejemplar.
VI.- PROPUESTA:
Por los fundamentos expuestos se tiene que los Internos: LLACSAHUANCA

ROJAS KENYI MARIO, CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, MENDEZ JARA
DIEGO WILFREDO y DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON, habrían cometido
FALTA DISCIPLINARIA GRAVE, tipificada Titulo II Artículo 25º inciso 01, 02,
Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA DIAS (30) DE AISLAMIENTO

en los ambientes de MEDITACION a los INTERNOS: LLACSAHUANCA ROJAS
KENYI MARIO, CASTILLO BORRERO SARIF RAUL, MENDEZ JARA DIEGO
WILFREDO y DIAZ DEL AGUILA MAQUEISON, de conformidad con el Código
de Ejecución Penal Artículo 27º inciso 05, salvo mejor parecer por.
Los miembros del Consejo Técnico Penitenciario ya que tienen la facultad de

Es todo cuanto informo a usted para los fines que estime

conveniente.
Atentamente.


siguiente;
LXXXI. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno; YBAÑEZ MERCADO
OSCAR ESTIVENS o YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN, de 23 años de edad,
Agravado, sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A,
Celda 04; el mismo que según documento de la referencia el Alcaide de servicio T3
ARROYO VELASQUEZ DANIEL, Eleva el informe Nº002-2019-INPE-
17.131/QCC/CMCHJ/G°03, emitido por el técnico: Carlos Quisñay Cabrejos y Mera
Chavez Jordy, responsables del pabellón 2-A, quienes dan cuenta que “…siendo
aproximadamente las 19:00 horas del día 02 de Juni0o del presente, en momentos en
que los suscritos nos encontrábamos realizando el encierro general, se apersono el
interno: CASTILLO ORIBE ERIBERTO, (propietario de un economato), indicando que el
interno: YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS o YBAÑEZ MERCADO YRVIN
STIVEN, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 07 años y 06 meses de
PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 04, lo había encontrado dentro de su
economato… sustrayéndole dinero en monedas, dela venta del día …que el preguntarle
al interno infractor, manifestó que había ingresado y sustraído dinero, pero fue
recuperado de inmediato por el dueño del economato, al enterarse la población, dicho
interno fue llevado al área del tópico para su evaluación médica, posteriormente a los
ambientes de meditación por encontrase inmerso en falta disciplinaria grave…”, Es todo
LXXXII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

244. ENTREVISTA DEL (I): CASTILLO ORIBE ERIBERTO

Manifiesta que tiene su economato, conoce al interno YBAÑEZ MERCADO
OSCAR ESTIVENS o YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN, en un compañero
de pabellón, ha tenido problemas con este interno, ya que le ha robado varias
veces en su economato, sobre el incidente, manifiesta que este, ya estaba
encerrado en su celda, siendo informado por el técnico de servicio que había
encontrado al interno antes referido, en el interior de su economato, saliendo
para constatar que es lo que se le había perdido, verificando que le robado
unas monedas que tenía en un tazoncito, manifiesta que el infractor, había
abierto el candado del economato y al no poder abrir una caja con candado,
había cogido el dinero que estaba suelto en el tazoncito, pero fue detectado por
los técnicos de servicio, agregando que este interno es consumidor y genera
muchos problemas en el pabellón.
245. ENTREVISTA DEL (I): YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS o YBAÑEZ

MERCADO YRVIN STIVEN
Manifiesta que le dicen “Chagui”; ha estado en la sala de meditación tres
veces por peleas, sobre el incidente materia del presente, manifiesta que si es
verdad, que robo varios artículos de su economato, que los técnicos lo
encontraron en dicho economato con las monedas que habían en un potecito de
plástico, todo empezó cuando el técnico de servicio se encontraba encerrando a
los compañeros, por lo que aprovecho y logro abrir el candado de su
economato, donde logro ver una cajita con candado el cual no pudo abrirlo,
pero pudo ver un potecito que contenía varias monedas, y cuando estaba a
punto de salir, el técnico lo encontró.

247. INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/QCC/CMCHJ/G°03
 . RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
2019, en la que hace de conocimiento que “…Quien siendo aproximadamente
las 09:50 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: YBAÑEZ
MERCADO OSCAR ESTIVENS …Al examen físico NO se observa signos de
248. Notificación N°080-2019-INPE-17.131/ALC-G°03

250. Entrevista del Interno: CASTILLO ORIBE ERIBERTO.
252. Entrevista del Interno: YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS.
LXXXIII. FUNDAMENTOS:
LXXXIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

LXXXIII.2 .- En cuanto a la falta disciplinaria establecida en el Art 25° del

Código de Ejecución Penal, consistente en 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
previsto en el Reglamento; que son atribuidas al interno: YBAÑEZ MERCADO
OSCAR ESTIVENS o YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN, quien pertenece al
pabellón 2-A, Celda 04, situación que es materia de investigación en la presente
causa, por lo que con el fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al
presente, dado el Informe Nº002-2019-INPE-17.131/QCC/CMCHJ/G°03,
emitido por los responsables del pabellón 2-A, quienes dan cuenta que “…en
momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando el encierro general,
se apersono el interno: CASTILLO ORIBE ERIBERTO, (propietario de un
economato), indicando que el interno: YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS o
YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 04,
lo había encontrado dentro de su economato… sustrayéndole dinero en monedas,
dela venta del día, que el preguntarle al interno infractor, manifestó que había
ingresado y sustraído dinero, pero fue recuperado de inmediato por el dueño del
economato, al enterarse la población…”.
LXXXIII.3 .- Prosiguiendo con la actividad indagatoria, se ha procedido a

convocar a los involucrados para realizar la entrevista de rigor, manifestando el
interno: CASTILLO ORIBE ERIBERTO, que ha tenido problemas con el interno:
YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS ya que le ha robado varias veces en su
economato, sobre el incidente, manifiesta que este, ya estaba encerrado en su
celda, siendo informado por el técnico de servicio que había encontrado al interno
antes referido, en el interior de su economato, saliendo para constatar que es lo
que se le había perdido, verificando que le robado unas monedas que tenía en un
tazoncito, manifiesta que el infractor, había abierto el candado del economato y al
no poder abrir una caja con candado, había cogido el dinero que estaba suelto en
el tazoncito.
LXXXIII.4 .- Con respecto a los detallado por el interno YBAÑEZ MERCADO

OSCAR ESTIVENS o YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN, este detalla que es
verdad, que robo varios artículos del economato del interno: CASTILLO
ORIBE ERIBERTO, que los técnicos lo encontraron en dicho economato con las
monedas, que habían en un potecito de plástico, todo empezó cuando el técnico
de servicio se encontraba encerrando a los compañeros, por lo que aprovecho y
logro abrir el candado de su economato.
LXXXIV. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 03JUN2019, en circunstancias que el

personal de seguridad asignado al pabellón 2-A, realizaba el encierro general de
dicho pabellón, se pudieron percatar que el interno YBAÑEZ MERCADO OSCAR
ESTIVENS o YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN, del pabellón 2-A, Celda 04,
se encontraba dentro del economato del interno; CASTILLO ORIBE ERIBERTO,
quien ya se encontraba encerrado en el ambiente donde pernocta, el mismo que
estaba hurtando las pertenencias del interno antes referido, por lo que el personal
de seguridad interviniente, opto por sacaron de su celda al propietario de dicho
economato para que verifique que cosas, le habían sido hurtadas, percatándose
que le faltaba las monedas que había dejado en un pote de plástico, y que eran de
la venta del día, según detalla el Informe Nº002-2019-INPE-
17.131/QCC/CMCHJ/G°03, emitido por el personal de seguridad, versión que ha
sido corroborada por el investigado, quien ha relatado con lujo de detalles dicha
infracción, manifestando que si es verdad, lo antes dicho, que aprovecho que el
técnico se encontraba pasando la cuenta, para abrir al economato y hurtar el
dinero que encontró a la mano, (Ítem N°10 de su entrevista), por lo que de acuerdo
al principio jurídico A CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS, ESTA
Jefatura concluye que existe responsabilidad en el interno YBAÑEZ MERCADO
OSCAR ESTIVENS o YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN, quien habría puesto
en serio riesgo su vida y su integridad física, al haber cometido una infracción que
es repudiada, por la población penitenciaria, ya que suele tomarse represalias de
una manera salvaje contra quienes incurren en este tipo de conductas
(Mosquetería), por lo que de acuerdo a la teoría del caso, este interno habría
incurrido en falta grave al haber infringido los Incisos: 1.- impedir o entorpecer el
acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del
Código de Ejecución Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: YBAÑEZ MERCADO OSCAR ESTIVENS o

YBAÑEZ MERCADO YRVIN STIVEN, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en
los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, y 12 y
Atentamente.


siguiente;
9 ANTECEDENTES:
internos: VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER, de 24 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 17, y contra el interno:
ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI, de 24 años de edad, recluido en este
Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 1-C, Celda 10, se les apertura proceso
que se encuentran establecidas en el artículo 25°, incisos 1, 2, 3, 07, y 12 del Condigo
de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Arroyo Velásquez Daniel,
quien eleva INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°3-RGC/EBC, de fecha 30 de Mayo
del 2019, emitido por el Técnico Rodríguez Guerrero Cristian y Enríquez Bernal
Cesar, quienes hacen de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 09:05
horas, se realizó un operativo inopinado en al pabellón 1-C, con presencia del Lic
Palomino Chávez Jorge, Director, Jhonsy Zapata Roque, Sub Director, Alcaide de
servicio saliente y personal de seguridad del G2, se procedió a realizar la revisión en
celdas y posteriormente la revisión corporal a internos del pabellón, para encontrar
artículos y/o sustancias prohibidas…En momentos en que se iniciaba la revisión
corporal a todos los internos en el patio, los internos VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER
y ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI, se pusieron agresivos, vociferando palabras
soeces y resistiendo a no ser revisados, por orden superior fueron conducidos al tópico
para su evaluación correspondiente y posteriormente, se les condujo al pabellón 4A,
hasta que duren las investigaciones…”, Es todo cuanto informo a usted para su

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER
Manifiesta que le dicen “Edu”, ha estado en meditación dos veces por peleas,
es verdad que el día 30MAY2019, le faltó el respeto al personal de seguridad
al momento que estos realizaban un operativo inopinado en su pabellón,
refiere que se puso agresivo vociferando palabras soeces, tratando de impedir
dicho operativo, por lo que el director lo saco del pabellón, refiere que lo hizo
porque en su billetera tenia dinero y en varias oportunidades cuando les
revisan les piden sus billeteras y se las entregan faltándoles el dinero, es por
eso que no se dejo revisar.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI
Manifiesta que le dicen “Dustin”, ha estado en meditación cinco veces por

peleas, es verdad que el día 30MAY2019, le faltó el respeto al personal de
seguridad conjuntamente con el interno: VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER,
manifiesta que al momento que estos realizaban un operativo inopinado en
su pabellón, refiere que también alteraron el orden en el pabellón.
 INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°3-RGC/EBC

Informe Nº443-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 30 de Mayo del
las 11:56 horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno: VARAS
CHAVEZ EDWIN ROGER …Al examen físico NO se observa signos de maltrato,

ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI …Al examen físico NO se observa signos
orientado en tiempo, espacio y persona…
 Entrevista del (i) VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER
 Entrevista del (i) ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI
11 FUNDAMENTOS:
indagación.

disposiciones de seguridad; 07 Instigar o participar en motines, huelgas
o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, que son atribuidas a los internos: VARAS
CHAVEZ EDWIN ROGER, del pabellón 1-C, Celda 17, y el interno: ANGULO
RAMÍREZ DUSTIN ALONI, del pabellón 1-C, Celda 10, los mismos que de
acuerdo al INFORME INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°3-RGC/EBC,
emitido por el Técnico de servicio del pabellón 1-C, quienes hacen de
conocimiento, que “…se realizó un operativo inopinado en al pabellón 1-C, con
presencia del Lic Palomino Chávez Jorge, Director, Jhonsy Zapata Roque, Sub
Director, Alcaide de servicio saliente y personal de seguridad del G2, se procedió a
realizar la revisión en celdas y posteriormente la revisión corporal a internos del
pabellón, para encontrar artículos y/o sustancias prohibidas…En momentos en
que se iniciaba la revisión corporal a todos los internos en el patio, los internos
VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER y ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI, se
pusieron agresivos, vociferando palabras soeces y resistiendo a no ser
revisados…”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER, quien
manifiesta que es verdad que el día 30MAY2019, le faltó el respeto al personal de
seguridad al momento que estos realizaban un operativo inopinado en su
pabellón, refiere que se puso agresivo vociferando palabras soeces, tratando de
impedir dicho operativo, refiere que lo hizo porque en su billetera tenía dinero y en
varias oportunidades cuando les revisan les piden sus billeteras y se las entregan
faltándoles el dinero, es por eso que no se dejó revisar, del mismo modo esta lo
detallado por el interno, ANGULO RAMÍREZ DUSTIN ALONI, quien manifiesta
que el día 30MAY2019, le faltó el respeto al personal de seguridad conjuntamente
con el interno: VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER, al momento que estos realizaban
un operativo inopinado en su pabellón, refiere que también alteraron el orden en
el pabellón.
IV CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los internos: VARAS
CHAVEZ EDWIN ROGER, del pabellón 1-C, Celda 17, y el interno: ANGULO
RAMÍREZ DUSTIN ALONI, del pabellón 1-C, Celda 10, ha infringido el Inc. 01,
02, 03, 07 y 12 del Art.25 del Código de Ejecución Penal, y demás normas
afines, al vociferar palabras soeces contra el personal de seguridad, e impedir
que estos realicen su labor, al negarse a que se les practique el registro corporal,
al momento que el personal de seguridad, dirigido por los altos funcionarios de
este Establecimiento Penitenciario, realizaba un operativo en el pabellón 1-C,
según ha detallado el INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°3-RGC/EBC, de
fecha 30 de Mayo del 2019, emitido por el Técnico Rodríguez Guerrero
Cristian y Enríquez Bernal Cesar, versión que ha sido corroborada por los
investigados, detallando, además el interno VARAS CHAVEZ, que lo hizo porque
a veces, cuando realizan operativos el personal de seguridad, les devuelven sus
billeteras faltándoles el dinero, (Ítem N°11 de entrevista), versión que trataría
de encontrar una justificación a su inconducta demostrando así que no existe
arrepentimiento en su comportamiento, que lo único que hace con esta versión, es
tratar de minimizar y justificar su mal proceder, por lo que según detallan los
investigados, también se puede concluir que ambos son asiduos concurrentes a
los ambientes de meditación, por tener un comportamiento inadecuado con los
lineamientos establecidos por la normatividad vigente, acreditándose así que los
investigados habrían infringido los incisos ; 1.- impedir o entorpecer el
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: VARAS CHAVEZ EDWIN ROGER y ANGULO

RAMÍREZ DUSTIN ALONI, con treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los
Atentamente;

REF. : INFORME Nº0162-2019-INPE-17.131/ALC.G-03.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
CXLVIII. ANTECEDENTES:

visitante: NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO, identificado con DNI
Nº17859254, quien ingresaba en condición de Padre del interno: NICOLAS
CASTILLO DAVID HALBERT, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
sentenciado a 09 años de PPLL, condenado por el delito de TIAF Ubicado en el
pabellón 2-B Celda 04, la misma de acuerdo al informe de la referencia, el
Alcaide de servicio ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el Informe N° 001-2019-
INPE-17.131/G°03CAHP, de fecha 02jun2019, emitido por el técnico Huamán
Purizaca Carlos Alberto, Responzable de Revisión Corporal, quien manifiesta que
“…siendo aproximadamente las 14:50 del día de la fecha, en momentos en que me
encontraba realizando las labores de revisión corporal, en el cubículo N°04 de la
puerta principal, se apersona el señor: NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO,
identificado con DNI Nº17859254, al proceder a realizarle le revisión corporal, note
nerviosismo por parte del visitante, indicándole que muestre todas sus
pertenencias, indicando que no traía nada, por lo que se procedió a revisarle,
notando un bulto en el bolsillo de la camisa a cuadros de color blanco y rayas
azules, donde tenía la sustancia ilícita, al notar llevaba consigo DIEZ pastillas de
SILDENAFILO, de 100 gramos cada una, la cual se hizo de conocimiento de la
superioridad, poniendo a disposición lo incautado…cabe mencionar que dicha visita
se encuentra registrado para su hijo el interno: NICOLAS CASTILLO DAVID
HALBERT, recluido en este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 09 años de
PPLL, condenado por el delito de TIAF Ubicado en el pabellón 2-B Celda 04 …”, Es
CXLIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CXLIX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

253. ENTREVISTA DEL VISITANTE NICOLAS VERA SANTOS
GUILLERMO.
Refiere que ingresa a este penal desde el año 2014 y lo hace semanal o
quincenal, sobre el incidente, refiere que es verdad, manifiesta que fue
intervenido el día 02JUN2019, tratando de ingresar una bolsa conteniendo la
cantidad de 10 unidades de pastillas de SILDENAFILO, de 100 gramos cada
una, refiere que fue su hijo el interno: NICOLAS CASTILLO DAVID
HALBERT, quien le solicito dicha sustancia prohibida, finalmente agrega que
lo disculpen que no sabía que era prohibido
254. ENTREVISTA DEL INTERNO: NICOLAS CASTILLO DAVID HALBERT.
Le dicen “Borrego”, nunca ha estado en la sala de meditación, tiene

conocimiento de las normas de disciplina del establecimiento penitenciario,
conoce al visitante: NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO, es su Padre,
tiene conocimiento que su Padre fue intervenido el día 02JUN2019, en la
puerta de este penal tratando de ingresar 10 unidades de pastillas de
SILDENAFILO, ya que este le solicito que se las traiga, no está en
tratamiento, pero quería probar, eran para uso personal, refiere que fue a
tratarse en el tópico de este penal, pero que n0o lo atendieron.
CXLIX.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

255. Informe Nº0162-2019-INPE-17.131/ALC-G03.
256. Informe N°001-2019-INPE-17.131/G°03-CAHP
257. Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos
258. Foto Copia de DNI N°17859254
261. Manifestación de la visitante: NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO
262. Manifestación de (i): NICOLAS CASTILLO DAVID HALBERT
CL. FUNDAMENTOS:
3.4.- De acuerdo a lo establecido en el Código de Ejecución Penal, el mismo que

establece que todo interno tiene derecho a recibir la visita familiar, esta se
debe llevar siguiendo los parámetros establecidos por la autoridades del
establecimiento penitenciario y cumpliendo siempre las formalidades, como es
el ceñirse a las restricciones y los condicionamientos que el lugar lo exige,
considerando que violar el orden establecido, es atentar contra la seguridad
integral de este penal, en consecuencia y de acuerdo a lo detallado en el
Informe N° 001-2019-INPE-17.131/G°03CAHP, en el que se detalla que “…
siendo aproximadamente las 14:50 del día de la fecha, en momentos en que
me encontraba realizando las labores de revisión corporal, en el cubículo N°04
de la puerta principal, se apersona el señor: NICOLAS VERA SANTOS
GUILLERMO, identificado con DNI Nº17859254, al proceder a realizarle le
revisión corporal, se notó un bulto en el bolsillo de la camisa donde tenía la
sustancia ilícita, al notar llevaba consigo DIEZ pastillas de SILDENAFILO,
de 100 gramos cada una, la cual se hizo de conocimiento de la
superioridad, poniendo a disposición lo incautado…cabe mencionar que dicha
visita se encuentra registrado para su hijo el interno: NICOLAS CASTILLO
DAVID HALBERT, Ubicado en el pabellón 2-B Celda 04.
3.5.- Siguiendo con la actividad indagatoria, se ha realizado la entrevista del

visitante: NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO, quien refiere que fue
intervenido el día 02JUN2019, tratando de ingresar una bolsa conteniendo la
cantidad de 10 unidades de pastillas de SILDENAFILO, de 100 gramos
cada una, refiere que fue su hijo el interno: NICOLAS CASTILLO DAVID
HALBERT, quien le solicito dicha sustancia prohibida, del mismo modo se ha
realizado la entrevista del interno: NICOLAS CASTILLO DAVID HALBERT,
quien refiere que conoce al visitante: NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO,
es su Padre, tiene conocimiento que su Padre fue intervenido el día
02JUN2019, en la puerta de este penal tratando de ingresar 10 unidades de
pastillas de SILDENAFILO, ya que este le solicito que se las traiga.
CLI. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 02JUN2019,
Siendo aproximadamente las 14:50 horas en circunstancias que el técnico
penitenciario: Carlos Alfredo Huamán Purizaca, se encontraba realizando la
revisión corporal a los que ingresaban a este recinto penitenciario, se
intervino al visitante: NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO, identificado
con DNI Nº17859254, quien ingresaba en condición de Padre del interno:
NICOLAS CASTILLO DAVID HALBERT, del pabellón 2-B Celda 04, a quien
al momento de revisarle el bolsillo, de la camisa que traía puesta, se pudo
incautar 10 unidades de pastillas de SILDENAFILO, de 100 gramos
cada una, según detalla el Informe N° 001-2019-INPE-17.131/G°03CAHP,
de fecha 02jun2019, emitido por el técnico interviniente, versión que ha sido
corroborada por el intervenido al firmar la respectiva acta de incautación, la
misma que ha firmado e impreso su índice derecho, certificando el acto
jurídico sub materia, y que también ha sido confirmada al momento que el
intervenido ha brindado su testimonial en esta Jefatura (Ítem N°05 de
entrevista) manifestando también que las trajo a solicitud de su hijo, (Ítem
N°07), versión confirmada por el interno, quien acepta haber solicitado dicho
medicamento sin contar con la receta del facultativo, demostrando de esta
manera que sabía que su conducta era prohibida, ya que el ingreso a un
penal, de cualquier tipo de medicamentos, requiere de una formalidad, como
es el ingresar dichas pastillas con prescripción médica, por lo que este
comportamiento infringe el Artículo 71° CAPITULO VI, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que
establece en su parte IN FINE, “El personal de seguridad deberá hacer
cumplir a las visitas, las normas, procedimientos y medidas de seguridad
interna que rigen en el establecimiento penitenciario…”, en consecuencia el
personal de seguridad está obligado a cumplir los procedimientos
establecidos para el ingreso y egreso de las visitantes, cualquier alteración
del procedimiento es atentar contra la seguridad integral del penal, lo que
acarrearía causal para denegar o dar por concluida una visita según lo
establece al Artículo 72° Inc. 4, del mismo cuerpo normativo, el mismo que
establece como supuesto para denegar una visita “…cometer graves
infracciones al procedimiento establecido (…), considerando que según lo
establece el Artículo 103° del acotado plexo normativo, refiere que “…Los
medicamentos ingresaran a los establecimientos penitenciarios, solo
con prescripción médica, para el ingreso de los mismos, se
coordinara con el personal médico o quien haga sus veces…”, situación
que la visitante habría incumplido, puesto que ingresa a este penal desde
hace más de siete años, es lógico suponer que ya sabe cuál es el
procedimiento pre fijado, por lo que de acuerdo a lo establecido en el
Artículo 113° parte in fine del Reglamento General de Seguridad del,
Establecimiento Penitenciario, que a la letra dice “…La gravedad de la
sanción será determinada evaluando las condiciones siguientes:
circunstancias que se comete la infracción, forma de la comisión; la
concurrencia de varias infracciones y los efectos que produce la misma…”,
por lo que ante los hechos se ha encontrado responsabilidad en el visitante:
NICOLAS VERA SANTOS GUILLERMO, identificado con DNI Nº17859254.
 También se ha encontrado responsabilidad en el interno: NICOLAS

CASTILLO DAVID HALBERT, del pabellón 2-B Celda 04, quien habría sido
el autor mediato de la infracción antes referida, comportamiento que habría
puesto en riesgo su salud y su integridad fisca, debido a que el consumo de
este tipo de sustancias, requiere de la prescripción de un especialista, dado
que hacerlo sin las indicaciones especificas, o consumiendo una sobre dosis,
puede ocasionar el fallecimiento de quien las consume, por lo que ha quedado
acreditado que este interno, con su comportamiento irresponsable, ha
infringido el inciso 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° Código de Ejecución Penal
CLII. PROPUESTA:
 Se SANCIONE por el plazo de Tres meses (03), restringiendo el ingreso
a este recinto penitenciario, a la persona de: NICOLAS VERA SANTOS
GUILLERMO, identificado con DNI Nº17859254 por haber
transgredido el Art.72° Inc. 04, Art 78°, Art 103°y Art 113° del
 Que se SANCIONE al interno: NICOLAS CASTILLO DAVID HALBERT,

con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación
por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, y 12 y afines del Art 25 del CEP
Atentamente


siguiente;

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; GRAOS OTINIANO
YUNIOR ARMANDO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 05; CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER
ERIK, de 20 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
por el delito de R/A, sentenciado a 08 años y 04 meses de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-A, Celda 05; los mismos que según documento de la referencia el Alcaide de
servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, Eleva el Informe Nº001-INPE-
17.131/Q.C.C./G°03, emitido por el técnico: Carlos Quisnay Cabrejos, servicio de ronda
de pabellones 2ª y 2B, quien da cuenta que “…siendo aproximadamente las 22:10
horas, internos del pabellón 2-A, Celda 05, comenzaron a chancar las rejas de su celda,
inmediatamente acudir a su llamado, dándome cuenta de la novedad que dos internos,
se habrían agredido mutuamente, por tal motivo es que acudir con los dos internos al
tópico, para su atención medica respectiva, siendo el interno agraviado: GRAOS
OTINIANO YUNIOR ARMANDO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, Celda 05, quien presentaba una herida en el
cuero cabelludo y otra herida en la parte frontal, se 07 cm aproximadamente, la cual
sangraba abundantemente y el agresor identificado como CHAVEZ VASQUEZ
CRISTOPHER ERIK, de 20 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 08 años y 04 meses de
PPLL, siendo este último conducido a los ambientes de meditación…”, Es todo cuanto
LXXXVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

263. ENTREVISTA DEL (I): GRAOS OTINIANO YUNIOR ARMANDO

Conoce al interno: CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, era su amigo,
pero se han peleado, es verdad que el día 02JUN2019, se habrían agredido
mutuamente, lo que pasa es que los dos estaban durmiendo, él estaba echado
en su cama y el entrevistado en la suya, entonces se levantó para ir al baño y
lo piso en la pierna y como estaba oscuro, no lo había visto, entonces este
interno le mentó la madre y a decir palabras soeces, comenzaron a discutir, lo
amenazó que al siguiente día iban a arreglar cuentas en el canchón, luego el
entrevistado se acuesta en su cama y siente que le cae un tablazo en la frente
y luego otro más, entonces los compañeros se metieron a defendernos, es falso
que al momento del incidente, se haya encontrado bajo los efectos de
estupefacientes, y que haya agredido al interno antes referido, es falso que al
momento del incidente, haya agredido con una banca a la altura de la cintura,
al interno CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK.
264. ENTREVISTA DEL (I): CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK

Manifiesta que le dicen “CRISTOPHER”; conoce al interno: GRAOS OTINIANO
YUNIOR ARMANDO, es su compañero de celda, el incidente suscitado el día
02JUN2019, en el que agredió al interno antes referido, manifiesta que es
verdad, que este se encontraba en casino y su compañero se encontraba
aparentemente drogado, y el entrevistado estaba riéndose, entonces GRAOS,
le dice que no o “Destrabe” (no lo Interrumpa o no le haga bulla) por lo que este
le pregunto cuál era el motivo para que le diga eso, entonces comenzaron a
discutir, y mientras estaban discutiendo se fue la luz, entonces GRAOS cogió
un banco y lo golpeo en la cintura, por lo que el entrevistado lo golpeo con un
palo a la altura de la cabeza, luego los compañeros los separaron, acepta que
si agredió al lesionado, pero este también lo agredió.

266. INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/QCC/G°03
22:00 horas de la fecha señalada, evaluó al interno GRAOS OTINIANO
YUNIOR ARMANDO quien ante la evaluación física, presenta Herida abierta
en cuero cabelludo 02, herida abierta en lado frontal aprox 07 cm,
aparentemente inconsciente
22:15 horas de la fecha señalada, evaluó al interno, CHAVEZ VASQUEZ
CRISTOPHER ERIK quien ante la evaluación física, NO se observa signos de
maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro de los parámetros
normales
271. Entrevista del Interno: GRAOS OTINIANO YUNIOR ARMANDO
273. Entrevista del Interno: CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK.
LXXXVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,
LXXXVII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el

que son atribuidas al interno: CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, quien
pertenece al pabellón 2-A, Celda 05 situación que es materia de investigación en
adjunta al presente, dado el Eleva el Informe Nº001-INPE-17.131/Q.C.C./G°03,
emitido por el técnico de servicio de ronda de pabellones 2A y 2B, quien da
cuenta que “…siendo aproximadamente las 22:10 horas, internos del pabellón 2-
A, Celda 05, comenzaron a chancar las rejas de su celda, inmediatamente acudí
a su llamado, dándome cuenta de la novedad que dos internos, se habrían
agredido mutuamente, por tal motivo es que conduje a los dos internos al
tópico, para su atención medica respectiva, siendo el interno agraviado: GRAOS
OTINIANO YUNIOR ARMANDO, del pabellón 2-A, Celda 05, quien presentaba
una herida en el cuero cabelludo y otra herida en la parte frontal, se 07 cm
aproximadamente, la cual sangraba abundantemente y el agresor identificado
como CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, del mismo pabellón, siendo este
último conducido a los ambientes de meditación…”.
LXXXVII.3 .- Continuando con la actividad indagatoria, se ha procedido a

convocar a los involucrados para realizar la entrevista de rigor, manifestando el
interno: GRAOS OTINIANO YUNIOR ARMANDO, quien manifiesta que es verdad
que el día 02JUN2019, se habrían agredido mutuamente, lo que pasa es que los
dos estaban durmiendo, él estaba echado en su cama y el entrevistado en la
suya, entonces se levantó para ir al baño y lo piso en la pierna y como estaba
oscuro, no lo había visto, entonces este interno le mentó la madre y a decir
palabras soeces, comenzaron a discutir, lo amenazó que al siguiente día iban a
arreglar cuentas en el canchón, luego el entrevistado se acuesta en su cama y
siente que le cae un tablazo en la frente y luego otro más, entonces los
compañeros se metieron a defenderlos, es falso que al momento del incidente, se
haya encontrado bajo los efectos de estupefacientes o que haya agredido a su
compañeros.
LXXXVII.4 .- Con respecto a los detallado por el interno: CHAVEZ VASQUEZ

CRISTOPHER ERIK, este manifiesta que el 02JUN2019, agredió al interno
GRAOS OTINIANO YUNIOR ARMANDO, manifiesta que se encontraba jugando
casino y su compañero se encontraba aparentemente drogado, y el entrevistado
estaba riéndose, entonces GRAOS, le dice que no lo “Destrabe” (no lo Interrumpa
o no le haga bulla) por lo que este le pregunto cuál era el motivo para que le diga
eso, entonces comenzaron a discutir, y mientras estaban discutiendo se fue la
luz, entonces GRAOS cogió un banco y lo golpeo en la cintura, por lo que el
entrevistado lo golpeo con un palo a la altura de la cabeza, luego los compañeros
los separaron, acepta que si agredió al lesionado, pero este también lo agredió.
LXXXVIII. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 02JUN2019, en circunstancias que los
internos: GRAOS OTINIANO YUNIOR ARMANDO y CHAVEZ VASQUEZ
CRISTOPHER ERIK, ambos pertenecientes al pabellón 2-A, Celda 05, se
encontraban descansando, en sus respectivas camas, después de haberse
apagado las luces generales del pabellón, el primero de los nombrados, opto por
dirigirse a los servicios higiénicos que están en el ambiente donde pernoctan los
antes referidos, y como se encontraban en tinieblas por falta de fluido eléctrico,
de manera casual le piso a la altura de la pierna, situación que habría provocado
la reacción airada del agredido, llegando a desafiarse para concluir la
discrepancia al día siguiente, sin embargo el interno CHAVEZ VASQUEZ
CRISTOPHER ERIK provisto de un madero agredió dos veces al interno GRAOS
OTINIANO YUNIOR ARMANDO, causándole dos heridas que revisten gravedad,
según ha detallado el Informe Nº0465-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD
de fecha 02 de Junio del 2019, en la que hace de conocimiento que se evaluó al
interno GRAOS OTINIANO YUNIOR ARMANDO quien ante la evaluación física,
presenta Herida abierta en cuero cabelludo 02, herida abierta en lado
frontal aprox 07 cm, aparentemente inconsciente…”, situación que habría
ameritado el internamiento del lesionado en el Hospital Regional Docente de
Trujillo, habiendo quedado en observación, según prescripción del galeno, lo que
evidenciaría que el ataque fue con violencia y ensañamiento, si bien es cierto el
agresor a detallado que lo hizo porque el lesionado lo habría agredido, primero,
con una banca a la altura de la cintura, sin embargo de acuerdo al Informe
Médico Nº0471-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD este detalla que el
CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, NO se observa signos de maltrato
y/o lesiones, desvaneciéndose así esta versión, ya que no habrían evidencias de
dicha agresión, en consecuencia la conducta del infractor estaría inmersa en la
violación a los Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Penal, y normas afines, por lo que se habría hecho merecedor de una sanción
ejemplar para así desmotivar al resto de la población a imitar dicho
comportamiento.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, con 30
Atentamente.
INFORME Nº.0239.-2019-INPE-17.131/SUB.DS.


siguiente;
22 ANTECEDENTES:

internos: PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL de 24 años de edad, sentenciado a 10
años de PPLL por el delito de R/A, quien pertenece al pabellón 6-B, Celda 04, y contra
el interno: HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO de 25 años de edad, sentenciado a
04 años de PPLL por el delito de Hurto Agravado, quien pertenece al pabellón 6-B,
Celda 04, a ambos se les apertura investigación, por haber cometido infracción a las
Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en los incisos; 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del artículo 25, del Código de Ejecución
Penal, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. Arroyo
Velásquez Daniel, eleva el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G-03-SBP-EBC, de
fecha 02JUN2019, formulado por el TP. Siccha Briceño Paul y Bernal Carlos Enrique
asignados al Pabellón “6”, quienes hacen de conocimiento que “… Al momento de
realizar el relevo y la cuenta correspondiente, nos percatamos que los internos:
PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL de 24 años de edad, sentenciado a 10 años de
PPLL por el delito de R/A, quien pertenece al pabellón 6-B, Celda 04, y contra el
interno: HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO de 25 años de edad, sentenciado a 04
años de PPLL por el delito de Hurto Agravado, quien pertenece al pabellón 6-B, Celda
04, se encontraban con lesiones en la parte del rostro, cabe señalar que los internos
antes mencionados, se encontraban con Informe N°034-2019-INPE-17.131-G°02-
SSC…Al promediar las 16:20 horas se apersono el Señor Director Chávez Palomino
Jorge, acompañado por tres agentes de seguridad para verificar a dichos internos, para
luego ser sacado del pabellón y ser conducidos al tópico para luego pasar su evaluación
médica y ser conducidos al pabellón 4 A, meditación …”, Es todo cuanto informo a Ud.,

274. ENTREVISTA DEL INTERNO: PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL

No conoce al interno: HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO, no es su amigo,
refiere que la herida abierta, que muestra en la ceja derecha, se la hizo el
interno, SÁNCHEZ ARIAS WILSON DENIS, lo que pasa es que fue a
reclamarle al interno HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO la devolución de
un dinero por el alquiler de una “tumba” (cama) estuvieron discutiendo los dos,
entonces el interno “Machetón” lo agrede por la espalda, tirándole un puñete,
ya que el entrevistado estaba peleando con Hernández Medina, y los agresores
estaban drogados, refiere que no pudo evitar, pero este interno lo agredió, ya
que a este interno no le importa nada , habiéndolo amenazado con llevarlo al
castigo para que le pida “Chepa” (Clemencia)
275. ENTREVISTA DEL INTERNO: HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO

Manifiesta que conoce a los internos PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL, es
su compañero de celda., refiere que las lesiones que muestra en el rostro, se las
hizo el interno antes referido, ya que tuvieron una discusión y se agarraron a
los golpes, este le mentó la madre por el turno del agua, refiere que el interno
Sánchez Arias no ha participado en la pelea, las lesiones que muestra el interno
PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL, se las ha hecho el entrevistado, que el
interno SANCHEZ ARIAS, estaba cuidando que nadie se meta a la pelea ya
que es su paisano.
276. ENTREVISTA DEL INTERNO: SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS

Conoce a los internos: PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL y HERNANDEZ
MEDINA OSCAR ELGIO, son sus amigos, el día 03JUN2019, se encontraba
presente al momento que estos dos internos se agredían físicamente, pero es
falso le haya roto la ceja de un golpe al interno PICHILINGUE RIVERA DIEGO
ANGEL, el recién se levantaba de dormir y bajo las gradas, entonces como los
vio peleando, se metió a defenderlos, desconoce por qué este lo culpe de ser la
persona que lo lesiono en la frente.

 Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G-03-SBP-EBC,
- Informe Nº0467-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 02 de Junio del
horas de la fecha señalada, evaluó al interno PICHILINGUE RIVERA DIEGO
ANGEL quien ante la evaluación física, se observa herida abierta en Ceja
derecha, la cual se procede a suturar
- Informe Nº0468-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 02 de Junio del
horas de la fecha señalada, evaluó al interno HERNANDEZ MEDINA OSCAR
ELIGIO quien ante la evaluación física, se observa laceración en pabellón
auricular izquierdo, laceración en tórax, laceración en mejía derecha,
laceración en labio inferior interno
277. NOTIFICACION Nº079-2019-INPE-17.131/ALC-G°03.

278. NOTIFICACION Nº078-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
279. NOTIFICACION Nº0433-2019-INPE-17.131/SDSP
280. ENTREVISTA DEL (I) PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL
281. NOTIFICACION Nº0437-2019-INPE-17.131/SDSP.
282. ENTREVISTA DEL (I) ERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO.
284. ENTREVISTA DEL (I) SANCHEZ ARIAS WILTON DENNIS
24 FUNDAMENTOS:
indagación.
los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre
similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas los
internos: PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL quien pertenece al pabellón 6-B,
Celda 04, y el interno: HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO del pabellón 6-B,
según lo detallado en el Informe Nº001-2019-INPE-17.131/G-03-SBP-EBC,
formulado por el personal de seguridad asignados al Pabellón “6”, quienes hacen
de conocimiento que “… Al momento de realizar el relevo y la cuenta
correspondiente, nos percatamos que los internos: PICHILINGUE RIVERA DIEGO
ANGEL del pabellón 6-B, Celda 04, y el interno: HERNANDEZ MEDINA OSCAR
ELIGIO del pabellón 6-B, Celda 04, se encontraban con lesiones en la parte del
rostro, …Al promediar las 16:20 horas se apersono el Señor Director Chávez
Palomino Jorge, acompañado por tres agentes de seguridad para verificar a dichos
internos, para luego ser sacado del pabellón y ser conducidos al pabellón 4 A,
meditación.
3.2.- También obra en los actuados, la testimonial del interno: PICHILINGUE RIVERA
DIEGO ANGEL, quien refiere que la herida abierta, que muestra en la ceja
derecha, se la hizo el interno, SÁNCHEZ ARIAS WILSON DENIS, lo que pasa es
que fue a reclamarle al interno HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO la
devolución de un dinero por el alquiler de una “tumba” (cama) estuvieron
discutiendo los dos, entonces el interno “Machetón” (SÁNCHEZ ARIAS WILSON
DENIS) lo agrede por la espalda, tirándole un puñete, ya que el entrevistado
estaba peleando con Hernández Medina, y los agresores estaban drogados,
refiere que no pudo evitar, pero este interno lo agredió, ya que a este interno no le
importa nada , habiéndolo amenazado con llevarlo al castigo para que le pida
“Chepa” (Clemencia), también obra en los actuados, lo detallado por el interno:
HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO, quien manifiesta que las lesiones que
muestra en el rostro, se las hizo el interno antes referido, ya que tuvieron una
pelea y se agarraron a los golpes, por el turno del agua, refiere que el interno
SÁNCHEZ ARIAS no ha participado en la pelea, las lesiones que muestra el
interno PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL, se las ha hecho el entrevistado.
3.3.- También obra en los actuados, lo detallado por el agraviado, interno: SANCHEZ
ARIAS WILTON DENNIS, quien manifiesta que los internos: PICHILINGUE
RIVERA DIEGO ANGEL y HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELGIO, son sus
amigos, el día 03JUN2019, se encontraba presente al momento que estos dos
internos se agredían físicamente, pero es falso le haya roto la ceja de un golpe al
interno PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL, el cómo los vio peleando, se metió
a defenderlos, desconoce por qué este lo culpe de ser la persona que lo agredió
25 CONCLUSIONES:
 De acuerdo a la documentación que obra en los actuados, esta Jefatura concluye

que el día 03JUN2019, en circunstancias que esperaban el turno para bañarse,
se produjo una gresca entre los internos PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL
quien pertenece al pabellón 6-B, Celda 04, y el interno: HERNANDEZ MEDINA
OSCAR ELIGIO del pabellón 6-B, celda 03, quienes se agredieron mutuamente,
ocasionándose heridas de diversa consideración, según detallan las
evaluaciones medicas respectivas, descritas en el Informe Nº0467-2019-INPE-
17.131-DPTO DE SALUD en la que hace de conocimiento la evaluación médica
del interno PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL quien presenta herida
abierta en Ceja derecha, así mismo según el Informe Nº0468-2019-INPE-
17.131-DPTO DE SALUD, en el que hace de conocimiento la evaluación del
interno HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO quien presenta laceración en
pabellón auricular izquierdo, laceración en tórax, laceración en mejía
derecha, laceración en labio inferior interno, acreditándose así que la
agresión ha sido recíproca, descartándose la participación del interno SANCHEZ
ARIAS WILTON DENIS, quien ha sido sindicado por el interno PICHILINGUE
RIVERA DIEGO, de ser la persona que lo agredió físicamente, ocasionándole la
lesión en la frente, (Ítem N°08 de su entrevista), versión que ha sido desmentida
por los internos HERNANDEZ MEDINA OSCAR ELIGIO y SANCHEZ ARIAS
WILTON DENIS, habiendo admitido el primero de los nombrados, que fue él,
quien ocasionó las referidas lesiones, al momento de la pelea.
 De acuerdo a lo antes detallado, esta jefatura concluye que los internos:

PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL y el interno: HERNANDEZ MEDINA
OSCAR ELIGIO ambos del pabellón 6-B, habrían incurrido en falta disciplinaria
grave al haber infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP.
26 PROPUESTA:


meditación al interno: PICHILINGUE RIVERA DIEGO ANGEL y HERNANDEZ
MEDINA OSCAR ELIGIO al haberse acreditada la responsabilidad en la
infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución
Penal. .
Atentamente


siguiente;
27 ANTECEDENTES:

internos: VILLA RAMOS IRVIN IVAN de 29 años de edad, sentenciado a 12 años de
PPLL por el delito de VLS, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 03, y contra el interno:
VIVIANO MONTOYA MAY MILER de 22 años de edad, sentenciado a 06 años y 08
meses de PPLL por el delito de TID, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 03, a ambos
se les apertura investigación, por haber cometido infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en los incisos; 1.- impedir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentre dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del artículo 25, del Código de Ejecución
Penal, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. Arancibia
Villamonte Jhon, eleva el informe Nº013-2019-INPE-17.131/G-01-JPR, de fecha
29MAY2019, formulado por el TP. Paredes Rioja José, asignado al Pabellón 1 “C”,
quien hace de conocimiento que “… Siendo las 07:10 horas, cuando me encontraba
realizando una ronda por el interior del pabellón 1-C, conjuntamente con mi compañero
Renato García Farfán, logro escuchar bullicios y alborotos, así mismo un tumulto de
personas a la altura de le calda 03, de inmediato me dirijo al lugar y encuentro a los
internos: VILLA RAMOS IRVIN IVAN de 29 años de edad, sentenciado a 12 años de
PPLL por el delito de VLS, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 03, y contra el interno:
VIVIANO MONTOYA MAY MILER de 22 años de edad, sentenciado a 06 años y 08
meses de PPLL por el delito de TID, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 03 que
agredían verbal (insultos) y físicamente con golpes de pie y puño a su compañero el
interno MONZON ANDONAIRE JHUSET LEANDRU, también de la celda 03, no
observándose lesión alguna de consideración, el motivo habría sido por la pérdida de
una cadena de plata perteneciente al agredido, el mismo que al tener conocimiento,
habría ido de manera violenta a reclamarles, recibiendo como respuesta, insultos,
amenazas y agresiones, al ser intervenidos, se mostraron reacios violentos y agresivos,
así mismo faltaron el respeto a la autoridad…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su


285. ENTREVISTA DEL INTERNO: VILLA RAMOS IRVIN IVAN

Conoce a los internos: MONZON ANDONAIRE JHUSET LEANDRU y VIVIANO
MONTOYA MAY MILER, son sus compañeros de celda, refiere que el día del
incidente, él estaba su camarote y a veces en medio de la cama juegan ludo, y
como no hay espacio, sus compañeros se sientan en su cama, y por eso el
interno MONZON ANDONAYRE, le sale con el cuento que se le ha perdido su
cadena. Por eso lo habría agredido con un puñete en la frente, y en la cara, su
otro compañero también se agarró a puñetes con este, ya el afectado, los culpa
de ser los autores del latrocinio, agrega que la enfermera lo reviso le saco la
ropa, pero no se dio cuenta que estaba agredido.
286. ENTREVISTA DEL INTERNO: VIVIANO MONTOYA MAY MILER

Manifiesta que conoce a los internos VILLA RAMOS IRVIN IVAN y MONZON
ANDONAIRE JHUSET LEANDRU, refiere que el día del incidente, se
encontraba en su celda y escucho que el interno MONZON ANDONAYRE,
estaba diciendo que se le había perdido una cadena, luego lo llamo y le increpo
que este habría sido el autor del robo de su cadena, luego empezaron a discutir,
después entro el técnico y los saco a los dos.
287. ENTREVISTA DEL INTERNO: MONZON ANDONAIRE JHUSET LEANDRU

Manifiesta que conoce a los internos VILLA RAMOS IRVIN IVAN y VIVIANO
MONTOYA MAY MILER, son solamente compañeros de celda, sobre la pérdida
de su cadena, refiere que no sabe quién ha sido, pero reconoce que estaba
ofuscado y que sin averiguar culpo a los dos internos, es por eso que
discutieron y el técnico de servicio los saco, ellos no lo agredieron en ningún
momento
 Informe Nº013-2019-INPE-17.131/G-01-JPR,
- Informe Nº0439-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha 29 de Mayo del
horas de la fecha señalada, evaluó al interno VIVIANO MONTOYA MAY
MILER quien al examen físico NO se observan signo de maltrato y/o lesiones

horas de la fecha señalada, evaluó al interno VILLA RAMOS IRVIN IVAN
quien al examen físico NO se observan signo de maltrato y/o lesiones
291. ENTREVISTA DEL (I) VILLA RAMOS IRVIN IVAN
293. ENTREVISTA DEL (I) VIVIANO MONTOYA MAY MILER.
295. ENTREVISTA DEL (I) MONZON ANDONAIRE JHUSET LEANDRU
29 FUNDAMENTOS:
indagación.
la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer
atribuidas los internos: VILLA RAMOS IRVIN IVAN quien pertenece al pabellón 1-C,
Celda 03, y el interno: VIVIANO MONTOYA MAY MILER quien pertenece al pabellón
1-C, Celda 03, según lo detallado en el Informe Nº013-2019-INPE-17.131/G-01-
JPR, en el que se hace de conocimiento que “…cuando me encontraba realizando
una ronda por el interior del pabellón 1-C, logro escuchar bullicios y alborotos, así
mismo un tumulto de personas a la altura de le calda 03, de inmediato me dirijo al
lugar y encuentro a los internos: VILLA RAMOS IRVIN IVAN de la Celda 03, y el
interno: VIVIANO MONTOYA MAY MILER también de la misma celda, que agredían
verbal (insultos) y físicamente con golpes de pie y puño a su compañero el interno
MONZON ANDONAIRE JHUSET LEANDRU, también de la celda 03, no
observándose lesión alguna de consideración, el motivo habría sido por la pérdida
de una cadena de plata perteneciente al agredido, el mismo que al tener
conocimiento, habría ido de manera violenta a reclamarles, recibiendo como
respuesta, insultos, amenazas y agresiones, al ser intervenidos, se mostraron
reacios violentos y agresivos, así mismo faltaron el respeto a la autoridad.
3.2.- Para ahondar en las investigaciones, se procedió a realizar la entrevista del

investigado, interno: VILLA RAMOS IRVIN IVAN, quien refiere que el día del
incidente, estaba en su camarote y a veces en medio de la cama juegan ludo, y
como no hay espacio, sus compañeros se sientan en su cama, y por eso el interno
MONZON ANDONAYRE, le sale con el cuento que se le ha perdido su cadena. Por
eso lo habría agredido con un puñete en la frente, y en la cara, su otro
compañero también se agarró a puñetes con este, ya que el afectado, los
culpa de ser los autores del latrocinio, agrega que la enfermera lo reviso le saco
la ropa, pero no se dio cuenta que estaba agredido, del mismo modo se
cuenta con lo detallado por el interno: VIVIANO MONTOYA MAY MILER, quien
refiere que el día del incidente, se encontraba en su celda y escucho que el interno
MONZON ANDONAYRE, estaba diciendo que se le había perdido una cadena,
luego lo llamo y le increpo que este habría sido el autor del robo de su cadena, por
eso empezaron a discutir, después entro el técnico y los saco a los dos.
3.3.- También obra en los actuados, lo detallado por el agraviado, interno: MONZON
ANDONAIRE JHUSET LEANDRU, quien manifiesta que sobre la pérdida de su
cadena, refiere que no sabe quién ha sido, pero reconoce que estaba
ofuscado y que sin averiguar culpo a los dos internos, es por eso que
discutieron y el técnico de servicio los saco, ellos no lo agredieron en ningún
momento
30 CONCLUSIONES:
 Que visto el acervo documentario que obra en los actuados, se ha llegado a
determinar que el día 29MAY2019, siendo la 07:10 horas, en circunstancias que
el personal de seguridad, asignado al pabellón 1-C, realizaba una ronda al
interior del pabellón antes referido, se percató que los internos VILLA RAMOS
IRVIN IVAN de la Celda 03, y el interno: VIVIANO MONTOYA MAY MILER
también de la misma celda, que agredían verbal (insultos) y físicamente con
golpes de pie y puño a su compañero el interno MONZON ANDONAIRE JHUSET
LEANDRU, también de la celda 03, versión que ha sido expresada en el informe
antes refer4ido, detallando que fueron los dos servidores penitenciarios, quienes
se percataron de dicha agresión, si bien es cierto según detalla en informe antes
referido, no existe huellas de dicha agresión, eso se debería a que los golpes no
han llevado la contundencia necesaria para dejar edemas u otro vestigio, versión
que al contrastarla con lo detallado por el interno VILLA RAMOS IRVIN IVAN,
quien refiere el incidente se habría producido por la pérdida de una cadena del
interno MONZON ANDONAYRE, quien habría ido a reclamarle de manera
ofuscada Por eso lo habría agredido con un puñete en la frente, y en la
cara, su otro compañero también se agarró a puñetes con este, (Ítem N°08
de entrevista) ya que el afectado, los culpa de ser los autores del latrocinio, agrega
quien agredió primero fue el afectado con la pérdida de la cadena, sin embargo
manifiesta que la enfermera lo reviso le saco la ropa, pero no se dio cuenta
que estaba agredido, versión que no genera certeza, puesto que lo único que
trataría de hacer es evadir su responsabilidad en la presente infracción por lo que
esta jefatura concluye que los internos: VILLA RAMOS IRVIN IVAN y VIVIANO
MONTOYA MAY MILER habría incurrido en falta disciplinaria grave al haber
infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
comportamiento.
31 PROPUESTA:

meditación al interno: VILLA RAMOS IRVIN IVAN y VIVIANO MONTOYA MAY
MILER al haberse acreditada la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02,
03, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente

siguiente;
32 ANTECEDENTES:

Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos;
MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL, de 21 años de edad, recluido en este
sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero A,
Celda 02, y al interno: VILLARREAL ESPINOZA JORGE LUIS de 29 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Asociación
Ilícita, quien pertenece al pabellón 9-A,Alero C, Celda 10, los mismos que según
documento de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, eleva el
INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/G1-JSM, emitido por el técnico de servicio del
pabellón 9-A, T2 SAUCEDO MONTES JOSE, el mismo que de acuerdo al documento de
la referencia detalla que, siendo aproximadamente las 10:30 horas en momentos que
me encontraba en la puerta de ingreso al pabellon 9-A, puesto de servicio al que fui
asignado, conjuntamente con mi compañero Jorge Pinzón Vera, se hace presente el
Delegado General del pabellon y me comunica que el interno MENDOZA GAMARRA
MIGUEL...”, viene cometiendo una serie de abusos y atropellos contra su compañero el
interno VILLARREAL ESPINOZA JORGE…”, a quien en reiteradas veces lo viene
humillando, acosando y hostigando, efectuando llamadas telefónicas a su esposa,
tratando de cortejarla y enamorarla, situación que al tomar conocimiento el agraviado
ha originado un enfrentamiento entre ambos, llegando al extremo de haberse
amenazado de muerte, razón por la cual la población penal ante el mal proceder e
indisciplina de este interno, peticionaron su expulsión del pabellon a fin de que atenten
contra su vida o sea objeto de cualquier agresión física. Inmediatamente procedimos a
ubicar a dicho interno, el mismo que al ser intervenido trato de evadir su culpabilidad
simulando que no pasaba nada, mostrándose reacio y violento. Ante tal situación el
interno MENDOZA GAMARRA fue conducido al tópico para su evaluación médica luego
fue recluido en Meditacion por alterar el orden y poner en peligro su seguridad,
recomendando se proceda con la investigación y se le aplique la sanción
correspondiente toda vez que ha incurrido en falta disciplinaria al haber vulnerado el DL
654 Art. 25. De igual forma una vez cumplida la sanción sea reubicado en otro pabellon.
es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.

296. ENTREVISTA DEL (I): MENDOZA GAMARRA MIGUEL

Que, le dicen “Miguel”; Menciona nunca ha estado sancionado por faltas
disciplinarias, refiere que conoce las normas de conducta que tiene que cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, refiere no conocer al interno
VILLARREAL ESPINOZA JORGE LUIS, dice que nunca ha hostigado ni
humillado a dicho interno es falso de lo que se le acusa, menciona que nunca
ha llamado a la esposa del interno VILLARREAL, ya que ni la conoce, narra que
en la fecha 28MAY2019, se encontraba en su celda, luego salió al canchón
esperando a un hermano para ir a la iglesia, mientras eso se encontraba con
sus amigos esperando que venga luego el interno VILLARREAL, le mete un
cabezazos, es donde son separados enterándose el técnico y lo sacan al tópico
para su evaluación, luego es conducido a los ambientes de meditación,
menciona que nunca ha tenido problemas con el interno VILLARREAL
ESPINOZA JORGE LUIS , es la primera vez, menciona que no ha sido
presionado ni coaccionado por nadie para rendir su manifestación, lo hizo por
voluntad propia, no tiene nada más que agregar.
297. ENTREVISTA DEL (I): VILLARREAL ESPINOZA JORGE LUIS

Que, le dicen “Koki”; nunca ha sido sancionado en los ambientes de
meditación por faltas disciplinarias; tiene conocimiento de las normas de
disciplina del establecimiento penitenciario; conoce a la persona de: MENDOZA
GAMARRA MIGUEL ANGEL, desde que estuvo en la calle, indica que es cierto
que viene siendo víctima de acoso, hostigamiento así como la de realizar
llamadas a su actual pareja, tratando de cortejarla con quien tengo una
relación de tres años, refiere que no es cierto que agredió a MENDOZA
GAMARRA MIGUEL ANGEL, solamente le reclamo y puso de conocimiento al
delegado de su pabellon, dice que nunca ha amenazado de muerte al interno
“Mendoza” y que el interno MENDOZA, si me ha amenazado diciéndole que
cualquier cosa que le pase a este iba a tomar represarías con su familia, indica
que nunca ha tenido problemas con el interno antes mencionado que es la
primera vez, agrega que este interno no debe de ingresar a su pabellon ya que
podría cumplir con sus amenazas de atentar contra su familia.

299. INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/G1-JSM
Informe Nº433-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 28 de Mayo del
MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL…Al examen físico NO SE OBSERVA
HUELLAS DE MALTRATO FISICO.
301. Notificación Nº047-2019-INPE-17.131/ALC-G-01.

302. Entrevista del Interno: MENDOZA GAMARRA MIGUEL
303. Entrevista del Interno: VILLARREAL ESPINOZA JORGE LUIS
305. Notificación Nº442-2019-INPE-17.131/SDS
34 FUNDAMENTOS:
indagación.
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; que son atribuida al interno: MENDOZA
GAMARRA MIGUEL ANGEL, de 21 años de edad, recluido en este
sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero
A, Celda 02, situación que es materia de la presente investigación y que a la luz
de los hechos requiere la entrevista de los investigados, por lo que de acuerdo al
informe emitido por el técnico de servicio del pabellón 9-A, T2 SAUCEDO
MONTES JOSE, el mismo que de acuerdo al documento de la referencia detalla
que, siendo aproximadamente las 10:30 horas en momentos que me encontraba
en la puerta de ingreso al pabellon 9-A, puesto de servicio al que fui asignado,
conjuntamente con mi compañero Jorge Pinzón Vera, se hace presente el Delegado
General del pabellon y me comunica que el interno MENDOZA GAMARRA
MIGUEL...”, viene cometiendo una serie de abusos y atropellos contra su
compañero el interno VILLARREAL ESPINOZA JORGE…”, a quien en reiteradas
veces lo viene humillando, acosando y hostigando, efectuando llamadas
telefónicas a su esposa, tratando de cortejarla y enamorarla, situación que al
tomar conocimiento el agraviado a originado un enfrentamiento entre ambos,
llegando al extremo de haberse amenazado de muerte, razón por la cual la
población penal ante el mal proceder e indisciplina de este interno, peticionaron su
expulsión del pabellon a fin de que atenten contra su vida o sea objeto de
cualquier agresión física. Inmediatamente procedimos a ubicar a dicho interno, el
mismo que al ser intervenido trato de evadir su culpabilidad simulando que no
pasaba nada, mostrándose reacio y violento. Ante tal situación el interno
MENDOZA GAMARRA fue conducido al tópico para su evaluación médica luego fue
recluido en Meditacion por alterar el orden y poner en peligro su seguridad,
recomendando se proceda con la investigación y se le aplique la sanción
correspondiente, situación que nos detalla la manera de obrar de este interno,
versión que está acompañada de la respectiva evaluación médica INFORME
Nº433-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 28 de Mayo del 2019, en la
que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 18:30 horas del
presente quien suscribe realiza evaluación física del interno: MENDOZA
GAMARRA MIGUEL ANGEL…Al examen físico NO SE OBSERVA HUELLAS DE
MALTRATO FISICO.
3.3.-Según manifestación de fecha 15/11/17, el interno: MENDOZA GAMARRA

MIGUEL, Que, le dicen “Miguel”; Menciona nunca ha estado sancionado por faltas
disciplinarias, refiere que conoce las normas de conducta que tiene que cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, refiere no conocer al interno
VILLARREAL ESPINOZA JORGE LUIS, dice que nunca ha hostigado ni humillado a
dicho interno es falso de lo que se le acusa, menciona que nunca ha llamado a la
esposa del interno VILLARREAL, ya que ni la conoce, narra que en la fecha
28MAY2019, se encontraba en su celda, luego salió al canchón esperando a un
hermano para ir a la iglesia, mientras eso se encontraba con sus amigos
esperando que venga luego el interno VILLARREAL, le mete un cabezazos, es
donde son separados enterándose el técnico y lo sacan al tópico para su
evaluación, luego es conducido a los ambientes de meditación, menciona que
nunca ha tenido problemas con el interno VILLARREAL ESPINOZA JORGE LUIS ,
es la primera vez, menciona que no ha sido presionado ni coaccionado por nadie
para rendir su manifestación, lo hizo por voluntad propia, no tiene nada más que
agregar.
3.4.- Situación que ha motivado entrevistar al interno, VILLARREAL ESPINOZA JORGE

LUIS, que, le dicen “Koki”; nunca ha sido sancionado en los ambientes de
meditación por faltas disciplinarias; tiene conocimiento de las normas de
disciplina del establecimiento penitenciario; conoce a la persona de: MENDOZA
GAMARRA MIGUEL ANGEL, desde que estuvo en la calle, indica que es cierto que
viene siendo víctima de acoso, hostigamiento así como la de realizar llamadas a
su actual pareja, tratando de cortejarla con quien tengo una relación de tres años,
refiere que no es cierto que agredió a MENDOZA GAMARRA MIGUEL ANGEL,
solamente le reclamo y puso de conocimiento al delegado de su pabellon, dice que
nunca ha amenazado de muerte al interno “Mendoza” y que el interno MENDOZA,
si me ha amenazado diciéndole que cualquier cosa que le pase a este iba a tomar
represarías con su familia, indica que nunca ha tenido problemas con el interno
antes mencionado que es la primera vez, agrega que este interno no debe de
ingresar a su pabellon ya que podría cumplir con sus amenazas de atentar contra
su familia.
3.5.- Versión que nos muestra de manera detallada las implicancias que podría traer si
este interno retorna a su pabellón de origen, aunando a ello que de acuerdo a los
usos y costumbres de los establecimientos penitenciario, el interno que es
descubierto enamorando a la esposa o familiar de un compañero es rechazado por
la población general trayendo consigo represalias con consecuencias fatales
3.6.- Con respecto a lo detallado por los internos, se concluye al análisis de los hechos
nos encontramos ante una infracción al Art 25 del Código de Ejecución Penal,
según detallan los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en encuentre en el Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento.
35 CONCLUSIONES:
 Está demostrado que siendo que, siendo aproximadamente las 10:30 horas en
momentos que me encontraba en la puerta de ingreso al pabellon 9-A, puesto de
servicio al que fui asignado, conjuntamente con mi compañero Jorge Pinzón Vera,
se hace presente el Delegado General del pabellon y me comunica que el interno
MENDOZA GAMARRA MIGUEL...”, viene cometiendo una serie de abusos y
atropellos contra su compañero el interno VILLARREAL ESPINOZA JORGE…”, a
quien en reiteradas veces lo viene humillando, acosando y hostigando,
efectuando llamadas telefónicas a su esposa, tratando de cortejarla y
enamorarla, la misma que habría sido causada por el segundo de los
nombrados, el cual este niega todas la imputaciones, mencionando que jamás ha
realizado dichas llamadas a la conviviente del interno MENDOZA GAMARRA
MIGUEL, tratando en todo momento de desacreditar el informe emitido por el
personal de seguridad, asi como lo declarado por la parte agraviada,.
 Con respecto a lo declarado por el interno VILLARREAL ESPINOZA JORGE

LUIS, donde da cuenta sobre el comportamiento del interno MENDOZA
GAMARRA MIGUEL, quien habría estado llamando a la esposa de su
compañero, EL INTERNO afectado, se ratifica en su versión, argumentando que
este lo acosaba y hostigaba, efectuando llamadas telefónicas a su esposa,
tratando de cortejarla por lo que solicita que dicho interno sea reubicado a otro
pabellon puesto que la infracción ya fue cometida acreditándose así que la
conducta del internos se encuentra descrita en los Incisos; 1.- impedir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se
en encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de CEP.
 Este caso nos muestra de manera detallada las implicancias que podría traer si
este interno retorna a su pabellón de origen, aunando a ello que de acuerdo a los
usos y costumbres de los establecimientos penitenciario, el interno que es
descubierto enamorando a la esposa o familiar de un compañero es rechazado
por la población general trayendo consigo represalias con consecuencias fatales.
Por lo que el interno después de cumplir la sanción correspondiente debe de ser
REUBICADO por Medidas de Seguridad.
36 PROPUESTA:
 El interno; MENDOZA GAMARRA MIGUEL, Se le SANCIONE, con Treinta (30) días de

disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12 del Código
 Que una vez concluida la sanción del interno: MENDOZA GAMARRA MIGUEL,
excelentísimo colegiado evalúe la posibilidad de REUBICARLO de pabellón, por
haber puesto en riesgo su integridad física así como la del pabellón.
Atentamente.


siguiente;
37 ANTECEDENTES:

internos: BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR de 26 años de edad, procesado por el
delito de VLS, quien pertenece al pabellón 1-B, Celda 02, se le apertura investigación al
interno antes referido, por haber cometido infracción a las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en los incisos; 1.- impedir o entorpecer el
dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del artículo 25, del Código de Ejecución Penal, donde de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. Arroyo Villanueva Daniel, eleva
el informe Nº006-2019-INPE-17.131/G-03-MMPP, de fecha 27MAY2019, formulado
por el TP. Muñoz Morillas Pedro, asignado al Pabellón 1 “B”, quien hace de conocimiento
que “… Siendo las 13:20 horas, el servicio transcurría sin normalidad hasta que se
apersono el interno: ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, de la celda N°02, de 26
años de edad, sentenciado a 15 años de PPLL, por el delito de VLS, quien tenía en el
muslo derecho sangrando, al preguntarle que paso, manifestó que su compañero de
celda el interno: BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR de 26 años de edad, procesado por
el delito de VLS, quien pertenece al pabellón 1-B, Celda 02, lo había hincado con un
objeto punzo cortante… al realizar las investigaciones del caso, los internos de celda
manifestaron que el interno agresor BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR, siempre
demostró rebeldía y falta de respeto hacia sus compañeros, y que le hinco a su
compañero con un objeto punzo cortante porque no le dio ají molido …por tal motivo
conducimos al tópico al interno ROJAS TORADO, para su atención medica respectiva y
colocación de p8untos en el muslo derecho…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su


306. ENTREVISTA DEL INTERNO: ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO

Le llaman “Santos”, nunca ha sido sancionado por faltas disciplinarias, conoce
las normas de conducta del establecimiento penitenciario, conoce al interno:
BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR, es su compañero de celda, refiere que fue
agredido por este interno, en momentos en que se encontraba acostado en su
cama, es cuando este interno llega y lo agrede con una chaveta, hincándole en
el muslo en el lado derecho, todo por no darle ají molido, debido a que siempre
le solicitaba este tipo de cosas pero lo hacía de manera matonesca, pero al
negarle se retira y volviendo a ingresar después de 4 minutos con una chaveta
en la mano y le hinca en el muslo derecho y sale corriendo del ambiente, luego
sus compañeros lo ayudan a salir hacia el técnico ya que estaba saliendo
bastante sangre, informándole al técnico de servicio que el interno BRICEÑO
MEZA lo había agredido con un arma punzo penetrante, luego este interno es
sacado por la población…este interno siempre presume que es canero que ha
estado en el penal de Lurigancho por eso su comportamiento siempre es
agresivo con los compañeros…finalmente agrega que solicita que este interno
no retorne al pabellón ya que si regresa viven en la misma celda y puede
atentar contra su integridad física.
307. ENTREVISTA DEL INTERNO: BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR

Manifiesta que le dicen “Jair”, nunca ha sido sancionado por falta
disciplinaria, conoce al interno ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, no tiene
amistad ni enemistad con este, es la primera vez que tiene problemas con el
interno antes acotado, refiere que si agredió a este interno en el muslo derecho,
agrediéndole con una tijera, refiere que estaban discutiendo de boca, y es
donde se altera y la mete un tijeraso, esto se produjo debido a que le pidió un
poco de rocoto y ante la negativa de este, es que lo ataco, se ratifica en que si
agredido al interno ROJAS TIRADO, pidiendo disculpas por su
comportamiento.
 Informe Nº006-2019-INPE-17.131/G-3-MMPP,
horas de la fecha señalada, evaluó al interno ROJAS TIRADO SANTOS
SANTIAGO quien al examen físico, presenta herida punzo penetrante en
pierna derecha la cual se procedió a suturar, (02 puntos).

horas de la fecha señalada, evaluó al interno BRICEÑO MEZA REYNALDO
JAIR quien al examen físico NO se observan signo de maltrato y/o lesiones.

310. ENTREVISTA DEL (I) ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO
312. ENTREVISTA DEL (I) BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR.
39 FUNDAMENTOS:
indagación.
la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer
atribuidas al interno: BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR, quien pertenece al
pabellón 1-B, Celda 02, según lo detallado en el Informe Nº006-2019-INPE-
17.131/G-03-MMPP, de fecha 27MAY2019, formulado por el TP. Muñoz Morillas
Pedro, quien hace de conocimiento que “… Siendo las 13:20 horas, el servicio
transcurría sin normalidad hasta que se apersono el interno: ROJAS TIRADO
SANTOS SANTIAGO, de la celda N°02, quien tenía en el muslo derecho sangrando,
al preguntarle que paso, manifestó que su compañero de celda el interno: BRICEÑO
MEZA REYNALDO JAIR quien pertenece al pabellón 1-B, Celda 02, lo había
hincado con un objeto punzo cortante… al realizar las investigaciones del caso,
los internos de celda manifestaron que el interno agresor BRICEÑO MEZA
REYNALDO JAIR, siempre demostró rebeldía y falta de respeto hacia sus
compañeros, y que le hinco a su compañero con un objeto punzo cortante porque no
le dio ají molido.

investigado, interno: BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR, conoce al interno ROJAS
TIRADO SANTOS SANTIAGO, es la primera vez que tiene problemas con el
interno antes acotado, refiere que si agredió a este interno en el muslo
derecho, agrediéndole con una tijera, refiere que estaban discutiendo de
boca, y es donde se altera y la mete un tijeraso, esto se produjo debido a
que le pidió un poco de rocoto y ante la negativa de este, es que lo ataco,
se ratifica en que si agredido al interno ROJAS TIRADO, pidiendo disculpas por
su comportamiento; del mismo modo se tiene la testimonial del interno: ROJAS
TIRADO SANTOS SANTIAGO, refiere que fue agredido por el interno BRICEÑO
MEZA REYNALDO JAIR, en momentos en que se encontraba acostado en su
cama, este interno llega y lo agrede con una chaveta, hincándole en el muslo en el
lado derecho, todo por no darle ají molido, debido a que siempre le solicitaba este
tipo de cosas pero lo hacía de manera matonesca, pero al negarle se retira y
volviendo a ingresar después de 4 minutos con una chaveta en la mano y le hinca
en el muslo derecho y sale corriendo del ambiente, …este interno siempre presume
que es canero que ha estado en el penal de Lurigancho por eso su comportamiento
siempre es agresivo con los compañeros…finalmente agrega que solicita que este
interno no retorne al pabellón ya que si regresa viven en la misma celda y puede
atentar contra su integridad física
40 CONCLUSIONES:
 Que visto el acervo documentario que obra en los actuados, se ha llegado a
determinar que el día 27MAY2019, siendo la 13:20 horas, en circunstancias que
el interno: ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, perteneciente al pabellón 1-B,
Celda 02, se encontraba descansando en su cama, fue abordado por el interno:
BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR, compañero de su misma celda, y le solicita
que le regale un poco de ají rocoto, requerimiento que este se habría negado,
debido a que siempre lo hacía, situación que habría motivado que el solicitante
abandone la celda de manera intempestiva y retorne de manera rauda provisto
de una tijera afilada, la misma que se la incrusto en el muslo derecho, según
detallan las partes activas de este proceso, así como el Informe Nº0416-2019-
INPE-17.131-DPTO DE SALUD en el que hace de conocimiento que se evaluó al
interno ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO quien al examen físico, presenta
herida punzo penetrante en pierna derecha, ratificando así lo detallado en
el informe emitido por el personal de seguridad interviniente.
 De acuerdo a las testimoniales de los involucrados, el interno agresor, BRICEÑO

MEZA REYNALDO JAIR ha manifestado si es verdad, que agredido al interno:
ROJAS TIRADO SANTOS SANTIAGO, que lo hizo porque estaban discutiendo al
negarse este a brindarle un poco de ají rocoto, (Ítem N°10 y 11 de entrevista),
demostrando así un elevado grado insensibilidad, recurriendo a mecanismos
vetados por el sistema legal vigente, así mismo se puede notar que existe un
elevado desprecio por la vida humana, lo que lo convierte en un peligro contra la
población de este establecimiento penitenciario, si bien es cierto ha admitido su
responsabilidad, esto no evidencia arrepentimiento, por lo que esta jefatura
concluye que a este interno se le debe aplicar la máxima sanción, en consecuencia
se ha demostrado que este interno habría incurrido en falta disciplinaria grave al
del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones
de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
comportamiento.
41 PROPUESTA:

meditación al interno: BRICEÑO MEZA REYNALDO JAIR al haberse acreditada
la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del Art. 25 del
Código de Ejecución Penal. .
Atentamente


siguiente;
42 ANTECEDENTES:

internos: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES de 26 años de edad, recluido por
el delito de Robo Agravado, sentenciado a 07 años de PPLL, quien pertenece al pabellón
1-C, Celda 12, CRUZ MENDOZA ISIDORO de 34 años de edad, recluido por el delito de
VLS, sentenciado a 18 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 12, se les
apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en los incisos; 1.- impedir o entorpecer el
dentro del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del artículo 25, del Código de Ejecución Penal, donde de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. Arancibia Villamonte John,
eleva el informe Nº009-2019-INPE-17.131/G-01-ACA, de fecha 29MAY2019,
formulado por el TP. Arévalo Coronado Alejandro, asignado al Pabellón 1 “C”, quien
hace de conocimiento que “… Aproximadamente las 01:05 horas, se escucharon gritos e
insultos que provenían del pabellón 1-C, nos aproximamos de inmediato, logrando
observar que los internos: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES de 26 años de
edad, recluido por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 07 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 12, y el interno: CRUZ MENDOZA ISIDORO de 34
años de edad, recluido por el delito de VLS, sentenciado a 18 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 12, se encontraban peleando y el interno ALFARO
TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, se encontraba sangrando de la cabeza…Que
aproximadamente a las 01:08 los internos ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES y
CRUZ MENDOZA ISIDORO fueron llevados al área al tópico para ser observados y
recibir los primeros auxilios, luego llevados a loa ambientes de meditación…”, también
obra en los actuados dos solicitudes de Reubicación de los internos: DIAZ YECKLE
RENZO STHEFANO RENZO y el interno: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES,
internos que estarían amenazando con punta (armas punzo penetrantes) a sus
compañeros, se adueñan de las celda, así mismo se estarían dedicando al robo de las
pertenencias de sus compañeros y al consumo de estupefacientes, motivo por el cual
estarían solicitando el cambio a otro pabellón o aislamiento inmediato por que estos
internos no estarían llevando una buena convivencia, dando cuenta además que el día
de ayer (07/05/19) fueron llevados a los ambientes de meditación, razón por la que
solicitan que no retorne a dichos pabellón…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su


313. ENTREVISTA DEL INTERNO: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES

Me llaman “Negro Wasat”, ha sido sancionado más de cuatro veces, por peleas,
conoce las normas de conducta del establecimiento penitenciario, conoce al
interno: CRUZ MENDOZA ISIDRO, es su compañero de celda, el día
29MAY219, es falso que se hayan agredido mutuamente ya que el otro
involucrado no tiene ninguna lesión, el origen de las lesiones que muestra en la
frente y el cuerpo se las hizo el interno CRUZ MENDOZA, refiere que estaba
durmiendo y sintió que lo golpearon en la cabeza, entonces ante el golpe se
levanta y ve que le sangraba la cabeza, por eso sus compañeros chancaron la
reja para que el técnico lo lleve al tópico, eso fue como a las 01:30 en la
madrugada, NO ha sido agredido por otra persona dentro de este penal antes,
al momento, ni después de incidente antes referido, el único que lo ha agredido
fue el interno CRUZ MENDOZA, nadie más, ni interno ni técnico, es mas no fue
una pelea, este interno lo agredió cuando estaba durmiendo, refiere que no ha
presentado ninguna denuncia por agresión ante el Ministerio Publico, lo que
pasa es que alguien llamo a su familia y les engaño eso, pero no lo ha agredido
ningún técnico, la pelea ha sido con el interno CRUZ MENDOZA, nadie más lo
ha agredido, es falso que lo hayan agredido los técnicos, es falso que le haya
pedido dinero al interno CRUZ MENDOZA, también es falso que le haya pisado
en el pecho amenazándolo con un vidrio diciéndole que le entregue dinero, sino
le hunde el espejo, finalmente se agrega que se ratifica que en ningún momento
ha sido agredido por el personal de seguridad que labora en este
establecimiento penitenciario, refiere que eso fue una llamada que le hicieron a
su familia y le engañaron que le habían golpeado los “tíos” (Técnicos)
314. ENTREVISTA DEL INTERNO: CRUZ MENDOZA ISIDORO

Manifiesta que le dicen “Shugay”, nunca ha sido sancionado por falta
disciplinaria, conoce al interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, no
tiene amistad ni enemistad con este, ha tenido problemas con este interno ya
que le pedía dinero diciéndole que si le daba, le iba a agredir físicamente con
una chaveta, refiere que si agredió a este interno, pero fue en defensa propia,
ya que este lo estaba agrediendo, es por eso que loga agarrar una madera y le
tira en la cabeza, refiere que al momento del incidente se encontraba
durmiendo, entonces el interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, le
pisa en el pecho amenazándolo con un espejo roto en el pecho diciéndole
“dame plata porque si no te hundo el espejo, dame plata”, contestándole que no
tengo, es donde este me mete una patada en la costilla, luego me levanto
agarro una medra y me defiendo de este interno que intentaba agredirme con el
espejo roto, logrando darle un certero golpe en la cabeza, es donde tira el espejo
y los demás compañeros lo agarran y llaman a la autoridad, luego llega el
técnico y sacan al agresor y también al entrevistado por que el primero de los
nombrados había referido que el entrevistado lo había agredido, agrega que el
interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, tiene problemas con varios
internos de su pabellón, hurtando las pertenecías de estos para comprar
terocal, laca y marihuana, siempre para drogado, es muy violento, acepta que
agredió con un palo en la cabeza al interno antes referido, pero fue en defensa
propia ya que este interno intento agredirlo con un espejo roto, y peligraba su
vida, finalmente agrega que el interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE
ANDRES, siempre comete faltas disciplinarias y es caserito en los ambientes
de meditación por ser un interno agresivo, falta el respeto a los técnicos por lo
que este interno debe ser reubicado a otro pabellón ya que sus compañeros
están cansados por ser muy conflictivo.
 Informe Nº009-2019-INPE-17.131/G-01-ACA,
horas de la fecha señalada, evaluó al interno CRUZ MENDOZA ISIDORO
quien al examen físico, no se evidencia ningún signo de maltrato, signos

horas de la fecha señalada, evaluó al interno: ALFARO TIRADO JUNIOR
JOSE ANDRES. quien al examen físico, se evidencia herida cortante en
frente de aproximadamente 03 cm, interno se muestra agresivo, se
niega a que herida sea suturada y curada,
- Siendo aproximadamente 1:30 el interno vuelve a ser traído por técnicos de
seguridad para que su herida sea suturada y curada

318. ENTREVISTA DEL (I) ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES
320. ENTREVISTA DEL (I) CRUZ MENDOZA ISIDORO.
321. Dos Solicitudes de Reubicación de internos con firmas
44 FUNDAMENTOS:
indagación.
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se
atribuidas a los internos: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 12, y al interno CRUZ MENDOZA del pabellón 1-
C, Celda 12 según la sindicación directa establecida en el Informe Nº009-2019-
INPE-17.131/G-01-ACA, de fecha 29MAY2019, formulado por el TP. Arévalo
Coronado Alejandro, asignado al Pabellón 1 “C”, quien hace de conocimiento que “…
Aproximadamente las 01:05 horas, se escucharon gritos e insultos que provenían
del pabellón 1-C, nos aproximamos de inmediato, logrando observar que los
internos: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES del pabellón 1-C, Celda 12, y
el interno: CRUZ MENDOZA ISIDORO del pabellón 1-C, Celda 12, se encontraban
peleando y el interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, se encontraba
sangrando de la cabeza… también obra en los actuados dos solicitudes de
Reubicación de los internos: DIAZ YECKLE RENZO STHEFANO RENZO y el interno:
ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, internos que estarían amenazando con
punta (armas punzo penetrantes) a sus compañeros, se adueñan de las celda, así
mismo se estarían dedicando al robo de las pertenencias de sus compañeros y al
consumo de estupefacientes, motivo por el cual estarían solicitando el cambio a otro
pabellón o aislamiento inmediato por que estos internos no estarían llevando una
buena convivencia, dando cuenta además que el día de ayer (07/05/19) fueron
llevados a los ambientes de meditación, razón por la que solicitan que no retorne a
dichos pabellón.

investigado, interno: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, ha sido
sancionado más de cuatro veces, por peleas, el día 29MAY219, es falso que
se hayan agredido mutuamente ya que el otro involucrado no tiene ninguna lesión,
el origen de las lesiones que muestra en la frente y el cuerpo se las hizo
el interno CRUZ MENDOZA, refiere que estaba durmiendo y sintió que lo
golpearon en la cabeza, entonces ante el golpe se levanta y ve que le sangraba la
cabeza, por eso sus compañeros chancaron la reja para que el técnico lo lleve al
tópico, eso fue como a las 01:30 en la madrugada, NO ha sido agredido por
otra persona dentro de este penal antes, al momento, ni después de
incidente antes referido, el único que lo ha agredido fue el interno CRUZ
MENDOZA, nadie más, ni interno ni técnico, es mas no fue una pelea, este
interno lo agredió cuando estaba durmiendo, refiere que no ha presentado
ninguna denuncia por agresión ante el Ministerio Publico, lo que pasa es que
alguien llamo a su familia y les engaño eso, pero no lo ha agredido ningún
técnico, la pelea ha sido con el interno CRUZ MENDOZA, nadie más lo ha
agredido, es falso que lo hayan agredido los técnicos, es falso que le haya
pedido dinero al interno CRUZ MENDOZA, también es falso que le haya pisado en
el pecho amenazándolo con un vidrio diciéndole que le entregue dinero, sino le
hunde el espejo, finalmente agrega que se ratifica que en ningún momento ha sido
agredido por el personal de seguridad que labora en este establecimiento
penitenciario, refiere que eso fue una llamada que le hicieron a su familia y le
engañaron que le habían golpeado los “tíos” (Técnicos); del mismo modo se tiene
la testimonial del interno: CRUZ MENDOZA ISIDORO, quien manifiesta que
conoce al interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, ha tenido problemas
con este interno ya que le pedía dinero diciéndole que si le daba, le iba a agredir
físicamente con una chaveta, refiere que si agredió a este interno, pero fue en
defensa propia, ya que este lo estaba agrediendo, es por eso que loga agarrar una
madera y le tira en la cabeza, refiere que al momento del incidente se encontraba
durmiendo, entonces el interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, le
pisa en el pecho amenazándolo con un espejo roto en el pecho diciéndole “dame
plata porque si no te hundo el espejo, dame plata”, contestándole que no
tengo, es donde este me mete una patada en la costilla, luego me levanto agarro
una medra y me defiendo de este interno que intentaba agredirme con el espejo
roto, logrando darle un certero golpe en la cabeza, es donde tira el espejo y los
demás compañeros lo agarran y llaman a la autoridad, luego llega el técnico y
sacan al agresor y también al entrevistado por que el primero de los nombrados
había referido que el entrevistado lo había agredido, agrega que el interno
ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, tiene problemas con varios internos
de su pabellón, hurtando las pertenecías de estos para comprar terocal, laca y
marihuana, siempre para drogado, es muy violento, acepta que agredió con un
palo en la cabeza al interno antes referido, pero fue en defensa propia ya que este
interno intento agredirlo con un espejo roto, y peligraba su vida, finalmente agrega
que el interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, siempre comete
faltas disciplinarias, es un interno agresivo, falta el respeto a los técnicos
por lo que este interno debe ser reubicado a otro pabellón ya que sus
compañeros están cansados por ser muy conflictivo
45 CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 29MAY2019,
siendo la 01:30 am, en circunstancias que el interno: CRUZ MENDOZA ISIDORO
perteneciente al pabellón 1-C, Celda 12, se encontraba descansando en su cama,
fue abordado por el interno: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, quien
pernocta en la misma celda, el mismo que provisto de un vidrio (espejo roto), se lo
ponía en el pecho para exigirle que le entregue suma de dinero, y que en caso de
no hacerlo se lo hundiría en el pecho, amenaza que podría haberse cumplido
debido a que el agresor se encontraba, posiblemente, bajo los efectos de
estupefacientes, situación que habría motivado la reacción del ofendido, quien
agenciándose de un madero, en un acto de legítima defensa, reacciono golpeando
al agresor en la frente, ocasionándole las heridas consabidas, según detalla el
Informe Nº0436-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD en la que hace de
conocimiento que se evaluó al interno: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES.
quien al examen físico, se evidencia herida cortante en frente de
aproximadamente 03 cm, interno se muestra agresivo, se niega a que
herida sea suturada y curada, lo que acreditaría un comportamiento violento
por parte de este interno, quien además, según los archivos que obran en esta
Jefatura, es un asiduo concurrente a los ambientes de meditación, debido a su
comportamiento irascible, producto de su adicción a los estupefacientes y a las
benzodiacepinas, según detallan su compañeros de ambiente, situación que se
agravaría debido a que este interno, también se estaría dedicando al hurto de las
pertenencias de los internos, según detallan en sendos documentos elevados por
los afectados y por los internos que pernoctan en su mismo ambiente, quienes
solicitan que este interno sea reubicado de pabellón, ya que se habría convertido
en un peligro contra la integridad física de sus compañeros, debido a que
constantemente los amenaza con armas punzo penetrantes para hurtarles sus
pertenencias, luego venderlas y dedicarse al consumo de estupefacientes.
 Si bien es cierto el interno CRUZ MENDOZA ISIDORO, ha manifestado que actuó

en legítima defensa, también es cierto que la agresión pudo haberse evitado, ya
que el personal de seguridad siempre se encuentra activo para actuar ante
cualquier eventualidad, como la señalada, es más los internos que pernoctan en
dicho ambiente, también están prestos a evitar este tipo de incidentes,
acreditándose así que estos internos habrían incurrido en falta disciplinaria grave
al haber infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de
comportamiento.
 También, según testimonial que obra en los actuados, ha quedado desvanecida

cualquier participación del personal de seguridad en el presente incidente,
habiendo manifestado el interno ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, que
la única persona que lo agredio fue el interno CRUZ MENDOZA ISIDRO, su
coinculpado, según desprende del Ítem N°9, 10 y 11 de su entrevista, en la que
detalla que “…NO ha sido agredido por otra persona dentro de este penal antes,
al momento, ni después de incidente antes referido, el único que lo ha agredido
fue el interno CRUZ MENDOZA, nadie más, ni interno ni técnico lo han agredido,
este interno lo agredió cuando estaba durmiendo, refiere que no ha presentado
ninguna denuncia por agresión ante el Ministerio Publico, lo que pasa es que
alguien llamo a su familia y les engaño eso, pero no lo ha agredido ningún
técnico, la pelea ha sido con el interno CRUZ MENDOZA, nadie más lo ha
agredido, es falso que lo hayan agredido los técnicos…”
46 PROPUESTA:

meditación a los internos: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES y CRUZ
MENDOZA ISIDRO al haberse acreditada la responsabilidad en la infracción a
los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente
ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE VISITA.
FECHA : TRUJILLO, 15 DE MAYO DEL 2019.

siguiente;
1 ANTECEDENTES:

visitante: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA, de 63 años de edad, identificado con
DNI Nº17901667, quien visita a su hijo, el interno GRADOS COLINA MARLON
JESUS, interno de este Establecimiento Penitenciario, recluido por el delito de Robo
Agravado, Procesado, ubicado actualmente en el pabellón 9-B, Alero B, celda 03, a
ambos se les apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas
de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al documento
de la referencia el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, eleva el INFORME
Nº010-2019-INPE-17.131/G1-RPC-SUP, de fecha 25 de Mayo del año 2019,
formulado por la T3.PIEDRA CACEDA RICARDO, Supervisor de puerta principal
donde indica, “…que siendo aproximadamente las 09:25 horas, del día de la fecha
en momentos que me encontraba en la puerta principal, desempeñando mis
funciones en el puesto de supervisor de dicha área , se hace presente la visitante
señora FLOR ANGELA COLINA VASQUEZ, de 63 años de edad, identificada con
DNI N° 17901667, la misma que antes de ingresar al cubículo de revisión corporal,
se percata que en su seno traía un objeto prohibido, por lo procede a sacarlo de
dicha parte de su cuerpo y voluntariamente lo entrega, se trataba de lo siguiente:
(1) Un teléfono celular marca MOBILE AX680, color blanco con filo plomo, táctil con
cámara incorporada, IMEI N° 355196080979740, con chip marca Movistar color
verde con blanco N° 90024021872175232, con batería color negro marca
MOBILE modelo 4032.
La visitante mencionada al ser intervenida manifestó que por olvido que lo había
traído, ingresaba para visitar a su hijo el interno Marlon Grados Colina, recluido en
el pabellon 9B, procesado por el delito de Lesiones graves. Se elaboró el acta
proceda de acuerdo a la ley. Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y
fines.

322. ENTREVISTA AL VISITANTE: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA

Menciona que viene ingresando desde el año 2016, por el lapso de un año
desde enero, refiere visitar a su hijo el interno: GRADOS COLINAJESUS, del
pabellon 9-B, menciona que visita a su hijo cada mes y que es la segunda
vez que ingresa, menciona que es verdad que fue intervenida el 24 de Mayo
del 2019, cuando trataba de ingresar un celular marca MOBILE, al interior
del establecimiento penitenciario, dice que se dio cuenta que su celular
estaba en su seno a la hora de ingresar a la cabina y que ella misma hizo
entrega del celular, menciona que el articulo incautado lo había comprado en
tacora, pero que el chip está a su nombre, indica que tiene conocimiento que
dicho artículo es prohibido, manifiesta que nunca ha tenido este tipo de
problemas, refiere además que su hijo no le pidió que traiga ese celular
323. ENTREVISTA AL INTERNO: GRADOS COLINA MARLON JESUS

Menciona que le dicen “Marlon”, dice que nunca fue sancionado por faltas
disciplinarias, refiere conocer las normas de conducta del establecimiento
penitenciario, dice conocer a la persona de COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA,
ya que es su madre, dice que recién se entera que su madre fue intervenida
el día 24MAY2019, en puerta principal, refiere que no solicito a su madre que
no le traiga dicho artículo incautado, refiere que nunca ha tenido problemas
por tenencia de artículos prohibidos, manifiesta que sabe que ingresar un
celular constituye una falta grave, agrega que el número de celular de su
mama es 957927826, ya que siempre le llama.

325. OFICIO Nº.037-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
326. INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G1-RPC-SUP.
327. FORMULARIO ININTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA
328. ACTA DE INTERVENCIÓN DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS.
329. COPIA DE DNI N°17901667
330. NOTIFICACION N°408-2019-INPE-17-131/SDSP
331. ENTREVISTA DEL VISITANTE: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA
333. ENTREVISTA AL INTERNO: GRADOS COLINA MARLON JESUS
10 FUNDAMENTOS:
de indagación.
3.2 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
sistema de comunicación, fotografía y/o filmación en centros de detención o
reclusión, el mismo que detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta
ingresar o permite el ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o
sistema de comunicación, (…) que permitan la comunicación telefónica celular o
fija, radial, vía internet u otra análoga del interno, (…), será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años. Para la
visitante COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA, por lo que en vías de contribuir
con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo
oportuno vía telefónica a la fiscal de turno Dra. ROSALES ECHEVARRIA
MATHA, de la 3° Fiscalía y la Comisaria el Milagro de, la misma que dispuso se
ponga a su disposición de lo incautado. Como consta el OFICIO Nº.037-2019-
INPE-17.131/ALC.G1, de fecha 25MAY2019, en el que da cuenta sobre material
incautado a la visitante: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA, el mismo que, con
su accionar, habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas en el
Nacional Penitenciario, ha quedado probado y demostrado según
intervenido al momento de la intervención, como consta en el • ACTA DE
INTERVENCIÓN DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS, documento en
el cual firma he imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de
conformidad, la visitante antes de ingresar al cubículo de revisión corporal, se
percata que en su seno traía un objeto prohibido, por lo procede a sacarlo de
dicha parte de su cuerpo y voluntariamente lo entrega, se trataba de lo
siguiente:
 Un teléfono celular marca MOBILE AX680, color blanco con filo plomo, táctil
con cámara incorporada, IMEI N° 355196080979740, con chip marca
Movistar color verde con blanco N° 90024021872175232, con batería color
negro marca MOBILE modelo 4032.
3.3 Que para dilucidar sobre la finalidad de dicho artículo prohibido incautado, se
ha procedido a realizar la entrevista respectiva a la visitante de la mencionada
infracción, con tal finalidad con fecha 07ABRIL2019, se entrevista en esta
Jefatura al visitante: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA, Menciona que viene
ingresando desde el año 2016, por el lapso de un año desde enero, refiere
visitar a su hijo el interno: GRADOS COLINAJESUS, del pabellon 9-B, menciona
que visita a su hijo cada mes y que es la segunda vez que ingresa, menciona
que es verdad que fue intervenida el 24 de Mayo del 2019, cuando trataba de
ingresar un celular marca MOBILE, al interior del establecimiento penitenciario,
dice que se dio cuenta que su celular estaba en su seno a la hora de ingresar a
la cabina y que ella misma hizo entrega del celular, menciona que el articulo
incautado lo había comprado en tacora, pero que el chip está a su nombre,
indica que tiene conocimiento que dicho artículo es prohibido, manifiesta que
nunca ha tenido este tipo de problemas, refiere además que su hijo no le pidió
que traiga ese celular
3.4 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que la visitante; COLINA
VASQUEZ FLOR ANGELA, si bien es cierto, no se ha podido acreditar su
participación en la ideación de dicha infracción, esta situación no la exime de
responsabilidad, ya que debió de prever y tomar las precauciones del caso, y
revisar los objetos que traía, en consecuencia ha inobservado las normas de
cuidado, por lo que se debe considerar que la culpa es considerada como un
componente psicomental vinculado al autor en el momento de la infracción delictiva.
Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de culpabilidad (von Liszt,
Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin
querido, sino también en el incumplimiento de los deberes de cuidado. Actualmente,
estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se propone el estudio de la
culpa en dos fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la infracción
al deber de cuidado objetivo y, en la culpabilidad, comprende la previsibilidad
subjetiva del hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien
es cierto en su comportamiento no se ha podido acreditar la presencia de dolo, ha
existido inobservancia de las normas de cuidado, al no revisar dichos artículos,
pues a toda visita se le recomienda que antes de ingresar a un establecimiento
penitenciario, tiene que verificar su pertenecías, para evitar ingresar Sustancias o
artículos prohibidos, como es el presente caso, pues el intervenido está inmerso en
la infracción al Art. 113, Inc. b, del Reglamento general de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario.
3.3 Con respecto a la participación del interno GRADOS COLINA MARLON JESUS,
no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el artículo
prohibido incautado ha sido de uso personal de la visita intervenida, y al
análisis de los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por lo que
archivamiento, en los actuados contra el interno: GRADOS COLINA MARLON
JESUS.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA,
identificada con DNI Nº17901667, quien venía a Visitar a su hijo el interno:
GRADOS COLINA MARLON JESUS, ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar
de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al ACTA DE INTERVENCIÓN DE
SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS, documento en el cual firma he
imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de conformidad,
encontrándosele lo siguiente:
Un teléfono celular marca MOBILE AX680, color blanco con filo plomo, táctil
con cámara incorporada, IMEI N° 355196080979740, con chip marca
Movistar color verde con blanco N° 90024021872175232, con batería color
negro marca MOBILE modelo 4032.
4.2 Con respecto a la participación del interno hijo de la visitante, no se ha

acreditado su participación en los hechos, puesto que el artículo prohibido
incautado ha sido de uso personal de la visitante intervenida, y al análisis de
los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno GRADOS
COLINA MARLON JESUS, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO
REO, el presente caso deviene en archivamiento, en los actuados contra el
interno: GRADOS COLINA MARLON JESUS.
V PROPUESTA:

PROPONE:

Un (01) Año a la persona de: COLINA VASQUEZ FLOR ANGELA, por haber
junta que usted dirige.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: GRADOS COLINA MARLON JESUS

por no haberse acreditado participación alguna en la presente infracción.
Atentamente,

REF. : INFORME Nº107-2019-INPE-17.131/ALC.G1

12 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN,
contra el interno: REYES VERA JOSE GIOVANNI, de 22 años de edad,
recluido por el delito de Homicidio Simple, sentenciado a 08 años de PP.LL,
quien pertenece al pabellón 9-A, Alero B, celda Nº 06; se apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias,
las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3,
07, 09 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos; 9. Agredir cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
documento de la referencia el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE JHON,
eleva el INFORME Nº 013-2019-INPE-17.131/G1-JSM, de fecha 28 de
Mayo del 2019, formulado por los servidores INPE T2. SAUCEDO MONTES
JOSE, responsable del pabellon 9-A ,quien hace de conocimiento que siendo
aproximadamente las 15:40 horas, en momentos que me encontraba
realizando la cuenta parcial de la POPE del pabellon 9-A, puesto de servicio
al que fui asignado, conjuntamente con mi compañero Jorge Pinzón Vera, al
momento de llamar al interno REYES VERA JOSE, recluido en el alero B,
celda 7, para que pase su cuenta, este se negó a ingresar al alero, refiriendo
que iba a llamar por teléfono y que después ingresaría al proceder a llamarle
la atención y solicitarle nuevamente que ingrese, me falta el respeto con
insultos y agresiones verbales, haciendo uso de vocabulario soez e
irreproducible, pudiendo escuchar que vociferaba frases como que: Eres un
abusivo, que en la primera me va a meter cuchillo, que no está solo en la
calle tiene su gente y que si lo llevaba a meditación me iba a denunciar a la
Fiscalía. Ante tal situación una vez culminada, se muestra siempre reacio y
violento. Ante tal situación dicho interno fue conducido al tópico para su
evaluación médica luego fue recluido en meditación, por alterar el orden y
faltar el respeto a la autoridad, recomendado se proceda con la investigación
y se le aplique la sanción que corresponde toda vez cumplida la sanción sea
reubicado en otro pabellon. Es todo cuanto informo a usted para su

 DECLARACIÓN DEL INTERNO REYES VERA JOSE GIOVANNI

Señala que: le dicen “Carossi”; indica que estuvo sancionado tres veces
por peleas, conoce las Normas de conducta que debe cumplir como
interno de este EP, refiere que si es verdad el día 28 de Mayo del 2019,
se negó a pasar su cuenta ya que tenía que llamar por teléfono, indica
que si es verdad que falto el respeto al personal de seguridad con
insultos y agresiones, dice que tiene conocimiento que es falta grave
negarse a pasar su cuenta.

 INFORME Nº107-2019-INPE-17.131/ALC.G1
 INFORME Nº 013-2019-INPE-17.131/G1-JSM
 RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de Área
de salud del Tópico de este E.P., emite el siguiente Informe:
el INFORME Nº 432-019-INPE-17.131-AREA DE SALUD, de fecha
28 de Mayo del 2019 , que siendo aproximadamente las 17:45 horas,
quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
REYES VERA JOSE GIOVANNI, AL EXAMEN NO SE OBSERVA
HUELLAS DE MALTRATO FISICO.
 NOTIFICACIÓN N°046-2019-INPE-17-131/ALC-G1.
 NOTIFICACION N°423-2019-INPE-17.131/SDSP.
 ENTREVISTA DE INTERNO: REYES VERA JOSE GIOVANNI.
14 FUNDAMENTOS:

3.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria, las mismas que se encuentran
establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 4, 7, 9 y 12 del Código de
motines, huelgas o desórdenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario, y
son atribuidas al interno: REYES VERA JOSE GIOVANNI, de 22 años
de edad, recluido por el delito de Homicidio Simple, sentenciado a 08
años de PP.LL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero B, celda Nº 06, ha
quedado demostrado de manera contundente, que este interno ha
cometido falta disciplinaria grave faltando el respeto al técnico de
servicio actuando de manera agresiva, violenta y amenazante,
vociferando palabras soeces diciendo “Eres un abusivo, que en la
primera me va a meter cuchillo, que no está solo en la calle tiene su
gente y que si lo llevaba a meditación me iba a denunciar a la Fiscalía”,
por lo que fue reducido por el personal sacándolo del pabellon, siendo
conducido después a los ambientes de meditación, por demostrar
violencia, agresividad, y amenazas de muerte al personal interviniente.
3.3.- se procede a realizar la entrevista al interno: REYES VERA JOSE
GIOVANNI, Señala que: le dicen “Carossi”; indica que estuvo
sancionado tres veces por peleas, conoce las Normas de conducta que
debe cumplir como interno de este EP, refiere que si es verdad el día 28
de Mayo del 2019, se negó a pasar su cuenta ya que tenía que llamar
por teléfono, indica que si es verdad que falto el respeto al personal de
seguridad con insultos y agresiones, dice que tiene conocimiento que es
falta grave negarse a pasar su cuenta.
3.4.- Este interno en la entrevista realizada en esta Jefatura de seguridad
manifiesta en el Ítem 8 diciendo que si es verdad el día 28 de Mayo
del 2019, se negó a pasar su cuenta ya que tenía que llamar por
teléfono y en el Ítem 9 refiere que si es verdad que falto el respeto
al personal de seguridad con insultos y agresiones. Por lo que se
acredita que el informe presentado por la autoridad es cierto y
verdadero constituyéndose así una falta muy grave, las mismas que se
encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos, 09.- Agredir a
penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento.
15 CONCLUSIONES:
21.1 El comportamiento del interno REYES VERA JOSE GIOVANNI,

ha sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia considerándose
como un comportamiento inaceptable, ya que no existiría la menor
causa de justificación de dicho accionar, puesto que el incurrir en una
falta de respeto contra quien representa la autoridad, así como generar
un desorden colectivo es no tener el menor miramiento del imperio de la
ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de una manera
ejemplar para hacerle entender a este interno desadaptado que su
actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima sanción,
imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que se
tenga que recurrir.
AUTORIDAD.
16 PROPUESTA:


de meditación al interno: REYES VERA JOSE GIOVANNI, al haberse
acreditada la responsabilidad en la infracción a los Inciso 1, 2, 3, 7, 9 y
12, del Artículo 25° del CEP.
Atentamente,


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
CLIII. ANTECEDENTES:

Abogada visitante: RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH, identificada con DNI
Nº42439882, y con CALL N°6243, quien ingresaba en condición de defensora del
interno: HORNA MELENDEZ YORDAN GERMAN, recluido en este Establecimiento
Penitenciario, ubicado en el pabellón 3-A, la misma de acuerdo al informe de la
referencia, el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo, eleva el
INFORME N°003-2019-INPE-17.131-FFH, de fecha 26ABR2019, Emitido por la
técnico que desempeñaba labores de revisión corporal, en el área de Puerta
Principal Tco Fernández Hurtado Fiorella, quien manifiesta que “…
Aproximadamente a las 11.40 am, hace su ingreso la ciudadana RAVELLO
CASTRO VANNY ELIZABETH, quien se identificó plenamente como Abogada,
conforme a los protocolo den revisión corporal, plasmado en el reglamento general
de Seguridad del INPE, mi persona procedió a invitarla a que ingrese al espacio
físico asignado para revisión corporal, iniciando la misma con respeto a sus
derechos en todo momento, Esta acción de revisión corporal se inicia para verificar
que no porte artículos y/o sustancias prohibidas, es así como mientras desarrollaba
tales funciones, le indique que me mostrara sus zapatos para revisarlos y de
manera sorpresiva se alteró, indicando que no era delincuente para ser tratada de
esa forma, vociferando que es esposa de un colega y empujo la puerta… Que con
relación a la revisión de zapatos a los visitantes que no se encuentran exceptuados
de este procedimiento, se trata de un protocolo establecido legalmente y de ninguna
manera significa trato indigno para quien ingrese a un penal, toda vez que se le
revisa respetando sus derechos, ante ello debo precisar que la revisión de zapatos a
significado que se intervenga en el mes de Abril a una letrada con pastillas
prohibidas en el interior de sus zapatos…que la letrada al rechazar la revisión de
sus zapatos, abrió la puerta de cubil de revisión de manera violenta reclamando la
presencia del supervisor de grupo, ante ello el supervisor Marco Antonio Chunga
Mogollón, quien desempeña la función de supervisor de puerta principal, se
constituyó al lugar de los hechos y le pide a la letrada que se calmara y luego le
pide a la letrada que el procedimiento realizada por mi persona tenia sustento legal
y que estaba actuando de manera correcta, por lo que ella en condición de Abogada
y con conocimiento de aspectos jurídicos debería contribuir a que las funciones
públicas se realicen a cabalidad y no entorpecerlas, en ese momento la letrada
procede a retirase los zapatos del pie y los tira contra la puerta del cubil,
manifestando que no tenía nada en su interior…luego procedió a ingresar
manifestando que registraría una queja en mi contra por haberla invitado a que se
retire los zapatos del pie para la revisión corporal…la conducta de la letrada vuelve
a repetirse conforme a otras oportunidades anteriores, en las que también ha
mostrado su renuencia a la revisión corporal, motivo por el cual ha sido informada
en su oportunidad, frente a estos hechos, solicito a su despacho, evalúe la
conducta de la letrada Vanny Elizabeth Ravello Castro, y de ser necesario Primero.-
sancionarla con impedimento de ingreso al interior de este penal, y segundo.-
remitir copias al Colegio de Abogados de la Libertad para que determine si amerita
el inicio de un procedimiento administrativo sancionador por transgredir las normas
éticas que todo abogado debe respetar…”, dentro de la documentación que obra en
los actuados, también se cuenta con el Informe N°003-2019-INPE-17.131/G2-
VSM, elevado por la servidora Vásquez Salón María, encargada del cuaderno de
Ocurrencias quien manifiesta que “…Siendo aproximadamente las 11:40 horas
ingreso la Abogada RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH, identificada con DNI
Nº42439882, que después de registrase para su ingreso al E.P. me solicito a mi
persona como encargada de entregar los pases de llamado de internos para
Abogados, la cual entregue a la Abogada mencionada el pase que le corresponde y
de manera déspota y de forma prepotente se expresó “ TÉCNICA DEME PASES
PORQUE ESTAR IDA Y VENIDA PARA SOLICITAR PASES, ES UNA TONTERA,
ADEMÁS USTEDES ESTÁN NUEVAS CACHORRAS” se le exhortó a la abogada su
comportamiento profesional y no denigrar hacia mi persona, expresándose de
cachorra, la abogada se retiró expresándose “Pierdo Hablando Contigo” …La
abogada RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH, se dirigió hacia el ambiente de
revisión de paquetes para luego ingresar al cubículo para su revisión corporal, en el
cual también se comportó von una conducta inadecuada, y no acorde, faltando el
respeto a la servidora TO FERNANDEZ HURTADO Fiorella, en presencia del
Supervisor Chunga Mogollón Marco, por lo que se sugiere que se evalúe la conducta
de la Abogada ya que es reincidente en su comportamiento poco ético al m momento
de ingresar a el E.P. ..”, Es todo cuanto informo a Usted para los fines que se crea
por conveniente.
CLIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CLIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

334. ENTREVISTA VISITANTE: RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH.
Viene ingresando a este penal desde hace seis (06) años aproximadamente,
el día 25/04/2019, siendo las 11:40 horas hizo su ingreso a este
Establecimiento Penitenciario en calidad de Abogada ya que vine a visitar a
dos internos que son sus clientes, siendo uno de ellos el señor HORNA
MELENDEZ y a otro interno que no recuerda pero están inscritos en el
cuaderno de visitas de abogados y que pertenecen a pabellones diferentes,
tiene conocimiento de cuál es el procedimiento establecido que debe seguir en
condición de abogada al momento de ingresar a un establecimiento
penitenciario, ya que viene ingresando a este penal y a otros
establecimientos del Perú, no recuerda si las anteriores veces que ingreso a
este penal haya sido revisaba minuciosamente, ya que son varias jóvenes y
siempre cambian de lugar, tiene conocimiento que cuando una persona
ingresa a este establecimiento penitenciario debe ser registrada
minuciosamente por el personal de seguridad para evitar el ingreso de
artículos o sustancias prohibidas y que las únicas excepciones establecidas
en el Reglamento de Seguridad son congresistas ministros y otros altos
dignatarios de las instituciones públicas, por eso cada vez que ingresa la
revisan y sabe también cómo la deben revisar, porque lleva más de seis años
ingresando a este establecimiento penitenciario, tiene conocimiento que
varios de los profesionales del derecho han sido sorprendidos tratando de
ingresar artículos y/o sustancias prohibidas a este establecimiento
penitenciario, razón por la cual fueron sancionados restringiéndoles el
ingreso a este recinto penitenciario, pero ella jamás ha sido procesada ni
encontrada con nada indebido y es por ello que su ingreso sigue siendo
permitido, refiere que el día 26/ABRIL/2019, hizo su ingreso a este
establecimiento penitenciario en calidad de abogada y de visitar a mis dos
internos como antes ya lo refirió, cuando llego para registrarse fue atendida
por dos señoritas las cuales no sabe sus nombres ni sus apellidos y como
siempre entrego su DNI y su carnet de abogada, en esos instantes le
entregaron su ficha y un solo pase para abogados, hecho que solicito a la
señorita que estaba entregando dichos ´pases que por favor le de otro porque
le refirió que en una oportunidad pasada, se acercó al Jefe de Seguridad
Señor Díaz y le refirió que muchas veces los abogados necesitaban más de
un pase porque no todos los internos están en un mismo pabellón y el señor
le había dicho que él no había dado una orden de ese tipo y que le
entregaran otro pase que él no había dado una disposición así, y fue el
comentario que le hizo a la señorita indicándole además que sus
patrocinados eran de pabellones diferentes a lo que la señorita llamo al
Supervisor CHUNGA y le refirió el tema, el señor CHUNGA decidió darme dos
pases subrayando el segundo párrafo sin escribir dándome el otro pase sin
embargo pudo observar que la señorita estaba disconforme que le
hayan dado el pase, incluso le refirió que cuando ella se acercó al
señor CHUNGA con la mano le toco el hombro como para que no me
del otro pase, después que obtuvo su pase, se dirigió como siempre a que le
realicen la revisión corporal, es donde se da cuenta que una señorita que es
la que le revisa se pega a la malla que divide la mesa donde está la revisión
y el área de sistemas observando, a lo que la intervenida pregunta ¿quién la
va a revisar? y la señorita le responde con voz fuerte “yo te voy a revisar”,
entonces se metió a los ambientes donde las revisan la señorita procede a
jalarle la parte del medio de su brazier y los costados revisando la parte de
la espalda y luego con ambas manos le aprieta los senos a lo que yo
reacciono y que le hizo doler y le dice que así no la revisa y ella ahí mismo
como vio que se altere le dijo “sácate los zapatos”, entonces yo abro la puerta
y lo llamo al señor CHUNGA y le dije que venga para que viera como se saca
los zapatos y en ese mismo instante le dijo lo que había hecho la técnica a lo
que el señor CHUNGA después de ver sus zapatos y la vio mal, además le
informo a la señorita que le iba a acusar y le dijo “que haga lo que quiera” y
fue en esos instantes que el señor CHUNGA la acompaña a la administración
y le dice que si quiere ir a la oficina de recursos Humanos, hecho que acepto
e ingreso llorando a la oficina del señor ROMERO jefe de recursos Humanos y
le dijo lo que le había hecho la señorita, sin saber cómo se llamaba por lo que
el señor de recursos humanos la acompaño para identificar a la señorita y le
dijo que estaba en libertad de poner su queja y fue en esos instantes que en
compañía del señor ROMERO se acercó al área de revisión corporal para que
señalara quien es la señorita, el señor Romero la identifico con el apellido de
FERNANDEZ, es donde el señor ROMERO le pregunta usted ha sido la que
reviso a la doctora y ella responde que si asustada, diciéndole te van a
quejar a lo que ella le contesta “que haga lo que quiera yo también le voy
hacer su informe” y eso fue todo, realizando después el informe de queja
sobre lo sucedido, es totalmente falso que en otras oportunidades se haya
negado a que le realicen la revisión corporal, ya que no tiene ningún tipo de
informe o que se haya hecho de su conocimiento que se haya puesto renuente
ya que tiene conocimiento del Reglamento del INPE más aún que nunca ha
sido sancionada ni amonestado por su conducta, dejando en claro que lo
único que está diciendo esta señorita tratando de evadir su responsabilidad
ante la queja que la ha interpuesto ante el Jefe de recursos Humanos y en
todo caso si fuera así donde están los documentos que la señorita presento
en esas fechas, tiene conocimiento que el faltar el respeto al personal de
seguridad, en condición de visitante puede ser sancionada restringiéndose el
ingreso a este penal, pero jamás ha faltado el respeto a la señorita, ella le
faltó el respeto al tocarla y apretar los senos, tiene conocimiento que según
Artículo 3º, del Código de Ética del abogado, en lo referente a la Misión de la
profesión, La abogacía tiene por fin la probidad e integridad de la conducta
del abogado, cualquiera fuere el ámbito en el que se desempeñe, y que jamás
ha vulnerado este articulo y prueba de ello son los seis años que viene
ingresando, finalmente agregar que habiendo revisado los actuados pudo
percatarse que la señorita MARIA VASQUEZ SALON ha realizado un informe
N°03-2019 de fecha 26/ABRIL/2019, que se acreditaría la falsedad y el
espíritu de cuerpo que han hechos ambas técnicas las mismas que sería
VASQUEZ y FERNANDEZ el hacerla quedar mal ante esta administración, al
referir la señorita VASQUEZ que las ha identificado como cachorras cuando
ese no es su léxico puesto que entiende por cachorros como animales
pequeños y esto es falso y también que no tiene ningún tipo de antecedente
administrativo, penales o judiciales ya que yo ingreso solo por trabajo a este
335. ENTREVISTA DE LA SERVIDORA: VASQUEZ SALON MARIA
ROXANA
Viene laborando en este establecimiento desde el 20 de Agosto del 2018 y

pertenece al Régimen laboral CAS 1057, las funciones que desempeña es la
de registrar el ingreso, identificación, revisión de paquetes y revisión corporal
de visitas, tiene conocimiento que el incumplimiento de sus funciones puede
ser sujeto a un proceso administrativo, sus funciones es pedir el documento
de identidad a la visita que ingresa al establecimiento penal, si es abogado
se le pide el DNI y su Carnet de abogado, si es Fiscalía se le solicita su
credencial de la misma manera si es Juez se le pide su credencial y se
procede a ingresar al sistema de la SIP-Visita, para que quede registrado, el
procedimiento que realiza al momento de realizar la revisión de paquetes a
las visitas que ingresan al establecimiento penitenciario es realizar la
revisión de paquetes en una mesa diciéndole que por favor deje sus
pertenencias y en presencia de la visita se procedía a la revisión de dichos
paquetes, culminando la revisión de paquetes pasa a la revisión corporal,
también agrega que cuando ingresa la visita al cubículo se le hace la
pregunta Si tiene algún artículo o sustancia prohibida, luego se procede a la
revisión empezando desde la cabeza, cabellos, luego se baja a la altura de
los senos, se revisa el brazier haciendo el tacto para detectar si tienen algo
oculto, luego se revisa la espalda la columna, luego se revisa la pretina del
pantalón o falda, se revisa los bolsillos hasta llegar a las piernas, luego se le
pide que se saquen los zapatos revisando la planta de los pies, entre los
dedos y después se procede a revisar los zapatos para revisar si hay algo
oculto, si se detectara algo irregular se procede a llamar a su Jefe inmediato
para dar de conocimiento que se ha encontrado algún objeto o sustancia
ilícita, para luego realizar el acta y el informe correspondiente, durante su
trabajo en puerta principal nunca ha tenido ningún n tipo de problemas con
la visita que ingresa al establecimiento penitenciario, no conoce a la abogada
RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH, ya que ingresan varios abogados al
establecimiento penitenciario, en la fecha 26 de Abril del presente hizo su
ingreso la doctora antes referida, manifiesta que estaba realizando el registro
en cuaderno de ocurrencias de puerta principal, Ingreso la abogada
aproximadamente a las 11:30 horas al penal y en ese momento apoye a la
técnica LARA, ya que también estaba registrando a otros abogados que
ingresaban, por lo que procedí a pedirle su documento y su carnet de
abogada registrándola en el sistema y le hago entrega de la ficha metálica,
para el pase de abogadas le comunico a la técnica LARA, para que le haga
entrega de dicho pase, es donde ella le hace entrega de un pase que es para
dos internos y la abogada le dice que le entregue otro pase ya que no quería
bajar de nuevo para pedir otro pase, es donde yo me acerco y le explico que
por disposición del alcaide las consignas eran que se entregue un pase por
abogado ya que se ha detectado que cuando se les da más pases estos
sacan a varios internos al área de abogados, es por ello que se les da un
pase que sirve para que puedan llamar a dos internos, es donde la abogada
le llama al Supervisor Chunga diciéndole “Usted sabe usted me conoce ya
que ellas son nuevas no saben son cachorras”, es donde el supervisor
Chunga le explica por qué se entrega un solo pase por abogado, yo me acerco
al señor Chunga de que la consigna es que se haga entrega de un solo pase
por abogado y la doctora me corta la palabra gritándome “cállese usted no
sabe yo estoy hablando con el supervisor Chunga”, retirándome, luego
escucho que le decía al supervisor que quería dos pases, es donde el señor
chunga tacha los dos pases para que la doctora pueda sacar a dos internos
de diferentes pabellones, luego la ingresa al cubículo donde se encontraba la
técnica FERNANDEZ HURTADO FIORELA, escuchando después un ruido y
gritos de la abogada que le estaba gritando a FERNANDEZ, diciendo “que
ella no es ninguna delincuente para que se saque los zapatos ya que es
abogada y que su esposo es colega”, es donde FERNANDEZ LLAMA AL
Supervisor Chunga y le comunica que la doctora no se quiere dejar de revisar
los zapatos, es donde dicha doctora se saca los zapatos y lo tira al piso
diciendo “ahí están no tiene nada”, luego la abogada se dirige a las oficinas
administrativa para quejarse diciendo “que no saben con quien se meten”,
agrega que no falto el respeto a la abogada RAVELLO CASTRO VANNY
ELIZABETH, pero ella si le faltó el respeto diciéndole “Cachorra”, no
contestándole a su falta de respeto, finalmente agrega que se tomen cartas
en el asunto para que ninguna abogada falte el respeto al personal de
seguridad que solo cumple con las disposiciones emanadas, además como
abogada ella sabe las funciones que todo técnico que labora en puerta
principal cumple funciones para contrarrestar posibles ingresos de artículos y
sustancias ilícitas al interior del establecimiento penitenciario
336. ENTREVISTA DE LA SERVIDORA: FERNANDEZ HURTADO

FIORELLA
Viene laborando en este establecimiento desde el 27 de Diciembre del 2017 y
pertenece al Régimen laboral CAS 1057, las funciones que desempeña es la
de registrar el ingreso de las visitas, identificación de las visitas, revisión de
paquetes y revisión corporal, tiene conocimiento que el incumplimiento de sus
funciones está sujeto a un proceso administrativo, sobre el procedimiento de
revisión corporal manifiesta que cuando ingresa la visita al cubículo de
revisión corporal se le hace la pregunta “si está trayendo algún objeto
prohibido o sustancia”, a continuación le pide que por favor saque todo lo
que tiene en los bolsillos, procediendo después a la revisión corporal
empezando desde la cabeza, hombros, brazos, abdomen, piernas y los
zapatos o zapatillas, culminado la revisión la visitante puede ingresar al
penal si es visita a los pabellones y si es abogada al área de abogados para
entrevistarse con su patrocinado, no conoce a la abogada RAVELLO
CASTRO VANNY ELIZABETH, refiere que en la fecha 26ABR2019, estaba
designada por el Alcaide de servicio, al área de revisión corporal, sobre el
incidente materia del presenta manifiesta que siendo aproximadamente las
11:40 am, hace su ingreso la abogada RAVELLO CASTRO VANNY
ELIZABETH, quien se identificó previamente como abogada, conforme a los
protocolos de revisión corporal plasmados en el Reglamento General de
Seguridad del INPE, mi persona procedió a invitarla que ingrese al espacio
físico asignado para revisión corporal, iniciando la misma con respeto de sus
derechos en todo momento, esta acción de revisión se realiza para verificar
que no porte artículos o sustancias prohibidas, es así mientras que
desarrollaba tales funciones le indique que me mostrara sus zapatos para
revisarlos y de manera sorpresiva se alteró indicando que no era delincuente
para ser tratada de esa forma vociferando que es esposa de un colega y
empujando la puerta del cubículo de manera violenta reclamando la
presencia del supervisor de grupo ante ello el servidor Chunga Mogollón
Marco Antonio, quien desempeña las funciones como Supervisor de puerta
principal, constituyéndose al lugar de los hechos pidiéndole a la letrada que
se calmara, explicándole el procedimiento realizado por su persona tenia
amparo legal y que estaba actuando de manera correcta por lo que ella en su
calidad de abogada y con conocimiento de aspectos jurídicos debería
contribuir de que las funciones públicas se realicen a cabalidad y no
entorpecerlas, en ese momento la letrada procede a retirarse los zapatos del
pie y lo tira hacia la puerta del cubículo manifestando que no tenía nada en
su interior, procediendo a ingresar manifestando que registraría una queja en
su contra por haberle indicado que se retire los zapatos del pie para su
revisión, agregando que en ningún momento falto al respeto a la letrada, más
bien ella se comportó de una manera no correcta con el Supervisor Chunga
Mogollón Marco Antonio y con la técnica Vásquez Salón María y su
persona, finalmente agrega que con relación a la revisión de los zapatos a los
visitantes que no se encuentran exceptuados de este procedimiento, se trata
de un protocolo establecido legalmente y de ninguna manera significa trato
indigno para que ingrese a un penal toda vez que se revisa respetando sus
derechos. Ante ello debo precisar que la revisión de zapatos a significado que
se intervenga en el presente mes de abril a una letrada con pastillas
prohibidas en el interior de sus zapatos.
337. ENTREVISTA DE LA SERVIDORA: CHUNGA MOGOLLON MARCOS
La función que realiza cuando se desempeña como supervisor en el área de

puerta principal es, supervisar a los técnicos que cumplan la función de
ingreso de productos, así como el ingreso de visitantes, que se cumpla el
protocolo en cuanto a revisión de paquetes y de la revisión corporal, agrega
que en cuanto a la revisión corporal, manifiesta que primeramente el visitante
debe estar registrado y autorizado a ingresar, luego que la revisión corporal
se realice cumpliendo los protocolos de seguridad establecidos, verificándose
la salida de los visitantes, en caso de que hubiera una incautación se realiza
el acta correspondiente, tomándose las medidas de seguridad al intervenido
dando conocimiento a la superioridad, si en revisión corporal se suscitara
alguna ocurrencia se realiza la documentación pertinente y si la
persona involucrada cree que sus derechos ha sido vulnerado se le
conduce a presentar su reclamo correspondiente, conoce a la abogada
RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH, por motivos laborales ya que visita
a internos como abogada, con respecto a los hechos suscitados de fecha 26
de Abril del 2019, cuando hizo su ingreso la abogada antes referida,
manifiesta que siendo las 11:35 horas de la mañana se aproximó el suscrito
a la puerta principal donde pudo observar que en el área de registro se
encontraba la abogada RAVELLO CASTRO VANNY, solicitando un pase para
llamar a internos y la servidora VASQUEZ SALON MARIA, se negaba
entregarle ya que le había entregado un pase y que por disposición de
seguridad se ha dispuesto que no se entregue más de un pase para evitar la
salida masiva de internos, optándose por anular un casillero de un pase
entregándosele otro anulándosele el casillero ya que la doctora argumentaba
que los internos patrocinados estaban en pabellones diferentes, luego se
dirigió al área de revisión corporal (Cubículos) para ser revisada, por la
técnica FERNANDEZ HURTADO FIORELA, quien momentos después de
estar dentro del cubículo salió manifestando que la abogada en mención se
negaba a sacarse el calzado de uno de sus pies, argumentando que no era
delincuente para que la revisen así, al acercarme al cubículo la doctora se
encontraba en la puerta un poco mortificada, señalando del porque le
revisaban así, que la estaban maltratando, además menciono que era esposa
de un colega, luego se sacó los zapatos tirándolo al suelo, diciendo que se
creen para revisarme de esa manera ya que ella era una profesional y se
merece respeto, además le dijo de que la servidora le había tocado los senos,
agrega que la letrada no lo llamo la que lo llama es la servidora que
estaba realizando la revisión corporal, donde le comunica la negativa de
la letrada para sacarse los zapatos, la abogada RAVELLO CASTRO VANNY,
le comunico que supuestamente la servidora le había tocado los senos, luego
le comunico que iba a realizar la queja respectiva conduciéndola a la oficina
de Recursos Humanos, pero en ningún momento escucho la respuesta alguna
de la servidora FERNANDEZ HURTADO, no escucho que le haya dicho que
“haga lo que quiera”, luego la acompaño a la letrada a la oficina de Recursos
Humanos para que interponga su queja pero no pudo apreciar si estaba
llorando pero si pude observar que se encontraba exaltada por lo sucedido,
indicándole a su vez que así es procedimiento en la revisión corporal de
sacarse los zapatos, manifiesta que todo empezó cuando le negaron la
entrega del segundo pase para llamar internos, estaba mortificada por la
negativa, luego de lo sucedido en la revisión corporal, se pudo notar alterada,
finalmente agrega que las servidoras no le faltaron el respeto a la abogada
antes referida, tampoco violaron ningún derecho de la intervenida ya que
realizaron sus funciones de acuerdo a los protocolos de seguridad
CLIV.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
338. Informe Nº0221-2019-INPE-17.131/VSA-G2.

339. Informe N°003-2019-INPE/17.131-FFH
340. Informe N°003-2019-INPE-17.131/VSM
341. Informe N°043-2019-INPE-17.131/MCHM.SUP-G02
342. Copia de DNI N°42439882
343. Copia Call N°6243
345. Manifestación de la Abogada: Ravello Castro Vanny Elizabet
347. Manifestación de la servidora: Vásquez Salón María Roxana.
349. Manifestación de la servidora: Fernández Hurtado Fiorella
351. Manifestación de la servidora: Chunga Mogollón Marco Antonio
CLV. FUNDAMENTOS:
3.2.- De acuerdo a lo establecido en el Articulo N°115 del Código de Ejecución

Penal el mismo que establece que “…El personal de Seguridad del
Establecimiento Penitenciario, es el encargado del control de visitas y
comunicaciones de los internos…”, del mismo modo, según lo detallado en el
Articulo N°73 del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, el mismo que establece que “…El Concejo Técnico
Penitenciario establecerá los días y horarios de visitas…los internos recibirán
sus visitas en los lugares permitidos y en horarios designados para tal fin…”,
por lo que si bien es cierto todo profesional en Leyes tiene derecho a visitar y
realizar coordinaciones con sus patrocinados, esta se debe llevar siguiendo los
parámetros establecidos en el Reglamento General de Seguridad del INPE, y
las normas afines, cumpliendo siempre las formalidades establecidas, como
es ceñirse a las restricciones y los condicionamientos que el lugar lo exige,
limitar la visita de los Abogados seria infringir la ley, atentar contra el derecho
a defensa de los internos, así como el derecho a trabajar que tienen los
letrados, pero este proceso debe ser realizado bajo los lineamientos
establecidos por la autoridades penitenciarias, considerando que violar el
orden establecido, es atentar contra la seguridad integral del Establecimiento
Penitenciario, este penal, según lo establece el Decreto Legislativo N°1325,
en el Capítulo IV, en el Art 9°, Inciso 01, Acápite “C”, en lo referente a
ingreso y tiempo de permanencia de las visitas, el mismo que refiere que “ A
fin de fortalecer el tratamiento penitenciario a través de la educación, el
trabajo y la salud del interno, así como preservar la seguridad penitenciaria y
la seguridad ciudadana, el INPE, implementara medidas que regulen el
ingreso y el tiempo de permanencia de las visitas …”, por lo que es
ajustado a derecho y conforme a ley que con el fin de fortalecer la
administración penitenciaria, se tenga que cumplir con ciertos requisitos para
el ingreso durante los días autorizados para ingreso de Abogados, en
consecuencia según detalla el INFORME N°003-2019-INPE-17.131-FFH, de
fecha 26ABR2019, Emitido por la técnico Fernández Hurtado Fiorella,
quien manifiesta que “…hace su ingreso la Abogada RAVELLO CASTRO
VANNY ELIZABETH, conforme a los protocolo de revisión corporal, plasmado
en el Reglamento General de Seguridad del INPE, la suscrita procedió a
invitarla a que ingrese al espacio físico asignado para revisión corporal,
iniciando la misma con respeto a sus derechos en todo momento, Esta acción
de revisión corporal se inicia para verificar que no porte artículos y/o
sustancias prohibidas, es así como mientras desarrollaba tales funciones, le
indico que le mostrara sus zapatos para revisarlos y de manera
sorpresiva se alteró, indicando que no era delincuente para ser
tratada de esa forma, vociferando que es esposa de un colega y empujo la
puerta… Que con relación a la revisión de zapatos a los visitantes que no se
encuentran exceptuados de este procedimiento, se trata de un protocolo
establecido legalmente y de ninguna manera significa trato indigno para quien
ingrese a un penal, toda vez que se le revisa respetando sus derechos, ante
ello debo precisar que la revisión de zapatos a significado que se
intervenga en el mes de Abril a una letrada con pastillas prohibidas en
el interior de sus zapatos…que la letrada al rechazar la revisión de sus
zapatos, abrió la puerta de cubil de revisión de manera violenta reclamando la
presencia del supervisor de grupo, ante ello el supervisor Marco Antonio
Chunga Mogollón, quien desempeña la función de supervisor de puerta
principal, se constituyó al lugar de los hechos y le pide a la letrada que se
calmara y luego le pide a la letrada que el procedimiento realizada por mi
persona tenia sustento legal y que estaba actuando de manera correcta, por lo
que ella en condición de Abogada y con conocimiento de aspectos jurídicos
debería contribuir a que las funciones públicas se realicen a cabalidad y no
entorpecerlas, en ese momento la letrada procede a retirase los zapatos del pie
y los tira contra la puerta del cubil, manifestando que no tenía nada en su
interior…luego procedió a ingresar manifestando que registraría una queja en
mi contra por haberla invitado a que se retire los zapatos del pie para la
revisión corporal…la conducta de la letrada vuelve a repetirse conforme a
otras oportunidades anteriores, en las que también ha mostrado su renuencia
a la revisión corporal, dentro de la documentación que obra en los actuados,
también se cuenta con el Informe N°003-2019-INPE-17.131/G2-VSM,
elevado por la servidora Vásquez Salón María, encargada del cuaderno de
Ocurrencias quien manifiesta que “…Siendo aproximadamente las 11:40
horas ingreso la Abogada RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH, la misma
que después de registrase para su ingreso al E.P. solicita la entrega de pases
de Abogados para llamar internos, entregándole el pase que corresponde, pero
de manera déspota y de forma prepotente se expresó “ TÉCNICA DEME
PASES PORQUE ESTAR IDA Y VENIDA PARA SOLICITAR PASES, ES UNA
TONTERA, ADEMÁS USTEDES ESTÁN NUEVAS CACHORRAS” se le
exhortó a la abogada su comportamiento profesional y no denigrar hacia mi
persona, expresándose de cachorra, la abogada se retiró expresándose
“Pierdo hablando Contigo” …La abogada RAVELLO CASTRO VANNY
ELIZABETH, se dirigió hacia el ambiente de revisión de paquetes para luego
ingresar al cubículo para su revisión corporal, en el cual también se comportó
von una conducta inadecuada, y no acorde, faltando el respeto a la servidora
Tco FERNANDEZ HURTADO Fiorella, en presencia del Supervisor Chunga
Mogollón Marco.
3.3.- Siguiendo con la actividad indagatoria, se ha realizado la entrevista de la

Abogada: RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH, Viene ingresando a este
penal hace seis (06) años, manifiesta que el día 25/04/2019, hizo su ingreso
a este Establecimiento Penitenciario en calidad de Abogada, tiene
conocimiento de cuál es el procedimiento establecido que debe seguir en
condición de abogada al momento de ingresar a un establecimiento
penitenciario, tiene conocimiento que cuando una persona ingresa a este
penal debe ser registrada minuciosamente por el personal de
seguridad para evitar el ingreso de artículos o sustancias prohibidas y
que las únicas excepciones establecidas en el Reglamento de Seguridad son
congresistas ministros y otros altos dignatarios de las instituciones públicas,
tiene conocimiento que varios de los profesionales del derecho han sido
sorprendidos tratando de ingresar artículos y/o sustancias prohibidas a este
establecimiento penitenciario, razón por la cual fueron sancionados
restringiéndoles el ingreso a este recinto penitenciario, pero ella jamás
ha sido procesada ni encontrada con nada indebido y es por ello que su
ingreso sigue siendo permitido, refiere que el día 26/ABRIL/2019, hizo su
ingreso a este establecimiento penitenciario en calidad de abogada, cuando
llego para registrarse fue atendida por dos señoritas las cuales no sabe sus
nombres ni sus apellidos y como siempre entrego su DNI y su carnet de
abogada, en esos instantes le entregaron su ficha y un solo pase para
abogados, hecho que solicito a la señorita que estaba entregando dichos pases
que por favor le de otro porque le refirió que en una oportunidad pasada, se
acercó al Jefe de Seguridad Señor Díaz y le refirió que muchas veces los
abogados necesitaban más de un pase porque no todos los internos están en
un mismo pabellón y el señor le había dicho que él no había dado una orden
de ese tipo y que le entregaran otro pase que él no había dado una disposición
así, y fue el comentario que le hizo a la señorita indicándole además que sus
patrocinados eran de pabellones diferentes a lo que la señorita llamo al
Supervisor CHUNGA quien decidió darle dos pases subrayando el segundo
párrafo sin escribir, dándole el otro pase sin embargo pudo observar que la
señorita estaba disconforme que le hayan dado el pase, incluso le refirió que
cuando ella se acercó al señor CHUNGA con la mano le toco el hombro como
para que no le de otro pase, después que obtuvo su pase, se dirigió a que le
realicen la revisión corporal, en los ambientes de su propósito, luego la
señorita procede a jalarle la parte del medio de su brazier y los
costados revisando la parte de la espalda y luego con ambas manos le
aprieta los senos, por lo que reacciono ya que le hizo doler y le dice que así
no la revisa y ella ahí mismo como vio que se alteró le dijo “sácate los
zapatos”, entonces abrió la puerta y llamo al señor CHUNGA y le dijo que
venga para que viera como se saca los zapatos y en ese mismo instante le dijo
lo que había hecho la técnica a lo que el señor CHUNGA después de ver sus
zapatos y la vio mal, además le informo a la señorita que le iba a acusar y le
dijo “que haga lo que quiera” luego el supervisor CHUNGA la acompaña a la
administración y le dice que si quiere ir a la oficina de recursos Humanos,
hecho que acepto e ingreso llorando a la oficina del señor ROMERO Jefe de
Recursos Humanos y le dijo lo que le había hecho la señorita, por lo que dicha
autoridad, la acompaño para identificar a la señorita acercándose al área de
revisión corporal para que identificar a la señorita, quien apellida
FERNANDEZ, quien respondió que era quien había revisado a la letrada,
diciéndole te van a quejar a lo que ella le contesta “que haga lo que quiera
yo también le voy hacer su informe” revisando después el informe de queja
sobre lo sucedido, es totalmente falso que en otras oportunidades se haya
negado a que le realicen la revisión corporal, ya que no tiene ningún tipo de
informe o que se haya hecho de su conocimiento que se haya puesto renuente
ya que tiene conocimiento del Reglamento del INPE más aún que nunca ha
sido sancionada ni amonestado por su conducta, dejando en claro que lo único
que está diciendo esta señorita tratando de evadir su responsabilidad ante la
queja que la ha interpuesto ante el Jefe de recursos Humanos y en todo caso
si fuera así donde están los documentos que la señorita presento en esas
fechas, finalmente agregar que habiendo revisado los actuados pudo
percatarse que la señorita MARIA VASQUEZ SALON ha realizado un Informe
N°03-2019 de fecha 26/ABRIL/2019, que se acreditaría la falsedad y el
espíritu de cuerpo que han hechos ambas técnicas las mismas que sería
VASQUEZ y FERNANDEZ el hacerla quedar mal ante esta administración, al
referir la señorita VASQUEZ que las ha identificado como cachorras cuando
ese no es su léxico puesto que entiende por cachorros como animales pequeños
y esto es falso y también que no tiene ningún tipo de antecedente
administrativo, penales o judiciales ya que yo ingreso solo por trabajo a este
3.4.- también se cuenta con las testimoniales VASQUEZ SALON MARIA ROXANA,
quien manifiesta que las funciones que desempeña, es la de registrar el
ingreso, identificación, revisión de paquetes y revisión corporal de visitas,
agrega que cuando ingresa la visita al cubículo se le hace la pregunta Si tiene
algún artículo o sustancia prohibida, luego se procede a la revisión empezando
desde la cabeza, cabellos, luego se baja a la altura de los senos, se revisa el
brazier haciendo el tacto para detectar si tienen algo oculto, luego se revisa la
espalda la columna, luego se revisa la pretina del pantalón o falda, se revisa
los bolsillos hasta llegar a las piernas, luego se le pide que se saquen los
zapatos revisando la planta de los pies, entre los dedos y después se
procede a revisar los zapatos para revisar si hay algo oculto, si se detectara
algo irregular se procede a llamar a su Jefe inmediato para dar de
conocimiento que se ha encontrado algún objeto o sustancia ilícita, para luego
realizar el acta y el informe correspondiente, la abogada RAVELLO CASTRO
VANNY ELIZABETH, en la fecha 26 de Abril del presente hizo su ingreso a
este penal, por lo que procedí a pedirle su documento y su carnet de abogada
registrándola en el sistema, entregándole su ficha metálica, luego la técnica
LARA, le hace entrega de un pase para dos internos, y la abogada le dice que
le entregue otro pase ya que no quería bajar de nuevo para pedir otro pase,
explicándole la entrevistada, que por disposición del alcaide las
consignas eran que se entregue un pase por abogado ya que se ha
detectado que cuando se les da más pases estos sacan a varios
internos al área de abogados, es por ello que se les da un pase que sirve
para que puedan llamar a dos internos, luego la abogada llama al Supervisor
Chunga diciéndole “Usted sabe, usted me conoce ya que ellas son nuevas
no saben son cachorras”, entonces el supervisor Chunga le explica por qué
se entrega un solo pase por abogado, luego se acerca al señor Chunga y le
explica que la consigna es que se haga entrega de un solo pase por abogado
pero la doctora le corta la palabra gritándome “cállese usted no sabe yo
estoy hablando con el supervisor Chunga”, retirándome, luego escucho que
le decía al supervisor que quería dos pases, es donde el señor chunga tacha
los dos pases para que la doctora pueda sacar a dos internos de diferentes
pabellones, luego la ingresa al cubículo donde se encontraba la técnica
FERNANDEZ HURTADO FIORELA, escuchando después un ruido y gritos de
la abogada que le estaba gritando a FERNANDEZ, diciendo “que ella no es
ninguna delincuente para que se saque los zapatos ya que es abogada
y que su esposo es colega”, es donde FERNANDEZ llama al Supervisor
Chunga y le comunica que la doctora no se quiere dejar de revisar los zapatos,
es donde dicha doctora se saca los zapatos y lo tira al piso diciendo “ahí están
no tiene nada”, luego la abogada se dirige a las oficinas administrativa para
quejarse diciendo “que no saben con quien se meten”, agrega que no falto el
respeto a la abogada, pero ella si le faltó el respeto diciéndole “Cachorra”, del
mismo modo se cuenta con lo declarado por la servidora: FERNANDEZ
HURTADO FIORELLA, quien manifiesta que cuando ingresa la visita al
cubículo de revisión corporal se le hace la pregunta “si está trayendo algún
objeto prohibido o sustancia”, a continuación le pide que por favor saque todo
lo que tiene en los bolsillos, procediendo después a la revisión corporal
empezando desde la cabeza, hombros, brazos, abdomen, piernas y los
zapatos o zapatillas, culminado la revisión la visitante puede ingresar
al penal si es visita a los pabellones y si es abogada al área de
abogados para entrevistarse con su patrocinado, refiere que con fecha
26ABR2019, hace su ingreso la abogada RAVELLO CASTRO VANNY
ELIZABETH, conforme a los protocolos de revisión corporal plasmados en el
Reglamento General de Seguridad del INPE, la entrevistada procedió a
invitarla que ingrese al espacio físico asignado para revisión corporal,
iniciando la misma con respeto de sus derechos en todo momento, esta acción
de revisión se realiza para verificar que no porte artículos o sustancias
prohibidas, es así mientras que desarrollaba tales funciones le indico que le
mostrara sus zapatos para revisarlos y de manera sorpresiva se alteró
indicando que no era delincuente para ser tratada de esa forma
vociferando que es esposa de un colega y empujando la puerta del
cubículo de manera violenta reclamando la presencia del supervisor de
grupo ante ello el servidor Chunga Mogollón Marco Antonio, quien desempeña
las funciones como Supervisor de puerta principal, se constituye al lugar de los
hechos pidiéndole a la letrada que se calmara, explicándole el procedimiento
realizado por su persona tenia amparo legal y que estaba actuando de manera
correcta por lo que ella en su calidad de abogada y con conocimiento de
aspectos jurídicos debería contribuir de que las funciones públicas se realicen
a cabalidad y no entorpecerlas, en ese momento la letrada procede a retirarse
los zapatos del pie y lo tira hacia la puerta del cubículo manifestando que no
tenía nada en su interior, procediendo a ingresar manifestando que registraría
una queja en su contra por haberle indicado que se retire los zapatos del pie
para su revisión.
3.5.- Obra en los actuados, la testimonial del Técnico: CHUNGA MOGOLLON

MARCO, quien refiere que la abogada RAVELLO CASTRO VANNY
ELIZABETH, con fecha 26 de Abril del 2019, hizo su ingreso a este penal,
quien solicito un pase para llamar a internos, pero la servidora VASQUEZ
SALON MARIA, se negaba entregarle otro pase ya que le había entregado un
pase y que por disposición de seguridad se ha dispuesto que no se entregue
más de un pase para evitar la salida masiva de internos, entregándosele otro
pase, pero anulándosele un casillero ya que la doctora argumentaba que los
internos patrocinados estaban en pabellones diferentes, luego se dirigió al
área de revisión corporal (Cubículos) para ser revisada, por la técnica
FERNANDEZ HURTADO FIORELA, quien momentos después de estar dentro
del cubículo salió manifestando que la abogada en mención se negaba a
sacarse el calzado de uno de sus pies, quien argumentaba que no era
delincuente para que la revisen así, al acercarse al cubículo, la doctora se
encontraba en la puerta un poco mortificada, señalando del porque le
revisaban así, que la estaban maltratando, además menciono que era esposa
de un colega, luego se sacó los zapatos tirándolo al suelo, diciendo que se
creen para revisarme de esa manera ya que ella era una profesional y se
merece respeto, además le dijo de que la servidora le había tocado los
senos, agrega que quien lo llama es la servidora que estaba realizando la
revisión corporal, luego manifiesta la letreada que iba a realizar la queja,
conduciéndola a la oficina de Recursos Humanos, pero en ningún momento
escuchó respuesta alguna de la servidora FERNANDEZ HURTADO, no
escucho que le haya dicho que “haga lo que quiera”, indicándole a su
vez que así es procedimiento en la revisión corporal de sacarse los zapatos,
manifiesta que todo empezó cuando le negaron la entrega del segundo pase
para llamar internos, estaba mortificada por la negativa, luego de lo sucedido
en la revisión corporal, se pudo notar alterada, finalmente agrega que las
servidoras no le faltaron el respeto a la abogada antes referida, tampoco
violaron ningún derecho de la intervenida ya que realizaron sus funciones de
acuerdo a los protocolos de seguridad
CLVI. CONCLUSIONES:
 Según lo Tipificado en el Artículo 1° del TITULO PRELIMINAR del

Reglamento general de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, (RGS del INPE), el mismo que establece que “…El presente
Reglamento tiene por objetivo normar las actividades y procedimientos de
seguridad que se desarrollan en los establecimientos penitenciarios del
Instituto Nacional Penitenciario, que coadyuven al tratamiento de los
internos, bajo el principio de las reglas universales de tratamiento…”,
detallando en el Artículo 2º. Del mismo plexo normativo que la Finalidad es
establecer principios doctrinarios y los procedimientos técnicos y operativos
que permitan garantizar la seguridad integral de los establecimientos
penitenciarios, detallando también que “…todo el personal penitenciario es
responsable de cumplir y hacer cumplir las disposiciones del presente
Reglamento, (Articulo 3), por lo que visto lo actuado se ha llegado a
determinar que el día 26ABR2019, Siendo aproximadamente las 11:40, hace
su ingreso a este establecimiento penitenciario la Abogada, RAVELLO
CASTRO VANNY ELIZABETH, identificada con DNI Nº42439882, y con
CALL N°6243, la misma que venía a entrevistarse con algunos
patrocinados, que se encuentran recluidos en este establecimiento
penitenciario, quien solicita a la servidora VASQUEZ SOLON MARIA,
encargada del cuaderno de ocurrencias en el área de puerta principal de este
penal, quien le entrega un pase de salida, para dos internos, sin embargo la
letrada antes referida, manifestó que quería dos pases, (Equivalente a 04
internos), ya que sus patrocinados se encontraban en diferentes pisos,
requerimiento que fue denegado por la servidora antes referida, ya que por
disposición superior, se ha ordenado que a cada Abogado, se le entregue un
solo pase por ves, el mismo que permitiría la salida de dos internos, puesto
que este penal está declarado en emergencia y al salida abultada de
internos, constituiría un serio riesgo contra la seguridad integral de este
centro de reclusión, aunado a que se cuenta con el antecedente de haberse
realizado un atentado contra la vida de un interno, en estas áreas
administrativas, en consecuencia y ante la presencia de bandas criminales
que pugnan por la hegemonía delictiva, quienes desean siempre atentar
contra la vida de las bandas rivales, se ha dispuesto extremar las medidas
de seguridad, controlando la salida desmedida de internos, considerando
que esto no restringe el legítimo derecho a la defensa que tienen los internos,
puesto que después de atender a los dos internos que autoriza el pase de
salida, la letrada podría haber solicitado otro pase y pedir la salida de otros
patrocinados.
 Según ha detallado el INFORME N°003-2019-INPE-17.131-FFH, Emitido

por la Tco Fernández Hurtado Fiorella, quien da cuenta que al momento de
realizarle el registro corporal a la letrada, RAVELLO CASTRO VANNY
ELIZABETH, e indicarle que mostrara sus zapatos, esta de manera
sorpresiva se alteró, indicando que no era delincuente para ser tratada de
esa forma, empujando la puerta del cubil donde se encontraba, sin embargo
este es un procedimiento que se inicia para verificar que quien ingresa no
porte artículos y/o sustancias prohibidas, existiendo excepción con latos
dignatarios, no siendo así en el presente caso, si bien es cierto el Artículo
93°.del RGS del INPE, referente a el derecho constitucional que tiene los
internos para entrevistarse con sus Abogados, esta se efectuará siguiendo un
procedimiento establecido, de lunes a viernes en el horario establecido por el
Consejo Técnico Penitenciario, indicando que el abogado para ingresar al
establecimiento penitenciario, se identificará previamente en el área de
control mediante su carnet actualizado del Colegio de Abogados, el mismo
que será registrado en un cuaderno especial, indicando en una boleta el
nombre de su patrocinado, recibiendo a cambio una ficha o distintivo con la
numeración correspondiente, procediéndose a efectuar la revisión
corporal y de los enseres que porta, por lo que la servidora en estricto
cumplimiento de lo dispuesto en el RGS del INPE, opto por ceñirse al protocolo
establecido, según el Artículo 18°.- del cuerpo normativo base, antes
referido, el cual detalla que, son obligaciones del Personal de Seguridad,
para efectos del presente Reglamento, Inciso 1°, “…Conocer las Leyes y
las normas administrativas sobre seguridad en general y en
particular las correspondientes a las funciones que desempeña,
cumpliéndolas y haciéndolas cumplir…”, no significando esto, un
vejamen ni mucho un atropello contra la visitante, por lo que en referencia al
cuadernillo que nos ocupa, el procedimiento se llevó a cabo, respetando sus
derechos, procedimiento que ha permitido que se intervenga en el mes de
Abril a una letrada, tratando de ingresar, de manera dolosa, medicamentos
escondidos dentro de sus zapatillas, sin una orden del facultativo, sin
embargo ante tal situación la letrada intervenida, solicito la presencia del
supervisor Marco Antonio Chunga Mogollón, quien se apersono y le
explico, que todo correspondía a un procedimiento establecido, indicándole
que si deseaba interponer su reclamo, que la podría acompañar ante el Jefe
de Recursos humanos de este penal, detallando también dicho servidor que
en ningún momento la servidora le ha faltado el respeto a la letrada, (Ítem
N°17 de su entrevista), manifestando más bien que cuando se aperos al lugar
de los hechos, a solicitud de la servidora interviniente, se pudo percatar que
la letrada estaba mortificada, argumentando que no era delincuente para que
se saque los zapatos, (Ítem N°10 de entrevista), negándose a dicho
requerimiento, por lo que ante la explicación del supervisor antes dicho, la
letrada opto por sacarse los zapatos y arrojarlos contra el suelo, infringiendo
así lo dispuesto en el Art 86° del Reglamento General de Seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que establece que “…La revisión
corporal y de paquetes que portan los visitantes, son función del grupo
revisión y estarán a cargo de un responsable, en caso de no contar con
dicho personal lo hará el personal de seguridad de servicio del
establecimiento penitenciario…”, por lo que podemos notar que no ha
existido ningún tipo de vejamen al haber procedido la servidora, ajustándose
a los lineamientos establecidos en ley, quedando acreditado así que la
visitante ha incurrido en causales para denegar su ingreso a este penal,
según lo tipifica el Articulo N°72 del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que refiere que “…Se
podrá denegar …. la visita, cuando él o la visitante se encuentre incurso en
cualquiera de los siguientes supuestos, Inc. 4° “…cometer graves
infracciones a los procedimientos establecidos o repetidas
transgresiones menores…”, del mismo modo según lo establece el Artículo
71° CAPITULO VI, de plexo normativo antes aludidos, el mismo que
establece en su parte IN FINE, “El personal de seguridad deberá hacer
cumplir a las visitas, las normas, procedimientos y medidas de
seguridad interna que rigen en el establecimiento penitenciario…”, en
consecuencia el personal de seguridad está obligado a cumplir los
procedimientos establecidos para el ingreso y egreso de las visitantes,
cualquier alteración del procedimiento es atentar contra la seguridad integral
del establecimiento penitenciario, lo que acarrearía causal para denegar o
dar por concluida su visita, y el Decreto Legislativo N°1325, en el
Capítulo IV, en el Art 9°, Inciso 01, Acápite “C”, en lo referente a ingreso
y tiempo de permanencia de las visitas, el mismo que refiere que “ A fin de
fortalecer el tratamiento penitenciario a través de la educación, el trabajo y la
salud del interno, así como preservar la seguridad penitenciaria y la
seguridad ciudadana, el INPE, implementara medidas que regulen el
ingreso, tiempo de permanencia de las visitas…. en los establecimientos
penitenciarios…”, por lo que según lo establecido en el Artículo 113° parte
in fine del Reglamento General de Seguridad del, Establecimiento
Penitenciario, que a la letra dice “…La gravedad de la sanción será
determinada evaluando las condiciones siguientes: circunstancias que se
comete la infracción, forma de la comisión; la concurrencia de varias
infracciones y los efectos que produce la misma…”, por lo que ante los hechos
se ha encontrado responsabilidad en la letrada RAVELLO CASTRO VANNY
ELIZABETH, quien habría infringido el Reglamento General de Seguridad del
INPE, si bien es cierto la letrada ha manifestado que fue vejada al momento
de la revisión, que le tocaron muy fuerte los senos, al momento del registro
corporal, (Ítem N°08 de entrevista) esta versión se desvanece, ya que los
servidores que ha invocado como testigos presenciales, la han desmentido,
aclarando en su defecto, que fue ella quien infringió la ley, y que el impase se
habría producido cuando se le indico que se retire los zapatos.
CLVII. PROPUESTA:
 Se SANCIONE, restringiendo el ingreso a este Establecimiento
Penitenciario por el plazo de Seis meses (06) a la persona de:
RAVELLO CASTRO VANNY ELIZABETH, Identificada con DNI
Nº42439882, y con CALL N°6243, por haber transgredido el Art 1°,
2° y 3° del Título Preliminar del RGS del INPE, Art 18° Inc 01, Art 71° ,
Cap IV, Art.72° Inc. 04, Art 86°, Art 93° y Art 113° del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, Decreto
Legislativo N°1325, en el Capítulo IV, en el Art 9°, Inciso 01, Acápite
“C”, e Inciso 02, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que
usted dirige. .

Atentamente


lo siguiente;
I.- ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACIÓN

contra el interno; VALDIVIESO MENDOZA MICHEL YERSON, de 30 años de
Robo Agravado, sentenciado a 20 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-
B, Celda 01, el mismo que según documento de la referencia el Alcaide de
servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME Nº033-2019-
INPE-17.131/PB.3-B/G°03, de fecha 27 de Mayo del 2019, en el que hace de
conocimiento que “…Siendo aproximadamente las 12:50, en momentos que
realizamos una ronda por el interior del pabellon se notaba movimientos
sospechosos de internos en la entrada de la celda N° 01, por lo que
inmediatamente nos constituimos a dicha celda, encontrando al interno
VALDIVIEZO MENDOZA MICHEL YERSON (28) sentenciado por el delito de Robo
Agravado, con (02) botellas de 600 ml., conteniendo liquido fermentado(chicha).
Que el mencionado interno estaba intentando ocultar las mencionadas botellas
con el líquido fermentado, por lo que se le intervino y se procedió con la
incautación de lo prohibido. Dando cuenta a su persona y posteriormente
conducido el interno VALDIVIESO MENDOZA MICHEL al tópico para su
evaluación por parte de la enfermera de servicio y luego a los ambientes de
Meditacion, hasta que el C.T.P, sancione al mencionado interno por haber
cometido FALTA GRAVE, estipulado en el Art. 25 del CEP., y su Reglamento.


352. ENTREVISTA DEL (I): VALDIVIESO MENDOZA MICHEL YERSON

Que, le dicen “Michel”; refiere que conoce las Normas de Conducta del
Establecimiento Penitenciario, menciona que es verdad que el día 27 de
Mayo del 2019, fue intervenido en posesión de 02 botellas de 600 ml.,
conteniendo liquido fermentado (Chicha), la misma que era para su
finalmente agrega que tiene conocimiento que constituye falta grave el
preparar este tipo de sustancias, pide disculpas a las autoridades,
solicita que le den otra oportunidad.

354. INFORME Nº033-2019-INPE-17.131/PB.3-B/G°03.
355. ACTA DE HALLAZGO Y DESECHO DE SUSTANCIA ILICITOS EN EL
PAB.3-A.
356. INFORME N° 418-2019-INPE/18.131-DPTO-SALUD-ENF, se realiza la
- VALDIVIESO MENDOZA MICHEL YERSON, AL EXAMEN FÍSICO NO
SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO FÍSICO O LESIONES.
357. Notificación N°102-2019-INPE-17.131/ALC G° 03
359. Entrevista del Interno: VALDIVIESO MENDOZA MICHEL YERSON.
III.- FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece

asumiendo los cargos imputados, según el INFORME Nº033-2019-INPE-
17.131/PB.3-B/G°03, de fecha 27 de Mayo del 2019, en el que hace de
conocimiento que “…Siendo aproximadamente las 12:50, en momentos que
realizamos una ronda por el interior del pabellon se notaba movimientos
sospechosos de internos en la entrada de la celda N° 01, por lo que
inmediatamente nos constituimos a dicha celda, encontrando al interno
VALDIVIEZO MENDOZA MICHEL YERSON (28) sentenciado por el delito de
Robo Agravado, con (02) botellas de 600 ml., conteniendo liquido
fermentado(chicha). Que el mencionado interno estaba intentando ocultar
las mencionadas botellas con el líquido fermentado, por lo que se le
intervino y se procedió con la incautación de lo prohibido. Dando cuenta a
su persona y posteriormente conducido el interno VALDIVIESO MENDOZA
MICHEL al tópico para su evaluación por parte de la enfermera de servicio
y luego a los ambientes de Meditacion, hasta que el C.T.P, sancione al
mencionado interno por haber cometido FALTA GRAVE. Por lo que el
comportamiento del investigado requiere de un especial análisis dada la
gravedad de su conducta y las repercusiones que tiene la misma sobre el
comportamiento de quienes la consumen, situación que ha generado la más
agresiva de las conductas en los internos, los mismo que alteran el orden y
rompen las normas de la sana convivencia, bajo los efectos de la sustancia
incautada, por lo que esta conducta debe ser severamente sancionada,
sentando un precedente para que dicho comportamiento no sea imitado por
el resto de la población.
IV.- CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se concluye que el día 27MAY2019, el interno;

VALDIVIESO MENDOZA MICHEL YERSON, en circunstancias que el
personal de seguridad, realizaba una ronda al interior del pabellón 3-B,
lugar al que fueron asignados, fue intervenido en posesión de 02 botellas
de 600ml., conteniendo una sustancia fermentada (Chicha cañera) la
misma que estaba destinada para su consumo, según refiere el investigado
en el Ítem N°09 de su entrevista, , por lo que al existir Confesión de Parte,
se exime de la actividad indagatoria, acreditándose así que el investigado,
habría incurrido el infracción grave al haber infringido el Artículo 25° del
Código de Ejecución Penal, según detallan los actuados, los mismos que se
encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos, 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas, 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
infringe la ley.
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, al interno: VALDIVIESO MENDOZA MICHEL YERSON con
haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04 y 12 del Código de Ejecución
Penal
Atentamente.


: NOTA DE AGENTE N°12-2019-INPE/.OLIMPO
FECCHA : TRUJILLO, 29 DE MAYO DEL 2019

siguiente;
17 ANTECEDENTES:

internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS GUTIERREZ
YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY, de 26 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 10 años de PPLL, por
el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 07,
y contra el interno: MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY, de 32 años de edad, recluido
Secuestro Extorsivo, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, se les
2, 3, y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Arancibia
Villamonte Jhon eleva Informe INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G1-PSMA, de
fecha 22 de Mayo del 2019, emitido por el Técnico Pisfil Saavedra Miguel, quien hace
de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 10:40 horas, se hacen presente
los señores Lic Palomino Chávez Jorge, Director, Jhonsy Zapata Roque, Sub Director,
T3 Nilton Díaz Montes Sub Director de Seguridad, T3 John Arancibia Villamonte, Alcaide
de servicio y personal de seguridad del G1, para efectos de realizar un operativo de
revisión…cuando los funcionarios y personal mencionados hacían su ingreso al interior
del pabellón, los internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS
GUTIERREZ YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY, de
de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero
D, Celda 07, y contra el interno: MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY, de 32 años de
el delito de Secuestro Extorsivo, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda
07, comenzaron a vociferar arengas, insultos amenazas, tratando en todo momento de
neutralizar e impedir el desarrollo del operativo, procediendo luego a instigar a sus
demás compañeros parta que protesten en contra del operativo programado, logrando
escuchar que vociferaban palabras soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las
autoridades, especialmente al Lic Jorge Chávez Palomino, Director del E.P. al ser
intervenidos, trataron de eludir su responsabilidad, manifestando que no eran los
causantes den dicha protesta, se mostraron reacios, violentos y agresivos y
amenazaron al personal presente, con denunciarlos ante la fiscalía si los llevaban a
meditación…”, también obran en los actuados la NOTA DE AGENTE N°12-2019-
INPE/.OLIMPO, de fecha 21MAY2019, en la que se da cuenta que “…Los canales de
inteligencia informan que un interno del pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, de nombre
TUESTAS GUTIERREZ YERALD, tiene una cuenta activa de FACEBOOK, con el
nombre de “Tony Vera”, el cual habría publicado varáis fotos desde el interior del
pabellón 9-A…El interno TUESTAS GUTIERREZ YERALD, estaría empleando un
celular de su propiedad, donde tendría acceso a las redes sociales FACEBOOK,
manteniendo comunicación activa a través del Messenger, con la parte externa del
Establecimiento Penitenciario…Los canales de inteligencia detallan que este interno se
habría tomado varáis fotos, en diferentes zonas del pabellón 9-A, publicándolas en su
cuenta de FACEBOOK, este interno con su actitud pone en riesgo la seguridad integral
del establecimiento penitenciario, al hacer público los ambientes del pabellón al cual
pertenece…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o
TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ GERALD
ANTHONY
Manifiesta que le dicen Negro; ha sido sancionado una vez por fotos en el
Facebook, refiere que es falso que en la actualidad este haciendo uso delas
redes sociales, que lo hacía cuando estaba afuera, la cuanta signada con el
nombre de “Tony Vera” le pertenecía, pero se la Jackearon hace como 4 años,
la persona que aparece en la cuanta signada con su nombre es el, el mensaje
publicado en su cuenta el día 21MAY2019, “que hermosa esta mi conejita”,
no lo ha publicado él, su cuenta la activaba desde un celular que alquilaba en
su pabellón, con este también se tomaba las fotos, tiene conocimiento que
constituye delito y falta grave hacer uso de telefonía celular dentro de un
penal, agrega que es falso que el entrevistado conjuntamente con el interno
MORENO CHIRINOS hayan alterado el orden o se hayan opuesto al operativo
que realizaba el personal de seguridad en su pabellón el día del incidente.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY
Le llaman “Moreno”, conoce las Normas de Conducta del Establecimiento

Penitenciario, es falso que esté haciendo uso de las redes sociales Facebook
dentro del establecimiento penitenciario, tiene una cuenta que la usaba
cuando estaba en libertad, hace más de Cuatro años, es decir durante el
tiempo que está preso, esa cuenta estaba a su nombre, la persona que
aparece en las fotos publicadas en la cuenta antes referida, es su señora,
otra persona tiene la cuenta de su Facebook, supone que es su señora, tiene
conocimiento que hacer uso de un equipo de celular constituye delito y falta
grave, es falso que el día 22MAY2019, en circunstancias que el personal de
seguridad hacia el ingreso a su pabellón, se haya mostrado reacio violento y
agresivo con estos, es falso que al momento que el personal de seguridad
realizada un operativo en su ambiente, este y el interno TUESTAS
GUTIERREZ YERALD ANTONY, se hayan opuesto a dicha labor, es falso
también que al momento que el personal de seguridad realizada dicho
operativo, este y el interno antes referido hayan lanzado palabras soeces e
irreproducibles contra el personal interviniente.
 INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G1-PSMA
 NOTA DE AGENTE N°12-2019-INPE/.OLIMPO
MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY …Al examen físico NO se observa signos
TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY …Al examen físico NO se observa
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona
 Entrevista del (i) MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY
 Entrevista del (i) TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY
 Fotos Varias (Publicadas en las Redes Sociales Facebook).
19 FUNDAMENTOS:
indagación.

Reglamento; que son atribuidas a los internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD
ANTONY o TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTHONY o TUESTAS
GUTIERREZ GERALD ANTHONY, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero
D, Celda 07, y contra el interno: MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY, ubicado
actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, los mismos que de acuerdo al
INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G1-PSMA, emitido por el Técnico Pisfil
Saavedra Miguel, quien hace de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente
las 10:40 horas, se hacen presente los señores Lic Palomino Chávez Jorge,
Director, Jhonsy Zapata Roque, Sub Director, T3 Nilton Díaz Montes Sub
Director de Seguridad, T3 John Arancibia Villamonte, Alcaide de servicio y
personal de seguridad del G1, para efectos de realizar un operativo de revisión…
cuando los funcionarios y personal mencionados hacían su ingreso al interior del
pabellón, los internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS
GUTIERREZ YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY,
del pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, y MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY, del
pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, comenzaron a vociferar arengas, insultos
amenazas, tratando en todo momento de neutralizar e impedir el desarrollo del
operativo, procediendo luego a instigar a sus demás compañeros para que
protesten en contra del operativo programado, logrando escuchar que vociferaban
palabras soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades,
especialmente al Lic Jorge Chávez Palomino, Director del E.P. al ser intervenidos,
trataron de eludir su responsabilidad, manifestando que no eran los causantes
den dicha protesta, se mostraron reacios, violentos y agresivos y amenazaron al
personal presente, con denunciarlos ante la fiscalía si los llevaban a
INPE/.OLIMPO, en la que se da cuenta que “…Los canales de inteligencia
informan que un interno del pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, de nombre TUESTAS
GUTIERREZ YERALD, tiene una cuenta activa de FACEBOOK, con el nombre de
“Tony Vera”, el cual habría publicado varáis fotos desde el interior del pabellón 9-
A…El interno TUESTAS GUTIERREZ YERALD, estaría empleando un celular de
su propiedad, donde tendría acceso a las redes sociales FACEBOOK,
manteniendo comunicación activa a través del Messenger, con la parte externa
del Establecimiento Penitenciario…Los canales de inteligencia detallan que este
interno se habría tomado varáis fotos, en diferentes zonas del pabellón 9-A,
publicándolas en su cuenta de FACEBOOK, este interno con su actitud pone en
riesgo la seguridad integral del establecimiento penitenciario, al hacer público los
ambientes del pabellón al cual pertenece…”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno TUESTAS GUTIERREZ YERALD

GUTIERREZ GERALD ANTHONY, este manifiesta que ha sido sancionado una
vez por fotos en el Facebook, refiere que es falso que en la actualidad este
haciendo uso de las redes sociales, que lo hacía cuando estaba afuera, la cuanta
signada con el nombre de “Tony Vera” le pertenecía, pero se la Jackearon hace
como 4 años, la persona que aparece en la cuanta signada con su nombre es el, el
mensaje publicado en su cuenta el día 21MAY2019, “que hermosa esta mi
conejita”, no lo ha publicado él, su cuenta la activaba desde un celular que
alquilaba en su pabellón, con este también se tomaba las fotos, tiene
conocimiento que constituye delito y falta grave hacer uso de telefonía celular
dentro de un penal, agrega que es falso que el entrevistado conjuntamente con el
interno MORENO CHIRINOS hayan alterado el orden o se hayan opuesto al
operativo que realizaba el personal de seguridad en su pabellón el día del
incidente; del mismo modo se tiene lo detallado por el interno: MORENO
CHIRINOS JOHNNY ROY, quien manifiesta que es falso que el día 22MAY2019,
en circunstancias que el personal de seguridad hacia el ingreso a su pabellón, se
haya mostrado reacio violento y agresivo con estos, es falso que al momento que el
personal de seguridad realizada un operativo en su ambiente, este y el interno
TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY, se hayan opuesto a dicha labor, es
falso también que al momento que el personal de seguridad realizada dicho
IV CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el interno: TUESTAS

GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTHONY o
TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY ha infringido el Inc. 01, 02, 03, 07 y
12 del Art.25 del Código de Ejecución Penal, y demás normas afines, al haber
realizado uso indebido de las redes sociales Facebook, utilizando la cuenta
signada con el nombre de “ Tony Vera “ a través de un teléfono celular situación
que ha quedado demostrada en los informes de seguridad respectivos que se
adjuntan al presente, así como en diversas tomas fotográficas, las mismas que
son materia del presente proceso administrativo y que se adjuntan al cuadernillo
principal, (PARTE IN FINE de los actuados) el mismo que se apertura ante la
información recabada a través de la NOTA DE AGENTE N°12-2019-
INPE/.OLIMPO, en la que se da cuenta que “…un interno de nombre TUESTAS
“Tony Vera”, el cual habría publicado varáis fotos desde el interior del pabellón
9-A…El interno TUESTAS GUTIERREZ YERALD, estaría empleando un celular
de su propiedad, donde tendría acceso a las redes sociales FACEBOOK,
Establecimiento Penitenciario…”, situación que se ha evidenciado en la entrevista
respectiva, y en el acopio de evidencias, según obran en los actuados, si bien es
cierto este interno ha negado las imputaciones, no ha podido demostrar como es
que en la mencionada cuenta, se hayan publicado diversas fotografías y mensajes
con fecha 21MAR2019, tales como el que manifiesta “…que hermosa esta mi
conejita…”, mensaje dirigido a su conviviente; situación que constituiría un
agravante, debido a que en las mencionadas fotos se ha publicado ambientes
internos de este Establecimiento Penitenciario, poniendo así en serio riesgo la
seguridad integral del penal, ya que dichas fotografías pueden ser utilizadas por
personas inescrupulosas o integrantes de bandas organizadas para planificar
posibles evasiones, o atentados, por lo que dicho comportamiento debe ser
severamente sancionado, considerando que el elemento SINE QUANON, para la
existencia de dicha cuenta y las mencionadas fotografías, es el equipo de telefonía
móvil, situación que también constituiría un ilícito penal cometido por parte del
Infractor, por lo que ha quedado acreditada así la infracción al Código de
Ejecución Penal en su Art 25°, que a la letra dice, Se considera falta disciplinaria
grave, 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento.
 Con respecto a lo detallado en el Informe de seguridad INFORME Nº009-2019-

INPE-17.131/G1-PSMA, en el que se hace de conocimiento, que “…se hacen
presente los señores Lic Palomino Chávez Jorge, Director, Jhonsy Zapata Roque,
Sub Director, T3 Nilton Díaz Montes Sub Director de Seguridad, T3 John
Arancibia Villamonte, Alcaide de servicio y personal de seguridad del G1, para
efectos de realizar un operativo en el pabellón 9-A, pero los internos: TUESTAS
GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTHONY
o TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY, y MORENO CHIRINOS JOHNNY
ROY, comenzaron a vociferar arengas, insultos amenazas, tratando en todo
momento de neutralizar e impedir el desarrollo del operativo, procediendo luego a
instigar a sus demás compañeros parta que protesten en contra del operativo
programado, logrando escuchar que vociferaban palabras soeces e
irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades, especialmente al Lic Jorge
Chávez Palomino, Director del E.P. versión que detalla el comportamiento de
estos internos en presencia de los altos funcionarios de este penal, y que bajo
ningún punto de vista, podría tener alguna causa de exculpación, puesto que el
faltar el respeto al Director y todos los funcionarios presentes; es desafiar la
autoridad imperante, es romper todo orden establecido, porque de existir algún
asomo de este tipo de comportamientos, debe ser aplicada la sanción que
corresponde, sin miramiento alguno, y sentar un precedente que desmotive al
resto de la población a imitar dicha conducta, si bien es cierto estos internos han
negado su responsabilidad, esto lo habrían hecho porque son conocedores que su
comportamiento es repudiables y merece la máxima sanción, acreditándose así
que los investigados habrían infringido los incisos ; 1.- impedir o entorpecer el
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o

TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ
GERALD ANTHONY, y MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY con treinta (30)
el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 07 y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente;


: NOTA DE AGENTE N°12-2019-INPE/.OLIMPO

siguiente;
20 ANTECEDENTES:

internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS GUTIERREZ
YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY, de 26 años de
el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 07,
y contra el interno: MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY, de 32 años de edad, recluido
Secuestro Extorsivo, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, se les
2, 3, y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. Arancibia
Villamonte Jhon eleva Informe INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G1-PSMA, de
fecha 22 de Mayo del 2019, emitido por el Técnico Pisfil Saavedra Miguel, quien hace
de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente las 10:40 horas, se hacen presente
los señores Lic Palomino Chávez Jorge, Director, Jhonsy Zapata Roque, Sub Director,
T3 Nilton Díaz Montes Sub Director de Seguridad, T3 John Arancibia Villamonte, Alcaide
de servicio y personal de seguridad del G1, para efectos de realizar un operativo de
revisión…cuando los funcionarios y personal mencionados hacían su ingreso al interior
del pabellón, los internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS
GUTIERREZ YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY, de
de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero
D, Celda 07, y contra el interno: MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY, de 32 años de
el delito de Secuestro Extorsivo, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda
07, comenzaron a vociferar arengas, insultos amenazas, tratando en todo momento de
neutralizar e impedir el desarrollo del operativo, procediendo luego a instigar a sus
demás compañeros parta que protesten en contra del operativo programado, logrando
escuchar que vociferaban palabras soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las
autoridades, especialmente al Lic Jorge Chávez Palomino, Director del E.P. al ser
intervenidos, trataron de eludir su responsabilidad, manifestando que no eran los
causantes den dicha protesta, se mostraron reacios, violentos y agresivos y
amenazaron al personal presente, con denunciarlos ante la fiscalía si los llevaban a
INPE/.OLIMPO, de fecha 21MAY2019, en la que se da cuenta que “…Los canales de
inteligencia informan que un interno del pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, de nombre
TUESTAS GUTIERREZ YERALD, tiene una cuenta activa de FACEBOOK, con el
nombre de “Tony Vera”, el cual habría publicado varáis fotos desde el interior del
pabellón 9-A…El interno TUESTAS GUTIERREZ YERALD, estaría empleando un
celular de su propiedad, donde tendría acceso a las redes sociales FACEBOOK,
Establecimiento Penitenciario…Los canales de inteligencia detallan que este interno se
habría tomado varáis fotos, en diferentes zonas del pabellón 9-A, publicándolas en su
cuenta de FACEBOOK, este interno con su actitud pone en riesgo la seguridad integral
del establecimiento penitenciario, al hacer público los ambientes del pabellón al cual
pertenece…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.

 DECLARACIÓN DEL INTERNO: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o
TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ GERALD
ANTHONY
Manifiesta que le dicen Negro; ha sido sancionado una vez por fotos en el
Facebook, refiere que es falso que en la actualidad este haciendo uso delas
redes sociales, que lo hacía cuando estaba afuera, la cuanta signada con el
nombre de “Tony Vera” le pertenecía, pero se la Jackearon hace como 4 años,
la persona que aparece en la cuanta signada con su nombre es el, el mensaje
publicado en su cuenta el día 21MAY2019, “que hermosa esta mi conejita”,
no lo ha publicado él, su cuenta la activaba desde un celular que alquilaba en
su pabellón, con este también se tomaba las fotos, tiene conocimiento que
constituye delito y falta grave hacer uso de telefonía celular dentro de un
penal, agrega que es falso que el entrevistado conjuntamente con el interno
MORENO CHIRINOS hayan alterado el orden o se hayan opuesto al operativo
que realizaba el personal de seguridad en su pabellón el día del incidente.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY
Le llaman “Moreno”, conoce las Normas de Conducta del Establecimiento

Penitenciario, es falso que esté haciendo uso de las redes sociales Facebook
dentro del establecimiento penitenciario, tiene una cuenta que la usaba
cuando estaba en libertad, hace más de Cuatro años, es decir durante el
tiempo que está preso, esa cuenta estaba a su nombre, la persona que
aparece en las fotos publicadas en la cuenta antes referida, es su señora,
otra persona tiene la cuenta de su Facebook, supone que es su señora, tiene
conocimiento que hacer uso de un equipo de celular constituye delito y falta
grave, es falso que el día 22MAY2019, en circunstancias que el personal de
seguridad hacia el ingreso a su pabellón, se haya mostrado reacio violento y
agresivo con estos, es falso que al momento que el personal de seguridad
realizada un operativo en su ambiente, este y el interno TUESTAS
GUTIERREZ YERALD ANTONY, se hayan opuesto a dicha labor, es falso
también que al momento que el personal de seguridad realizada dicho
 INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G1-PSMA
 NOTA DE AGENTE N°12-2019-INPE/.OLIMPO
MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY …Al examen físico NO se observa signos
TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY …Al examen físico NO se observa
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona
 Entrevista del (i) MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY
 Entrevista del (i) TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY
 Fotos Varias (Publicadas en las Redes Sociales Facebook).
22 FUNDAMENTOS:
indagación.

Reglamento; que son atribuidas a los internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD
GUTIERREZ GERALD ANTHONY, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero
D, Celda 07, y contra el interno: MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY, ubicado
actualmente en el pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, los mismos que de acuerdo al
INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/G1-PSMA, emitido por el Técnico Pisfil
Saavedra Miguel, quien hace de conocimiento, que “…Siendo aproximadamente
las 10:40 horas, se hacen presente los señores Lic Palomino Chávez Jorge,
Director, Jhonsy Zapata Roque, Sub Director, T3 Nilton Díaz Montes Sub
Director de Seguridad, T3 John Arancibia Villamonte, Alcaide de servicio y
personal de seguridad del G1, para efectos de realizar un operativo de revisión…
cuando los funcionarios y personal mencionados hacían su ingreso al interior del
pabellón, los internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS
GUTIERREZ YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY,
del pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, y MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY, del
pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, comenzaron a vociferar arengas, insultos
amenazas, tratando en todo momento de neutralizar e impedir el desarrollo del
operativo, procediendo luego a instigar a sus demás compañeros para que
protesten en contra del operativo programado, logrando escuchar que vociferaban
palabras soeces e irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades,
especialmente al Lic Jorge Chávez Palomino, Director del E.P. al ser intervenidos,
trataron de eludir su responsabilidad, manifestando que no eran los causantes
den dicha protesta, se mostraron reacios, violentos y agresivos y amenazaron al
personal presente, con denunciarlos ante la fiscalía si los llevaban a
INPE/.OLIMPO, en la que se da cuenta que “…Los canales de inteligencia
informan que un interno del pabellón 9-A, Alero D, Celda 07, de nombre TUESTAS
“Tony Vera”, el cual habría publicado varáis fotos desde el interior del pabellón 9-
A…El interno TUESTAS GUTIERREZ YERALD, estaría empleando un celular de
su propiedad, donde tendría acceso a las redes sociales FACEBOOK,
manteniendo comunicación activa a través del Messenger, con la parte externa
del Establecimiento Penitenciario…Los canales de inteligencia detallan que este
interno se habría tomado varáis fotos, en diferentes zonas del pabellón 9-A,
publicándolas en su cuenta de FACEBOOK, este interno con su actitud pone en
riesgo la seguridad integral del establecimiento penitenciario, al hacer público los
ambientes del pabellón al cual pertenece…”
3.3.- Con respecto a lo detallado por el interno TUESTAS GUTIERREZ YERALD

GUTIERREZ GERALD ANTHONY, este manifiesta que ha sido sancionado una
vez por fotos en el Facebook, refiere que es falso que en la actualidad este
haciendo uso de las redes sociales, que lo hacía cuando estaba afuera, la cuanta
signada con el nombre de “Tony Vera” le pertenecía, pero se la Jackearon hace
como 4 años, la persona que aparece en la cuanta signada con su nombre es el, el
mensaje publicado en su cuenta el día 21MAY2019, “que hermosa esta mi
conejita”, no lo ha publicado él, su cuenta la activaba desde un celular que
alquilaba en su pabellón, con este también se tomaba las fotos, tiene
conocimiento que constituye delito y falta grave hacer uso de telefonía celular
dentro de un penal, agrega que es falso que el entrevistado conjuntamente con el
interno MORENO CHIRINOS hayan alterado el orden o se hayan opuesto al
operativo que realizaba el personal de seguridad en su pabellón el día del
incidente; del mismo modo se tiene lo detallado por el interno: MORENO
CHIRINOS JOHNNY ROY, quien manifiesta que es falso que el día 22MAY2019,
en circunstancias que el personal de seguridad hacia el ingreso a su pabellón, se
haya mostrado reacio violento y agresivo con estos, es falso que al momento que el
personal de seguridad realizada un operativo en su ambiente, este y el interno
TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY, se hayan opuesto a dicha labor, es
falso también que al momento que el personal de seguridad realizada dicho
IV CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el interno: TUESTAS

GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTHONY o
TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY ha infringido el Inc. 01, 02, 03, 07 y
12 del Art.25 del Código de Ejecución Penal, y demás normas afines, al haber
realizado uso indebido de las redes sociales Facebook, utilizando la cuenta
signada con el nombre de “ Tony Vera “ a través de un teléfono celular situación
que ha quedado demostrada en los informes de seguridad respectivos que se
adjuntan al presente, así como en diversas tomas fotográficas, las mismas que
son materia del presente proceso administrativo y que se adjuntan al cuadernillo
principal, (PARTE IN FINE de los actuados) el mismo que se apertura ante la
información recabada a través de la NOTA DE AGENTE N°12-2019-
INPE/.OLIMPO, en la que se da cuenta que “…un interno de nombre TUESTAS
“Tony Vera”, el cual habría publicado varáis fotos desde el interior del pabellón
9-A…El interno TUESTAS GUTIERREZ YERALD, estaría empleando un celular
de su propiedad, donde tendría acceso a las redes sociales FACEBOOK,
Establecimiento Penitenciario…”, situación que se ha evidenciado en la entrevista
respectiva, y en el acopio de evidencias, según obran en los actuados, si bien es
cierto este interno ha negado las imputaciones, no ha podido demostrar como es
que en la mencionada cuenta, se hayan publicado diversas fotografías y mensajes
con fecha 21MAR2019, tales como el que manifiesta “…que hermosa esta mi
conejita…”, mensaje dirigido a su conviviente; situación que constituiría un
agravante, debido a que en las mencionadas fotos se ha publicado ambientes
internos de este Establecimiento Penitenciario, poniendo así en serio riesgo la
seguridad integral del penal, ya que dichas fotografías pueden ser utilizadas por
personas inescrupulosas o integrantes de bandas organizadas para planificar
posibles evasiones, o atentados, por lo que dicho comportamiento debe ser
severamente sancionado, considerando que el elemento SINE QUANON, para la
existencia de dicha cuenta y las mencionadas fotografías, es el equipo de telefonía
móvil, situación que también constituiría un ilícito penal cometido por parte del
Infractor, por lo que ha quedado acreditada así la infracción al Código de
Ejecución Penal en su Art 25°, que a la letra dice, Se considera falta disciplinaria
grave, 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
 Con respecto a lo detallado en el Informe de seguridad INFORME Nº009-2019-

INPE-17.131/G1-PSMA, en el que se hace de conocimiento, que “…se hacen
presente los señores Lic Palomino Chávez Jorge, Director, Jhonsy Zapata Roque,
Sub Director, T3 Nilton Díaz Montes Sub Director de Seguridad, T3 John
Arancibia Villamonte, Alcaide de servicio y personal de seguridad del G1, para
efectos de realizar un operativo en el pabellón 9-A, pero los internos: TUESTAS
GUTIERREZ YERALD ANTONY o TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTHONY
o TUESTAS GUTIERREZ GERALD ANTHONY, y MORENO CHIRINOS JOHNNY
ROY, comenzaron a vociferar arengas, insultos amenazas, tratando en todo
momento de neutralizar e impedir el desarrollo del operativo, procediendo luego a
instigar a sus demás compañeros parta que protesten en contra del operativo
programado, logrando escuchar que vociferaban palabras soeces e
irreproducibles, faltando el respeto a las autoridades, especialmente al Lic Jorge
Chávez Palomino, Director del E.P. versión que detalla el comportamiento de
estos internos en presencia de los altos funcionarios de este penal, y que bajo
ningún punto de vista, podría tener alguna causa de exculpación, puesto que el
faltar el respeto al Director y todos los funcionarios presentes; es desafiar la
autoridad imperante, es romper todo orden establecido, porque de existir algún
asomo de este tipo de comportamientos, debe ser aplicada la sanción que
corresponde, sin miramiento alguno, y sentar un precedente que desmotive al
resto de la población a imitar dicha conducta, si bien es cierto estos internos han
negado su responsabilidad, esto lo habrían hecho porque son conocedores que su
comportamiento es repudiables y merece la máxima sanción, acreditándose así
que los investigados habrían infringido los incisos ; 1.- impedir o entorpecer el
V.- PROPUESTA:

 Se SANCIONE, a los internos: TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTONY o

TUESTAS GUTIERREZ YERALD ANTHONY o TUESTAS GUTIERREZ
GERALD ANTHONY, y MORENO CHIRINOS JOHNNY ROY con treinta (30)
el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 07 y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente;


23 ANTECEDENTES:

contra el interno: GOMEZ CASTILLO MIGUEL ALEJANDRO, de 29 años de
edad, recluido por el delito de TIAF, sentenciado a 07 años y 06 meses de
PP.LL, quien pertenece al pabellón 2-B, celda Nº 02; se apertura proceso
investigatorio por estar inmerso en infracción a las Normas penitenciarias,
las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3,
07, 09 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos; 9. Agredir cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
documento de la referencia el Alcaide T3. ARROYO VELASQUEZ DANIEL,
eleva el INFORME Nº 005-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR, de fecha 24 de
Mayo del 2019, formulado por los servidores INPE T2. GUEVARA RUIZ
WILSON, TP. MONDRAGON DIAZ IOMAR, responsables del pabellon 2-A
,quien hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 06:50 horas,
del día 24 de Mayo del presente, en momentos que los suscritos nos
encontrábamos culminando el encierro general de la POPE del pabellon 2-A,
realizamos la verificación respectiva de la tablilla general donde están
ubicados los internos del pabellon por celdas, pudimos percatar que faltaba
un interno de la celda N° 02, siendo el interno de nombre GOMEZ CASTILLO
MIGUEL ALEJANDRO, sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL por el
delito de TIAF. Que posteriormente iniciamos la revisión de todos los
ambientes del pabellon 2-A y al apersonarnos al 1er baño ubicado en la
puerta principal del pabellon, pudimos percatar que el interno GOMEZ
CASTILLO MIGUEL ALEJANDRO, sacaba la cabeza por la puerta de dicho
baño, nos vio que nos acercábamos a dicho sector y de inmediato se metió al
interior y trato de disimular que estaba ocupándose, bajándose la trusa y al
preguntarle del porque no paso la cuenta general y porque trataba de
esconderse ya que todos los internos se encontraban en sus respectivas
celdas, este actuó de manera agresiva, violenta y amenazante, cogió un
palo la cual quería golpear a los suscritos, pudiendo reducirlo y
sacarlos del pabellon, así mismo indico que le faltaba poco para salir
a la calle y que tenía amigos del mal vivir que podía hacer daño a
cualquiera, se le condujo a la Alcaidía donde se me dispone que lo lleven al
tópico y posteriormente a las celdas del pabellon 4-A hasta que duren las
investigaciones correspondiente al haber cometido falta disciplinaria grave
tipificadas en el Artículo 25° numerales 01,02,03,y 12, Art. 26 inciso 03 y 07
del Código de Ejecución Penal. Que así mismo se hace de conocimiento que el
interno GOMEZ CASTILLO MIGUEL ALEJANDRO, es reincidente al ser
internado en varias oportunidades en el pabellon 4—A (Aislamiento
Preventivo) por faltas disciplinarias hacia el personal de seguridad. Es todo
cuanto informo a usted para conocimiento y fines.

 DECLARACIÓN DEL INTERNO LEDESMA MURGA ALFREDO FERNANDO
Señala que: le dicen “Gómez”; indica que estuvo sancionado una vez
por tenencia de chicha, conoce las Normas de conducta que debe
cumplir como interno de este EP, refiere que el día 24 de Mayo del
2019, siendo las 06:50 pm, se encontraba en el baño, dice que en la
fecha 24 de Mayo del 2019, siendo las 06:50 pm, fue intervenido por
el personal de seguridad ya que se encontraba en el baño ya que
desde temprano estaba mal de la barriga, dice que puso de
conocimiento al personal de servicio de su estado de salud pero que
no le hicieron caso, menciona que es falso que intentó agredir con un
palo, ni ha vociferado palabras soeces, ni amenazo al personal de
seguridad, menciona que cuando fue intervenido la población ya
estaba encerrado en su celda, refiere que en la celda donde pernocta
tiene servicio higiénico, tiene conocimiento que es falta grave negarse
a pasar su cuenta, pero que en ningún momento se puso faltoso con
la autoridad, no tiene nada más que agregar.

 INFORME Nº142-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
 INFORME Nº 005-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR
el INFORME Nº 413-2019-INPE-17.131-AREA DE SALUD-ENF, de
fecha 24 de Mayo del 2019 , que siendo aproximadamente las 19:10
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
GOMEZ CASTILLO MIGUEL, AL EXAMEN NO SE OBSERVA SIGNOS
DE MALTRATO y/o LESIONES.
 NOTIFICACIÓN N°0692019-INPE-17-131/ALC-G°03.
 Entrevista de interno: GOMEZ CASTILLO MIGUEL ALEJANDRO.
25 FUNDAMENTOS:


son atribuidas al interno: GOMEZ CASTILLO MIGUEL ALEJANDRO,
de 29 años de edad, recluido por el delito de TIAF, sentenciado a 07
años y 06 meses de PP.LL, quien pertenece al pabellón 2-B, celda Nº 02,
ha quedado demostradas de manera contundente, que este interno ha
cometido falta disciplinaria grave faltando el respeto a los técnicos de
servicio actuando de manera agresiva, violenta y amenazante, he
intento agredir al personal de seguridad con un palo , por lo que fue
reducido por el personal sacándolo del pabellon y cuando era conducido
al tópico indico que le faltaba poco para salir a la calle y que tenía
amigos de mal vivir que podía hacer daño a cualquiera , siendo
conducido después a los ambientes de meditación, por demostrar
violencia, agresividad, intentar agredir físicamente a los técnicos
encargados del pabellon y amenazas de muerte al personal
interviniente.
3.3.- se procede a realizar la entrevista al interno: GOMEZ CASTILLO

MIGUEL ALEJANDRO, Señala que: le dicen “Gómez”; indica que
estuvo sancionado una vez por tenencia de chicha, conoce las Normas
de conducta que debe cumplir como interno de este EP, refiere que el día
24 de Mayo del 2019, siendo las 06:50 pm, se encontraba en el baño,
dice que en la fecha 24 de Mayo del 2019, siendo las 06:50 pm, fue
intervenido por el personal de seguridad ya que se encontraba en el
baño ya que desde temprano estaba mal de la barriga, dice que puso de
conocimiento al personal de servicio de su estado de salud pero que no
le hicieron caso, menciona que es falso que intentó agredir con un palo,
ni ha vociferado palabras soeces, ni amenazo al personal de seguridad,
menciona que cuando fue intervenido la población ya estaba encerrado
en su celda, refiere que en la celda donde pernocta tiene servicio
higiénico, tiene conocimiento que es falta grave negarse a pasar su
cuenta, pero que en ningún momento se puso faltoso con la autoridad,
no tiene nada más que agregar.
3.4.- este interno niega rotunda mente haber faltado el respeto a la
autoridad y que nunca se mostró violento ni agresivo con el personal
de seguridad, este interno llego a tal punto de amenazar de muerte al
personal de seguridad cuando era conducido al tópico, por lo que se
acredita que el informe presentado por la autoridad es cierto y
verdadero constituyéndose así una falta muy grave, las mismas que se
encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos, 09.- Agredir a
penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento.
26 CONCLUSIONES:
21.3 El comportamiento del interno GOMEZ CASTILLO MIGUEL

ALEJANDRO, ha sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia
incurrir en una falta de respeto contra quien representa la autoridad,
así como generar un desorden colectivo es no tener el menor miramiento
del imperio de la ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de
una manera ejemplar para hacerle entender a este interno desadaptado
tenga que recurrir.

AUTORIDAD.
27 PROPUESTA:

de meditación al interno: GOMEZ CASTILLO MIGUEL ALEJANDRO, al
haberse acreditada la responsabilidad en la infracción a los Inciso 1, 2, 3,
7, 9 y 12, del Artículo 25° del CEP.
Atentamente,


siguiente;
XXI. ANTECEDENTES:

interno CENTURION ROMERO JULIO CESAR de 29 años de edad, interno de
este establecimiento penitenciario, condenado a 20 años de PPLL por el delito de
VLS, ubicado en el pabellón 1-B, celda Nº06, el mismo que según el informe de la
referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE John,
eleva el INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G-1-R.MS. de fecha 25 de Mayo del
2019, emitido por los Tcos BOGARIN OBISPO Juan Carlos y MESONES
SANTISTEBAN Ronald, responsables del pabellón 1-B, quienes dan cuanta que
“…siendo aproximadamente a las 15:50 horas cuando se procedía a retirar la
visita de los interiores del pabellón, se escucharon gritos provenientes del patio y
al apersonarnos en el instante, se pudo observar que un grupo numeroso de
internos, estaban agrediendo al interno: CENTURION ROMERO JULIO CESAR de
29 años de edad, interno de este establecimiento penitenciario, condenado a 20
años de PPLL por el delito de VLS, ubicado en el pabellón 1-B, celda Nº06, por lo
que se procedió a retíralo del lugar y ponerlo en buen recaudo, al realizar las
investigaciones, los internos manifestaron que el interno sufre de un trastorno
mental severo, y que en patio del pabellón, había realizado tocamientos a una
visita, y posteriormente mostró sus partes íntimas, es por esa razón que decidieron
sacarlo del pabellón a empujones, poniéndose de conocimiento delas autoridades
quienes, optaron por internarlo en el área de prevención, hasta definir su
clasificación a otro pabellón…se informa señor Alcaide que este interno es
reincidente en este tipo de comportamientos y tanto el delegado de pabellón
ROSARIO HILARIO SAMUEL, ya había dado cuenta a la superioridad de su mal
comportamiento, ya que había roto la cabeza a un interno…”, Es todo cuanto
informo para os fines que estime por conveniente

360. ENTREVISTA DEL (I): CENTURION ROMERO JULIO CESAR

Le dicen “El Chato”, refiere que el día 25MAY2019, fue agredido por la
población penal por haber faltado el respeto a la visita femenina, ya que
estaba yendo a recoger su taper para sacar su paila, y sus compañeros lo
empujaron y con su brazo roso a una señora de 32 años, pero la señora se dio
cuenta que no lo hizo a propósito, también manifiesta que estaba en el baño
del canchón, donde juegan deporte y al terminar de orinar, se sale del baño y
como su short estaba mal del pega pega, de la bragueta, las mujeres lo vieron
así, le han dicho que sufre de esquizofrenia mayor, que escucha voces.

362. INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G-1-RMS.
363. SOLICITUD DE INTERNOS
364. Informe Nº0417-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
25MAY2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 16:4
horas del presente, se realiza evaluación física del interno: CENTURION
ROMERO JULIO CESAR…Ante la evaluación física NO se observa signos
de maltrato físico ni lesiones.
366. Entrevista del (i) CENTURION ROMERO JULIO CESAR
XXIII. FUNDAMENTOS:
3.2. De acuerdo a lo detallado según el INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G-1-

R.MS. emitido por los Tcos BOGARIN OBISPO Juan Carlos y MESONES
SANTISTEBAN Ronald, responsables del pabellón 1-B, quienes dan
cuanta que “…cuando se procedía a retirar la visita de los interiores del
pabellón, se escucharon gritos provenientes del patio y al apersonarnos en el
instante, se pudo observar que un grupo de internos, estaban agrediendo al
interno: CENTURION ROMERO JULIO CESAR, Del pabellón 1-B, celda Nº06,
por lo que se procedió a retíralo del lugar y ponerlo en buen recaudo, al
realizar las investigaciones, los internos manifestaron que el interno sufre
de un trastorno mental severo, y que en el patio del pabellón, había
realizado tocamientos a una visita, posteriormente mostrándoles sus partes
íntimas, es por esa razón que decidieron sacarlo del pabellón a empujones,
poniéndose de conocimiento de las autoridades quienes, optaron por internarlo
en el área de prevención, hasta definir su clasificación a otro pabellón…se
informa señor Alcaide que este interno es reincidente en este tipo de
comportamientos y tanto el delegado de pabellón ROSARIO HILARIO
SAMUEL, ya había dado cuenta a la superioridad de su mal
comportamiento, ya que había roto la cabeza a un interno…” .
3.3.- para determinar la veracidad de la información obtenida, según el informe de

seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del interno: CENTURION
ROMERO JULIO CESAR, quien manifiesta que el día 25MAY2019, fue
agredido por la población penal por haber faltado el respeto a la visita
femenina, ya que estaba yendo a recoger su taper para sacar su paila, y sus
compañeros lo empujaron y con su brazo roso a una señora de 32 años, pero
la señora se dio cuenta que no lo hizo a propósito, también manifiesta que
estaba en el baño del canchón, donde juegan deporte y al terminar de orinar,
se sale del baño y como su short estaba mal del pega pega, de la bragueta, las
mujeres lo vieron así, le han dicho que sufre de esquizofrenia mayor, que
escucha voces
XXIV. CONCLUSIONES:
 Vistos los actuado se ha llegado a determinar que el día 25MAY2019, en

circunstancias que las visitas femeninas de los internos del pabellón 1-A y
1-B, se retiraba, el interno CENTURION ROMERO JULIO CESAR, fue
atacado por un grupo de internos de dicho pabellón, por faltado el respeto a
la visita, a quienes realizo tocamientos indebidos, así como les mostro sus
genitales, según detalla en INFORME Nº017-2019-INPE-17.131/G-1-
R.MS. emitido por los Tcos BOGARIN OBISPO Juan Carlos y MESONES
SANTISTEBAN Ronald, responsables del pabellón 1-B, versión que ha
sido corroborada por el investigado, quien ha detallado que lo hizo sin
intención, que fue producto de una caída, ya que sus compañeros lo
empujaron al momento de recibir su almuerzo, sin embargo el almuerzo
suele ser repartido a las 12 horas del mediodía, y el incidente se produjo a
las 15:50 horas, según detalla el Informe de seguridad, del mismo modo a
detallado que al salir del baño, no se percató que su bragueta estaba mal
(el pega pega), mostrando así sus genitales a la visita, situación que si bien
es cierto el interno manifiesta ser un paciente que adolece de esquizofrenia,
también es cierto que al momento de los hechos, ha existido lucidez mental
en este, ya que se acuerda de manera detallada los pormenores del
incidente, demostrando coherencia en su versión, es mas a tratado de
encontrar una justificación a su conducta, al referir que los tocamientos a la
visita, no fueron intencionales y que no se dio cuenta que su bragueta
estaba mal, por lo que ha quedado demostrado que este interno ha
infringido los incisos los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de
desobedecer las disposiciones de seguridad, y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP,
comportamiento que merece una sanción ejemplar, puesto que incurrir en
dicho comportamiento es poner en serio riesgo su integridad, ya que la
reacción de la población, suele ser inclemente con este tipo de
comportamientos
XXV. PROPUESTA:

 Al interno CENTURION ROMERO JULIO CESAR, se le SANCIONE con

Inc. 01, 02, 03, y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.

REF. : INFORME Nº102-2019-INPE-17.131/ALC.G1

CLVIII. ANTECEDENTES:

visitante: RODRIGUEZ MEREGILDO TALITHA GERALDINE, de 25 años de edad,
identificado con DNI Nº70361346, y contra el interno: CARDOZO DACRUZ
GIORDANO, interno de este Establecimiento Penitenciario, recluido por el delito de
Robo Agravado, sentenciado a 10 años de PPL, ubicado actualmente en el pabellón
1-C, Celda Nº10, a ambos se les apertura investigación. Según detalla la
INPE/P de fecha veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que modifica
la RP N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04,
referentes a OTROS, detalla que se encuentra prohibido el ingreso de más de 24
unidades de cigarrillos, (Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24)
unidades),…”, constituyendo así, este un artículo prohibido. , donde de acuerdo al
INFORME N°004-2019-INPE/17.131/G1-RTH, elaborado por la técnica:
TOMANGUILLA HIGINIO ROSMERY; encargado de la revisión corporal, el cual
detalla que, siendo aproximadamente las 10:25 horas del día de la fecha, en
momentos que me encontraba en la puerta principal desempeñando sus funciones
en el puesto de revisión corporal asignada en el cubículo N° 2, se hace presente la
visitante señora TALITHA GERALDINE RODRIGUEZ MEREGILDO, de 25 años de
edad, identificado con DNI Nº70361346, la misma que al ser revisada en el cubículo
respectivo, se le encontró en el interior de parte intima (vagina), lo siguiente: (01)
Una bolsa plástica transparente conteniendo aproximadamente 70 gramos
de tabaco. La visitante mencionada al ser intervenida manifestó que si tenía
conocimiento que está prohibido lo incautado y que lo traía para ganarse un
sencillo, ingresaba para visitar a su esposo el interno Giordano Cardozo Daracruz,
recluido en el pabellon 1-C, sentenciado por el delito de Hurto agravado. Se elaboró
el Acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho para que
se proceda de acuerdo a la normatividad vigente. Adjunto Acta de incautación de
sustancias y artículos prohibidos. Es todo cuanto informo a usted para su
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N°004-2019-INPE/17.131/G1-RTH, elaborado

por la técnica: TOMANGUILLA HIGINIO ROSMERY, encargado de revisión
corporal, en puerta principal.
1. INFORME Nº102-2019-INPE-17.131/ALC.G1, de fecha 25–05–2019.

2. INFORME N°004-2019-INPE/17.131/G1-RTH, de fecha 25–05–2019.
3. ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS . de fecha 25–05–
2019
4. COPIA DE DNI N° 41674008
2. NOTIFICACIÓN N°415-2019-INPE-17.131/SDS, de fecha 27-05-2019

3. ENTREVISTA DEL INTERNO CARDOZO DACRUZ GIORDANO, de fecha 27-05-2019
4.1 INFORME N°004-2019-INPE/17.131/G1-RTH, elaborado por la técnica:

TOMANGUILLA HIGINIO ROSMERY, encargado de revisión corporal; el cual
detalla que, siendo aproximadamente las 10:25 horas del día de la fecha, en
momentos que me encontraba en la puerta principal desempeñando sus
funciones en el puesto de revisión corporal asignada en el cubículo N° 2, se hace
presente la visitante señora TALITHA GERALDINE RODRIGUEZ MEREGILDO, de
25 años de edad, identificado con DNI Nº70361346, la misma que al ser
revisada en el cubículo respectivo, se le encontró en el interior de parte intima
(vagina), lo siguiente: (01) Una bolsa plástica transparente conteniendo
aproximadamente 70 gramos de tabaco. La visitante mencionada al ser
intervenida manifestó que si tenía conocimiento que está prohibido lo incautado
y que lo traía para ganarse un sencillo, ingresaba para visitar a su esposo el
interno Giordano Cardozo Daracruz, recluido en el pabellon 1-C, sentenciado por
el delito de Hurto agravado. Se elaboró el Acta respectiva y lo incautado fue
puesto a disposición de su despacho para que se proceda de acuerdo a la
normatividad vigente.
4.3 ENTREVISTA DEL INTERNO: CARDOZO DACRUZ GIORDANO

Le dicen “Charapo”, indica que nunca fue sancionado por faltas disciplinarias,
refiere que conoce las normas de conducta del establecimiento penitenciario,
refiere que conoce a la persona de RODRIGUEZ MEREGILDO TALITHA
GERALDINE, ya que es su esposa, menciona que viene ingresando a este
establecimiento penitenciario desde Junio del 2018, dice que si es cierto que en
la fecha 25 de mayo del 2019 fue intervenida su esposa tratando de ingresar
tabaco al establecimiento penitenciario, menciona que pidió a su esposa
RODRIGUEZ MEREGILDO TALITHA, ese tabaco para su consumo, sabe que
está prohibido tener cigarrillos y tabaco al interior del penal, agrega que pide
disculpas por lo sucedido, está muy arrepentido ya que es la primera vez que
pide a su esposa para que le traiga ese tabaco para su consumo.
4.4 En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como un

componente psicomental vinculado al autor en el momento de la infracción
delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de
culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la
ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el incumplimiento de los
deberes de cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto
que ahora se propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo y
antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y, en
la culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación al
autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto su comportamiento
puede estar alejado de dolo, ha existido inobservancia de las normas de
cuidado, en el presente caso.
4.5 según detalla la Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario

Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades),…”, constituyendo
así, este un artículo prohibido.
4.6 Con respecto a la participación del interno CARDOZO DACRUZ GIORDANO,

en la presente infracción, se tiene que este ha tenido participación toda vez que de
acuerdo a la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que ha existido
dolo al momento de ingresar dicho artículo prohibido, además este interno acepta
en todo momento ser responsable al haber pedido a su esposa para que le traiga
dicho sustancia incautada, existiendo así una confabulación en ambas partes
para concretar su falta por lo que queda acreditado el Dolo, intención y
responsabilidad en ambas partes, en consecuencia la conducta del investigado
estaría sub sumida dentro de la infracción al Artículo 25 del Código de Ejecución
Penal, según detallan los actuados, los mismos que se encuadran en el Inc., 01,
Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento.
11 CONCLUSIONES:
3.1 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 12MAYO2019, el

Visitante: RODRIGUEZ MEREGILDO TALITHA GERALDINE, ha cometido
falta grave según la Resolución Presidencial del Instituto Nacional
Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de febrero del dos
mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha
03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04, referentes a OTROS, detalla
(Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades),…”,
constituyendo así, este un artículo prohibido. , al tratar de ingresar en el
interior del bolsillo posterior izquierdo encontrándose contenido de cigarro con
un aproximado de 100 gramos.
3.2 Con respecto a la participación del interno CARDOZO DACRUZ GIORDANO,

en la presente infracción, se tiene que este ha tenido participación toda vez que
de acuerdo a la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que ha
existido dolo al momento de ingresar dicho artículo prohibido, además este
interno acepta en todo momento ser responsable al haber pedido a su esposa
para que le traiga dicho sustancia incautada, existiendo así una confabulación
en ambas partes para concretar su falta por lo que queda acreditado el Dolo,
intención y responsabilidad en ambas partes, en consecuencia la conducta del
investigado estaría sub sumida dentro de la infracción al Artículo 25 del Código
de Ejecución Penal, según detallan los actuados, los mismos que se encuadran
en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.-
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y 12.-
VI PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
de seis (03) meses a la persona de: RODRIGUEZ MEREGILDO TALITHA
GERALDINE, por haber transgredido la Resolución Presidencial del Instituto
Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de
febrero del dos mil doce, la misma que modifica la RP N°003-2008-
INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04, referentes a
OTROS, detalla que se encuentra prohibido el ingreso de más de 24
unidades de cigarrillos, (Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro
(24) unidades),…”, constituyendo así, este un artículo prohibido , salvo mejor
 Se SANCIONE, al interno: CARDOZO DACRUZ GIORDANO con treinta (30)
infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente,

REF. : INFORME Nº0265-2019-INPE-17.131/AVS-G-02

I.- ANTECEDENTES:

contra el interno; MENDOZA DIAZ DANTE LEONEL, de 24 años de edad,
Robo Agravado, sentenciado a 12 años de PPLL, quien pertenece al pabellón
2-B, Celda 15, el mismo que según documento de la referencia el Alcaide de
servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo, eleva el INFORME Nº016-
2019-INPE/17.131G°02-CDGG, de fecha 23 de Mayo del 2019, en el que
hace de conocimiento que “…Siendo las 10:30 horas, se incauta 07 botellas
de 1/2 litro de chicha, al interno: MENDOZA DIAZ DANTE LEONEL, de 24
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 12 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-B, Celda 15, al momento que se realizó una ronda al
interior del pabellón…”, Es todo cuanto tengo que informar.

367. ENTREVISTA DEL (I): MENDOZA DIAZ DANTE LEONEL

Que, le dicen “Pechin”; menciona que es verdad que el día 23 de
Mayo del 2019, fue intervenido en posecion de 07 botellas de ½ litro
conteniendo liquido fermentado (Chicha), la misma que era para su
finalmente agrega que tiene conocimiento que constituye falta grave
el prepara este tipo de sustancias.
368. INFORME Nº0265-2019-INPE-17.131/AVS-G-02.

369. INFORME Nº016-2019-INPE/17.131G°02-CDGG.
370. ACTA DE INCAUTACIÓN Y DESECHO DE SUSTANCIAS
PROHIBIDAS.
371. INFORME N° 451-2019-INPE/18.131-DPTO-SALUD-ENF, se
realiza la evaluación física al interno:
- MENDOZA DIAZ DANTE LEONEL, al examen físico no presenta
signos de maltrato físico o lesiones.
372. Notificación N°102-2019-INPE-17.131/AVS.G-02
374. Entrevista del Interno: MENDOZA DIAZ DANTE LEONEL.
III.- FUNDAMENTOS:


INPE/17.131G°02-CDGG, de fecha 23 de Mayo del 2019, en el que
hace de conocimiento que “…Siendo las 10:30 horas, se incauta 07
botellas de 1/2 litro de chicha, al interno: MENDOZA DIAZ DANTE
LEONEL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 15, al momento que se
realizó una ronda al interior del pabellón…”, versión que ha sido
corroborada por el investigado interno MENDOZA DIAZ DANTE
LEONEL, quien manifiesta que el día 23 de Mayo del 2019, fue
intervenido en posesión de 07 botellas de ½ litro conteniendo
liquido fermentado (Chicha), la misma que era para su consumo,
por lo que el comportamiento del investigado requiere de un especial
análisis dada la gravedad de su conducta y las repercusiones que tiene
la misma sobre el comportamiento de quienes la consumen, situación
que ha generado la más agresiva de las conductas en los internos, los
mismo que alteran el orden y rompen las normas de la sana
convivencia, bajo los efectos de la sustancia incautada, por lo que esta
conducta debe ser severamente sancionada, sentando un precedente
para que dicho comportamiento no sea imitado por el resto de la
población.
IV.- CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se concluye que el día 23MAY2019, el interno;

MENDOZA DIAZ DANTE LEONEL, en circunstancias que el personal
de seguridad, GUERRRERO GARCIA Carlos David, realizaba una
ronda al interior del pabellón 2-B, lugar al fue asignado, fue intervenido
en posesión de 07 botellas de ½ litro conteniendo una sustancia
fermentada (Chicha canera) la misma que estaba destinada para su
consumo, según refiere el investigado en el Ítem N°08 de su entrevista,
habiendo firmado la respectiva ACTA DE INCAUTACIÓN Y DESECHO
DE SUSTANCIAS PROHIBIDAS, en la que habría impreso su huella
dactilar, dándole veracidad al acto jurídico, por lo al existir Confesión de
Parte, se exime de la actividad indagatoria, acreditándose así que el
investigado, habría incurrido el infracción grave al haber infringido el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, según detallan los actuados,
los mismos que se encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad ; 04.-
Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
similar previsto en el Reglamento; considerando que este interno, es un
claro conocedor que su conducta infringe la ley.
V.- PROPUESTA:
 Se SANCIONE, al interno: MENDOZA DIAZ DANTE LEONEL con

por haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 04 y 12 del Código
de Ejecución Penal
Atentamente.


siguiente;
47 ANTECEDENTES:

interno: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER de 27 años de edad, recluido por el delito de
Robo Agravado, sentenciado a 22 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-B, Alero
A, Celda 06, se le apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25, del Código
establecimiento penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. Arancibia
Villamonte John, eleva el informe Nº008-2019-INPE-17.131/G-01-CHR, de fecha
22MAY2019, formulado por el TP. Cumpen Huamán Roberto, asignado al Pabellón 9
“B”, quien hace de conocimiento que “… siendo las 12:30 horas, de la fecha señalada,
cuando me encontraba en la puerta de ingreso al pabellón 9-B, conjuntamente con mi
compañero TP Pierre Trujillo Silva, logramos escuchar bullicios y alborotos que
provenían del interior del pabellón, por lo que de inmediato nos dirigimos, de pronto sale
el interno: ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL o ANDONAYRE RAMIREZ
WILFREDO o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO JUANCITO, (50) recluido en el alero
D, Celda 03, sentenciado a 05 años de PPLL por el delito de TIAF, agarrándose el
extremo izquierdo de la cabeza, manifestando que el interno: GALVEZ BAZAN ALEX
JAMPIER de 27 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado, sentenciado a
22 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-B, Alero A, Celda 06, (lo había
agredido), al revisarlo, pudimos constatar que tenía una herida, inmediatamente los
trasladamos al exterior del pabellón, en dicho lugar nos manifestó que una hora antes
había tenido una discusión con el agresor por la pérdida de un polo…sin embargo al
efectuar las indagaciones del caso, se supo que el motivo que origino dicha agresión,
habría sido por la deuda de dinero, que el agredido tiene pendiente con el agresor, y
este al ver que no le iba a cancelar, ya que en varias oportunidades le habría mentido,
(por lo que) lo agredió causándole la herida que se tiene conocimiento, al ser intervenido
el agresor trato de eludir su responsabilidad, pero por sindicación directa de sus
compañeros, acepto su culpabilidad…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su


375. ENTREVISTA DEL INTERNO: ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL o

ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO
JUANCITO
Manifiesta que le dicen “Andonayre”, conoce al interno GALVEZ BAZAN ALEX,
es su compañero de pabellón, es verdad que el día 22MAY2019, fue agredido
por el interno antes referido, quien le ocasionó una lesión a la altura del
parietal izquierdo, refiere que ese día, estaba acostado en su cama, eran como
las 10u 11 de la mañana, entonces el agresor le dijo que la requisa le había
llevado una radio y que por eso le debía 250 soles, ya que es adoptado del
Director, entonces le dijo que se fuera a otro lado, sentándose a comer, sin darle
importancia a lo que el investigado le solicitaba, luego apareció con una banca
y lo golpeo, ocasionándole la herida conocida, es falso que el investigado le
tenga una deuda al agresor, las lesiones que muestra el agresor, se las hizo
solo, es falso que las lesiones que muestra el afectado, se las haya hecho
golpeándose en las armellas de la puerta del pabellón, finalmente agrega que
este interno tiene una deuda de más de 1000 soles, entre droga y comida y lo
único que se le ha ocurrido decir es eso para que lo saquen del pabellón, ya que
sus acreedores le había dado plazo hasta ese día para que pague su deuda
376. ENTREVISTA DEL INTERNO: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER

Manifiesta que le dicen “Pier”, conoce al interno ANDONAYRE RAMIREZ
JAIME RAUL o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO o ANDONAYRE
RAMIREZ WILFREDO JUANCITO, no tiene amistad ni enemistad con este, No
es verdad que haya agredido al interno antes mencionado, refiere que el día
22MAY2019, estaban discutiendo verbalmente, el motivo habría sido porque le
habrían echado agua al colchón del lesionado, luego el agredido entro a su
celda y saco un pedazo de palo de escoba de metal y con ese lo agredió, en el
pecho, (muestra lesión que se inicia con 1.5 cm de ancho y termina con 10 cm
de extensión) situación que habría motivado que el entrevistado empuje al
supuesto agresor y se golpee en las armellas de puerta, ocasionándose las
lesiones conocidas, pero no tiene testigos de ello.
 Informe Nº008-2019-INPE-17.131/G-01-CHR,
horas de la fecha señalada, evaluó al interno ANDONAYRE RAMIREZ JAIME
RAUL quien al examen físico, se evidencia herida cortante y suturada con
04 puntos en el cráneo lado parietal izquierdo, también presenta
hematoma en ceja izquierda, signos vitales dentro de los parámetros
normales.

horas de la fecha señalada, evaluó al interno: GALVEZ BAZAN ALEX
JAMPIER. quien al examen físico, se evidencia Laceración en tórax, signos
vitales dentro de los parámetros normales

380. ENTREVISTA DEL (I) GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER.
381. ENTREVISTA DEL (I) ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL
49 FUNDAMENTOS:
indagación.
atribuidas al interno: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER, perteneciente al pabellón
9-B, Alero A, Celda 06 quien habría agredido al interno: ANDONAYRE RAMIREZ
JAIME RAUL, según la sindicación directa establecida en el Informe Nº008-2019-
INPE-17.131/G-01-CHR, formulado por el TP. Cumpen Huamán Roberto, asignado
al Pabellón 9 “B”, quien hace de conocimiento que “…conjuntamente con mi
compañero TP Pierre Trujillo Silva, logramos escuchar bullicios y alborotos que
provenían del interior del pabellón, de pronto sale el interno: ANDONAYRE
RAMIREZ JAIME RAUL o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO o ANDONAYRE
RAMIREZ WILFREDO JUANCITO, recluido en el alero D, Celda 03, agarrándose el
extremo izquierdo de la cabeza, manifestando que el interno: GALVEZ BAZAN
ALEX JAMPIER del pabellón 9-B, Alero A, Celda 06, (lo había agredido), al
revisarlo, pudimos constatar que tenía una herida, quien nos manifestó que una
hora antes había tenido una discusión con el agresor por la pérdida de un polo…sin
embargo al efectuar las indagaciones del caso, se supo que el motivo que origino
dicha agresión, habría sido por la deuda de dinero, que el agredido tiene pendiente
con el agresor, y este al ver que no le iba a cancelar, ya que en varias
oportunidades le habría mentido, lo agredió causándole la herida que se tiene
conocimiento, al ser intervenido el agresor trato de eludir su
responsabilidad, pero por sindicación directa de sus compañeros, acepto su
culpabilidad.

investigado, interno: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER, quien manifiesta que No
es verdad que haya agredido al interno antes mencionado, refiere que el día
22MAY2019, estaban discutiendo verbalmente, el motivo habría sido porque le
habrían echado agua al colchón del lesionado, luego el agredido entro a su
celda y saco un pedazo de palo de escoba de metal y con ese lo agredió, en
el pecho, (muestra lesión que se inicia con 1.5 cm de ancho y termina con
10 cm de extensión) situación que habría motivado que el entrevistado empuje al
supuesto agresor y se golpee en las armellas de puerta, ocasionándose las
lesiones conocidas, pero no tiene testigos de ello; del mismo modo se tiene la
testimonial del interno: ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL o ANDONAYRE
RAMIREZ WILFREDO o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO JUANCITO, quien
manifiesta que el día 22MAY2019, fue agredido por el interno antes referido,
quien le ocasionó una lesión a la altura del parietal izquierdo, refiere que ese día,
estaba acostado en su cama, eran como las 10u 11 de la mañana, entonces el
agresor le dijo que la requisa le había llevado una radio y que por eso le debía 250
soles, ya que es adoptado del Director, entonces le dijo que se fuera a otro lado,
sentándose a comer, sin darle importancia a lo que el investigado le solicitaba,
luego apareció con una banca y lo golpeo, ocasionándole la herida conocida, es
falso que el investigado le tenga una deuda al agresor, las lesiones que muestra
el agresor, se las hizo solo, es falso que las lesiones que muestra el afectado,
se las haya hecho golpeándose en las armellas de la puerta del pabellón,
finalmente agrega que este interno tiene una deuda de más de 1000 soles, entre
droga y comida y lo único que se le ha ocurrido decir es eso para que lo saquen del
pabellón, ya que sus acreedores le había dado plazo hasta ese día para que
pague su deuda
50 CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 22MAY2019, el
interno GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER perteneciente al pabellón 9-B, Alero A,
Celda 06 agredido al interno: ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL o
ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO
JUANCITO, a quien le habría ocasionado una lesión en el parietal izquierdo,
según detalla el Informe Nº0410-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha
22 de Mayo del 2019, el mismo que señala la evaluación del interno:
ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL quien al examen físico muestra herida
cortante y suturada con 04 puntos en el cráneo lado parietal izquierdo,
también presenta hematoma en ceja izquierda, versión que ha sido
corroborada por el informe Nº008-2019-INPE-17.131/G-01-CHR, el mismo que
detalla que “…conjuntamente con su compañero TP Pierre Trujillo Silva, lograron
escuchar bullicios y alborotos que provenían del interior del pabellón, de pronto
sale el interno: ANDONAYRE RAMIREZ JAIME RAUL o ANDONAYRE RAMIREZ
WILFREDO o ANDONAYRE RAMIREZ WILFREDO JUANCITO, recluido en el
alero D, Celda 03, agarrándose el extremo izquierdo de la cabeza, manifestando
que el interno: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER del pabellón 9-B, Alero A, Celda
06, (lo había agredido), al revisarlo, pudimos constatar que tenía una herida…”,
versión ratificada por el lesionado, quien ha manifestado que fue agredido por el
interno GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER, quien le ocasionó una lesión a la altura
del parietal izquierdo, refiere que ese día, estaba acostado en su cama, eran como
las 10 u 11 de la mañana, entonces el agresor le dijo que la requisa le había
llevado una radio y que por eso le debía 250 soles, ya que es adoptado del
Director, entonces le dijo que se fuera a otro lado, sentándose a comer, sin darle
importancia a lo que el investigado le solicitaba, luego apareció con una banca
y lo golpeo,
 El interno GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER, manifiesta que es falso que haya
agredido al interno lesionado, manifiesta que fue una discusión entre ambos, y
que al ser agredido con tuvo metálico (asa de escoba) por el interno ANDONAYRE
RAMIREZ JAIME RAUL, este lo empujo en un acto de legítima defensa, cayendo
el interno ANDONAYRE, al suelo y golpeándose en las armellas de una de las
puertas del pabellón, versión que genera muchas dudas, puesto que si bien es
cierto este interno también muestra tres lesiones a la altura del pecho, estas
lesiones no son uniformes, puesto que según se aprecia, se inician con una
extensión de 1.5 cm aproximadamente y terminan con una extensión de 10 cm
aproximadamente, lo que hace presuponer que estas lesiones han sido auto
infringidas por el entrevistado, ya que si hubieran sido hechas con el objeto que
refiere, tendrían las mismas dimensiones en el inicio y el final, evidenciándose que
el interno: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER, habrían incurrido en falta
disciplinaria grave, al haber infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el
los internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o
CEP, comportamiento que debe ser severamente sancionado para evitar que otros
internos imiten dicho comportamiento.
51 PROPUESTA:

meditación al interno: GALVEZ BAZAN ALEX JAMPIER al haberse
acreditada la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12
Atentamente


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
11 ANTECEDENTES:

Abogado visitante: RUBIO BARBIE PEDRO ELMAN, de 55 años de edad,
identificada con DNI Nº07821280 y con CALL N°5647, quien venía a visitar a su
patrocinado el interno: DE LAMA HERRERA HECTOR MARTIN, de 56 años de
edad, interno de este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 07 años y 02
meses de PPLL, por el delito de Falsedad Genérica ubicado actualmente en el
pabellón 7-B, Celda N°12, se le apertura investigación al primero de los nombrados,
documento de la referencia el Alcaide TC03. VILLANUEVA SALAZAR Américo, eleva
el Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°02-CHÑP, de fecha 23MAY2019, formulado
por el Tco CHAVEZ ÑAUPA Paola, servicio de revisión de paquetes en puerta
principal, quien indica “…Que siendo aproximadamente las 10:50 horas, donde me
desempeñaba en el área de revisión de paquetes, ingreso el Abogado RUBIO
BARBIE PEDRO ELMAN, de 55 años de edad, identificada con DNI Nº07821280
y con CALL N°5647, quien venía a visitar a su patrocinado el interno: DE LAMA
HERRERA HECTOR MARTIN, de 56 años de edad, interno de este Establecimiento
Penitenciario, sentenciado a 07 años y 02 meses de PPLL, por el delito de Falsedad
Genérica ubicado actualmente en el pabellón 7-B, Celda N°12, quien al momento de
realizar le la revisión de sus pertenencias, Un (01) Lapicero de color negro con el
logotipo de la caja Trujillo, el cual tenía condicionado un USB de color
plateado, por lo que de inmediato se le comunico al jefe de ronda T2 Quesquén
Iturregui Jorge…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente.

382. ENTREVISTA DEL ABOGADO: RUBIO BARBIE PEDRO ELMAN
Manifiesta que ingresa a este penal desde hace más de 8 años, visita al
interno: DE LAMA HERRERA HECTOR MARIN, sobre la incautación de Un
(01) Lapicero de color negro con el logotipo de la caja Trujillo, el
cual tenía condicionado un USB de color plateado, refiere que si es
verdad, pero este no fue encontrado en su cuerpo, sino que lo puso en la
bandeja de revisión junto a sus pertenencias, desconociendo que dicho
lapicero tenía como parte integral del mismo el USB, por lo que procedió a
dejarlo en la bandeja, refiere que era de uso personal, que no estaba
destinado para nadie, lo que pasa es que dentro de su carro hay varios
lapiceros y a cogido este, sin percatarse lo que contenía.
383. ENTREVISTA DEL INTERNO: DE LAMA HERRERA HECTOR MARTIN,

Manifiesta que le dicen “Viejo”, conoce al Abogado RUBIO BARBIE PEDRO
ELMAN, es su defensor, se enteró de la incautación del letrado el día
24MAY2019, refiere que nunca le ha solicitado que le trajera dicho artículo, que
tampoco su abogado le ha grabado ninguna conversación durante su tiempo de
reclusión, refiere que está convencido que no fue de mala fe.

385. INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°02-CHÑP.
386. Oficio Nº.072-2019-INPE-17.131/AVS-G2.
387. Acta de Revisión de Paquetes y Decomiso.
389. Copia de DNI N°07821280
390. Copia de CALL N°005647
393. Entrevista del Abogado: RUBIO BARBIE PEDRO ELMAN
394. Entrevista del (i): DE LAMA HERRERA HECTOR MARTIN
13 FUNDAMENTOS:

13.4 De los documentos que anteceden, se desprende que nos encontramos ante la
abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley N° 29867, en
el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
detalla que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso
a un centro de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que
de cuatro ni mayor de seis años. Para el caso del visitante intervenido, Abogado;
RUBIO BARBIE PEDRO ELMAN, identificado con DNI Nº07821280 y con CALL
N°5647, quien venía a visitar a su patrocinado el interno: DE LAMA HERRERA
HECTOR MARTIN, del el pabellón 7-B, Celda N°12, quien fue intervenido en la
puerta principal de este establecimiento penitenciario, al tratar de ingresar
artículos prohibidos, (USB), comportamiento que también ha infringido el inciso
“b” del Artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, por lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter
procedimental, se informó en el tiempo oportuno al fiscal Penal de turno, Dra.
DELGADO SILVA DAVID, miembro de la 3° Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo,
del mismo modo se informó a la comisaria “El Milagro”, para las investigaciones
de rigor, como consta el Oficio Nº.072-2019-INPE-17.131/AVS-G2, de fecha
23MAY2019, en el que da cuenta sobre material incautado al visitante antes
referido, quedando probado y demostrado según documentación que se adjunta
al presente, y que ha sido firmada por el letrado al momento de la intervención,
como consta en el Acta de Revisión de Paquetes y Decomiso, documento en el
cual firma e imprime su huella dactilar e índice derecho, en muestra de
conformidad, detallando que dicho artículo fue puesto en la bandeja donde se
colocan las pertenencias de las personas que ingresan a este penal, para realizar
la revisión respectiva, como ha quedado acreditado en el Informe Nº003-2019-
INPE-17.131/G°02-CHÑP, formulado por la Tco CHAVEZ ÑAUPA Paola, servicio
de revisión de paquetes en puerta principal, quien indica “…me desempeñaba en
el área de revisión de paquetes, donde ingreso el Abogado RUBIO BARBIE
PEDRO ELMAN, identificado con DNI Nº07821280 y con CALL N°5647, quien
venía a visitar a su patrocinado el interno: DE LAMA HERRERA HECTOR
MARTIN, del pabellón 7-B, Celda N°12, quien al momento de realizar le la
revisión de sus pertenencias, Un (01) Lapicero de color negro con el logotipo
de la caja Trujillo, el cual tenía condicionado un USB de color plateado,
versión que ha sido corroborada por el intervenido quien manifiesta que
3.3.- Para continuar con la actividad indagatoria, se ha realizado la entrevista del

Letrado RUBIO BARBIE PEDRO ELMAN, quien manifiesta que ingresa a este
penal desde hace más de 8 años, visita al interno: DE LAMA HERRERA
HECTOR MARIN, sobre la incautación de Un (01) Lapicero de color negro
con el logotipo de la caja Trujillo, el cual tenía condicionado un USB de
color plateado, refiere que si es verdad, pero este no fue encontrado en su
cuerpo, sino que lo puso en la bandeja de revisión junto a sus pertenencias,
desconociendo que dicho lapicero tenía como parte integral del mismo el USB,
por lo que procedió a dejarlo en la bandeja, refiere que era de uso personal, que
no estaba destinado para nadie, lo que pasa es que dentro de su carro hay
varios lapiceros y ha cogido este, sin percatarse lo que contenía; del mismo
modo se ha realizado la entrevista del interno DE LAMA HERRERA HECTOR
MARTIN, quien manifiesta que le dicen “Viejo”, conoce al Abogado RUBIO
BARBIE PEDRO ELMAN, es su defensor, se enteró de la incautación del letrado
el día 24MAY2019, refiere que nunca le ha solicitado que le trajera dicho
artículo, que tampoco su abogado le ha grabado ninguna conversación durante
su tiempo de reclusión, refiere que está convencido que no fue de mala fe.
14 CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 23MAY2019, el

visitante Abogado RUBIO BARBIE PEDRO ELMAN, identificado con DNI
Nº07821280 y con CALL N°5647, quien venía a visitar a su patrocinado el
interno: DE LAMA HERRERA HECTOR MARTIN, del el pabellón 7-B, Celda
N°12; visitantes que al momento de realizar el registro de las pertenencias que
traía consigo y que había puesto en la bandeja para la revisión correspondiente,
se le encontró Un (01) Lapicero de color negro con el logotipo de la caja
Trujillo, el cual tenía condicionado un USB de color plateado,
incautación que ha sido confirmada por el intervenido, quien ha firmado la
respectiva Acta de Revisión de Paquetes y Decomiso, firmando he
imprimiendo su huella dactilar derecha en muestra de conformidad,
habiéndose acreditado así la infracción al Reglamento General de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, al infringir el inciso “b” del artículo 113,
normativo, por lo que ha quedado demostrada la infracción de las visitantes al
tratar de ingresar a este establecimiento penitenciario dicho artículo incautado,
considerando que el letrado ingresa a este penal desde hace más de ocho años,
según refiere (Ítem N°02 de sus entrevista) lo que significaría, que debería haber
internalizado que debe tener especial cuidado al momento de ingresar a un
establecimiento penitenciario, con mayor razón, si se tiene en cuenta que el
intervenido, es un profesional en derecho, por lo que juicio de reproche es
mayor, teniendo que verificar siempre sus pertenencias, para evitar
incomodidades como la materia del presente, pero que según se deduce fue un
acto de negligencia punible.
 Sobre la participación del interno: DE LAMA HERRERA HECTOR

MARTIN, se ha descartado dicha participación al no existir elementos de
convicción que nos den la certeza que este ha participado de la presente
infracción, por lo que los acotados contra este, deben ser Archivados.
15 PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

Penitenciario por el plazo de Seis (06) meses, al visitante: RUBIO
BARBIE PEDRO ELMAN, identificado con DNI Nº07821280 y con
CALL N°5647, por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del


REF. : INFORME N°091-2019-INPE-17.131/ALC.-G1

siguiente;
1 ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub Director de

Seguridad del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación
contra los internos; 01.- EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN ELVIS, de 25 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito
de Extorsión, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B,
Celda 10, 02.- VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN, de 30 años de edad,
Agravado, Sentenciado a 20 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B
Celda 15 03.- ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS, de 24 años de edad,
Lesiones Graves y Hurto Agravado, Sentenciado a 10 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-B Celda 17 y 04.- MCPHERSON ZEÑA GARHY
BOOKER, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Robo Agravado, Sentenciado a 10 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 2-B Celda 11, donde según Informe de la referencia
el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, Eleva el INFORME
Nº007-2019-INPE-17.131/G1-BOJC, emitido por los técnicos: BOGARIN OVISPO
JUAN CARLOS y CARRION MILLONES WALTER NOE, servicio de pabellón 2-B,
quien da cuenta que “…siendo aproximadamente las 15:20 horas, se realiza una
revisión inopinada en la celda N° 10, con presencia del Director del
establecimiento penitenciario Sr. Jorge Luis Palomino Chávez, el supervisor de
Zona T3 Piedra Caceda Ricardo, T3 Lozada Vílchez Rogger y 04 efectivos INPE,
teniendo como resultado negativo para artículos y sustancias prohibidas,
culminando a las 16:20 horas. Cabe indicar que mientras se realizaba dicha
revisión los internos: VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN…”, MCPHERSON ZEÑA
GARHY BOOKER…”, ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS…” y EVANGELISTA
FERNANDEZ JOHN ELVIS…”,se mostraban en todo momento desafiantes y
agresivos con el personal que se encontraba realizando la revisión en dicha
celda, vociferando palabras soeces y subidas de tono, por lo cual el personal
INPE insto a dichos internos a deponer su actitud, sin embargo dicho
comportamiento fue mucho más agresivo y desafiante y hasta con intento de
agredir al personal INPE, es que se conduce a los internos hacia el área de
Meditacion previa evaluación médica ya que dicho comportamiento ha
transgredido el artículo 25 del Código de Ejecución Penal, Inciso 02,03,09, se
sugiere a su despacho que se castigue de acuerdo a ley, ya que dichos
comportamientos ponen en riesgo la seguridad y afectan la convivencia pacífica
con la población penal. Es todo cuanto tengo que informar.
2 DOCUMENTOS RECABADOS:
 INFORME N°091-2019-INPE-17.131/ALC.-G1, de fecha 19–05–2019.

 INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G1-BOJC, de fecha 19-05-2019.
 INFORME N°405-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, 19-05-2019.
 NOTIFICACION N° 044-2019-INPE-17.131/ALC.G1, de fecha 19–05–2019.
 NOTIFICACION N° 045-2019-INPE-17.131/ALC.G1, de fecha 19–05–2019
12 DILIGENCIAS REALIZADAS:
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO VALVERDE

RODRIGUEZ BENJAMIN, de fecha 21–05–2019.
 NOTIFICACION N°385-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno VALVERDE
RODRIGUEZ BENJAMIN, de fecha 21–05–2019.
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO EVANGELISTA
FERNANDEZ JOHN ELVIS, de fecha 21–03–2019.
 NOTIFICACION N°386-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno
EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN ELVIS, de fecha 21–05–2019.
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO ESCOBAR
SANCHEZ GIAN MARCOS, de fecha 21–03–2019.
 NOTIFICACION N°387-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno ESCOBAR
SANCHEZ GIAN MARCOS, de fecha 21–05–2019.
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO MCPHERSON
ZEÑA GARHY BOOKER, de fecha 21–03–2019.
 NOTIFICACION N°387-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno MCPHERSON
ZEÑA GARHY BOOKER, de fecha 21–05–2019
13 ANALISIS Y EVALUACIÓN DE LOS HECHOS:
Visto el INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G1-BOJC, emitido por los técnicos:

BOGARIN OVISPO JUAN CARLOS y CARRION MILLONES WALTER NOE, servicio
de pabellón 2-B, quien da cuenta que “…siendo aproximadamente las 15:20
horas, se realiza una revisión inopinada en la celda N° 10, con presencia del
Director del establecimiento penitenciario Sr. Jorge Luis Palomino Chávez, el
supervisor de Zona T3 Piedra Caceda Ricardo, T3 Lozada Vílchez Rogger y 04
efectivos INPE, teniendo como resultado negativo para artículos y sustancias
prohibidas, culminando a las 16:20 horas. Cabe indicar que mientras se
realizaba dicha revisión los internos: VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN…”,
MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER…”, ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS…”
y EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN ELVIS…”,se mostraban en todo momento
desafiantes y agresivos con el personal que se encontraba realizando la revisión
en dicha celda, vociferando palabras soeces y subidas de tono, por lo cual el
personal INPE insto a dichos internos a deponer su actitud, sin embargo dicho
comportamiento fue mucho más agresivo y desafiante y hasta con intento de
agredir al personal INPE, es que se conduce a los internos hacia el área de
Meditacion previa evaluación médica ya que dicho comportamiento ha
transgredido el artículo 25 del Código de Ejecución Penal, Inciso 02,03,09, se
sugiere a su despacho que se castigue de acuerdo a ley, ya que dichos
comportamientos ponen en riesgo la seguridad y afectan la convivencia pacífica
con la población penal. Por lo que la falta cometida por estos internos estaría
encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en motines, huelgas
o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en
el Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas a fines.
 Visto el INFORME N°405-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF de la

Evaluación Médica del Interno:
 VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN el cual detalla: NO PRESENTA
LESIONES.
 ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS el cual detalla: NO PRESENTA
LESIONES.
 EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN ELVIS el cual detalla: SE EVIDENCIA
HEMATOMA EN REGIÓN ABDOMINAL LADO IZQUIERDO.
 MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER el cual detalla: NO PRESENTA
LESIONES.
 De la ENTREVISTA REALIZADA a los Internos se detalla:
 VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN, Le dicen “Benja”, dice que ha estado

sancionado por faltas disciplinarias solo una vez por una batería de celular,
dice que conoce al los internos ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS,
EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN ELVIS y MCPHERSON ZEÑA GARHY
BOOKER, ya que son sus amigos, dice que no ha faltado el respeto al personal
de seguridad mientras realizaban la revisión de ambiente y que no ha visto a
sus compañeros, cuando ingreso el señor Lozada le encontró en el pasadizo,
me dijo que me sentara y este le hizo caso, dice que ellos no han insultado a
nadie, , refiere que en el momento del allanamiento se encontraba en la celda
N 09, viendo televisión, videos musicales ninguno de los demás investigados a
estado con él, menciona que es falso que se hayan puesto agresivos con el
personal de seguridad, dice que no ha tenido problemas con los técnicos,
agrega que quisiera que le expliquen porque lo han llevado a los ambientes de
castigo.
 EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN ELVIS, Le dicen “John”, dice que estuvo
una cuatro veces en los ambientes de Meditacion por haber consumido liquido
fermentado, refiere que conoce las normas de conducta que debe de cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, tiene conocimiento que
faltar el respeto a la autoridad así como la de fomentar desordenes colectivos
es una falta grave , dice que es cierto que en la fecha 19 de mayo del presente
año, se efectuó una requisa con presencia del señor director y del personal de
seguridad, dice que conoce a los internos ESCOBAR SANCHEZ GIAN
MARCOS, MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER y VALVERDE RODRIGUEZ
BENJAMIN, ya que son compañeros del mismo pabellon, no son sus amigos ni
sus enemigos, menciona que no es cierto que estuvo desafiante y agresivo
con el personal de seguridad, así como vociferando palabras soeces, dice que
en ningún momento falto el respeto a la autoridad ni opuso resistencia, dice
que ha tenido sanciones por faltar el respeto a la autoridad pero hace mucho
tiempo, agrega que se investigue ya que es inocente.
 ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS, Le dicen “Marco”, dice que nunca
estuvo sancionado por faltas disciplinaria, menciona que conoce las normas de
conducta que debe de cumplir como interno del establecimiento penitenciario,
refiere que tiene conocimiento que es una falta grave faltar al respeto a la
autoridad, así como la de fomentar desordenes colectivos siendo sujeto a una
sanción disciplinaria, menciona que es cierto que en la fecha 19 de Mayo se
efectuó una requisa con la presencia del Director y del personal de seguridad,
dice que conoce VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN, MCPHERSON ZEÑA
GARHY BOOKER y MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, ya son
compañeros del mismo pabellon, no son sus amigos ni sus enemigos, indica
que en ningún momento falto el respeto a los técnicos, ni trato de agredir o
impedir que realicen la revisión, dice que nunca impidió que los técnicos
realicen que los técnicos la revisión en su celda, además no vive en la celda
10, menciona que nunca ha tenido sanciones por faltas a la autoridad, agrega
que quisiera saber cuál es el motivo del porque le han llevado a los ambientes
de Meditacion.
 MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, Le dicen “Gary”, dice que ha estado
en los ambientes de Meditacion por faltar el respeto a la autoridad, dice
conocer a los internos VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN, MCPHERSON
ZEÑA GARHY BOOKER y ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS, ya que son
sus amigos, indica que no es verdad que el 19May2019 haya faltado el
respeto al personal de seguridad, menciona que es mentira que habríamos
desafiado al personal de seguridad así como la de insultarlos con palabras
soeces, dice que estaba pasando por la celda N° 10 y un técnico lo empujo
para la celda y en ese momento comenzaron a realizar el allanamiento de la
celda, los separaron los enmarrocaron y luego les subieron al castigo, dice
que es falso ya que en ningún momento tuvo una actitud agresiva con los
técnicos, dice que no ha tenido problemas con el personal de seguridad…”
14 CONCLUSIONES:
14.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 19MAY2019, mientras
se realizaba la revisión inopinada en el ambiente N° 10 con presencia del
Director, supervisores y personal de seguridad los internos: 1.- VALVERDE
RODRIGUEZ BENJAMIN, 2.- MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, 3.-
ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS y 4.- EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN
ELVIS, se mostraban en todo momento desafiantes y agresivos con el personal
que se encontraba realizando la revisión en dicha celda, vociferando palabras
soeces y subidas de tono, por lo cual el personal INPE insto a dichos internos a
deponer su actitud, sin embargo dicho comportamiento fue mucho más agresivo y
desafiante y hasta con intento de agredir al personal INPE, es que se conduce a
los internos hacia el área de Meditacion previa evaluación médica.
14.2 Al realizar el análisis de los actuados y según la testimonial de los

incriminados, 1.- VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN, 2.- MCPHERSON ZEÑA
GARHY BOOKER, 3.- ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS y 4.- EVANGELISTA
FERNANDEZ JOHN ELVIS, pertenecientes al Pabellon 2-B, se tiene que ante la
uniformidad de la versión, está basada en el afán por eludir sus
responsabilidades en la presente infracción, puesto que se niegan haber
participado de dicho incidente, aun contradiciendo lo detallado en los informes de
seguridad, el mismo que de manera detallada narra paso a paso los hechos,
quienes manifiestan no haber ocasionado ningún incidente, pero que al realizar
un análisis minucioso de lo manifestado, se puede ir uniendo indicios
incriminatorios, hasta llegar a una conclusión por lo que lo detallado por estos
nos induce a concluir que lo detallado en los informes de seguridad se ajusta a
la verdad, dado que la sindicación en el informe de seguridad es clara y concisa,
situación que le habría permitido al técnico interviniente identificar plenamente a
los infractores.
14.3 El comportamiento de los internos 1.- VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN,

2.- MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, 3.- ESCOBAR SANCHEZ GIAN
MARCOS y 4.- EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN ELVIS, han sobrepasado los
límites permitidos por la tolerancia considerándose como un comportamiento
inaceptable, ya que no existiría la menor causa de justificación de dicho accionar,
puesto que el incurrir en agresiones verbales, mostrarse reacios, agresivos y
amenazar de muerte contra quien representa la autoridad, es no tener el menor
miramiento del imperio de la ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de
una manera ejemplar para hacerle atender a este interno desadaptado que su
actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima sanción, ya que al
menor indicio de actitudes como está la Ley faculta la imposición de un orden sin
considerar los mecanismos a las que se tenga que recurrir.
14.4 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades máximas
de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden y la
disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han desafiado la
autoridad imperante, conducta que constituye un mal precedente para sus
compañeros, pues el haber alterado el orden, generando desordenes colectivos,
faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el orden y la disciplina
que debe imperar en este penal, y que el desobedecerla, constituye un mal
mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta y
generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario si imitarían
dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser severamente sancionada
en vías de imponer EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
14.5 De los actuados se concluye que los internos antes aludido, habrían infringido
el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, situación que ha quedado
demostrado con abundamiento, en la documentación que se adjunta al presente,
por lo que esta falta estaría encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en
similar previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas
a fines.
15 PROPUESTA:
PROPONE:

meditación, a los internos: 1.- VALVERDE RODRIGUEZ BENJAMIN, 2.-
MCPHERSON ZEÑA GARHY BOOKER, 3.- ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS
y 4.- EVANGELISTA FERNANDEZ JOHN ELVIS, por haber transgredido el Inc.,
1, 2, 3, 7 y 12, del Art 25 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente,

REF. : INFORME N°260-2019-INPE-17.131/VSA-G2

siguiente;
2 ANTECEDENTES:

contra los internos; 01.- SORIANO AGUILAR JESUS ALEXANDER, de 34 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito
de Extorsión, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-B,
Celda 03, 02.- PAREDES ROJALES MARCO ANTONIO, de 34 años de edad,
Homicidio Calificado, Procesado, quien pertenece al pabellón 5-A Celda 01,
donde según Informe de la referencia el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA
SALAZAR AMERICO, Eleva el INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/GRUPO#02-
KJPT, emitido por el técnico: PANAQUE TAPIA KENY, servicio de pabellón 5-A y5-
B, quien da cuenta que “…siendo aproximadamente las 13:03 PM, del día y la
fecha antes mencionado líneas arriba Egresan los internos SORIANO AGUILAR
JESUS …” y el interno PAREDES ROJALES MARCO…”, ya que dichos internos
incumplieron con las disposiciones de seguridad y al egresar del pabellon se
expresaron con palabras soeces y amenazantes de muerte. Estos actos están
estipulados como falta disciplinaria Grave Articulo 25 Inc. 03, 12, en el Código de
Ejecución Penal. Los internos antes mencionados fueron conducidos al tópico del
EP para su evaluación médica y posteriormente notificados y llevados al área de
Meditacion en el pabellon “4A”. Por lo que esta falta estaría encuadrada dentro
de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
07, Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Código de
 INFORME N°260-2019-INPE-17.131/VSA-G2, de fecha 20–05–2019.

 INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/GRUPO#02-KJPT, de fecha 20-05-2019.
 INFORME N°125-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, 20-05-2019.
 INFORME N°208-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, 26-03-2019
 NOTIFICACION N° 100-2019-INPE-17.131/ALC.G°03, de fecha 20–05–2019.
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO PAREDES

ROSALES MARCO ANTONIO, de fecha 20–05–2019.
 NOTIFICACION N°391-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno PAREDES
ROSALES MARCO ANTONIO, de fecha 20–05–2019.
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO SORIANO
AGUILAR JESUS ALEXANDER, de fecha 12–03–2019.
 NOTIFICACION N°392-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno SOLIS
RAMIREZ JHON HENRY, de fecha 20–05–2019.
Visto el INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G#03/JJSS y el INFORME Nº008-

2019-INPE-17.131/G#03/JJSS presentado por el Alcaide de servicio Grupo
Nº03 T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, el cual en el INFORME Nº008-2019-
INPE-17.131/GRUPO#02-KJPT, emitido por el técnico: PANAQUE TAPIA KENY,
servicio de pabellón 5-A y5-B, quien da cuenta que “…siendo aproximadamente
las 13:03 PM, del día y la fecha antes mencionado líneas arriba Egresan los
internos SORIANO AGUILAR JESUS …” y el interno PAREDES ROJALES
MARCO…”, ya que dichos internos incumplieron con las disposiciones de
seguridad y al egresar del pabellon se expresaron con palabras soeces y
amenazantes de muerte. Estos actos están estipulados como falta disciplinaria
Grave Articulo 25 Inc. 03, 12, en el Código de Ejecución Penal. Los internos antes
mencionados fueron conducidos al tópico del EP para su evaluación médica y
posteriormente notificados y llevados al área de Meditacion en el pabellon “4A”.
Por lo que la falta cometida por estos internos estaría encuadrada dentro de los
incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
07, Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Código de
 Visto el INFORME N°125-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de la Evaluación

Médica del Interno:
 PAREDES ROSALES MARCO ANTONIO el cual detalla: NO PRESENTA
LESIONES.
 SORIANO AGUILAR JESUS ALEXANDER el cual detalla: NO PRESENTA
LESIONES.

 PAREDES ROSALES MARCO ANTONIO , Le dicen “Paredes”, dice que ha
estado sancionado por faltas disciplinarias solo una vez por chicha, dice que
en la fecha 20 de mayo de 2019 se encontraba dentro del pabellon y luego lo
llama el Director y le dijo que salga y después le llevaron al castigo, dice que
en ningún momento se mostró reacio y agresivo con el personal de seguridad,
dice que tiene conocimiento que es falta grave desobedecer las disposiciones
de seguridad, pero que no ha faltado el respeto a nadie, agrega que en ningún
momento ha cometido ninguna falta.
 SORIANO AGUILAR JESUS ALEXANDER, Le dicen “Jesús”, dice que estuvo
una vez por no pasar cuenta, dice que en la fecha 20 de mayo de 2019 se
encontraba dentro del pabellon, estaba terminando de almorzar, luego le
dijeron que lo llamaba el uno y salió, después lo llevaron al tópico y lo mando
al castigo, refiere que es totalmente falso qué falto el respeto al personal de
seguridad y que no amenazo de muerte en ningún momento, indica que no es
la primera vez que se encuentra en este tipo de problemas, dice que en ningún
momento se mostró reacio y agresivo con el personal de seguridad, indica que
tiene conocimiento que es falta grave desobedecer las disposiciones de
seguridad.
18 CONCLUSIONES:
18.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 20MAY2019, momentos
en que se realizaba ronda en el interior del pabellon, los internos SORIANO
AGUILAR JESUS y el interno PAREDES ROJALES MARCO, ya que dichos
internos incumplieron con las disposiciones de seguridad y al egresar del
pabellon se expresaron con palabras soeces y amenazantes de muerte, los
internos antes mencionados fueron conducidos al tópico del EP para su
evaluación médica y posteriormente notificados y llevados al área de Meditacion.

incriminados, SORIANO AGUILAR JESUS y el interno PAREDES ROJALES
MARCO, ambos del Pabellon 5-A, se tiene que ante la uniformidad de la versión,
está basada en el afán por eludir sus responsabilidades en la presente
infracción, puesto que se niegan haber participado de dicho incidente, aun
contradiciendo lo detallado en los informes de seguridad, el mismo que de
manera detallada narra paso a paso los hechos, quienes manifiestan no haber
ocasionado ningún incidente, pero que al realizar un análisis minucioso de lo
manifestado, se puede ir uniendo indicios incriminatorios, hasta llegar a una
conclusión por lo que lo detallado por estos nos induce a concluir que lo
detallado en los informes de seguridad se ajusta a la verdad, dado que la
sindicación en el informe de seguridad es clara y concisa, situación que le habría
permitido al técnico interviniente identificar plenamente a los infractores.
18.3 El comportamiento de los internos SORIANO AGUILAR JESUS y PAREDES

ROJALES MARCO, han sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia
considerándose como un comportamiento inaceptable, ya que no existiría la
menor causa de justificación de dicho accionar, puesto que el incurrir en
agresiones verbales, mostrarse reacios, agresivos y amenazar de muerte contra
quien representa la autoridad, es no tener el menor miramiento del imperio de la
ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de una manera ejemplar para
hacerle atender a este interno desadaptado que su actitud es por demás
repudiable y merecedora de la máxima sanción, ya que al menor indicio de
actitudes como está la Ley faculta la imposición de un orden sin considerar los
o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en
similar previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas
a fines.
19 PROPUESTA:

PROPONE:

meditación, a los internos: SORIANO AGUILAR JESUS y PAREDES ROJALES
MARCO, por haber transgredido el Inc., 1, 2, 3, 7 y 12, del Art 25 del Código de
Ejecución Penal.
Atentamente.


siguiente;
52 ANTECEDENTES:
interno: VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY ó VASQUEZ MARQUINA ELMER
FREDY de 37 años de edad, recluido por el delito de VLS, sentenciado a 25 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 07, y contra el interno: OLIVARES
ABARCA LUIS ANGEL de 21 años de edad, recluido por el delito de Extorsión,
sentenciado a 13 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 03, se les
apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas penitenciarias, las
mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 09 y 12 del
Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
seguridad, 04.- Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
Arroyo Velásquez Daniel, eleva el Informe Nº025-2019-INPE-17.131-G03/CAS-RGC
de fecha 18MAY2019, formulado por el TP. Alvarado Sivirich Clemente y Rodríguez
Guerrero Cristian, asignados al Pabellón 3 “A”, quien hace de conocimiento que “…
siendo las 17:45 horas, el señor Milton Díaz Montes, Jefe de Seguridad del penal, quien
ingreso al interior del pabellón 3-A, y saco a dos internos VASQUEZ MARQUINA
HELMER FREDY ó VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY y OLIVARES ABARCA
LUIS ANGEL, quienes estaban consumiendo sustancias toxicas, para lo cual fueron
conducidos al tópico del pabellón para su evaluación, para luego ser notificados y
conducidos a las celdas de meditación…cabe mencionar que los indicados internos
fueron llevado a la celda de meditación por orden del señor Milton Díaz Montes, Jefe de
Seguridad del penal …”, Es todo cuanto informo a Ud., para su conocimiento y fines.


395. ENTREVISTA DEL INTERNO: VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY ó

VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY
Manifiesta que le dicen “Marquina”, nunca ha estado en los ambientes de

meditación, conoce al interno OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL, solamente es
un compañero de pabellón, refiere que el día 18MAY2019, fue intervenido
cuando se encontraba viendo televisión en el Hall del pabellón, entonces el
interno OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL, le alcanzo un mechero para pasarle
a otro compañero, y entonces llego el Jefe de Seguridad y entre todos los saco a
los dos solamente, refiere que nunca ha tenido problemas anteriormente, refiere
que a este lo sacaron porque lo vieron con el mechero.
396. ENTREVISTA DEL INTERNO: OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL

Manifiesta que le dicen “Titi”, conoce al interno VASQUEZ MARQUINA
HELMER FREDY, es su amigo, refiere que el día 18MAY2019, fue sacado por el
Jefe de seguridad, ya que en ese momento estaba consumiendo marihuana,
acepta su responsabilidad, refiere no haber faltado el respeto al personal de
seguridad, sabe que su comportamiento es falta grave, y finalmente manifiesta
que está arrepentido, que pide disculpas por lo sucedido

 Informe Nº025-2019-INPE-17.131-G03/CAS-RGC,
horas de la fecha señalada, evaluó a los internos:
VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY quien al examen físico, NO se observa
signos de maltrato físico, signos vitales dentro de los parámetros normales.
OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL quien al examen físico, NO se observa
signos de maltrato físico, signos vitales dentro de los parámetros normales
397. NOTIFICACION Nº065-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
398. NOTIFICACION Nº064-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
401. ENTREVISTA DEL (I) VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY.
402. ENTREVISTA DEL (I) OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL
54 FUNDAMENTOS:
indagación.
disposiciones de seguridad, 04.- Poseer o consumir drogas toxicas,
CEP, que son atribuidas a los internos: VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY ó
VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY, recluido por el delito de VLS, quien
pertenece al pabellón 3-A, Celda 07, y contra el interno: OLIVARES ABARCA LUIS
ANGEL recluido por el delito de Extorsión, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda
03, según la sindicación directa establecida en el Informe Nº025-2019-INPE-
17.131-G03/CAS-RGC de fecha 18MAY2019, formulado por el personal de
seguridad asignados al Pabellón 3 “A”, quienes hacen de conocimiento que “…
siendo las 17:45 horas, el señor Milton Díaz Montes, Jefe de Seguridad del penal,
quien ingreso al interior del pabellón 3-A, y saco a dos internos VASQUEZ
MARQUINA HELMER FREDY ó VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY y
OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL, quienes estaban consumiendo sustancias
toxicas, para lo cual fueron conducidos al tópico del pabellón para su evaluación,
para luego ser notificados y conducidos a las celdas de meditación…cabe
mencionar que los indicados internos fueron llevado a la celda de meditación por
orden del señor Milton Díaz Montes, Jefe de Seguridad del penal…”, por lo que lo
detallado en los documentos antes referidos guarda coherencia y relación, en
consecuencia se procede a realizar las entrevistas respectivas a los involucrados.
3.2.- Para ahondar en el caso, se procedió a realizar la entrevista del investigado,

interno: VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY ó VASQUEZ MARQUINA
ELMER FREDY, conoce al interno OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL, refiere que
el día 18MAY2019, fue intervenido cuando se encontraba viendo televisión
en el Hall del pabellón, entonces el interno OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL,
le alcanzo un mechero para pasarle a otro compañero, y entonces llego el Jefe de
Seguridad y entre todos los saco a los dos solamente, refiere que nunca ha tenido
problemas, que lo sacaron porque lo vieron con el mechero; del mismo modo se
tiene la testimonial del interno: OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL, quien refiere
que conoce al interno VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY, es su amigo,
refiere que el día 18MAY2019, fue sacado por el Jefe de seguridad, ya que
en ese momento estaba consumiendo marihuana, acepta su
responsabilidad, refiere no haber faltado el respeto al personal de seguridad,
sabe que su comportamiento es falta grave, y finalmente manifiesta que está
arrepentido, que pide disculpas por lo sucedido
55 CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 18MAY2019, los
internos VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY ó VASQUEZ MARQUINA
ELMER FREDY, quien pertenece al pabellón 3-A, Celda 07 y OLIVARES ABARCA
LUIS ANGEL del pabellón 3-A, Celda 03, fueron encontrados IN FRANGANTI por
el Jefe de seguridad de este Establecimiento Penitenciario, en circunstancias que
se encontraban consumiendo estupefacientes (Marihuana) en el hall del pabellón
3-A, según detalla el informe de seguridad Nº025-2019-INPE-17.131-G03/CAS-
RGC, formulado por el personal de seguridad asignados al Pabellón 3 “A”,
versión que ha sido corroborada por el interno: OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL,
quien refiere que el día 18MAY2019, fue sacado por el Jefe de seguridad, ya
que en ese momento estaba consumiendo marihuana, acepta su
responsabilidad, (Ítem N°10 de entrevista) sabe que su comportamiento es falta
grave, y que está arrepentido, que pide disculpas por lo sucedido, acreditando
fehacientemente que lo detallado en el informe de seguridad se ajusta la verdad,
cabe mencionar que si bien es cierto el interno VASQUEZ MARQUINA HELMER
FREDY ó VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY, ha negado las imputaciones,
esto no hace más que mostrar el grado de cinismo de este interno, ya que según
detalla la documentación antes dicha, los dos fueron encontrados en flagrancia,
en circunstancias que provistos de un mechero, consumían el estupefaciente, y
que este interno negaría su responsabilidad por evitar la sanción a la que se ha
hecho merecedor, acreditándose así que estos internos, habrían infringido los
incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad,
severamente sancionado para desmotivar a que el resto de la población incurrían
en dicho accionar.
56 PROPUESTA:

meditación a los internos: VASQUEZ MARQUINA HELMER FREDY ó
VASQUEZ MARQUINA ELMER FREDY y OLIVARES ABARCA LUIS ANGEL
al haberse acreditada la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02,
03, 04 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente

REF. : INFORME Nº008-2019-INPE-131-APS.IRFP

siguiente;
XI. ANTECEDENTES:
interno, SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, de 26 años de edad, recluido
en este Establecimiento Penitenciario, sentenciado a 07 años de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-C, celda Nº16, quien presuntamente
ha infringido el Reglamento Penitenciario, según el Informe Nº008-2019-INPE-
131-APS.IRFP, de fecha 16 de Mayo del 2019, emitido por la Sicóloga Isolina del
Roció Fonseca Perales, quien labora en el área de Sicología de este
establecimiento penitenciario, quien detalla que “…Siendo las 9 y 10 dela mañana
del día de hoy 16 de mayo del año en curso, mi persona fue al pabellón 1-B a fin
de realizar las evaluaciones sicológicas a los internos…Siendo aproximadamente
las 10 y 30 llega el interno: CEDEÑO ECHEVARRIA JOSE del pabellón 2-B
refiriéndome que mi cartera estaba botada por el área de trabajo, que sabía que
era mía, porque había un carnet con mi nombre…me conduzco a la oficina de
trabajo sorprendida y encuentro mi billetera tirada abierta y que habían
rebuscado, debajo del escritorio del señor MARCO ANTONIO ESCOBAR
RODRIGUEZ, del área de trabajo, luego voy a mi oficina de Sicología y encuentro
mi cartera de color negra abierta y rebuscada, encima del estante donde
diariamente la ubico, de esa cartera habían sustraído la billetera, al hacer las
averiguaciones, me refiere el interno CALDERON RAYMUNDO JUAN CARLOS, del
pabellón 2-B, que él se encontraba en la puerta general de acceso a las oficinas,
conversando con la sicóloga Marly y que el único interno que lo ha visto salir y
entrar, es el interno SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, del pabellón C-3,
quien se presume que podría haber realizado el robo, finalmente acudo a ustedes
como máximas autoridades del establecimiento penal y solicito tomen las medidas
correctivas, para que hechos como los que ocurrieron, no vuelvan a repetirse,
adjunto folios acerca de lo acontecido folios 3…”

403. ENTREVISTA DEL (I): SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO

El interno manifiesta que le dicen “Santisteban”, nunca ha sido sancionado,
se desempeña como alcanzador de paquetes en el penal, el 16 de Mayo del
presente, siendo las 10:30 aproximadamente, se encontraba en el arrea legal
del primer piso, entrevistándose con la Abogada GLADIS RIVA CARMEN, ya
que se encuentra tramitando su beneficio de excarcelación, conoce a la
sicóloga Isolina del Roció Fonseca Perales, era sicóloga de su pabellón el
año 2015, y ahora lo acusa de haberle sustraído su billetera, pero eso es
falso, al interno: CALDERON RAYMUNDO JUAN CARLOS, no lo conoce,
tampoco se percató dónde estaba el día del incidente, refiere que luego de
entrevistarse con la doctora GLADIS RIVA CARMEN, esta se retiró de su
oficina y el investigado se retiró al área de trabajo a entrevistarse con el
Técnico Flores, para poder sacar su computo laboral, es donde el técnico le
manifiesta que traiga su expediente que se encontraba en el área legal, y
cuando llega al arrea legal, no había nadie, ni internos, ni ningún profesional
ya que las puertas estaban cerradas, de inmediato retorne al área de trabajo
para luego continuar con mis labores de alcanzador, finalmente agrega que
no tiene nada que ver en este problema.
404. ENTREVISTA DEL (I): CALDERON RAYMUNDO JUAN CARLOS

le llaman “Javier”, No conoce al interno: SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO
MARINO, el día 16MAY219, siendo las 10:3 am, se encontraba en la Oficina
de la Doctora Marly Salazar realizándole unas consultas sobre las terapias
individuales, la oficina queda en el primer piso, es la primera Oficina que se
encuentra el primer piso entrando a la mano izquierda, está Junto a las
Oficinas del Área Legal y la Oficina del Sicología donde trabaja la Doctora
Rocío, estuvo en el área de Sicología entre las 09:40 y las 09:50, estuvo
conversando en la primera oficina con la sicóloga Marly sobre sus terapias,
después de haber estado conversando con ella se dirigió a la oficina de OTT,
refiere que durante su permanencia en la Oficina de Sicología, la única
persona que ingreso fue un llamador, flaco, con gorra y chaleco
fosforescente, que estuvo en esta oficina antes de que ingrese a dar esta
testimonial (interno SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, no se
percató el instante en el que la Doctora Roció Fonseca Perales, se retiraba de
su oficina, cuando llego a esa área, las dos puertas estaban cerradas,
entonces mientras conversaba con la Doctora Marly, llega la Doctora Carla
Castañeda (Sicóloga) y le pide la llave de la otra oficina de Sicología a la
doctora Marly, luego abre la puerta de esa oficina (De donde se habría
producido el latrocinio) y se retira dejándola puerta abierta, es en
ese momento que este interno ingresa a esa zona dos veces y se
demora unos dos minutos en la segunda vez, ya que en la primera vez
entro y salió rápido, refiere que nunca ha tenido problemas con este
interno, se informó dela perdida delas pertenencias de la Sicóloga ROCIO
FONSECA, cuando se encontraba en el área de OTT, viendo su progresión,
había pasado más o menos 10 minutos desde que había subido.
405. INFORME Nº008-2019-INPE-131-APS.IRFP
 Tres tomas fotográficas del Área del latrocinio.
408. Entrevista del Interno. SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO.
409. Entrevista del Interno CALDERON RAYMUNDO JUAN CARLOS
XIII. FUNDAMENTOS:
del investigado, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas al interno
SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, conforme señala el INFORME
Nº008-2019-INPE-131-APS.IRFP, emitido por la Sicóloga Isolina del Roció
Fonseca Perales, quien labora en el área de Sicología de este
establecimiento penitenciario, quien detalla que “…Siendo aproximadamente
las 10 y 30 llega el interno: CEDEÑO ECHEVARRIA JOSE del pabellón 2-B
refiriéndome que mi cartera estaba botada por el área de trabajo, que sabía
que era mía, porque había un carnet con mi nombre…me conduzco a la oficina
de trabajo sorprendida y encuentro mi billetera tirada abierta y que habían
rebuscado, debajo del escritorio del señor MARCO ANTONIO ESCOBAR
RODRIGUEZ, del área de trabajo, luego voy a mi oficina de Sicología y
encuentro mi cartera de color negra abierta y rebuscada, encima del estante
donde diariamente la ubico, de esa cartera habían sustraído la billetera, al
hacer las averiguaciones, me refiere el interno CALDERON RAYMUNDO JUAN
CARLOS, del pabellón 2-B, que él se encontraba en la puerta general de
acceso a las oficinas, conversando con la sicóloga Marly y que el único interno
que lo ha visto salir y entrar, es el interno SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO
MARINO, del pabellón C-3, quien se presume que podría haber realizado el
robo, finalmente acudo a ustedes como máximas autoridades del
establecimiento penal y solicito tomen las medidas correctivas, para que
hechos como los que ocurrieron, no vuelvan a repetirse, adjunto folios acerca
de lo acontecido folios 3…”.

imputado, interno: SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, quien
manifiesta que el 16 de Mayo del presente, siendo las 10:30
aproximadamente, se encontraba en el arrea legal del primer piso,
entrevistándose con la Abogada GLADIS RIVA CARMEN, ya que se encuentra
tramitando su beneficio de excarcelación, conoce a la sicóloga Isolina del
Roció Fonseca Perales, era sicóloga de su pabellón el año 2015, y ahora lo
acusa de haberle sustraído su billetera, pero eso es falso, al interno:
CALDERON RAYMUNDO JUAN CARLOS, no lo conoce, tampoco se percató
dónde estaba el día del incidente, refiere que luego de entrevistarse con la
doctora GLADIS RIVA CARMEN, esta se retiró de su oficina y el investigado se
retiró al área de trabajo a entrevistarse con el Técnico Flores, para poder sacar
su computo laboral, es donde el técnico le manifiesta que traiga su expediente
que se encontraba en el área legal, y cuando llega al área legal, no había
nadie, ni internos, ni ningún profesional ya que las puertas estaban cerradas,
de inmediato retorno al área de trabajo para luego continuar con sus labores
de alcanzador.
3.4.- En los actuados también obra la testimonial del interno: CALDERON

RAYMUNDO JUAN CARLOS, quien ha sido mencionado en el informe de le
referencia, el mismo que manifiesta que no conoce al interno: SANTISTEBAN
PIZAN ALFONSO MARINO, el día 16MAY219, siendo las 10:30 am, se
encontraba en la Oficina de la Doctora Marly Salazar realizándole unas
consultas sobre las terapias individuales, la oficina queda en el primer piso, es
la primera Oficina que se encuentra el primer piso entrando a la mano
izquierda, está Junto a las Oficinas del Área Legal y la Oficina del Sicología
donde trabaja la Doctora Rocío, estuvo en el área de Sicología entre las 09:40
y las 09:50, estuvo conversando en la primera oficina con la sicóloga Marly
sobre sus terapias, después de haber estado conversando con ella se dirigió a
la oficina de OTT, refiere que durante su permanencia en la Oficina de
Sicología, la única persona que ingreso fue un llamador, flaco, con gorra y
chaleco fosforescente, que estuvo en esta oficina antes de que ingrese a dar
esta testimonial (interno SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, no se
percató el instante en el que la Doctora Roció Fonseca Perales, se retiraba de
su oficina, cuando llego a esa área, las dos puertas estaban cerradas,
entonces mientras conversaba con la Doctora Marly, llega la Doctora Carla
Castañeda (Sicóloga) y le pide la llave de la otra oficina de Sicología a la
doctora Marly, luego abre la puerta de esa oficina (De donde se habría
producido el latrocinio) y se retira dejándola puerta abierta, es en ese
momento que este interno ingresa a esa zona dos veces y se demora unos dos
minutos en la segunda vez, ya que en la primera vez entro y salió rápido,
refiere que nunca ha tenido problemas con este interno, se informó de la
perdida de las pertenencias de la Sicóloga ROCIO FONSECA, cuando se
encontraba en el área de OTT, viendo su progresión, había pasado más o
menos 10 minutos desde que había subido
XIV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo al análisis de los actuados, se ha podido determinar que

según las evidencias acopiadas en la presente causa, no existen
elementos concluyentes que acrediten la responsabilidad del interno:
SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, quien ha sido sindicado como
el posible autor del latrocinio de las pertenencias de Lic Roció del Pilar
Fonseca Perales, según detalla en el INFORME Nº008-2019-INPE-131-
APS.IRFP, de fecha 16 de Mayo del año en curso, sin bien es cierto, según
versión del interno: CALDERON RAYMUNDO JUAN CARLOS, quien se
encontraba en la oficina contigua a la que sucedieron los hechos, este
interno refiere haberlo visto pasar dos veces a esa zona, también es cierto
que no manifiesta haber visto ingresar al investigado a la oficina donde
labora la licenciada afectada, es más, en el Ítem N° 13 der su entrevista,
refiere que se enteró del robo, después de 10 minutos de haber
abandonado ese espacio, lo que significaría, que si la Sicóloga Carla
Castañeda, quien también labora en la oficina que nos ocupa, dejo la
puerta abierta de dicha oficina (Ítem N°11 de entrevista), otras personas
pudieron haber ingresado, sin ser vistos por nadie, ya que cuando el
interno CALDERON RAYMUNDO, abandona esa área, no quedo nadie en
esa zona y la puerta de la oficina, donde sucedió el latrocino, había
quedado abierta.
 Esta Jefatura concluye que los indicios acopiados en la actividad

indagatoria, no son suficientes para demostrar la culpabilidad del interno:
SANTISTEBAN PIZAN ALFONSO MARINO, habiéndose generado duda
razonable, por lo que en estricta aplicación del principio general del
derecho INDUBIO PRO REO, (La duda favorece al Reo), se concluye que
los actuados contra el justiciable, deben ser archivados
XV. PROPUESTA:

 Se ARCHIVEN, los actuados contra el interno SANTISTEBAN PIZAN

ALFONSO MARINO, por no haberse podido acreditan su participación en
el latrocinio materia del presente.

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE ABOGADO.

siguiente;
CLIX. ANTECEDENTES:
Abogado: ARTEAGA ROBLES ROBERTO CATALINO, identificado con DNI
Nº47335666 y CALL 004874, quien fue intervenido al momento de la revisión de
sus pertenencias en el interior de su morral de color marrón en uno de sus
compartimientos (01) cargador de color negro marca SAMSUNG modelo EP-
TA20JBE serie R37K901A86M1RT3, intervención realizada por la servidora TP.
CHAVEZ ÑAUPA PAOLA, documento que es elevado por el Alcaide T3 VILLANUEVA
SALAZAR AMERICO, el mismo que según el INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G2-
CHÑP, de fecha 23MAY2019, realizado por el TP. CHAVEZ ÑAUPA PAOLA, quien detalla
que “…que siendo aproximadamente las 11:08 hrs, donde me desempeñaba en el área
de revisión de paquetes ingreso el abogado ARTEAGA ROBLES ROBERTO CATALINO,
identificado con DNI N°40733566 y N° CALL 004874, quien ingresaba a entrevistarse
con su patrocinado el interno ABANTO CAHUAZA BILLY, recluido en el pabellon 9-A, por
el delito de Asociación Ilícita para Delinquir, quien al momento que le realizaba la
revisión de sus pertenencias en el interior de su morral de color marrón en uno de sus
compartimientos se le incauto un (01) cargador de color negro marca SAMSUNG
modelo EP-TA20JBE serie R37K901A86M1RT3, por lo que de inmediato
comunique al Jefe de ronda T2 QUESQUEN YTURREGUI JORGE. Seguidamente se
procedió a realizar el Acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su
despacho, para su procedimiento de acuerdo a ley y para la investigación de
acuerdo a las normas legales vigentes. Es todo cuanto informo a usted para su
CLX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

ENTREVISTA DEL ABOGADO: ARTEAGA ROBLES ROBERTO CATALINO

Dice que viene ingresando a este establecimiento penitenciario desde el 2007, ya
que lo hace una vez por semana, refiere que viene a visitar a su patrocinado el
interno ABANTO CAHUAZA WILLY, dice que el motivo de su visita era para dirigirse
a las oficinas administrativas a pedido de su amigo un Magistrado que se
encontraba en sala de audiencias anexado al penal el Milagro, para poder adquirir o
mandar a confeccionar un dragón para regalo de su hijo, pero que el personal de
servicio de sistemas le informo que debía consignar el nombre de un recluso por lo
que dio el nombre de WILLY JOEL ABANTO CAHUAZA, quien es su patrocinado,
manifiesta que es verdad que fue intervenido el día 23MAY2019, en posesión de un
cargador de color negro marca Samsung, la finalidad no era dolosa, si no que fue
negligente al no verificar el contenido posiblemente ilícito dentro de su morral, ya que
se encontraba dicho objeto no permitido en ambiente interior con cierre que no le
permitió visualizarlo retirando únicamente la cantidad de mil soles de su billetera y
su celular N°949706220, los mismos que lo encargo a su padre ROBERTO
SIGIFREDO ARTEAGA MIÑANO, para su custodia ya que no tenía la intención de
ingresar a este penal para fines jurídicos, si no con fines de consulta, a requerimiento
de su amigo magistrado para lo cual solicito que le esperara para regresar a la
ciudad de Trujillo, ya que tenía que viajar a la ciudad de Chiclayo a las 06:30 pm, en
que esta comprado su pasaje para una audiencia para el día viernes 25 a las 10 de
la mañana, en el Juzgado especializado ambiental, según la carpeta Fiscal N°28-
2015, en materia ambiental, menciona que dicho artículo considerado como prohibido
no estaba destinado para nadie ya que es uso personal, compatible con su modelo de
celular Samsung S9 Plus última generación que únicamente compatible con esta
gama de celulares, indica que no ha tenido solicitud alguna de ningún patrocinado,
no tengo sanción ni acta de registro antigua reiterando que su ingreso era a las áreas
administrativas a la Jefatura de trabajo para entrevistarse con el señor Carlos
Montenegro, quien la persona que asigna trabajos de los internos en áreas de
cárceles productivas, indica que tiene conocimiento que accesorios de equipos
celulares se encuentran prohibidos de ingresar a un penal, pero que es la primera vez
que es intervenido durante más de 12 años que ingreso a este penal, indica que tiene
conocimiento que ingresar articulo prohibido puede ser sancionado
administrativamente con restricción de ingreso a este penal, refiere que es la primera
vez que es intervenido durante más de 12 años de abogado, agrega que ha sido
inducido por el personal de ingreso a sistema a consignar el nombre de un interno
para que se le permita el ingreso a este establecimiento penitenciario.
ENTREVISTA DEL (I): ABANTO CAHUAZA BILLY JOEL

Le llaman “Billy”, refiere que nunca fue sancionado por faltas disciplinarias, conoce
las normas de conducta dentro de este establecimiento penitenciario, indica conocer a
la persona de ARTEAGA ROBLES ROBERTO, ya que es su abogado, dice que su
abogado viene ingresando hace once meses, menciona que no tenía conocimiento que
su abogado había sido intervenido, además no sabía que venía a verlo, dice que
jamás pidió a su abogado para que le trajera ese artículo ya que sabe que son
prohibidos de ingresar y que constituye una grave falta disciplinaria, refiere que está
prohibido tener ese artículo al interior del penal, y que nunca pidió a su abogado
para que traiga ese artículo, debe ser de su propiedad, que desconoce que su
abogado haya querido ingresar ese cargador, jamás pidió que le traiga dicho articulo

411. INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G2-CHÑP
412. OFICIO N° 073-2019-INPE-17.131/AVS-G2
413. ACTA DE REVISION DE PAQUETES Y DECOMISO.
415. FOTOCOPIA DE DNI N°40733566.
416. FOTOCOPIA DE CARNET DE COLEGIATURA CALL: 004874
417. NOTIFICACIÓN N°395, 320-2019-INPE-17.131/SDSP.
418. ENTREVISTA DEL ABOGADO: ARTEAGA ROBLES ROBERTO
CATALINO
CLXI. FUNDAMENTOS:
CLXI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

CLXI.2 Que de acuerdo al INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G2-CHÑP, de

fecha 23MAY2019, realizado por el TP. CHAVEZ ÑAUPA PAOLA, quien detalla que
“…que siendo aproximadamente las 11:08 hrs, donde me desempeñaba en el área
de revisión de paquetes ingreso el abogado ARTEAGA ROBLES ROBERTO
CATALINO, identificado con DNI N°40733566 y N° CALL 004874, quien ingresaba
a entrevistarse con su patrocinado el interno ABANTO CAHUAZA BILLY, recluido en
el pabellon 9-A, por el delito de Asociación Ilícita para Delinquir, quien al momento
que le realizaba la revisión de sus pertenencias en el interior de su morral de color
marrón en uno de sus compartimientos se le incauto un (01) cargador de color
negro marca SAMSUNG modelo EP-TA20JBE serie R37K901A86M1RT3,
Certificando dicha intervención el intervenido al firmar la respectiva acta de
incautación, la misma que se adjunta al presente para su propósito, quedando
acreditado con ello su reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario y la
comisión del ilícito penal ya que dicha conducta esta encuadrara también
dentro de lo tipificado en el Art 368-A, del Código Penal, por lo que ante la
flagrancia de su conducta según OFICIO N°073-2019-17.131/AVS-G2, se
informó vía telefónica a la fiscalía Penal de turno Dr. DELGADO SILVA DAVID,
de la 3° Fiscalía Corporativa Penal de Trujillo, donde indico realizar la
documentación respectiva y poner a disposición de la Comisaria de El Milagro
para las investigaciones del caso.
CLXI.3 Con respecto a lo argumentado por el letrado, en escrito que se adjunta

en el presente caso, se sanciona la inobservancia de las normas de cuidado,
puesto que como conocedor de las leyes, tiene conocimiento que ingresar este
tipo de artículos constituye un ilícito penal, también es cierto que no se puede
pasar por alto la inobservancia de las normas de cuidado las mismas que nos
inducen a cometer delitos culposos, considerando que en manifestación de
fecha 23 de Mayo del año en curso, en el Ítem N°05, este detalla “Si es verdad
la finalidad no era dolosa, si no que fui negligente al no verificar el contenido
posiblemente Ilícito dentro de mi morral ya que se encontraba dicho objeto no
permitido en ambiente interior con cierre que no me permitió visualizarlo…”, por
lo que no puede argumentar que por el apuro no se percató que lo tenía en su
morral, negligencia que se considera punible, considerando que es un amplio
conocedor de las leyes, en virtud a su profesión de Abogado, mas sabiendo que
ingresa a este penal desde el año 2014, como el mismo lo detalla.
CLXI.4 En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada

como un componente psicomental vinculado al autor en el momento de la
infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de
antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y, en la
culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación al
CLXI.5 Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se
tiene que este no ha tenido ningún grado de participación toda vez que de
acuerdo a la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que no ha
existido dolo al momento de ingresar dicho artículo prohibido, por lo que
archivamiento, por lo que se descarta participación del interno por lo que la
presente investigación seguida contra el interno: ABANTO CAHUAZA BILLY
JOEL., deviene en ARCHIVAMIENTO.
CLXII. CONCLUSIONES:
 Que está probado que siendo las 09:50 horas aproximadamente, en

circunstancias que hacia su ingreso a este establecimiento penitenciario se
apersono el Abogado: ARTEAGA ROBLES ROBERTO CATALINO, identificado
con DNI Nº47335666 y CALL 004874, quien fue intervenido al momento de la
revisión de sus pertenencias en el interior de su morral de color marrón en uno de
sus compartimientos (01) cargador de color negro marca SAMSUNG modelo
EP-TA20JBE serie R37K901A86M1RT3, en el área de revisión de paquetes, por
lo que al firmar he imprimir su huella digital está dando fe y certificando la
veracidad de los hechos, por lo que queda acreditada la infracción al Art. 113,
Inc. “b” del Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
también es verdad que no se puede pasar por alto la inobservancia de las
normas de cuidado las mismas que nos inducen a cometer delitos culposos y que
en base a las atribuciones que confiere la ley a esta Institución, nos conllevan a
sancionar, dentro de esta Jurisdicción, conductas negligentes punibles.
 Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se tiene que

este no ha tenido ningún grado de participación toda vez que de acuerdo a la
forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que no ha existido dolo al
momento de ingresar dicho artículo prohibido, por lo que basado en el principio de
IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento, por lo que se
descarta participación del interno por lo que la presente investigación seguida
contra el interno: ABANTO CAHUAZA BILLY JOEL., deviene en
ARCHIVAMIENTO.
CLXIII. PROPUESTA:

PROPONE:

seis (06) meses a la persona de: ARTEAGA ROBLES ROBERTO CATALINO por
haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento General de Seguridad del
Atentamente.


siguiente;
XXVI. ANTECEDENTES:

del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los
internos: MENDOZA CASTILLO JOSUE JEFFERSON, de 23 años de edad,
delito de TIAF, Ubicado en el pabellón 9-B, Alero B, celda Nº02, y contra el interno:
SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, de 31 años de edad, interno de este
Ubicado en el pabellón 9-B, Alero B, celda Nº02, los mismos que según el informe
de la referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ
DANIEL, eleva el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/EAQ, de fecha 22 de
Mayo del 2019, emitido por los Tcos ALVINES QUEZADA Elder, MEZA CACERES
Junior y MORI MESTANZA Deivis, responsables del pabellón 9-B, quienes dan
cuanta que “…siendo aproximadamente las 06:30 de la mañana, al momento del
desencierro general y encontrándome en el Alero B, celda 02, me percate que el
interno: SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, de 31 años de edad, interno de este
Ubicado en el pabellón 9-B, Alero B, celda Nº02, me percate que tenía un golpe en
el ojo derecho, por lo que opte por sacarlo a dicho interno para iniciar las
averiguaciones, por lo que pude recabar información, había una pelea con el
interno MENDOZA CASTILLO JOSUE JEFFERSON, de su misma celda, quien
presentaba aruñones en el cuerpo… luego se les condujo al tópico para su
respectiva evaluación médica y posteriormente conducirlos al área de
meditación…”, Es todo cuanto informo para os fines que estime por conveniente
XXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

419. ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD

Le dicen “Jimmy”, se encuentra en esta oficina para rendir su manifestación
por falta disciplinaria, esta es la segunda vez que es sancionado, trabaja en
manualidades, sabe que agredir a una persona dentro del penal, es falta
disciplinaria, conoce las reglas de conducta, sobre los hechos suscitados el día
22MAY219, manifiesta la noche anterior había estado descansando en la
cama, de arriba, conjuntamente con su compañero MENDOZA CASTILLO
JOSUE JEFFERSON, y me dice que yo había tosido y lo había escupido
intencionalmente y se altera y agarra un esquinero de madera y lo agrede en
la parte del ojo y este se defiende y lo empuja, no queriendo hacer problemas,
después se vuelve a dormir y al segundo día lo saca el técnico, lo lleva al
tópico y finalmente a los ambientes de meditación, se ratifica en que lo
agredió, pero fue para defenderse.
420. ENTREVISTA DEL (I): MENDOZA CASTILLO JOSUE JEFFERSON

Le dicen “Jimmy”, se encuentra en esta oficina para rendir su manifestación
por estar inmerso en falta disciplinaria, ha sido sancionado 5 veces, trabaja en
manualidades, conoce las reglas de conducta, sobre los hechos suscitados el
día 22MAY219, manifiesta que todo empezó el día 21may2019, a las 10 de la
noche más o menos, porque el interno SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, le
empezó a hablar mal, mentándole la madre y diciéndole “mugriento de
mierda” y al escuchar esto, se molestó y le metió un puñete y de ahí se
comenzaron a pelear mutuamente, y después de esto la gente los separó, eso
fue todo, y en la mañana cuando el técnico ingresa, los saca del pabellón,
acepta haber agredido al interno SANCHEZ ROJAS JIMMY, ya que este
también lo agredió

422. INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/EAQ
horas del presente, internos del pabellón 9-B, fueron traídos al tópico por el
personal de seguridad, quien solicita de manera verbal se realice la
evaluación física delos internos:
1.- SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, ante la evaluación física, se
observa hematoma + edema en pómulo derecho, globo ocular color
rojo
2.-MENDOZA CASTILLO JOSUE, ante la evaluación física, no se observa
signos de maltrato y/o lesiones.
424. Notificación Nº067-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
428. Entrevista del (i) SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD
429. Entrevista del (i) MENDOZA CASTILLO JOSUE
XXVIII. FUNDAMENTOS:
3.2. Se tiene lo detallado por el personal de seguridad, en que se da cuenta que los
internos SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD y MENDOZA CASTILLO
JOSUE JEFFERSON, ambos del pabellón 9-B, Alero B, celda 02, estarían
inmersos en falta disciplinaria grave al haber infringido los incisos: 1.- impedir
Artículo 25° del CEP, razón por la que siguiendo con los parámetro
establecidos se han realizado las diligencias correspondientes partiendo del
análisis de lo detallado por el personal de seguridad, quienes dan cuenta de
los hechos según el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/EAQ, de fecha 22
de Mayo del 2019, emitido por el personal de servicio del pabellón 9-B,
quienes dan cuanta que “…al momento del desencierro general y
encontrándome en el Alero B, celda 02, me percate que el interno: SANCHEZ
ROJAS JIMMY ESWARD, del pabellón 9-B, Alero B, celda Nº02, tenía un
golpe en el ojo derecho, por lo que opte por sacarlo a dicho interno para
iniciar las averiguaciones, por lo que pude recabar información, había una
pelea con el interno MENDOZA CASTILLO JOSUE JEFFERSON, de su
misma celda, quien presentaba aruñones en el cuerpo

seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista de los investigados,
manifestando el interno: SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, que se
encuentra en esta oficina para rendir su manifestación por falta disciplinaria,
sabe que agredir a una persona dentro del penal, es falta disciplinaria, conoce
las reglas de conducta, sobre los hechos suscitados el día 22MAY219,
manifiesta la noche anterior había estado descansando en la cama, de arriba,
conjuntamente con su compañero MENDOZA CASTILLO JOSUE JEFEERSON, y
me dice que yo había tosido y lo había escupido intencionalmente y se altera y
agarra un esquinero de madera y lo agrede en la parte del ojo y este se
defiende y lo empuja, se ratifica en que lo agredió, pero fue para
defenderse…”, también se cuenta con lo testimoniado por el interno MENDOZA
CASTILLO JOSUE JEFFERSON, detallando este que se encuentra en esta
oficina para rendir su manifestación por estar inmerso en falta disciplinaria,
ha sido sancionado 5 veces, sobre los hechos suscitados el día 22MAY219,
manifiesta que todo empezó el día 21may2019, a las 10 de la noche más o
menos, porque el interno SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, le empezó a
hablar mal, mentándole la madre y diciéndole “mugriento de mierda” y al
escuchar esto, se molestó y le metió un puñete y de ahí se comenzaron a
pelear mutuamente, y después de esto la gente los separó, finalmente acepta
haber agredido al interno SANCHEZ ROJAS JIMMY, ya que este también lo
agredió
XXIX. CONCLUSIONES:
 Vistos los actuados, se ha llegado a determinar que el día 22MAY219, en

circunstancias el personal de seguridad procedía al desencierro general, al
momento de ingresar al Alero B, Celda 02, se percató que el interno
SANCHEZ ROJAS JIMMY, presentaba un golpe en el ojo derecho, según
detalla el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/EAQ, emitido por el
personal de seguridad, versión que ha sido corroborada según el Informe
Nº0408-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha 22MAY2019,
en la que hace de conocimiento: “…al realizar la evaluación física del
interno: SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD, se observa hematoma +
edema en pómulo derecho, globo ocular color rojo, acreditándose así
que lo detallado en el informe de seguridad, se ajusta a la verdad, con
mayor razón si, dicha versión también es corroborada por los investigados,
quienes han manifestado, que todo se habría producido la noche anterior,
cuando ambos descansaban en la misma cama, en circunstancias que el
interno: SANCHEZ ROJAS JIMMY, fue víctima de un ataque de tos,
situación que habría producido que el afectado, de manera casual lo espute
al interno MENDOZA CASTILLO JOSUE JEFFERSON, produciendo esto la
reacción airada de este, quien lo comenzó a insultar con palabras soeces,
tales como “mugriento de mierda” y otras más, situación que habría
desencadenado la agresión física entre ambos, con los consabidos
resultados, versión que ha sido corroborada por los investigados, quienes
han admitido su responsabilidad, por lo que a confesión de parte relevo
de pruebas, este jefatura concluye que existe responsabilidad en los
investigados, internos SANCHEZ ROJAS JIMMY ESWARD y MENDOZA
CASTILLO JOSUE JEFFERSON, en la infracción a los incisos: 1.- impedir
seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP
XXX. PROPUESTA:

 A los internos MENDOZA CASTILLO JOSUE JEFFERSON y SANCHEZ

ROJAS JIMMY ESWARD, se les SANCIONE con Treinta (30) días de
AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber cometido
falta disciplinaria grave al haber infringido los Inc., 01, 02, 03, 09 y 12
del Articulo25° del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.

SUB DIRECROR DE TRATAMIENTO DEL EP. TRUJILLO
ASUNTO : PROPUESTA DE REUBICACION DE INTERNO
REF. : SOLICITUD N°5138-2019.

siguiente;
XI. ANTECEDENTES:
interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL, de 35 años de edad, recluido en
este establecimiento penitcnairio, condenado a 35 años de PPLL delito de VLS, quien
pertenece al pabellón 1-B, Celda 06, el mismo que de acuerdo al documento de la
referencia manifiesta que “…Se encuentra cumpliendo condena en el
Establecimiento Penitenciario, en el pabellón A-2,Celda 06, pero es el caso que el día
domingo 07 de los corrientes, en horas de la noche, he sufrido un atentado contra
mi persona y que en la actualidad es objeto de investigación, por tal motivo he sido
llevado al tópico del penal los días 07 y 08 del presente mes, motivo por el cual
acudo a su despacho a fin de solicitarle se sirva ordenar a quien corresponda,
ordene el cambio de celda de mi persona, en el mismo pabellón a la celda N°03,
lugar donde me sentiré más protegido por mis hermanos de religión que se
encuentran en la misma, teniendo como fundamento lo establecido en el reglamento
penitenciario, Código de Ejecución Penal y sobre todo la Constitución Política del
Perú…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.

XII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

430. ENTREVISTA DEL INTERNO PORTILLA HUACCHA CARLOS
MANUEL,
Le llaman “Portilla”, con fecha 11ABR2019, presentó una solicitud en la
que pide ser reubicado de la celda N°06 a la celda N°03 del pabellón 1-B, lo
que pasa es que tuvo un atentado sexual en la celda N°06, ese caso está
en investigación, por eso es que está solicitando que se le reubique a la
celda N°03, ya que en esa celda están los hermanos de su congregación, y
con ellos se sentirá más seguro, también tiene un familiar en dicha celda,
ratificando que dicho caso esta judicializado, manifiesta que a su agresor
lo han mandado al castigo, pero que ha retornado a su pabellón, y por eso
quiere evitar problemas, el agresor se llama BARRETO FLORES
ALEXANDER, finalmente agrega que si le pasa algo la responsabilidades
de este interno.

431. SOLICITUD DE PARTE DE REUBICACION N°5138-2019.
433. Entrevista del Interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL
434. Declaración Jurada de Interno
XIII. FUNDAMENTOS:
XIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XIII.2 .- Que, amparado en lo preceptuado en el Art 14 del decreto Legislativo

N°654, concordante con el Art 52° del Decreto Supremo N°015-2003-JUS, se ha
recepcionado en esta Jefatura la Solicitud singada con el N°5138-219, elevada
por el interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL argumentando que “…
Se encuentra cumpliendo condena en el Establecimiento Penitenciario, en el
pabellón A-2,Celda 06, pero es el caso que el día domingo 07 de los corrientes,
en horas de la noche, he sufrido un atentado contra mi persona y que en la
actualidad es objeto de investigación, por tal motivo he sido llevado al tópico del
penal los días 07 y 08 del presente mes, motivo por el cual acudo a su
despacho a fin de solicitarle se sirva ordenar a quien corresponda, ordene el
cambio de celda de mi persona, en el mismo pabellón a la celda N°03,
lugar donde me sentiré más protegido por mis hermanos de religión que se
encuentran en la misma, teniendo como fundamento lo establecido en el
reglamento penitenciario, Código de Ejecución Penal y sobre todo la
Constitución Política del Perú”…”, por lo que según el documento antes dicho se
realiza la presente investigación debido a que existiría, según refiere el interno,
el riesgo de que puedan atentar contra su integridad física.
3.3.- Con fecha 21MAY2019, en esta Jefatura se realiza la entrevista del interno:
PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL, quien manifiesta que con fecha
11ABR2019, presentó una solicitud en la que pide ser reubicado de la celda
N°06 a la celda N°03 del pabellón 1-B, ya que tuvo un atentado sexual
en la celda N°06, ese caso está en investigación, por eso es que está
solicitando que se le reubique a la celda N°03, ya que en esa celda están los
hermanos de su congregación, y con ellos se sentirá más seguro, también tiene
un familiar en dicha celda, ratificando que dicho caso esta judicializado,
manifiesta que a su agresor lo han mandado al castigo, pero que ha retornado
a su pabellón, y por eso quiere evitar problemas, el agresor se llama BARRETO
FLORES ALEXANDER, finalmente agrega que si le pasa algo la
responsabilidades de este interno.
XIV. CONCLUSIONES:
figurarán por escrito o por acta, sobre aspectos que afecten sus
derechos, necesidades o condiciones de detención ante la dirección del
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio
Público, Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los
derechos humanos, así como ante otras autoridades o instituciones
que juzgue conveniente”. ante ello es menester proponer al Consejo Técnico
Penitenciario que lo solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el
colegiado.
 De acuerdo a los documentos que obran en los actuados, según solicitud y

manifestación del recurrente, interno PORTILLA HUACCHA CARLOS
MANUEL, se concluye que existe el riesgo latente que el BARRETO FLORES
ALEXANDER, interno clasificado a la misma celda donde pernocta el
solicitante, pueda atentar contra su integridad física, debido a que este fue
enviado a los ambientes de meditación, bajo acusación de haber intentado
agredir sexualmente al solicitante, según documentación que obra en los
archivos de esta Jefatura y que ha sido judicializada, por lo que eta jefatura
concluye que existen los méritos suficientes, como para atender el
requerimiento del interno solicitante, por lo que la permanencia de este interno
en la celda N°06, lugar donde también pernocta su agresor, lo dejaría en una
condición de vulnerabilidad frente a sus posibles agresores, atendiendo al
pedido de ser Reubicado de la celda N°03 a la celda N°06 del pabellón 1-B, ya
que en dicha celda tiene un familiar y también están los hermanos de la
congregación a la que pertenece este interno, por lo que esta Jefatura concluye
que el requerimiento del interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL,
debe ser atendido por el excelentísimo colegiado, y así evitar internos
desadaptados, puedan atentar contra la integridad física de este intento.
XV. PROPUESTA:
 Evalúe la posibilidad de REUBICAR de la Celda N°06 a la celda N°03,

del pabellón 1-B, al interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL,
toda vez que la permanencia de este interno en el pabellón al que fue
asignado, lo dejaría en condición en vulnerabilidad frente a su
posibles agresores
Atentamente;
FECCHA. : TRUJILLO, 22 DE MAYO DEL 2019

siguiente;
LXXXIX. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el Visitante: PAICO VENTURA
JULIO, de 63 años de edad, identificado con DNI N°17558241, quien ingresaba a
visitar a su hijo, el interno: PAICO CHUMACERO FRANK HARRY, interno de este
establecimiento penitenciario, condenado a 03 años y 06 meses de PPLL, por el delito de
Hurto Agravado, quien pertenece al pabellón 8-B, Celda N°04, el mismo que de acuerdo
al documento de le referencia, el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMNOTE John,
eleva el Informe N°008-2019-INPE-17.131/G1-SRS, de fecha 19MAY2019, emitido por
el Técnico RUIZ SIPION Segundo, desempeñando en el área de revisión corporal, en
puerta principal, quien da cuenta que “…siendo las 10:20 horas aproximadamente del
día dela fecha, en momentos en que me encontraba en el área de puerta principal,
desempeñando mis funciones de revisión corporal en el cubículo N°02, se hace presente
el visitante PAICO VENTURA JULIO, de 63 años de edad, identificado con DNI
N°1755824, el mismo que al ingresar al cubículo a mi cargo y al efectuarle el registro
respectivo, se le encuentra en un compartimento de una billetera color blanco con
marrón, la misma que estaba posesionada en el bolsillo delantero derecho del pantalón
que vestía, lo siguiente:
 (3) Tres Chips de teléfono marca Claro 4Gltede color blanco con rojo,
insertadas en sus respectivas tarjetas, con la numeración siguiente, 1) 8951101639-
30970914,2) 8951101630-34086381 y 3) 8951101639-30970803 …el visitante
mencionado al ser intervenido, manifestó que por olvido lo había traído, ingresaba a
visitar a su hijo, el interno: PAICO CHUMACERO FRANK HARRY, interno de este
establecimiento penitenciario, condenado a 03 años y 06 meses de PPLL, por el delito de
Hurto Agravado, quien pertenece al pabellón 8-B, Celda N°04…”, Es cuanto informo
para los fines que estime por conveniente
XC. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XC.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

435. ENTREVISTA DEL VISTANTE: PAICO VENTURA JULIO
Al visitante, se le ha Notificado a través del interno: PAICO CHUMACERO
FRANK HARRY, quien es su hijo, para que haga los descargos
correspondientes y ejerza su derecho a la defensa, como puede verificarse en la
NOTIFICACION N°389-219-INPE-17.131/SDSP, de fecha 19MAY2019, sin
embargo hasta la fecha no se ha presentado, renunciando a su elemental
derecho
436. ENTREVISTA DEL (I): PAICO CHUMACERO FRANK HARRY

Manifiesta le dicen “Frank” que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, conoce las normas de conducta del penal, su padre viene
ingresando desde el mes de enero del 2019, agrega que no tenía conocimiento
que su padre fue intervenido con tres chips, (en puerta principal), jamás pidió a
su padre que le trajera dichos artículos prohibidos, tiene conocimiento que este
es un artículo prohibido, que constituye una falta disciplinaria, lo que debe
haber sucedido es que se ha olvidado de dejarlo afuera y por olvido los
ingreso, agrega finalmente que su papa por el apuro ingreso con esos Chips,
sin la intención de querer ingresarlos, por lo que pide disculpas.

438. INFORME N°008-2019-INPE-17.131/G1-SRS
439. Oficio Nº033-2019-INPE-17.131/ALC-G02
440. Acta de Incautación de Sustancias y/o Artículos Prohibidos.
442. Copia de DNI N°17558241
443. Acta de Intervención Policial
446. Entrevista del Visitante: PAICO VENTURA JULIO
447. Entrevista del Interno: PAICO CHUMACERO FRANK HARRY
XCI. FUNDAMENTOS:
XCI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución
XCI.2 En cuanto a la falta disciplinaria cometida por el investigado,

visitante: PAICO VENTURA JULIO, identificado con DNI N°17558241, quien
ingresaba a visitar a su hijo, el interno: PAICO CHUMACERO FRANK HARRY,
quien pertenece al pabellón 8-B, Celda N°04, el mismo que de acuerdo al
documento de le referencia, el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMNOTE
John, eleva el Informe N°008-2019-INPE-17.131/G1-SRS, emitido por el
Técnico RUIZ SIPION Segundo, desempeñando en el área de revisión corporal, en
puerta principal, quien da cuenta que “… en momentos en que me encontraba en
el área de puerta principal, desempeñando mis funciones de revisión corporal en
el cubículo N°02, se hace presente el visitante PAICO VENTURA JULIO,
identificado con DNI N°1755824, el mismo que al ingresar al cubículo a mi cargo
y al efectuarle el registro respectivo, se le encuentra en un compartimento de una
billetera color blanco con marrón, la misma que estaba posesionada en el bolsillo
delantero derecho del pantalón que vestía, lo siguiente: (3) Tres Chips de
teléfono marca Claro 4Gltede color blanco con rojo, insertadas en sus
respectivas tarjetas, con la numeración siguiente, 1) 8951101639-
30970914,2) 8951101630-34086381 y 3) 8951101639-30970803 …el
visitante mencionado al ser intervenido, manifestó que por olvido lo había traído,
ingresaba a visitar a su hijo, el interno: PAICO CHUMACERO FRANK HARRY,
quien pertenece al pabellón 8-B, Celda N°04…”, por lo que de acuerdo a los
actuados, este visitante habría infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento
general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de
ingresar Art Prohibidos, comportamiento que también se encuadraría dentro de
un ilícito penal tipificado según ley 29867, en el Artículo 368-A.- El mismo que
establece que “…El que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite
el ingreso a un centro de detención o reclusión, equipos o sistemas de
comunicación, fotografía y/o filmación o sus componentes que permitan la
comunicación telefónica, celular, fija o radial, va internet u otra analógica,
….será reprimido con pena privativa dela Libertad no menor de cuatro ni mayor
de seis años…”, por lo que en el presente caso según el Oficio Nº033-2019-
INPE-17.131/ALC-G1, de fecha 19MAY2019, se da cuenta de la incautación de
los articulo antes aludidos, razón por la que siguiendo con el procedimiento
establecido, se dio cuenta Al Dr MARTHA ROSALES ECHEVARRIA,
Representantes de la 3° Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, para que proceda
con las investigaciones de rigor.
XCI.3 Continuando con la actividad indagatoria, se ha llevado a cabo

la entrevista del interno: PAICO CHUMACERO FRANK HARRY, quien manifiesta
que su padre viene ingresando desde el mes de enero del 2019, agrega que no
tenía conocimiento que su padre fue intervenido con tres chips, (en
puerta principal), jamás pidió a su padre que le trajera dichos artículos
prohibidos, tiene conocimiento que este es un artículo prohibido, que constituye
una falta disciplinaria, lo que debe haber sucedido es que se ha olvidado de
dejarlo afuera y por olvido los ingreso, agrega finalmente que su papa por el
apuro ingreso con esos Chips, sin la intención de querer ingresarlos, por lo que
pide disculpas, con respecto a la testimonial del imputado visitante PAICO
VENTURA JULIO, esta Jefatura da cuenta que se le ha Notificado a través del
interno: PAICO CHUMACERO FRANK HARRY, quien es su hijo, para que haga los
descargos correspondientes y ejerza su derecho a la defensa, como puede
verificarse en la NOTIFICACION N°389-219-INPE-17.131/SDSP, de fecha
19MAY2019, sin embargo hasta la fecha no se ha presentado, renunciando a su
elemental derecho
XCII. CONCLUSIONES:
 Visto los actuados, se ha llegado a determinar que existe responsabilidad
Administrativa en el visitante PAICO VENTURA JULIO, identificado con DNI
N°17558241, quien ingresaba a visitar a su hijo, el interno: PAICO
CHUMACERO FRANK HARRY, del pabellón 8-B, Celda N°04, el mismo fue
sorprendido por el personal de seguridad, tratando de ingresar a este
Establecimiento Penitenciario (3) Tres Chips de teléfono marca Claro 4Gltede
color blanco con rojo, insertadas en sus respectivas tarjetas, con la
numeración siguiente, 1) 8951101639-30970914,2) 8951101630-
34086381 y 3) 8951101639-30970803, según detalla en Informe N°008-
2019-INPE-17.131/G1-SRS, los mismos que fueron encontrados en un
compartimento de su billetera de color blanco con marrón, la misma que estaba
posesionada en el bolsillo delantero derecho del pantalón que vestía, versión que
ha sido corroborada por el intervenido al haber firmado e impreso su índice
derecho en la respectiva Acta De Incautación De Sustancias y/o Artículos
prohibidos, certificando la veracidad de dicho acto Jurídico, constando también
que dicho investigado fue Notificado a través del interno: PAICO CHUMACERO
FRANK HARRY, quien es su hijo, para que haga los descargos correspondientes
y ejerza su derecho a la defensa, como puede verificarse en la NOTIFICACION
N°389-219-INPE-17.131/SDSP, de fecha 19MAY2019, sin embargo no ha
concurrido a esta dependencia, renunciando a su elemental derecho.
 Si bien es cierto el investigado ha manifestado que dichos artículos prohibidos no

fueron ingresados intencionalmente, también es cierto que existen normas
vigentes que deben ser acatadas cuando una persona ingresa a un
establecimiento penitenciario y que el desconociendo de estas no es eximente de
responsabilidad, puesto que una vez publicada una ley, se reputa conocida, por
lo que al análisis del presente caso, si bien es cierto no existe Dolo en el
comportamiento del visitante, se puede concluirse que existe un comportamiento
culposo al haber inobservado las normas de conducta, acreditándose así su
 Con respecto a la participación del interno: PAICO CHUMACERO FRANK

HARRY, quien es hijo del investigado, se ha descartado su participación en la
presente infracción, por lo que los actuados contra este, esta jefatura concluye
que deben ser Archivados.
V PROPUESTA:
 Que se RESTRINJA el ingreso a este establecimiento penitenciario, por un

lapso de Doce (12) Meses, al visitante PAICO VENTURA JULIO, identificado
con DNI N°17558241, por haber infringido Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del INPE, concordante con lo
establecido en el Artículo 368-A.- de la ley 29867.
Atentamente.

REF. : INFORME Nº0256-2019-INPE-17.131/AVS-G02

siguiente;
XCIII. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el Visitante: NICOLA SOLIS
JHON RICHARD, de 23 años de edad, identificado con DNI N°48712830, trabajador
de la Empresa VELSA SAC y que realiza trabajos de remodelación en el Área del Tópico
de este establecimiento, el mismo que según el informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo, Eleva el INFORME Nº012-2019-INPE-
17.131/G02-IDR, en el que da cuenta “…siendo las 14.20 horas aproximadamente,
ingreso al área de revisión corporal el trabajador NICOLA SOLIS JHON RICHARD, de
23 años de edad, identificado con DNI N°48712830, trabajador de la Empresa VELSA
SAC, quien al momento de su revisión corporal, escondido en la parte superior de una
camisa de color azul acero se le encontró UNA BATERIA PARA CELULAR DE COLOR
NEGRO MARCA LG, con serie EAO61839001 LLL, se continuo con la revisión corporal
minuciosamente, no encontrando ningún otro artículo ilícito, la persona intervenida
manifestó que había sido interceptada por una persona desconocida en el exterior del
penal para que ingrese la batería a cambio de 20 soles …”, Es cuanto informo para los
XCIV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XCIV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

448. ENTREVISTA DEL (I): NICOLA SOLIS JHON RICHARD

Manifiesta ingresa a este establecimiento penitenciario para realizar trabajos
de remodelación en el área del tópico de este penal, trabaja para la empresa
VELSA SAC, está presente en esta oficina para brindar su testimonial por
haber sido encontrado en posesión de una Batería (De celular) envuelta con
cinta aislante color negra al momento de la revisión corporal, ingresa a este
penal hace un mes aproximadamente, refiere que el artículo incautado se lo dio
una persona de sexo masculino en la puerta de ingreso a este penal, quien le
ofreció 20 soles, indicándole que dejara la camisa colgada en el 2° piso del
tópico del penal (donde estaba la batería del celular), desconoce que ingresar
dicho artículo a un penal está prohibido. .
449. INFORME Nº0256-2019-INPE-17.131/AVS-G02.

450. INFORME Nº012-2019-INPE-17.131/G02-IDR
451. Oficio Nº069-2019-INPE-17.131/AVS-G2
452. Acta de Registro Corporal de Visitante.
454. Copia de DNI N°48712830
455. Notificación N°007-2019-INPE-17.131/ALC-G°02,
456. Entrevista del Visitante: NICOLA SOLIS JHON RICHARD
XCV. FUNDAMENTOS:
XCV.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución

XCV.2 En cuanto a la falta disciplinaria cometida por el investigado,

visitante: NICOLA SOLIS JHON RICHARD, identificado con DNI N°48712830,
trabajador de la Empresa VELSA SAC y que realiza trabajos de remodelación en el
Área del Tópico de este establecimiento, quien habría infringido el Art. 113, Inc.
“b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, el mismo que de acuerdo al
documento de la referencia de fecha 20MAY2019, el Alcaide de servicio eleva el
Informe N° 012-2019-INPE-17.131/G2-IDR, emitido por el TP. IDRIGO DELGADO
Romer, donde detalla: “…Siendo las 14:20 horas aproximadamente, ingresa al
área de revisión corporal el trabajador, dela Empresa VELSA SAC Señor NICOLA
SOLIS JHON RICHARD, identificado con DNI N°48712830, quien ingresaba a
realizar trabajos de mantenimiento en el Tópico de este penal, quien al momento
de su revisión corporal, escondido en la parte inferior de su camisa de color azul
acero, se encontró UNA BATERIA PARA CELULAR DE COLOR NEGRO MARCA
LG, con serie EAO61839001 LLL, la persona intervenida manifestó que había sido
interceptada por una persona desconocida en el exterior del penal para que
ingrese la batería a cambio de 20 soles…”, comportamiento que también se
encuadraría dentro de un ilícito penal, el mismo que estaría tipificado según ley
29867, en el Artículo 368-A.- El mismo que establece que “…El que
privativa dela Libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años…”, por lo que en
el presente caso según el Oficio Nº069-2019-INPE-17.131/AVS-G2, de fecha
20MAY2019, se da cuenta de la incautación de una batería de equipo de
telefonía móvil, razón por la que siguiendo con el procedimiento establecido, se dio
cuenta Al Dr BUSTAMANTE CONTRERAS Deni, miembro de la 3° Fiscalía Penal
Corporativa de Trujillo, para que proceda con las investigaciones de rigor.
XCV.3 Continuando con la actividad indagatoria, se ha llevado a cabo

la entrevista del imputado, visitante: NICOLA SOLIS JHON RICHARD,
identificado con DNI N°48712830, quien manifiesta que ingresa a este
establecimiento penitenciario para realizar trabajos de remodelación en el área del
tópico de este penal, trabaja para la empresa VELSA SAC, ha sido encontrado
en posesión de una Batería (De celular) envuelta con cinta aislante color
negra al momento de la revisión corporal, ingresa a este penal hace un mes
aproximadamente, refiere que el artículo incautado se lo dio una persona de
sexo masculino en la puerta de ingreso a este penal, quien le ofreció 20
soles, indicándole que dejara la camisa colgada en el 2° piso del tópico del penal
(donde estaba la batería del celular), desconoce que ingresar dicho artículo a un
penal está prohibido
XCVI. CONCLUSIONES:

20MAY2019, se intervino al visitante: NICOLA SOLIS JHON RICHARD,
identificado con DNI N°48712830, trabajador de la Empresa VELSA SAC y que
realiza trabajos de remodelación en el Área del Tópico de este establecimiento, el
mismo que al momento de realizarle la revisión corporal, escondido en la parte
superior de una camisa de color azul acero se le encontró UNA BATERIA PARA
CELULAR DE COLOR NEGRO MARCA LG, con serie EAO61839001 LLL, según
detalla el Informe N° 012-2019-INPE-17.131/G2-IDR, emitido por el TP.
IDRIGO DELGADO Romer, personal de seguridad interviniente, versión que ha
sido corroborada por el justiciable, quien ha manifestado que es verdad que lo
detallado en el informe que nos ocupa, se ajusta a los hechos, agregando
además que dicho artículo fue entregado por una persona de sexo masculino, sin
identificar, quien lo abordo al momento que ingresaba a este penal, indicándole
que dejara colgada la camisa en el segundo piso del tópico del penal, y que a
cambio de dicha conducta le habría entregado 20 soles, (Ítem N°12 de su
entrevista) si bien es cierto este interno a manifestado que desconocía que su
comportamiento estaba vetado, sin embargo la modalidad en la que se le
intervino al justiciable, nos hace pensar que este, era consciente que estaba
incurriendo en un ilícito penal, aunado a ello que la existencia del dolo ha
quedado acreditada al haber admitido que por realizar dicho ingreso le pagarían
una suma de dinero, acreditándose así la responsabilidad del investigado en la
V PROPUESTA:
 Que se RESTRINJA el ingreso a este establecimiento penitenciario, por un lapso

de Doce (12) Meses, al visitante NICOLA SOLIS JHON RICHARD, por haber
infringido Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del
INPE, concordante con lo establecido en el Artículo 368-A.- de la ley
29867. .
Atentamente.


siguiente;
XXXI. ANTECEDENTES:

interno PONCE LAVADO JOSEPH ANDRE de 25 años de edad, interno de este
establecimiento penitenciario, procesado por el delito de AIPD, ubicado en el
pabellón 9-B, Alero D, celda Nº02, el mismo que según el informe de la referencia
elevado por el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo, eleva el
INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G2-FBJ-PTE-DSTB, de fecha 20 de Mayo
del 2019, emitido por los Tcos FERNANDEZ BEJARANO Jacinto, PISCOYA TORRES
Eber y DIAZ SANTA CRUZ Boris, responsables del pabellón 9-B, quienes dan
cuanta que “…siendo las 15:30 horas aproximadamente, se apersono el Director
Lic. PALOMINO CHAVEZ Jorge y el Sub Director de Seguridad DIAZ MONTES
Nilton, en compañía del Alcaide de servicio y 09 servidores de seguridad, ingresan
al alero “D”, Celda 02, se encontró al interno: PONCE LAVADO JOSEPH ANDRE
de 25 años de edad, interno de este establecimiento penitenciario, procesado por
el delito de AIPD, ubicado en el pabellón 9-B, Alero D, celda Nº02, a quien s le
encontró escondiendo 20 botellas demedio litro, conteniendo cada una, liquido
fermentado, al momento de ser intervenido, el interno reacciono de manera
violenta, empujando al servidor TP DIAZ SANTA CRUZ Boris, en todo momento se
mostraba reacio, violento y agresivo, y amenazante por lo que el interno fue
reducido y egresado del pabellón …”, Es todo cuanto informo para os fines que

457. ENTREVISTA DEL (I): PONCE LAVADO JOSEPH ANDRE
Le dicen “André”, refiere que el día 20MAY2019, se encontraba durmiendo en
su cama, cuando escucho su nombre salió corriendo, sobre la sustancia
incautada (20 botellas de medio litro) manifiesta que si es verdad, que dicha
sustancia la encontró en el baño del pabellón y quiso mostrarle al delegado
para votarla, y en esos momentos lo sorprendió la guardia, refiere que es falso
que se haya puesto agresivo con el personal de seguridad, que se dejó
intervenir nada más, finalmente manifiesta que está arrepentido de todo.

459. INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G2-FBJ-PTE-DSTB.
460. ACTA DE INCAUTACIÓN Y DESECHO
horas del presente, se realiza evaluación física del interno: PONCE
LAVADO JOSEPH ANDRE…Ante la evaluación física se observa rasguño a
nivel del cuello lateral derecho + brazo izquierdo, se realiza curación en
zonas afectadas.
462. Notificación Nº099-2019-INPE-17.131/AVS-G02
464. Entrevista del (i) PONCE LAVADO JOSEPH ANDRE
3.2. De acuerdo a lo detallado según el INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G2-

FBJ-PTE-DSTB, emitido por los Técnicos responsables del pabellón 9-B,
quienes dan cuanta que “…siendo las 15:30 horas aproximadamente, se
apersono el Director Lic. PALOMINO CHAVEZ Jorge y el Sub Director de
Seguridad DIAZ MONTES Nilton, en compañía del Alcaide de servicio y 09
servidores de seguridad, quienes ingresan al alero “D”, Celda 02, donde se
encontró al interno: PONCE LAVADO JOSEPH ANDRE, procesado por el
delito de AIPD, ubicado en el pabellón 9-B, Alero D, celda Nº02, a quien se le
encontró escondiendo 20 botellas demedio litro, conteniendo cada una,
liquido fermentado, al momento de ser intervenido, el interno reacciono de
manera violenta, empujando al servidor TP DIAZ SANTA CRUZ Boris, en todo
momento se mostraba reacio, violento y agresivo, y amenazante por lo que el
interno fue reducido y egresado del pabellón …” .

seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del interno: PONCE
LAVADO JOSEPH ANDRE, quien refiere que el día 20MAY2019, se
encontraba durmiendo en su cama, cuando escucho su nombre salió corriendo,
sobre la sustancia incautada (20 botellas de medio litro) manifiesta que si es
verdad, que dicha sustancia la encontró en el baño del pabellón y quiso
mostrarle al delegado para votarla, y en esos momentos lo sorprendió la
guardia, refiere que es falso que se haya puesto agresivo con el personal de
seguridad, que se dejó intervenir nada más, finalmente manifiesta que está
arrepentido de todo.
XXXIV. CONCLUSIONES:
 Vistos los actuado se ha llegado a determinar que el día 20MAY2019, en

circunstancias que el Director Lic. PALOMINO CHAVEZ Jorge y el Sub
Director de Seguridad DIAZ MONTES Nilton, en compañía del Alcaide de
servicio y 09 servidores de seguridad, se apersonaron al pabellón 9-B, Alero
“D”, Celda 02, a realizar una revisión inopinada; intervinieron al interno:
PONCE LAVADO JOSEPH ANDRE, quien pernocta en dicha celda,
escondiendo 20 botellas de medio litro, conteniendo cada una, liquido
fermentado, (Chicha) según detalla el INFORME Nº008-2019-INPE-
17.131/G2-FBJ-PTE-DSTB, emitido por el personal de servicio de dicho
pabellón, agregando también que al momento de ser intervenido, el interno
reacciono de manera violenta, empujando al servidor TP DIAZ SANTA CRUZ
Boris, en todo momento se mostraba reacio, violento y agresivo, y
amenazante por lo que el interno fue reducido y egresado del pabellón,
versión que fue parcialmente corroborada por el investigado, quien detalla
según testimonial de fecha 21MAY2019, realizada ante esta Jefatura, en la
que manifiesta que la sustancia incautada (20 botellas de medio litro)
la encontró en el baño del pabellón y quiso mostrarle al delegado
para votarla, y en esos momentos lo sorprendió la guardia, (Ítem
N°09 de entrevista) agregando también que es falso que se haya puesto
agresivo con el personal de seguridad, que se dejó intervenir nada más, por
lo que a confesión de parte, relevo de pruebas, esta Jefatura concluye
que existe responsabilidad en el interno PONCE LAVADO JOSEPH ANDRE,
quien habría desobedecido las disposiciones de seguridad al encontrase en
posesión de líquido fermentado (Chicha), infringido los incisos los incisos:
seguridad, 4.- Poseer o consumir drogas toxica, estupefacientes,
sustancias sicotrópicas bebidas alcohólicas, y 12.- Cometer cualquier
comportamiento que merece una sanción ejemplar, puesto que un elevado
número de actos de indisciplina dentro de este establecimiento
penitenciario, se cometen bajo los efectos de estos tipos de sustancias,
muchos de los cuales han llegado a desencadenar en hechos luctuosos
XXXV. PROPUESTA:

 Al interno PONCE LAVADO JOSEPH ANDRE, se le SANCIONE con

Inc. 01, 02, 03, 04 y 12 del Código de Ejecución Penal.

Atentamente.


siguiente;
XXXVI. ANTECEDENTES:
interno CASTILLO CARRANZA LUIS ENRIQUE de 46 años de edad, interno de
Robo Agravado, ubicado en el pabellón 2-A, celda Nº04, el mismo que según el
informe de la referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA
SALAZAR Américo, eleva el INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-SVE-BMP,
de fecha 20 de Mayo del 2019, emitido por los Tcos SAAVEDRA VEGA Elvis,
BARTUREN MOSCOSO Paul, responsables del pabellón 2-A, quienes dan cuanta
que “…siendo las 9:40 horas aproximadamente, se dio la orden para que todos
los internos de los pabellones salgan a sus talleres y al CEO CEBA, que
pertenecen, al promediar las 11:10 am fue llamado por su abogado el interno:
CASTILLO CARRANZA LUIS ENRIQUE de 46 años de edad, interno de este
Agravado, ubicado en el pabellón 2-A, celda Nº04, y que egreso de su pabellón con
su carnet respectivo, para realizar labores en el taller de Cestería, cuando el
llamador encargados de Abogados fue en busca del mencionado interno, no se
encontraba en el taller de Cestería, por lo que me fue comunicado para poder
indagar sobre su ubicación … por lo que me dirigí hacia el taller de Carpintería que
se encuentra por esa zona, al llamado por su nombre, el interno respondió a mi
llamada, al cual le pregunte que hacía por el taller de Carpintería que no le
corresponde, respondiendo que se encontraba cobrando a algunos internos que le
deben dinero, por lo cual procedí a intervenirlo y comunicarle al Jefe de control
Laboral Elmer DEPAZ ALMEDRADES, preguntándole si le había dado permiso al
interno mencionado para que pueda ir al taller de Carpintería, lo cual me
respondió que en ningún momento le había dado permiso y que está prohibido que
los internos estén yendo a otros talleres que no les corresponden, porque podrían
ser atentados contra su integridad física…”, Es todo cuanto informo para os fines
XXXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

465. ENTREVISTA DEL (I): CASTILLO CARRANZA LUIS ENRIQUE

Le dicen “Lucho”, trabaja en el taller de Cestería, refiere que el día
22MAY2019, se encontraba en el taller de Carpintería, se había ido a dejar un
vuelto a un amigo a ese taller, se dedica a la venta de pasteles dentro del
taller de Cestería, manifiesta que no le pidió permiso a ningún técnico ya que
se fue a dejar un vuelto nada más, aprovecho un momento que estaban
ingresando los alumnos del CEO y juntamente con estos ingreso, manifiesta
que esta es la primera vez que ingresa a ese taller, finalmente manifiesta que
lo disculpen por el mal momento.

467. INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-SVE-BMP
horas del presente, se realiza evaluación física del interno: CASTILLO
CARRANZA LUIS ENRIQUE…Ante la evaluación física no se observan
signos de maltrato físico y/o lesiones, signos vitales dentro de los
parámetros normales.
471. Entrevista del (i) CASTILLO CARRANZA LUIS ENRIQUE
XXXVIII. FUNDAMENTOS:
3.2. De acuerdo a lo detallado según el INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G2-

SVE-BMP, emitido por los Técnicos responsables del pabellón 2-A, quienes dan
cuanta que “…al promediar las 11:10 am fue llamado por su abogado el
interno: CASTILLO CARRANZA LUIS ENRIQUE del pabellón 2-A, celda Nº04,
quien egreso de su pabellón con su carnet respectivo, para realizar labores en
el taller de Cestería, cuando el llamador encargados de Abogados fue en
busca del mencionado interno, no se encontraba en el taller de Cestería, por lo
que me fue comunicado para poder indagar sobre su ubicación … por lo que
me dirigí hacia el taller de Carpintería que se encuentra por esa zona, al
llamado por su nombre, el interno respondió a mi llamada, al cual le pregunte
que hacía por el taller de Carpintería que no le corresponde, respondiendo que
se encontraba cobrando a algunos internos que le deben dinero, por lo cual
procedí a intervenirlo y comunicarle al Jefe de control Laboral Elmer DEPAZ
ALMEDRADES, preguntándole si le había dado permiso al interno mencionado
para que pueda ir al taller de Carpintería, lo cual me respondió que en ningún
momento le había dado permiso y que está prohibido que los internos estén
yendo a otros talleres que no les corresponden, porque podrían ser atentados
contra su integridad física, lo que acreditaría que el investigado habría
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, concordante con el Inciso
N°2, del Art. 26° del acotado plexo normativo, el mismo que detalla que se
considera falta leve “…Transitar o permanecer en zonas prohibidas del
establecimiento penitenciario sin autorización…” .

seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del interno: CASTILLO
CARRANZA LUIS ENRIQUE, quien refiere que trabaja en el taller de Cestería
y que el día 22MAY2019, se encontraba en el taller de Carpintería, se había
ido a dejar un vuelto a un amigo a ese taller, se dedica a la venta de pasteles
dentro del taller de Cestería, manifiesta que no le pidió permiso a ningún
técnico ya que se fue a dejar un vuelto nada más, aprovecho un momento que
estaban ingresando los alumnos del CEO y juntamente con estos ingreso,
manifiesta que esta es la primera vez que ingresa a ese taller, finalmente
manifiesta que lo disculpen por el mal momento.
XXXIX. CONCLUSIONES:
 Vistos los actuado, y ante la actitud confesa del infractor, podemos

determinar que lo detallado en el INFORME Nº005-2019-INPE-
17.131/G2-SVE-BMP, emitido por los Técnicos responsables del pabellón
2-A, se ajusta a la verdad, al detallar que el interno: CASTILLO
CARRANZA LUIS ENRIQUE del pabellón 2-A, celda Nº04, quien al ser
requerido por el Abogado, no se encontraba en el taller al que pertenece
(Cestería), siendo encontrado el taller de Carpintería, que se encuentra
por esa zona, al llamado, respondiendo que se encontraba cobrando
a algunos internos que le deben dinero, procediendo a intervenirlo y
comunicarle al Jefe de control Laboral Elmer DEPAZ ALMEDRADES,
quien manifestó que en ningún momento le había dado permiso para que
ingrese a dicho taller, y que está prohibido que los internos estén
ingresando a talleres que no les corresponden, porque podrían ser
atentados contra su integridad física, versión que ha sido corroborada por
el investigado quien manifiesta que trabaja en el taller de Cestería y
que el día 22MAY2019, se encontraba en el taller de Carpintería,
se había ido a dejar un vuelto a un amigo a ese taller, ya que se
dedica a la venta de pasteles dentro del taller de Cestería, manifiesta que
no le pidió permiso a ningún técnico ya que se fue a dejar un vuelto nada
más, aprovecho un momento que estaban ingresando los alumnos del
CEO y juntamente con estos ingreso a dicho taller, por lo que basado en el
principio de a confesión de parte, relevo de pruebas, esta Jefatura
concluye que existe responsabilidad en el interno CASTILLO CARRANZA
LUIS ENRIQUE, quien habría desobedecido las disposiciones de
seguridad al transitar por espacios restringidos sin previa autorización de
la autoridad competente, poniendo asa en grave riesgo su integridad
física, aunado a ello que este interno es conocedor de las disposiciones de
seguridad, las mismas que habría desobedecido al ingresar a dicho taller
sin previa autorización, infringido los incisos los incisos: 1.- impedir o
Reglamento; del Artículo 25° del CEP, concordante con el Inciso N°2, del
Art. 26° del acotado plexo normativo, el mismo que detalla que se
considera falta leve “…Transitar o permanecer en zonas prohibidas del
establecimiento penitenciario sin autorización…”
XL. PROPUESTA:

 Al interno CASTILLO CARRANZA LUIS ENRIQUE, se le SANCIONE

con Veinte (20) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación
por haber cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art,
25 Inc., 01, 02, 03, y 12 del Código de Ejecución Penal, concordante
con el Art 26° Inciso 02, del Acotado plexo normativo.
Atentamente.


siguiente;
I. ANTECEDENTES:
contra el interno TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, de 26 años de edad,
sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, Quien pertenece al
pabellón 3-B, celda 07, quien agredió físicamente al interno RODRIGUEZ GIRALDO
FELIPE SEGUNDO, el mismo que según el INFORME Nº12-2019-INPE-
17.131/G01/VRJJ, de fecha 20MAY2019, realizado por el T2. VALLEJOS
REQUEJOJHON, encargado del pabellón 3-B, el mismo que detalla: “… Que siendo
aproximadamente las 7:13 horas del dia 20 de Mayo del 2019, momentos en que se
daba la repartición de alimentos a la población penal se escuchó un bullicio en el
alero del pabellon en el alero del pabellon observando al interno TERRONES
QUEZADA GIAN LUIS…”, que agredía física y verbalmente al interno RODRIGUEZ
GIRALDO FELIPE, compañero de celda de 53 años de edad sentenciado a 05 años
por el delito Lesiones Graves, procediendo a retirar al interno TERRONES QUEZADA,
ya que dicho interno era el agresor por la cual se comunicó a su persona para luego
conducirlo al tópico del EP, para la evaluación física respectiva y a posteriori
conducirlo a los ambientes de aislamiento ya que dicho interno ha transgredido el
Art. 25 inciso 1,2 y 9 y la violación de la Ley 654. Es todo cuanto informo a Ud., para

ENTREVISTA DEL (I): TERRONES QUEZADA GIAN LUIS

le llaman “Pibe”, ha sido sancionado disciplinariamente dos veces, conoce las
normas de conducta dentro de este establecimiento penitenciario, conoce a la persona
de: RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, es su enemigo, indica que es verdad que el día
20MAYO2019, agredió físicamente al interno RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, lo que
paso es que hace dos semanas este interno le había agredido por una deuda que le
tenía de 30 soles y que este sábado quiso golpearlo con un palo por lo que se
defendió, dice que el origen de la deuda es que le debía de marihuana y pepas,
refiere que no es la primera vez que tiene problemas con el interno RODRIGUEZ
GIRALDO FELIPE, ya que la primera vez salió y se aisló pero que de nuevo fue
retornado a su pabellon, indica que anteriormente tuvo problemas con el interno
antes mencionado por el mismo motivo, indica que tiene conocimiento que es falta
grave agredir a una persona dentro del penal, agrega que en ese pabellon tiene
problemas con la población, ya que la gente lo quiere agredir, es por ese motivo
solicita ser reubicado
ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE SEGUNDO

Le llaman “Felipe”, refiere que nunca fue sancionado por faltas disciplinarias, conoce
las normas de conducta dentro de este establecimiento penitenciario, tiene
conocimiento que es una falta grave agredir a cualquier interno sujeto a una sanción
administrativa, conoce a la persona de: TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, ya que
son compañeros del pabellon y de la celda donde habitamos, dice que es cierto que
el 20 de Mayo del presente año fue agredido físicamente por el interno TERRONES
QUEZADA GIAN LUIS, con una cuchara hincándole no ocasionándole lesiones ya
que al ´parecer no tenía mucha punta y el motivo habría sido aislarse y salir del piso
ya que lo hizo en presencia del técnico de servicio, además este interno debe a varios
internos del pabellon, menciona que no ha tenido problemas con el interno
TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, manifiesta que es totalmente falso que agredió a
dicho interno, pero que es cierto que le presto la cantidad de treinta soles que hasta
la fecha no le devuelve, pero que es totalmente falso que lo haya agredido ya que
antes que dicho interno fuera sacado del pabellon pidió al técnico que sea revisado si
tenía alguna lesión en el cuerpo este no presentaba ningún golpe, además este
interno se puso malcriado con el técnico faltándole el respeto, dice que es el delegado
del pabellon 3-B, menciona que su disciplina en ningún momento agredió físicamente
a dicho interno ya que el técnico presencio el momento que fue agredido por este
interno, pero que la población casi lo agrede pero como estaba presente el técnico no
pasó nada, desea agregar que este interno hubiera tenido una punta o verduguillo le
hubiera matado, así que solicita que este interno sea reubicado a otro pabellon por
medidas de seguridad.
II.2 . DOCUMENTOS
RECEPCIONADOS:
473. INFORME Nº12-2019-INPE-17.131/G01/VRJJ.
474. INFORME Nº406-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 20 de Mayo de
7:30 horas del presente, ingresa el interno TERRONES QUEZADA GIAN
LUIS,... Al examen físico, se observa eritema lumbar
475. NOTIFICACIÓN Nº043-2019-INPE-17.131/ALC-G-1.
476. Notificación s/n-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
477. Entrevista del interno TERRONES QUEZADA GIAN LUIS
479. Entrevista del interno RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE SEGUNDO
III. FUNDAMENTOS:
indagación.
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental del
investigado, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la infracción se
ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
seguridad, 9. Agredir a cualquier interno de este Establecimiento
Reglamento; que son atribuidas al interno: TERRONES QUEZADA GIAN LUIS,
según el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC
3.3. En cuanto al hecho por investigar se tiene como primer punto de investigación la
agresión realizada al interno RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE SEGUNDO,
detallada según el Informe antes referido, en el que se da cuenta “…Que siendo
aproximadamente las 7:13 horas del día 20 de Mayo del 2019, momentos en que
se daba la repartición de alimentos a la población penal se escuchó un bullicio en
el alero del pabellon en el alero del pabellon observando al interno TERRONES
QUEZADA GIAN LUIS…”, que agredía física y verbalmente al interno RODRIGUEZ
GIRALDO FELIPE, compañero de celda de 53 años de edad sentenciado a 05 años
por el delito Lesiones Graves, procediendo a retirar al interno TERRONES
QUEZADA, ya que dicho interno era el agresor por la cual se comunicó a su
persona para luego conducirlo al tópico del EP, para la evaluación física respectiva
y a posteriori conducirlo a los ambientes de aislamiento ya que dicho interno ha
transgredido el Art. 25 inciso 1,2 y 9 y la violación de la Ley 654. Es todo cuanto
informo a Ud., para su conocimiento y fines.
3.4 Lo que nos conduce a realizar la entrevista del agredido interno: RODRIGUEZ
GIRALDO FELIPE SEGUNDO refiere que nunca fue sancionado por faltas
disciplinarias, conoce las normas de conducta dentro de este establecimiento
penitenciario, tiene conocimiento que es una falta grave agredir a cualquier interno
sujeto a una sanción administrativa, conoce a la persona de: TERRONES
QUEZADA GIAN LUIS, ya que son compañeros del pabellon y de la celda donde
habitamos, dice que es cierto que el 20 de Mayo del presente año fue agredido
físicamente por el interno TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, con una cuchara
hincándole no ocasionándole lesiones ya que al ´parecer no tenía mucha punta y
el motivo habría sido aislarse y salir del piso ya que lo hizo en presencia del
técnico de servicio, además este interno debe a varios internos del pabellon,
menciona que no ha tenido problemas con el interno TERRONES QUEZADA GIAN
LUIS, manifiesta que es totalmente falso que agredió a dicho interno, pero que es
cierto que le presto la cantidad de treinta soles que hasta la fecha no le devuelve,
pero que es totalmente falso que lo haya agredido ya que antes que dicho interno
fuera sacado del pabellon pidió al técnico que sea revisado si tenía alguna lesión
en el cuerpo este no presentaba ningún golpe, además este interno se puso
malcriado con el técnico faltándole el respeto, dice que es el delegado del pabellon
3-B, menciona que su disciplina en ningún momento agredió físicamente a dicho
interno ya que el técnico presencio el momento que fue agredido por este interno,
pero que la población casi lo agrede pero como estaba presente el técnico no pasó
nada, desea agregar que este interno hubiera tenido una punta o verduguillo le
hubiera matado, así que solicita que este interno sea reubicado a otro pabellon por
medidas de seguridad.
3.5 También se cuenta con lo detallado por el interno: TERRONES QUEZADA GIAN
LUIS, quien refiere que ha sido sancionado disciplinariamente dos veces, conoce
las normas de conducta dentro de este establecimiento penitenciario, conoce a la
persona de: RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, es su enemigo, indica que es verdad
que el día 20MAYO2019, agredió físicamente al interno RODRIGUEZ GIRALDO
FELIPE, lo que paso es que hace dos semanas este interno le había agredido por
una deuda que le tenía de 30 soles y que este sábado quiso golpearlo con un palo
por lo que se defendió, dice que el origen de la deuda es que le debía de
marihuana y pepas, refiere que no es la primera vez que tiene problemas con el
interno RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, ya que la primera vez salió y se aisló
pero que de nuevo fue retornado a su pabellon, indica que anteriormente tuvo
problemas con el interno antes mencionado por el mismo motivo, indica que tiene
conocimiento que es falta grave agredir a una persona dentro del penal, agrega
que en ese pabellon tiene problemas con la población, ya que la gente lo quiere
agredir, es por ese motivo solicita ser reubicado
IV. CONCLUSIONES:
 Que vistos los actuados de la presente causa, se concluye que el día 20MAY2019,
en circunstancias que el interno: TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, interno del
pabellón 3-B, agredía física y verbalmente al interno RODRIGUEZ GIRALDO
FELIPE SEGUNDO, según refiere el lesionado en entrevista de fecha 21MAY2019,
fue agredido físicamente por el interno TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, con una
cuchara hincándole no ocasionándole lesiones ya que al ´parecer no tenía mucha
punta y el motivo habría sido aislarse y salir del piso ya que lo hizo en presencia
del técnico de servicio según detalla el INFORME Nº0395-2019-INPE-17.131-
DPTO-SALUD-ENF, el mismo que hace de conocimiento que “…al examen físico
del interno CHAVEZ MONZON LUIS DAVID,...se observa pequeña herida punzo
penetrante en tórax lado derecho, se sutura con un punto, confirmando así
lo detallado en el INFORME Nº12-2019-INPE-17.131/G01/VRJJ, emitido por el
personal de seguridad del pabellón 3-B.
 Si bien es cierto el interno agresor TERRONES QUEZADA GIAN LUIS ha

ACEPTADO haber agredido físicamente al interno RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE
SEGUNDO , esta versión lo pinta de cuerpo entero, al acreditar su grado de
cinismo ya que este interno es consiente que su comportamiento es merecedor de
una sanción ejemplar, dado que no existe ningún elemento que respalde su
versión, puesto que según el informe de seguridad existe una sindicación directa,
por parte del personal de seguridad, del mismo modo al entrevistar al agraviado,
interno RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE SEGUNDO, este lo sindica de manera
uniforme y directa, dando detalles de las circunstancias, modo y lugar en el que
se suscitaron los hechos por lo que esta Jefatura concluye que existe
responsabilidad en el investigado, de haber infringido los incisos 1.- impedir o
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 9. Agredir a cualquier
interno de este Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento C.E.P, del Artículo 25° del Código de
Ejecución Penal.
 El comportamiento de los internos TERRONES QUEZADA GIAN LUIS, ha

sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia considerándose como un
comportamiento inaceptable, ya que no existiría la menor causa de justificación de
dicho accionar, puesto que el incurrir a una agresión física, es no tener el menor
miramiento del imperio de la ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de
una manera ejemplar para hacerle atender a este interno desadaptado que su
actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima sanción, ya que al
menor indicio de actitudes como esta, la Ley faculta la imposición de un orden sin
 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades máximas de

este Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden y la disciplina. por
lo que estos internos con su comportamiento han desafiado la autoridad
imperante, conducta que constituye un mal precedente para sus compañeros, pues
el haber alterado el orden, generando desordenes colectivos, faltado el respeto al
personal de seguridad, quien encarna el orden y la disciplina que debe imperar en
este penal, y que el desobedecerla, constituye un mal mensaje para el resto de
internos quienes pueden imitar dicha conducta y generar el caos y el desgobierno
en este establecimiento penitenciario si imitarían dicho accionar, por lo que la
presente conducta debe ser severamente sancionada en vías de imponer EL
PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
V. PROPUESTA:

 SE SANCIONE: al internos TERRONES QUEZADA GIAN LUIS con Treinta (30)

días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación o ambientes bajo su
criterio por haber cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25
Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal. Salvo mejor parecer.
Atentamente,


siguiente;
57 ANTECEDENTES:

interno: ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO de 22 años de edad, recluido por el
delito de Robo Agravado, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 7
“B”, Celda 01, y contra el interno: VARAS BENITES RAY MARVIN de 31 años de edad,
recluido por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 09 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 7 “B”, Celda 03, se les apertura investigación por haber cometido
infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en
el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.-
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona
la referencia el Alcaide TCO3. Arancibia Villamonte John, eleva el informe Nº007-2019-
INPE-17.131-SEG/MCH-G°01, de fecha 16MAY2019, formulado por el TP. Muñoz
Chávez Fernández asignado al Pabellón 7 “B”, quien hace de conocimiento que “…
siendo las 15:30 horas, se observa en el ambiente administrativo del programa DEVIDA,
al Psicólogo José Reyes Aguilar, sosteniendo una reunión con los internos: ODAR
MENDOZA DARWIN ALBERTO y VARAS BENITES RAY MARVIN, Segura Flores
Martin Y Jiménez Hernández Gian…15:50 horas aproximadamente, concluye la
reunión antes citada y se ve a los internos abandonar el ambiente del 2° piso y
descender por las escaleras hasta el primer piso para luego dirigirse al alero e ingresar
a las celdas, precisamente en el alero del primer piso se produce unas riñas e
intercambio de golpes que se propinan con los puños los internos: ODAR MENDOZA
DARWIN ALBERTO y VARAS BENITES RAY MARVIN, quienes son separados
rápidamente por sus compañeros que se hallaban cerca y adonde acudí
inmediatamente, percatándome de la situación y retirando a ambos internos a la
excusa principal…también se apersono el Lic Jose Reyes Aguilar, indicándome que
momentos antes había tenido una reunión con los internos que se agredieron y otros
compañeros, recomendándoles especialmente a ODAR MENDOZA y VARAS BENITES
que no vaya a suceder problemas entre ellos (lo que motivo la reunión) y por el contrario
sin respetar la presencia del profesional del Programa, el interno ODAR MENDOZA
Darwin acuso de soplón al interno VARAS BENITES y lo amenazó diciéndole “ contigo
va a ser, te voy a llevar hasta el castigo”, … Es todo cuanto informo a Ud., para su


481. ENTREVISTA DEL INTERNO: ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO

Manifiesta que le dicen “Darwin”, conoce al interno VARAS BENITES RAY
MARVIN, es su amigo, sobre la agresión mutua realizada el día 13MAY2019,
manifiesta que si es verdad, que fue una pequeña discusión, no hubieron
golpes, lo que pasa es que a ellos los llamo el Sicólogo a su oficina por que
habían hablado malas palabras, pero se solucionó el problema, luego bajaron
al primer piso y lo empujo a su compañero ya que estaba molesto y tenía
problemas, entonces intervino la gente y el Técnico y los separo, todo quedo ahí
nomás.
482. ENTREVISTA DEL INTERNO: VARAS BENITES RAY MARVIN

Manifiesta que le dicen “Marvin”, conoce al interno ODAR MENDOZA DARWIN
ALBERTO, es su compañero de pabellón, sobre la agresión mutua realizada el
día 13MAY2019, manifiesta que No es verdad, hubo palabras soeces entre
ambos, se agarraron de la ropa luego el Técnico los separo, lo que pasa es que
el Sicólogo lo manda a llamar porque el coinculpado había hablado malas
palabras, y lo llama como testigo, diciéndole delante del investigado que si era
verdad, entonces su compañero le reclama y se suscitó el incidente, finalmente
agrega que se presentó como testigo del mal comportamiento de su compañero.

 Informe Nº007-2019-INPE-17.131-SEG/MCH-G°01,
horas de la fecha señalada, evaluó al interno ODAR MENDOZA DARWIN
ALBERTO quien al examen físico, NO se observa signos de maltrato físico,
horas de la fecha señalada, evaluó al interno VARAS BENITES RAY MARVIN
quien al examen físico, NO se observa signos de maltrato físico, signos vitales
dentro de los parámetros normales.
485. ENTREVISTA DEL (I) ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO.
486. ENTREVISTA DEL (I) VARAS BENITES RAY MARVIN
59 FUNDAMENTOS:
indagación.
atribuidas a los internos: ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO quien pertenece al
pabellón 7 “B”, Celda 01, y el interno: VARAS BENITES RAY MARVIN quien
pertenece al pabellón 7 “B”, Celda 03, según la sindicación directa establecida en el
Informe Nº007-2019-INPE-17.131-SEG/MCH-G°01, formulado por el técnico
asignado al Pabellón 7 “B”, quien hace de conocimiento que “… siendo las 15:30
horas, se observa en el ambiente administrativo del programa DEVIDA, al Psicólogo
José Reyes Aguilar, sosteniendo una reunión con los internos: ODAR MENDOZA
DARWIN ALBERTO y VARAS BENITES RAY MARVIN, … siendo las 15:50 horas
aproximadamente, concluye la reunión antes citada y se ve a los internos
abandonar el ambiente del 2° piso y descender por las escaleras hasta el primer
piso para luego dirigirse al alero e ingresar a las celdas, precisamente en el alero
del primer piso se produce unas riñas e intercambio de golpes que se propinan con
los puños los internos: ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO y VARAS BENITES
RAY MARVIN, quienes son separados rápidamente por sus compañeros que se
hallaban cerca y adonde acudí inmediatamente, percatándome de la situación y
retirando a ambos internos a la excusa principal…también se apersono el Lic Jose
Reyes Aguilar, indicándome que momentos antes había tenido una reunión con los
internos que se agredieron y otros compañeros, recomendándoles especialmente a
ODAR MENDOZA y VARAS BENITES que no vaya a suceder problemas entre ellos
(lo que motivo la reunión) y por el contrario sin respetar la presencia del profesional
del Programa, el interno ODAR MENDOZA Darwin acuso de soplón al interno VARAS
BENITES y lo amenazó diciéndole “ contigo va a ser, te voy a llevar hasta el
castigo”,…”, por lo que lo detallado en los documentos antes referidos guarda
coherencia y relación, en consecuencia se procede a realizar las entrevistas
respectivas a los involucrados.

interno: ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO, quien manifiesta que conoce al
interno VARAS BENITES RAY MARVIN, es su amigo, sobre la agresión mutua
realizada el día 13MAY2019, manifiesta que fue una pequeña discusión, no
hubieron golpes, lo que pasa es que a ellos los llamo el Sicólogo a su oficina por
que habían hablado malas palabras, pero se solucionó el problema, luego bajaron
al primer piso y el entrevistado empujo a su coinculpado ya que estaba molesto y
tenía problemas, entonces intervino la gente y el Técnico y los separo, del mismo
modo se tiene la testimonial del interno: VARAS BENITES RAY MARVIN, quien
refiere que conoce al interno ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO, sobre el
incidente del día 13MAY2019, manifiesta que No es verdad, hubo palabras
soeces entre ambos, se agarraron de la ropa luego el Técnico los separo, lo
que pasa es que el Sicólogo lo manda a llamar porque el coinculpado había
hablado malas palabras, y lo llama como testigo, diciéndole delante del
investigado que si era verdad, entonces su compañero le reclama y se suscitó el
incidente, finalmente agrega que el problema se suscitó porque se presentó como
testigo del mal comportamiento de su compañero
60 CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 13MAY2019, los
internos ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO quien pertenece al pabellón 7 “B”,
Celda 01, y el interno: VARAS BENITES RAY MARVIN quien pertenece al
pabellón 7 “B”, Celda 03, fueron convocados por el Sicólogo Reyes Aguilar José,
quien os convoco debido a que habrían infringido las normas de conducta del
Programa INPE DEVIDA, al haberse agredido verbalmente, situación que luego de
haberlos amonestado, los conmino a que no vuelvan a incurrir en otra falta
disciplinaria, según detalla el Informe Nº007-2019-INPE-17.131-SEG/MCH-
G°01, emitido por el personal de seguridad asignado al pabellón 7-B, (PROGRAMA
DEVIDA), sin embargo al termino de dicha entrevista, en circunstancias que estos
internos se encontraban a la altura del pasadizo del alero en el primer nivel, el
interno ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO, comienzo a increparle a su
compañero el interno VARAS BENITES RAY MARVIN, el haberse presentado
como testigo de su infracción, generándose un forcejeo y una agresión física entre
ambos, sin considerar la presencia del profesional de la salud mental que se
encontraba presente, no tampoco del técnico de servicio, situación que ha sido
ratificada por los investigados, quienes han tratado de minimizar su mal
comportamiento argumentando que no hubieron golpes, que solamente fue una
agresión de palabra, sin embargo lo detallado por el personal es contundente al
afirmar que existió golpes de puño, pero que de acuerdo al análisis del caso y
verificando los informes del área de salud, se puede concluir que dichos golpes no
fueron contundentes, como para ocasionar lesión en el afectado.
 Por lo que se acreditaría así que estos internos habrían incurrido en falta grave, al
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP,
comportamiento que debe ser severamente sancionado para evitar que otros
internos imiten dicho comportamiento.
61 PROPUESTA:

meditación a los internos: ODAR MENDOZA DARWIN ALBERTO y al
interno: VARAS BENITES RAY MARVIN al haberse acreditada la
responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del Art. 25
del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente;


siguiente;
XLI. ANTECEDENTES:

interno GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN de 36 años de edad, interno de este
Agravado, ubicado en el pabellón 3-B, celda Nº06, el mismo que según el informe
de la referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ
DANIEL, eleva el INFORME Nº005-2019-INPE-17.131-G°03/QPCE, de fecha 18
de Mayo del 2019, emitido por los Tcos QUIÑONES PERALTA CARLOS, CARRION
MILLONES DAVID y QUISÑAY CABREJOS CARLOS, responsables del pabellón 3-
B, quienes dan cuanta que “…siendo aproximadamente las 14:50 horas del día
en curso, se apersona el interno GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN, aduciendo
que se sentía mal y que por favor lo llevaran al tópico, para que lo atiendan, el cual
es conducido por el T1 QUISÑAY CABREJOS CARLOS, al momento que era
conducido al Área del Tópico, a la altura de la rotonda estaba presente al Alcaide
de servicio T3, ARROYO VELASQUEZ Daniel, el interno antes mencionado líneas
arriba se le acercó para confesarle que había cometido un homicidio contra su
pareja la señora: COBA NUNURA MARITZA DEL PILAR, (conviviente) siendo
aproximadamente las 15:00 horas el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ
Daniel, se conduce al pabellón de forma inmediata para verificar dicha confesión y
al encontrarse por el pasadizo junto con nuestra persona, nos percatamos de la
presencia delos internos: encabezada por el delegado RODRIGUEZ GIRALDO
FELIPE, que traían en una frazada a la visitante COBA NUNURA MARITZA DEL
PILAR, con dirección al Área del Tópico, la cual le enfermera de turno ODALIS
CAPCHA PALACIOS, quien certifica que la visitante ya no contaba con signos
vitales…Al realizar las investigaciones del homicidio, por palabras del interno:
GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN, dijo que el hecho había ocurrido en una
carpa donde pasan visita íntima, ubicada en el patio del pabellón frente los
teléfonos azulitos por el motivo que su conviviente la señora COBA NUNRA
MARITZA, le habría confesado que estaba embarazada de otro hombre y que por
ese motivo erala última vez que vendría a visitarlo y que en ese momento se aventó
contra su conviviente a ahorcarla con las dos manos ”, Es todo cuanto informo
para os fines que estime por conveniente

487. ENTREVISTA DEL (I): GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN

Le dicen “Joaquín”, conoce a la señora COBA NUNURA MARITZA DEL PILAR,
era su conviviente, lo visitaba en este penal, desde el mes de Febrero del
2018, refiere que todo estuvo bien hasta hace tres meses, ya que le informaron
y le mostraron una foto que su conviviente estaba saliendo con otro hombre, no
hizo caso hasta conversar con ella, por eso le preguntó quién era el hombre con
quien estabas reunida contestándole que era su sobrino, después en cada
visita que recibía, la veía y notaba diferente su actitud era muy distinta se
alteraba por cualquier cosa, hasta en su forma de hablar, tratando de calmar
la situación, es donde ella le visita el día de hoy (18/05/19) y se reúnen en su
cabaña localizada en el patio 3-B, es en ese momento que ella le comunica que
ya no iba a vivir en Trujillo ya que se iba a ir a Piura para quedarse a vivir
definitivamente y que era la última vez que lo iba a visitar, ya que estaba con
otra persona y que estaba embarazada de esa persona, versión que habría
motivado que se le abalance en su encima agarrándole el cuello y comenzando
a estrangularla hasta que se dio cuenta que estaba temblando, en eso se
detiene el entrevistado y comienza a golpearle en el pecho y darle respiración
boca a boca y pero no respondía, no pudo reanimarla ella se murió por su
culpa, refiere que su conviviente ingresa al pabellón aproximadamente a las
10:30 horas de la mañana, él estaba en el patio esperándola, cuando su
conviviente llega, se dirigen a su cabaña, conversando preguntando como
estaba y como le había ido esta semana, luego tuvieron relaciones sexuales,
culminado el acto, ella le dice que se iba a Piura para quedarse a vivir
definitivamente, además le dice de que no podía estar con un hombre que
había sido sentenciado a 12 años y que iba a rehacer su vida con otra
persona, diciéndole también que había conocido a otro hombre y que tenían
una relación y que le iba a ayudar a sus hijas, y que quería a un hombre que
este a su lado y no a un hombre que este preso y lo que lo enfureció fue
cuando le dijo que estaba esperando un hijo de ese hombre, es por eso que se
abalanza hacia ella y con sus dos manos la toma del cuello y la estrangula
fuerte hasta que pudo sentir que temblaba, luego dejo de apretar su cuello
tratando de reanimarla golpeando su pecho dándole respiración boca a boca
pero no reaccionaba, dándose cuenta que estaba muerta, luego intentó
suicidarse comiendo racumin y unas pastillas que le había traído pero
no hizo efecto, luego se dirige al técnico ya que comencé a vomitar para que
lo lleve al tópico ya que se sentía mal, es en esas circunstancias que le
comunica al técnico de servicio del pabellón que había asesinado a su
conviviente, luego cuando llega a la rotonda encuentra al Alcaide Señor Arroyo
y también le comunica de lo que había hecho que había asesinado a su
conviviente, luego los técnicos se dirigen al pabellón para ver lo que había
dicho, los hechos se suscitaron después que terminaron de hacer el amor y le
comunica de su decisión de dejarlo por otro hombre y que estaba embarazada
esto sucedió aproximadamente a las 14:00 horas, quedándose con ella 40
minutos, luego sale y le dice al técnico que lo lleve al tópico porque se sintió
mal, comunicando en esos momentos delo que había pasado. Finalmente
agrega que acepta, la responsabilidad de haber asesinado a su conviviente,
asume la responsabilidad penal por lo que hizo.

489. INFORME Nº005-2019-INPE-17.131-G°03/QPCE
490. INFORME Nº006-2019-INPE-17.131-G°03/QPCE
horas del presente, internos del pabellón 3B(Aproximadamente 06 internos)
se apersonan al tópico trayendo en una frazada a una señora (visita)
COBA NUNURA MARITZA, de39 años de edad, en estado inconsciente…la
suscrita procede a tomarle los signos vitales las cuales se
encontraba ausentes, se comunicó de manera inmediata al alcaide de
servicio.

horas se realiza evaluación física del interno: GUILLEN CARRANZA
VICTOR ALAN …Ante la evaluación física no se observan signos de
maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales,
ABEG/LOTEP
495. Entrevista del (i) GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN
XLIII. FUNDAMENTOS:
3.2. la lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que se ha
atentado contra el principal derecho que tiene el ser humano, es decir el
derecho a la vida, el mismo que se encuentra garantizado en el Art 2° Inciso
01, de nuestra Carta Magna, el cual establece que uno de los derechos
fundamentales que tiene la persona humana, es el derecho a la vida “…Toda
persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral,
síquica y física, y a su libre desarrollo y bienestar…”, concordante con el
inciso “h” del acotado plexo normativo, el cual establece que “…Nadie puede
ser víctima de violencia moral, psíquica o física…”, comportamiento en cual
habría incurrido el interno GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN, el mismo que
en un arranque de celos, habría ideado, deliberado, resuelto y ejecutado el
atentado, contra la vida de la hoy accisa, COBA NUNURA MARITZA DEL
PILAR, de 39 años de edad, Identificada con DNI N°47312133, quien
además era la conviviente del homicida, incurriendo así en el ilícito penal de
Femenicidio, tipificado en el Articulo 108-B, del Código penal, el mismo que
establece que “…Sera reprimido con PPLL, no menor de 15 años el que mata a
una mujer por su condición de tal, en cualquiera delos siguientes contextos, 1.-
Por violencia familiar, 4.- cualquier forma de discriminación contra la
mujer, independientemente de que exista o haya existido una relación
conyugal o de convivencia con el agente, agregando que la pena
privativa de la libertad será no menor de 25 años cando concurran
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes 2…Si la víctima se
encontraba en estado de gestación, considerando que para incurrir en la
presente inconducta, el juzgador no vera los medios ni la modalidad, sino que
el resultado de su conducta sea la muerte de la víctima, teniendo que el bien
jurídico tutelado es la VIDA, razón por la que siguiendo con los parámetro
establecidos se han realizado las diligencias correspondientes partiendo del
análisis de lo detallado por el personal de seguridad, quienes dan cuenta de
los hechos según el INFORME Nº005-2019-INPE-17.131-G°03/QPCE, de
fecha 18 de Mayo del 2019, emitido por los Tcos Quiñones Peralta Carlos,
Carrión Millones David Y Quisñay Cabrejos Carlos, responsables del pabellón
3-B, quienes dan cuanta que “…siendo aproximadamente las 14:50 horas del
día en curso, se apersona el interno GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN,
aduciendo que se sentía mal y que por favor lo llevaran al tópico, para que lo
atiendan, el cual es conducido por el T1 QUISÑAY CABREJOS CARLOS, al
momento que era conducido al Área del Tópico, a la altura de la rotonda
estaba presente al Alcaide de servicio T3, ARROYO VELASQUEZ Daniel, el
interno antes mencionado líneas arriba se le acercó para confesarle que había
cometido un homicidio contra su pareja la señora: COBA NUNURA MARITZA,
(conviviente) siendo aproximadamente las 15:00 horas el Alcaide de servicio
T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, se conduce al pabellón de forma inmediata
para verificar dicha confesión y al encontrarse por el pasadizo junto con
nuestra persona, nos percatamos de la presencia delos internos: encabezada
por el delegado RODRIGUEZ GIRALDO FELIPE, que traían en una frazada a
la visitante COBA NUNURA MARITZA DEL PILAR, con dirección al Área del
Tópico, la cual le enfermera de turno ODALIS CAPCHA PALACIOS, quien
certifica que la visitante ya no contaba con signos vitales…Al realizar
las investigaciones del homicidio, por palabras del interno: GUILLEN
CARRANZA VICTOR ALAN, dijo que el hecho había ocurrido en una carpa
donde pasan visita íntima, ubicada en el patio del pabellón, por el motivo que
su conviviente, le habría confesado que estaba embarazada de otro
hombre y que por ese motivo era la última vez que vendría a visitarlo y
que en ese momento se aventó contra su conviviente a ahorcarla con las dos
manos, lo que acreditaría que el investigado habría infringido los incisos: 1.-
09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el
de seguridad y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el

seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del confeso agresor,
interno: GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN, quien refiere que la señora
COBA NUNURA MARITZA DEL PILAR, era su conviviente, lo visitaba desde el
mes de Febrero del 2018, refiere que hace tres meses le mostraron una foto
donde su conviviente estaba saliendo con otro hombre, no hizo caso hasta
conversar con ella, por eso le preguntó quién era el hombre con quien estabas
reunida contestándole que era su sobrino, después en cada visita que recibía,
la veía y notaba diferente su actitud era muy distinta se alteraba por cualquier
cosa, hasta en su forma de hablar, tratando de calmar la situación, es donde
ella le visita el día de hoy (18/05/19) y se reúnen en su cabaña
localizada en el patio 3-B, es en ese momento que ella le comunica que
ya no iba a vivir en Trujillo ya que se iba a ir a Piura para quedarse a
vivir definitivamente y que era la última vez que lo iba a visitar, ya
que estaba con otra persona y que estaba embarazada de esa persona,
versión que habría motivado la reacción del investigado, quien se le abalanza
sobre esta, agarrándole el cuello para estrangularla, hasta que se dio cuenta
que estaba temblando, en eso se detiene el entrevistado y comienza a
golpearle en el pecho y darle respiración boca a boca y pero no respondía, no
pudo reanimarla, refiere que su conviviente ingresa al pabellón
aproximadamente a las 10:30 horas de la mañana, cuando su
conviviente llega, se dirigen a su cabaña, conversando, luego tuvieron
relaciones sexuales, culminado el acto, ella le dice que se iba a Piura para
quedarse a vivir definitivamente, además le dice de que no podía estar
con un hombre que había sido sentenciado a 12 años y que iba a
rehacer su vida con otra persona, diciéndole también que había conocido a
otro hombre y que tenían una relación y que le iba a ayudar a sus hijas, y que
quería a un hombre que este a su lado y no a un hombre que este
preso y lo que lo enfureció fue cuando le dijo que estaba esperando un
hijo de ese hombre, es por eso que se abalanza hacia ella y con sus dos
manos la toma del cuello y la estrangula fuerte hasta que pudo sentir
que temblaba, luego dejo de apretar su cuello tratando de reanimarla
golpeando su pecho dándole respiración boca a boca pero no reaccionaba,
dándose cuenta que estaba muerta, luego intentó suicidarse comiendo
racumin y unas pastillas que le había traído pero no hizo efecto , luego
se dirige al técnico ya que comencé a vomitar para que lo lleve al tópico ya que
se sentía mal, es en esas circunstancias que le comunica al técnico de servicio
del pabellón que había asesinado a su conviviente, luego cuando llega a la
rotonda encuentra al Alcaide Señor Arroyo y también le comunica de lo que
había hecho que había asesinado a su conviviente, luego los técnicos se
dirigen al pabellón para ver lo que había dicho, los hechos se suscitaron
después que terminaron de hacer el amor y le comunica de su decisión de
dejarlo por otro hombre y que estaba embarazada esto sucedió
aproximadamente a las 14:00 horas, quedándose con ella 40 minutos, luego
sale y le dice al técnico que lo lleve al tópico porque se sintió mal, comunicando
en esos momentos delo que había pasado. Finalmente agrega que acepta, la
responsabilidad de haber asesinado a su conviviente, asume la
responsabilidad penal por lo que hizo.
XLIV. CONCLUSIONES:
 Vistos los actuado, nos encontramos ante una infracción a las normas que
reviste especial análisis, si bien es cierto existe un ejecutor materia
plenamente identificado, según propia confesión, también es cierto que la sola
confesión no es evidencia de arrepentimiento, tampoco es indicio de una
posible emoción violenta, como según ha querido mostrar el investigado
interno: GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN del pabellón 3-B, celda Nº06,
puesto a que el acopio de los indicios incriminatorios, han mostrado que ha
existido un seguimiento meticulosos del INTER CIMINIS, ha transitado por la
Ideación, Deliberación, Resolución y Ejecución del ilícito penal, ya que el uno
de los elementos PER QUA NON, (Por lo Cual), se configura que el homicida
comete Homicidio por Emoción Violenta, establecido en el Art 109 de nuestro
Código penal, es que al momento delos hechos se haya suscitado un
obnubilamiento cerebral, es decir que el Homicida no tenga conciencia de sus
actos, y que tampoco se acuerde de ellos, situación que al análisis de los
hechos, no existiría en la presente causa, si bien es cierto el interno: GUILLEN
CARRANZA VICTOR ALAN, ha manifestado que todo se habría producido
cuando la víctima COBA NUNURA MARITZA DEL PILAR, le confeso que se
iría a vivir a Piura y que estaba embarazada de otro hombre, (Ítem N°08 de su
entrevista), también es cierto que este interno manifiesta que hace tres meses
le mostraron una foto en la que la hoy occisa aparece con otro hombre, (Ítem
N°07 de su entrevista) por lo que este desadaptado ya tendría rondando en su
mente la posibilidad de una supuesta infidelidad, situación que lo habría
llevado a ejecutar dicho plan homicida, para lo que habría ideado una causa
exculpatoria, (la emoción violenta) estratagema que se desvanece al analizar
los actuados, puesto que según Ítem N°08 de su entrevista, parte IN FINE, este
manifiesta que al darse cuenta que su conviviente ya estaba fallecida, el
investigado “…comió racumin y unas pastillas que le habían traído, lo
que le produjo vómitos…”, sin embrago de acuerdo a la evaluación médica
detallada en el Informe Nº404-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de
fecha 18MAY2019, se hace de conocimiento que: “…se realiza evaluación
física del interno: GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN …detallando que no
se observan signos de maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro de
los parámetros normales, ABEG/LOTEP, desmintiendo rotundamente lo de
tallado por el interno, aunado a ello que si se tiene en cuenta que las cabañas
donde se desencadenaron los hechos, son de naturaleza transitoria, es decir
se instalan solamente los días sábados de visitas, luego se desmontan, lo que
nos hace pensar que el homicida ha llevado a ese lugar, dicha sustancia,
demostrando así que han existido actos preparatorios para la consumación de
dicho plan.

comportamiento no encuentra ningún vestigio de justificación, el argumentar
que lo hizo porque le confeso que se iría a vivir a Piura con otro hombre, es un
argumento absurdo, ya que de justificar esta actitud, estaríamos ignorando el
principio de autoridad que se lucha por imponer, estaríamos regresando a las
épocas cavernarias, donde era permitida cualquier tipo de comportamiento, por
lo que de haber existido un comportamiento como que el refiere el agresor,
para eso existen ciertos mecanismos procedimentales que hubieran impedido
el ingreso a este penal de la hoy occisa, por lo que se ha encontrado
responsabilidad en el interno GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN, quien
habría infringido los los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
del CEP, concordante con el Art 2° Inciso 01, de nuestra Carta Magna, el
mismo que establece que uno de los derechos fundamentales que tiene la
persona humana, es el derecho a la vida “…Toda persona tiene derecho a
la vida, a su identidad, a su integridad moral, síquica y física, y a su
libre desarrollo y bienestar…”, del mismo modo con el inciso “h” del
acotado plexo normativo, el mismo que establece que “…Nadie puede ser
víctima de violencia moral, psíquica o física…”, concordante con lo tipificado
en el Art 108-B° de Nuestro Código penal, el mismo que establece que
“…“…Sera reprimido con PPLL, no menor de 15 años el que mata a una mujer
por su condición de tal, en cualquiera delos siguientes contextos, 1.- Por
violencia familiar, 4.- cualquier forma de discriminación contra la
mujer, independientemente de que exista o haya existido una relación
conyugal o de convivencia con el agente, agregando que la pena
privativa de la libertad será no menor de 25 años cando concurran
cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes 2…Si la víctima se
encontraba en estado de gestación …”,.
XLV. PROPUESTA:
 Al interno GUILLEN CARRANZA VICTOR ALAN, se le SANCIONE con

Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal, concordante
con el Art 2° Inciso 01, de nuestra Carta Magna, el inciso “h” del
acotado plexo normativo, y el Art 108-B° de Nuestro Código penal.
Atentamente.

REF. : INFORME Nº165-2019-INPE-17.131/VSA.G2.

conocimiento lo siguiente:
1. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se apertura investigación, contra el
visitante: PIZARRO GALLARDO LUIS ANGEL, identificado con DNI
Nº80302377, quien venía a Visitar a su HERMANO el interno: PIZARRO
GALLARDO LEONIDAS, interno de este establecimiento penitenciario
Sentenciado A 02 años de PP.LL, por el delito contra el Honor Difamación,
ubicado actualmente en el pabellón 8-B Celda 07 al primero de los
nombrados se le apertura investigación por haber infringido el Art. 113, Inc.
“b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario,
al tratar de ingresar Art Prohibidos, donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva
el INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G2-BMP, emitido por el TP
BARTUREN MOSCOSO, encargado de revisión corporal cubículo N° 02 en
puerta principal, donde según informe de la referencia detalla, “…Que siendo
aproximadamente las 10:30 hrs, ingreso el visitante señor PIZARRO
GALLARDO LUIS ANGEL con DNI: 80302377, quien ingreso a visitar a su
hermano el interno PIZARRO GALLARDO LEONIDAS, quien se encuentra
recluido en el pabellon 8-B, celda 07, sentenciado ´por el Delito de
Difamación, quien ingreso al área de revisión corporal, cubículo N° 02 y en el
momento que le realizaba su revisión en el bolsillo izquierdo delantero de su
pantalón Jean de color azul se le encontró lo siguiente:
1. Un (01) cable de color negro con entrada USB y conector de

cargador.
Por lo que se procedió a realizar el Acta respectiva y lo incautado fue puesto

a disposición de su despacho. Por disposición del Director del EP el visitante
fue retirado del establecimiento penitenciario. Es todo cuanto informo a usted
2. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

496. ENTREVISTA DEL INTERNO: PIZARRO GALLARDO
LEONIDAS
Le dicen “Periodista”, Dice conocer las Normas de conducta que debe
de cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, refiere
conocer a la persona de PIZARRO GALLARDO LUIS ANGEL, ya que es
su HERMANO, dice que autorizo con una solicitud para que le visite su
hermano, refiere que tiene conocimiento que en la fecha 24 de Marzo
del 2019,donde le incautaron a su hermano un cable de color negro
con entrada USB y conector de cargador, indica que no mando a traer
dicho objeto incautado a su hermano lo que paso es que se le olvido
que estaba en el bolsillo, tiene conocimiento que dicho objeto es un
artículo prohibido y que su hermano puede ser sancionado para que
ingrese al establecimiento penitenciario…”
497. INFORME Nº165-2019-INPE-17.131/VSA.G2

498. INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G2-BMP.
499. ACTA DE REVISION CORPORAL Y DECOMISO
500. FOTOCOPIA DE DNI N°80302377
501. NOTIFICACION N°218-2019-INPE-17.131/SDS.
502. MANIFESTACIÓN DE (I): PIZARRO GALLARDO LEONIDAS.
3. FUNDAMENTOS:

3.2 Que de acuerdo al INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G2-BMP,

emitido por el TP BARTUREN MOSCOSO, encargado de revisión corporal
cubículo N° 02 en puerta principal, donde según informe de la referencia
detalla, “…Que siendo aproximadamente las 10:30 hrs, ingreso el
visitante señor PIZARRO GALLARDO LUIS ANGEL con DNI: 80302377,
quien ingreso a visitar a su hermano el interno PIZARRO GALLARDO
LEONIDAS, quien se encuentra recluido en el pabellon 8-B, celda 07,
sentenciado ´por el Delito de Difamación, quien ingreso al área de
revisión corporal, cubículo N° 02 y en el momento que le realizaba su
revisión en el bolsillo izquierdo delantero de su pantalón Jean de color
azul se le encontró lo siguiente:
Un (01) cable de color negro con entrada USB y conector de

cargador.
Por lo que se procedió a realizar el Acta respectiva y lo incautado fue

puesto a disposición de su despacho. Por lo expuesto procedo a dar
parte a las autoridades correspondientes para que proceda a las
diligencias de acuerdo a ley, visita que a través de la impresión de su
firma en la respectiva ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE
ARTICULOS ILICITOS le da validez a dicho acto jurídico, certificando la
veracidad del mismo, por lo que queda demostrada la intervención e
incautación de dicho artículo prohibido. Por lo consiguiente la conducta
del intervenido estaría, subsumida dentro del Art 113, In “b”, del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario
3.3.- En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada

3.4.- Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se

tiene que este no ha tenido ningún grado de participación toda vez que
de acuerdo a la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que
no ha existido dolo al momento de ingresar dicho artículo prohibido, por
lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso
deviene en archivamiento, por lo que se descarta participación del
interno por lo que la presente investigación seguida contra el interno:
PIZARRO GALLARDO LEONIDAS., deviene en ARCHIVAMIENTO.
.
4. CONCLUSIONES:
5.1 Que está probado que el visitante: PIZARRO GALLARDO LUIS ANGEL,
el día de los hechos, fue sorprendido ingresando dentro de su bolsillo
izquierdo delantero de su pantalón Jean de color azul se le encontró Un
(01) cable de color negro con entrada USB y conector de cargador, la
misma que según el intervenido indica que el artículo es de su
propiedad, en el presente caso se debe considerar que la culpa es
considerada como un componente psicomental vinculado al autor en el
momento de la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo
son simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El
reproche se basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin querido,
sino también en el incumplimiento de los deberes de cuidado.
Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se
propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo y
antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado
hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien
es cierto su comportamiento puede estar alejado de dolo, ha existido
inobservancia de las normas de cuidado, en el presente caso, el
intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
5.2 Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se

PIZARRO GALLARDO LEONIDAS., deviene en ARCHIVAMIENTO.
5. PROPUESTA:


Penitenciario, por el plazo de seis (03) meses a la persona de: PIZARRO
GALLARDO LUIS ANGEL, por haber transgredido el Art.113, Inc. “b”
Penitenciario, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que
usted dirige.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: PIZARRO GALLARDO

LEONIDAS, por no haberse acreditado participación alguna en la
Atentamente,

ASUNTO : PROPUESTA DE SANCION POR FALTA DISCIPLINARIA

siguiente;
XCVII. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: RUIZ PEREZ JUAN
EMILIO, de 42 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 5-A, Celda N°07; el mismo que según el informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo, Eleva el INFORME Nº0111-2019-INPE-
17.131/AVS-G02, en el que da cuenta “…sobre el decomiso de Articulo Ilícito al interno
RUIZ PEREZ JUAN EMILIO, de 42 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 10 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 5-A, Celda N°07, quien se encuentra hospitalizado en el Hospital
Regional Docente de Trujillo en el Área de Medicina Legal A cama 222-A, al haber tenido
en su posición lo siguiente:
1.- Un (01) Teléfono celular táctil con cámara incorporada marca Samsung, de color
negro con plateado, con IMEI N° 358208/05/165044/9, con serie N°R58J371XTR 17.03
con batería marca Samsung de color negro con plateado serie N°EB-BG530CBE S/N…
con chip 4GLTE SERIE n°50217557719990.02 con memoria micro SD marca Sandik
4gb, …Un (01) protector de celular color dorado…”,Es cuanto informo para los fines que
XCVIII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
XCVIII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

503. ENTREVISTA DEL (I): RUIZ PEREZ JUAN EMILIO

Manifiesta que le dicen “Juan Emilio”; conoce las normas de conducta, refiere
que el día 23FEB2019, manifiesta no reconocer que el celular lo haya tenido en
su posición, manifiesta que estuvo puesto en una camilla muy cerca, reconoce
haber tomado el celular para contestar una llamada, posteriormente le entrego
el celular a su custodio (técnico) no siendo verdad que el técnico le haya
quitado de las manos, manifiesta que el celular es de su señora, el mismo que
fue incautado por el custodio, finalmente agrega que asume su
responsabilidad de haber cometido una falta al tomar el equipo celular de su
señora para contestar, pide disculpas a las autoridades del penal, para que le
consideren la sanción ya que se encuentra enfermo.

505. Oficio Nº023-2019-INPE-17.131/AVS-G2
506. Acta de Intervención y Decomiso de Artículo Ilícito.
509. Entrevista del Interno: RUIZ PEREZ JUAN EMILIO
XCIX. FUNDAMENTOS:
XCIX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución

XCIX.2 En cuanto a la falta disciplinaria cometida por el investigado,

RUIZ PEREZ JUAN EMILIO, quien habría infringido los incisos: 1.- impedir o
o desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP. que son
atribuidas al interno: RUIZ PEREZ JUAN EMILIO, dado el INFORME Nº0111-
2019-INPE-17.131/AVS-G02, emitido por el Alcaide de servicio T3 Villanueva
Salazar Américo, Alcaide de servicio quien da cuenta “…sobre el decomiso de
Articulo Ilícito al interno RUIZ PEREZ JUAN EMILIO, quien pertenece al pabellón
5-A, Celda N°07, y que al momento delos hechos se encontraba hospitalizado en
el Hospital Regional Docente de Trujillo en el Área de Medicina Legal A cama 222-
A, al haber tenido en su posición lo siguiente: Un (01) Teléfono celular táctil con
cámara incorporada marca Samsung, de color negro con plateado, con IMEI N°
358208/05/165044/9, con serie N°R58J371XTR 17.03 con batería marca
Samsung de color negro con plateado serie N°EB-BG530CBE S/N…con chip
4GLTE SERIE n°50217557719990.02 con memoria micro SD marca Sandik 4GB,
así como Un (01) protector de celular color dorado…”.
XCIX.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido

realizar las entrevistas del interno investigado detallando el interno: RUIZ
PEREZ JUAN EMILIO, que con respecto al incidente suscitado el día 23FEB219,
en el HRD de Trujillo, no reconoce que el celular lo haya tenido en su posición,
manifiesta que estuvo puesto en una camilla muy cerca, reconoce haber
tomado el celular para contestar una llamada, posteriormente le entrego el
celular a su custodio (técnico) no siendo verdad que el técnico le haya quitado de
las manos, manifiesta que el celular es de su señora, el mismo que fue incautado
por el custodio, finalmente agrega que asume su responsabilidad de haber
cometido una falta al tomar el equipo celular de su señora para contestar, pide
disculpas a las autoridades del penal, para que le consideren la sanción ya que
se encuentra enfermo
XCIX.4 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos

según ley 29867, en el Artículo 368-D.- en lo referente a la “…Posesión indebida
de teléfonos celulares, armas, municiones o materiales explosivos, inflamables,
asfixiantes o tóxicos en establecimientos penitenciarios…”, establece que “Si el
agente posee, PORTA, USA o TRAFICA con un teléfono celular o fijo o
cualquiera de sus accesorios que no esté expresamente autorizado, la
pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años;
por lo que en el presente caso según el Oficio Nº023-2019-INPE-17.131/AVS-G2,
de fecha 22FEB2019, se da cuenta de la incautación de un equipo de telefonía
móvil, con su respectiva batería, un chip , razón por la que siguiendo con el
procedimiento establecido, se dio cuenta a la Dra SOTO CARO DIANA, miembro
de la 3° Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, para que proceda con las
investigaciones de rigor.
C. CONCLUSIONES:

22FEB2019, se intervino al interno: RUIZ PEREZ JUAN EMILIO, quien
pertenece al pabellón 5-A, Celda N°07, y que al momento de los hechos se
encontraba internado en el Hospital Regional Docente de Trujillo en el Área de
Medicina Legal A cama 222-A, a quien se le sorprendió en poseción de Un (01)
Teléfono celular táctil con cámara incorporada marca Samsung, de color negro
con plateado, con batería marca Samsung de color negro con plateado …con chip
4GLTE con memoria micro SD marca Sandik 4GB, así como Un (01) protector de
celular color dorado, según detalla el INFORME Nº0111-2019-INPE-
17.131/AVS-G02, emitido por el Alcaide de servicio T3 Villanueva Salazar
Américo, Alcaide de servicio, versión que ha sido corroborada por el investigado
quien manifiesta que ha tomado el celular para contestar una llamada,
posteriormente le entrego el celular a su custodio (técnico) no siendo verdad que
el técnico le haya quitado de las manos, manifiesta que el celular es de su
señora, agregando que asume la responsabilidad de haber cometido una falta al
tomar el equipo celular de su señora para contestar una llamada, pide disculpas
a las autoridades del penal, para que le consideren la sanción ya que se
encuentra enfermo, versión que no requiere de mayor análisis debido a que
existe CONFESION DE PARTE, por lo que se ha encontrado responsabilidad en
el interno RUIZ PEREZ JUAN EMILIO, quien habría infringido los incisos: 1.-
concordante con lo tipificado en el Articulo 368-D, dela ley 29867.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE, al interno RUIZ PEREZ JUAN EMILIO, con Treinta (30)
Días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación, por haber infringido
los incisos 01, 02, 03 y 12 del Artículo 25° del CEP, concordante con el Inciso
368-D de la ley N°29867 del Código Penal.
Atentamente.

ASUNTO : PROPUESTA DE SANCION POR FALTA.

siguiente;
VI. ANTECEDENTES:
 Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub-Director de seguridad del
Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación disciplinaria contra el
interno NARRO RAMOS LUIS ANGEL, de 20 años de edad, sentenciado a 04 años de
PPLL, por el delito de VLS, Quien pertenece al pabellón 1-B, celda 01, el mismo que
según el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC, de fecha 10MAY2019,
realizado por el TP. BOGARIN OBISPO JUAN CARLOS y CORONEL PAZ JHON,
encargados del pabellón 1-B, el mismo que detalla: “… Que siendo
aproximadamente las 13:50, horas del presente, el suscrito al realizar una ronda
inopinada por el patio del pabellón, se hizo presente el interno: CHAVEZ MONZON
LUIS DAVID, (22) procesado por el delito de VLS, quien está ubicado en la celda
N°06, y nos manifestó que tuvo una agresión física y producto de ello el interno
presenta una herida en el pecho lado derecho y que el agresor seria el interno:
NARRO RAMOS LUIS ANGEL, de 20 años de edad, sentenciado a 04 años de PPLL,
por el delito de VLS, Quien pertenece al pabellón 1-B, celda 01, por lo que se procedió a
llevar a ambos internos al tópico para su evaluación médica, al interno CHAVEZ
MONZON LIS DAVID, se le suturó la herida con un punto y fue retornado a su
pabellón, mientras que el interno agresor fue llevado a los ambientes de meditación
previo conocimiento del Alcaide de servicio…”, Es todo

ENTREVISTA DEL (I): NARRO RAMOS LUIS ANGEL

le llaman “Lucho”, ha sido sancionado disciplinariamente dos veces, por peleas,
conoce las normas de conducta dentro de este establecimiento penitenciario, conoce a
la persona de: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, pero no es su amigo, es verdad que
el día 10MAY2019, se habría agredido físicamente con el interno: CHAVEZ MONZON
LUIS DAVID, a quien le ocasionó una lesiona la altura del pecho, si es verdad, lo que
pasa es que estaban en el canchón y este interno lo empuja, entonces el entrevistado
también lo empujo luego se mete la gente y los separan, lo que pasa es que el
entrevistado saca la paila con un viejito y como le daba su cacharro a este viejito
para que le saque la paila, este interno se molestó y le comenzó a empujar, el origen
de la lesión punzo cortante del interno: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, le hicieron
al momento de la amontonadora, eso le ha hecho la gente, tiene conocimiento que
constituye falta grave el agredir físicamente a una persona.
ENTREVISTA DEL (I): CHAVEZ MONZON LUIS DAVID

Le llaman “Chávez”, conoce las normas de conducta dentro de este establecimiento
penitenciario, conoce a la persona de: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, de ser así
indique que vínculos tiene con dicha persona, es verdad que el día 10MAY2019, fue
agredido por el interno: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, quien le ocasionó una lesiona
la altura del pecho, lo que pasa es que a este le había tocado repartir los alimentos, y
como le dijo que haga su cola, este interno lo agredió, eso fue en el canchón del
pabellón, fue como a las 12:30 más o menos, este interno se metió a la fila de la
paila y como le dije que se forme me agredió con una pinza afilada
preparada como verduguillo.
VII.2 . DOCUMENTOS
RECEPCIONADOS:
511. INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC.
512. INFORME Nº0395-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 10 de
Mayo de 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 14:10 horas del presente, ingresa el interno CHAVEZ
MONZON LUIS DAVID,... Al examen físico, se observa pequeña herida
punzo penetrante en tórax lado derecho, se sutura con un punto
aproximadamente las 14:15 horas del presente, ingresa el interno NARRO
RAMOS LUIS ANGEL,... Al examen físico, no se observa signos de maltrato
físico y/o lesiones.
514. NOTIFICACIÓN Nº043-2019-INPE-17.131/ALC-G-1.
517. Entrevista del interno CHAVEZ MONZON LUIS DAVID
518. Entrevista del interno NARRO RAMOS LUIS ANGEL
VIII. FUNDAMENTOS:
indagación.
duda y tener la certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental del
investigado, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la infracción se
ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
seguridad y 9. Agredir a cualquier interno de este Establecimiento
Reglamento; que son atribuidas al interno: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, según
el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC, emitido por los servidores
penitenciarios: TP. BOGARIN OBISPO JUAN CARLOS y CORONEL PAZ JHON
3.3. En cuanto al hecho por investigar se tiene como primer punto de investigación la
agresión realizada al interno NARRO RAMOS LUIS ANGEL, detallada según el
Informe antes referido, en el que se da cuenta “…Que el suscrito al realizar una
ronda inopinada por el patio del pabellón, se hizo presente el interno: CHAVEZ
MONZON LUIS DAVID, ubicado en la celda N°06, y nos manifestó que tuvo una
agresión física y producto de ello el interno presenta una herida en el pecho
lado derecho y que el agresor seria el interno: NARRO RAMOS LUIS
ANGEL, Quien pertenece al pabellón 1-B, celda 01, por lo que se procedió a llevar
a ambos internos al tópico para su evaluación médica, al interno CHAVEZ
MONZON LIS DAVID, se le suturó la herida con un punto y fue retornado a su
pabellón, mientras que el interno agresor fue llevado a los ambientes de
meditación…”. Versión que nos conduce a realizar la entrevista del agredido
interno: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, quien refiere que conoce a la persona
de: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, y que es verdad que el día 10MAY2019,
fue agredido por el interno: NARRO RAMOS LUIS ANGEL, quien le ocasionó
una lesiona la altura del pecho, lo que pasa es que a este le había tocado repartir
los alimentos, y como le dijo que haga su cola, este interno lo agredió, este interno
se metió a la fila de la paila y como le dijo que se forme lo agredió con una pinza
afilada preparada como verduguillo
3.4. También se cuenta con lo detallado por el interno: NARRO RAMOS LUIS ANGEL,
quien refiere que ha sido sancionado disciplinariamente dos veces, por peleas,
conoce a la persona de: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, pero no es su amigo, es
verdad que el día 10MAY2019, se habría agredido físicamente con el interno:
CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, a quien le ocasionó una lesiona la altura del
pecho, si es verdad, lo que pasa es que estaban en el canchón y este interno
lo empuja, entonces el entrevistado también lo empujo luego se mete la
gente y los separan, lo que pasa es que el entrevistado saca la paila con un
viejito y como le daba su cacharro a este viejito para que le saque la paila, este
interno se molestó y le comenzó a empujar, el origen de la lesión punzo cortante
del interno: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID, le hicieron al momento de la
amontonadora, eso le ha hecho la gente.
IX. CONCLUSIONES:
 Que vistos los actuados de la presente causa, se concluye que el día
10MAY2019, en circunstancias que el interno: CHAVEZ MONZON LUIS DAVID,
interno del pabellón 1-B, se encontraba repartiendo los alimentos (almuerzo) a
la población penitenciaria del acotado pabellón, el interno: NARRO RAMOS
LUIS ANGEL, irrumpe en la fila de los que esperaban turno para recibir sus
alimentos, generando así el caos y el desorden, situación que habría motivado
que el primero de los nombrados, lo amoneste y lo llame al orden, para evitar
que otros internos imiten dicho comportamiento, según refiere el lesionado en
entrevista de fecha15MAY2019, producto de este amonestación el interno:
NARRO RAMOS LUIS ANGEL, se abalanza sobre este, propinándole un golpe
con un arma punzo penetrante (pinza filada como verduguillo), a la altura del
pecho, según detalla el INFORME Nº0395-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-
ENF, el mismo que hace de conocimiento que “…al examen físico del interno
CHAVEZ MONZON LUIS DAVID,...se observa pequeña herida punzo
penetrante en tórax lado derecho, se sutura con un punto, confirmando
así lo detallado en el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G1-BOJC, emitido
por el personal de seguridad del pabellón 1-B.
 Si bien es cierto el interno agresor NARRO RAMOS LUIS ANGEL ha

minimizado su participación en la presente infracción al referir que solamente
hubieron empujones, que él no lo ha lesionado, que fue la población quien lo
hizo (Ítem N°11 de su entrevista), esta versión lo pinta de cuerpo entero, al
acreditar su grado de cinismo ya que este interno es consiente que su
comportamiento es merecedor de una sanción ejemplar, dado que no existe
ningún elemento que respalde su versión, puesto que según el informe de
seguridad existe una sindicación directa, por parte del personal de seguridad,
del mismo modo al entrevistar al agraviado, interno CHAVEZ MONZON LUIS
DAVID, este lo sindica de manera uniforme y directa, dando detalles de las
circunstancias, modo y lugar en el que se suscitaron los hechos por lo que esta
Jefatura concluye que existe responsabilidad en el investigado, de haber
infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
disposiciones de seguridad, 9. Agredir a cualquier interno de este
previsto en el Reglamento C.E.P, del Artículo 25° del Código de Ejecución Penal.
X. PROPUESTA:
 SE SANCIONE: al internos NARRO RAMOS LUIS ANGEL con Treinta

(30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación o
ambientes bajo su criterio por haber cometido falta disciplinaria grave
al haber infringido el Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de
Ejecución Penal. Salvo mejor parecer.
Atentamente


siguiente;
22 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra

la visitante: ESMERALDA MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, de 42 años de edad,
identificado con DNI Nº18191774, quien visita a su HIJO, el interno RODRIGUEZ
RODRIGUEZ JUAN DIEGO , interno de este Establecimiento Penitenciario,
recluido por el delito de Asociación Ilícita para Delinquir, Procesado, ubicado
actualmente en el pabellón 5-B, celda 03 y BLAS CORDOVA SILVER KELTON, de
31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado a 08
años de PPLL por el delito de Tenencia Ilegal de Armas, quien pertenece al
pabellón 5-B, Celda 07 a quienes se les apertura investigación por haber cometido
infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide los mismos que según
documento de la referencia el Alcaide de Servicio T3 ARROYO VELASQUEZ
DANIEL, eleva el INFORME N° 003-2019-INPE/17.131/G1-CYLR, de fecha 02 de
Marzo del 2019, emitido por el Tco. LOPEZ ROMERO CLISMAN, quien se
encontraba en revisión de paquetes, detalla, que siendo aproximadamente las
09:42 hrs, en momentos que me encontraba realizando mi labor en el área de
revisión de paquetes al efectuar el registro personal (paquetes) a la visitante
señora ESMERALDA MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, de 42 años de edad,
identificada con DNI 18191774, quien traía una bolsa plástica color amarillo
conteniendo alimentos, así como 02 zapatillas color negro y plomo marca Adidas,
que al proceder a revisarlos se pudo notar y palpar que las plantas estaban sobre
pegadas y que al despegarlas se pudo visualizar y hallar en uno de los
compartimentos acondicionados lo siguiente:
 02 (Dos) bolsitas plásticas pequeñas (una en cada zapatilla), de forma
rectangular, las mismas que contenían una sustancia parduzca
pulverulenta húmeda con características presumiblemente de Pasta
Básica de Cocaina.
Se elaboró el acta respectiva la intervenida manifestó que ingresaba a visitar a su hijo
el interno RODRIGUEZ RODRIGUEZ JUAN, recluido en el pabellon 5-B, PROCESADO
por el delito de Asoc. Ilícita para delinquir. En tal sentido y de acuerdo a la ley se
recomienda se haga de conocimiento a la fiscalía especializada de turno y a la PNP
para las acciones del caso…”

519. ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ RODRIGUEZ JUAN DIEGO

: Que, le dicen “Diego”; nunca ha estado en la sala de meditación; tiene
conocimiento de las normas de conducta del establecimiento penitenciario;
conoce a las persona de BLAS CORDOVA KELTON, ya que es su compañeros
de pabellón, luego el día 02 de Marzo del 2019, este se encontraba en el patio
del pabellón y es cuando me avisaron que a su mama la señora Rodríguez
Julca Esmeralda Maribel, que habían detenido en la puerta de ingreso al penal
con una bolsa que contenía varios taper de comida y un par de zapatillas los
cuales contenían droga que su mama ni este sabían, el paquete o la bolsa no es
para este interno, ya que un día antes un familiar del interno BLAS CORDOVA
KELTON fue a su casa a dejarlo para que su mama lo traiga el día de visita ya
que son amigos desde la calle este confió en el interno BLAS CORDOVA
KELTON, dice que el paquete que trajo su mama era para el interno BLAS
CORDOVA KELTON.
520. ENTREVISTA DEL (I): BLAS CORDOVA SILVER KELTON:

Que, le dicen “Kelton”; tiene conocimiento de las normas de conducta del
establecimiento penitenciario; reconoce haber mandado a un amigo que lleve
las cosas, reconoce que la sustancia prohibida que se encontraron en la
Zapatilla eran para él, dice que el 02 de marzo, se encontraba en su pabellón y
se entera que la mama de un compañero del su pabellón Rodríguez Rodríguez
Diego, habían detenido en la puerta principal ya que las cosas que traía la
señora eran para él, es donde el técnico lo saca a las celdas de meditación,

522. OFICIO N°026-2019-INPE-17.131/ALC.G1
523. INFORME N° 003-2019-INPE/17.131/G1-CYLR.
524. ACTA DE REGISTRO Y COMISO DE SUSTANCIAS PROHIBIDO
526. ACTA DE RECEPCION DE DETENIDA Y COMISO DE DROGA
527. COPIA DE DNI N° 18191774.
528. NOTIFICACION N°174-2019-INPE-17.131/SDSP.
530. ENTREVISTA DEL INTERNO: RODRIGUEZ RODRIGUEZ JUAN DIEGO
531. ENTREVISTA DEL INTERNO: BLAS CORDOVA SILVER KELTON
24 FUNDAMENTOS:
3.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que para
la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
indagación.
3.2 Que en el presente cuadernillo tenemos la concurrencia de un Ilícito penal con

ribetes de gravedad, como lo detalla el Art 297, Inc. 04 de nuestro código
sustantivo, por lo que en vías de contribuir con la administración de justicia, se
puso de conocimiento de este ilícito a la fiscalía penal de turno, Dr. LUIS TIZNADO
SOLIS, Fiscalía Especializada de Drogas de Trujillo, el mismo que dispuso se ponga
a su disposición de lo incautado para las indagaciones de ley. Con respecto a la
conducta de la visita infractora, aparte de tener connotaciones penales, reviste
infracción a las normas Penitenciarias establecidas en el inciso “a” del artículo 113
del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo
que de acuerdo al encuadramiento típico y ante las potestades que la ley confiere a
esta instancia, es viable y conforme a derecho aperturar proceso investigatorio y
aplicar la sanción correspondiente dentro de esta jurisdicción (si hubiere lugar),
según lo establece la acotada norma, sin excluir las acciones penales que diere a
lugar la presente causa.
3.3.- Al análisis de los hechos, por la modalidad y la forma de proceder al momento de

la intervención, se confirma existencia de la premeditación y el dolo por parte de la
persona intervenida, dado que la sustancia prohibida, materia de la presente, fue
descubierta al realizar de manera minuciosa la revisión de paquetes, sustancia que
para evitar ser descubierta, fue escondida dentro de las zapatillas en el interior de
las plantillas, pero que no pasó desapercibida ante le pericia de la Técnico: LOPEZ
ROMERO CLISMAN, encargado de la revisión de paquetes, quien al ver el
nerviosismo por la intervenida es donde realiza una revisión exhaustiva de las
zapatillas antes mencionadas, para luego proceder de acuerdo a ley, dado que
sabía de la ilicitud de su conducta, por lo que se deduce que la intervenida habría
preparado la sustancia ilícita para ingresarla al penal, certificando también dicha
incautación al momento de Firmar e imprimir el dactilar derecho en la respectiva
acta, como consta en el documento de la materia que se adjunta al presente
cuadernillo, por lo dicha conducta se subsume dentro de la infracción al a las
normas Penitenciarias establecidas en el inciso “a” del artículo 113 del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
abundamiento la documentación sub materia, donde la visitante ESMERALDA
MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, ha cometido una falta grave y un ilícito penal, por
lo que en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se
informó en el tiempo oportuno vía telefónica a la fiscal de turno Dr. LUIS TIZNADO
SOLIS, Fiscalía Especializada de Drogas de Trujillo, el mismo que dispuso se ponga
a su disposición de lo incautado. Como consta el OFICIO Nº.026-2019-INPE-
17.131/ALC.G1 , de fecha 02MARZO2019, en el que da cuenta sobre material
incautado al visitante: ESMERALDA MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, el mismo que,
con su accionar, habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas en el
Nacional Penitenciario, ha quedado probado y demostrado según documentación
que se adjunta al presente, y que ha sido firmada por la intervenido al momento de
la intervención, como consta en el ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE
ARTICULOS ILICITOS, documento en el cual firma he imprime su huella dactilar
índice derecho, en muestra de conformidad, artículos que se encontraban en el
bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
 02 (Dos) bolsitas plásticas pequeñas (una en cada zapatilla), de forma
rectangular, las mismas que contenían una sustancia parduzca
pulverulenta húmeda con características presumiblemente de Pasta
Básica de Cocaína.
3.5 Que para dilucidar sobre la finalidad de dicho artículo prohibido incautado, se ha
procedido a realizar la entrevista respectiva del interno RODRIGUEZ RODRIGUEZ
JUAN DIEGO, le dicen “Diego”; nunca ha estado en la sala de meditación; tiene
conocimiento de las normas de conducta del establecimiento penitenciario; conoce a
las persona de BLAS CORDOVA KELTON, ya que es su compañeros de pabellón,
luego el día 02 de Marzo del 2019, este se encontraba en el patio del pabellón y es
cuando me avisaron que a su mama la señora Rodríguez Julca Esmeralda Maribel,
que habían detenido en la puerta de ingreso al penal con una bolsa que contenía
varios taper de comida y un par de zapatillas los cuales contenían droga que su
mama ni este sabían, el paquete o la bolsa no es para este interno, ya que un día
antes un familiar del interno BLAS CORDOVA KELTON fue a su casa a dejarlo para
que su mama lo traiga el día de visita ya que son amigos desde la calle este confió
en el interno BLAS CORDOVA KELTON, dice que el paquete que trajo su mama era
para el interno BLAS CORDOVA KELTON.
3.6 También se realiza la entrevista del interno BLAS CORDOVA SILVER KELTON, le
dicen “Kelton”; tiene conocimiento de las normas de conducta del establecimiento
penitenciario; reconoce haber mandado a un amigo que lleve las cosas, reconoce
que la sustancia prohibida que se encontraron en la Zapatilla eran para él, dice que
el 02 de marzo, se encontraba en su pabellón y se entera que la mama de un
compañero del su pabellón Rodríguez Rodríguez Diego, habían detenido en la
puerta principal ya que las cosas que traía la señora eran para él, es donde el
técnico lo saca a las celdas de meditación,
3.7 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que la visitante; ESMERALDA
MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo
documentario, nos encontramos ante la comisión de faltas disciplinarias con
implicancias legales como lo detalla con abundamiento la documentación sub
materia, donde la visitante ESMERALDA MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, ha
cometido una falta grave y un ilícito penal, al tratar de ingresar al establecimiento
penitenciario sustancia Prohibida al parecer PBC, acondicionados en dos zapatillas
al interior de las plantillas, siendo detectado por el personal de revisión de
paquetes, puesto que a toda visita se le recomienda que antes de ingresar a un
establecimiento penitenciario, tiene que verificar su pertenecías, para evitar ingresar
Sustancias o artículos prohibidos, como es el presente caso, pues el intervenido está
inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. a, del Reglamento general de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario.
3.8 Con respecto al proceso investigatorio seguido contra los internos RODRIGUEZ
RODRIGUEZ JUAN DIEGO y BLAS CORDOVA SILVER KELTON, esta Jefatura,
según INFORME Nº067-2019-INPE-17.131/SUB.DS, Propuso Sanción contra el
interno BLAS CORDOVA SILVER KELTON, al encontrarlo responsable de la
infracción sub materia.
4 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: ESMERALDA MARIBEL RODRIGUEZ JULCA,
RODRIGUEZ RODRIGUEZ JUAN DIEGO, ha infringido el Art. 113, Inc. “a” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de
ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al • ACTA DE REGISTRO Y COMISO
DE SUSTANCIAS PROHIBIDO, documento en el cual firma he imprime su huella
dactilar índice derecho, en muestra de conformidad, artículos que se encontraba en
el bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
• 02 (Dos) bolsitas plásticas pequeñas (una en cada zapatilla), de forma
rectangular, las mismas que contenían una sustancia parduzca pulverulenta
húmeda con características presumiblemente de Pasta Básica de Cocaína..
4.2 Con respecto al proceso investigatorio seguido contra los internos RODRIGUEZ
RODRIGUEZ JUAN DIEGO y BLAS CORDOVA SILVER KELTON, esta Jefatura,
según INFORME Nº067-2019-INPE-17.131/SUB.DS, Propuso Sanción contra el
interno BLAS CORDOVA SILVER KELTON, al encontrarlo responsable de la
infracción sub materia.
5 PROPUESTA:
 Por las consideraciones antes indicadas, de conformidad con lo dispuesto por el inc.
4 del art. 86 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, este Despacho:
PROPONE:
 Se RESTRINJA el ingreso a este Establecimiento Penitenciario, por el plazo de Un

(01) Año a la persona de: ESMERALDA MARIBEL RODRIGUEZ JULCA, por haber
transgredido el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que
usted dirige.
Atentamente,


siguiente;
I. ANTECEDENTES:
del Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los
internos; LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, de 28 años de edad, recluido en este
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda N°17, y al
interno: ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, de 28 años de edad, recluido en este
sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall, los
mismos que según el INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/ENRS-SRRS, de fecha
10MAY2019, realizado por el TP. RAFAEL SILVA EDUIN NEYSER y RUIZ SIPION
SEGUNDO RAUL, el mismo que detalla: “… Que siendo aproximadamente las
11:00, horas al momento que nos encontrábamos realizando ronda al interior del
pabellón 3-B, nos percatamos de una pelea mutua entre dos internos, a la altura
entre las celdas N°06 y 07, en la cual el interno: LLATAS GUZMAN JHONY
DAVID, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pertenece al pabellón 3-B, Celda N°17, le realizo unos cortes al interno: ACUÑA
RUIZ LUIS EDUARDO, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento
PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall, en el momento de la gresca…de
tal manera los suscritos intervinieron en dicho acontecimiento, separando a los
internos antes mencionados y así comunicar al Alcaide de servicio, posteriormente
dichos internos fueron conducidos al tópico, para su evaluación correspondiente de
acuerdo a ley, el interno LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, es conducido al
ambiente de meditación para su investigación correspondiente de acuerdo a ley, y el
interno ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, es retornado a su pabellón, en tanto duren
las investigaciones…”, Es todo cuanto informo a Usted para los fines que crea
conveniente.

532. ENTREVISTA DEL (I): LLATAS GUZMAN JHONY DAVID

Le llaman “chato”, conoce las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, conoce a la persona de: ACUÑA RUIZ LUIS
EDUARDO, es su compañero de pabellón, es verdad que el día
10MAY2019, se habría agredido físicamente con el interno: ACUÑA RUIZ
LUIS EDUARDO, lo que pasa es que este interno se juega con el
investigado, lo para “pulseando”, le para cogiendo las nalgas, y por eso ha
reaccionado y lo ha agredido con un palo en la oreja, las demás lesiones no
sabe quién se las ha hecho, eso fue a la altura del Hall, el investigado
estaba acostado en la cama de un compañero ARTEAGA MORALES, de la
celda 20, entonces se levantó y se fue para el baño, este estaba para el
lado del baño y cuando paso su coinculpado le mete la mano a las nalgas,
produciendo la reacción de una manera violenta y lo agrede, refiere que el
entrevistado nunca le ha a “metido” la mano al interno agresor cuando se
jugaban, nunca ha tenido ningún tipo de problema con este interno, pero
este siempre le molestaba, tiene conocimiento que constituye falta grave el
agredir físicamente a una persona, agregando que el agresor el día del
incidente se encontraba “pepeado”, finalmente agrega que por favor que lo
reubiquen y le cambien de celda en el castigo ya que la gente del hueco, lo
paran agrediendo, son sus amigos de este interno.
533. ENTREVISTA DEL (I): ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO

Le llaman “Moni”, ha sido sancionado disciplinariamente una vez por
peleas y por este caso, conoce las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, conoce al interno: LLATAS GUZMAN JHONY
DAVID, es su amigo de infancia, desde la calle, es verdad que el día
10MAY2019, se habría agredido físicamente con el interno: LLATAS
GUZMAN JHONY DAVID, todo viene de los juegos, lo que pasa es que
siempre se juega con este interno, siempre se meten la mano pero en
broma, esta vez el entrevistado le metió la mano y este reaccionó de manera
violenta y lo agredió con una tabla, eso fue en el Hall del pabellón, delante
de varios internos, no ha sido estando solos, es falso que estaría abusando
continuamente del interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, a quien
acosaría sexualmente tocándoles sus zonas pudendas, todo ha sido en
juego, no ha habido mala intención, al momento del incidente el interno
LLATAS GUZMAN JHONY DAVID estaba sentado en el Alero del pabellón
pero había bastante gente cerca de ellos, estaba el Delgado del piso, él ha
visto todo, ellos acostumbran a “meterse” mutuamente, tiene conocimiento
que constituye falta grave el agredir físicamente a una persona, el interno
que lo ha agredido, es su amigo, da su palabra que esto no va a llegar a
mas, todo ha sido producto de un juego.
535. INFORME Nº009-2019-INPE-17.131/ENRS-SRRS
536. RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud

aproximadamente las 11:55 horas del presente, ingresa el interno LLATAS
GUZMAN JHONY DAVID,... Al examen físico, se observa laceración en
espalda y hombro derecho.
aproximadamente las 11:30 horas del presente, ingresa el interno ACUÑA
RUIZ LUIS EDUARDO,... Al examen físico, se observa Múltiples lesiones
cortantes, en zona cervical lado izquierdo, se sutura con 04 puntos,
herida cortante en pabellón auricular lado izquierdo, se colocó 10
puntos, herida punzo penetrante en omoplato izquierdo, se sutura
con 01 punto, herida cortante en cuadrante superior izquierdo de
glúteo izquierdo, se sutura con 04 puntos
539. NOTIFICACIÓN Nº041-2019-INPE-17.131/ALC-G01
540. NOTIFICACIÓN Nº365-2019-INPE-17.131/SDSP
542. Entrevista del Interno. LLATAS GUZMAN JHONY DAVID.
543. Entrevista del interno. ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO.
III. FUNDAMENTOS:
3.2. En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria y así desvanecer cualquier asomo de
atribuidas a los internos: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID y al interno
ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, de acuerdo a los actos y sucesos descritos del
día 10 de Mayo del 2019, en la que los internos son imputados de haberse
agredido físicamente, con objetos punzo-cortantes, situación que es materia de
la presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista de
todos los investigados, por lo que estaríamos ante una inminente infracción al
3.3. En el análisis de los hechos, requiere de un análisis exhaustivo dado que para
llegar a una conclusión más veraz, se ha llamado a declarar a los investigados
y así contrastar la versión de los internos, con lo detallado en la
documentación que se adjunta al presente cuadernillo, pues según declaración
de fecha 15May2019, el interno; LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, quien
refiere que conoce a la persona de: ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, es su
compañero de pabellón, es verdad que el día 10MAY2019, se habría agredido
físicamente con el interno: ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, lo que pasa es que
este interno se juega con el investigado, lo para “pulseando”, le para cogiendo
las nalgas, y por eso ha reaccionado y lo ha agredido con un palo en la oreja,
las demás lesiones no sabe quién se las ha hecho, refiere que cuando fue para
el baño, y cuando paso su coinculpado le mete la mano a las nalgas,
produciendo la reacción de una manera violenta y lo agrede, refiere que
el entrevistado nunca le ha a “metido” la mano al interno agresor cuando se
jugaban, nunca ha tenido ningún tipo de problema con este interno, pero este
siempre le molestaba, tiene conocimiento que constituye falta grave el agredir
físicamente a una persona, agregando que el agresor el día del incidente se
encontraba “pepeado”, finalmente agrega que por favor que lo reubiquen
y le cambien de celda en el castigo ya que la gente del hueco, lo paran
agrediendo, son sus amigos de este interno”.
3.4.- Con respecto al interno: ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, este refiere que
conoce al interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, es su amigo de infancia,
desde la calle, es verdad que el día 10MAY2019, se habría agredido
físicamente con el interno: LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, todo viene de
los juegos, siempre se meten la mano pero en broma, esta vez el entrevistado
le metió la mano y el agresor reaccionó de manera violenta y lo agredió con
una tabla, eso fue en el Hall del pabellón, delante de varios internos, no ha
sido estando solos, es falso que estaría abusando continuamente del interno:
LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, a quien acosaría sexualmente tocándoles
sus zonas pudendas, al momento del incidente el interno LLATAS GUZMAN
JHONY DAVID había bastante gente cerca, estaba el Delgado del piso, él ha
visto todo, ellos acostumbran a “meterse” la mano mutuamente, tiene
conocimiento que constituye falta grave el agredir físicamente a una persona,
el interno que lo ha agredido, es su amigo, da su palabra que esto no va a
llegar a mas, todo ha sido producto de un juego.
IV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo al análisis del caso, se concluye que los internos LLATAS

GUZMAN JHONY DAVID, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda N°17, y
el interno: ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, del pabellón 3-B, Celda Hall,
habrían participado de una agresión física, producto del juego de ambos,
quienes por el estrecho vínculo que los une, (serian amigos de infancia)
según refiere el interno ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, Ítem N°08 de
entrevista, se juegan de una manera no decorosa, (tocarse las zonas
pudendas), situación que se habría repetido el día del incidente,
ocasionando la reacción violenta de interno LLATAS GUZMAN, quien
provisto de un palo con punta, agredió al interno ACUÑA RUIZ
ocasionándole las lesiones detalladas en el INFORME Nº0394-2019-
INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que “…
Al examen físico, se observa Múltiples lesiones cortantes, en zona
cervical lado izquierdo, se sutura con 04 puntos, herida cortante
en pabellón auricular lado izquierdo, se colocó 10 puntos, herida
punzo penetrante en omoplato izquierdo, se sutura con 01 punto,
herida cortante en cuadrante superior izquierdo de glúteo
izquierdo, se sutura con 04 puntos evidenciándose así que ha existido
una agresión física entre estos internos, producto dela cual uno de ellos
resulto con las lesiones antes dichas, concluyéndose que el interno
LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, es responsable de la infracción a los
incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según detalla al Art.
25 del Código de Ejecución Penal, si bien es cierto el interno agresor ha
manifestado que actuó debido a que se siente acosado por el lesionado,
también es cierto que ante un comportamiento existen mecanismos que
permitirían evitar estos desenlaces, ya que si este interno en vez de
recurrir a cobrar justicia de mano propia, hubiera dado aviso a las
autoridades pertinentes, se hubiera evitado la consumación del presente
caso.
 Con respecto al comportamiento del interno: ACUÑA RUIZ LUIS

EDUARDO, se puede concluir que su accionar ha desencadenado la
presente causa, dado que la reacción del agresor, se habría producido por
haberle tocado las zonas pudendas de manera continua, comportamiento
que si bien es cierto en un inicio fue aceptado por el agresor, esto se
convirtió en una constante llegando al extremo de desencadenar el
comportamiento antes descrito, por lo tanto este jefatura concluye que el
interno antes dicho habría cometido infracción a las normas de
convivencia al haber recurrido al comportamiento antes descrito, poniendo
así en grave riesgo su integridad física puesto que al haber sido agredido
por una actitud indecorosa, se ha expuesto ante las reacciones violentas,
infringiendo así los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento, según detalla al Art. 25 del Código de Ejecución
Penal, por lo que este tipo de conductas debe ser sancionando
ejemplarmente, para evitar que dicha inconducta sea imitada por el resto
de la población penal
V. PROPUESTA:

 Al interno LLATAS GUZMAN JHONY DAVID, SE SANCIONE, con Treinta

cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc.,
01,02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
 Al interno ACUÑA RUIZ LUIS EDUARDO, con Treinta (30) días de

disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, y 12 del
Atentamente.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
CLXIV. ANTECEDENTES:

visitante: AZABACHE GAMARRA JUAN ROBERTH, identificado con DNI
Nº18018546, quien ingresaba a este establecimiento penitenciario en condición de
Abogado, se le apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas
Penitenciarias establecidas en la parte in fine del inciso “b” del artículo 113 del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, donde de
acuerdo al documento de la referencia, la técnico deservicio: MIMBELA CHIROQUE
Jorge, quien realizaba servicio como encargado en el área de Revisión Corporal en
puerta principal, con fecha 13may2019, eleva el informe N°001-2019-INPE-
17.131/MCHJ, el mismo que detalla “…Que siendo las 11:20 am ingreso el
Abogado: AZABACHE GAMARRA JUAN ROBERTH, identificado con DNI
Nº18018546, Call N°009850 a manifestación con el interno: ALVARADO
BORRERO CESAR ROGER, procesado por el delito de Extorción, del pabellón C-2,
ingreso al cubilN°01, para pasar su revisión corporal, que en el momento que se le
realizaba su revisión se encontró Un Audífono BLUETOO color plomo SY-BT 450 en
el bolsillo izquierdo de la camisa…por lo cual se le informo al superior encargado de
la zona…”, Es todo cuanto informo a Usted para los fines que se crea por
conveniente.
CLXV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CLXV.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

544. ENTREVISTA DEL ABOGADO AZABACHE GAMARRA JUAN

ROBERTH
Ingresa a este penal desde el mes de mayo de año 2018, también ha
ingresado a otros establecimientos penitenciarios del País, tiene
conocimientos que artículos le están prohibidos portar cuando ingresa un
establecimiento penitenciario, conoce como lista genérica, pero no
específicamente, visitaba al interno ALVARADO BARRENO CESAR
ROGGER, del pabellón C-2, es el único interno que visita, es verdad que el
día 13MAY2019, fue intervenido siendo las 11.20 am, en circunstancias que
hacia su ingreso a este establecimiento penitenciario, y que al momento de
realizarle la revisión corporal, se le incauto un Auricular para telefonía móvil
(Celular) modelo bluetoo de color plomo el mismo que se encontraba en el
bolsillo de la camisa, junto a sus anteojos, dicho artículo prohibido, No
estaba destinado para nadie, es para su uso personal, fue ingresado por
descuido, lo trajo por error en su bolsillo, lo que pasa es que a las 09:32
ingreso a la zona de Abogados, pasando todos los controles previos, pero
olvido su sello, y le dijeron que ubique al Sub Director señor Zapata, subió al
2° piso de las zonas administrativas, donde espero por más de media hora y
al no ubicarlo, opto por retornar a su oficina Ubicada en la Av Gerónimo de la
Torre N°187, 189 a recoger su sello, en ese lapso ha usado su teléfono con el
Blutoo, para contestar sus llamadas, en algún momento debe haber puesto
dicho artículo en su bolsillo, ha dejado su teléfono y regresado al penal, y al
momento del registro corporal, al vaciar sus pertenencias del bolsillo de la
camisa, los audífonos quedaron en su mano, es en ese momento donde el
técnico solicita la presencia de su superior y le indica que elabore el Acta
motivo del presente, tiene conocimiento los estipulado en el Artículo 368, de
la Ley N°29867, tiene conocimiento que se considera como delito y por
consiguiente una falta grave en condición de visitante el ingreso de los
artículos a un establecimiento penitenciario como el incautado, por eso
siempre ha tenido cuidado, pero esta vez fue producto de un descuido, y
como es un dispositivo pequeño no se percató que lo tenía en el bolsillo.
545. ENTREVISTA DEL (I): ALVARADO BARRENO CESAR RHOYER

Le llaman “Cesar”, conoce las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, conoce a la persona de: AZABACHE
GAMARRA JUAN ROBERTH, es su Abogado, tiene conocimiento que su
Abogado fue intervenido el día 13MAY2019, en la puerta principal de este
establecimiento penitenciario, tratando de ingresar un Blue too, accesorio de
telefonía móvil (Celular), se ha enterado el día 14/05/19, cuando llamo a su
primo, lo visita siempre, no le ha solicitado a su Abogado le traiga, el articulo
incautado, su Abogado no visita a otra persona, finalmente agrega que no
tiene nada que ver en este asunto.

547. Informe N°001-2019-INPE-17.131/MCHJ
548. Acta de Incautación de Sustancias y/o Articulo Prohibidos
549. Copia de DNI N°18018546.
550. Copia de Call N°009850
553. Entrevista del Abogado: AZABACHE GAMARRA JUAN ROBERTH
554. Entrevista del Interno: ALVARADO BARRENO CESAR RHOYER
CLXVI. FUNDAMENTOS:
CLXVI.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

3.2.-De acuerdo a lo detallado en el informe N°001-2019-INPE-17.131/MCHJ, el

mismo que detalla “…Que siendo las 11:20 am ingreso el Abogado:
AZABACHE GAMARRA JUAN ROBERTH, identificado con DNI Nº18018546,
Call N°009850 a manifestación con el interno: ALVARADO BORRERO
CESAR ROGER, del pabellón C-2, ingreso al cubil N°01, para pasar su
revisión corporal, que en el momento que se le realizaba su revisión se
encontró Un Audífono BLUETOO color plomo SY-BT 450 en el bolsillo
izquierdo de la camisa…por lo cual se le informo al superior encargado de la
zona…”, por lo que visto lo que antecede, nos encontramos ante la comisión de
faltas disciplinarias con implicancias legales como lo detalla con
abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867, en
el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al Ingreso indebido de equipos o
sistema de comunicación…en centros de detención o reclusión, el mismo que
comunicación, (…) que permitan la comunicación telefónica celular … del
ni mayor de seis años, por lo que del análisis de los elementos indiciarios, se
puede colegir que la conducta del visitante infractor, aparte de tener
connotaciones penales, reviste infracción a las normas Penitenciarias
establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo tanto de acuerdo al
encuadramiento típico y ante las potestades que la ley confiere a esta
instancia, es viable y conforme a derecho aperturar proceso investogatorio y
aplicar la sanción correspondiente dentro de esta jurisdicción (si hubiere a
lugar), según lo establece el acotado plexo normativo, sin excluir las acciones
penales que diere a lugar la presente causa.
3.3.- Que en cuanto a la falta disciplinaria del visitante: SANTA CRUZ IZQUIERDO
ROYCER JACOB, como es la de haber cometido infracción a las Normas
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, ha quedado
probado, la misma que es corroborada según Acta de Incautación de Artículos
Ilícitos, de fecha 25FEB2018, y que se4 adjunta al presente y que es
debidamente firmada por el intervenido en muestra de conformidad, dándole
la debida certificación a dicho Acto Jurídico, por lo que si bien es cierto no está
demostrado la existencia del Dolo, es real que esta coyuntura no la libera de
responsabilidad, pues testimonial el letrado manifiesta que “… tiene
conocimientos que artículos le están prohibidos portar cuando ingresa un
establecimiento penitenciario, visitaba al interno ALVARADO BARRENO
CESAR ROGGER, del pabellón C-2, es verdad que el día 13MAY2019, fue
intervenido al momento de realizarle la revisión corporal, se le incauto un
Auricular para telefonía móvil (Celular) modelo bluetoo de color plomo el
mismo que se encontraba en el bolsillo de la camisa, dicho artículo prohibido,
No estaba destinado para nadie, es para su uso personal, fue ingresado por
descuido, lo trajo por error en su bolsillo, en algún momento debe haber puesto
dicho artículo en su bolsillo, ha dejado su teléfono y regresado al penal, y al
momento del registro corporal, al vaciar sus pertenencias del bolsillo de la
camisa, los audífonos quedaron en su mano, tiene conocimiento los estipulado
en el Artículo 368, de la Ley N°29867, tiene conocimiento que se considera
como delito y por consiguiente una falta grave en condición de visitante el
ingreso de los artículos a un establecimiento penitenciario como el incautado,
por eso siempre ha tenido cuidado, pero esta vez fue producto de un descuido,
y como es un dispositivo pequeño no se percató que lo tenía en el bolsillo.
3.4.- Prosiguiendo con la actividad indagatoria, se ha procedido a realizar la

entrevista del interno: ALVARADO BARRENO CESAR RHOYER, quien
refiere que conoce a la persona de: AZABACHE GAMARRA JUAN
ROBERTH, es su Abogado, tiene conocimiento que su Abogado fue intervenido
el día 13MAY2019, en la puerta principal de este establecimiento
penitenciario, tratando de ingresar un Blue too, accesorio de telefonía móvil
(Celular), se ha enterado el día 14/05/19, cuando llamo a su primo,
agregando que no le ha solicitado a su Abogado le traiga, el articulo incautado,
finalmente agrega que no tiene nada que ver en este asunto
CLXVII. CONCLUSIONES:
 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 13MAY2019, en

circunstancias que el Abogado, Sr: AZABACHE GAMARRA JUAN
ROBERTH, identificado con DNI Nº18018546, Call N°009850, ingresaba
a este establecimiento penitenciario a entrevistarse con su patrocinado, el
interno: ALVARADO BARRENO CESAR RHOYER; se le pudo incautar Un
Audífono BLUETOO color plomo SY-BT 450 en el bolsillo izquierdo
de la camisa según da cuenta el informe N°001-2019-INPE-
17.131/MCHJ, según detalla en Tco Mimbel Chiroque Jorge, versión que
ha sido corroborada por el letrado intervenido al haber firmado la
respectiva Acta de Incautación de Sustancias y/o Articulo
Prohibidos, que obra en los actuados, documento en el que ha impreso su
firma y huella dactilar derecha, en muestra de veracidad y certificación
del referido acto jurídico, testimoniando también acotado según entrevista
de fecha 13MAY2019, en la que confirma lo antes detallado,
acreditándose así su infracción al Reglamento General de Seguridad del
INPE, considerando que como profesional en derecho, el Juicio de reproche
es mayor, dado que si es un profesional en leyes, y que siempre ingresa a
otros establecimientos penales, como este mismo lo detalla, es de suponer
que tiene conocimiento de que tipo de artículos están prohibidos ingresar a
un establecimiento penitenciario, no habiendo esgrimido ningún argumento
eximente de responsabilidad, puesto que el manifestar que lo hizo por
descuido, no lo exime de responsabilidad, si bien es cierto se ha
descartado la existencia del dolo, se sanciona la inobservancia de las
normas de cuidado, por lo que dicho Letrado ha cometido infracción a las
Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del
concordante con lo detallado según la Resolución Presidencial INPE Nº
098-2012-INPE/P de fecha veintinueve de febrero del dos mil doce, en el
Anexo 9 referente a los artículos prohibidos que son autorizados para el
ingreso a un Establecimiento Penitenciario, en el punto 03 referente a
“objetos y artículos”, literal b) ha considerado a los teléfonos celulares y
cualquier accesorio y/o complemento que facilite su uso, …, asimismo
telecomunicación y/o transmisión de voz…”, infracción que ha consumado
el letrado al tratar de ingresar artículos ilícitos como el antes detallado,
situación que ha quedado acreditada en la abundante documentación que
se adjunta al presente, y que la hace merecedor de una sanción
disciplinaria, al haber infringido el plexo normativo, cuyo pivote
fundamental en el control de ingreso de Artículos Ilícitos y prohibidos como
el que nos ocupa, por lo que el investigado debe ser sancionado por la
inobservancia de las normas de cuidado.
 Con respecto a la participación del interno: ALVARADO BARRENO CESAR

RHOYER, se ha descartado su participación en la presente infracción,
dado que no existen elementos que lo incriminen o que indiquen que tenga
algún tipo de participación con la presente, por lo que los actuados contra
este interno, esta Jefatura concluye que deben ser Archivados.
CLXVIII. PROPUESTA:


plazo de Seis (06) Meses a la persona de: AZABACHE GAMARRA
JUAN ROBERTH, identificada con DNI N°18018546, por haber
transgredido el Art.113 Inc. “b” parte in fine del Reglamento General
de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, concordante con la
RP Nº 098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2012, Anexo 9, Punto 03,
Literal B, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted
dirige.
Atentamente


siguiente;
3 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra

el visitante: ROJAS CRUZ ANGEL, de 46 años de edad, identificado con DNI
Nº40129373, quien visita a su HERMANO, el interno ROJAS CRUZ JUAN , interno
de este Establecimiento Penitenciario, recluido por el delito de VLS, sentenciado a
20 años de PPLL, ubicado actualmente en el pabellón 1-B, celda 06, a ambos se
les apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, eleva el
INFORME Nº006-2019-INPE/17.131/G°03-CON, de fecha 12 de Mayo del año
2019, formulado por la TP. ORELLANA NUÑEZ CHRISTIAN JANDIR, encargado de
revisión corporal de puerta principal donde indica, “…que siendo
aproximadamente las 13:05 horas, del día 12 de mayo del 2019 en la revisión
corporal cubículo s/n de la puerta principal del EPV Trujillo se apersono el
visitante ROJAS CRUZ ANGEL, DE 46 años de edad, quien visita al interno ROJAS
CRUZ JUAN…”, en momentos que se dio inicio a la revisión corporal en el cubículo
s/n, al visitante ROJAS CRUZ ANGEL, manifestándole que saque todo lo que tiene
en el bolsillo posterior derecho de sus Jeans color azul, para su revisión corporal,
pude palpar que tenía supuestamente un artículo prohibido, de inmediato le
indique que sacara lo contenido en dicho bolsillo entregándome 01 Un celular
básico marca BLANK BYTE, MODELO LT2020CSM860/900/1800/1900, IMEI
351793092745303, IMEI2 351793092745319 S/N1837/1809071310, de color
azul noche con cámara incorporado con chip marca BLAND BYTE MODELO LT
2020-GBIT18287-2000. Procediendo a comunicar a mi jefe inmediato para los
trámites correspondientes de acuerdo a ley.

555. ENTREVISTA AL VISITANTE: ROJAS CRUZ ANGEL

Menciona que es la primera vez que hace su ingreso a este penal, refiere que
visita a uno de sus hermanos el interno ROJAS CRUZ ANGEL del pabellon 1-
B, indica que es la primera vez que ingresa a visitar a su hermano, indica
que es verdad que en la fecha 12MAYO2019, fue intervenido en la puerta
principal en posesión de un equipo de telefonía móvil (celular) marca
BLANKBYTE, indica que el celular es de su propiedad de uso personal, indica
que no le solicito para que le trajera dicho celular, refiere que no tenía
conocimiento que dicho artículo estaba prohibido dentro del penal, menciona
que nunca ha tenido este tipo de problemas anteriormente, dice que el celular
incautado se encuentra a su nombre, agrega que ha sido producto del
desconocimiento, ya que es la primera vez que le pasa eso.
556. ENTREVISTA AL INTERNO: ROJAS CRUZ JUAN

Menciona que le dicen “Rojas”, dice que nunca fue sancionado por faltas
penitenciario, dice conocer a la persona de ROJAS CRUZ ANGEL, ya que es
su hermano, refiere que solicito el registro de su padre, dice que desconocía
que su hermano fue intervenido el día 12MAY2019, en puerta principal,
indica que su hermano es la primera vez que venía a visitarlo ,refiere que no
solicito a su hermano que le traiga dicho artículo incautado, dice que el
articulo incautado no era para su uso, dice que su hermano solo lo visita a él,
indica que es la primera vez que su hermano tiene este tipo de problemas.

558. OFICIO Nº.025-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
559. INFORME Nº001-2019-INPE/17.131/SDL
560. ACTA DE INTERVENCIÓN E INCAUTACIÓN DE ARTÍCULOS
ILICITOS.
562. COPIA DE DNI N°40129373
564. ENTREVISTA DEL VISITANTE: ROJAS CRUZ ANGEL
566. ENTREVISTA AL INTERNO: ROJAS CRUZ JUAN
20 FUNDAMENTOS:
de indagación.
visitante ROJAS CRUZ ANGEL, por lo que en vías de contribuir con los
lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno vía
telefónica a la fiscal de turno Dra. ELIAS VILCA JULCA, de la 2° Fiscalía y la
Comisaria el Milagro de, el mismo que dispuso se ponga a su disposición de lo
incautado. Como consta el OFICIO Nº.026-2019-INPE-17.131/ALC.G°03 , de
fecha 12MAY2019, en el que da cuenta sobre material incautado al visitante:
ROJAS CRUZ ANGEL, el mismo que, con su accionar, habría infringido las
Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, ha
quedado probado y demostrado según documentación que se adjunta al
presente, y que ha sido firmada por el intervenido al momento de la
intervención, como consta en el ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE
ARTICULOS ILICITOS, documento en el cual firma he imprime su huella dactilar
índice derecho, en muestra de conformidad, artículos que se encontraban en el
bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
01 Un celular básico marca BLANK BYTE, MODELO
LT2020CSM860/900/1800/1900, IMEI 351793092745303, IMEI2
351793092745319 S/N1837/1809071310, de color azul noche con cámara
incorporado con chip marca BLAND BYTE MODELO LT
2020-GBIT18287-2000.
Jefatura al visitante: ROJAS CRUZ ANGEL, Menciona que es la primera vez
que hace su ingreso a este penal, refiere que visita a uno de sus hermanos el
interno ROJAS CRUZ ANGEL del pabellon 1-B, indica que es la primera vez que
ingresa a visitar a su hermano, indica que es verdad que en la fecha
12MAYO2019, fue intervenido en la puerta principal en posesión de un equipo
de telefonía móvil (celular) marca BLANKBYTE, indica que el celular es de su
propiedad de uso personal, indica que no le solicito para que le trajera dicho
celular, refiere que no tenía conocimiento que dicho artículo estaba prohibido
dentro del penal, menciona que nunca ha tenido este tipo de problemas
anteriormente, dice que el celular incautado se encuentra a su nombre, agrega
que ha sido producto del desconocimiento, ya que es la primera vez que le pasa
eso.
3.5 También se realiza la entrevista del interno ROJAS CRUZ JUAN, Menciona que
le dicen “Rojas”, dice que nunca fue sancionado por faltas disciplinarias, refiere
conocer las normas de conducta del establecimiento penitenciario, dice conocer
a la persona de ROJAS CRUZ ANGEL, ya que es su hermano, refiere que
solicito el registro de su padre, dice que desconocía que su hermano fue
intervenido el día 12MAY2019, en puerta principal, indica que su hermano es la
primera vez que venía a visitarlo ,refiere que no solicito a su hermano que le
traiga dicho artículo incautado, dice que el articulo incautado no era para su
uso, dice que su hermano solo lo visita a él, indica que es la primera vez que su
hermano tiene este tipo de problemas.
3.6 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que el visitante; ROJAS CRUZ
ANGEL, si bien es cierto, no se ha podido acreditar su participación en la ideación
de dicha infracción, esta situación no la exime de responsabilidad, ya que debió de
prever y tomar las precauciones del caso, y revisar los objetos que traía, en
consecuencia ha inobservado las normas de cuidado, por lo que se debe considerar
que la culpa es considerada como un componente psicomental vinculado al autor en
el momento de la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son
simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no
sólo en la ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el incumplimiento
de los deberes de cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal
punto que ahora se propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo
y antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y, en la
culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación al autor
(Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto en su comportamiento no se ha
podido acreditar la presencia de dolo, ha existido inobservancia de las normas de
cuidado, al no revisar dichos artículos, pues a toda visita se le recomienda que
antes de ingresar a un establecimiento penitenciario, tiene que verificar su
pertenecías, para evitar ingresar Sustancias o artículos prohibidos, como es el
presente caso, pues el intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. b,
del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
3.7 Con respecto a la participación del interno ROJAS CRUZ JUAN, no se ha

incautado ha sido de uso personal de la visita intervenida, y al análisis de los
hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por lo que basado en el
principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento, en
los actuados contra el interno: ROJAS CRUZ JUAN.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: ROJAS CRUZ ANGEL, identificada con DNI
Nº40129373, quien venía a Visitar a su hermano el interno: ROJAS CRUZ
JUAN, ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de
acuerdo al ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS, documento en el cual firma he imprime su huella dactilar índice
derecho, en muestra de conformidad, artículos que se encontraba en el bolsillo
izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
01 Un celular básico marca BLANK BYTE, MODELO
LT2020CSM860/900/1800/1900, IMEI 351793092745303, IMEI2
351793092745319 S/N1837/1809071310, de color azul noche con cámara
incorporado con chip marca BLAND BYTE MODELO LT
2020-GBIT18287-2000.
4.3 Con respecto a la participación del interno conviviente de la visitante, no se ha

incautado ha sido de uso personal del visitante intervenido, y al análisis de
los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno ROJAS
CRUZ JUAN,, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el
presente caso deviene en archivamiento, en los actuados contra el interno:
ROJAS CRUZ JUAN,
V PROPUESTA:

PROPONE:

Un (01) Año a la persona de: ROJAS CRUZ ANGEL, por haber transgredido el
Art.113 Inc. “b” del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted dirige.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: ROJAS CRUZ JUAN,, por no haberse

acreditado participación alguna en la presente infracción.
Atentamente,


CLXIX. ANTECEDENTES:

visitante: GARCIA PESANTES EYNER GEYSI, de 35 años de edad, identificado
con DNI Nº41674008, y contra el interno: GARCIA PESANTES CLEYSER
ABRAHAM, interno de este Establecimiento Penitenciario, recluido por el delito de
VLS, sentenciado a 30 años de PPL, ubicado actualmente en el pabellón 1-B, Celda
Nº02, a ambos se les apertura investigación según detalla la Resolución
veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que modifica la RP N°003-
2008-INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04, referentes a
OTROS, detalla que se encuentra prohibido el ingreso de más de 24 unidades de
cigarrillos, (Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades),…”,
constituyendo así, este un artículo prohibido., donde de acuerdo al INFORME
N°007-2019-INPE/17.131/G°03/CON, elaborado por el técnico: ORELLANA NUÑEZ
CHRISTIAN; encargado de la revisión corporal, el cual detalla que siendo
aproximadamente las 12:15 horas del día 12 de Mayo del 2019, en la revisión
corporal cubículo s/n de la puerta principal del EPV Trujillo se apersono el visitante
Sr. GARCIA PESANTES EYNER GEYSI, identificado con DNI N° 41674008, de 35
años de edad por el delito de Violación Sexual. En momentos que se dio inicio a la
revisión corporal en el cubículo s/n, al visitante en mención le manifesté que saque
todo lo que tiene en el bolsillo del Jeans color azul, para la revisión de sus
pertenencias lo cual procedí a revisar el interior del bolsillo posterior izquierdo
encontrándose contenido de cigarro con un aproximado de 100 gramos procediendo
a comunicar a mi Jefe inmediato entregándose lo hallado para los trámites
correspondientes de acuerdo a ley.
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N°007-2019-INPE/17.131/G°03/CON,

elaborado por el servidor ORELLANA NUÑEZ CHRISTIAN, encargado de
revisión corporal, en puerta principal.
5. INFORME Nº122-2019-INPE-17.131/ALC.G°03, de fecha 12–05–2019.

6. INFORME N°007-2019-INPE/17.131/G°03/CON, de fecha 12–05–2019.
2019
8. COPIA DE DNI N° 41674008
4. NOTIFICACIÓN N°357-2019-INPE-17.131/SDSP, de fecha 12-05-2019

5. ENTREVISTA DEL VISITANTE GARCIA PESANTES EYNER GEYSI, de fecha 12-05-2019
7. ENTREVISTA DEL INTERNO SANDOVAL SOLIS JESUS ANTONIO, de fecha 15-05-2019
4.1 INFORME N°007-2019-INPE/17.131/G°03/CON, elaborado por el técnico:

ORELLANA NUÑEZ CHRISTIAN; encargado de la revisión corporal, el cual
detalla que siendo aproximadamente las 12:15 horas del día 12 de Mayo del
2019, en la revisión corporal cubículo s/n de la puerta principal del EPV Trujillo
se apersono el visitante Sr. GARCIA PESANTES EYNER GEYSI, identificado con
DNI N° 41674008, de 35 años de edad por el delito de Violación Sexual. En
momentos que se dio inicio a la revisión corporal en el cubículo s/n, al visitante
en mención le manifesté que saque todo lo que tiene en el bolsillo del Jeans
color azul, para la revisión de sus pertenencias lo cual procedí a revisar el
interior del bolsillo posterior izquierdo encontrándose contenido de cigarro con
un aproximado de 100 gramos procediendo a comunicar a mi Jefe inmediato
entregándose lo hallado para los trámites correspondientes de acuerdo a ley.
4.2ENTREVISTA DEL VISITANTE: GARCIA PESANTES EYNER GEYSI

Dice que viene ingresando desde hace más de un año, indica que visita a uno
de sus hermanos el interno GARCIA PESANTES CLEISER, que se encuentra en
el pabellon 1-B, refiere que visita a su hermano cada 15 días, indica que su
hermano le dijo que tipo de artículos y sustancias se encuentran prohibidos en
este establecimiento penitenciario, refiere que en la fecha 12MAYO2019 fue
intervenido en posesión de una cantidad de tabaco que lo tenía en el bolsillo,
dice que dicho tabaco no tenía ningún destino, menciona que su hermano no le
solicito para que traiga dicho tabaco, refiere que si tenía conocimiento que
dicha sustancia es prohibida dentro de este penal, dice que nunca ha tenido
este tipo de problemas anteriormente, dice que tiene conocimiento que el
ingresar este tipo de sustancias puede ser sancionado restringiéndole el
ingreso a este penal, ya que es la primera vez, agrega que no ha sido con
intención.
4.7 ENTREVISTA DEL INTERNO: GARCIA PESANTES CLEYSER ABRAHAM

Le dicen “García”, indica que nunca fue sancionado por faltas disciplinarias,
refiere que conoce las normas de conducta del establecimiento penitenciario,
refiere que conoce a la persona de GARCIA PESANTES EYNER GEYSI, ya que
es su hermano, menciona que solicito su registro de la persona antes indicada,
dice que desconocía que su hermano había sido intervenido en la fecha
12MAYO2019 tratando de ingresar tabaco para cigarrillo suelto y no sabe para
quién era dicha sustancia, dice que su hermano hace su ingreso a este penal
hace un año y que no le explique qué sustancias están prohibidas, dice que no
le solicito nada ya que no ha hablado nada con su hermano, menciona que es
la primera vez que su hermano tiene este tipo de problemas, agrega que no
tiene nada que ver en esto.

4.9 según detalla la Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario

4.10 Con respecto a la participación del interno GARCIA PESANTES CLEYSER

ABRAHAM, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el
artículo prohibido incautado ha sido con premeditación y dolo por parte de la
visita intervenida, y al análisis de los hechos se desvanece cualquier asomo de
culpabilidad, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el
GARCIA PESANTES CLEYSER ABRAHAM.
21 CONCLUSIONES:

Visitante: GARCIA PESANTES EYNER GEYSI, ha cometido falta grave según
la Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-
modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el anexo
08 punto 04, referentes a OTROS, detalla que se encuentra prohibido el
ingreso de más de 24 unidades de cigarrillos, (Punto C “ Cigarrillos con
filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades),…”, constituyendo así, este un
artículo prohibido., al tratar de ingresar en el interior del bolsillo posterior
izquierdo encontrándose contenido de cigarro con un aproximado de 100
gramos.
7.2 Con respecto a la participación del interno GARCIA PESANTES CLEYSER

ABRAHAM no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el
GARCIA PESANTES CLEYSER ABRAHAM.
VI PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de seis (06) meses a la persona de: GARCIA PESANTES EYNER GEYSI, por
haber transgredido la Resolución Presidencial del Instituto Nacional
que se encuentra prohibido el ingreso de más de 24 unidades de
cigarrillos, (Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24)
unidades),…”, constituyendo así, este un artículo prohibido , salvo mejor
Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: GARCIA PESANTES CLEYSER

ABRAHAM, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción .
Atentamente,

REF. : INFORME Nº123-2019-INPE-17.131/SRS.G-02

CLXX. ANTECEDENTES:

visitante: SANDOVAL SOLIS HAROLD JONATAN, identificado con DNI
Nº70543058, y contra el interno: SANDOVAL SOLIS JESUS ANTONIO, interno de
este Establecimiento Penitenciario, recluido por el delito de Robo Agravado,
sentenciado a 10 años de PPL, ubicado actualmente en el pabellón 3-B, Celda
Nº02, a ambos se les apertura investigación según detalla la Resolución
N°002-2019-INPE/17.131/G°03/ISO, elaborado por la técnico: SANCHEZ DIAZ
LORENZO; encargado de la revisión corporal, el cual detalla que siendo
aproximadamente las 11:40 del día 12 de Mayo del 2019 en la revisión corporal
cubículo s/n de la puerta principal del E.P.V.T se apersona el visitante SANDOVAL
SOLIS HAROLD JONATAN identificado con DNI 70543058 de 25 años de edad
quien visita al interno SANDOVAL SOLIS JESUS ANTONIO procesado por el delito
por el delito de Robo Agravado del pabellon 2-B. posteriormente se la revisión
corporal en el cubículo s/n, donde el suscrito, haya 02 cajetillas de cigarros marca
CARIBE de 20 unidades cada uno, en la cintura del pantalón Jean de color azul, a
lo que el visitante en mención me ofrece la suma de 10.00 (Diez) soles para dejarlo
pasar a lo que mi persona procede a comunicar a mi Jefe inmediato entregándole lo
hallado y realizando los trámites correspondientes de acuerdo a Ley. Es todo cuanto
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N°002-2019-INPE/17.131/G°03/ISO,

elaborado por el servidor SANCHEZ DIAZ LORENZO, encargado como apoyo
en exclusa 3.
9. INFORME Nº123-2019-INPE-17.131/SRS.G-02, de fecha 12–05–2019.

10. INFORME N°002-2019-INPE/17.131/G°03/ISO, de fecha 12–05–2019.
2019
12. COPIA DE DNI N° 70543058
8. ENTREVISTA DEL VISITANTE SANDOVAL SOLIS HAROLD JONATAN , de fecha 12-05-2019

10. ENTREVISTA DEL INTERNO SANDOVAL SOLIS JESUS ANTONIO, de fecha 12-05-2019

4.1 INFORME N°002-2019-INPE/17.131/G°03/ISO, elaborado por la técnico:
SANCHEZ DIAZ LORENZO; encargado de la revisión corporal, el cual detalla que
siendo aproximadamente las 11:40 del día 12 de Mayo del 2019 en la revisión
corporal cubículo s/n de la puerta principal del E.P.V.T se apersona el visitante
SANDOVAL SOLIS HAROLD JONATAN identificado con DNI 70543058 de 25
años de edad quien visita al interno SANDOVAL SOLIS JESUS ANTONIO
procesado por el delito por el delito de Robo Agravado del pabellon 2-B.
posteriormente se la revisión corporal en el cubículo s/n, donde el suscrito, haya
02 cajetillas de cigarros marca CARIBE de 20 unidades cada uno, en la cintura
del pantalón Jean de color azul, a lo que el visitante en mención me ofrece la
suma de 10.00 (Diez) soles para dejarlo pasar a lo que mi persona procede a
comunicar a mi Jefe inmediato entregándole lo hallado y realizando los trámites
correspondientes de acuerdo a Ley.
4.3 ENTREVISTA DEL VISITANTE: SANDOVAL SOLIS HAROLD JONATAN

Dice que viene ingresando desde el 2012, refiere que viene a visitar a sus
hermanos los internos SANDOVAL SOLIS RANDOLPH JOEL y SANDOVAL
SOLIS JESUS ANTONIO que se encuentran en el pabellon C-2, dice que visita a
su hermano recién hace dos semanas después de hace mucho tiempo, indica
que su hermano solo le dijo que está prohibido ingresar sustancia ilícita como
la droga, refiere que es verdad que en la fecha 12MAY2019, fue intervenido en
posesión de dos cajetillas de cigarrillos con filtro marca CARIBE, indica que
trajo esos cigarros para regalarlo a cualquier persona, dice que ninguno de sus
hermanos le solicito para que le traiga dichos artículos prohibidos, menciona
que las dos cajetillas lo encontraron en el bolsillo del pantalón, refiere que
nunca ha tenido problemas anteriormente, indica que no sabía que estaba
prohibido ingresar cigarros, agrega que no tenía conocimiento que hay sanción
por esto.
4.11 ENTREVISTA DEL INTERNO: SANDOVAL SOLIS JESUS ANTONIO

Le dicen “Toño”, indica que una vez fue sancionado y no sabe porque, refiere
que conoce las normas de conducta del establecimiento penitenciario, refiere
que conoce a la persona de SANDOVAL SOLIS HAROLD JONATAN, ya que es
su hermano, menciona que no tiene conocimiento que su hermano fue
intervenido en la fecha 12MAY2019, tratando de ingresar dos cajetillas de
cigarrillos, refiere que su hermano lo visito cuando estaba en el programa de
TBC en el tópico eso fue en Octubre del año pasado, lo visita desde el año
2012, pero viene una vez cada año, también visita a su otro hermano
SANDOVAL SOLIS RANDOLF JOEL, dice que explico a su hermano que está
prohibido ingresar como celulares y otras cosas pero que de cigarrillos no le
había dicho ya que no tiene comunicación con su hermano, indica que nunca
ha solicitado a su hermano para que le traiga los cigarrillos, menciona que
desconocía que constituye una falta grave el hacer ingresar este tipo de
artículos al penal, dice que es la primera vez que su hermano tiene este tipo de
problemas, agrega que no tenía conocimiento de lo que hizo su hermano.
4.13según detalla la Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario

4.14 Con respecto a la participación del interno SANDOVAL SOLIS JESUS

ANTONIO, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el
SANDOVAL SOLIS JESUS ANTONIO.
22 CONCLUSIONES:

Visitante: SANDOVAL SOLIS HAROLD JONATAN, según la Resolución
Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de
fecha veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que modifica la RP
referentes a OTROS, detalla que se encuentra prohibido el ingreso de más
de 24 unidades de cigarrillos, (Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta
Veinticuatro (24) unidades),…”, constituyendo así, este un artículo
prohibido., al tratar de ingresar 02 cajetillas de cigarros marca CARIBE de 20
unidades cada uno, en la cintura del pantalón Jean de color azul al
contabilizar la cantidad se pudo obtener lo siguiente: 40 cigarros de la marca
CARIBE.
10.2 Con respecto a la participación del interno SANDOVAL SOLIS JESUS
SANDOVAL SOLIS JESUS ANTONIO.
VI PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de seis (06) meses a la persona de: SANDOVAL SOLIS HAROLD JONATAN,
por haber transgredido la Resolución Presidencial del Instituto Nacional
Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: SANDOVAL SOLIS JESUS

ANTONIO, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción .
Atentamente,


siguiente;
5 ANTECEDENTES:

visitante: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL, de 65 años de edad,
identificado con DNI Nº17828122, quien visita a su hijo, el interno NECIOSUP
RODRIGUEZ JORGE ANTONIO, interno de este Establecimiento Penitenciario,
recluido por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 09 años de PPLL, ubicado
actualmente en el pabellón 1-C, celda 17, a ambos se les apertura investigación por
haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b”
Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3.
ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, eleva el INFORME Nº001-2019-
INPE/17.131/SDL, de fecha 12 de Mayo del año 2019, formulado por la TP.
SANCHEZ DIAZ LORENZO, encargado de revisión corporal de puerta principal
donde indica, “…que siendo aproximadamente las 14:37, del día 12 de mayo del
2019 en la revisión corporal cubículo s/n de la puerta principal del EPV Trujillo se
apersono el visitante NECIOSUP RODRIGUEZ JORGE ANTONIO procesado por el
delito de Robo Agravado del pabellon 1-C. que posteriormente se le efectuó la
revisión corporal en el cubículo s/n, donde el suscrito le pide que sacara sus
pertenencias de sus bolsillos, donde el visitante en mención saca del bolsillo
izquierdo de su camisa floreada-verde 01 un celular de color blanco marca
HUAWEI s/n L9TBBB1312511479, IMEI:86627310280994, MODELO HUAWEI
G7220W, táctil con cámara incorporada con un Chip INTEL,
SERIE:GAGD31421313303968, cuando el suscrito le pregunta si era de su
pertenencia el visitante manifiesta que sí, se procede a comunicar a mi jefe
inmediato y redactando el acto respectivo y entregando lo hallado para los tramites
correspondientes de acuerdo al CEP. Es todo cuanto informo a usted para su

567. ENTREVISTA AL VISITANTE: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE
MANUEL
Menciona que viene ingresando hace más de 06 años, dice que ingresa a
visitar a su hijo todas las semanas, indica que su hijo le indico que tipo de
artículos y/o sustancias se encuentran prohibidos en este penal, refiere que
si es verdad que fue intervenido el día 12MAY2019, en posesión de un equipo
celular marca HUAWEI, pero que ese celular esta malogrado, dice que dicho
celular no estaba destinado para su hijo, su nieta se lo puso en la camisa, en
horas de la mañana y no se ha dado cuenta, indica que su hijo no le solicito
para que le trajera dicho celular, dice que si tiene conocimiento que dicho
artículo está prohibido del penal, refiere que nunca ha tenido problemas
anteriormente, dice que dicho celular esta inoperativo, no sirve, ya que su
nieta lo usa para jugar, no tiene nada más que agregar.
568. ENTREVISTA AL INTERNO: NECIOSUP RODRIGUEZ JORGE ANTONIO JOSE

MANUEL
Menciona que le dicen “Necio”, dice que nunca fue sancionado por faltas
penitenciario, dice conocer a la persona de NECIOSUP ORBEGOSO JOSE
MANUEL, ya que es su padre, refiere que solicito el registro de su padre, dice
que si tiene conocimiento que su padre fue intervenido el día 12MAY2019, en
puerta principal, indica que su padre lo visita hace siete años y lo hace
dejando una semana, refiere que no solicito a su padre que no le traiga dicho
artículo incautado, dice que el articulo incautado no era para su uso, dice que
su padre solo lo visita a él, indica que es la primera vez que su padre tiene
este tipo de problemas, agrega que es inocente.

570. OFICIO Nº.017-2019-INPE-17.131/ALC.G1
572. INFORME Nº001-2019-INPE/17.131/SDL
573. ACTA DE INTERVENCIÓN E INCAUTACIÓN DE ARTÍCULOS
ILICITOS.
574. COPIA DE DNI N°117828122
576. ENTREVISTA DEL VISITANTE: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE
MANUEL
578. ENTREVISTA AL INTERNO: NECIOSUP RODRIGUEZ JORGE
ANTONIO
23 FUNDAMENTOS:
de indagación.
visitante NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL, por lo que en vías de
contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el
tiempo oportuno vía telefónica a la fiscal de turno Dr. ELIAS VILCA JULCA, de
la 2° Fiscalía y la Comisaria el Milagro de, el mismo que dispuso se ponga a su
disposición de lo incautado. Como consta el OFICIO Nº.026-2019-INPE-
17.131/ALC.G°03 , de fecha 12MAY2019, en el que da cuenta sobre material
incautado al visitante: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL, el mismo que,
intervenido al momento de la intervención, como consta en el ACTA DE
INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS, documento en el
cual firma he imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de
conformidad, artículos que se encontraban en el bolsillo izquierdo del pantalón
que vestía lo siguiente:
01 Un celular de color blanco marca HUAWEI s/n
L9TBBB1312511479, IMEI: 86627310280994, MODELO HUAWEI
G7220W, táctil con cámara incorporada con un Chip INTEL, SERIE:
GAGD31421313303968.
Jefatura al visitante: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL, Menciona que
viene ingresando hace más de 06 años, dice que ingresa a visitar a su hijo
todas las semanas, indica que su hijo le indico que tipo de artículos y/o
sustancias se encuentran prohibidos en este penal, refiere que si es verdad que
fue intervenido el día 12MAY2019, en posesión de un equipo celular marca
HUAWEI, pero que ese celular esta malogrado, dice que dicho celular no estaba
destinado para su hijo, su nieta se lo puso en la camisa, en horas de la mañana
y no se ha dado cuenta, indica que su hijo no le solicito para que le trajera dicho
celular, dice que si tiene conocimiento que dicho artículo está prohibido del
penal, refiere que nunca ha tenido problemas anteriormente, dice que dicho
celular esta inoperativo, no sirve, ya que su nieta lo usa para jugar, no tiene
nada más que agregar.
3.9 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que el visitante; NECIOSUP
ORBEGOSO JOSE MANUEL, si bien es cierto, no se ha podido acreditar su
3.10 Con respecto a la participación del interno NECIOSUP RODRIGUEZ JORGE

artículo prohibido incautado ha sido de uso personal de la visita intervenida, y
al análisis de los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por lo
que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en
archivamiento, en los actuados contra el interno: NECIOSUP RODRIGUEZ
JORGE ANTONIO.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL,
NECIOSUP RODRIGUEZ JORGE ANTONIO, ha infringido el Art. 113, Inc. “b”
del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al
tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al ACTA DE INCAUTACION
DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS, documento en el cual firma he
imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de conformidad, artículos
que se encontraba en el bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
01 Un celular de color blanco marca HUAWEI s/n L9TBBB1312511479,
IMEI: 86627310280994, MODELO HUAWEI G7220W, táctil con cámara
incorporada con un Chip INTEL, SERIE: GAGD31421313303968.
incautado ha sido de uso personal del visitante intervenido, y al análisis de los
hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno NECIOSUP
RODRIGUEZ JORGE ANTONIO, por lo que basado en el principio de IN DUBIO
PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento, en los actuados contra el
interno: NECIOSUP RODRIGUEZ JORGE ANTONIO.
V PROPUESTA:

PROPONE:

Un (01) Año a la persona de: NECIOSUP ORBEGOSO JOSE MANUEL, por haber
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: NECIOSUP RODRIGUEZ JORGE

ANTONIO, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción.
Atentamente,


siguiente;
XLVI. ANTECEDENTES:

interno; TORRES BALTODANO LUIS EDGAR, de 31 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, sentenciado a 12 años y 10 meses de PPLL,
condenado por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda
N°11 el mismo que según el Informe N°009-2019-INPE-17.131/G°03CAL de
fecha 09 de Mayo del 2019, en el que se indica que: “….siendo aproximadamente
las 09:00 am, al realizar una ronda por el interior del pabellón, se me acercaron
los internos de la celda N°11, manifestando que su compañeros de celda, el
interno: TORRES BALTODANO LUIS EDGAR, de 31 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, sentenciado a 12 años y 10 meses de PPLL,
condenado por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda
N°11, estaba amenazando con un arma punzo penetrante, por la cual procedimos
a intervenir a dicho interno, quien se mostraba en todo momento desafiante y
agresivo; amenazando e insultando con palabras soeces (mentadas de madre),
amenazando de muerte al personal de seguridad, quienes lograron controlar la
situación, quitándoles el arma punzo penetrante que poseía el interno en
mención…”, Es todo cuanto informo para os fines que estime por conveniente.
XLVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

579. ENTREVISTA DEL (I): TORRES BALTODANO LUIS EDGAR

Le llaman “Ñato”, fue sancionado siete u ocho veces por varios motivos,
conoce las normas de conducta que debe cumplir como interno, manifiesta que
el arma materia del presente, se la habían sembrado, pero no sabe quién fue,
el Director llego y saco un arma de debajo de su cama, esa arma no era suya,
tampoco sabe de quién era, él le dijo al Delgado del pabellón para que lo saque
del piso, ya que en su celda no lo quieren por problemas de su hermano, es
falso que al momento de intervenirlo se haya mostrado reacio, violento o
agresivo, tampoco ha amenazado al personal de seguridad, finalmente agrega
que se le reubique de pabellón.

581. INFORME N°009-2019-INPE-17.131/G°03CAL
583. Informe Nº0391-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 09
de Mayo del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 19:45 horas del presente, se realiza la evaluación
física del interno: TORRES BALTODANO LUIS EDGAR, ante la
evaluación fisca, no se observan signos de maltrato y/o lesiones
584. Notificación Nº063-2019-INPE-17.131/ALC-G03
586. Entrevista del Interno. TORRES BALTODANO LUIS EDGAR
XLVIII. FUNDAMENTOS:
3.2.- Nos encontramos ante una falta disciplinaria con ribetes penales, puesto que
el encontrase en posesión de armas blancas (punzo penetrante como es el
presente caso), dentro de un establecimiento penitenciario, constituye un ilícito
penal así como falta disciplinaria grave, puesto que de acuerdo a lo que
tipifica la LEY N°29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL
relativos a la Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su
Artículo único, el mismo que establece “…Incorpórense al Código Penal los
artículos …, 368-D,en lo concerniente a “…Posesión indebida de …, armas o
municiones, en establecimientos penitenciarios, estableciendo que “…La
persona privada de libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o
porte un arma de fuego, arma blanca o municiones, … será reprimida con
pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años…”,
conducta que de comprobarse, se haría merecedora a una sanción ejemplar,
dado que, estar en posesión de un artículo prohibido como los que son materia
del presente, nos encontraríamos ante una clara infracción a las normas de
riesgo inminente contra la integridad física tanto de quien las porta como del
personal de seguridad, por lo que para poder realizaren encuadramiento
típico, tenemos que llevar a cabo las entrevistas necesaria y así desvanecer
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, y 12.-
atribuidas al interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, del mismo modo
se tiene las imputaciones realizadas contra el interno: TORRES BALTODANO
LUIS EDGAR, situación que es materia de la presente investigación y que al
luz de los hechos requiere la entrevista del investigado, por lo que analizando
la documentación elevada por el técnico de servicio del pabellón 3-B, Tco
CASTRO AZALDE Larry, quien eleva el Informe N°009-2019-INPE-
17.131/G°03CAL, en el que se indica que: “….al realizar una ronda por el
interior del pabellón, se me acercaron los internos de la celda N°11,
manifestando que su compañeros de celda, el interno: TORRES BALTODANO
LUIS EDGAR, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda N°11, estaba
amenazando con un arma punzo penetrante, por la cual procedimos a
intervenir a dicho interno, quien se mostraba en todo momento desafiante y
agresivo; amenazando e insultando con palabras soeces (mentadas de madre),
amenazando de muerte al personal de seguridad, quienes lograron controlar la
situación, quitándoles el arma punzo penetrante que poseía el interno en
mención
3.4.- Con respecto lo detallado por el interno: TORRES BALTODANO LUIS

EDGAR, este manifiesta que fue sancionado siete u ocho veces por varios
motivos, que el arma materia del presente, se la habían sembrado, pero no
sabe quién fue, el Director llego y saco un arma de debajo de su cama,
esa arma no era suya, tampoco sabe de quién era, él le dijo al Delgado del
pabellón para que lo saque del piso, ya que en su celda no lo quieren por
problemas de su hermano, es falso que al momento de intervenirlo se haya
mostrado reacio, violento o agresivo, tampoco ha amenazado al personal de
seguridad, finalmente agrega que se le reubique de pabellón.
XLIX. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que nos encontramos ante una falta

disciplinaria grave, debido a la connotación de la misma, puesto que se ha
encontrado responsabilidad en el interno: TORRES BALTODANO LUIS
EDGAR, a quien se le encontró dentro de su esfera de custodia, un arma
punzo penetrante (verduguillo), debajo de la cama en la que pernocta,
según refiere el entrevistado ( Ítem N°08 de entrevista) sin embargo este
interno en el colmo del cinismo ha manifestado que dicho artículo ilícito no
le pertenece, que se lo han sembrado, agrega también que fue el Director
de este penal, quien le encontró el arma, versión que dista de cualquier
razonamiento lógico, puesto que si a pernoctado en dicha cama, es fácil
que se dé cuenta de lo hay en esta, demostrando también una
personalidad irreverente, al haberse puesto agresivo con el personal de
seguridad, así como al estar provisto de un arma que es utilizada para
lesionar a las personas, quedando acreditado también que este interno fue
sancionado por haber estado inmerso diversas faltas disciplinarias
graves, (7 u 8 veces) como el mismo lo manifiesta en el Ítem N°5 de su
entrevista, evidenciándose así que lo detallado en el informe de seguridad
N°009-2019-INPE-17.131/G°03CAL, se ajusta a la verdad, puesto que el
encontrase en posesión, dentro de un penal, de un artículo que está
prohibido por la normatividad vigente, es desacatar claramente las
disposiciones de seguridad, según lo establece el inciso N° 03, del Artículo
25° del C.E.P, el mismo que establece que se considera falta grave “…El
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad…”, del
mismo modo, con dicho comportamiento ha infringido el Inciso N°02, del
acotado plexo normativo, el mismo que considera como falta grave “…2.-
Establecimiento Penitenciario…”
L. PROPUESTA:

 Se Sancione Al interno TORRES BALTODANO LUIS EDGAR, con Treinta

cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02,
03, y 12 del Código de Ejecución Penal, concordante con el Articulo 368-
D,de la ley N°29867.
Atentamente
.

ASUNTO : PROPUESTA DE SANCION Y REUBICACION DE INTERNO
REF. : INFORME N°105-2019-INPE-17.131/ALC.G°3.

siguiente;
XVI. ANTECEDENTES:
interno: CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO, de 24 años de edad, recluido por el
delito de Robo Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 6-A, Celda N°02,
el mismo que de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3
ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleve el Informe N°006-219-INPE-17.131/G°03, de
fecha 06MAY219, en el que da cuenta que “…siendo aproximadamente las 15:30
horas, se apersonaron los delegados del pabellón 6-A, el interno LUCANO
ESCOBEDO GEINER, y el interno delegado de Disciplina HIDALGO GUZMAN
HERIBERTO, Argumentando que hace unos instantes el interno CHAVEZ TERAN
LUIS ANTINIO, le había sustraído la cantidad de 100 nuevos soles al interno
VERGARA JUAREZ CRISTIAN, lo cual se procedió a realizar las investigaciones,
por lo que dicho interno no era la primera vez que lo hacía, ya que en reiteradas
oportunidades les sustraía a sus compañeros de su misma celda, sus cosas , su
ropa, su dinero, por lo que hago de conocimiento a su persona…”, también obran en
los actuados una solicitud presentada por la Junta Directiva y refrendada por la
población penal del pabellón 6-A, en la que manifiestan que “…Atendiendo el pedido
de los integrantes del pabellón 6-A, que manifiestan que el interno CHAVEZ
TERAN LUIS ANTINIO, …el día de hoy a sustraído dinero por el monto de S/100
soles, al interno VERGARA JUAREZ CRISTIAN, …El interno CHAVEZ TERAN
LUIS ANTINIO, tiene antecedentes de Robo de dinero, no solo en la celda 02, sino
también en el mostrador del Economato del interno AMAYA BURGOS, razón por la
cual ha sido cambiado en dos oportunidades y ha regresado al pabellón y a la
celda para seguir con sus acciones negativas de robo a los compañeros internos …
Que el interno CHAVEZ TERAN LUIS ANTINIO, es un consumidor de drogas y es
para este vicio que roba, por lo que solicitan que este interno sea REUBICADO de
pabellón…”, Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
XVII.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

587. ENTREVISTA DEL INTERNO VERGARA JUAREZ CRISTIAN JEAN

CARLOS O VERGARA JUAREZ CRISTIAN JAN CARLOS,
Le llaman “Cristian”, conoce al interno: CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO,
es compañero de celda, es verdad que el interno antes aludido le habría
hurtado la cantidad de 100 soles, refiere que había estado durmiendo y
había dejado su billetera en el bolsillo de su pantalón y al despertar se dio
cuenta que le faltaban 100 soles, se dio cuenta que fue este interno, porque
era el único que estaba sentado a su lado mientras dormía, pero desde el
día anteriormente este interno le insistía que le preste dinero, porque es
consumidor de drogas, después que se dio cuenta de la pérdida de su
dinero lo encaro, habiendo admitido que si lo robo que se lo va a
devolver, el recién ha llegado a ese pabellón, desconoce, pero sus
compañeros de celda le han comentado que este interno siempre les roba
sus pertenencias, le puso de conocimiento al técnico de servicio sobre el
mal proceder de este interno, finalmente agrega que solicita que le
devuelva su dinero ya que este interno le ha confesado que si le ha robado
588. ENTREVISTA DEL INTERNO CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO,

Le llaman “Hueso”, conoce las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, conoce al interno: VERGARA JUAREZ
CRISTIAN, es su compañero de celda, no es verdad que le haya robado
100 soles, lo culpan porque anteriormente les ha robado dinero a sus
compañeros, le ha ofrecido al técnico que devolvería el dinero robado, para
que no lo lleven al castigo, desconoce del documentado presentado por la
Junta Directiva de su pabellón en el cual solicitan que este interno sea
reubicado.
589. ENTREVISTA DEL INTERNO LUCANO ESCOBEDO GEINER,

Le llaman “Borrego”, conoce las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, conoce al interno: CHAVEZ TERAN LUIS
ANTONIO, es su compañero de pabellón, no es su amigo ni su enemigo, no
ha tenido problemas con este interno, conoce al interno VERGARA
JUAREZ CRISTIAN, es su compañero de pabellón, no es su amigo ni su
enemigo, el interno CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO, ha tenido problemas
con el interno AMAYA BURGOS, el día 14ABR2018, por robarle la
cantidad de 350 soles, por cual fue sancionado, y también al interno
CASTAÑEDA RISCO ROGGER, a quien le robo 250 soles. Con fecha 06
Abrildel2018, al interno VERGARA JUAREZ, el día 6MAY2019, le ha
robado 100 soles, este interno esta acostumbrado a cometer este tipo de
faltas con los compañeros, siendo sancionado y cuando culmina su sanción
retorna al pabellón y vuelve a cometer las mismas faltas contra los
compañeros del pabellón, el día 06MAY2019, este interno sustrajo el dinero
del interno VERGARA JUAREZ, la cantidad de 100 soles y para evitar que
la gente lo golee, se dio conocimiento al técnico deservicio, a su vez
realizamos un documento en el que solicitamos que dicho interno sea
REUBICADO de pabellón ya que siempre comete faltas disciplinarias, en
contra de los compañeros del pabellón, no respetando las normas internas
del pabellón, y para evitar problemas mayores es que nosotros los
representantes dela delegatura, solicitamos que este interno sea
reubicado, agrega además que, por medidas de seguridad, este interno sea
Reubicado de pabellón, por ser reincidente en robar dinero a varios
internos, en cualquier momento algún interno puede tomar justicia de
propia mano.
590. ENTREVISTA DEL INTERNO HIDALGO GUZMAN ERIBERTO

AGUSTIN,
Le llaman “Roca”, conoce al interno: CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO, es
compañero de pabellón, nunca ha tenido problemas con este interno,
dentro de la Directiva del pabellones 6-A, Delegado General de disciplina,
es verdad que el interno antes aludido se estaría dedicando al hurto de las
pertenencias de sus compañeros, así como al consumo de estupefacientes,
este interno tiene esa costumbre de robar las pertenencias de sus
compañeros, del pabellón ha sido cambiando varias veces, pero retorna
siempre al piso, por ejemplo el día 14 de Abril del año pasado le robo más
de 300 soles al compañero AMAYA BURGOS, también el día 06 de Abril
del mismo año le robo 250 soles al compañero CASTAÑEDA RISCO, todo
eso consta en los cuadernos de ocurrencias que tenemos, ese interno ha
retornado al piso este mes, estuvo en otro pabellón y lo primero que hace es
dedicarse a robar las cosas de los compañeros, desde que este interno ha
llegado se han comenzado a perder las cosas, hasta que el día de ayer le
ha robado 100 soles al interno VERGARA JUAREZ CRISTIAN, por eso le
dimos cuenta al técnico de servicio, han presentado un documento en el
que solicitan la reubicación de dicho interno, ya que este interno no se
ajusta a las normas de convivencia, pese a que ha sido reubicado en
varias oportunidades, pero este interno continúa con su mal
comportamiento, si siempre dan cuenta al técnico de servicio del
comportamiento de este interno, finalmente agrega que solicitan que este
interno sea reubicado de pabellón, para evitar que alguien lo pueda agredir
por su mal comportamiento.

591. INFORME N°105-2019-INPE-17.131/ALC.G°3
592. Informe N°006-219-INPE-17.131/G°03
593. Solicitud de Cambio de Interno de Pabellón.
594. Solicitud de Cambio de Interno de Pabellón. Con firmas de la población
599. Entrevista del Interno: VERGARA JUAREZ CRISTIAN JEAN CARLOS
600. Entrevista del Interno: CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO
601. Entrevista del Interno: LUCANO ESCOBEDO GEINER
602. Entrevista del Interno: HIDALGO GUZMAN ERIBERTO AGUSTIN
XVIII. FUNDAMENTOS:
XVIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

XVIII.2 .- Que, con fecha 06MAY2019, se recepciona ante esta Jefatura el

Informe N°006-219-INPE-17.131/G°03, en el que da cuenta que “…siendo
aproximadamente las 15:30 horas, se apersonaron los delegados del pabellón
6-A, el interno LUCANO ESCOBEDO GEINER, y el interno delegado de
Disciplina HIDALGO GUZMAN HERIBERTO, Argumentando que hace unos
instantes el interno CHAVEZ TERAN LUIS ANTINIO, le había sustraído la
cantidad de 100 nuevos soles al interno VERGARA JUAREZ CRISTIAN, lo cual
se procedió a realizar las investigaciones, por lo que dicho interno no era la
primera vez que lo hacía, ya que en reiteradas oportunidades les sustraía a sus
compañeros de su misma celda, sus cosas, su ropa, su dinero, por lo que hago
de conocimiento a su persona…”, amparado en lo preceptuado en el Art 14 del
decreto Legislativo N°654, concordante con el Art 52° del Decreto Supremo
N°015-2003-JUS, también obran en los actuados una solicitud presentada por
la Junta Directiva y refrendada con la firma de toda la población del pabellón 6-
A, en la que manifiestan que “…Atendiendo el pedido de los integrantes del
pabellón 6-A, que manifiestan que el interno CHAVEZ TERAN LUIS ANTINIO,
…el día de hoy a sustraído dinero por el monto de S/100 soles, al interno
VERGARA JUAREZ CRISTIAN, …El interno CHAVEZ TERAN LUIS ANTINIO,
tiene antecedentes de Robo de dinero, no solo en la celda 02, sino también en el
mostrador del Economato del interno AMAYA BURGOS, razón por la cual ha
sido cambiado en dos oportunidades y ha regresado al pabellón y a la celda
para seguir con sus acciones negativas de robo a los compañeros internos …
Que el interno CHAVEZ TERAN LUIS ANTINIO, es un consumidor de drogas y
es para este vicio que roba, por lo que solicitan que este interno sea
REUBICADO de pabellón.
3.3.- Con fecha 07MAY2019, se realiza la entrevista del interno: VERGARA

JUAREZ CRISTIAN JEAN CARLOS O VERGARA JUAREZ CRISTIAN JAN
CARLOS, quien manifiesta que conoce al interno: CHAVEZ TERAN LUIS
ANTONIO, quien le habría hurtado la cantidad de 100 soles, refiere que había
estado durmiendo y había dejado su billetera en el bolsillo de su pantalón y al
despertar se dio cuenta que le faltaban 100 soles, se dio cuenta que fue este
interno, porque era el único que estaba sentado a su lado mientras dormía,
pero desde el día anteriormente este interno le insistía que le preste
dinero, porque es consumidor de drogas, después que se dio cuenta de la
pérdida de su dinero lo encaro, habiendo admitido que si lo robo que se lo va a
devolver, el recién ha llegado a ese pabellón, desconoce, pero sus compañeros
de celda le han comentado que este interno siempre les roba sus pertenencias,
finalmente agrega que solicita que le devuelva su dinero ya que este
interno le ha confesado que si le ha robado.
3.4.- También obran en los actuados la entrevista del interno: CHAVEZ TERAN
LUIS ANTONIO, quien manifiesta que no es verdad que haya robado 100
soles, lo culpan porque anteriormente les ha robado dinero a sus compañeros,
le ha ofrecido al técnico que devolvería el dinero robado, para que no lo lleven
al castigo, desconoce del documentado presentado por la Junta Directiva de
su pabellón en el cual solicitan que este interno sea reubicado…”, para el
esclarecimiento de los hechos, también se ha realizado la entrevista del
interno: LUCANO ESCOBEDO GEINER, quien desempeña el cargo de
Delegado General del pabellón 6-A, quien manifiesta que el interno CHAVEZ
TERAN LUIS ANTONIO, ha tenido problemas con el interno AMAYA BURGOS,
el día 14ABR2018, por robarle la cantidad de 350 soles, por cual fue
sancionado, y también al interno CASTAÑEDA RISCO ROGGER, a quien le
robo 250 soles, con fecha 06 Abrildel2018, este interno está acostumbrado a
cometer este tipo de faltas con los compañeros, siendo sancionado y cuando
culmina su sanción retorna al pabellón y vuelve a cometer las mismas faltas,
el día 06MAY2019, este interno sustrajo el dinero del interno VERGARA
JUAREZ, la cantidad de 100 soles y para evitar que la gente lo golee, se dio
conocimiento al técnico deservicio, a su vez realizamos un documento en el que
solicitamos que dicho interno sea REUBICADO de pabellón ya que siempre
comete faltas disciplinarias, en contra de los compañeros del pabellón, no
respetando las normas internas del pabellón, y para evitar problemas mayores
es que nosotros los representantes de la delegatura, solicitamos que este
interno sea reubicado, agrega además que, por medidas de seguridad, este
interno sea Reubicado de pabellón, por ser reincidente en robar dinero a
varios internos, en cualquier momento algún interno puede tomar justicia de
propia mano…”, en el mismo sentido esta lo detallado por el interno HIDALGO
GUZMAN ERIBERTO AGUSTIN, quien desempeña el cargo de Delegado de
Disciplina del pabellón 6-A, quien detalla que es verdad que el interno
CHAVEZ TERAN, se estaría dedicando al hurto de las pertenencias de sus
compañeros, así como al consumo de estupefacientes, este interno tiene esa
costumbre de robar las pertenencias de sus compañeros, del pabellón ha
sido cambiando varias veces, pero retorna siempre al piso, por ejemplo
el día 14 de Abril del año pasado le robo más de 300 soles al compañero
AMAYA BURGOS, también el día 06 de Abril del mismo año le robo 250 soles
al compañero CASTAÑEDA RISCO, todo eso consta en los cuadernos de
ocurrencias que tenemos, ese interno ha retornado al piso este mes, estuvo en
otro pabellón y lo primero que hace es dedicarse a robar las cosas de
los compañeros, desde que este interno ha llegado se han comenzado a
perder las cosas, hasta que el día de ayer le ha robado 100 soles al
interno VERGARA JUAREZ CRISTIAN, por eso le dimos cuenta al técnico de
servicio, han presentado un documento en el que solicitan la reubicación de
dicho interno, ya que este interno no se ajusta a las normas de convivencia,
pese a que ha sido reubicado en varias oportunidades, pero este interno
continúa con su mal comportamiento, finalmente agrega que solicitan que
este interno sea reubicado de pabellón, para evitar que alguien lo
pueda agredir por su mal comportamiento
XIX. CONCLUSIONES:
establecimiento penitenciario o si fuera el caso, ante el Ministerio
Público, Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de los derechos
humanos, así como ante otras autoridades o instituciones que juzgue
conveniente”. ante ello es menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario
que lo solicitado por el mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
 De acuerdo a los documentos que obran en los actuados, se ha podido

determinar que el día 06MAY219, en circunstancias que el interno; VERGARA
JUAREZ CRISTIAN JEAN CARLOS O VERGARA JUAREZ CRISTIAN JAN
CARLOS, descansaba en la cama de su dormitorio, ubicado en la Celda N°02 del
Pabellón 6-A, el interno: CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO, aprovechó un
descuido del interno antes mencionado, para hurtarle de la billetera que se
encontraba en el bolsillo de su pantalón, la suma de Cien Nuevos soles, dinero
que posiblemente haya sido utilizado para la compra de estupefacientes, dado el
grado de adicción del investigado, todo ello se desprende del cumulo de indicios
incriminatorios obtenidos en el transcurso de las presente investigación, puesto
que según testimonial del agraviado, (Ítem N° 10 de entrevista), el infractor se
habría comprometido a devolverle la suma sustraída, evidenciando así la
autoría del ilícito, considerando también que este interno ha sido encontrado
culpable de otros latrocinios sucedidos en su celda, imputaciones que este
también ha aceptado al referir que en otras oportunidades les ha robado dinero y
cosas de sus compañeros (Ítem N°11 de entrevista) “…lo que pasa es que yo
anteriormente les he robado su dinero a mis compañeros de celda”,
quedando acreditado así la responsabilidad del investigado, en la infracción a
los 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad,
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo
25° del Código de Ejecución Penal, puesto que el incurrir en comportamientos
como el antes descrito, es poner en riesgo su integridad física, debido a que de
acuerdo a los usos y costumbres de los establecimientos penitenciarios, la actitud
del investigado, merece un profundo rechazo que muchas veces termina en
hechos luctuosos.
 De acuerdo al Memorial que obra en los actuados, se ha llegado a determinar que

la presencia del investigado CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO, no es grata en el
pabellón 6-A, debido a que este, continuamente a cometido latrocinio contra los
bienes y el dinero de sus compañeros, según detallan los integrantes de la junta
directiva de su pabellón, internos: HIDALGO GUZMAN ERIBERTO AGUSTIN,
Delegado de Disciplina del pabellón 6-A, interno LUCANO ESCOBEDO GEYNER,
Delegado General del pabellón 6-A, quienes dan fe de sus inconductas,
testimonial que está respaldada por la población penitenciaria del pabellón 6-A,
quienes respaldan el requerimiento con sus firmas, solicitando que el investigado
sea REUBICADO de pabellón, en salvaguarda de su integridad física, puesto a
que pese a que la población siempre lo expulsa por sus inconductas y porque es
un asiduo consumidor de estupefacientes, este interno retorna siempre al mismo
pabellón, generando la incomodidad en la población, por lo que de acuerdo a lo
expuesto, esta Jefatura concluye que lo solicitado por la población penal del
pabellón 6-A, debe ser atendido.
XX. PROPUESTA:

 Se SANCIONE con Treinta (30) Días de Aislamiento al interno:

CHAVEZ TERAN LUIS ANTONIO, por haberse encontrado
responsabilidad en la infracción a los incisos 01, 02, 03 y 12 del
Artiuclo25° del CEP
 Evalúe la posibilidad de REUBICAR de pabellón al interno: CHAVEZ

TERAN LUIS ANTONIO, toda vez que la permanencia de este interno
en el pabellón al que fue asignado, lo dejaría en condición en
vulnerabilidad frente a su posibles agresores
Atentamente;

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE LA VISITA E INTERNO

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
I ANTECEDENTES:
1.3 Que visto el documento de la referencia, se apertura investigación, contra la

Visitante: PEREYRA VEGA ROSA ELIZABETH, identificada con DNI
Nº17870233, y su hijo el interno VÁSQUEZ PEREYRA ENRIQUE, de 27 años
de edad, sentenciado a 06 años de PP.LL, por el delito de TIAF, perteneciente
al pabellon 9-B, este interno ha cometido infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25,
incisos 1, 2, 3, y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o
Reglamento; por lo que se les apertura investigación por haber cometido
infracción a las Normas Penitenciarias, donde de acuerdo al documento de la
referencia, el Alcaide de servicio T3. VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva
el INFORME Nº248-2019-INPE-17.131/VSA-G2., donde hace llegar el
documento de la referencia sobre la incautación de 40 Pastillas de
Sildenafilo a la visitante femenina señora PEREYRA VEGA ROSA
ELIZABETH, en el área de revisión corporal quien lo tenía en el interior de
su bolsillo de su chompa de color plomo, intervención realizada por la
servidora TP GUTIERREZ OLIVA NATALI de la ORN-CHICLAYO, la señora
intervenida ingresaba a visitar a su hijo el interno VÁSQUEZ PEREYRA
ENRIQUE, recluido en el pabellon 9-B. por lo que se sugiere se realice las
investigaciones del caso y la intervenida sea sancionada de acuerdo a las
normas vigentes por tratar de ingresar artículos prohibidos. Se adjunta el
acta de Intervención y la radio incautada. Es todo cuanto informo a usted
para las acciones dl caso.

ENTREVISTA DE LA VISITANTE PEREYRA VEGA ROSA ELIZABETH

Dice que viene ingresando como visita ya hace cinco años, dice que visita al
interno VASQUEZ PEREYRA ENRIQUE, ya que ella es su madre, menciona que
su hijo se encuentra en el pabellon 9-B, dice que se encuentra e esta oficina de
seguridad para dar su declaración porque le encontraron Pastillas de Sildenafilo
en el bolsillo de su casaca de color plomo, menciona que no tiene conocimiento
que ingresar pastillas de Sildenafilo, ya que no sería capaz de perjudicar su
ingreso para visitar a su único hijo, narra que ingresa al penal he hizo su cola
para realizar su registro y de ahí se dirigió para que le revisen sus paquetes ,
luego me dirigí hacia la revisión corporal, donde la técnica de seguridad le
pregunta si llevaba cosas prohibidas le indica que estaba llevando unas
pastillas que su hijo le solicito, es donde la técnica de seguridad le indico que
dichas pastillas estaban prohibidas su ingreso al penal luego le realizaron un
documento (acta), luego fue conducido hacia una oficina para dar su
declaración, no acepta su responsabilidad ya que no sabía que dichas pastillas
eran prohibidas, agrega que no ha sido su intención ingresar dichas pastillas.
ENTREVISTA DEL INTERNO VÁSQUEZ PEREYRA ENRIQUE

Le dicen “Kike”, refiere que conoce a la señora PEREYRA VEGA ROSA
ELIZABETH, ya que es su madre, menciona que su madre viene ingresando al
establecimiento penitenciario desde Octubre del 2012, dice que es cierto que su
madre fue intervenida por el personal de seguridad en el área de revisión
corporal donde le hallan 40 pastillas de Sildenafilo, refiere que si solicito a su
madre para que traiga esas pastillas para su consumo y para venderlo en su
pabellon, dice que lo iba a vender por primera vez, menciona que no tenía
conocimiento y no sabía que era prohibido, Acepta haber pedido a su madre
para que le traiga las pastillas de Sildenafilo, es el responsable y asume la
sanción que el Consejo técnico lo determine, agrega que pide disculpas por lo
sucedido.
 IINFORME Nº248-2019-INPE-17.131/VSA-G2
 ACTA DE INTERVENCIÓN DE ARTÍCULOS PROHIBIDOS
 DNI N° 17870233 COPIA.
 NOTIFICACION N° 004-2019-INPE-17.131/ALC-G2.
 ENTREVISTA PERSONAL DE LA VISITANTE PEREYRA VEGA ROSA ELIZABETH
 NOTIFICACION N° 354-2019-INPE-17.131/SDSP.
 ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO VASQUEZ PEREYRA ENRIQUE
3. FUNDAMENTOS:
3.2 De acuerdo a detallado en INFORME Nº248-2019-INPE-17.131/VSA-G2.,

donde hace llegar el documento de la referencia sobre la incautación de 40
Pastillas de Sildenafilo a la visitante femenina señora PEREYRA VEGA
ROSA ELIZABETH, en el área de revisión corporal quien lo tenía en el
interior de su bolsillo de su chompa de color plomo, intervención realizada
por la servidora TP GUTIERREZ OLIVA NATALI de la ORN-CHICLAYO, la
señora intervenida ingresaba a visitar a su hijo el interno VÁSQUEZ
PEREYRA ENRIQUE, recluido en el pabellon 9-B. por lo que se sugiere se
realice las investigaciones del caso y la intervenida sea sancionada de
acuerdo a las normas vigentes por tratar de ingresar artículos prohibidos.
Se adjunta el acta de Intervención y la radio incautada. Es todo cuanto
informo a usted para las acciones dl caso.
3.3 Siguiendo con la actividad indagatoria, se ha realizado la entrevista de la
Visitante: PEREYRA VEGA ROSA ELIZABETH, quien Viene ingresando
desde Octubre del 2012, ya hace cinco años, dice que visita al interno
VASQUEZ PEREYRA ENRIQUE, ya que ella es su madre, menciona que su hijo
se encuentra en el pabellon 9-B, dice que se encuentra e esta oficina de
seguridad para dar su declaración porque le encontraron Pastillas de
Sildenafilo en el bolsillo de su casaca de color plomo, menciona que no tiene
conocimiento que ingresar pastillas de Sildenafilo, ya que no sería capaz de
perjudicar su ingreso para visitar a su único hijo, narra que ingresa al penal
he hizo su cola para realizar su registro y de ahí se dirigió para que le revisen
sus paquetes , luego me dirigí hacia la revisión corporal, donde la técnica de
seguridad le pregunta si llevaba cosas prohibidas le indica que estaba
llevando unas pastillas que su hijo le solicito, es donde la técnica de seguridad
le indico que dichas pastillas estaban prohibidas su ingreso al penal luego le
realizaron un documento (acta), luego fue conducido hacia una oficina para dar
su declaración, no acepta su responsabilidad ya que no sabía que dichas
pastillas eran prohibidas, agrega que no ha sido su intención ingresar dichas
pastillas.
3.4 Del mismo modo se ha realizado la entrevista del interno: VÁSQUEZ

PEREYRA ENRIQUE, Le dicen “Kike”, refiere que conoce a la señora
PEREYRA VEGA ROSA ELIZABETH, ya que es su madre, menciona que su
madre viene ingresando al establecimiento penitenciario desde Octubre del
2012, dice que es cierto que su madre fue intervenida por el personal de
seguridad en el área de revisión corporal donde le hallan 40 pastillas de
Sildenafilo, refiere que si solicito a su madre para que traiga esas pastillas
para su consumo y para venderlo en su pabellon, dice que lo iba a vender por
primera vez, menciona que no tenía conocimiento y no sabía que era prohibido,
Acepta haber pedido a su madre para que le traiga las pastillas de Sildenafilo,
es el responsable y asume la sanción que el Consejo técnico lo determine,
agrega que pide disculpas por lo sucedido.
3.5 El comportamiento realizado por la visitante estaría revestido de DOLO debido

a que la sustancia incautada se encontraba escondida al interior de su
bolsillo de su chompa de color plomo demostrando así que conocía e la
ilicitud de su comportamiento, estos medicamentos sin la respectiva
prescripción médica, aunado a ello que la cantidad incautada (40 unidades),
nos hace pre suponer que estas han estado dedicadas para el comercio al
interior del penal, situación que pondría en grave riesgo la salud de los
posibles consumidores de las mismas, si bien es cierto la intervenida ha
manifestado que dichos medicamentos los había solicitado su hijo el interno
VÁSQUEZ PEREYRA ENRIQUE, esta versión no es creíble puesto que el
consumo es una unidad por persona , considerando también que la visitante
en calidad de madre de un interno ha incurrido en una falta grave al tratar de
ingresar dichos medicamentos, sin la respectiva prescripción del facultativo,
según lo establece la normatividad vigente.
24 CONCLUSIONES:
4.1 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 11MAY2019,

Siendo aproximadamente las 09:30 horas en circunstancias que se realizaba
la revisión corporal, se intervino a la visitante PEREYRA VEGA ROSA
ELIZABETH, incautándole en interior de su bolsillo de su chompa de color
plomo, la cantidad de (40) cuarenta unidades de pastillas de SILDENAFILO
de 100 mg y que al preguntarle para quien eran refirió que eran para su hijo el
interno VÁSQUEZ PEREYRA ENRIQUE, del pabellón 9-B, este le solicito que
le trajera dicha medicina, razón por la que al realizar la intervención se le
descubrió en el bolsillo de su chompa de color plomo , demostrando de esta
manera que sabía que su conducta era prohibida, aunado a ello se ha notado
la ausencia de una prescripción del facultativo, por lo que este comportamiento
infringe el Artículo 71° CAPITULO VI, del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que establece en su parte IN
FINE, “El personal de seguridad deberá hacer cumplir a las visitas, las
normas, procedimientos y medidas de seguridad interna que rigen en el
establecimiento penitenciario…”, en consecuencia el personal de seguridad
está obligado a cumplir los procedimientos establecidos para el ingreso y
egreso de las visitantes, cualquier alteración del procedimiento es atentar
contra la seguridad integral del establecimiento penitenciario, lo que
medicamentos ingresaran a los establecimientos penitenciarios, solo con
prescripción médica, para el ingreso de los mismos, se coordinara con el
personal médico o quien haga sus veces…”, situación que la visitante habría
incumplido, puesto que ingresa a este penal desde hace más de siete años,
es lógico suponer que ya sabe cuál es el procedimiento pre fijado, por lo que
de acuerdo a lo establecido en el Artículo 113° parte in fine del Reglamento
General de Seguridad del, Establecimiento Penitenciario, que a la letra dice “…
La gravedad de la sanción será determinada evaluando las condiciones
lo que ante los hechos se ha encontrado responsabilidad en la visitante,
PEREYRA VEGA ROSA ELIZABETH, quien en un concierto de voluntades
conjuntamente con su hijo el interno VÁSQUEZ PEREYRA ENRIQUE, habrían
ideado dicha infracción, distribuyendo roles funcionales cada uno de los
partícipes de la presente infracción, siendo el último de los nombrados autor
mediato de la misma y la Letrada cumpliendo el rol de autora material, por lo
que se ha encontrado responsabilidad en los investigados.
25 PROPUESTA:
PROPONE.

doce (12) meses a la Visitante: PEREYRA VEGA ROSA ELIZABETH por haber
transgredido Artículo 71° CAPITULO VI, del Reglamento General de Seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, el Artículo 72° Inc. 4, del mismo cuerpo normativo,
, el Artículo 103° y el Artículo 113° parte in fine, del Reglamento General de
Seguridad del INPE.
 Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO en los ambientes de

meditación, al interno VÁSQUEZ PEREYRA ENRIQUE, por haber infringido los
incisos, 01, 02, 03 y 12 del Artículo 25 del CEP.
Atentamente,


lo siguiente;
26 ANTECEDENTES:

contra la visitante: ESQUIVEL DE SUAREZ MARINA, quien venía a Visitar a su
hijo el interno: SUAREZ ESQUIVEL MANUEL RAMON, quien se encuentra en
este establecimiento penitenciario por el delito de Robo Agravado sentenciado a
12 años, perteneciente al pabellon 3-A Hall, a la visitante se le apertura
investigación por haber infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de
seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, así como la Resolución
Penitenciario, Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc.
“j”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…Todo equipo
eléctrico y electrónico…” al tratar de ingresar Articulo Prohibido, donde de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA
SALAZAR AMERICO, eleva el INFORME Nº247-2019-INPE-17.131/VSA-G2.,
presentado por el Alcaide de servicio, donde hace llegar el documento de la
referencia sobre la incautación de una radio portátil pequeña de color
negro con aplicaciones de color doradas con antena y entrada USB
modelo EWTTO, a la visitante femenina señora ESQUIVEL DE SUAREZ
MARINA, en el área de revisión corporal quien lo tenía escondido dentro de su
brazier, intervención realizada por la servidora TP SALCEDO REQUENA ROXINA
de la ORN-CHICLAYO, la señora intervenida ingresaba a visitar a su hijo el
interno SUAREZ ESQUIVEL MANUEL, recluido en el pabellon 3-A. por lo que se
sugiere se realice las investigaciones del caso y la intervenida sea sancionada
de acuerdo a las normas vigentes por tratar de ingresar artículos prohibidos. Se
adjunta el acta de Intervención y la radio incautada. Es todo cuanto informo a
usted para las acciones dl caso.

 ENTREVISTA DEL INTERNO: SUAREZ ESQUIVEL MANUEL RAMON

Le dicen “Suarez”, nunca ha sido sancionado por faltas disciplinarias,
refiere que conoce las normas de conducta que debe de cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, refiere que conoce al visitante
ESQUIVEL DE SUAREZ MARINA, ya que es su Madre, dice que su madre
viene ingresando desde el mes de Febrero del 2013, seis años viene
ingresando en este penal, refiere que si es cierto que en la fecha 11 de
mayo del 2019, su madre fue intervenido por el personal de seguridad en
la fecha indicada encontrándole una radio portátil, menciona que jamás
pediría a su madre para que traiga esa radio, de repente su madre pensó
traerle esa radio para que escuche ya que cuando vino en la otra visita le
pregunto si le gustaría tener una radio, contestándole que tener una radio
está prohibido, le sorprendió que lo haya hecho, menciona que tiene
conocimiento que una radio es un artículo prohibido, es por ello que no
posee ninguna radio, ese día su madre trato de darle una sorpresa sin
saber las consecuencias, agrega que pide disculpas por lo sucedido ya que
su madre trato de darle una sorpresa sin saber las consecuencias.

604. ACTA DE INTERVENCION DE ARTICULOS PROHIBIDOS.
ENTREVISTA DEL INTERNO: SUAREZ ESQUIVEL MANUEL RAMON
28 FUNDAMENTOS:
28.1Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece

28.2Que de acuerdo al INFORME Nº247-2019-INPE-17.131/VSA-G2.,

presentado por el Alcaide de servicio, donde hace llegar el documento de la
referencia sobre la incautación de una radio portátil pequeña de color negro
con aplicaciones de color doradas con antena y entrada USB modelo
EWTTO, a la visitante femenina señora ESQUIVEL DE SUAREZ MARINA, en
el área de revisión corporal quien lo tenía escondido dentro de su brazier,
intervención realizada por la servidora TP SALCEDO REQUENA ROXINA de
la ORN-CHICLAYO, la señora intervenida ingresaba a visitar a su hijo el
interno SUAREZ ESQUIVEL MANUEL, recluido en el pabellon 3-A. por lo que
se sugiere se realice las investigaciones del caso y la intervenida sea
sancionada de acuerdo a las normas vigentes por tratar de ingresar
artículos prohibidos. Se adjunta el acta de Intervención y la radio
incautada. Es todo cuanto informo a usted para las acciones dl caso.
28.3Que el visitante ESQUIVEL DE SUAREZ MARINA, índico que el artículo

prohibido es de su propiedad. certificando dicha incautación el intervenido
al firmar la respectiva Acta de Intervención e Incautación de Artículos
Ilícitos, la misma que se adjunta al presente para su propósito, quedando
acreditado con ello su reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b”
del Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, y
la comisión del ilícito penal ya que dicha conducta esta encuadrara
también dentro de la Resolución Presidencial N°098-2012-INPE/P de fecha
Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que refiere que se
considera artículos prohibido a “…Todo equipo eléctrico y electrónico…”
28.4Con respecto a la participación del interno SUAREZ ESQUIVEL MANUEL

RAMON, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el
artículo prohibido incautado ha sido con la responsabilidad directa del
visitante intervenido, y al análisis de los hechos los se desvanece cualquier
asomo de culpabilidad, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO
interno: SUAREZ ESQUIVEL MANUEL RAMON.
29 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: ESQUIVEL DE SUAREZ MARINA, quien
venía a Visitar a su Hijo el interno: SUAREZ ESQUIVEL MANUEL RAMON,
ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario y la Resolución Presidencial N°098-2012-
Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que
refiere que se considera artículos prohibido a “…Todo equipo eléctrico y
electrónico…” al tratar de ingresar Art Prohibido, pues de acuerdo al
Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, que al momento de
su revisión corporal quien lo tenía escondido dentro de su brazier, por lo
que queda demostrada la infracción al reglamento Sub Materia.
29.1En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como

un componente psicomental vinculado al autor en el momento de la
infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples
han evolucionado a tal punto que ahora se propone el estudio de la culpa
en dos fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la
29.2 Con respecto a la participación del interno hijo del visitante no se ha

incautado ha sido de uso personal de las visita intervenida, y al análisis
de los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno
SUAREZ ESQUIVEL MANUEL RAMON, por lo que basado en el principio
de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento, en los
actuados contra el interno: SUAREZ ESQUIVEL MANUEL RAMON.
29.3 se considera artículo prohibido según lo establece la Resolución Presidencial

N°098-2012-INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario,
Anexo 09, Punto 03, Referente a Objetos y Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el
mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…Todo equipo
eléctrico y electrónico…”
30 PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de seis (03) meses a la persona de: ESQUIVEL DE SUAREZ MARINA por haber
INPE/P, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted dirige.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: SUAREZ ESQUIVEL MANUEL

RAMON, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción.
Atentamente,

lo siguiente;
31 ANTECEDENTES:

contra la visitante: MEJIA GOICOCHEA MARIA, identificada con DNI
Nº19332791, quien venía a Visitar a su hijo el interno: YEPEZ MEJIA MILTON
BLADIMIR, quien pernocta en el pabellon 2-B, a la visitante se le apertura
seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Articulo
Prohibido, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio
T3 VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva el INFORME N°246-2019-INPE-
17.131/VSA-G2, donde detalla, por medio de la presente me dirijo a usted con
la finalidad de hacerle llegar los actuados de la referencia, relacionados a la
incautación y decomiso de Un (01) Lector de Memoria Micro SD de color negro
con azulino marca SUPERTEAM, a la visitante femenina señora MEJIA
GOICOCHEA MARIA, quien fue intervenida en puerta principal por el Servidor
TP SANTOS RUIZ JUAN PABLO de la ORN-CHICLAYO en el área de revisión de
paquetes, al momento que la intervenida deposito todas sus pertenencias en la
bandeja de color plomo para la revisión de las mismas, el articulo ilícito se
encontraba envuelto con papel higiénico, l señora intervenida ingresaba a visitar
a su hijo el interno YEPEZ MEJIA MILTON BLADIMIR, quien pernocta en el
pabellon 2-B. al respecto se comunicó vía teléfono a la fiscalía de turno Dra.
INCA VILLACORTA BRISELDA de la 2° Fiscalía Corporativa penal de Trujillo,
donde indico realizar la documentación respectiva y junto con lo incautado
ponerla a disposición de la comisaria del Milagro para las investigaciones del
caso tal y conforme se aprecia en los documentos que se adjuntan firmados por
el SB PNP GIL VERDE OSCAR SA-30892901. A la intervenida se le notifico para
su entrevista lo cual se adjunta junto a la documentación. Es todo cuanto
informo a usted para las acciones del caso.

606. ENTREVISTA A LA VISITANTE: MEJIA GOICOCHEA MARIA,

Refiere que viene ingresando a este establecimiento penitenciario ya hace
cuatro años, dice que visita al interno YEPEZ MEJIA MILTON, ya que es su
madre, indica que su hijo se encuentra en el pabellon 2-B, recluido por el
delito de Extorsión, dice que se encuentra en la oficina de la Alcaidía para
dar su declaración ya que le encontraron una Lectora de Memoria envuelta
en papel higiénico al momento de su revisión de paquetes, dice que en la
fecha 11 de Mayo del 2019, ingreso al penal he hizo su cola para realizar
su registro y después se dirigió para que le revisen sus paquetes, el técnico
de seguridad le indico que colocara todos sus paquetes y pertenencias en
una bandeja, ella había escondido una lectora de memoria en papel
higiénico por la cual fue intervenida, luego me realizaron un documento
(acta), luego fue conducida a una oficina para dar su declaración, refiere
que acepta su responsabilidad y la sanción que le impongan, pero que no
sabía que era prohibido y malo, agrega que no sabía que era algo prohibido
y que por dicho artículo iba a ser intervenida.
607. ENTREVISTA AL INTERNO: YEPEZ MEJIA MILTON BLADIMIR,

Le dicen “Yepez”, manifiesta que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, dice que conoce las normas de conducta que debe de cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, indica conocer a la
señora MEJIA GOICOCHEA MARIA, ya que es su mama refiere que su
mama viene ingresando desde el mes de Enero del 2015 ya casi cuatro
años ingresa al penal a verlo, dice que en la fecha 11MAY2019, es cierto
que su mama fue intervenida por el personal de seguridad de la Región
Chiclayo encontrándole una Lectora de Memoria Micro SD, dice que jamás
pidió a su mama para que le traiga dicho artículo, tiene conocimiento que
ingresar artículos prohibidos como una Lectora de Memoria Micro SD,
constituye una falta grave y un ilícito penal, siendo detectado por el
personal de seguridad, agrega que su mama no tuvo la intensión de
ingresar con ese artículo ya que no se dio cuenta que lo tenía.

609. OFICIO N°064-2019-INPE-17.131/VSA.G2
610. ACTA DE INTERVENCIÓN EN APLICACIÓN A LA LEY N° 29867
613. NOTIFICACIÓN N°006-2019-INPE-17.131/ALC-G2
614. ENTREVISTA DE LA VISITANTE: MEJIA GOICOCHEA MARIA
616. ENTREVISTA DEL INTERNO: YEPEZ MEJIA MILTON BLADIMIR
33 FUNDAMENTOS:
33.1Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
33.2Que de acuerdo al INFORME N°246-2019-INPE-17.131/VSA-G2, donde

detalla, por medio de la presente me dirijo a usted con la finalidad de hacerle
llegar los actuados de la referencia, relacionados a la incautación y decomiso de
Un (01) Lector de Memoria Micro SD de color negro con azulino marca
SUPERTEAM, a la visitante femenina señora MEJIA GOICOCHEA MARIA,
quien fue intervenida en puerta principal por el Servidor TP SANTOS RUIZ JUAN
PABLO de la ORN-CHICLAYO en el área de revisión de paquetes, al momento
que la intervenida deposito todas sus pertenencias en la bandeja de color plomo
para la revisión de las mismas, el articulo ilícito se encontraba envuelto con
papel higiénico, l señora intervenida ingresaba a visitar a su hijo el interno
YEPEZ MEJIA MILTON BLADIMIR, quien pernocta en el pabellon 2-B. al
respecto se comunicó vía teléfono a la fiscalía de turno Dra. INCA VILLACORTA
BRISELDA de la 2° Fiscalía Corporativa penal de Trujillo, donde indico realizar
la documentación respectiva y junto con lo incautado ponerla a disposición de
la comisaria del Milagro para las investigaciones del caso tal y conforme se
aprecia en los documentos que se adjuntan firmados por el SB PNP GIL VERDE
OSCAR SA-30892901. A la intervenida se le notifico para su entrevista lo cual
se adjunta junto a la documentación. Es todo cuanto informo a usted para las
acciones del caso
33.3Que la señora MEJIA GOICOCHEA MARIA, indico que el artículo prohibido es

de su propiedad. certificando dicha incautación la intervenida al firmar la
respectiva Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, la misma que
se adjunta al presente para su propósito, quedando acreditado con ello su
reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento General de
seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, y la comisión del ilícito penal ya
que dicha conducta esta encuadrara también dentro de lo tipificado en el Art
368-A, del Código Penal, por lo que ante la flagrancia de su conducta según
OFICIO N°064-2019-INPE-17.131/VSA.G2, se informó vía telefónica a la
fiscalía de turno Dra. INCA VILLACORTA BRISELDA de la 2° Fiscalía
Corporativa penal de Trujillo, donde indico realizar la documentación respectiva
y junto con lo incautado ponerla a disposición de la comisaria del Milagro para
las investigaciones del caso.
33.4Con respecto a la participación del interno YEPEZ MEJIA MILTON BLADIMIR,

no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que los artículos
prohibidos incautado ha sido de uso personal de la visita intervenida, y al
análisis de los hechos los se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por lo
archivamiento, en los actuados contra el interno: YEPEZ MEJIA MILTON
BLADIMIR.
34 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: MEJIA GOICOCHEA MARIA, identificada
con DNI Nº19332791, quien venía a Visitar a su hijo el interno: YEPEZ MEJIA
MILTON BLADIMIR, quien pernocta en el pabellon 2-B, ha infringido el Art. 113,
Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al Acta de
Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, que al momento de su revisión
corporal se encontró en un monedero de color crema en cuyo interior se encontró
lo siguiente: Un (01) Lector de Memoria Micro SD de color negro con azulino
marca SUPERTEAM, por lo que queda demostrada la infracción al reglamento
Sub Materia.

cuidado, en el presente caso
34.1Con respecto a la participación del interno hijo de la visitante no se ha

incautado ha sido de uso personal de las visita intervenida, y al análisis de los
hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno YEPEZ MEJIA
MILTON BLADIMIR, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO,
el presente caso deviene en archivamiento, en los actuados contra el interno:
YEPEZ MEJIA MILTON BLADIMIR.
35 PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de seis (06) meses a la persona de: MEJIA GOICOCHEA MARIA por haber
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: YEPEZ MEJIA MILTON

BLADIMIR, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción.
Atentamente,


siguiente;
CI. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; 1.- MALLQUI
CASTILLO ANIBAL ESMITH, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Lesiones Graves, sentenciado a 06 años y 06
meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall; 2.- CONTRERAS
QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
pertenece al pabellón 3-B, Celda 09; 3.-ROJAS VILLEGAS MILSER, de 21 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A,
sentenciado a 07 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall; 4.-
MALLQUI CASTILLO GUILLER YORDANO, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Homicidio Calificado,
sentenciado a 20 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 12; 5.- LÓPEZ
ANTICONA ADINIS DENIS, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall; 6.- ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, de
22 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el
delito de R/A, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda
Hall; 7.-CASTILLO LAVADO EDDY NOEL, de 33 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 10 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda hall; 8.-CARRANZA BARBA YIMMY
ANTONY, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Homicidio Calificado, sentenciado a 08 de PPLL, quien
pertenece al pabellón 3-B, Celda Hall; 9.- SANCHEZ ULLOA JOSE JHONY O SANCHEZ
URIOL JHONY JOEL, de 30 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 08 años y 10
meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Celda 01; 10.- PRETELL ACUÑA
ROBERT ANDRE O MIJA ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL ROJAS ROBERT
ANDRE, de 33 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pabellón 3-B, Celda 01; 11.-CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, de 29 años de
Extorsión, sentenciado a 14 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B Celda 14;
los mismos que según documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA
VILLAMONTE John, Eleva el informe Nº010-INPE-17.131/G01-JSM, emitido por el
técnico: Sucedo Montes José, servicio de pabellón 3-B, quien da cuenta que “…Que
siendo aproximadamente las 10:00 horas de la fecha señalada, cuando me encontraba
realizando una ronda por el patio del pabellón 3-B, conjuntamente con mis compañeros
José Morocho Clemente y Jorge Mimbela Chiroque, logro escuchar un bullicio que
provenía del 2°piso, de inmediato me dirijo al lugar y observo un tumulto de internos en
el baño del hall, con la puerta cerrada, pudiendo observar que se agredían con palos y
se lanzaban objetos contusos (bancas, botellas y agua sucia), por lo que de inmediato
vía radio, solicito el apoyo de personal de seguridad, quienes al hacerse presente
logramos intervenir el incidente, comprobando que se trataba de una riña entre dos
bandas, identificando como los principales responsables a los internos:
1.- MALLQUI CASTILLO ANIBAL ESMITH,
2.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, presenta laceración en la espalda
hematoma en el cráneo;
3.-ROJAS VILLEGAS MILSER,
4.- MALLQUI CASTILLO GUILLER YORDANO,
5.- LÓPEZ ANTICONA ADONIS DENIS,
6.- ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, presenta hematoma en pómulo izquierdo
7.-CASTILLO LAVADO EDDY NOEL, laceración en espalda, brazo, hematoma en
parietal izquierdo;
8.-CARRANZABARBA YIMMY ANTONY, laceración en espalda, herida en cabeza,
hematoma en muñeca izquierda;
9.- SANCHEZ ULLOA JOSE JHONY O SANCHEZ URIOL JHONY JOEL, laceración en
pómulo derecho;
10.- PRETELL ACUÑA ROBERT ANDRE O MIJA ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL
ROJAS ROBERT ANDRE, presenta herida en cráneo lado derecho y laceración en brazo
izquierdo,
11.-CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, presenta herida punzo penetrante en
pecho, espalda y brazo izquierdo, hematoma en frente lado izquierdo, herida cortante en
parietal izquierdo
Los mismos que al notar la presencia delas autoridades, trataron de evadir su
responsabilidad, simulando que no había pasado nada, al ser ubicados e intervenidos,
se mostraron reacios, violentos y agresivos, y faltaron el respeto al personal presente, e
inclusive vociferaron palabras amenazante, manifestando que “si los tocaban nos iban
a meter cuchillo”, “que en la calle nos iban a esperar para matarnos”, “que nos
denunciarían a fiscalía si los llevábamos a meditación”, y otras frases con contenido
más agresivo e irreproducible, así mismo el interno CALDERON GONZALES, fue
encontrado en su celda con agresiones diversas en el cuerpo, refiriendo que lo
lesionaron porque lo sindicaron de ser la persona que brinda información a las
autoridades, de lo que sucede en el pabellón…al realizarlas indagaciones, se supo que
el motivo que origino el incidente, habría sido por el control de la venta de celdas, así
por el cobro de ingresos de internos nuevos, hecho que habría originado una fuerte
discusión culminando con la agresión y la riña que ya es de conocimiento, producto del
hecho se dispuso que se haga una revisión encontrándose la cantidad de 32 armas
punzo penetrantes tipo verduguillo escondidos en las ranuras y aberturas de las
paredes del patio y del pasadizo…”, Es todo cuanto informo a su despacho para
CII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

617. ENTREVISTA DEL (I): MALLQUI CASTILLO ANIBAL ESMITH,

Manifiesta que le dicen “Aníbal”; ha sido sancionado tres veces por peleas,
conoce a los internos: 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, 2.-
ROJAS VILLEGAS MILSER, 3.-MALLQUI CASTILLO GUILLERMO
GIORDANO, 4.-LOPEZ ANTICONA DENNYS, 5.- ARENAS GUERRA OMAR,
6.-CASTILLO LAVADO EDDY, 7.-CARRANZA BARBA JIMMY, 8.-SANCHEZ
ULLOA JHONY, 9.-PRETELL ROJAS ROBERT, 10.-CALDERON GONZALES
FRANK, son sus amigos, uno de ellos es su primo, el pertenece a los
“Pulpos” son varios de esa banda CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN
JORDAN, es de la banda del “Gringo”, momento que se suscitó la gresca del
día 10MAY2019, estaba echado en su cama con un interno que le ha dado
espacio en su cama, pero no se acuerdo su nombre, ha sido reubicado a la
celda donde se encuentra hoy el 12 de Febrero de este año, desconoce si la
riña se habría producido por el control del pabellón así como por la venta
camas, es falso que al momento que el personal de seguridad los interviene,
ellos se hayan mostrado violentos reacios y agresivos con estos, friere que a él
lo han sacado después de la cuenta, como a las 06: 00 de la noche, es falso
que al momento que los interviene el personal de seguridad hayan amenazado
al personal de seguridad a quienes les habrían dicho que si los tocan les iban
a meter cuchillo y que en la calle los esperarían para matarlos, sobre el origen
de la pelea refiere que el motivo fue por la pelea de dos personas, los internos
ACUÑA MENDEZ y RODRIGUEZ SANCHEZ, no le faltó el respeto al personal
de seguridad al momento de la intervención, dos veces ha tenido problemas
anteriormente por haber participado en incidentes de este tipo, refiere que
primero se dio el problema de los internos ACUÑA MENDEZ y RODRIGUEZ
SANCHEZ, luego como a las 10 de la mañana un grupo de internos del
Porvenir y otros de la Esperanza, se comenzaron a agredir, a lanzarse
bancas, agua, palos y otros, todos los que están en el Castigo son los que han
participado del incidente, hay más han quedado en el piso, finalmente agrega
que se tenga en cuenta que tiene problemas en el castigo, la gente le dice que
es de los ”Pulpos” por eso lo han agredido, el problema es que los han metido
en la misma celda a los del Porvenir con los de la Esperanza.
618. ENTREVISTA DEL (I): CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN

Conoce a los internos: 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, 2.-
FRANK, son sus amigos, sobre la gresca suscitada el dio 07MAY2019,
manifiesta que se encontraba en la celda y escuchó bulla que provenía del
canchón, luego bajo a ver qué es lo que pasaba y vio que un grupo de internos
se agredían con palos y puntas, no logro reconocer quienes eran los que
participaban y por esquivar los golpes le cayó un palo en la cabeza, refiere que
la pelea fue porque el interno ACUÑA MENDEZ agredió con una punta al
interno RODRIGUEZ SANCHEZ, por eso los de la Esperanza comenzaron a
pelear con los del Porvenir, con palos y agua en el canchón, finalmente agrega
que es inocente.
619. ENTREVISTA DEL (I): ROJAS VILLEGAS MILSER

Manifiesta que le dicen “Milser; Conoce a los internos: 1.- CONTRERAS
QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, 2.-ROJAS VILLEGAS MILSER, 3.-MALLQUI
CASTILLO GUILLERMO GIORDANO, 4.-LOPEZ ANTICONA DENNYS, 5.-
ARENAS GUERRA OMAR, 6.-CASTILLO LAVADO EDDY, 7.-CARRANZA
BARBA JIMMY, 8.-SANCHEZ ULLOA JHONY, 9.-PRETELL ROJAS ROBERT,
10.-CALDERON GONZALES FRANK, son sus compañeros de pabellón, sobre
la gresca suscitada el dio 07MAY2019, manifiesta que él se encontraba en el
patio del pabellón y vio que un grupo de internos se encontraba agrediendo con
palos y bancas, dentro de ese grupo, estaban todos los arriba mencionados, lo
que este interno tiene entendido que un grupo de internos quería atentar contra
el interno CALDERON GONZALES, los que fueron, son los hermanos MALLQUI
CASTILLO, quienes esperaron que CALDERON se vaya al baño para agredirlo,
lo agredieron con bancas y chavetas, quien también participó fue el interno
LOPEZ ANTICONA, y otros internos, por problemas de otros pabellones, refiere
que las lesiones de sus coinculpados, son hechas en la gresca.
620. ENTREVISTA DEL (I): MALLQUI CASTILLO GUILLER YORDANO

Manifiesta que le dicen “Guiller; ha estado en meditación dos veces por
consumo de chicha, no conoce a los internos: 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ
KEVIN JORDAN, 2.-ROJAS VILLEGAS MILSER, 3.-MALLQUI CASTILLO
GUILLERMO GIORDANO, 4.-LOPEZ ANTICONA DENNYS, 5.- ARENAS
GUERRA OMAR, 6.-CASTILLO LAVADO EDDY, 7.-CARRANZA BARBA
JIMMY, 8.-SANCHEZ ULLOA JHONY, 9.-PRETELL ROJAS ROBERT, 10.-
CALDERON GONZALES FRANK, no los conoce, pertenece a “Los Pulpos”, la
gresca suscitada el día 07MAY2019, manifiesta que él se encontraba en su
celda, cuando los técnicos ven la gresca, les ordenan que bajen al canchón,
llegando al patio se dan cuenta de la pelea, entonces se metieron a defender y
por eso les caen los palos y le ocasionan las heridas que tiene, refiere que no
pudo identificar nadie, el motivo de la pelea habría sido por la pelea de los
internos: ACUÑA MENDEZ y RODRIGUEZ SANCHEZ, uno de ellos es del
Porvenir y el otro de la Esperanza, la gente se ha cargado (Armado) y se han
puesto a pelear, esa gresca fue en el canchón, pero no conoció a nadie,
finalmente agrega que solicita que lo reubiquen del pabellón, donde no tenga
problemas, el interno RODRIGUEZ SANCHEZ es su paisano, por eso han ido a
buscar a los dela Esperanza, que son paisanos de ACUÑA MENDEZ, para
confrontarlo, y cuando han estado frente a ellos, estos los atacaron con palos,
bancas, cuchillos, etc
621. ENTREVISTA DEL (I): LÓPEZ ANTICONA ADONIS DENIS,

Manifiesta que le dicen “López”; ha estado en la sala de meditación tres
veces, por peleas, a los internos, 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN
JORDAN, 2.-ROJAS VILLEGAS MILSER, 3.-MALLQUI CASTILLO
CALDERON GONZALES FRANK, son solamente compañeros de pabellón, el
día del incidente, se encontraba en el patio del pabellón, llamando del azulito,
a las 10:00 más o menos, logro ver a un grupo de internos que se agredían
entre ellos, vio que el interno calderón Gonzales que estaba sangrando de la
cabeza, la gresca se produjo entre las bandas del Porvenir y la Esperanza,
manifiesta que la pelea fue porque el interno ACUÑA MENDEZ, agredió con un
puntazo al interno RODRIGUEZ SANCHEZ, luego los paisanos de ACUÑA
MENDDEZ, buscaron pleito a los del otro barrio, finalmente agrega que no tiene
nada que ver en el pleito.
622. ENTREVISTA DEL (I): ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO

Refiere que le dicen “Chato Arenas”; ha estado en la sala de meditación una
vez por peleas, a los internos, 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN,
2.-ROJAS VILLEGAS MILSER, 3.-MALLQUI CASTILLO GUILLERMO
FRANK, son solamente compañeros de pabellón, pertenece a una banda, pero
no tiene nombre, son varios de esa banda, el interno CONTRERAS
QUIÑONEZ, es de la banda del Gringo Celso, sobre el incidente materia del
presente, manifiesta que se encontraba en el patio entonces llegan los técnicos
ingresando por la puerta del patio, luego suben al segundo piso donde se
estaba suscitando una pelea, que había sido provocada por los internos de la
Esperanza contra estos que son del Porvenir, luego tiran una banca y le cae en
el pómulo izquierdo, luego intervienen los técnicos y los llevan al área de salud,
refiere que los de la “jauría” quieren batutear el piso, teniendo siempre
amenazados a los que son del Porvenir, refiere que los de La Esperanza
provistos de palos, bancas, armas etc, fueron los que agredieron físicamente a
los del Porvenir, todo habría sido por la pelea del interno ACUÑAMENDEZ, con
el interno RODRIGUEZ SANCHEZ.
623. ENTREVISTA DEL (I): CASTILLO LAVADO EDDY NOEL

Manifiesta que le dicen “Eddy; ha estado tres veces en meditación, por
peleas, a los internos: 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, 2.-
FRANK, los conoce, pertenece, son sus compañeros de pabellón, sobre la
gresca suscitada el día 07MAY2019, manifiesta que ese día había salido a la
prueba de esputo, y cuando regreso, la gente estaba que se peleaba, vio al
interno CALDERON GONZALES que estaba sangrando, salió del baño, pero la
gente se seguía peleando, luego llego la guardia después de cinco minutos más
o menos, las personas que agredían al interno CALDERON GONZALES, eran
los hermanos MALLQUI CASTILLO, es verdad que los del Porvenir quieren
controlar el penal.
624. ENTREVISTA DEL (I): CARRANZABARBA YIMMY ANTONY

Manifiesta que le dicen “Bebote”; ha estado en meditación cinco veces por
peleas, a los internos, 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, 2.-
FRANK, son amistades, el no pertenece a ninguna banda, los demás son de
los “Pulpos”, sobre el incidente materia del presente, manifiesta que a su
compañero CALDERON GONZALES, lo tenían encerrado en el baño, eran los
internos antes mencionados, los mismos que son del Porvenir, estaba que lo
hincaban y que lo golpeaban, entonces PRETELL ROJAS, ROJAS VILLEGAS,
SANCHEZ ULLOA, LAVADO CASTILLO, fueron a rescatar al interno
CALDERON GONZALES, las personas que agredían al interno antes dicho,
eran los hermanos MALLQUI CASTILLO, CONTRERAS QUIÑONES, y otros que
no pudo reconocer.
625. ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ ULLOA JOSE JHONY O SANCHEZ

URIOL JHONY JOEL
Manifiesta que le dicen “Chato Sánchez”; fue sancionado tres veces, por
peleas, conoce a sus coinculpados, no pertenece a ninguna banda criminal, él
es de la Esperanza, el día del incidente, se metió a defender al interno
CALDERON GONZALES, ya que es su paisano, y los internos del Porvenir, lo
estaban atacando, siendo los Hermanos: MALLQUI CASTILLO y
CONTRERAS QUIÑONEZ, quienes lo estaba atacando, todo sucedió porque lo
estaban agrediendo al interno CALDERON GONZALES, los internos del
Porvenir, ellos tienen el control del pabellón.
626. ENTREVISTA DEL (I): PRETELL ACUÑA ROBERT ANDRE O MIJA

ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL ROJAS ROBERT ANDRE
Manifiesta que le dicen “Pretell”; ha estado en la sala de meditación 04 veces
por peleas, conoce a sus coinculpados, son compañeros de pabellón, no
pertenece a ninguna banda, son varios dela Esperanza, el día del incidente, se
metió a defender al interno CALDERON GONZALES, ya que es de su barrio
(La Esperanza), quien estaba siendo agredido por los del Porvenir, siendo los
Hermanos: MALLQUI CASTILLO y CONTRERAS QUIÑONEZ, quien lo
agredían, ya que le estaban golpeando duro, le estaba rompiendo la cabeza, e
hincándole con una punta en el cuerpo, los internos del Porvenir son los que
reinan, tienen el control del pabellón, ellos hacen lo que quieren, lo que buscan
es sacar a os de la Esperanza.
627. ENTREVISTA DEL (I): CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO

Le llaman “Eduardo o Frank”, ha sido sancionado disciplinariamente tres
veces por peleas, a los internos: 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN
JORDAN, 2.-ROJAS VILLEGAS MILSER, 3.-MALLQUI CASTILLO
CALDERON GONZALES FRANK, 11.- MALLQUI CASTILLO ANIBAL
ESMITH, los conoce, LOS MALQUI, CONTRERAS, LOPEZ ANTICONA,
ARENAS GUERRA, son las personas que lo han atacado, unos han estado con
punta y los otros con palos, ellos lo han atacado, lo que pasa es que yo tuvo un
problema con ellos el año 2016, cuando estaba en el pabellón B-2, ellos
emprestaban palta y cobraban de maleantes, este les “tiro boca” (reclamo), y
les pago su plata pero los hizo quedar mal delante los demás y esta vez
cuando llego al pabellón C-2, después de cumplir tratamiento de TBC, ellos le
levantaron pueblo y no lo dejaban entrar, pero al final se quedó en ese piso y
el día 07MAY2019, hubo un percance entre los internos ACUÑA MENDEZ y
RODRIGUEZ SANCHEZ, entonces estos internos dijeron “Vamos matando a
uno de La Esperanza para que sientan la pegada”, ya que los internos
que se pelearon en la mañana, uno es del Porvenir y el otro de La Esperanza,
entonces las personas que él ha comentado, aprovecharon que estaba en el
baño han ido y lo han comenzado a golpear, (muestra heridas en la cabeza y
el resto del cuerpo), le decían “Te vas a morir” “Acá te mueres”, los demás
decían “mátalo”, el entrevistado estaba encerrado en el baño, Los MALLQUI,
le decían que ha tirado dedo a su tío MALLQUI CASTILLO, que le dicen
“Morado”, Que supuestamente este ha avisado a las autoridades de una
“Merca” que pasa su tío, su visita del interno GUILLER, también ingresa
“merca” (Drogas), este no pertenece a ninguna banda, los demás sabe que son
de los “Pulpos”, el Día 07MAY2019, el entrevistado se ha defendido, por eso el
Técnico lo saco del pabellón, después ya no ha visto lo que ha pasado en la
celda, la gresca se produjo por la pelea de la mañana, como ACUÑA MENDEZ
es de la Esperanza, y él es su paisano, entonces estos se han querido
desquitar con el entrevistado, refiere que vio al interno SANCHEZ ULLOA y
PRETEL ROJAS, con la cabeza ensangrentada, pero no sabe quién les ha
golpeado, el motivo que origino el incidente habría sido por el cobro de ingresos
a internos nuevos del pabellón, así como por la venta de celdas, ya que ellos
les paran cobrando a los nuevos, como ellos son supuestamente de los
“Pulpos”, por eso les paran cobrando como maleantes a los nuevos, finalmente
agrega que lo retornen a su pabellón de origen, ya que padece de TBC.

629. INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G1-JSM
630. INFORME Nº350-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD ENF . de fecha
horas se realiza la evaluación fisca del interno: MALLQUI CASTILLO
ANIBAL,…al examen físico, no se observan signos de maltrato físico…”
631. INFORME Nº342-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD ENF . de fecha

horas se realiza la evaluación fisca de los siguientes internos
h Nombre S/J Evaluación física Obs.

Contreras Quiñones Kevin Laceración en espalda, hematoma
en cráneo
Malqui Castillo Guiller jordano Lceracion en espalda, brazo
izquierdo, en mentón, herida
cortante superficial en parietal
derecho.
Arenas Guerra Osmar Se evidencia hematoma en pómulo
derecho
López Atincona Adonis ABELOG/LOTEP
Rojas Villegas Milser ABELOG/LOTEP
Castillo Lavado Eddy Laceracion en espalda, brazo
derecho, hematoma en parietal
derecho
Carranza Barba Jimmy Laceración en espalda, herida
superficial en cabeza lado derecho,
hematoma en muñeca izquierda,
Sánchez Ulloa Johnny Se evidencia laceración en pómulo
derecho
Pretell RojasRobert Herida cortante superficial en
cráneo, lado derecho, laceración en
brazo izquierdo
Calderón Gonzales Frank Heridas superficiales, punzo
penetrantes en zonq dorsal, lumbar
y brazo izquierdo, hematoma en
frente, lado izquierdo, herida
cortante en parietal izquierdo,
632. INFORME Nº342-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD ENF.

654. Entrevista de los internos: 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN,
2.-ROJAS VILLEGAS MILSER, 3.-MALLQUI CASTILLO GUILLERMO
FRANK, 11.- MALLQUI CASTILLO ANIBAL ESMITH.
CIII. FUNDAMENTOS:
CIII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
de indagación.
CIII.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; que son atribuidas a los internos: 1.- CONTRERAS QUIÑONEZ
KEVIN JORDAN, 2.-ROJAS VILLEGAS MILSER, 3.-MALLQUI CASTILLO
GUERRA OMAR, 6.-CASTILLO LAVADO EDDY, 7.-CARRANZA BARBA JIMMY,
8.-SANCHEZ ULLOA JHONY, 9.-PRETELL ROJAS ROBERT, 10.-CALDERON
GONZALES FRANK, 11.- MALLQUI CASTILLO ANIBAL ESMITH MANTE
DELGADO MARIO RAUL, 21.- AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS, situación
que es materia de investigación en la presente causa, por lo que con el fin de
dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, se procede a realizar
la investigación delo detallado en el dado el informe Nº010-INPE-17.131/G01-
JSM, emitido por el técnico de servicio de pabellón 3-B, quien da cuenta que “…
cuando me encontraba realizando una ronda por el patio del pabellón 3-B,
conjuntamente con mis compañeros José Morocho Clemente y Jorge Mimbela
Chiroque, logro escuchar un bullicio que provenía del 2°piso, de inmediato me
dirijo al lugar y observo un tumulto de internos en el baño del hall, con la
puerta cerrada, pudiendo observar que se agredían con palos y se
lanzaban objetos contusos (bancas, botellas y agua sucia), por lo que de
inmediato vía radio, solicito el apoyo de personal de seguridad, quienes al
hacerse presente logramos intervenir el incidente, comprobando que se trataba de
una riña entre dos bandas, identificando como los principales responsables a los
internos: 1.- MALLQUI CASTILLO ANIBAL ESMITH, 2.- CONTRERAS
QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, 3.-ROJAS VILLEGAS MILSER, 4.- MALLQUI
CASTILLO GUILLER YORDANO, 5.- LÓPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, 6.-
ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, 7.-CASTILLO LAVADO EDDY NOEL,
8.-CARRANZABARBA YIMMY ANTONY, 9.- SANCHEZ ULLOA JOSE JHONY O
SANCHEZ URIOL JHONY JOEL, 10.- PRETELL ROJAS ROBERT ANDRE O
MIJA ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL ROJAS ROBERT ANDRE, 11.-
CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, Los mismos que al notar la
presencia de las autoridades, trataron de evadir su responsabilidad, simulando
que no había pasado nada, al ser ubicados e intervenidos, se mostraron reacios,
violentos y agresivos y faltaron el respeto al personal presente, e inclusive
vociferaron palabras amenazantes, manifestando que “si los tocaban nos iban
a meter cuchillo”, “que en la calle nos iban a esperar para matarnos”,
“que nos denunciarían a fiscalía si los llevábamos a meditación”, y otras
frases con contenido más agresivo e irreproducible, así mismo el interno
CALDERON GONZALES, fue encontrado en su celda con agresiones diversas en
el cuerpo, refiriendo que lo lesionaron porque lo sindicaron de ser la persona que
brinda información a las autoridades, de lo que sucede en el pabellón…al
realizarlas indagaciones, se supo que el motivo que origino el incidente, habría
sido por el control de la venta de celdas, así por el cobro de ingresos de internos
nuevos, hecho que habría originado una fuerte discusión culminando con la
agresión y la riña que ya es de conocimiento, producto del hecho se dispuso que
se haga una revisión encontrándose la cantidad de 32 armas punzo penetrantes
tipo verduguillo escondidos en las ranuras y aberturas de las paredes del patio y
del pasadizo…”.
CIII.3 .- Continuando con la actividad indagatoria, se ha procedido a convocar a

los involucrados para realizar la entrevista de rigor, manifestando los internos:
MALLQUI CASTILLO ANIBAL ESMITH, que ha sido sancionado tres veces
por peleas, sus coinculpados son sus amigos, uno de ellos es su primo, el
pertenece a los “Pulpos” son varios de esa banda CONTRERAS QUIÑONEZ
KEVIN JORDAN, es de la banda del “Gringo”, momento que se suscitó la gresca,
estaba echado en su cama con un interno que le ha dado espacio en su cama,
pero no se acuerdo su nombre, desconoce el motivo de la riña, sobre el origen de
la pelea refiere que el motivo fue por la pelea de dos personas, los internos
ACUÑA MENDEZ y RODRIGUEZ SANCHEZ, dos veces ha tenido problemas
anteriormente por haber participado en incidentes de este tipo, refiere que
primero se dio el problema de los internos ACUÑA MENDEZ y RODRIGUEZ
SANCHEZ, luego como a las 10 de la mañana un grupo de internos del Porvenir
y otros de la Esperanza, se comenzaron a agredir, a lanzarse bancas, agua,
palos y otros, todos los que están en el Castigo son los que han participado
del incidente, hay más han quedado en el piso, finalmente agrega que se tenga
en cuenta que tiene problemas en el castigo, la gente le dice que es de los
”Pulpos” por eso lo han agredido…”, en el mismo sentido esta lo detallado por el
interno CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN, quien refiere que al momento
dela gresca, se encontraba en la celda y escuchó bulla que provenía del canchón,
luego bajo a ver qué es lo que pasaba y vio que un grupo de internos se agredían
con palos y puntas, no logro reconocer quienes eran los que participaban y por
esquivar los golpes le cayó un palo en la cabeza, refiere que la pelea fue
porque el interno ACUÑA MENDEZ agredió con una punta al interno RODRIGUEZ
SANCHEZ, por eso los de la Esperanza comenzaron a pelear con los del Porvenir;
versión concordante con lo detallado por el interno: ROJAS VILLEGAS MILSER,
quien ha dado cuenta que al momento dela gresca se encontraba en el patio del
pabellón y vio que un grupo de internos se encontraba agrediendo con
palos y bancas, dentro de ese grupo, estaban todos los arriba
mencionados, lo que tiene entendido es que un grupo de internos quería atentar
contra el interno CALDERON GONZALES, los que fueron, son los hermanos
MALLQUI CASTILLO, quienes esperaron que CALDERON se vaya al baño para
agredirlo, lo agredieron con bancas y chavetas, quien también participó fue el
interno LOPEZ ANTICONA, y otros internos, por problemas de otros pabellones,
refiere que las lesiones de sus coinculpados, son hechas en la gresca.
CIII.4 .- Con respecto a los detallado por el interno: MALLQUI CASTILLO

GUILLER YORDANO, quien manifiesta que pertenece a “Los Pulpos”, al
momento del incidente, se encontraba en su celda, cuando los técnicos ven la
gresca, les ordenan que bajen al canchón, llegando al patio se dan cuenta
de la pelea, entonces se metieron a defender y por eso les caen los palos
y le ocasionan las heridas que tiene, refiere que no pudo identificar nadie, el
motivo de la Gresca habría sido por la pelea de los internos: ACUÑA MENDEZ y
RODRIGUEZ SANCHEZ, uno de ellos es del Porvenir y el otro de la Esperanza, la
gente se ha cargado (Armado) y se han puesto a pelear, finalmente agrega que
solicita que lo reubiquen del pabellón, donde no tenga problemas, el interno
RODRIGUEZ SANCHEZ es su paisano, por eso han ido a buscar a los dela
Esperanza, que son paisanos de ACUÑA MENDEZ, para confrontarlo, y cuando
han estado frente a ellos, estos los atacaron con palos, bancas, cuchillos, etc,
versión que coincide con lo detallado por el interno: LÓPEZ ANTICONA ADONIS
DENIS, quien da cuenta que ha estado en la sala de meditación tres veces,
por peleas, el día del incidente, se encontraba en el patio del pabellón, llamando
del azulito, luego logro ver a un grupo de internos que se agredían entre ellos, vio
que el interno calderón Gonzales que estaba sangrando de la cabeza, la gresca
se produjo entre las bandas del Porvenir y la Esperanza, manifiesta que la pelea
fue porque el interno ACUÑA MENDEZ, agredió con un puntazo al interno
RODRIGUEZ SANCHEZ, luego los paisanos de ACUÑA MENDDEZ, buscaron
pleito a los del otro barrio, el interno: ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO,
manifiesta que ha estado en la sala de meditación una vez por peleas,
pertenece a una banda, pero no tiene nombre, el interno CONTRERAS
QUIÑONEZ, es de la banda del Gringo Celso, sobre el incidente materia del
presente, manifiesta que había sido provocada por los internos de la
Esperanza contra estos que son del Porvenir, luego tiran una banca y le
cae en el pómulo izquierdo, refiere que los de la “jauría” quieren batutear el
piso, teniendo siempre amenazados a los que son del Porvenir, refiere que los de
La Esperanza provistos de palos, bancas, armas etc, fueron los que agredieron
físicamente a los del Porvenir, todo habría sido por la pelea del interno ACUÑA
MENDEZ, con el interno RODRIGUEZ SANCHEZ.
CIII.5 .- Continuando con la actividad indagatoria, se ha realizado la entrevista

delos internos: CASTILLO LAVADO EDDY NOEL quien manifiesta que ha estado
tres veces en meditación, por peleas, sobre la gresca manifiesta que ese día
había salido a la prueba de esputo, y cuando regreso, la gente estaba que se
peleaba, vio al interno CALDERON GONZALES que estaba sangrando, salió del
baño, pero la gente se seguía peleando, luego llego la guardia después de cinco
minutos más o menos, las personas que agredían al interno CALDERON
GONZALES, eran los hermanos MALLQUI CASTILLO, es verdad que los del
Porvenir quieren controlar el penal, de igual manera se tiene lo detallado por el
interno: CARRANZA BARBA YIMMY ANTONY, quien da cuenta que el no
pertenece a ninguna banda, los demás son de los “Pulpos”, sobre el incidente
materia del presente, manifiesta que a su compañero CALDERON GONZALES, lo
tenían encerrado en el baño, eran los internos antes mencionados, los mismos
que son del Porvenir, estaba que lo hincaban y que lo golpeaban, entonces
PRETELL ROJAS, ROJAS VILLEGAS, SANCHEZ ULLOA, LAVADO CASTILLO,
fueron a rescatar al interno CALDERON GONZALES, las personas que agredían
al interno antes dicho, eran los hermanos MALLQUI CASTILLO, CONTRERAS
QUIÑONES, y otros que no pudo reconocer; también se cuenta con lo detallado
por el interno: SANCHEZ ULLOA JOSE JHONY O SANCHEZ URIOL JHONY
JOEL, quien da cuenta que fue sancionado tres veces, por peleas, conoce a
sus coinculpados, no pertenece a ninguna banda criminal, él es de la Esperanza,
el día del incidente, se metió a defender al interno CALDERON GONZALES, ya
que es su paisano, y los internos del Porvenir, lo estaban atacando, siendo los
Hermanos: MALLQUI CASTILLO y CONTRERAS QUIÑONEZ, quienes lo estaba
atacando, todo sucedió porque lo estaban agrediendo al interno CALDERON
GONZALES, los internos del Porvenir, ellos tienen el control del pabellón, versión
que se ve reforzada con lo declarado por el interno: PRETELL ACUÑA ROBERT
ANDRE O MIJA ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL ROJAS ROBERT ANDRE,
quien manifiesta que ha estado en la sala de meditación 04 veces por
peleas, no pertenece a ninguna banda, el día del incidente, se metió a defender
al interno CALDERON GONZALES, ya que es de su barrio (La Esperanza), quien
estaba siendo agredido por los del Porvenir, siendo los Hermanos: MALLQUI
CASTILLO y CONTRERAS QUIÑONEZ, quien lo agredían, ya que le estaban
golpeando duro, le estaba rompiendo la cabeza, e hincándole con una punta en el
cuerpo, los internos del Porvenir son los que reinan, tienen el control del pabellón,
ellos hacen lo que quieren, lo que buscan es sacar a os de la Esperanza.
CIII.6 .- El interno: CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, manifiesta que

ha sido sancionado disciplinariamente tres veces por peleas, los MALQUI,
CONTRERAS, LOPEZ ANTICONA, ARENAS GUERRA, son las personas que lo
han atacado, unos han estado con punta y los otros con palos , ellos lo han
atacado, lo que pasa es que tuvo un problema con ellos el año 2016, cuando
estaba en el pabellón B-2, ellos emprestaban palta y cobraban de maleantes, este
les “tiro boca” (reclamo), y les pago su plata pero los hizo quedar mal delante los
demás y esta vez cuando llego al pabellón C-2, después de cumplir tratamiento de
TBC, ellos le levantaron pueblo y no lo dejaban entrar, pero al final se quedó en
ese piso y el día 07MAY2019, hubo un percance entre los internos ACUÑA
MENDEZ y RODRIGUEZ SANCHEZ, estos internos dijeron “Vamos matando a
uno de La Esperanza para que sientan la pegada”, ya que los internos que se
pelearon en la mañana, uno es del Porvenir y el otro de La Esperanza, entonces
las personas que él ha comentado, aprovecharon que estaba en el baño han ido y
lo han comenzado a golpear, (muestra heridas en la cabeza y el resto del cuerpo),
le decían “Te vas a morir” “Acá te mueres”, los demás decían “mátalo”, el
entrevistado estaba encerrado en el baño, Los MALLQUI, le decían que ha tirado
dedo a su tío MALLQUI CASTILLO, que le dicen “Morado”, Que supuestamente
este ha avisado a las autoridades de una “Merca” que pasa su tío, su visita del
interno GUILLER, también ingresa “merca” (Drogas), los demás son de los
“Pulpos”, el Día 07MAY2019, el entrevistado se ha defendido, por eso el Técnico lo
saco del pabellón, después ya no ha visto lo que ha pasado en la celda, la gresca
se produjo por la pelea de la mañana, como ACUÑA MENDEZ es de la Esperanza,
y él es su paisano, entonces estos se han querido desquitar con el entrevistado,
refiere que vio al interno SANCHEZ ULLOA y PRETEL ROJAS, con la cabeza
ensangrentada, pero no sabe quién les ha golpeado, el motivo que origino el
incidente habría sido por el cobro de ingresos a internos nuevos del pabellón, así
como por la venta de celdas, ya que ellos les paran cobrando a los nuevos, como
ellos son supuestamente de los “Pulpos”, por eso les paran cobrando como
maleantes a los nuevos.
CIV. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que el día 07MAY219, en circunstancias que el personal

de seguridad de este establecimiento penitenciario Se encontraba realizando una
ronda por el patio del pabellón 3-B, conjuntamente con los servidores José Morocho
Clemente y Jorge Mimbela Chiroque, se percataron de un bullicio que provenía del
2°piso, logrando observar un tumulto de internos en el baño del hall, con la puerta
cerrada, pudiendo observar que se agredían con palos y se lanzaban objetos
contusos (bancas, botellas y agua sucia), comprobando que se trataba de una riña
entre dos bandas, identificando como los principales responsables a los internos:
MALLQUI CASTILLO ANIBAL ESMITH, CONTRERAS QUIÑONEZ KEVIN JORDAN,
presenta laceración en la espalda hematoma en el cráneo; ROJAS VILLEGAS
MILSER, MALLQUI CASTILLO GUILLER YORDANO, LÓPEZ ANTICONA ADONIS
DENIS, ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, presenta hematoma en pómulo
izquierdo, CASTILLO LAVADO EDDY NOEL, laceración en espalda, brazo,
hematoma en parietal izquierdo, CARRANZA BARBA YIMMY ANTONY, laceración
en espalda, herida en cabeza, hematoma en muñeca izquierda, SANCHEZ ULLOA
JOSE JHONY O SANCHEZ URIOL JHONY JOEL, laceración en pómulo derecho;
PRETELL ROJAS ROBERT ANDRE O MIJA ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL
ROJAS ROBERT ANDRE, presenta herida en cráneo lado derecho y laceración en
brazo izquierdo, y CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, presenta herida
punzo penetrante en pecho, espalda y brazo izquierdo, hematoma en frente lado
izquierdo, herida cortante en parietal izquierdo, evidenciándose así que estos
internos serían los partícipes activos de dicha gresca, si bien es cierto estos
desadaptados, han manifestado que en ningún momento han lanzado improperios
contra el personal de seguridad, ni tampoco han amenazado a estos, no han
desvanecido las imputaciones hechas sobre su participación en la gresca, debido a
que son identificados plenamente por el personal de seguridad, detallando inclusive
las lesiones mostradas al momento dela intervención.
 El incidente habría tenido su origen en horas de la mañana, cuando los internos

ACUÑA MENDEZ y RODRIGUEZ SANCHEZ, se agredieron físicamente, siendo uno
de ellos del Distrito de la Esperanza y el otro del Distrito del Porvenir, situación que
habría despertado viejas rivalidades entre estos, ocasionado que un grupo de
internos del Porvenir liderado por los hermanos MALLQUI CASTILLO, (MALLQUI
CASTILLO ANIBAL ESMITH y MALLQUI CASTILLO GUILLER YORDANO)
resuelvan cobrar venganza atacando al interno CALDERON GONZALES FRANK,
quien había hecho su ingreso a los servicio higiénicos del hall del pabellón antes
aludido, a quien encontraron desarmado, razón por la que conjuntamente con los
internos LÓPEZ ANTICONA, ARENAS GUERRA, y otros más pertenecientes al
Distrito del Porvenir, integrantes de la banda de “Los Pulpos”, comenzaron a cobrar
venganza, tomando como excusa que el interno CALDERON GONZALES habría
informado a las autoridades sobre el ingreso de estupefacientes del interno
CASTILLO MALLQUI, más conocido como el “Morado” familiar de los agresores,
razón por la que de una manera salvaje atacaron a este interno con palos, cuchillos
ya armas de diferente naturaleza, a quien le decían que lo matarían para que los de
la Esperanza tengan un escarmiento, y así poder tomar el control absoluto del
pabellón, teniendo bajo su dominio el cobro de ingresos de internos nuevos y la
venta de estupefacientes, según se desprende de las investigaciones, y de lo
testimoniado por los propios participes del incidente, si bien es cierto las excusas
esgrimidas por estos, al referir que no han participado en la gresca, también es
cierto que el común denominador de los investigados, es que son asiduos
concurrentes a los ambientes de meditación, por haber participado en peleas,
aunado a ello que los internos que muestran lesiones, CONTRERAS QUIÑONEZ
KEVIN JORDAN, presenta laceración en la espalda hematoma en el cráneo;
ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, presenta hematoma en pómulo izquierdo,
CASTILLO LAVADO EDDY NOEL, laceración en espalda, brazo, hematoma en
parietal izquierdo, CARRANZA BARBA YIMMY ANTONY, laceración en espalda,
herida en cabeza, hematoma en muñeca izquierda, SANCHEZ ULLOA JOSE JHONY
O SANCHEZ URIOL JHONY JOEL, laceración en pómulo derecho; PRETELL
ACUÑA ROBERT ANDRE O MIJA ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL ROJAS
ROBERT ANDRE, presenta herida en cráneo lado derecho y laceración en brazo
izquierdo, y CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, presenta herida punzo
penetrante en pecho, espalda y brazo izquierdo, hematoma en frente lado izquierdo,
herida cortante en parietal izquierdo, no han podido explicar el origen de estas,
manifestando que se las han hecho al defenderá sus amigos, sin embargo los
entrevistados han manifestado que esas lesiones, se las han hecho en la gresca y
que todos los que han sido referidos en el informe de seguridad han participado de
dicha gresca acreditándose así su infracción a los Incisos; 01.- impedir o entorpecer
desobedecer las disposiciones de seguridad, 07.- Participar en motines
huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier pe4sona que se
otro acto similar previsto en el Reglamento, según detalla al Art. 25 del Código de
Ejecución Penal, comportamiento que debe ser sancionado ejemplarmente, para
sentar precedente y desmotivar al resto de la población a incurrir en el mismo
comportamiento, ya que con su accionar, estos incorregibles han puesto en serio
riesgo la vida de una persona a quien posiblemente hayan pretendido asesinar,
(CALDRON GONZALES FRANK EDUARDO) del mismo modo han puesto en riesgo
su integridad física ya que su comportamiento primigenio, despertó la ira de los
integrantes de la banda rival, quienes respondieron también de manera salvaje al
ataque.
V PROPUESTA:
 Que se ARCHIVE, Los actuados contra el interno: CALDRON GONZALES FRANK

EDUARDO, por no haberse acreditado su participación en la presenta infracción.
 Se SANCIONE con Treinta (30) Días de AISLAMIENTO en los ambientes de

meditación a los internos: 1.- MALLQUI CASTILLO ANIBAL ESMITH, 2.-
CONTRERAS QUIÑONES KEVIN JORDAN, 3.-ROJAS VILLEGAS MILSER BENITO,
4.- MALLQUI CASTILLO GUILLER YORDANO, 5.- LÓPEZ ANTICONA ADONIS
DENIS, 6.- ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, 7.-CASTILLO LAVADO EDDY
NOEL, 8.-CARRANZA BARBA YIMMY ANTONY, 9.- SANCHEZ ULLOA JOSE JHONY
O SANCHEZ URIOL JHONY JOEL, 10.- PRETELL ROJAS ROBERT ANDRE O MIJA
ROJAS LUIS GUSTAVO O PRETELL ROJAS ROBERT ANDRE, por haberse
acreditado su participación en la infracción a los incisos 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del
Artículo 25° CEP
Atentamente.

lo siguiente;
36 ANTECEDENTES:

contra la visitante: VINCES GUEVARA NANCY DEL ´PILAR, identificada con
DNI Nº16756107, quien venía a Visitar a su hijo el interno: CERVERA VINCES
JOB DAVID, quien pernocta en el pabellon 9-A, a la visitante se le apertura
seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Articulo
Prohibido, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio
T3 VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva el INFORME N°245-2019-INPE-
17.131/VSA-G2, donde detalla, por medio de la presente me dirijo a usted con
la finalidad de hacerle llegar los actuados de la referencia, relacionados a la
incautación y decomiso de Un (01) Chip del Operador Claro 4GLTE serie
89510610216031603164151 90.02, a la visitante VINCES GUEVARA NANCY
DEL ´PILAR, quien fue intervenida en puerta principal por la servidora TP
LEYSEQUIA PALACIOS VANESSA JOHANNA de la ORN-CHICLAYO en el área de
revisión corporal en el interior de su monedero, la señora intervenida ingresaba
a visitar a su hijo el interno CERVERA VINCES JOB DAVID, quien pernocta en el
pabellon 9-A. al respecto se comunicó vía teléfono a la Fiscalía de Turno Dra.
INCA VILLACORTA BRISELDA de la 2° Fiscalía Corporativa Penal de Trujillo
donde indico realizar la documentación respectiva y poner junto con lo incautado
a disposición de la comisaria del Milagro para las investigaciones del caso tal y
conforme se aprecia en los documentos que se adjuntan firmados por el SB PNP
GIL VERDE OSCAR SA-30892901. A la intervenida se le notifico para su
entrevista lo cual se adjunta junto con la documentación de la referencia. Es
todo cuanto informo a usted para las acciones del caso.

655. ENTREVISTA A LA VISITANTE: VINCES GUEVARA NANCY DEL

PILAR,
Refiere que viene ingresando a este establecimiento penitenciario ya hace
siete años, dice que visita al interno CERVERA VINCES JOB DAVID, ya que
es su mama, indica que su hijo se encuentra en el pabellon 9-A, recluido
por el delito de Robo Agravado, dice que se encuentra en la oficina de la
Alcaidía para dar su declaración ya que le encontraron un Chip en el
interior de su monedero, manifiesta que tiene conocimiento que ingresar un
Chip, al interior del penal ya que es un artículo ilícito, pero que no fue su
intención traer el Chip en su monedero, dice que en la fecha 11 de Mayo
del 2019, ingreso al penal he hizo su cola para realizar su registro y
después se dirigió para que le revisen sus paquetes, luego se dirigió a la
revisión corporal, donde la técnica la técnica de seguridad comenzó a
realizar su trabajo, donde le pide su cartera, donde saca su monedero
encontrando un Chip, diciéndole a técnica que no sabía que había un Chip,
luego me realizaron un documento (acta), luego fue conducida a una oficina
para dar su declaración, refiere que acepta su responsabilidad y la sanción
que le impongan, pero que no fue su intención traer ese Chip, agrega que
no fue su intención ingresar el Chip y que sería injusto que le sancionen ya
que es la primera vez que la intervienen y le prohíban su ingreso para ver a
su hijo.
656. ENTREVISTA AL INTERNO: CERVERA VINCES JOB DAVID,

Le dicen “David”, manifiesta que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, dice que conoce las normas de conducta que debe de cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, refiere que su mama
viene ingresando desde el mes de Setiembre del 2012 ya casi siete años
ingresa al penal a verlo, dice que en la fecha 11MAY2019, es cierto que su
mama fue intervenida por el personal de seguridad de la Región Chiclayo
encontrándole un chip al interior de su monedero, dice que jamás pidió a su
mama para que le traiga dicho chip, lo que paso es que su mama no se dio
cuenta que dentro de su monedero había un chip y por olvido ingreso al
penal donde el personal de seguridad lo encuentra, no hubo intención de
ingresarlo ya que fue encontrado en el interior de su monedero y no
escondido en un lugar donde se podría considerar como pre meditado y
doloso, tiene conocimiento que ingresar artículos prohibidos como un Chip,
constituye una falta grave y un ilícito penal, pero como menciono su madre
no se dio cuenta que en el interior de su monedero había un Chip, siendo
detectado por el personal de seguridad, agrega que su mama no tuvo la
intensión de ingresar con ese Chip ya que no se dio cuenta que estaba su
chip al interior del monedero, no existiendo dolo ya que fue encontrado no
oculto en un lugar donde se presumiría que hubo intensión.

659. ACTA DE intervención en aplicación a la ley n° 29867
663. ENTREVISTA DE LA VISITANTE: VINCES GUEVARA NANCY DEL PILAR
(55)
665. ENTREVISTA DEL INTERNO: CERVERA VINCES JOB DAVID
38 FUNDAMENTOS:
38.1Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
38.2Que de acuerdo al INFORME N°245-2019-INPE-17.131/VSA-G2, donde

detalla, por medio de la presente me dirijo a usted con la finalidad de hacerle
llegar los actuados de la referencia, relacionados a la incautación y decomiso de
Un (01) Chip del Operador Claro 4GLTE serie 89510610216031603164151
90.02, a la visitante VINCES GUEVARA NANCY DEL ´PILAR, quien fue
intervenida en puerta principal por la servidora TP LEYSEQUIA PALACIOS
VANESSA JOHANNA de la ORN-CHICLAYO en el área de revisión corporal en el
interior de su monedero, la señora intervenida ingresaba a visitar a su hijo el
interno CERVERA VINCES JOB DAVID, quien pernocta en el pabellon 9-A. al
respecto se comunicó vía teléfono a la Fiscalía de Turno Dra. INCA VILLACORTA
BRISELDA de la 2° Fiscalía Corporativa Penal de Trujillo donde indico realizar la
documentación respectiva y poner junto con lo incautado a disposición de la
comisaria del Milagro para las investigaciones del caso tal y conforme se aprecia
en los documentos que se adjuntan firmados por el SB PNP GIL VERDE OSCAR
SA-30892901. A la intervenida se le notifico para su entrevista lo cual se
adjunta junto con la documentación de la referencia. Es todo cuanto informo a
usted para las acciones del caso.
38.3Que la señora VINCES GUEVARA NANCY DEL ´PILAR, indico que el artículo
prohibido es de su propiedad. certificando dicha incautación la intervenida al
firmar la respectiva Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, la
misma que se adjunta al presente para su propósito, quedando acreditado con
ello su reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento
General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, y la comisión del ilícito
penal ya que dicha conducta esta encuadrara también dentro de lo tipificado en
el Art 368-A, del Código Penal, por lo que ante la flagrancia de su conducta
según OFICIO N°063-2019-INPE-17.131/VSA.G2, se informó vía telefónica a la
a la Fiscalía de Turno Dra. INCA VILLACORTA BRISELDA de la 2° Fiscalía
Corporativa Penal de Trujillo donde indico realizar la documentación respectiva
y poner junto con lo incautado a disposición de la comisaria del Milagro para las
investigaciones del caso.
38.4Con respecto a la participación del interno CERVERA VINCES JOB DAVID, no

se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que los artículos
análisis de los hechos los se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por lo
archivamiento, en los actuados contra el interno: CERVERA VINCES JOB
DAVID.
39 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: VINCES GUEVARA NANCY DEL ´PILAR,
CERVERA VINCES JOB DAVID, quien pernocta en el pabellon 9-A, ha infringido
el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al Acta de
Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, que al momento de su revisión
corporal se encontró en un monedero de color crema en cuyo interior se encontró
lo siguiente: Un (01) Chip del Operador Claro 4GLTE serie
89510610216031603164151 90.02, por lo que queda demostrada la infracción
al reglamento Sub Materia.

39.1Con respecto a la participación del interno hijo de la visitante no se ha

incautado ha sido de uso personal de las visita intervenida, y al análisis de los
hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno CERVERA
VINCES JOB DAVID, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO,
CERVERA VINCES JOB DAVID.
40 PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de seis (06) meses a la persona de: VINCES GUEVARA NANCY DEL ´PILAR
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: CERVERA VINCES JOB DAVID,

Atentamente,
SUB DIRECTOR DE TRAMIENTO DEL EP TRUJILLO
ASUNTO : REUBICACION DE INTERNO
REF. : INF. Nº074-2019-INPE-17.131/ALC.G°01.

siguiente;
62 ANTECEDENTES:

interno: COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS, de 19 años de edad, recluido por el
delito de TIAF, sentenciado a 04 años y 03 meses de PPLL, quien pertenece al
pabellón 3-A, Celda 05, se apertura investigación por existir una orden
Aislamiento por medidas de seguridad, según orden impartida por el Director de
este E.P. de varones, según detalla en Informe N°008-2019-INPE-17.131-G01-
PCP, emitido por el técnico de servicio del pabellón 3-A, Tco Arévalo Coronado
Alejandro, quien da cuenta “…Que aproximadamente a las 09:15 el interno:
COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS, de 19 años de edad, recluido por el delito
de TIAF, sentenciado a 04 años y 03 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-
A, Celda 05, solicita entrevistarse con el Director del Penal…aproximadamente a
Las 09:30 am se trasladó al interno antes referido interno a las oficinas de Director
del penal con autorización del Alcaide de servicio, que aproximadamente a las
09:50 por indicaciones del Director Palomino Chávez Jorge Luis, se Aisló al interno:
COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS, en el ambiente de meditación…”, Es todo
cuanto informo a Ud., para su conocimiento y fines.

666. ENTREVISTA DEL INTERNO: COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS

Manifiesta que le dicen “Coaquira”, refiere que nunca ha estado en
meditación, manifiesta que tenía problemas dentro del pabellón, con interno
del porvenir, lo que pasa es que tenía familia que los había agraviado en la
calle y como él está preso, querían desquitarse con él, agrega que no puede
identificar a los que lo amenazan ya que son más de 500 personas y no los
conoce, agrega que una vez ya atentado contra su vida, que le han metido
un “Puntazo”, en el pecho, pero n o dio cuenta a las autoridades, siendo
trasladado al pabellón 4-B, por encontrase afectado por la TBC, manifiesta
que en su pabellón tiene deudas pequeñas de uno o dos soles, finalmente
agrega que si lo van a mandar a un pabellón, solicita que sea lo más antes
posible, por estar próximo el día dela madre.
 Informe INF. Nº074-2019-INPE-17.131/ALC.G°01.

 Informe N°008-2019-INPE-17.131-G01-PCP
- Informe Nº0346-2019-INPE-15.131-DPTO DE SALUD- de fecha
07NAY2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS, Al examen físico no se observa
signos de maltrato físico.
668. ENTREVISTA DEL (I) COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS
64 FUNDAMENTOS:

64.2 Con referencia al presente caso, se tiene la situación del interno

COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS, quien se encuentra en condición de
vulnerabilidad según detalla en el Informe N°008-2019-INPE-17.131-G01-
PCP, emitido por el técnico de servicio del pabellón 3-A, Tco Arévalo Coronado
Alejandro, quien da cuenta “…Que aproximadamente a las 09:15 el interno:
COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS, quien pertenece al pabellón 3-A,
Celda 05, solicita entrevistarse con el Director del Penal…aproximadamente a
Las 09:30 am se trasladó al interno antes referido interno a las oficinas de
Director del penal con autorización del Alcaide de servicio, que
aproximadamente a las 09:50 por indicaciones del Director Palomino Chávez
Jorge Luis, se Aisló al interno: COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS, en el
ambiente de meditación…”
3.2.- En los actuados, obra la testimonial del interno: COAQUIRA RIVERA DORIAN
DEIVIS, quien manifiesta que tenía problemas dentro del pabellón, con interno
del porvenir, lo que pasa es que tenía familia que los había agraviado en la
calle y como él está preso, querían desquitarse con él, agrega que no puede
identificar a los que lo amenazan ya que son más de 500 personas y no los
conoce, agrega que una vez ya atentado contra su vida, que le han metido un
“Puntazo”, en el pecho, pero no dio cuenta a las autoridades, siendo
trasladado al pabellón 4-B, por encontrase afectado por la TBC, manifiesta
que en su pabellón tiene deudas pequeñas de uno o dos soles, finalmente
agrega que si lo van a mandar a un pabellón, solicita que sea lo más antes
posible, por estar próximo el día dela madre.
65 CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el interno:

COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS, su permanencia en el pabellón 3-A,
lugar al que fue clasificado por la Junta clasificadora de este establecimiento
penitenciario, se encuentra en condición de vulnerabilidad frente a unos
internos que serían sus potenciales agresores, el mismo que ha sido
continuamente amenazado de muerte por internos que posiblemente sean
procedentes del Porvenir, situación que ha generado que estar hordas
criminales, con su accionar, afecten su integridad física, según detalla el
entrevistado en el Ítem N°10 de su entrevista, “…me metieron un puntazo en el
pecho…”, evidenciando así que ya existió un atentado contra el recurrente, por
lo se concluye que la permanencia del beneficiado en el pabellón antes dicho,
pone seriamente en riesgo su integridad física, en consecuencia y ante el
estado deblas cosas, esta Jefatura, en estricto cumplimiento de las
atribuciones, concluye que el requerimiento del interno, debe ser atendido por
el excelentísimo colegiado, y así evitar un posible atentado contra el
recurrente.
66 PROPUESTA:
 Por las consideraciones antes indicadas, y de conformidad con lo dispuesto

 En estricta aplicación de la Directiva N°005-2011-INPE, que el excelentísimo

Colegiado evalúe la posibilidad de REUBICAR de pabellón al interno:
COAQUIRA RIVERA DORIAN DEIVIS, para así evitar que puedan atentar
Atentamente;


REF. : INF. Nº241-2019-INPE-17.131/VSA-G2.

siguiente;
67 ANTECEDENTES:
interno: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR de 37 años de edad, recluido por el delito
de Hurto Agravado, sentenciado a 05 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9 “A”,
Alero “D”, Celda 07, se le apertura investigación por haber cometido infracción a las
Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25,
incisos 1, 2, 3 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
disposiciones de seguridad, 08.- Intentar evadirse del Establecimiento
donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. VILLANUEVA
SALAZAR Américo, eleva el informe Nº009-2019-INPE-17.131-/G02-KJPT-RBJ, de
fecha 08MAY2019, formulado por el TP. PANAQUE TAPIA KENY, y RAMIREZ BAYLON
Julio, asignados al Pabellón 9 “A”, quienes hacen de conocimiento que “… siendo
Aproximadamente la 10:30 Horas se efectuó una ronda por el interior del pabellón, y al
verificar el patio, se pudo observar al interno; PONCE RUCOBA ANGELO CESAR de 37
años de edad, recluido por el delito de Hurto Agravado, sentenciado a 05 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 9 “A”, Alero “D”, Celda 07, se encontraba escalando la
pared del patio que conduce al techo, por lo mismo se le ordeno que bajara
inmediatamente, poniéndole de conocimiento que dicho acto atenta contra la seguridad
integral del Establecimiento Penitenciario, la misma que se estipula como una falta
disciplinaria grave, en el Código de Ejecución Penal Artículo 25°, Inciso 8, lo mismo que
se hizo de conocimiento de su persona…”, Es todo cuanto informo a Ud., para su

669. ENTREVISTA DEL INTERNO: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR

Manifiesta que le dicen “triqui”, ha sido sancionado dos veces por celulares,
conoce las normas de conducta del Establecimiento Penitenciario, es verdad
que el día 08MAY2019, fue sorprendido escalando la pared del patio que
conduce al techo, refiere que lo hizo porque quería arreglar la antena del
televisor del pabellón, y sacar un ladrillo para cocina eléctrica, para venderlo,
pero el técnico lo vio cuando estaba a la altura de la primera ventana, y le dijo
que se bajara, luego lo llevaron al tópico y posteriormente a los ambientes de
meditación, refiere que la faltan 10 meses para irse a la calle, por lo que no
intentaría fugarse, agrega que tiene otros procesos abiertos por celulares,
finalmente manifiesta que se encuentra arrepentido.

 Informe Nº241-2019-INPE-17.131/VSA-G2.
 Informe Nº009-2019-INPE-17.131-/G02-KJPT-RBJ,
horas de la fecha señalada, evaluó al interno PONCE RUCOBA ANGGELO
CESAR quien al examen físico, se observa pequeña laceración en la frente y en
el dedo de la mano derecha
670. NOTIFICACION Nº096-2019-INPE-17.131/AVS-G02.
672. ENTREVISTA DEL (I) PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR.
69 FUNDAMENTOS:
indagación.
del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas al interno: PONCE RUCOBA ANGGELO
CESAR, quien pertenece al pabellón 9 “A”, Alero “D”, Celda 07, ha quedado
acreditada por la sindicación directa según el Informe Nº009-2019-INPE-
17.131-/G02-KJPT-RBJ, de fecha 08MAY2019, formulado por el TP. PANAQUE
TAPIA KENY, y RAMIREZ BAYLON Julio, asignados al Pabellón 9 “A”, quienes hacen
de conocimiento que “…se efectuó una ronda por el interior del pabellón, y al
verificar el patio, se pudo observar al interno; PONCE RUCOBA ANGELO CESAR
del pabellón 9 “A”, Alero “D”, Celda 07, se encontraba escalando la pared del
patio que conduce al techo, por lo mismo se le ordeno que bajara
inmediatamente, poniéndole de conocimiento que dicho acto atenta contra la
seguridad integral del Establecimiento Penitenciario, la misma que se estipula como
una falta disciplinaria grave, en el Código de Ejecución Penal Artículo 25°, Inciso 8,
lo mismo que se hizo de conocimiento de su persona…”, por lo que lo detallado en
los documentos antes referidos guarda coherencia y relación, en consecuencia se
procede a realizar las entrevistas respectivas a los involucrados.

interno: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR, quien manifiesta que ha sido
sancionado dos veces por celulares, es verdad que el día 08MAY2019, fue
sorprendido escalando la pared del patio que conduce al techo, refiere que
lo hizo porque quería arreglar la antena del televisor del pabellón, y sacar un
ladrillo para cocina eléctrica, para venderlo, pero el técnico lo vio cuando estaba a
la altura de la primera ventana, y le dijo que se bajara, luego lo llevaron al tópico
y posteriormente a los ambientes de meditación, refiere que la faltan 10 meses
para irse a la calle, por lo que no intentaría fugarse, agrega que tiene otros
procesos abiertos por celulares, finalmente manifiesta que se encuentra
arrepentido.
70 CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día 08MAY2019, el
interno PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR, fue sorprendido en el patio del
pabellón 9-A, tratando de escalar la pared que conduce al techo del acotado
pabellón, según detalla el Nº009-2019-INPE-17.131-/G02-KJPT-RBJ, de fecha
08MAY2019, formulado por los Tcos. PANAQUE TAPIA KENY, y RAMIREZ
BAYLON Julio, asignados al Pabellón 9 “A”, y que ha sido confirmada según
testimonial del interno antes aludido según el Ítem N°08° de su entrevista, donde
manifiesta que “…es verdad que el día 08MAY2019, fue sorprendido escalando la
pared del patio que conduce al techo, refiere que lo hizo porque quería arreglar la
antena del televisor del pabellón, y sacar un ladrillo para cocina eléctrica, para
venderlo…”, versión que si viene es cierto confirma las imputaciones, no genera
certeza en que dicha conducta haya sido con tal fin, puesto que también podría
tratarse de un intento de fuga, ya que según refiere al investigado, tendría otros
procesos penales abiertos por tenencia ilegal de celulares, deduciéndose que en
los cuales podría ser condenado acumulando una cantidad elevada de años,
situación que lo podría haber motivado que ideara una posible evasión, por lo que
se acreditaría así que este interno habría incurrido en falta grave, al haber
infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
Reglamento; del Articulo 25 del CEP, comportamiento que habría puesto en grave
riesgo la seguridad integral del Establecimiento Penitenciario,
71 PROPUESTA:

meditación a los internos: PONCE RUCOBA ANGGELO CESAR al haberse
acreditada la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 08 y 12 del
Art. 25 del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente;


siguiente;
LI. ANTECEDENTES:

interno ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL de 25 años de edad, interno de este
Agravado, ubicado en el pabellón 3-B celda Nº09, RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY
EDUARDO de 33 años de edad, interno de este establecimiento penitenciario,
pabellón 3-B celda Nº09, los mismos que según el informe de la referencia elevado
por el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME
Nº030-2019-INPE-17.131.PAJ, de fecha 07 de Mayo del 2019, emitido por los
Tcos Patazca Ayber Jorge y Zapata Purisaca Hector, responsables del pabellón 3-
B, quienes dan cuanta que “…siendo aproximadamente las 07:20 horas, en
momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando una ronda alinterior
del pabellón,nos percatamos que al interior de la celda 09, se encontraban
peleando los internos: ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL de 25 años de edad,
delito de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 3-B celda Nº09, RODRIGUEZ
SANCHEZ PERCY EDUARDO de 33 años de edad, interno de este
Agravado, ubicado en el pabellón 3-B celda Nº09…Que al momento de intervenir al
interno RODRIGUEZ SNCHEZ, este mostraba un piquete en el lado derecho de
lacara a la altura del pomulo, manifestando que el interno ACUÑA MENDEZ
JHONY se lo habia hecho con un lapicero…lmomento desacar del pabellón al
Interno ACUÑA MENDEZ, se realiza dos cortes en el brazo izquierdo,por lo que se
procede a reducir conduciendo al interno a la Alcaidia para dar conocimiento de
los hechosal Alcaide…quien rdena que ambos internos sean evaluados físicamente
en el tópico y psoteriormente aislados temporalmente enmn los ambientes
demeditacion …”, Es todo cuanto informo para os fines que estime por conveniente
LII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

673. ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO

Le llaman “Chino”, ha sido sancionado una vez por peleas, se dedica a
manualidades, conoce las normas de conducta dentro de este establecimiento
penitenciario, conoce al interno: ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL, es su
amigo, nunca ha tenido ningún tipo de problemas con este interno, es verdad
que el día 07MAY219, fue agredido por este interno, quien lo ataco con un
lapicero, ocasionándole una herida en el pómulo derecho, refiere que
elentrevistado estaba llenando el agua y este le puso su mano en el hombro y
le pico en la cara con un lapicero, lo que pasa es que este interno no quiere
vivir en ese piso, al momento que este interno lo agrede, se sale corriendo y se
autolesiona en el brazo, toda la gente lo ha visto hacerse eso, lo que él ha
querido es que también saquen al enrevistado del pabellón, es falso que al
momenmto del incidente lo haya lesionado en la brazo izquierdo
ocasionándole 02 cortes, él se ha hecho solo .
674. ENTREVISTA DEL (I): ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL

Le llaman “Acuña”, ha sido sancionado disciplinariamente varias veces, por
pleitos, conoce las normas de conducta dentro de este establecimiento
penitenciario, conoce al interno: RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO,
es su compañero de celda, ha tenido varios problemas con este interno, el
decía que ese era su piso y que él manda ahí, por eso han tenido intercambio
de palabras, es verdad que el día 07MAY219, agredió al interno antes
referido, a quien ataco con un lapicero, ocasionándole una herida en el pómulo
derecho, lo que pasa es que el le corto en el brazo y el entgtrevistado se
defendió, eso fue como a las 06:45 am, pero un día antes habían discutido
por tonterías, entonces agarra y le dice que se tranquilice y este agarra y le
corta el brazo, (muestra lesiones y adyacente a estas en la parte interna
muestra tres pequeñas heridas recientes más , sin explicar el origen de estas)
entonces elentrevistado se defiende y le mete con un lapicero en la cara y se
sale, es falso que al momento que es intervenido por el personal de seguridad,
se habría autolesionado con un vidrio, ocasionándose 02 cortes en el brazo
izquierdo, agrega que lo culpan de haberse autolesionado porque al técnico lo
han arreglado con dinero.

676. INFORME Nº030-2019-INPE-17.131.PAJ
horas se realiza la evaluación fisca del interno: ACUÑA MENDEZ JHONY
RAFAEL,…Quien presenta Un corte superficial en antebrazo izquierdo (02)
la cual se procedió a curar…”

horas se realiza la evaluacion fisca del interno: RODRIGUEZ SANCHEZ
PERCY EDUARDO,…Quien presenta Herida superficial en pomulo
derecho…” la cual seprocedio a curar

682. Entrevista del (i) ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL
684. Entrevista del (i) RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO
LIII. FUNDAMENTOS:
3.2. la lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que
lesiones físicas, por lo que de acuerdo a las evaluaciones medicas los
investtigados habrían infringido los incisos 1.- impedir o entorpecer el
Artículo 25° del CEP, donde según el INFORME Nº030-2019-INPE-
17.131.PAJ, emitido por los responsables del pabellón 3-B, quienes dan
cuanta que “…en momentos en que los suscritos nos encontrábamos
realizando una ronda alinterior del pabellón, nos percatamos que al interior de
la celda 09, se encontraban peleando los internos: ACUÑA MENDEZ JHONY
RAFAEL y el interno: RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO …Que al
momento de intervenir al interno RODRIGUEZ SANCHEZ, este mostraba un
piquete en el lado derecho de la cara a la altura del pomulo, manifestando que
el interno ACUÑA MENDEZ JHONY se lo habia hecho con un lapicero…al
momento desacar del pabellón al Interno ACUÑA MENDEZ, se realiza dos
cortes en el brazo izquierdo, …”

seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del confeso agresor,
interno: ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL, quien manifiesta que ha sido
sancionado disciplinariamente varias veces, por pleitos, conoce al interno:
RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO, es su compañero de celda, ha
tenido varios problemas con este interno, el decía que ese era su piso y que él
manda ahí, por eso han tenido intercambio de palabras, es verdad que el día
07MAY219, agredió al interno antes referido, a quien ataco con un
lapicero, ocasionándole una herida en el pómulo derecho, lo que pasa
es que el le corto en el brazo y el entgtrevistado se defendió, eso fue como a
las 06:45 am, pero un día antes habían discutido por tonterías, entonces
agarra y le dice que se tranquilice y este agarra y le corta el brazo, (muestra
lesiones y adyacente a estas en la parte interna muestra tres pequeñas
heridas recientes más , sin explicar el origen de estas) entonces el
entrevistado se defiende y le mete con un lapicero en la cara y se sale,
es falso que al momento que es intervenido por el personal de seguridad, se
habría autolesionado con un vidrio, ocasionándose 02 cortes en el brazo
izquierdo, agrega que lo culpan de haberse autolesionado porque al técnico lo
han arreglado con dinero.
3.4.- prosiguiendo con la actividad indagatoria, se ha realzado la entrevista del

interno: RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO, quien refiere que ha sido
sancionado una vez por peleas, conoce al interno: ACUÑA MENDEZ JHONY
RAFAEL, es verdad que el día 07MAY219, fue agredido por este
interno, quien lo ataco con un lapicero, ocasionándole una herida en
el pómulo derecho, refiere que elentrevistado estaba llenando el agua y este
le puso su mano en el hombro y le pico en la cara con un lapicero, lo que pasa
es que este interno no quiere vivir en ese piso, al momento que este interno
lo agrede, se sale corriendo y se autolesiona en el brazo, toda la gente
lo ha visto hacerse eso, lo que él ha querido es que también saquen al
enrevistado del pabellón, es falso que al momenmto del incidente lo haya
lesionado en la brazo izquierdo ocasionándole 02 cortes, él se ha hecho solo.
LIV. CONCLUSIONES:
de convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo detallado
en el informe de seguridad INFORME Nº030-2019-INPE-17.131.PAJ, emitido
por los responsables del pabellón 3-B, quienes dan cuanta que “…en
momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando una ronda
alinterior del pabellón, nos percatamos que al interior de la celda 09, se
encontraban peleando los internos: ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL y el
interno: RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO …Que al momento de
intervenir al interno RODRIGUEZ SANCHEZ, este mostraba un piquete en el
lado derecho de la cara a la altura del pomulo, manifestando que el interno
ACUÑA MENDEZ JHONY se lo habia hecho con un lapicero…al momento de
sacar del pabellón al Interno ACUÑA MENDEZ, se realiza dos cortes en el
brazo izquierdo...”,verion que esconcordante von lo detallado según las
evaluaciones medicas especificadas en el Informe Nº0339-2019-INPE-
17.131-DPTO DE SALUD-ENF en la que hace de conocimiento: “…se realiza
la evaluacion fisca del interno: ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL,…quien
presenta Un corte superficial en antebrazo izquierdo (02), del mismo
modo se tiene lo detallado en el Informe Nº0340-2019-INPE-17.131-DPTO
DE SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento la evaluación física
delinterno: RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO,…Quien presenta
Herida superficial en pomulo derecho…”, sin embargo al realizar el
analisis del caso, se concluye que si bien es cierto el interno ACUÑA MENDEZ,
muestra lesiones en el antebrazo izquierdo, acusando al intgerno RODRIGUEZ
SANCHEZ, de ser el autor, las evidencias demustran que, escondiendo
intenciones oscuras, este interno se habría autolesionado, para justificar una
reubicación de pabellón u otros fines, puesto que aparte de las lesiones
detalladas en la evaluacion medica, este interno también mustra tres
pequeñas lesiones adyacentes a estas en la cara interna del barzo izquerdo,
desvaneciendo asi la posibilidad que estas lesiones hayan sido hechas por
mano extraña, demostrando mas bien que el investigado se las habria
infringido, ya que de ser cierto lo que expresa el interno, cuando manifiesta
que el se defendió poniéndose la mano a la altura de la frente, las lesiones
deberían estar en la parte externos del antebrazo izquierdo y en la parte
interna del mismo brazo.
 El interno RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO, fue agredido por

el interno ACUÑA MENDEZ, quien muestra “…un piquete en el lado derecho
de la cara a la altura del pomulo…” hecho con un lapicero, según detallan los
sin embargo el antecedente de dicha lesión habría sido una riña suscitada
entre los investigados, según detalla el INFORME Nº030-2019-INPE-
17.131.PAJ, el mismo que refiere que “…en momentos en que los suscritos
nos encontrábamos realizando una ronda al interior del pabellón, nos
percatamos que al interior de la celda 09, se encontraban peleando los
internos: ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL y el interno: RODRIGUEZ
SANCHEZ PERCY EDUARDO…”, situación que fue presenciada por los
servidores que elevan los acutados, evidenciándose asi una agresión física
entre los investigados.
 La sanción a imponerse a los imputados, debe ser ejemplar, puesto

que su comportamiento no encuentra ningún vestigio de justificación, el
argumentar que fue por defenderse, (Según detalla el interno ACUÑA
MENDEZ), es un argumento absurdo, ya que de justificar esta actitud,
estaríamos ignorando el principio de autoridad que se lucha por imponer,
estaríamos regresando a las épocas cavernarias, donde era permitida la
vendetta, la justicia de propia mano, por lo que de haber existido un
comportamiento como que el refiere el agresor, para eso existen autoridades
para imponer el orden, por lo que se ha encontrado responsabilidad en los:
ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL y el interno: RODRIGUEZ SANCHEZ
PERCY EDUARDO, quienes habrían infringido los los incisos: 1.- impedir o
LV. PROPUESTA:

 A los internos: ACUÑA MENDEZ JHONY RAFAEL y el interno:

RODRIGUEZ SANCHEZ PERCY EDUARDO, se les SANCIONE con
Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.

REF. : INFORME. Nº072-2019-INPE-17.131/ALC.-G1

1 ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra los internos: DIAZ YECKLE RENZO
STHEFANO, de 23 años de edad, recluido por el delito de TIAF,
sentenciado a 06 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C Celda
12 y ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, de 26 años de edad,
recluido por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 08 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C Celda 09, por haber cometido
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a
Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide T3. ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME N°012-
2019-INPE-17.131/G1-JPR., de fecha 07MAY2019, formulado por el
técnico: TP. PAREDES RIOJAJOSE, asignado aproximadamente las
17:30 horas en momentos que había culminado la cuenta parcial del
pabellon 1-C, puesto de servicio al que fue asignado, conjuntamente
con mi compañero Gerald de la Cruz Gonzales, se hace presente el
interno EVER ABANTO RIVERA delegado general y me comunica que
los internos DIAZ YECKLE RENZO y ALFARO TIRADO JUNIOR ambos
recluidos en la celda 12, desde hace varios días, vienen cometiendo
una serie de abusos y atropellos contra otros compañeros,
especialmente de la celda 12 por lo que la población penal cansados
de su mal proceder e indisciplina, peticionaron su expulsión del
pabellon, a fin de evadir que atenten contra su vida o sean objetos de
cualquier agresión física. Hacen llegar un memorial firmado por
internos de la celda en mención. Inmediatamente y en compañía de mi
compañero procedí a ubicar a dichos internos, los mismos que al ser
intervenidos se mostraron violentos, agresivos, reacios y se negaron a
salir, se les observaba algo inestables, luego al ser conminados los
trasladamos al exterior, en dicho lugar fuimos objetos de insultos
y nos amenazaron que si los llevábamos a Meditacion nos
denunciarían ante la fiscalía. Posteriormente se tuvo conocimiento que
dichos internos días atrás habían cometido una serie de abusos contra
sus compañeros Chuzón Miranda Jhon de la celda 12, a quien le
arrojaron agua sucia, le quemaron un pantalón y le hurtaron sus
pertenencias, así mismo al interno Sifuentes Acosta Rogger
(colombiano), también de la misma celda, le sustrajeron su dinero,
ropa, útiles de aseo y constantemente lo hostigan, es objeto de burlas
y humillaciones. Ante tal situación ambos internos fueron conducidos
al tópico para su evaluación médica, luego fueron conducidos al tópico
para su evaluación medica luego recluidos en meditación,
recomendando se proceda con la investigación y se les aplique la
sanción que corresponde toda vez que han incurrido en falta
disciplinaria al haber vulnerado el DL 654 Art.25. adjunto informes
médicos. Es todo cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.

las siguientes actuaciones:
ENTREVISTA DEL INTERNO: DIAZ YECKLE RENZO STHEFANO

Menciona que es conocido como “Renzo”, manifiesta una vez fue
sancionado por pelea, dice conocer las normas de conducta que debe
conocer al internos ALFARO TIRADO JUNIOR, ya que es su compañero
de celda, narra que en la fecha 07 de Mayo del 2019, estaba en el
pabellón y sus compañeros le dijeron que el técnico lo estaba llamando
y salió, dice que es falso que genera desorden y que comete abusos
contra sus compañeros, dice que es falso haber hurtado las
pertenencias al interno SIFUENTES ACOSTA ROGGER, refiere que no
ha tenido problemas con sus compañeros ya que se lleva bien con
ellos, agrega que se siente arrepentido por todo lo que ha hecho.
ENTREVISTA DEL INTERNO: ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE

ANDRES
Menciona que es conocido como “Waso”, manifiesta dos veces fue
sancionado por peleas, dice conocer las normas de conducta que debe
conocer al internos DIAZ YECKLE RENZO STHEFANO, ya que es su
compañero de celda, narra que en la fecha 07 de Mayo del 2019,
estaba en el pabellón y sus compañeros le dijeron que el técnico lo
estaba llamando y salió, dice que no tiene idea porque lo sacaron ,
manifiesta que conoce a los internos CHUZON MIRANDAJHON y
SIFUENTES ACOSTA ROGGER, ya que son sus compañeros de celda,
dice que es falso haber hurtado las pertenencias al interno SIFUENTES
ACOSTA ROGGER, refiere que no ha tenido problemas con sus
compañeros ya que se lleva bien con ellos, agrega que está tranquilo.
 INFORME N°012-2019-INPE-17.131/G1-JPR
 MEMORIAL
 INFORME Nº348-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD, de fecha
07May2019, en la que hace de conocimiento que siendo
DIAZ YECKLE RENZO, Al examen físico No se observa signos de
maltrato físico, signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona.
 INFORME Nº349-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD, de fecha
07May2019, en la que hace de conocimiento que siendo
ALFARO TIRADO JUNIOR, Al examen físico No se observa signos
de maltrato físico, signos vitales dentro de los parámetros normales,
se encuentra orientado en tiempo, espacio y persona.
 NOTIFICACION Nº039-2019-INPE-17.131/ ALC.G1
 ENTREVISTA DEL (I) DIAZ YECKLE RENZO STHEFANO
 ENTREVISTA DEL (I) ALFARO TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES
3 FUNDAMENTOS:


Articulo 25 del CEP, que son atribuidas a los internos: DIAZ YECKLE
RENZO STHEFANO y TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES; ha quedado
INFORME N°012-2019-INPE-17.131/G1-JPR., de fecha 07MAY2019,
formulado por el técnico: TP. PAREDES RIOJAJOSE, asignado
aproximadamente las 17:30 horas en momentos que había culminado la
cuenta parcial del pabellón 1-C, puesto de servicio al que fue asignado,
conjuntamente con mi compañero Gerald de la Cruz Gonzales, se hace
presente el interno EVER ABANTO RIVERA delegado general y me
comunica que los internos DIAZ YECKLE RENZO y ALFARO TIRADO
JUNIOR ambos recluidos en la celda 12, desde hace varios días, vienen
cometiendo una serie de abusos y atropellos contra otros compañeros,
especialmente de la celda 12 por lo que la población penal cansados de
su mal proceder e indisciplina, peticionaron su expulsión del pabellón, a
fin de evadir que atenten contra su vida o sean objetos de cualquier
agresión física. Hacen llegar un memorial firmado por internos de la
celda en mención. Inmediatamente y en compañía de mi compañero
procedí a ubicar a dichos internos, los mismos que al ser intervenidos se
mostraron violentos, agresivos, reacios y se negaron a salir, se les
observaba algo inestables, luego al ser conminados los trasladamos al
exterior, en dicho lugar fuimos objetos de insultos
y nos amenazaron que si los llevábamos a Meditación nos denunciarían
ante la fiscalía. Posteriormente se tuvo conocimiento que dichos internos
días atrás habían cometido una serie de abusos contra sus compañeros
Chuzón Miranda Jhon de la celda 12, a quien le arrojaron agua sucia, le
quemaron un pantalón y le hurtaron sus pertenencias, así mismo al
interno Sifuentes Acosta Rogger (colombiano), también de la misma
celda, le sustrajeron su dinero, ropa, útiles de aseo y constantemente lo
hostigan, es objeto de burlas y humillaciones. Ante tal situación ambos
internos fueron conducidos al tópico para su evaluación médica, luego
fueron conducidos al tópico para su evaluación médica luego recluidos
en meditación, recomendando se proceda con la investigación y se les
aplique la sanción que corresponde toda vez que han incurrido en falta
disciplinaria al haber vulnerado el DL 654 Art.25.

DIAZ YECKLE RENZO STHEFANO, quien refiere Menciona que es
conocido como “Renzo”, manifiesta una vez fue sancionado por pelea,
dice conocer las normas de conducta que debe cumplir como interno de
este establecimiento penitenciario, menciona conocer al internos
ALFARO TIRADO JUNIOR, ya que es su compañero de celda, narra que
en la fecha 07 de Mayo del 2019, estaba en el pabellón y sus
compañeros le dijeron que el técnico lo estaba llamando y salió, dice
que es falso que genera desorden y que comete abusos contra sus
compañeros, dice que es falso haber hurtado las pertenencias al
interno SIFUENTES ACOSTA ROGGER, refiere que no ha tenido
problemas con sus compañeros ya que se lleva bien con ellos, agrega
que se siente arrepentido por todo lo que ha hecho.
3.4 También se ha procedido a entrevistar al interno: TIRADO JUNIOR

JOSE ANDRES, quien refiere Menciona que es conocido como “Waso”,
manifiesta dos veces fue sancionado por peleas, dice conocer las
normas de conducta que debe cumplir como interno de este
establecimiento penitenciario, menciona conocer al internos DIAZ
YECKLE RENZO STHEFANO, ya que es su compañero de celda, narra
que en la fecha 07 de Mayo del 2019, estaba en el pabellón y sus
compañeros le dijeron que el técnico lo estaba llamando y salió, dice
que no tiene idea porque lo sacaron , manifiesta que conoce a los
internos CHUZON MIRANDAJHON y SIFUENTES ACOSTA ROGGER, ya
que son sus compañeros de celda, dice que es falso haber hurtado las
pertenencias al interno SIFUENTES ACOSTA ROGGER, refiere que no
ha tenido problemas con sus compañeros ya que se lleva bien con
ellos, agrega que está tranquilo.
3.5 El interno DIAZ YECKLE RENZO STHEFANO, acepta haber cometido

abusos y atropellos contra otros sus compañeros de la celda 12, ya
que en la entrevista Ítem 17 dice que “me siento arrepentido de todo lo
que he hecho, el interno TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, niega
todas la acusaciones, no acepta su responsabilidad, tratando en todo
momento de desacreditar el informe del personal de seguridad con el
único fin de no ser sancionados por la falta disciplinaria cometida
según el Art. 25 incisos 1, 2, 3, y 12 del C.E.P.
4 CONCLUSIONES:
4.1 Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que los DIAZ
YECKLE RENZO STHEFANO y TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES;
donde ha quedado acreditada por la sindicación directa del personal
de seguridad según el INFORME N°012-2019-INPE-17.131/G1-JPR.,
de fecha 07MAY2019 y por la propia Delegatura que son internos que
altera el orden constantemente, cometiendo abusos y atropellos contra
otros sus compañeros de la celda 12, por lo que se ha acreditado así la
24.1 El comportamiento de los internos DIAZ YECKLE RENZO STHEFANO

y TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, han sobrepasado los límites
inaceptable, ya que no existiría la menor causa de justificación de
dicho accionar, puesto que altera el orden constantemente, cometiendo
abusos y atropellos contra otros sus compañeros de la celda 12 por lo
hacerle entender a estos internos desadaptados que su actitud es por
demás repudiable y merecedora de la máxima sanción, ya que al
menor indicio de actitudes como esta, la Ley faculta la imposición de
un orden sin considerar los mecanismos a las que se tenga que
recurrir.
24.2 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante los funcionarios y

el personal de seguridad, autoridades máximas de este
Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden y la
disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han
25 PROPUESTA:

PROPONE:

ambientes de meditación al interno: DIAZ YECKLE RENZO
STHEFANO y TIRADO JUNIOR JOSE ANDRES, al haberse
acreditada la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03 y 12
del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente,

REF. : INFORME. Nº243-2019-INPE-17.131/VSA.-G2.

3 ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra el interno: LLERENA SUAREZ MARCOS
FREDDY, de 22 años de edad, recluido por el delito de Robo
Agravado, sentenciado a 06 años de PPLL, quien pertenece al pabellón
3-B Celda 11, por haber cometido infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el
artículo 25, incisos 1, 2, 3, 9 y 12 del Código de Ejecución Penal,
como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentra en el Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. VILLANUEVA
SALAZAR AMERICO, eleva el INFORME N°11-2019-INPE-
17.131.Gpo02-CDGG-AMJ-MDR., de fecha 09MAY2019, formulado
por los técnicos: TP. GUERRERO GARCIA CARLOS DAVID, TP ALVINES
MONTENEGRO JOSE y MACEDA DE LA CRUZ RODRIGO asignados al
Pabellón 3-B quienes hacen de conocimiento que “…en horas 07:00
Hrs. Del día 09/05/19, se identifica al (i) LLERENA SUAREZ
MARCOS FREDDY…” estaría alterando el orden del pabellon,
instigando a la población penal a pelearse y discutir entre ellos,
juntándose un gran grupo de internos acusándolo en todo momento y
manifestando que este interno siempre tiene este comportamiento y
hasta se llega a uto lesionar. Este interno ha incurrido en falta
disciplinaria estipulados en el Código de Ejecución Penal, Reglamento
de seguridad y Directivas vigentes alterando el orden y el normal
desarrollo de las actividades dentro del pabellon y de este
establecimiento penal. Se recomienda informar a la superioridad
correspondiente y así investigar y sancionar drásticamente este
interno y así se pueda llevar una convivencia pacífica entre los
internos. Es todo cuanto tengo que informar.

ENTREVISTA DEL INTERNO: LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY

Menciona que es conocido como “Marcos”, manifiesta que nunca ha
sido sancionado por faltas disciplinaria, dice conocer las normas de
penitenciario, narra que en la fecha 09 de Mayo del 2019, todo empezó
después del encierro estaba mirando tele en la celda 11, es donde dos
internos comienzan a discutir, es donde este se mete para que dejen
de discutir airadamente y por meterse a separar le mete un puñetazo
en la boca el interno BLADIMIR, por lo que este también reacciona y
comienzan a pelear a puñetazos, es donde los técnicos de servicio se
dan cuenta y me sacan llevándole al tópico para su evaluación y
después le conducen a los ambientes de Meditacion. Menciona que
jamás ha tenido problema con BLADIMIR, tiene conocimiento que
alterar el orden y agredir a cualquier compañero es considerado una
falta grave…”
 INFORME N°11-2019-INPE-17.131.Gpo02-CDGG-AMJ-MDR
 Informe Nº390-2018-INPE-18.131-DPTO DE SALUD, de fecha
27Jun2018, en la que hace de conocimiento que siendo
LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY, Al examen físico el interno
presenta: se observa LACERACIÓN EN EL LABIO SUPERIOR.
 ENTREVISTA DEL (I) LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY
26 FUNDAMENTOS:


09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
atribuidas al interno: LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY; ha
quedado acreditada por la sindicación directa del personal de
seguridad según el INFORME N°11-2019-INPE-17.131.Gpo02-CDGG-
AMJ-MDR., de fecha 09MAY2019, formulado por los técnicos: TP.
GUERRERO GARCIA CARLOS DAVID, TP ALVINES MONTENEGRO JOSE
y MACEDA DE LA CRUZ RODRIGO asignados al Pabellón 3-B quienes
hacen de conocimiento que “…en horas 07:00 Hrs. Del día 09/05/19,
se identifica al (i) LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY…” estaría
alterando el orden del pabellon, instigando a la población penal a
pelearse y discutir entre ellos, juntándose un gran grupo de internos
acusándolo en todo momento y manifestando que este interno siempre
tiene este comportamiento y hasta se llega auto lesionar. Este interno
ha incurrido en falta disciplinaria estipulados en el Código de Ejecución
Penal, Reglamento de seguridad y Directivas vigentes alterando el
orden y el normal desarrollo de las actividades dentro del pabellon y de
este establecimiento penal. Se recomienda informar a la superioridad
correspondiente y así investigar y sancionar drásticamente este interno
LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY, quien refiere Menciona que es
conocido como “Marcos”, manifiesta que nunca ha sido sancionado por
faltas disciplinaria, dice conocer las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, narra que en
la fecha 09 de Mayo del 2019, todo empezó después del encierro estaba
mirando tele en la celda 11, es donde dos internos comienzan a discutir,
es donde este se mete para que dejen de discutir airadamente y por
meterse a separar le mete un puñetazo en la boca el interno BLADIMIR,
por lo que este también reacciona y comienzan a pelear a puñetazos, es
donde los técnicos de servicio se dan cuenta y me sacan llevándole al
tópico para su evaluación y después le conducen a los ambientes de
Meditacion. Menciona que jamás ha tenido problema con BLADIMIR,
tiene conocimiento que alterar el orden y agredir a cualquier compañero
es considerado una falta grave…”
26.3 Este interno acepta haber agredido a su compañero

manifestando; que todo sucedió, cuando se encontraban viendo tele en su
celda en donde comienza una discusión y este interno agrede a su
compañero alterando el orden y la buena convivencia tratando en todo
momento desvirtuar el informe presentado por el personal de seguridad y
por el informe del área de salud, con el único fin de no ser sancionados
por la falta disciplinaria cometida según el Art. 25 incisos 1, 2, 3, 9 y 12
del C.E.P.
3.5 según el informes del área de salud; Informe Nº390-2018-INPE-
18.131-DPTO DE SALUD, de fecha 08MAY2019, en la que hace de
conocimiento que siendo aproximadamente las 07:45 horas quien
suscribe realiza la evaluación física del interno:
LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY, Al examen físico el interno
presenta: se observa LACERACIÓN EN EL LABIO SUPERIOR., por lo
que queda desacreditado lo manifestado por ambos internos que solo
buscan o tratan de evitar ser sancionados.
27 CONCLUSIONES:
Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día

27JUN2018, los interno; LLERENA SUAREZ MARCOS FREDDY, a
pesar de que en las manifestaciones este niegan categóricamente las
imputaciones de sus compañeros del pabellon por ser un interno que
altera el orden constantemente, generando peleas así como la de
autolesionarse, pero si admite haber agredido a un compañero de su
celda, pero según la evaluación en el área de salud ha quedado
demostrado que si hubo agresión física, por lo que se ha acreditado así
la infracción a las normas de conducta establecidas en el inciso 1.-
similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP.
28 PROPUESTA:

PROPONE:

ambientes de meditación al interno: LLERENA SUAREZ MARCOS
FREDDY,, al haberse acreditada la responsabilidad en la infracción a
los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente

REF. : INFORME Nº 109-2019-INPE-17.131/ALC.G°03

lo siguiente;
I ANTECEDENTES:

YSLA TORRES JOHN, de 49 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de VLS, Sentenciado a 25 años de PP.LL,
quien pertenece al pabellón 2-B, Hall, el mismo que según documento de la
referencia el Alcaide T3 ARROYO VELASQUEZ, eleva el INFORME Nº002-
2019-INPE-17.131LUJB, emitido por los servidores TP ENRIQUE BERNAL
CARLOS, TP MERA CHAVEZ JORDY, TP ORELLANA NUÑEZ CRISTIAN y TP.
LOPEZ VELASQUEZ JHOSEP, donde dan a conocer que, “…siendo las 07:10
hrs., del día 07 de Mayo del 2019, en momentos que se realizaba la Ronda
rutinaria dentro del pabellon 2-B, me percate que el interno YSLA TORRES
JOHN…”, llevaba una galonera de 5 litros aparentemente llena de agua, a lo
cual le quite para revisarlo y me di con la sorpresa que era liquido fermentado
(chicha). Al sorprenderlo quiso quitármelo por lo que forcejeamos y pude
quitársela, a lo cual me retire y pedi apoyo para poder sacarlo quien en todo
momento se puso terco y con palabras soeces y amenazantes en contra de
nuestras vidas, manifestando a sus compañeros que lo apoyen y ante la
ausencia del apoyo de sus compañeros se pudo dominar al interno y fue sacado
del pabellon para ser llevado al tópico para ser evaluado y se puso a disposición
de los ambientes de Meditacion (Pab. 4-A)a lo cual se le notifico. Se pide a la
superioridad de profundizar las investigaciones y que al interno que ha
transgredido las Normas de conducta de seguridad y del pabellon del
establecimiento penitenciario sea sancionado. Es todo cuanto puedo informar
para los fines del caso.

investigación a fin de establecer las responsabilidades que hubiera ha lugar
en caso de ser corroborados los hechos puesto en conocimiento en esta
oficina, con dicho objeto se procedió a efectuar las siguientes actuaciones.
ENTREVISTA DEL (I): YSLA TORRES JOHN

Que, le dicen “Negro”, indica que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias; dice conocer las Normas de Conducta del Establecimiento
Penitenciario; dice que es verdad que el día 07MAY2019, este se encontraba
en el Hall acostado en su cama, es donde los técnicos de seguridad le
encuentran una galonera de 5 litros conteniendo liquido fermentado, refiere
que el líquido fermentado incautado lo elaboro para su consumo, tiene
conocimiento que es una falta grave elaborar poseer o consumir bebidas
alcohólicas, Acepta haber elaborado la chicha para su consumo.

 INFORME Nº 109-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
 INFORME Nº002-2019-INPE-17.131LUJB
 ACTA DE HALLAZGO Y DESECHO DE SUSTANCIA ILICITOS EN EL PABELLON 2-B
INFORME Nº338-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 07 de
Mayo del 2019, en la que hace de conocimiento que “…Siendo
aproximadamente las 07:05 horas del presente, quien suscribe realiza la
evaluación física del interno: YSLA TORRES JOHN, al examen el interno no
se observa signos de maltrato y/o lesiones , signos vitales dentro de los
parámetros normales, el interno se encuentra orientado en tiempo espacio y
persona, el interno egresa del tópico por sus propios medios.
 NOTIFICACIÓN Nº060-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
 NOTIFICACIÓN Nº330-2019-INPE-17.131/SDS
 ENTREVISTA AL INTERNO YSLA TORRES JOHN.
III FUNDAMENTOS:
que, para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad,
3.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de

disposiciones de seguridad; 04.-poseer o consumir drogas toxicas,
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del
Código de Ejecución Penal. que son atribuidas al interno: YSLA TORRES
JOHN, situación que es materia de investigación en la presente causa, por lo
que con el fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente,
dado que el INFORME Nº002-2019-INPE-17.131LUJB, emitido por los
servidores TP ENRIQUE BERNAL CARLOS, TP MERA CHAVEZ JORDY, TP
ORELLANA NUÑEZ CRISTIAN y TP. LOPEZ VELASQUEZ JHOSEP, donde dan
a conocer que, “…siendo las 07:10 hrs., del día 07 de Mayo del 2019, en
momentos que se realizaba la Ronda rutinaria dentro del pabellon 2-B, me
percate que el interno YSLA TORRES JOHN…”, llevaba una galonera de 5
litros aparentemente llena de agua, a lo cual le quite para revisarlo y me di
con la sorpresa que era liquido fermentado (chicha). Al sorprenderlo quiso
quitármelo por lo que forcejeamos y pude quitársela, a lo cual me retire y pedi
apoyo para poder sacarlo quien en todo momento se puso terco y con
palabras soeces y amenazantes en contra de nuestras vidas, manifestando a
sus compañeros que lo apoyen y ante la ausencia del apoyo de sus
compañeros se pudo dominar al interno y fue sacado del pabellon para ser
llevado al tópico para ser evaluado y se puso a disposición de los ambientes
de Meditacion (Pab. 4-A)a lo cual se le notifico. Se pide a la superioridad de
profundizar las investigaciones y que al interno que ha transgredido las
Normas de conducta de seguridad y del pabellon del establecimiento
penitenciario sea sancionado.
3.3 Con el fin de esclarecer los hechos se convocó al interno: YSLA TORRES
JOHN a una entrevista, la misma que se llevó a cabo en los ambientes de
esta Jefatura el día 07 de Mayo del 2019, en la que el investigado admite la
imputación realizadas según el informe de seguridad, aceptando que la
galonera de 5 litros de líquido fermentado encontrado en su poder es de su
propiedad , aceptando que este elaboro el líquido fermentado para su
consumo, acreditándose así el informe presentado por el personal de
seguridad que se encontraba de servicio en dicho pabellón, por lo que ha
quedado demostrado que este interno ha infringido los inc. 01, 02, 03, 04, y
12 del Artículo 25 del CEP.
IV CONCLUSIONES:
 Que de los actuados se coligue que el interno; YSLA TORRES JOHN, ha

infringido la ley a través de una pluralidad de acciones, pues se ha
demostrado que el día 26 de Abril del año en curso, el investigado fue
encontrado en posesión de una galonera de 5 litros que contenía liquido
fermentado (chicha), quien acepta y asume ser el propietario del líquido
fermentado, infringiendo así el Inc. 04, y demás afines del acotada norma,
mostrándose renuente a las disposiciones de seguridad, pese a que la
fabricación, venta y consumo de líquido fermentado (Chicha) y todo tipo de
bebidas alcohólicas han sido erradicadas de este establecimiento
penitenciario, debido al control estricto que se realiza sobre las mismas,
debido a la conmoción social que genera el consumo de líquido fermentando,
dado que un alto porcentaje de infracciones, se cometen bajo los efectos de
esta bebida alcohólica, ya que su composición química tiende a alterar el
estado emocional de quien la consume, volviéndolos agresivos y violentos,
poniendo en serio riesgo la integridad física de los internos y la seguridad del
establecimiento penitenciario, por lo que de acuerdo a la tipicidad objetiva de
la conducta, esta estaría inmersa dentro de la infracción a los Incisos 1.-
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.-poseer o
bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
V PROPUESTA:
 Que el interno: YSLA TORRES JOHN sea SANCIONADO, con 30 (Treinta)

días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber Infringido
el Inc. 01, 02, 03, 04 y 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.

siguiente;
72 ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al -Director del Establecimiento

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; RODRIGUEZ
CLAVIJO LEYDER DANIELES, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento
pertenece al pabellón 6-B, Celda 01, y al interno: VERONA TUMBAJULCA VICTOR
JULIO de 27 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado
por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 12 años de PP.LL, quien pertenece al
pabellón 6-B, Celda 01, los mismos que según documento de la referencia el Alcaide T3
ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, eleva el INFORME Nº006-2019-INPE-17.131-G-1-
JSM, emitido por el técnico de servicio del pabellón 6, T1 FARRO BARRERA JOSE, el
mismo que de acuerdo al documento de la referencia detalla que siendo las 13:30
horas, de la fecha señalada en momentos que me encontraba en el patio del pabellon 6
puesto de servicio al que fui asignado, realizando ronda inopinada me percate que dos
internos discutían los interno de nombre RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES…” y
el interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO…”, al momento de intervenir a dichos
internos el interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO, me comento que el interno
RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES, le estaba mandando cartas a su esposa,
dicha carta estaba en manos del interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO y en el
forcejeo de querer quitarle la carta el interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES
le propino un puñete en el pómulo derecho cerca al ojo los cuales fueron reducidos en el
instante y sacados del pabellon para darle cuenta a mi Jefe inmediato ARRIARAN
RIVERA ADOLFO el cual me ordeno que los llevara al tópico para su evaluación
correspondiente y posteriormente siendo conducido al agresor RODRIGUEZ CLAVIJO
LEYDER DANIELES al ambiente de Meditacion y al agredido VERONA TUMBAJULCA
VICTOR JULIO a su pabellon. Recomendando se proceda con la investigación y se le
aplique la sanción que corresponde toda vez que habría incurrido en falta disciplinaria
al haber vulnerado el DL 654 Art. 25. (Alterar el orden y agresión física)…”

685. ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES

Que, le dicen “Clavijo”; dice que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, indica que conoce las Normas de conducta que debe cumplir
como interno del establecimiento penitenciario, indica conocer al interno
VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO, ya que es su compañero de celda, no
es su amigo ni su enemigo, menciona que en ningún momento agredió al interno
VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO, explica que posiblemente el interno
VERONA se habría auto lesionado para hacer creer a la autoridad de que este
lo habría agredido físicamente, menciona que el motivo de la discusión
culminando en una agresión fue por una mujer de nombre Perla Katherine
Rodríguez Haro, quien se encuentra recluida en el penal de mujeres ya que este
tiene comunicación con su ex pareja y Verona Tumbajulca dice que es su pareja
el cual le reclama por haber enviado cartas a su mujer, contestándole que ella
fue su pareja en la calle desde los 14 años, es donde se produce una discusión
y con agresión es a su vez donde se entera que este interno es la nueva pareja
de mi ex, ese fue el motivo de la discusión.
686. ENTREVISTA DEL (I): VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO

Que, le dicen “Verona”; señala que conoce las Normas de Conducta que debe
de cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, refiere que fue
agredido por el interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES,
anteriormente también ha tenido problemas con el interno agresor ya que le
decía que era el soplón de los tíos, detalla que los motivos por el cual fue
agredido fue que este le reclama al interno porque mandaba cartas a su pareja,
enseñándole las cartas, es donde este intenta quitarle, tirándole un puñete en
el pómulo derecho es ese momento que el técnico FARRO ve lo sucedido,
sacando a los dos fuera del pabellones donde le hace entrega de las cartas y el
técnico llama al supervisor ARRIARAN el cual lee las cartas y ordena que este
interno sea conducido al tópico para su evaluación y después lo llevan a los
ambientes de Meditacion, menciona que no tenía conocimiento que el interno
había sido pareja de la señorita Perla Katherine Rodríguez Haro, refiere que la
señorita Perla Katherine Rodríguez Haro, ingresaba a verlo ya que este la
registro como su conviviente desde el 30 de Julio del 2016, agrega que mientras
el interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES, era conducido a los
ambientes de Meditacion lo amenaza diciéndole “Los días que pase en el hueco
yo voy a regresar a la celda y te voy hacer vivir tu realidad soplón de m…”, por
o que solicita que este interno sea Reubicado a otro pabellon para garantizar su
integridad física.

688. INFORME Nº006-2019-INPE-17.131-G-1-JSM
Informe Nº343-019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 07 de Mayo del 2019,
RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES …Al examen físico no se observa
signos de maltrato signos vitales dentro de los parámetros normales, se
encuentra orientado en tiempo espacio y persona.
Informe Nº344-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD,, de fecha 07 de Mayo del

VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO …Al examen físico se evidencia
hematoma en pómulo derecho, se encuentra en aparente buen estado general
lucido, orientado en tiempo espacio y persona dentro de los parámetros
normales se muestra orientado en tiempo espacio y persona.
690. Notificación Nº037-2019-INPE-17.131/ALC-G01.

691. Entrevista del Interno: RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES
692. Entrevista del Interno: VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO
74 FUNDAMENTOS:
indagación.
desobedecer las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas a los internos: RODRIGUEZ
CLAVIJO LEYDER DANIELES y VERONA TUMBAJULCA VICTOR, por lo que de
acuerdo al INFORME Nº006-2019-INPE-17.131-G-1-JSM, emitido por el técnico de
servicio del pabellón 6, T1 FARRO BARRERA JOSE, el mismo que de acuerdo al
documento de la referencia detalla que siendo las 13:30 horas, de la fecha
señalada en momentos que me encontraba en el patio del pabellon 6 puesto de
servicio al que fui asignado, realizando ronda inopinada me percate que dos
internos discutían los interno de nombre RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER
DANIELES…” y el interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO…”, al momento
de intervenir a dichos internos el interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO,
me comento que el interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES, le estaba
mandando cartas a su esposa, dicha carta estaba en manos del interno VERONA
TUMBAJULCA VICTOR JULIO y en el forcejeo de querer quitarle la carta el interno
RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES le propino un puñete en el pómulo
derecho cerca al ojo los cuales fueron reducidos en el instante y sacados del
pabellon para darle cuenta a mi Jefe inmediato ARRIARAN RIVERA ADOLFO el
cual me ordeno que los llevara al tópico para su evaluación correspondiente y
posteriormente siendo conducido al agresor RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER
DANIELES al ambiente de Meditacion y al agredido VERONA TUMBAJULCA
VICTOR JULIO a su pabellon. Recomendando se proceda con la investigación y se
le aplique la sanción que corresponde toda vez que habría incurrido en falta
disciplinaria al haber vulnerado el DL 654 Art. 25. (Alterar el orden y agresión
física)…”
3.3 Versión que está acompañada de la respectiva evaluación médica INFORME

Nº343-019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 07 de Mayo del 2019, en la que
hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 14:00 horas del
presente quien suscribe realiza evaluación física del interno: RODRIGUEZ
CLAVIJO LEYDER DANIELES, Al examen físico no se observa signos de maltrato
tiempo espacio y persona. EL INFORME Nº344-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD, de fecha 07 de Mayo del 2019, en la que hace de conocimiento que “…
siendo aproximadamente las 14:02 horas del presente quien suscribe realiza
evaluación física del interno: VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO, Al examen
físico se evidencia hematoma en pómulo derecho, se encuentra en aparente buen
estado general lucido, orientado en tiempo espacio y persona dentro de los
parámetros normales se muestra orientado en tiempo espacio y persona.
3.4 Según manifestación de fecha 09/05/19, el interno: RODRIGUEZ CLAVIJO
LEYDER DANIELES, este manifiesta que dice que nunca ha sido sancionado por
faltas disciplinarias, indica que conoce las Normas de conducta que debe cumplir
como interno del establecimiento penitenciario, indica conocer al interno VERONA
TUMBAJULCA VICTOR JULIO, ya que es su compañero de celda, no es su amigo ni
su enemigo, menciona que en ningún momento agredió al interno VERONA
TUMBAJULCA VICTOR JULIO, explica que posiblemente el interno VERONA se
habría auto lesionado para hacer creer a la autoridad de que este lo habría
agredido físicamente, menciona que el motivo de la discusión culminando en una
agresión fue por una mujer de nombre Perla Katherine Rodríguez Haro, quien se
encuentra recluida en el penal de mujeres ya que este tiene comunicación con su
ex pareja y Verona Tumbajulca dice que es su pareja el cual le reclama por haber
enviado cartas a su mujer, contestándole que ella fue su pareja en la calle desde
los 14 años, es donde se produce una discusión y con agresión es a su vez donde
se entera que este interno es la nueva pareja de mi ex, ese fue el motivo de la
discusión.
3.5 Al realizar la entrevista del interno: VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO,

este manifiesta que señala que conoce las Normas de Conducta que debe de
cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, refiere que fue
agredido por el interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES, anteriormente
también ha tenido problemas con el interno agresor ya que le decía que era el
soplón de los tíos, detalla que los motivos por el cual fue agredido fue que este le
reclama al interno porque mandaba cartas a su pareja, enseñándole las cartas, es
donde este intenta quitarle, tirándole un puñete en el pómulo derecho es ese
momento que el técnico FARRO ve lo sucedido, sacando a los dos fuera del
pabellones donde le hace entrega de las cartas y el técnico llama al supervisor
ARRIARAN el cual lee las cartas y ordena que este interno sea conducido al tópico
para su evaluación y después lo llevan a los ambientes de Meditacion, menciona
que no tenía conocimiento que el interno había sido pareja de la señorita Perla
Katherine Rodríguez Haro, refiere que la señorita Perla Katherine Rodríguez Haro,
ingresaba a verlo ya que este la registro como su conviviente desde el 30 de Julio
del 2016, agrega que mientras el interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER
DANIELES, era conducido a los ambientes de Meditacion lo amenaza diciéndole
“Los días que pase en el hueco yo voy a regresar a la celda y te voy hacer vivir tu
realidad soplón de m…”, por o que solicita que este interno sea Reubicado a otro
pabellon para garantizar su integridad física.
3.4.- Con respecto a lo detallado por los internos, se concluye al análisis de los hechos
nos encontramos ante una infracción al Art 25 del Código de Ejecución Penal,
según detallan los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en encuentre en el Establecimiento
Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento.
75 CONCLUSIONES:
11.Está demostrado que siendo Que siendo las 13:30 horas, de la fecha señalada en
momentos que me encontraba en el patio del pabellon 6 puesto de servicio al que
fui asignado, realizando ronda inopinada me percate que dos internos discutían los
interno de nombre RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES…” y el interno
VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO…”, al momento de intervenir a dichos
internos el interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO, me comento que el
interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES, le estaba mandando cartas a
su esposa, dicha carta estaba en manos del interno VERONA TUMBAJULCA
VICTOR JULIO y en el forcejeo de querer quitarle la carta el interno RODRIGUEZ
CLAVIJO LEYDER DANIELES le propino un puñete en el pómulo derecho cerca al
ojo.
12.EL INFORME Nº344-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 07 de Mayo del

2019, se realiza evaluación física del interno: VERONA TUMBAJULCA VICTOR
JULIO, Al examen físico se evidencia hematoma en pómulo derecho la misma que
habría sido causada por el interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES, este
niega haber agredido al interno VERONA, pero el motivo que origina este accionar
se debe a que su pareja le cuenta, que el interno RODRIGUEZ le mandaba cartas
acosándola para que regrese a su lado, es por ello que VERONA le reclama porque
le envía cartas a su pareja ya que él era su pareja, es donde el interno
RODRIGUEZ reacciona y lo agrede propinándole un puñeta en el pómulo derecho;
situación que evidenciaría una causal ante una actitud considerada como falta
grave, como es la de acosar a la pareja de otro interno, situación que habría
mostrado una motivación para tener una actitud contra el interno infractor, donde
el infracto reacciona y agrede físicamente al interno que reclamaba la actitud de
acoso a su pareja, de ninguna manera se va a justificar una agresión física, para
eso existen las instancias correspondientes adonde acudir.
13.Con respecto a lo declarado por el interno VERONA TUMBAJULCA VICTOR JULIO

y el informe presentado por el personal de seguridad del pabellon 6, donde dan
cuenta sobre el comportamiento del interno RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER
DANIELES, quien habría estado enviando cartas a la pareja de su compañero, el
interno afectado, se ratifica en su versión, argumentando que su pareja le confirmo
dicho suceso, más aun presento las pruebas del acoso que son las cartas
adjuntados a la presente investigación, por lo que la infracción ya fue cometida
acreditándose así la conducta del interno infractor, el cual se encuentra descrita
en los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
Agredir a cualquier persona se en encuentre en el Establecimiento Penitenciario y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, del Art 25 de
CEP.
76 PROPUESTA:
 El interno; RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER DANIELES Se SANCIONE, con Treinta
falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12 del
 Que una vez concluida la sanción del interno: RODRIGUEZ CLAVIJO LEYDER
DANIELES FERNANDO, excelentísimo colegiado evalúe la posibilidad de
REUBICARLO de pabellón, por haber puesto en riesgo su integridad física así como
la del pabellón.
Atentamente

ASUNTO : PROPUESTA DE SANCION Y REUBICACION DE INTERNO

siguiente;
VI. ANTECEDENTES:
interno: BRIONES DAMIAN PEDRO ISRAEL, de 28 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario por el delito de R/A, sentenciado a 09 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 2-B, Celda 14, el mismo que según documento de la
referencia el Alcaide TP3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, quien según el documento
de la referencia, eleva el informe Nº006-2019-INPE-17.131/G°03/MMPP, de fecha
01 de Mayo del 2019, en el que detalla: “…que siendo las 06:50 am, en momentos
en que se realizaba la limpieza del pabellón, se apersono el (i) BRIONES DAMIAN
PEDRO ISRAEL, de 28 años de edad, sentenciado a 09 años de PPLL por el delito
de Robo Agravado, para manifestar que había agredido a su compañero MENDEZ
ROBLES CHRISTOPHER IRWIN, de 31 años de edad, sentenciado por el delito de
Robo Agravado…al realizar las averiguaciones del caso, el agresor manifiesta que lo
había estado molestando la noche anterior en el Hall, y portal razón lo agredió con
un objeto punzo cortante en su espalda, propinándole 4 hincones…por tal motivo el
interno agresor fue conducido al tópico para su evaluación médica, ya que sus
compañeros lo habían agredido por alterar al orden y la buena convivencia pacífica
y que al momento de conducirlo muestra agresividad, llegando a faltar el respeto al
servicio…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime por conveniente

695. ENTREVISTA DEL (I): MENDEZ ROBLES CHRISTOPHER IRWIN,

Refiere que lo llaman “Méndez”, ha sido sancionado disciplinariamente varias
veces, por varios motivos, conoce al interno: BRIONES DAMIAN PEDRO, es su
enemigo, es verdad que el día 01MAY219, fue agredido por el interno antes
referido, agrega que este interno, es consumidor de “pepas” y hacían varias
semanas que le estaba buscando problemas, como si alguien o hubiera estado
mandando, este le destrababa su “vacilón” (interrumpir el consumo de
drogas), no era la primera vez, varias veces lo ha hecho, ese día el
entrevistado estaba durmiendo en el patio, estaba echado boca abajo, se
había tapado con su polar y este interno fue por la espalda y lo agredió, le
clavo 4 veces el verduguillo, habiéndole perforado el pulmón, manifiesta que el
día anterior, este interno le había destrabado su “vacilón”, este le tiro un
“patadon” y dos manazos, pero la gente los separó y no paso a mayores, es
falso que este interno haya hostigado continuamente a su agresor, es falso
también que le haya solicitado cosas y dinero cuando lo venía a visitar sus
familiares.
696. ENTREVISTA DEL (I): BRIONES DAMIAN PEDRO ISRAEL

Que, me dicen “Pedrito”; ha sido sancionado varias veces, todas por peleas
con sus compañeros, refiere que es consumidor de estupefacientes, (Diazepan,
Pasta, Marihuana, terocal, etc) conoce al interno MENDEZ ROBLES
CHRISTOPHER IRWIN, no es su amigo ni su enemigo, ha tenido problemas
con este interno ya que continuamente lo, venia hostigando, queriéndolo
agarrar de gil, que le pedía cosas cada vez que venía a visitarlo a su madre,
negándose este a entregárselas, manifiesta que si agredió al lesionado,
propinándole 04 hincones en la espalda de dicho interno, refiere que lo agredió
con una madera que tenía un clavo, con esta fue que lo agredió 4 veces,
aprovechó un descuido que estaba durmiendo boca abajo en el patio,
finalmente se ratifica en que si agredió a su compañero.

698. INFORME Nº006-2019-INPE-17.131/G°03/MMPP
699. Informe Nº331-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 01 de
aproximadamente las 07:35 se realiza la evaluación física del interno:
BRIONES DAMIAN PEDRO ISRAEL, de 27 años de edad, procedente del
pabellón 2-B. Al examen físico no presenta signos de maltrato físico y/o
lesiones.
700. Informe Nº330-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 01 de

aproximadamente las 07:40 se realiza la evaluación física del interno:
MENDEZ ROBLES CHRISTOPHER IRWIN, quien fue evaluado por el
medico: MARIO LOPEZ CABALLERO, Al examen físico presenta TRAUMA
TORÁCICO PENETRANTE POR ARMA BLANCA, Así mismo indica que el
interno quede en observación.
701. Notificación Nº058-2019-INPE-17.131/ALC.G3
703. Entrevista al interno MENDEZ ROBLES CHRISTOPHER IRWIN
705. Entrevista al interno BRIONES DAMIAN PEDRO ISRAEL
VIII. FUNDAMENTOS:
duda y tener la certeza que, en caso de imponer una sanción, no estamos
violando ningún derecho fundamental del investigado, por lo que al realizar el
análisis del caso veremos si la infracción se ajusta a la violación de los incisos:
Agredir a cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento
Reglamento; establecidas en el Artículo 25° del C.E.P, que son atribuidas al
interno: BRIONES DAMIAN PEDRO ISRAEL, situación que es materia de la
presente investigación y que a la luz de los hechos, requiere la entrevista de
los investigados, por lo que de acuerdo al INFORME Nº006-2019-INPE-
17.131/G°03/MMPP, en el que detalla: “…que en momentos en que se
realizaba la limpieza del pabellón, se apersono el (i) BRIONES DAMIAN
PEDRO ISRAEL, … para manifestar que había agredido a su compañero
MENDEZ ROBLES CHRISTOPHER IRWIN, …al realizar las averiguaciones
del caso, el agresor manifiesta que lo había estado molestando la noche
anterior en el Hall, y portal razón lo agredió con un objeto punzo cortante en su
espalda, propinándole 4 hincones…por tal motivo el interno agresor fue
conducido al tópico para su evaluación médica, ya que sus compañeros lo
habían agredido por alterar al orden y la buena convivencia pacífica y que al
momento de conducirlo muestra agresividad, llegando a faltar el respeto al
servicio
.
llegar a una conclusión más veraz, se ha llamado a declarar a los investigados
y así contrastar la versión de los internos, con lo detallado en la
documentación que se adjunta al presente cuadernillo. Pues primero se ha
convocado a esta Jefatura al agredido, interno: MENDEZ ROBLES
CHRISTOPHER IRWIN, quien manifiesta que conoce al interno: BRIONES
DAMIAN PEDRO, es su enemigo, es verdad que el día 01MAY219, fue
agredido por el interno antes referido, hacían varias semanas que le estaba
buscando problemas, como si alguien o hubiera estado mandando, este le
destrababa su “vacilón” (interrumpir el consumo de drogas), no era la primera
vez, varias veces lo ha hecho, ese día el entrevistado estaba durmiendo en el
patio, estaba echado boca abajo, se había tapado con su polar y este interno
fue por la espalda y lo agredió, le clavo 4 veces el verduguillo, habiéndole
perforado el pulmón, manifiesta que el día anterior, este interno le había
destrabado su “vacilón”, este le tiro un “patadon” y dos manazos, pero la
gente los separó y no paso a mayores, es falso que este interno haya
hostigado continuamente a su agresor, es falso también que le haya solicitado
cosas y dinero cuando lo venía a visitar sus familiares.
.
3.4. Así mismo se ha realizado la entrevista del interno: BRIONES DAMIAN PEDRO
ISRAEL, quien refiere que ha sido sancionado varias veces, todas por peleas
con sus compañeros, refiere que es consumidor de estupefacientes, (Diazepan,
Pasta, Marihuana, terocal, etc) conoce al interno MENDEZ ROBLES
CHRISTOPHER IRWIN, no es su amigo ni su enemigo, ha tenido problemas
con este interno ya que continuamente lo, venia hostigando, queriéndolo
agarrar de gil, que le pedía cosas cada vez que venía a visitarlo a su madre,
negándose este a entregárselas, manifiesta que si agredió al lesionado,
propinándole 04 hincones en la espalda de dicho interno, refiere que lo agredió
con una madera que tenía un clavo, con esta fue que lo agredió 4 veces,
aprovechó un descuido que estaba durmiendo boca abajo en el patio.
IX. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a la documentación que obra en los actuados, se ha llegado ha
determinar que existe responsabilidad en el interno: BRIONES DAMIAN
PEDRO ISRAEL, quien el día 01MAY2019, habría agredido con un arma
punzo penetrante (Verduguillo) al interno, MENDEZ ROBLES CHRISTOPHER
IRWIN, ataque que se habría producido, mientras el lesionado descansaba de
cubito ventral, en el canchón del pabellón 2-B, según detalla el INFORME
Nº006-2019-INPE-17.131/G°03/MMPP, emitido por el personal de seguridad,
versión que ha sido confirmada por el agresor según Ítem N°11 de su
entrevista, manifestando que lo hizo porque el lesionado lo venía acosando,
pidiéndole sus pertenencias, sin embargo, el agresor no ha detallado, haber
dado cuenta al personal de seguridad de dicho comportamiento, habiendo
recurrido a la vendetta, con el consiguiente resultado, según se confirma en
el Informe Nº330-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en el que se hace
de conocimiento que “…se realiza la evaluación física del interno: MENDEZ
ROBLES CHRISTOPHER IRWIN, quien presenta TRAUMA TORÁCICO
PENETRANTE POR ARMA BLANCA.
 En el presente caso, no se requiere mayor ahondamiento, puesto que existe la

sindicación clara y precisa del agresor, según el informe de seguridad, quien
ha admitido su responsabilidad, detallando también los motivos de dicho
comportamiento, también se cuenta con la imputación realizada por el
lesionado, quien ha identificado plenamente a su agresor, por lo que basados
en el principio jurídico de A CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS,
esta Jefatura, con el único propósito de dar cumplimiento a las funciones
encomendadas en cuanto a seguridad y disciplina ha hecho el
encuadramiento de sus conductas, resultando que el investigado estarían
inmersos en falta disciplinaria grave al haber infringido el Artículo 25° del
Código de Ejecución Penal, los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
otro acto similar previsto en el Reglamento., por lo que este tipo de conductas
debe ser sancionando ejemplarmente, para evitar que dicha inconducta sea
imitada por el resto de la población penal.
X. PROPUESTA:

 Al interno BRIONES DAMIAN PEDRO ISRAEL, se le SANCIONE, con

Treinta (30) días de AISLAMIENTO en los ambientes de meditación por
01,02, 03, ,09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.

siguiente;
77 ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; BACA ARANDA
LINDER BIANEY, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de TID, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-B, Hall, y CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN
CARLOS, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pertenece al pabellón 2-B, Celda N°02; a los nombrados se le apertura proceso
investigatorio por estar inmersos en infracción a las Normas Penitenciarias, las mismas
que se encuentran establecidas en el Articulo 25, incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del Código de
Ejecución Penal como son; 1. Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos,
2. Poner en peligro su propia seguridad, la de los otros internos o la del Establecimiento
Penitenciario, 3. Interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 7. Instigar o
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos, 9. Agredir a cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12. Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento, donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME N°028-2019-
INPE/17.131-G°03/CAS.JVA-JMV, elaborada por los técnicos T2 ALVARADO SIVIRICH
CLEMENTE y TP VALDERRAMA ANASTACIO JOSE, donde detallan que cuando se
daba la conformidad de la población penal en el sector Alcaidía y/o realizaba la firma
correspondiente en el cuaderno de relevo me comunicaron que un interno había sufrido
un ataque con arma blanca, por lo cual nos constituimos de inmediato al lugar de los
hechos sacando al interno BACA ARANDA LINDER BIANEY, quien pernocta en la Hall,
asi mismo se sacó al interno CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN
CARLOS, quien pernocta en la celda N°02, quienes fueron conducidos al tópico para su
evaluación médica. El interno BACA ARANDA LINDER BIANEY…”, el interno CHACON
LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS…”, el primero de los
mencionados manifestó que le había prestado un dinero por lo cual fue a cobrarlo a su
celda comenzando a discutir ambos se fueron a las manos y luego cogieron armas
blancas con lo cual se agredieron mutuamente ambos con herida punzo cortante, por lo
cual se procedió a llevar al tópico a su evaluación, cabe mencionar que los indicados
internos, han estado en constante cambio de palabras y agresiones mutuas según
informan sus compañeros de celda, así mismo se indica que los internos : BACA
ARANDA LINDER BIANEY tiene 02 cortes a la altura del intercostal izquierdo y el
interno CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS, quien
tiene un corte a la altura del ombligo/o estomago todo esto suscito aprox, a las 08:45
horas, asi mismo previa evaluación ambos internos y por la gravedad de sus lesiones
fueron trasladados al hospital regional, el interno CHACON LEIVA JUAN CARLOS O
CHACON LEYVA JUAN CARLOS, quedo internado y el interno BACA ARANDA LINDER
BIANEY fue devuelto al penal quedando internado en observación del tópico, siendo la
actitud de estos internos BACA ARANDA LINDER BIANEY y CHACON LEIVA JUAN
CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS, de haber cometido una falta grave al
agredirse ambos con arma blanca, poniendo en riesgo su salud y vida. Esto es cuanto
informo a usted para su conocimiento y fines del caso.

707. ENTREVISTA DEL (I): BACA ARANDA LINDER BIANEY,

Que, le dicen “Baca”; menciona que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, tiene conocimiento de las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, refiere conocer al interno
CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS,
menciona que el día 21ABRIL2019, se agredieron el motivo fue porque este
interno le estaba debiendo 500 soles que le dio para que ele de una “merca”
para fumar ya que es consumidor, este le dice que quiere fumar, tengo 500
soles y quiero comprar merca, diciéndole que él lo conseguiría a través de un
amigo, pero al final no le dio nada, el dinero se lo dio el sábado 20 de este
mes, dice que consiguió el arma con la que ataco a CHACON, lo saco de su
celda para cobrarle su deuda, es donde le dice que le diera su plata y este le
contesta diciéndole que no le daría, luego comienzan a empujarse , es donde
CHACON lo hinca y este también lo hinca con una punta, menciona que es la
primera vez que tiene problemas…”
708. ENTREVISTA DEL (I): CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON

LEYVA JUAN CARLOS,
Que, le dicen “Calin”; dice conocer las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, menciona conocer al interno
BACA ARANDA LINDER BIANEY, ya que es su compañero de pabellon y que
era su amigo, menciona que nunca ha tenido algún tipo de altercado
anteriormente con este interno, dice que en la fecha 21/ABRIL/2019, le debía
100 soles y este se metió a su celda y lo agredió, no vio con que fue ya que
salió corriendo, este se encontraba en su camarote como a las 08:40 am, su
cama queda en la parte alta de la celda entrando a la mano derecha este
ingresa a su celda y se le acerca y le dice “como va a ser con mi plata o ya me
diste por las orejas”, entonces este le responde “dame tiempo que pase la
visita, yo te voy a dar tu plata y si piensas eso ya pué”, entonces este se le
acerca y le dice “maldad con maldad” y lo agrede y sale de la celda, una vez
que está afuera este se auto lesiona, toda la población lo ha visto lesionándose,
dice que no consume ni vende merca, dice que le debe dinero pero que no sabía
que tenía esas intenciones, estaban discutiendo primero luego este saco un
cuchillo y lo agredió fue algo rápido, tiene conocimiento que agredir a un
compañero y estar en posesión de armas blancas es falta grave, agrega que el
interno BACA se auto lesiono el dinero se lo dio el día miércoles y el domingo le
fue a cobrar.

710. INFORME N°028-2019-INPE/17.131-G°03/CAS.JVA-JMV
712. Informe Nº312-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 21 de Abril
08:48 horas del presente…se solicita la evaluación del interno: BACA ARANDA
LINDER BIANEY, se observa HERIDA PUNZO PENETRANTE EN ABDOMEN.
713. Informe Nº314-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 21 de Abril
08:45 horas del presente…se solicita la evaluación del interno: CHACON
LEIVA JUAN CARLOS, se observa TRAUMATISMO ABDOMINAL
PENETRANTE POR ARMA BLANCA.
714. Notificación N°045-2017-INPE-17.131/ALC.G°03
716. Entrevista del Interno: BACA ARANDA LINDER BIANEY
718. Entrevista del Interno: CHACON LEIVA JUAN CARLOS

719.
79 FUNDAMENTOS:
indagación.
79.2 De acuerdo al análisis del cuadernillo, materia del presente, nos encontramos ante
una infracción con connotaciones penales, puesto que de acuerdo a los establecido
en la LEY 29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL relativos a la
Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su Artículo único, en
el que se establece Incorpórense al Código Penal los artículos …, 368-D,en lo
concerniente a “…Posesión indebida de teléfonos celulares…armas…, en
arma blanca, … será reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni
mayor de quince años…”, conducta que de comprobarse, se haría merecedora a una
sanción ejemplar, dado que, estar en posesión de un Arma Blanca, como en el
presente caso, nos encontraríamos ante una clara infracción a las normas de
riesgo inminente contra la integridad física tanto de quien la tiene, como de los
internos que comparten ambiente y actividades con el dueño de la misma,
mostrando así un claro riesgo contra la seguridad de los internos así como del
personal de seguridad del establecimiento penitenciario.
79.3 .-Considerando la definición del término Arma blanca o corto punzante o

punzocortante, se le define como aquella arma o herramienta que se caracteriza
por su capacidad de cortar, herir o punzar mediante bordes afilados o puntiagudos.
Se caracteriza asimismo por empuñarse en combate, y por lo tanto, se usa en pelea
cuerpo a cuerpo. Aunque alguna puede ser un arma arrojadiza, Se las puede
clasificar según su longitud en armas cortas, espadas, sables y de asta larga y
según su mecanismo lesivo en incisas o cortantes, punzantes, inciso punzantes o
inciso contusas, por lo que de acuerdo a las descripción del informe de seguridad
INFORME N°028-2019-INPE/17.131-G°03/CAS.JVA-JMV, elaborada por los
técnicos T2 ALVARADO SIVIRICH CLEMENTE y TP VALDERRAMA ANASTACIO
JOSE, donde detallan que cuando se daba la conformidad de la población penal en
el sector Alcaidía y/o realizaba la firma correspondiente en el cuaderno de relevo
me comunicaron que un interno había sufrido un ataque con arma blanca, por lo
cual nos constituimos de inmediato al lugar de los hechos sacando al interno BACA
ARANDA LINDER BIANEY, quien pernocta en la Hall, así mismo se sacó al interno
CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS, quien
pernocta en la celda N°02, quienes fueron conducidos al tópico para su evaluación
médica. El interno BACA ARANDA LINDER BIANEY…”, el interno CHACON LEIVA
JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS…”, el primero de los
mencionados manifestó que le había prestado un dinero por lo cual fue a cobrarlo a
su celda comenzando a discutir ambos se fueron a las manos y luego cogieron
armas blancas con lo cual se agredieron mutuamente ambos con herida punzo
cortante, por lo cual se procedió a llevar al tópico a su evaluación, cabe mencionar
que los indicados internos, han estado en constante cambio de palabras y
agresiones mutuas según informan sus compañeros de celda, así mismo se indica
que los internos : BACA ARANDA LINDER BIANEY tiene 02 cortes a la altura del
intercostal izquierdo y el interno CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON
LEYVA JUAN CARLOS, quien tiene un corte a la altura del ombligo/o estomago
todo esto suscito aprox, a las 08:45 horas, así mismo previa evaluación ambos
internos y por la gravedad de sus lesiones fueron trasladados al hospital regional,
el interno CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS,
quedo internado y el interno BACA ARANDA LINDER BIANEY fue devuelto al penal
quedando internado en observación del tópico, siendo la actitud de estos internos
BACA ARANDA LINDER BIANEY y CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON
LEYVA JUAN CARLOS, de haber cometido una falta grave al agredirse ambos con
arma blanca, poniendo en riesgo su salud y vida.
79.4 De acuerdo a lo manifestado por el interno: BACA ARANDA LINDER BIANEY,

que, le dicen “Baca”; menciona que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, tiene conocimiento de las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, refiere conocer al interno CHACON
LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS, menciona que el día
21ABRIL2019, se agredieron el motivo fue porque este interno le estaba debiendo
500 soles que le dio para que ele de una “merca” para fumar ya que es consumidor,
este le dice que quiere fumar, tengo 500 soles y quiero comprar merca, diciéndole
que él lo conseguiría a través de un amigo, pero al final no le dio nada, el dinero se
lo dio el sábado 20 de este mes, dice que consiguió el arma con la que ataco a
CHACON, lo saco de su celda para cobrarle su deuda, es donde le dice que le diera
su plata y este le contesta diciéndole que no le daría, luego comienzan a empujarse ,
es donde CHACON lo hinca y este también lo hinca con una punta, menciona que
es la primera vez que tiene problemas…
79.5 El interno CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS,
manifiesta que le dicen “Calin”; dice conocer las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, menciona conocer al
interno BACA ARANDA LINDER BIANEY, ya que es su compañero de pabellon y
que era su amigo, menciona que nunca ha tenido algún tipo de altercado
anteriormente con este interno, dice que en la fecha 21/ABRIL/2019, le debía 100
soles y este se metió a su celda y lo agredió, no vio con que fue ya que salió
corriendo, este se encontraba en su camarote como a las 08:40 am, su cama queda
en la parte alta de la celda entrando a la mano derecha este ingresa a su celda y
se le acerca y le dice “como va a ser con mi plata o ya me diste por las orejas”,
entonces este le responde “dame tiempo que pase la visita, yo te voy a dar tu plata
y si piensas eso ya pué”, entonces este se le acerca y le dice “maldad con maldad”
y lo agrede y sale de la celda, una vez que está afuera este se auto lesiona, toda la
población lo ha visto lesionándose, dice que no consume ni vende merca, dice que le
debe dinero pero que no sabía que tenía esas intenciones, estaban discutiendo
primero luego este saco un cuchillo y lo agredió fue algo rápido, tiene conocimiento
que agredir a un compañero y estar en posesión de armas blancas es falta grave,
agrega que el interno BACA se auto lesiono el dinero se lo dio el día miércoles y el
domingo le fue a cobrar.
80 CONCLUSIONES:
80.1 Para el esclarecimiento de los hechos tenemos que definir lo que significa el
término Arma blanca, se le define como aquella arma o herramienta que se
caracteriza por su capacidad de cortar, herir o punzar mediante bordes afilados o
puntiagudos. Se caracteriza asimismo por empuñarse en combate, y por lo tanto, se
usa en pelea cuerpo a cuerpo. Aunque alguna puede ser un arma arrojadiza, Se las
puede clasificar según su longitud en armas cortas, espadas, sables y de asta larga
y según su mecanismo lesivo en incisas o cortantes, punzantes, inciso punzantes o
inciso contusas.
80.2 En consecuencia vistos los actuados y de acuerdo al informe de seguridad

INFORME N°028-2019-INPE/17.131-G°03/CAS.JVA-JMV, elaborada por los
técnicos T2 ALVARADO SIVIRICH CLEMENTE y TP VALDERRAMA ANASTACIO
JOSE, donde detallan que cuando se daba la conformidad de la población penal en
el sector Alcaidía y/o realizaba la firma correspondiente en el cuaderno de relevo
me comunicaron que un interno había sufrido un ataque con arma blanca, por lo
cual nos constituimos de inmediato al lugar de los hechos sacando al interno BACA
ARANDA LINDER BIANEY, quien pernocta en la Hall, asi mismo se sacó al interno
CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS, quien
pernocta en la celda N°02, quienes fueron conducidos al tópico para su evaluación
médica. El interno BACA ARANDA LINDER BIANEY…”, el interno CHACON LEIVA
JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS…”, el primero de los
mencionados manifestó que le había prestado un dinero por lo cual fue a cobrarlo a
su celda comenzando a discutir ambos se fueron a las manos y luego cogieron
armas blancas con lo cual se agredieron mutuamente ambos con herida punzo
cortante, por lo cual se procedió a llevar al tópico a su evaluación, cabe mencionar
que los indicados internos, han estado en constante cambio de palabras y
agresiones mutuas según informan sus compañeros de celda, así mismo se indica
que los internos : BACA ARANDA LINDER BIANEY tiene 02 cortes a la altura del
intercostal izquierdo y el interno CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON
LEYVA JUAN CARLOS, quien tiene un corte a la altura del ombligo/o estomago
todo esto suscito aprox, a las 08:45 horas, así mismo previa evaluación ambos
internos y por la gravedad de sus lesiones fueron trasladados al hospital regional,
el interno CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS,
quedo internado y el interno BACA ARANDA LINDER BIANEY fue devuelto al penal
quedando internado en observación del tópico, siendo la actitud de estos internos
BACA ARANDA LINDER BIANEY y CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON
LEYVA JUAN CARLOS, de haber cometido una falta grave al agredirse ambos con
arma blanca, poniendo en riesgo su salud y vida.
80.3 por lo que se concluye que estamos ante una infracción con connotaciones penales,
como lo establece la LEY 29867, que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL relativos a
la Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su Artículo 368-D,en lo
concerniente a “…Posesión indebida de …armas…, en establecimientos
penitenciarios, estipulando que “…La persona privada de libertad en un centro de
detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego o arma blanca, … será
reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince
años…”, las Normas Penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en
el Articulo 25, incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del Código de Ejecución Penal como son; 1.
Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2. Poner en peligro su
propia seguridad, la de los otros internos o la del Establecimiento Penitenciario, 3.
Interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 7. Instigar o participar en
motines, huelgas o desórdenes colectivos, 9. Agredir a cualquier persona que se
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12. Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento
80.4 En consecuencia de acuerdo a las descripción del informe de seguridad antes

referido, y de acuerdo a la descripción del objeto materia de la presente, notamos
reúne las características que se son propias a la descripción de un Arma blanca, en
consecuencia con el fin de esclarecer sobre el propietario de la misma, se ha
convocado a esta jefatura a los investigados para el esclarecimiento de los hechos,
quienes manifiestan que ambos se agredieron físicamente con arma blanca, que si
bien es cierto los imputados han aceptado haberse agredido con armas blancas por
el motivo de tener deuda de dinero, atentando de esta manera contra su integridad
física, alterando el orden, atentando así contra la seguridad del establecimiento
penitenciario, por lo que estos internos deben ser sancionados severamente.
80.5 El comportamiento de los internos BACA ARANDA LINDER BIANEY y

CHACON LEIVA JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS , han
disciplinaria al agredirse mutuamente con arma blanca atentando contra su
integridad física, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de una
manera ejemplar para hacerle entender a estos internos desadaptados que
su actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima sanción, ya
que al menor indicio de actitudes como esta, la Ley faculta la imposición de
un orden sin considerar los mecanismos a las que se tenga que recurrir.
28.1 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante los funcionarios y el

personal de seguridad, autoridades máximas de este Establecimiento
Penitenciario quienes representan el orden y la disciplina. por lo que estos
internos con su comportamiento han desafiado la autoridad imperante,
conducta que constituye un mal precedente para sus compañeros, pues el
haber alterado el orden, generando desordenes colectivos, faltado el respeto
al personal de seguridad, quien encarna el orden y la disciplina que debe
imperar en este penal, y que el desobedecerla, constituye un mal mensaje
para el resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta y generar el
caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario si imitarían dicho
accionar, por lo que la presente conducta debe ser severamente sancionada
29 PROPUESTA:

meditación a los internos: BACA ARANDA LINDER BIANEY y CHACON LEIVA
JUAN CARLOS O CHACON LEYVA JUAN CARLOS, al haberse acreditado la
responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 07, 09 y 12 del Art. 25
Atentamente,


: NOTA DE AGENTE N°003-2019-EP.TRUJILLO/SUP

siguiente;
LVI. ANTECEDENTES:

interno; SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, de 32 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de
TID, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda N°04 y contra el interno PRINCIPE
GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO, de 41 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, sentenciado a 10 años de PPLL, por el delito de R/A,
quien pertenece al pabellón 2-B, Celda Hall, los mismos que según el Informe
N°029-2019-INPE-17.131/G°0/PAJ de fecha 03 de Mayo del 2019, en el que se
indica que: “….El interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, de 32 años de
edad, recluido en este establecimiento penitenciario, sentenciado a 08 años de
PPLL, por el delito de TID, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda N°04, fue sacado
de su celda por alterar la convivencia pacífica de los internos tipificado en el CEP,
como falta grave en el inciso 03, donde manifiesta ante estos hechos realizados
por el interno, como interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, por lo
cual se comunica al Alcaide Tco Arroyo Velásquez Daniel, quien ordena que dicho
interno pase tópico para su evaluación médica y después ser conducido al
ambiente de aislamiento preventivo hasta que culminen las investigaciones
correspondientes…A las 18:45 aproximadamente, el(i) PRINCIPE GAMBOA
SEGUNDO FRANCISCO, de 41 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, sentenciado a 10 años de PPLL, por el delito de R/A, quien pertenece
al pabellón 2-B, Celda Hall, es egresado del pabellón por motivos de interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad, tipificado en el Inciso N°03 del Art 25°
del C.E.P, siendo conducido a la Alcaidía para dar conocimiento de los hechos, a
cargo del técnico Arroyo Velásquez Daniel, quien ordena que pase tópico para su
evaluación médica y después ser conducidos a los ambientes de aislamiento
preventivo hasta que se realicen las investigaciones pertinentes…”Obra en los
actuados la NOTA DE AGENTE N°003-2019-EP.TRUJILLO/SUP, de fecha
02MAY2019, en la que se da cuenta que “… el interno conocido con el Alias de
“Chego” y que respondería al nombre de PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO
FRANCISCO, del pabellón 2-B, Celda Hall 6, se estaría dedicando a la micro
comercialización de Marihuana y PBC dentro de su pabellón, conducta que viene
realizando especialmente los días asignados para visita…A través de los canales
de inteligencia, se ha podido conocer que este interno estaría siendo abastecido
por internos del pabellón 2-A, así como por algunas visitantes quienes se encargan
de proveerle la sustancia los días asignados para visita…Las fuentes de
inteligencia informan que este interno estaría rodeándose de internos
consumidores quienes se encargarían de “Paquear”, la pasta y la Marihuana, y
que una vez que la tienen lista, estos mismos internos se encargarían de ofrecer el
producto a los internos que son consumidores, del mismo modo, se ha obtenido la
información que este interno estaría haciendo uso de la violencia con sus
compañeros a quienes amenaza con tomar represalias contra sus familiares en
caso denuncien su mal accionar ante las autoridades de este penal…”, Es todo
cuanto informo para os fines que estime por conveniente.
LVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

720. ENTREVISTA DEL (I): SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO
Le llaman “Lucho Salazar”, fue sancionado una sola vez, por peleas, conoce
las normas de conducta que debe cumplir como interno, nunca ha tenido
ningún tipo de problemas con las autoridades ni con los internos, el día de la
intervención se encontraba en el patio del pabellón, es donde le comunican que
los técnicos estaban revisando su colchón en donde le encuentran un arma
punzo cortante, y cuando llega a su celda le preguntan si el colchón era de su
propiedad, respondiendo que sí, procediendo luego a sacarlo y llevarlo al
tópico para ser evaluado y luego ser conducido a los ambientes de meditación,
agregando que en ningún momento se portó agresivo ni falto el respeto al
personal de seguridad, tampoco altero el orden ni provocó desorden colectivo,
finalmente agrega que el colchón donde encontraron la punta, él lo compro sin
saber qué es lo que había en su interior, esa punta no le pertenece nos es de
su propiedad.
721. ENTREVISTA DEL (I): PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO

Le llaman “Chego”, ha sido sancionado disciplinariamente tres veces más o
menos, por estar borracho, se dedica a la Venta de comida, conoce las normas
de conducta dentro de este establecimiento penitenciario, es falso que
continuamente desobedezca las disposiciones de seguridad, nunca ha tenido
problemas con el personal de seguridad de este establecimiento penitenciario
tampoco con sus compañeros, tampoco consume o vende ningún tipo de
estupefaciente, tiene conocimiento que desobedecer las disipaciones de
seguridad es falta grave, finalmente agrega que desconoce porque lo han
llevado al castigo.

723. INFORME Nº029-2019-INPE-17.131/G°02/PAJ
724. NOTA DE AGENTE N°003-2019-EP.TRUJILLO/SUP
del interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, se encuentra LOTEG
ABG, no presenta lesiones
del interno: PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO, ante la
evaluación física, no se observan signos de maltrato físico, se encuentra
LOTEG ABG.
731. Entrevista del Interno. SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO
733. Entrevista del Interno. PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO.
LVIII. FUNDAMENTOS:
3.2.- Nos encontramos ante una falta disciplinaria con ribetes penales, puesto que
el encontrase en posesión de armas blancas (punzo penetrante como es el
presente caso), dentro de un establecimiento penitenciario, constituye un ilícito
penal así como falta disciplinaria grave, puesto que de acuerdo a lo que
tipifica la LEY N°29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL
relativos a la Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su
Artículo único, el mismo que establece “…Incorpórense al Código Penal los
artículos …, 368-D,en lo concerniente a “…Posesión indebida de …, armas o
municiones, en establecimientos penitenciarios, estableciendo que “…La
persona privada de libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o
porte un arma de fuego, arma blanca o municiones, … será reprimida con
pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años…”,
conducta que de comprobarse, se haría merecedora a una sanción ejemplar,
dado que, estar en posesión de un artículo prohibido como los que son materia
del presente, nos encontraríamos ante una clara infracción a las normas de
riesgo inminente contra la integridad física tanto de quien las porta como del
personal de seguridad, por lo que para poder realizaren encuadramiento
típico, tenemos que llevar a cabo las entrevistas necesaria y así desvanecer
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, y 12.-
atribuidas al interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, del mismo modo
se tiene las imputaciones realizadas contra el interno: PRINCIPE GAMBOA
SEGUNDO FRANCISCO, situación que es materia de la presente
investigación y que al luz de los hechos requiere la entrevista de los
investigados, por lo que analizando la documentación elevada por el técnico de
servicio del pabellón 2-B, Tcos PATAZCA AYBAR JORGE y ZAMORA AJORI
JHOR, quienes elevan el Informe N°029-2019-INPE-17.131/G°0/PAJ, en el
que se indica que: “….El interno: SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, … fue
sacado de su celda por alterar la convivencia pacífica de los internos
tipificado en el CEP, como falta grave en el inciso 03, donde manifiesta
ante estos hechos realizados por el interno, como interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad, por lo cual se comunica al Alcaide Tco Arroyo
Velásquez Daniel, quien ordena que dicho interno pase tópico para su
evaluación médica y después ser conducido al ambiente de aislamiento
preventivo hasta que culminen las investigaciones correspondientes… el (i)
PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO, es egresado del pabellón por
motivos de interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad,
tipificado en el Inciso N°03 del Art 25° del C.E.P, siendo conducido a la
Alcaidía para dar conocimiento de los hechos, a cargo del técnico Arroyo
Velásquez Daniel, quien ordena que pase tópico para su evaluación médica y
después ser conducidos a los ambientes de aislamiento preventivo hasta que
se realicen las investigaciones pertinentes, del mismo modo se tiene la NOTA
DE AGENTE N°003-2019-EP.TRUJILLO/SUP, la misma que da cuanta del
mal accionar del interno PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO, Alias
“Chego”, del pabellón 2-B, Celda Hall 6, quien se estaría dedicando a la
micro comercialización de Marihuana y PBC dentro de su pabellón, conducta
que viene realizando especialmente los días asignados para visita…A través
de los canales de inteligencia, se ha podido conocer que este interno estaría
siendo abastecido por internos del pabellón 2-A, así como por algunas
visitantes quienes se encargan de proveerle la sustancia los días asignados
para visita…Las fuentes de inteligencia informan que este interno estaría
rodeándose de internos consumidores quienes se encargarían de “Paquear”, la
pasta y la Marihuana, y que una vez que la tienen lista, estos mismos internos
se encargarían de ofrecer el producto a los internos que son consumidores, del
mismo modo, se ha obtenido la información que este interno estaría haciendo
uso de la violencia con sus compañeros a quienes amenaza con tomar
represalias contra sus familiares en caso denuncien su mal accionar ante las
autoridades de este penal
3.4.- Con respecto lo detallado por el interno: SALAZAR PAREDES LUIS

ALBERTO, este manifiesta que fue sancionado una sola vez, por peleas,
nunca ha tenido ningún tipo de problemas con las autoridades ni con los
internos, el día de la intervención se encontraba en el patio del pabellón, es
donde le comunican que los técnicos estaban revisando su colchón en
donde le encuentran un arma punzo cortante, y cuando llega a su celda
le preguntan si el colchón era de su propiedad, respondiendo que sí,
procediendo luego a sacarlo y llevarlo al tópico para ser evaluado y luego ser
conducido a los ambientes de meditación, agregando que en ningún momento
se portó agresivo ni falto el respeto al personal de seguridad, tampoco altero el
orden ni provocó desorden colectivo, finalmente agrega que el colchón donde
encontraron la punta, él lo compro sin saber qué es lo que había en su
interior.
3.5.- Continuando con la actividad indagatoria, se ha procedido a realizar la

entrevista del interno PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO, quien
manifiesta que ha sido sancionado disciplinariamente tres veces más o menos,
por estar borracho, se dedica a la Venta de comida, conoce las normas de
conducta dentro de este establecimiento penitenciario, es falso que
continuamente desobedezca las disposiciones de seguridad, nunca ha tenido
problemas con el personal de seguridad de este establecimiento penitenciario
tampoco con sus compañeros, tampoco consume o vende ningún tipo de
estupefaciente, tiene conocimiento que desobedecer las disipaciones de
seguridad es falta grave, finalmente agrega que desconoce porque lo han
llevado al castigo
LIX. CONCLUSIONES:
14. De los actuados se coligue que nos encontramos ante una falta
disciplinaria grave, debido a la connotación de la misma, puesto que se ha
encontrado responsabilidad en el interno: SALAZAR PAREDES LUIS
ALBERTO, a quien se le encontró un arma punzo penetrante (verduguillo),
dentro del colchón en el que pernocta, según refiere el entrevistado ( Ítem
N°10 de entrevista) sin embargo este interno en el colmo del cinismo ha
manifestado que dicho artículo ilícito no le pertenece, que el compro el
colchón sin saber que había en su interior, versión que dista de cualquier
razonamiento lógico, puesto que si a pernoctado en dicho colchón, es fácil
que se dé cuenta de lo contenía este en su interior, demostrando así una
personalidad agresiva, al estar provisto de un arma que es utilizada para
lesionar a las personas, quedando acreditado también que este interno fue
sancionado por haber estado inmerso en falta disciplinaria grave al
haberse peleado con otro interno, como el mismo lo manifiesta,
evidenciándose así que lo detallado en el informe de seguridad N°029-
2019-INPE-17.131/G°0/PAJ, se ajusta a la verdad, puesto que el
encontrase en posesión, dentro de un penal, de un artículo que está
prohibido por la normatividad vigente, es desacatar clara mente las
disposiciones de seguridad, según lo establece el inciso N° 03, del Artículo
25° del C.E.P, el mismo que establece que se considera falta grave “…El
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad…”, del
mismo modo, con dicho comportamiento ha infringido el Inciso N°02, del
acotado plexo normativo, el mismo que considera como falta grave “…2.-
Establecimiento Penitenciario…”
15. El comportamiento del interno: PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO

FRANCISCO, linda con el cinismo, puesto el negar las imputaciones, lo
desenmascaran de manera clara, ya que se ha evidenciado que este
interno, con su conducta es habitual en la desobediencia a las
disposiciones de seguridad, considerando que la información obtenida a
través de los canales de inteligencia, (NOTA DE AGENTE N°003-2019-
EP.TRUJILLO/SUP) es clara al detallar el ilícito accionar de este interno,
quien se estaría dedicando a la micro comercialización de estupefacientes
dentro de su pabellón, infringiendo así el inc. 04 del Art 25° del C.E.P,
el mismo que establece que se considera como falta grave el “…poseer o
consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas
o bebidas alcohólicas…”, agregando además que este interno tendría
amenazada a la población penitenciaria de su pabellón para que no lo
denuncien, evidenciando así el grado de peligrosidad de este interno,
comportamiento que representa un claro desafío a la autoridad imperante,
del mismo modo es un claro desacato a las disposiciones de seguridad,
considerando que según los archivos que obran en esta Jefatura, este
interno ha sido sancionado en varias oportunidades, por encontrase
inmerso en faltas disciplinarias graves, versión corroborada por el
investigado, quien según testimonial de fecha 06MAY2019, en el Ítem
N°05, en el que manifiesta que ha sido sancionado más de tres veces por
encontrase en estado de ebriedad (consumo de sustancias prohibidas),
acreditándose así que este interno habría infringido los incisos 1.-
seguridad; 04.- poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes,
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas, y 12.- Cometer
CEP
LX. PROPUESTA:

 Se Sancione Al interno SALAZAR PAREDES LUIS ALBERTO, con Treinta

03, y 12 del Código de Ejecución Penal, concordante con el Articulo 368-
D,de la ley N°29867.
 Se Sancione Al interno PRINCIPE GAMBOA SEGUNDO FRANCISCO, con

01,02, 03, 04 y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente

lo siguiente;
41 ANTECEDENTES:

contra el visitante: OCAS LUICHO RAMIRO, identificada con DNI Nº80374739,
quien venía a Visitar a su hijo el interno: OCAS DAVILA JEYSON ANTONY,
quien se encuentra en este establecimiento penitenciario por el delito de ROBO
Agravado sentenciado a 08 años y 06 meses, perteneciente al pabellon 3-B Hall,
al visitante se le apertura investigación por haber infringido el Art. 113, Inc. “b”
del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al
tratar de ingresar Articulo Prohibido, donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva el
INFORME N°011-2019-INPE-17.131/G2-IDR, emitido por la TP IDROGO
DELGADO ROLMER, encargado de revisión de paquetes, donde detalla, que, “…
siendo las 11:05 horas aproximadamente, ingreso al área de revisión de
paquetes el visitante señor OCAS LUICHO RAMIRO identificado con N° DNI
80374739 quien ingresaba a visitar a su hijo el interno OCAS DAVILA JEYSON
ANTONY…”, el mismo que al momento de su revisión de su paquete en el interior
de una bolsa de color negro amarillo se le encontró Una (01) Radio marca
EWTTO de color con botones de color dorado con tres pilas de color celeste más
un cargador marca EWTTO de color blanco con cable de color negro y pegado
con cinta transparente un billete de veinte (20) soles serie B88148597 Y UN
BILLETE DE Diez (10) soles serie C5184906F, por lo que de inmediato se dio
conocimiento a su persona. Seguidamente se elaboró el acta respectiva y lo
acuerdo a la normatividad vigente por lo que se pide que el visitante sea
sancionado al tratar de ingresar artículos prohibidos al establecimiento
penitenciario y el tratar de sobornar con dinero al personal de seguridad. Es
todo cuanto informo.

734. ENTREVISTA DEL VISITANTE: OCAS LUICHO RAMIRO,

Dice que viene ingresando hace tres años, menciona que visita al interno
OCAS DAVILA, ya que es su hijo, refiere que su hijo pertenece al pabellon
3-B, menciona que se encuentra en la oficina para dar su declaración
porque le encontraron un artefacto eléctrico (Radio) con treinta soles
pegados en dicho artefacto, menciona que no tiene conocimiento que está
prohibido ingresar una radio a este penal, Narra que ingreso al penal,
haciendo su cola para realizar su registro y de ahí se dirigió para que le
revisen sus paquetes, con un técnico de seguridad, indicándolo que le
hiciera un favor para que pudiera ingresar una radio, lo cual el técnico
indico que estaba prohibido llamando a su jefe (alcaide) y después hicieron
el acta y fui conducido hacia una oficina para dar su declaración, dice que
no sabía que ingresar con artefactos electricos,la radio lo iba a ingresar ya
que su hijo necesita una terapia, dice que coloco dinero de 30 soles en la
radio ya que era para la gaseosa del técnico, ya que un interno del
pabellon donde se ubica su hijo me comento que le dejara para su gaseosa
al técnico, refiere aceptar su responsabilidad que el Consejo Técnico le
impondrá agrega que no ha sido su intención ingresar la radio solo quería
algo bueno para su hijo un regalo para su terapia.
 ENTREVISTA DEL INTERNO: OCAS DAVILA JEYSON ANTONY

Le dicen “Jeyson”, nunca ha sido sancionado por faltas disciplinarias,
refiere que conoce las normas de conducta que debe de cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, refiere que conoce al visitante
OCAS LUICHO RAMIRO, ya que es su padre, dice que su papa viene
ingresando desde el mes de Julio del 2016, tres años viene ingresando en
este penal, refiere que si es cierto que en la fecha 05 de mayo del 2019, su
padre fue intervenido por el personal de seguridad y le encontraron una
radio marca EWTTO con su cargador, menciona que jamás pediría a su
padre para que traiga esa radio, de repente su padre pensó traerle esa
radio para que escuche ya que cuando vino en la otra visita le pregunto si
le gustaría tener una radio, contestándole que tener una radio está
prohibido, no pensó que su papa le iba a traer esa radio le sorprendió que
lo haya hecho, menciona que tiene conocimiento que una radio es un
artículo prohibido, es por ello que no posee ninguna radio, ese día su padre
trato de darle una sorpresa sin saber las consecuencias, agrega que pide
disculpas por lo sucedido ya que su padre trato de darle una sorpresa sin
saber las consecuencias

736. INFORME N°011-2019-INPE-17.131/G2-IDR
737. ACTA DE REVISION DE REVISION CORPORAL Y DECOMISO.
740. ENTREVISTA DEL VISITANTE: OCAS LUICHO RAMIRO
ENTREVISTA DEL INTERNO: OCAS DAVILA JEYSON ANTONY
43 FUNDAMENTOS:

3.2 Que de acuerdo al INFORME N°011-2019-INPE-17.131/G2-IDR, emitido

por la TP IDROGO DELGADO ROLMER, encargado de revisión de paquetes,
donde detalla, que, “…siendo las 11:05 horas aproximadamente, ingreso al
área de revisión de paquetes el visitante señor OCAS LUICHO RAMIRO
identificado con N° DNI 80374739 quien ingresaba a visitar a su hijo el
interno OCAS DAVILA JEYSON ANTONY…”, el mismo que al momento de su
revisión de su paquete en el interior de una bolsa de color negro amarillo se
le encontró Una (01) Radio marca EWTTO de color con botones de color
dorado con tres pilas de color celeste más un cargador marca EWTTO de
color blanco con cable de color negro y pegado con cinta transparente un
billete de veinte (20) soles serie B88148597 Y UN BILLETE DE Diez (10) soles
serie c5184906f, por lo que de inmediato se dio conocimiento a su persona.
Seguidamente se elaboró el acta respectiva y lo incautado fue puesto a
disposición de su despacho para que se proceda de acuerdo a la
normatividad vigente por lo que se pide que el visitante sea sancionado al
tratar de ingresar artículos prohibidos al establecimiento penitenciario y el
tratar de sobornar con dinero al personal de seguridad.
3.3 Que el visitante OCAS LUICHO RAMIRO, índico que el artículo prohibido es
de su propiedad. certificando dicha incautación el intervenido al firmar la
respectiva Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, la misma
que se adjunta al presente para su propósito, quedando acreditado con ello
su reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento
General de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, y la comisión del
ilícito penal ya que dicha conducta esta encuadrara también dentro de la
Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que refiere que se considera artículos
prohibido a “…Todo equipo eléctrico y electrónico…”
3.4 Con respecto a la participación del interno OCAS DAVILA JEYSON

ANTONY, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el
artículo prohibido incautado ha sido con la responsabilidad directa del
visitante intervenido, y al análisis de los hechos los se desvanece cualquier
asomo de culpabilidad, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO
interno: OCAS DAVILA JEYSON ANTONY.
44 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: OCAS LUICHO RAMIRO, identificada
con DNI Nº80374739, quien venía a Visitar a su Hijo el interno: OCAS
DAVILA JEYSON ANTONY ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del
Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario y la
Artículos Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que refiere que se considera artículos
prohibido a “…Todo equipo eléctrico y electrónico…” al tratar de ingresar
Art Prohibido, pues de acuerdo al Acta de Intervención e Incautación de
Artículos Ilícitos, que al momento de su revisión de paquetes en el interior
de una bolsa de color negro amarillo se le encontró Una (01) Radio marca
EWTTO de color con botones de color dorado con tres pilas de color celeste
más un cargador marca EWTTO de color blanco con cable de color negro y
pegado con cinta transparente un billete de veinte (20) soles serie
B88148597 Y UN BILLETE DE Diez (10) soles serie C5184906F, por lo que
queda demostrada la infracción al reglamento Sub Materia.
44.1 En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como

44.2 Con respecto a la participación del interno hijo del visitante no se ha

incautado ha sido de uso personal de las visita intervenida, y al análisis
de los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno
OCAS DAVILA JEYSON ANTONY, por lo que basado en el principio de IN
DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento, en los
actuados contra el interno: OCAS DAVILA JEYSON ANTONY.
44.3 se considera articulo prohibido según lo establece la Resolución

Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a
“…Todo equipo eléctrico y electrónico…”
45 PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
de seis (03) meses a la persona de: OCAS LUICHO RAMIRO por haber
INPE/P, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted dirige.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: OCAS DAVILA JEYSON ANTONY,
Atentamente,

siguiente;
XI. ANTECEDENTES:

interno; CUBAS DELGADO ALEX, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TID, sentenciado a 15
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-B, Alero “C”, Celda Nº02, por haber
infringido las normas de convivencia, según documento de la referencia donde el
Alcaide T3. VILLANUEVA SALAZAR Américo, eleva el INFORME Nº008-2019-
INPE-17.131/G02-CMD-NCHV, de fecha 05may219, emitido por los servidores
CORONADO MONDRAGON Duber y NAKANO CHINCHAY Víctor, servicio del
pabellón 9-B, en el que detalla: “…siendo las 09:25 se ingresa al pabellón
realizando una revisión de rutina, por el patio, celdas, al momento de ingresar al
Alero “C”, en la celda N°02, el interno de nombre: CUBAS DELGADO ALEX, de 29
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el
delito de TID, sentenciado a 15 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-B,
Alero “C”, Celda Nº02, lo encontramos vociferando palabras soeces con aptitud
amenazante y matonezca contra un compañero de celda, el servidor NAKANO
CHINCHAY. Al presenciar dicho acto, se le indico que guarde la compostura, que la
visita masculina estaba ingresando, recibiendo como respuesta “…técnico no te
metas conmigo…”, y que no era mi bronca, el interno se encontraba ofuscado y
alterado, al tratar de reducirlo, fui agredido con palabras soeces, hasta llegar al
extremo de recibir empujones, en todo momento el interno se mostraba agresivo
hacia mi persona, el interno pudo ser egresado del pabellón por haber faltado el
respeto a la autoridad presente, el interno CUBAS DELGADO, al ser egresado del
pabellón , seguía amenazándome, que en la calle tenia gente y que me iba a
mandar la moto, con lo cual nos faltó totalmente el respeto…”, Es todo cuanto
informo a usted, para los fines del caso y conocimiento respectivo…”.

742. ENTREVISTA DEL (I): CUBAS DELGADO ALEX

Lo llaman “Baguino”, ha sido sancionado disciplinariamente una vez, por
cosas ilícitas, conoce las normas de conducta de este establecimiento
penitenciario, es verdad que el día 05MAY2019, en circunstancias que el
personal de seguridad realizaba una ronda al interior del pabellón, fue
sorprendido en actitud desafiante con uno de sus compañeros, refiere que
tiene problemas con varios compañeros de su pabellón y por eso a veces
discute con ellos, es verdad que al momento que el técnico de servicio se le
acercó para que notificarlo que guarde la compostura, le faltó el respeto,
llegando inclusive a empujarlo, refiere que lo hizo ya que en ese momento
estaba alterado, es verdad que al momento que el personal de seguridad lo
interviene, se mostró agresivo con este, agrega que tiene problemas por
drogas con sus compañeros, pero la verdad es que ya no quiero tener
problemas ya que la gente piensa que es el quien da información a las
autoridades y las autoridades dicen que yo soy el caño, y eso puede llegar a
cosas mayores, por eso solicita que no lo retornen a su pabellón, ya que
algunos compañeros lo han amenazado de muerte, pero no puede
identificarlos por temor represalias, finalmente agrega que no lo retornen a su
pabellón ni al pabellón de Máxima A, porque tiene problemas por drogas en
esos piso, solicita que lo aíslen y lo reubiquen de pabellón.

743. Nº0235-2019-INPE-17.131/VSA-G2
744. INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G02-CMD-NCHV
746. Informe Nº380-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 05MAY2019,
horas del presente, quien suscribe realiza la evaluación física del interno
CUBAS DELGADO ALEX de 28 años de edad, ubicado en el pabellón 9-B,
…Al examen físico, NO se evidencia signos de maltrato físico y/o lesiones.
749. Entrevista del Interno: CUBAS DELGADO ALEX
XIII. FUNDAMENTOS:
3.2. de acuerdo a lo detallado en el Informe Sub Materia, al interno: CUBAS
DELGADO ALEX, se le está imputando la responsabilidad de haber infringido
las normas de convivencia, razón por la que de acuerdo a los procedimientos
establecidos en el reglamento del Código de Ejecución Penal y las normas
afines, se ha aperturado la presente investigación, y así demostrar el grado de
culpabilidad del justiciable, o archivar la presenta causa, considerando que de
acuerdo a las imputaciones, al aludido interno se le acusa de haber infringido
el Artículo 25° los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
otro acto similar previsto en el Reglamento; situación que es materia de la
presente investigación y que a la luz de los hechos requiere la entrevista del
involucrado, por lo que de acuerdo al INFORME Nº008-2019-INPE-
17.131/G02-CMD-NCHV, en el que se detalla: “…al momento de ingresar al
Alero “C”, en la celda N°02, el interno de nombre: CUBAS DELGADO ALEX,…
lo encontramos vociferando palabras soeces con aptitud amenazante y
matonezca contra un compañero de celda, el servidor NAKANO CHINCHAY. Al
presenciar dicho acto, se le indico que guarde la compostura, que la visita
masculina estaba ingresando, recibiendo como respuesta “…técnico no te
metas conmigo…”, y que no era mi bronca, el interno se encontraba ofuscado
y alterado, al tratar de reducirlo, fui agredido con palabras soeces, hasta
llegar al extremo de recibir empujones, en todo momento el interno se
mostraba agresivo hacia mi persona, el interno pudo ser egresado del pabellón
por haber faltado el respeto a la autoridad presente, el interno CUBAS
DELGADO, al ser egresado del pabellón , seguía amenazándome, que en la
calle tenia gente y que me iba a mandar la moto…”, Por los actos cometidos
redactados en el presente informe por personal de seguridad, estaríamos ante
una inminente infracción al Código de Ejecución Penal.
llegar a una conclusión más veraz, se ha realizado la entrevista del interno:
CUBAS DELGADO ALEX, quien manifiesta que es verdad que el día
05MAY2019, fue sorprendido en actitud desafiante con uno de sus
compañeros, refiere que tiene problemas con varios compañeros de su
pabellón y por eso a veces discute con ellos, es verdad que al momento que el
técnico de servicio se le acercó para que notificarlo que guarde la compostura,
le faltó el respeto, llegando inclusive a empujarlo, refiere que lo hizo ya que en
ese momento estaba alterado, es verdad que al momento que el personal de
seguridad lo interviene, se mostró agresivo con este, agrega que tiene
problemas por drogas con sus compañeros, pero la verdad es que ya no quiero
tener problemas ya que la gente piensa que es el quien da información a las
autoridades y las autoridades dicen que es el caño, y eso puede llegar a cosas
mayores, por eso solicita que no lo retornen a su pabellón, ya que algunos
compañeros lo han amenazado de muerte, pero no puede identificarlos por
temor represalias, finalmente agrega que no lo retornen a su pabellón ni al
pabellón de Máxima A, porque tiene problemas por drogas en esos piso,
solicita que lo aíslen y lo reubiquen de pabellón.
XIV. CONCLUSIONES:
16. Con respecto a la presenta causa, el justiciable interno: CUBAS
DELGADO ALEX, ha aceptado los cargos, manifestando que es verdad
que falto el respeto al personal de seguridad, que lo hizo porque se
encontraba alterado debido a los problemas que tiene con sus
compañeros, (Ítem N°08 de entrevista), agregando además que no desea
retornar a su pabellón de origen debido a que tiene problemas con internos
de dicho pabellón, manifiesta también que las personas con las que tiene
problemas lo han amenazado de muerte, pero no ha identificado a estos
bajo el argumento de tener temor a las represalias, por lo que basados en
el principio de economía procesal el principio de A CONFESION DE
PARTE RELEVO DE PRUEBAS, por lo que haciendo el encuadramiento de
su conducta, el investigado, estaría inmerso en falta disciplinaria grave al
haber infringido los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
las disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona se en
acto similar previsto en el Reglamento, según detalla al Art. 25 del Código
de Ejecución Penal, por lo que este tipo de conductas debe ser
sancionando ejemplarmente, para evitar que dicha inconducta sea imitada
por el resto de la población penal.
XV. PROPUESTA:

 Al interno CUBAS DELGADO ALEX, se SANCIONE, con Treinta (30) días

de sanción, en los ambientes de meditación, por haber cometido falta
disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,02, 03, 09 y 12
Atentamente.

FECHA : TRUJILLO, 06 DE MAYODEL 2019

siguiente;
LXI. ANTECEDENTES:

interno PINILLOS CUEVA CESAR ABEL, de 28 años de edad, sentenciado a 10
años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 3-B, celda
Nº17, y que presuntamente ha infringido el Art 25° del C.E.P., según el documento
de la referencia, emitido por el Alcaide de Servicio T3, Arancibia Villamonte John,
quien eleva el Informe N° 005-2019-INPE-17.131/G1-JSM, de fecha 01MAY219,
emitido por el servidor SAUCEDO MONTES José, servicio del pabellón 3-A, quien
detalla que “…Siendo aproximadamente las 11:00 Horas en momentos en que me
encontraba en la puerta de ingreso del pabellón 3-B, …se hace presente el Alcaide
de servicio Villamonte Arancibia John, con la finalidad de realizar una supervisión
al servicio, luego me ordena y solicita que sacara al interno PINILLOS CUEVA
CESAR ABEL, de 28 años de edad, sentenciado a 10 años de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 3-B, celda Nº17, por disposición del
Director, indicándome al mismo tiempo que lo conduzca al tópico, luego a
meditación por haber incurrido en falta disciplinaria grave…inmediatamente
procedí a ubicar a dicho interno, una vez intervenido se mostró, violento reacio y
agresivo, le comunicamos que saliera ya que en la puerta lo buscaba el Alcaide,
negándose en todo momento a salir, retándonos a que lo sacáramos si es que
podíamos, logrando conminarlo a salir y al notar la presencia del Alcaide, comenzó
a vociferar insultos y frases irreproducibles, así mismo amenazo al personal
presente que si lo llevábamos a meditación, denunciaría ante la fiscalía, y que en
la calle tiene gente de peso que no está solo y otras frases con las cuales nos faltó
totalmente el respeto…Posteriormente se tuvo conocimiento que este interno habría
realizado cobros indebidos de altas sumas de dinero a otros compañeros,
ofreciéndole cambio de celdas y/o pabellones, registros de visitas, beneficios
penitenciarios, ingresos de artefactos y otros, por lo que la población penal
cansados de su mal proceder, lo sindican de ser quien continuamente comete
dichas faltas, peticionan su expulsión del pabellón a fin de evitar que atente contra
su vida o sea objeto de cualquier tipo de agresión física…”, Es todo cuanto informó
para los fines que estime por conveniente.


750. ENTREVISTA DEL (I): PINILLOS CUEVA CESAR ABEL

Lo llaman “Pinillos”, es falso que haya estado realizando cobros indebidos a
sus compañeros, a cambio de cambiarlos de celdas, pabellón, registrales su
visita, tramitar beneficios penitenciarios y otros, también es falso que se haya
puesto reacio, violento y agresivo al momento que el personal de seguridad lo
intervenía, es falso que al momento que el Alcaide de servicio lo fue a buscar
para llevarlo al área de salud, se haya negado a salir del pabellón,
desafiando al personal de seguridad retándolos a que lo saquen si pueden,
refiere que estaba en el pabellón y el técnico le comunico que lo estaban
buscando en la rotonda, es falso también que al momento que el personal de
seguridad lo fue a buscar, haya proferido palabras soeces y amenazantes
contra el personal interviniente, manifiesta que guardo silencio en todo
momento, nunca ha tenido problemas con el personal de seguridad de este
establecimiento penitenciario, desconoce también porque le imputen dicha
conducta, desconoce también porque estos internos le atribuyan dicha
inconducta, que no han nombres de alguien que le señale como autor de
dichos cobros.

752. INFORME Nº015-2017-INPE-17.131-G1-JPR
754. Informe Nº0331-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha
01MAY2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente
las 12:25 pm del presente…se solicita la evaluación física del interno:
PINILLOS CUEVA CESAR ABEL, en la evaluación física no se observan
signos de maltrato físico ni lesiones
757. Entrevista del Interno PINILLOS CUEVA CESAR ABEL.
LXIII. FUNDAMENTOS:
del Justiciable, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la
desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre dentro del Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas al
interno PINILLOS CUEVA CESAR ABEL, situación que es materia de la
presente investigación de acuerdo a los presuntos actos cometidos por el
investigado según el INFORME N°005-2019-INPE-17.131/G1-JSM, emitido
por el servidor SAUCEDO MONTES José, servicio del pabellón 3-A, quien
detalla que “…Se hace presente el Alcaide de servicio Villamonte
Arancibia John, …quien me ordena y solicita que sacara al interno
PINILLOS CUEVA CESAR ABEL, por disposición del Director, …
inmediatamente procedí a ubicar a dicho interno, una vez intervenido se
mostró, violento reacio y agresivo, le comunicamos que saliera ya que en la
puerta lo buscaba el Alcaide, negándose en todo momento a salir, retándonos
a que lo sacáramos si es que podíamos, logrando conminarlo a salir y al notar
la presencia del Alcaide, comenzó a vociferar insultos y frases irreproducibles,
así mismo amenazo al personal presente que si lo llevábamos a meditación,
denunciaría ante la fiscalía, y que en la calle tiene gente de peso que no está
solo y otras frases con las cuales nos faltó totalmente el respeto…
Posteriormente se tuvo conocimiento que este interno habría realizado
cobros indebidos de altas sumas de dinero a otros compañeros,
ofreciéndole cambio de celdas y/o pabellones, registros de visitas,
beneficios penitenciarios, ingresos de artefactos y otros, por lo que la
población penal cansados de su mal proceder, lo sindican de ser quien
continuamente comete dichas faltas, peticionan su expulsión del pabellón a fin
de evitar que atente contra su vida o sea objeto de cualquier tipo de agresión
física.
3.3. Para llegar a una conclusión más veraz, se ha recepcionado la manifestación

del interno PINILLOS CUEVA CESAR ABEL, quien manifiesta que es falso
que haya estado realizando cobros indebidos a sus compañeros, a cambio de
cambiarlos de celdas, pabellón, registrales su visita, tramitar beneficios
penitenciarios y otros, también es falso que se haya puesto reacio, violento y
agresivo al momento que el personal de seguridad lo intervenía, es falso que
al momento que el Alcaide de servicio lo fue a buscar para llevarlo al área de
salud, se haya negado a salir del pabellón, desafiando al personal de
seguridad retándolos a que lo saquen si pueden, refiere que estaba en el
pabellón y el técnico le comunico que lo estaban buscando en la rotonda, es
falso también que al momento que el personal de seguridad lo fue a buscar,
haya proferido palabras soeces y amenazantes contra el personal
interviniente, manifiesta que guardo silencio en todo momento, nunca ha
tenido problemas con el personal de seguridad de este establecimiento
penitenciario, desconoce también porque le imputen dicha conducta,
desconoce también porque estos internos le atribuyan dicha
inconducta, que no han nombres de alguien que le señale como autor
de dichos cobros..
LXIV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo a la teoría del caso, al justiciable PINILLOS CUEVA CESAR
ABEL, según lo detallado en el INFORME N°005-2019-INPE-17.131/G1-
JSM, de fecha 01MAY2019, se le está imputando la responsabilidad en una
infracción cometida contra sus compañeros, a quienes, supuestamente, les
habría realizado cobros indebidos bajo el ofrecimiento de ejecutar cambio de
pabellones, de celda, registros de visitas y otros, infringiendo así el Artículo
25° del Código de Ejecución Penal, referente a lo detallado los incisos 02.-
de seguridad; por la que los afectados, habrían realizado dicha queja, sin
embargo, para llevar a cabo un acto como el referido, se requiere la
participación de un sujeto pasivo, quien debería de ser el recurrente, o sea
quien entrega el dinero, sin embargo en la presente causa, no se ha
individualizado a las posibles víctimas, no se menciona quien entrego sumas
de dinero al denunciado, situación que desvanece los indicios incriminatorios,
generando duda razonable sobre la culpabilidad del imputado, por lo que la
presente causa, adolece de certeza y convicción, faltando los otros elementos
incriminatorios que nos den la seguridad que se está aplicando correctamente
una sanción, constatando también que ningún interno del pabellón antes
aludido, ni de otros pabellones, se ha constituido a este despacho de manera
personal ni a través de otros mecanismos, para reclamar la devolución, ni para
apersonarse como afectado, por lo que los actuados en la presente causa, esta
Jefatura concluye que deben ser Archivados, por insuficiencia probatoria.
LXV. PROPUESTA:

 SE ARCHIVE lo actuado respecto al interno PINILLOS CUEVA CESAR

ABEL. Por motivos de no haberse hallado elementos de convicción que
acrediten su comisión en Falta disciplinaria Grave que se le imputa.
INFORME N°163-A-2019-INPE-17.131/SUB.DS.

: NOTA DE AGENTE Nº012-2019-INPE-EPT/ART

siguiente;
81 ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: VASQUEZ CELIS
OSWAL MANUEL, de 40 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
condenado por el delito de Estafa, sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-A, celda 04, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, de 29 años de edad,
recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de TIAF,
sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, de 27 años de edad, recluido en este Establecimiento
Penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 12 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, celda 04, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, de 33 años
de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de
R/A, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO
FERNANDO, de 23 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 07 años y 06 meses de PPLL, quien
pertenece al pabellón 2-A, celda 04, se les apertura investigación a los internos antes
mencionados, según documentos de la referencia donde el Alcaide de servicio T3
ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-
WERG de fecha 30 de Abril del 2019, emitido por los técnicos de servicio del pabellón
2-A, Tcos GUEVARA RUIZ Wilson y LOPEZ VELASDQUEZ Jhosep, quienes dan cuenta
que “…siendo aproximadamente las 12.10 horas se apersono al pabellón 2-A, el
Director Lic Jorge Luis Palomino Chávez, para una ronda en el interior del pabellón, por
orden verbal nos indicó sacar a los siguientes internos: VASQUEZ CELIS OSWAL
MANUEL, de 40 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
R/A, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, de 23 años de edad, recluido en
este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 07
años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04,sentenciado a 09
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, al haber cometido reiteradas
faltas disciplinarias, posteriormente ordeno que dichos internos sean conducidos al
tópico para su evaluación médica correspondiente y posteriormente al pabellón 4-A,
(Meditación),…”, también obran en los actuados la NOTA DE AGENTE Nº012-2019-
INPE-EPT/ART, de fecha 29ABR2019, en la que se da cuenta que “…Por fuentes de
inteligencia, se ha obtenido la información que un grupo de internos del pabellón 2-A,
estarían generando continuamente desorden, estos internos se estarían dedicando a la
venta de estupefacientes tales como marihuana, Pasta y otros, también se estarían
dedicando al préstamo de dinero, para lo cual estarían cobrando intereses elevados,
50% semanal y que a los internos que no cumplen con los pagos de los intereses
elevados, los agreden físicamente, amenazándolos que si presentan su queja ante las
autoridades de este penal, tomarían represalias contra sus familiares, razón por la que
los internos de dicho pabellón se encuentran temerosos frente a tales internos, quienes
inclusive les quietan sus pertenencias…Estos internos responderían a los nombres de:
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN,
RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN y RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO,
todos ellos del pabellón 2-A, celda 04, también existiría un interno conocido como “El
Cuy”, de la celda 06 de dicho pabellón quien también participa de dichas inconductas…
Estos internos se han convertido en un problema para la población del pabellón 2-A,
puesto que son ellos quienes inclusive incitan a la población a oponerse a los operativos
que realiza el personal de seguridad, manifestando que “ no les tengan miedo, que
no dejen que les quiten sus artículos prohibidos” que cualquier cosa ellos tiene
gente en la calle…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.

 DECLARACIÓN DEL (I) VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL,

Manifiesta que le dicen “Cuy”, esta es la primera vez que va a meditación, a los
internos: ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER
GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, RUIZ RAMIREZ LUIS
ALBERTO FERNANDO, los conoce son sus amigos, es falso que en compañía de los
internos antes referidos habría estado generando desorden dentro de su pabellón,
ellos han estado mirando televisión, viendo una película, en eso entro el Director y
los sacó, les dijo que son abastecedores de drogas, pero eso es falso, sus
coinculpados estaban en el pabellón, pero no sabe dónde, desconoce si alguno de
sus coinculpados, se dedica a la venta de estupefacientes u otra sustancia
prohibida, desconoce si alguno de sus coinculpados, se dedica a fomentar el
desorden y a cometer reiteradas faltas disciplinarias, no ha tenido problemas con
sus coinculpados, hubo un interno que lo hincho el ojo, fue el mes pasado, pero con
el resto no ha tenido problemas, con los que ha tenido problemas ya se fueron a la
calle, desconoce por qué estos internos le atribuyan dicha inconducta.
 DECLARACIÓN DEL (I) ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL

lo llaman “Jonathan”, trabaja en Manualidades, conoce las normas de conducta
dentro de este establecimiento penitenciario, conoce a los internos: AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, RUIZ
RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, son
de su misma celda, es falso que en compañía de los internos antes referidos haya
estado generando desorden dentro de su pabellón, al momento del incidente estaba
en el Hall viendo películas, una de Niqui Yan, era una de canciones, es falso que el
investigado y alguno de sus coinculpados, se dedica a la venta de estupefacientes
u otra sustancia prohibida, tampoco ha visto a sus coinculpados generando
desorden dentro de su pabellón, nunca ha tenido problemas con los internos de su
pabellón, tampoco sabe por qué sus compañeros, le atribuyan mala conducta dentro
de su pabellón, supone que es por envidia, tampoco sabe quién es el que lo inculpa.
 DECLARACIÓN DEL (I) AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN

Lo llaman “Pepino”, trabaja en Manualidades, conoce las normas de conducta
dentro de este establecimiento penitenciario, conoce a los internos: RAMOS
RENGIFO ALEJANDRO YVAN, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO,
VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL son de
su misma celda, son sus compañeros nada más, es falso que el entrevistado en
compañía de los internos antes referidos haya estado generando desorden dentro
de su pabellón, al momento de la intervención estaba en el canchón, sus amigos
estaban el hall, es falso que el entrevistado y alguno de sus coinculpados, se
dedica a la venta de estupefacientes u otra sustancia prohibida, sus amigos se
dedican a prestar plata, (Ulloa Lázaro) a veces les cobran con violencia, no
ha visto a sus coinculpados generando desorden dentro de su pabellón, nunca ha
tenido problemas con los internos de su pabellón, desconoce porque estos internos
le atribuyan mala conducta dentro de su pabellón, finalmente agrega que no tiene
nada que ver en este problema.
 DECLARACIÓN DEL (I) RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN

Refiere que lo llaman “Ramos”, conoce las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, conoce a los internos: RUIZ RAMIREZ LUIS
ALBERTO FERNANDO, VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, ULLOA LAZARO
JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, son de su misma
celda, son sus amigos, es falso que en compañía de los internos antes referidos
habría estado generando desorden dentro de su pabellón, al momento que lo
interviene el personal de seguridad estaba en el canchón, sus amigos estaban
viendo televisión en el hall, es falso que este y alguno de sus coinculpados, se
dedique a la venta de estupefacientes u otra sustancia prohibida, tampoco genera
desorden, sus amigos no sabe si lo hacen, no ha visto a sus coinculpados
generando desorden dentro de su pabellón, nunca ha tenido problemas con los
internos de su pabellón, se lleva bien con todos, desconoce porque estos internos le
atribuyan mala conducta.
 DECLARACIÓN DEL (I) RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO

Refiere que lo llaman “Ruiz”, conoce las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, conoce a los internos: VASQUEZ CELIS OSWAL
MANUEL, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER
GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN son de su misma celda, son sus
amigos, es falso que en compañía de los internos antes referidos habría estado
generando desorden dentro de su pabellón, es mentira el recién ha llegado al
pabellón, al momento que lo interviene el personal de seguridad estaba en estaba
viendo televisión el hall, sus amigos estaban viendo televisión en el hall, es falso
que este y alguno de sus coinculpados, se dedique a la venta de estupefacientes u
otra sustancia prohibida, desconoce si alguno de sus compañeros lo hace, tampoco
genera desorden, sus amigos no sabe si lo hacen, no ha visto a sus coinculpados

759. Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°02-ABE-FAE
30ABR2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente
las 12:20 pm del presente…se solicita la evaluación física de los internos, por
orden del Director del EPVT,
762. VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, Estafa, 2-A, en la evaluación física no
se observan lesiones actuales en el cuerpo, salen deambulando por sus
propios medios, acompañados del personal de seguridad.
763. ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, TIAF, 2-A, en la evaluación física
no se observan lesiones actuales en el cuerpo, salen deambulando por sus
propios medios, acompañados del personal de seguridad,
764. AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, R/A, 2-A, en la evaluación física
765. RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, R/A,2-A, en la evaluación física no
766. RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, TIAF, 2-A, en la evaluación
física no se observan lesiones actuales en el cuerpo, salen deambulando por
sus propios medios, acompañados del personal de seguridad,
767. NOTIFICACION N°052-2019-INPE-17.131/ALG.G°03
772. NOTA DE AGENTE Nº012-2019-INPE-EPT/ART
774. Entrevista del(i) VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL
776. Entrevista del(i) ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL
778. Entrevista del(i) AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN
780. Entrevista del(i) RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN
782. Entrevista del(i) RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO
83 FUNDAMENTOS
indagación.
83.2 El informe de seguridad Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-WERG emitido por los

técnicos de servicio del pabellón 2-A, quienes dan cuenta que “…se apersono al
pabellón 2-A, el Director Lic Jorge Luis Palomino Chávez, para una ronda en el
interior del pabellón, por orden verbal nos indicó sacar a los siguientes internos:
VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, pabellón 2-A, celda 04, ULLOA LAZARO
JONATHAN DANIEL, 2-A, celda 04, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN,
pabellón 2-A, celda 04, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, pabellón 2-A,celda
04, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, 2-A, celda 04, al haber
cometido reiteradas faltas disciplinarias, …”, también obran en los actuados la
NOTA DE AGENTE Nº012-2019-INPE-EPT/ART, de fecha 29ABR2019, en la que
se da cuenta que “…Por fuentes de inteligencia, se ha obtenido la información que
un grupo de internos del pabellón 2-A, estarían generando continuamente desorden,
estos internos se estarían dedicando a la venta de estupefacientes tales como
marihuana, Pasta y otros, también se estarían dedicando al préstamo de dinero,
para lo cual estarían cobrando intereses elevados, 50% semanal y que a los
internos que no cumplen con los pagos de los intereses elevados, los agreden
físicamente, amenazándolos que si presentan su queja ante las autoridades de este
penal, tomarían represalias contra sus familiares, razón por la que los internos de
dicho pabellón se encuentran temerosos frente a tales internos, quienes inclusive les
quietan sus pertenencias…Estos internos responderían a los nombres de: ULLOA
LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS
RENGIFO ALEJANDRO YVAN y RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO,
todos ellos del pabellón 2-A, celda 04, también existiría un interno conocido como
“El Cuy”, de la celda 06 de dicho pabellón quien también participa de dichas
inconductas…Estos internos se han convertido en un problema para la población del
pabellón 2-A, puesto que son ellos quienes inclusive incitan a la población a
oponerse a los operativos que realiza el personal de seguridad, manifestando que “
no les tengan miedo, que no dejen que les quiten sus artículos prohibidos ”
que cualquier cosa ellos tiene gente en la calle…”, versión que demanda una
investigación, respetando el debido proceso y el Derecho a la defensa que la asiste
al justiciable, por lo que de acuerdo a lo detallado en el documento que nos ocupa,
el interno estaría inmerso en la falta disciplinaria al haber infringido los Incisos; 01.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 07.- Participar en
motines huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario, ,y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según detalla al Art. 25 del
Código de Ejecución Penal, conducta que de comprobarse la veracidad de la misma,
se haría merecedora a una sanción ejemplar, dado que, el alterar el orden e incitar
al caos, es ir contra toda principio de autoridad, es no respetar el orden impuesto y
expandir un comportamiento que muchas veces termina con hechos luctuosos, como
aquellos de los cuales esta Jefatura ya dio cuenta en Informes anteriores y que
obran en los archivos de las áreas correspondientes, con mayor razón si dicho
comportamiento vulnera la paz y tranquilidad a la que esta Administración espera
llegar.
83.3 Prosiguiendo con el acopio de evidencias e indicios incriminatorios, se ha

procedido a realizar la entrevista del interno: VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL,
quien manifiesta que a los internos: ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL,
AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN,
RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, es falso que en compañía de los
manifiesta que entro el Director y los sacó, les dijo que son abastecedores de
drogas, pero eso es falso, desconoce si alguno de sus coinculpados, se dedica a
la venta de estupefacientes u otra sustancia prohibida, desconoce si alguno de sus
coinculpados, se dedica a fomentar el desorden y a cometer faltas disciplinarias, no
ha tenido problemas con sus coinculpados…”, del mismo modo se tiene lo detallado
por el interno: ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, quien refiere que conoce a
los internos: AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO
ALEJANDRO YVAN, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, VASQUEZ
CELIS OSWAL MANUEL, es falso que en compañía de los internos antes referidos
haya estado generando desorden dentro de su pabellón, es falso que el investigado
y alguno de sus coinculpados, se dedique a la venta de estupefacientes u otra
sustancia prohibida, tampoco ha visto a sus coinculpados generando desorden
dentro de su pabellón, nunca ha tenido problemas con los internos de su pabellón,
tampoco sabe por qué sus compañeros, le atribuyan mala conducta.
83.4 Se ha realizado , también le entrevista del interno: AGUILAR CASTILLO ROSMER

GUSMAN, refiriendo que conoce a los internos: RAMOS RENGIFO ALEJANDRO
YVAN, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, VASQUEZ CELIS OSWAL
MANUEL, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, es falso que el entrevistado en
de su pabellón, es falso que el entrevistado y alguno de sus coinculpados, se
ha visto a sus coinculpados generando desorden, nunca ha tenido problemas con
los internos de su pabellón, desconoce porque estos internos le atribuyan mala
conducta, agrega que no tiene nada que ver en este problema…”, el interno: RAMOS
RENGIFO ALEJANDRO YVAN, manifiesta que conoce a sus coinculpados, son de
su misma celda, es falso que en compañía de los internos antes referidos haya
estado generando desorden dentro de su pabellón, también manifiesta que es falso
otra sustancia prohibida, tampoco genera desorden, sus amigos no sabe si lo hacen,
no ha visto a sus coinculpados generando desorden dentro de su pabellón, nunca
ha tenido problemas con los internos de su pabellón, se lleva bien con todos,
desconoce porque estos internos le atribuyan mala conducta.
83.5 Finalmente, se cuenta con el testimonial del interno: RUIZ RAMIREZ LUIS
ALBERTO FERNANDO, quien manifiesta que conoce a los internos: VASQUEZ
CELIS OSWAL MANUEL, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN son sus
generando desorden, el recién ha llegado al pabellón, es falso que este y alguno de
sus coinculpados, se dedique a la venta de estupefacientes u otra sustancia
prohibida, desconoce si alguno de sus compañeros lo hace, tampoco genera
internos de su pabellón.
84 CONCLUSIONES:
84.1 .- La presente investigación requiere de realizar un meticuloso análisis, puesto que

la información llegada hasta esta Jefatura, sea obtenido a través de los canales de
inteligencia como es el caso de la NOTA DE AGENTE Nº012-2019-INPE-EPT/ART,
la misma que da cuenta que “…Un grupo de internos del pabellón 2-A, estarían
generando continuamente desorden, estos internos se estarían dedicando a la venta
de estupefacientes tales como marihuana, Pasta y otros, también se estarían
elevados, los agreden físicamente, amenazándolos que si presentan su queja ante
las autoridades de este penal, tomarían represalias contra sus familiares, razón por
la que los internos de dicho pabellón se encuentran temerosos frente a tales
internos, quienes inclusive les quietan sus pertenencias…”, situación que ha sido
evidenciada según la testimonial del interno: AGUILAR CASTILLO ROSMER
GUSMAN, quien refiere sus amigos se dedican a prestar plata, (Ulloa Lázaro)
a veces les cobran con violencia, (Ítem N° 11 de entrevista), evidenciando así que
su comportamiento es recurrente con la violencia, según lo detallan también los
canales de inteligencia, razón por la cual el Director de este penal, amparado en las
facultades que le confiere la ley, con fecha 30ABR2019,ordeno que estos internos
sean llevados en calidad de aislados, a los ambientes de meditación, debido a que
se habrían convertido en un riesgo contra la integridad física de sus compañeros,
así como la de ellos mismos, puesto que la población cansada de sus inconductas
estaban decididos a tomar represalias contra estos internos, versiones que han
sido confirmadas a los altos funcionarios de este establecimiento penitenciario,
manteniendo la confidencialidad del caso, debido al temor de una posible
represalia, por lo que según la actividad indagatoria, el cumulo de indicios
incriminatorios, confirman la información detallada a través de los canales de
inteligencia, así como de las testimoniales obtenidas de manera confidencial, por
internos que temerosos delas represalias, han optado por omitir sus nombres, por lo
que si bien es cierto estos internos de manera sínica han negado su participación en
las infracciones imputadas, se ha evidenciado que los justiciables han infringido los
07.- Participar en motines huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a
penitenciario ,y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento,
según detalla al Art. 25 del Código de Ejecución Penal, comportamiento que debe ser
sancionado ejemplarmente, para sentar precedente y desmotivar al resto de la
población a incurrir en el mismo comportamiento.
84.2 Según La Nota Informativa, se ha consignado el Alias de “Cuy” un interno que

pertenecería al pabellón 2-A, celda N°04, y quien también estaría participando de
dichas inconductas, sin embargo el interno VASQUEZ CELIS OSWAL FERNANDO,
quien también es conocido con el Alias de “El Cuy”, pertenecerían a la celda N° 6 de
dicho pabellón, por lo que las evidencias incriminatorias contra este interno, no son
claras generando una duda razonables, en conclusión y basados en el principio de
INDUBIO PRO REO, los actuados contra este internos deben ser ARCHIVADOS
85 PROPUESTA:
 Se SANCIONE, con Treinta (30) Días de AISLAMIENTO, en los ambientes de

meditación, a los internos: ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN y RUIZ
RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, por haber infringido los incisos N°01, 02,
03, 07, 09 y 12 dar Artículo 25° del CEP.
Atentamente,
INFORME 163-2019-INPE-17.131/SUB.DS.


: NOTA DE AGENTE Nº012-2019-INPE-EPT/ART

siguiente;
86 ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: VASQUEZ CELIS
OSWAL MANUEL, de 40 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
R/A, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO
FERNANDO, de 23 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
pertenece al pabellón 2-A, celda 04, se les apertura investigación a los internos antes
mencionados, según documentos de la referencia donde el Alcaide de servicio T3
ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el informe Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-
WERG de fecha 30 de Abril del 2019, emitido por los técnicos de servicio del pabellón
2-A, Tcos GUEVARA RUIZ Wilson y LOPEZ VELASDQUEZ Jhosep, quienes dan cuenta
que “…siendo aproximadamente las 12.10 horas se apersono al pabellón 2-A, el
Director Lic Jorge Luis Palomino Chávez, para una ronda en el interior del pabellón, por
orden verbal nos indicó sacar a los siguientes internos: VASQUEZ CELIS OSWAL
MANUEL, de 40 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
R/A, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, de 23 años de edad, recluido en
este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 07
años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04,sentenciado a 09
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-A, celda 04, al haber cometido reiteradas
faltas disciplinarias, posteriormente ordeno que dichos internos sean conducidos al
tópico para su evaluación médica correspondiente y posteriormente al pabellón 4-A,
(Meditación),…”, también obran en los actuados la NOTA DE AGENTE Nº012-2019-
INPE-EPT/ART, de fecha 29ABR2019, en la que se da cuenta que “…Por fuentes de
inteligencia, se ha obtenido la información que un grupo de internos del pabellón 2-A,
estarían generando continuamente desorden, estos internos se estarían dedicando a la
venta de estupefacientes tales como marihuana, Pasta y otros, también se estarían
elevados, los agreden físicamente, amenazándolos que si presentan su queja ante las
autoridades de este penal, tomarían represalias contra sus familiares, razón por la que
los internos de dicho pabellón se encuentran temerosos frente a tales internos, quienes
inclusive les quietan sus pertenencias…Estos internos responderían a los nombres de:
ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN,
RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN y RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO,
todos ellos del pabellón 2-A, celda 04, también existiría un interno conocido como “El
Cuy”, de la celda 06 de dicho pabellón quien también participa de dichas inconductas…
Estos internos se han convertido en un problema para la población del pabellón 2-A,
puesto que son ellos quienes inclusive incitan a la población a oponerse a los operativos
que realiza el personal de seguridad, manifestando que “ no les tengan miedo, que
no dejen que les quiten sus artículos prohibidos” que cualquier cosa ellos tiene
gente en la calle…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.

 DECLARACIÓN DEL (I) VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL,

Manifiesta que le dicen “Cuy”, esta es la primera vez que va a meditación, a los
internos: ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER
GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, RUIZ RAMIREZ LUIS
ALBERTO FERNANDO, los conoce son sus amigos, es falso que en compañía de los
ellos han estado mirando televisión, viendo una película, en eso entro el Director y
los sacó, les dijo que son abastecedores de drogas, pero eso es falso, sus
coinculpados estaban en el pabellón, pero no sabe dónde, desconoce si alguno de
sus coinculpados, se dedica a la venta de estupefacientes u otra sustancia
prohibida, desconoce si alguno de sus coinculpados, se dedica a fomentar el
desorden y a cometer reiteradas faltas disciplinarias, no ha tenido problemas con
sus coinculpados, hubo un interno que lo hincho el ojo, fue el mes pasado, pero con
el resto no ha tenido problemas, con los que ha tenido problemas ya se fueron a la
calle, desconoce por qué estos internos le atribuyan dicha inconducta.
 DECLARACIÓN DEL (I) ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL

lo llaman “Jonathan”, trabaja en Manualidades, conoce las normas de conducta
dentro de este establecimiento penitenciario, conoce a los internos: AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, RUIZ
RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, son
de su misma celda, es falso que en compañía de los internos antes referidos haya
estado generando desorden dentro de su pabellón, al momento del incidente estaba
en el Hall viendo películas, una de Niqui Yan, era una de canciones, es falso que el
investigado y alguno de sus coinculpados, se dedica a la venta de estupefacientes
u otra sustancia prohibida, tampoco ha visto a sus coinculpados generando
desorden dentro de su pabellón, nunca ha tenido problemas con los internos de su
pabellón, tampoco sabe por qué sus compañeros, le atribuyan mala conducta dentro
de su pabellón, supone que es por envidia, tampoco sabe quién es el que lo inculpa.
 DECLARACIÓN DEL (I) AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN

Lo llaman “Pepino”, trabaja en Manualidades, conoce las normas de conducta
dentro de este establecimiento penitenciario, conoce a los internos: RAMOS
RENGIFO ALEJANDRO YVAN, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO,
VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL son de
su misma celda, son sus compañeros nada más, es falso que el entrevistado en
de su pabellón, al momento de la intervención estaba en el canchón, sus amigos
estaban el hall, es falso que el entrevistado y alguno de sus coinculpados, se
ha visto a sus coinculpados generando desorden dentro de su pabellón, nunca ha
tenido problemas con los internos de su pabellón, desconoce porque estos internos
le atribuyan mala conducta dentro de su pabellón, finalmente agrega que no tiene
nada que ver en este problema.
 DECLARACIÓN DEL (I) RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN

Refiere que lo llaman “Ramos”, conoce las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, conoce a los internos: RUIZ RAMIREZ LUIS
ALBERTO FERNANDO, VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, ULLOA LAZARO
JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, son de su misma
celda, son sus amigos, es falso que en compañía de los internos antes referidos
habría estado generando desorden dentro de su pabellón, al momento que lo
interviene el personal de seguridad estaba en el canchón, sus amigos estaban
viendo televisión en el hall, es falso que este y alguno de sus coinculpados, se
dedique a la venta de estupefacientes u otra sustancia prohibida, tampoco genera
 DECLARACIÓN DEL (I) RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO

Refiere que lo llaman “Ruiz”, conoce las normas de conducta dentro de este
establecimiento penitenciario, conoce a los internos: VASQUEZ CELIS OSWAL
MANUEL, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER
GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN son de su misma celda, son sus
generando desorden dentro de su pabellón, es mentira el recién ha llegado al
pabellón, al momento que lo interviene el personal de seguridad estaba en estaba
viendo televisión el hall, sus amigos estaban viendo televisión en el hall, es falso
otra sustancia prohibida, desconoce si alguno de sus compañeros lo hace, tampoco
genera desorden, sus amigos no sabe si lo hacen, no ha visto a sus coinculpados

784. Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°02-ABE-FAE
30ABR2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente
las 12:20 pm del presente…se solicita la evaluación física de los internos, por
orden del Director del EPVT,
787. VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, Estafa, 2-A, en la evaluación física no
788. ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, TIAF, 2-A, en la evaluación física
789. AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, R/A, 2-A, en la evaluación física
790. RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, R/A,2-A, en la evaluación física no
791. RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, TIAF, 2-A, en la evaluación
física no se observan lesiones actuales en el cuerpo, salen deambulando por
sus propios medios, acompañados del personal de seguridad,
797. NOTA DE AGENTE Nº012-2019-INPE-EPT/ART
799. Entrevista del(i) VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL
801. Entrevista del(i) ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL
803. Entrevista del(i) AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN
805. Entrevista del(i) RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN
807. Entrevista del(i) RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO
88 FUNDAMENTOS
indagación.
88.2 El informe de seguridad Nº005-2019-INPE-17.131/G°03-WERG emitido por los

técnicos de servicio del pabellón 2-A, quienes dan cuenta que “…se apersono al
pabellón 2-A, el Director Lic Jorge Luis Palomino Chávez, para una ronda en el
interior del pabellón, por orden verbal nos indicó sacar a los siguientes internos:
VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL, pabellón 2-A, celda 04, ULLOA LAZARO
JONATHAN DANIEL, 2-A, celda 04, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN,
pabellón 2-A, celda 04, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN, pabellón 2-A,celda
04, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, 2-A, celda 04, al haber
cometido reiteradas faltas disciplinarias, …”, también obran en los actuados la
NOTA DE AGENTE Nº012-2019-INPE-EPT/ART, de fecha 29ABR2019, en la que
se da cuenta que “…Por fuentes de inteligencia, se ha obtenido la información que
un grupo de internos del pabellón 2-A, estarían generando continuamente desorden,
estos internos se estarían dedicando a la venta de estupefacientes tales como
marihuana, Pasta y otros, también se estarían dedicando al préstamo de dinero,
para lo cual estarían cobrando intereses elevados, 50% semanal y que a los
internos que no cumplen con los pagos de los intereses elevados, los agreden
físicamente, amenazándolos que si presentan su queja ante las autoridades de este
penal, tomarían represalias contra sus familiares, razón por la que los internos de
dicho pabellón se encuentran temerosos frente a tales internos, quienes inclusive les
quietan sus pertenencias…Estos internos responderían a los nombres de: ULLOA
LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS
RENGIFO ALEJANDRO YVAN y RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO,
todos ellos del pabellón 2-A, celda 04, también existiría un interno conocido como
“El Cuy”, de la celda 06 de dicho pabellón quien también participa de dichas
inconductas…Estos internos se han convertido en un problema para la población del
pabellón 2-A, puesto que son ellos quienes inclusive incitan a la población a
oponerse a los operativos que realiza el personal de seguridad, manifestando que “
no les tengan miedo, que no dejen que les quiten sus artículos prohibidos ”
que cualquier cosa ellos tiene gente en la calle…”, versión que demanda una
investigación, respetando el debido proceso y el Derecho a la defensa que la asiste
al justiciable, por lo que de acuerdo a lo detallado en el documento que nos ocupa,
el interno estaría inmerso en la falta disciplinaria al haber infringido los Incisos; 01.-
motines huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre dentro del establecimiento penitenciario, ,y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según detalla al Art. 25 del
Código de Ejecución Penal, conducta que de comprobarse la veracidad de la misma,
se haría merecedora a una sanción ejemplar, dado que, el alterar el orden e incitar
al caos, es ir contra toda principio de autoridad, es no respetar el orden impuesto y
expandir un comportamiento que muchas veces termina con hechos luctuosos, como
aquellos de los cuales esta Jefatura ya dio cuenta en Informes anteriores y que
obran en los archivos de las áreas correspondientes, con mayor razón si dicho
comportamiento vulnera la paz y tranquilidad a la que esta Administración espera
llegar.
88.3 Prosiguiendo con el acopio de evidencias e indicios incriminatorios, se ha

procedido a realizar la entrevista del interno: VASQUEZ CELIS OSWAL MANUEL,
quien manifiesta que a los internos: ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL,
AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN,
RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, es falso que en compañía de los
manifiesta que entro el Director y los sacó, les dijo que son abastecedores de
drogas, pero eso es falso, desconoce si alguno de sus coinculpados, se dedica a
la venta de estupefacientes u otra sustancia prohibida, desconoce si alguno de sus
coinculpados, se dedica a fomentar el desorden y a cometer faltas disciplinarias, no
ha tenido problemas con sus coinculpados…”, del mismo modo se tiene lo detallado
por el interno: ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, quien refiere que conoce a
los internos: AGUILAR CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO
ALEJANDRO YVAN, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, VASQUEZ
CELIS OSWAL MANUEL, es falso que en compañía de los internos antes referidos
haya estado generando desorden dentro de su pabellón, es falso que el investigado
y alguno de sus coinculpados, se dedique a la venta de estupefacientes u otra
sustancia prohibida, tampoco ha visto a sus coinculpados generando desorden
dentro de su pabellón, nunca ha tenido problemas con los internos de su pabellón,
tampoco sabe por qué sus compañeros, le atribuyan mala conducta.
88.4 Se ha realizado , también le entrevista del interno: AGUILAR CASTILLO ROSMER

GUSMAN, refiriendo que conoce a los internos: RAMOS RENGIFO ALEJANDRO
YVAN, RUIZ RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, VASQUEZ CELIS OSWAL
MANUEL, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, es falso que el entrevistado en
de su pabellón, es falso que el entrevistado y alguno de sus coinculpados, se
ha visto a sus coinculpados generando desorden, nunca ha tenido problemas con
los internos de su pabellón, desconoce porque estos internos le atribuyan mala
conducta, agrega que no tiene nada que ver en este problema…”, el interno: RAMOS
RENGIFO ALEJANDRO YVAN, manifiesta que conoce a sus coinculpados, son de
su misma celda, es falso que en compañía de los internos antes referidos haya
estado generando desorden dentro de su pabellón, también manifiesta que es falso
otra sustancia prohibida, tampoco genera desorden, sus amigos no sabe si lo hacen,
no ha visto a sus coinculpados generando desorden dentro de su pabellón, nunca
ha tenido problemas con los internos de su pabellón, se lleva bien con todos,
desconoce porque estos internos le atribuyan mala conducta.
88.5 Finalmente, se cuenta con el testimonial del interno: RUIZ RAMIREZ LUIS
ALBERTO FERNANDO, quien manifiesta que conoce a los internos: VASQUEZ
CELIS OSWAL MANUEL, ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN son sus
generando desorden, el recién ha llegado al pabellón, es falso que este y alguno de
sus coinculpados, se dedique a la venta de estupefacientes u otra sustancia
prohibida, desconoce si alguno de sus compañeros lo hace, tampoco genera
internos de su pabellón.
89 CONCLUSIONES:
89.1 .- La presente investigación requiere de realizar un meticuloso análisis, puesto que

la información llegada hasta esta Jefatura, sea obtenido a través de los canales de
inteligencia como es el caso de la NOTA DE AGENTE Nº012-2019-INPE-EPT/ART,
la misma que da cuenta que “…Un grupo de internos del pabellón 2-A, estarían
generando continuamente desorden, estos internos se estarían dedicando a la venta
de estupefacientes tales como marihuana, Pasta y otros, también se estarían
elevados, los agreden físicamente, amenazándolos que si presentan su queja ante
las autoridades de este penal, tomarían represalias contra sus familiares, razón por
la que los internos de dicho pabellón se encuentran temerosos frente a tales
internos, quienes inclusive les quietan sus pertenencias…”, situación que ha sido
evidenciada según la testimonial del interno: AGUILAR CASTILLO ROSMER
GUSMAN, quien refiere sus amigos se dedican a prestar plata, (Ulloa Lázaro)
a veces les cobran con violencia, (Ítem N° 11 de entrevista), evidenciando así que
su comportamiento es recurrente con la violencia, según lo detallan también los
canales de inteligencia, razón por la cual el Director de este penal, amparado en las
facultades que le confiere la ley, con fecha 30ABR2019,ordeno que estos internos
sean llevados en calidad de aislados, a los ambientes de meditación, debido a que
se habrían convertido en un riesgo contra la integridad física de sus compañeros,
así como la de ellos mismos, puesto que la población cansada de sus inconductas
estaban decididos a tomar represalias contra estos internos, versiones que han
sido confirmadas a los altos funcionarios de este establecimiento penitenciario,
manteniendo la confidencialidad del caso, debido al temor de una posible
represalia, por lo que según la actividad indagatoria, el cumulo de indicios
incriminatorios, confirman la información detallada a través de los canales de
inteligencia, así como de las testimoniales obtenidas de manera confidencial, por
internos que temerosos delas represalias, han optado por omitir sus nombres, por lo
que si bien es cierto estos internos de manera sínica han negado su participación en
las infracciones imputadas, se ha evidenciado que los justiciables han infringido los
07.- Participar en motines huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a
penitenciario ,y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento,
según detalla al Art. 25 del Código de Ejecución Penal, comportamiento que debe ser
sancionado ejemplarmente, para sentar precedente y desmotivar al resto de la
población a incurrir en el mismo comportamiento.
89.2 Según La Nota Informativa, se ha consignado el Alias de “Cuy” un interno que

pertenecería al pabellón 2-A, celda N°04, y quien también estaría participando de
dichas inconductas, sin embargo el interno VASQUEZ CELIS OSWAL FERNANDO,
quien también es conocido con el Alias de “El Cuy”, pertenecerían a la celda N° 6 de
dicho pabellón, por lo que las evidencias incriminatorias contra este interno, no son
claras generando una duda razonables, en conclusión y basados en el principio de
INDUBIO PRO REO, los actuados contra este internos deben ser ARCHIVADOS
90 PROPUESTA:

meditación, a los internos: ULLOA LAZARO JONATHAN DANIEL, AGUILAR
CASTILLO ROSMER GUSMAN, RAMOS RENGIFO ALEJANDRO YVAN y RUIZ
RAMIREZ LUIS ALBERTO FERNANDO, por haber infringido los incisos N°01, 02,
03, 07, 09 y 12 dar Artículo 25° del CEP.
Atentamente,

ASUNTO : ARCHIVO DE FALTA DISCIPLINARIA

siguiente;
I. ANTECEDENTES:

internos:
MATHEUS SAM EMILIO JOSE, sent 10 años de PPLL, delito de R/A, Pab 2-B-.03
ESPINOZA GARCIA JORGE ANTONIO, sent 12 años de PPLL, delito R/A, Pab 2-A-05
RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR sent 10 años de PPLL, delito TID, Pab 3-A-06
CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, sent 06 años de PPLL, delito de TIAF, Pab 2-A-
05, ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, sent. 08 de PPLL, delito R/A, Pab 2-A-03
PAREDES MILIAN JOSE ISAI, sent 07 años PPL, delito TIAF, Pab 2-A-04
CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, sent 14 años PPLL, del Extorsión, Pab 3-B-
14
DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO, sent 10 años de PPLL, delito de Extorsión, Pab 2-A-07
CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, sent 08 años de PPLL, del de R/A, Pab 7-B-03,
GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS
FRANCISCO, sent a 12 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, Pab 1-C, celda 02,
internos que al momento de la presente infracción pertenecían a la celda Nº08 del
pabellón 4-B, (programa TBC), de este E.P, a los nombrados se le apertura proceso
que se encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, y 12 del Código de
Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer
la referencia el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE John, eleva los informes
INFORME. Nº009-2019-INPE-17.131/G-3-WCR, de fecha 20 de febrero del 2019,
emitido por el Técnico de servicio: CISNEROS RIMARACHIN WILMER, quien da cuenta “…
Que siendo las 19:40 horas del día 20FEB2019, se realizó un operativo inopinado a
cargo del Director del EP, el Sub Director de Seguridad y personal de servicio del grupo
N°03, así mismo se realizó la revisión en celdas, donde el suscrito ingreso a la celda N°08
hallando dentro de un colchón de espuma, envuelto con tela de color rojo: Un (01)
Celular Táctil marca LG con cámara incorporada color negro, con IMEI
N°358032-05-326556-8 S/N 401CYQX326556, sin chip, sin memoria, sin batería,
Un (01) Hand free para celular marca Samsung de color blanco…por lo que se comunic0o
a su persona de lo hallado, ara proceder de acuerdo a ley, así mismo se comunicó a la
fiscalía penal de turno…”, Es todo cuanto informo para los fines que estime por
conveniente

 DECLARACIÓN DEL (I) MATHEUS SAM EMILIO JOSE
El interno manifiesta que le dicen: “Emilio”, que lo han sancionado una vez por
pelearse con otros internos, a sus coinculpados, los conoce, solamente son sus
compañeros de pabellón y de celda, en enero más o menos del presente año, retorno a
su pabellón de origen luego terminar su tratamiento, manifiesta que el colchón donde
fue encontrado el celular no le pertenece, ya que cuando este bajo a su pabellón llevó
consigo todas sus cosas, incluido su colchón, agregando que nunca ha visto dicho
celular, finalmente agrega que las cosas que encontraron no le pertenecen ya que el día
del operativo ya no pertenecía a ese pabellón.
 DECLARACIÓN DEL (I) ESPINOZA GARCIA JORGE ANTONIO

Le conocen por su nombre “Jorge”. Lo han sancionado una vez por haber sido
encontrado en posesión de sustancias prohibidas (drogas), sus coinculpados son
solamente compañeros de pabellón y de celda, el día de la intervención, no le
encontraron nada prohibido, el celular encontrado materia del presente, no le pertenece,
refiere que ha vivido como 06 meses en dicha celda, pero no ha visto ningún celular.
 DECLARACIÓN DEL (I) RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR

Le conocen por su alias “Mórula”, nunca ha sido sancionado, sus coinculpados son
solamente compañeros de pabellón y de celda, y alguno que otro es su amigo, el día de
la intervención, no le encontraron nada prohibido, el celular encontrado materia del
presente, le parece que es del interno EMILIO MATHEUS, el día del incidente, se
enteró que habían encontrado un celular en el colchón que pernoctaba el interno antes
referido, ha vivido en esa celda cerca de 12 meses, y algunas veces ha visto al
interno EMILIO MATHEUS, en posesión de un celular
 DECLARACIÓN DEL (I) CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL

El interno manifiesta que le dicen: “Cleiver”, nunca lo han sancionado, a sus
coinculpados, los conoce, solamente son sus compañeros de pabellón y de celda, el
día del operativo no le encontraron nada prohibido, sobre el celular materia de la
presente, manifiesta que no le pertenece, ha estado viviendo 08 meses en la celda y
nunca ha visto a nadie en posesión de este artículo prohibido.
 DECLARACIÓN DEL (I) ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS

El interno manifiesta que le dicen: “Juan”, han sancionado dos veces, una por estar
en posesión de un cargador de celular y la otra por pelearse con un compañeros, a
sus coinculpados, los conoce, solamente son sus compañeros de pabellón y de
celda, el día del operativo no le encontraron nada, pero el celular encontrado
cree que es del interno EMILIO MATHEUS, el día del incidente se enteró que
habían encontrado un celular, en una ocasión vio al interno EMILIO MATHEUS,
en posesión de este.
 DECLARACIÓN DEL (I) PAREDES MILIAN JOSE ISAI

El interno manifiesta que le dicen: “José”, que lo han sancionado una vez por falta
de respeto contra la autoridad, a sus coinculpados, los conoce, solamente son sus
compañeros de pabellón y de celda, el día del incidente, no le encontraron nada
prohibido, el celular encontrado no le pertenece, tampoco sabe de quién es, a estado
viviendo más de un año y 08 meses y nunca ha visto a nadie en posesión de un
celular.
 DECLARACIÓN DEL (I) CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO

El interno manifiesta que le dicen: “Calderón”, que lo han sancionado tres veces, por
pelearse con sus compañeros, a sus coinculpados, los conoce, solamente son sus
compañeros de pabellón y de celda, el día del incidente, no le encontraron nada
prohibido, el celular encontrado no le pertenece, tiene conocimiento que es del
interno MATHEUS, este interno dormía en el colchón donde fue encontrado el
celular, aparte de este interno, no ha visto a nadie más.
 DECLARACIÓN DEL (I) DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO

El interno manifiesta que le dicen: “Irvin”, que nunca lo han sancionado, a sus
coinculpados, los conoce, solamente son sus compañeros de pabellón y de celda, el
día del incidente, no le encontraron nada prohibido, el celular encontrado no le
pertenece, tampoco sabe de quién es, a estado viviendo más de tres meses y nunca
ha visto a nadie en posesión de un celular.
 DECLARACIÓN DEL (I) CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK

El interno manifiesta que le dicen: “CRISTOPHER”, que lo han sancionado una vez,
por problemas con otro interno, a sus coinculpados, los conoce, solamente son sus
compañeros de celda y uno que otro amigo, el día del incidente, no le encontraron
nada prohibido, el celular encontrado no le pertenece, tiene conocimiento que el
celular encontrado es del interno MATHEUS, este interno dormía en el colchón
donde fue encontrado el celular, aparte de este interno, no ha visto a nadie más .
 DECLARACIÓN DEL (I) GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES

TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO
El interno manifiesta que le dicen: “Ángel”, a sus coinculpados, los conoce,
solamente son sus compañeros pabellón y de celda, el día del incidente, no le
encontraron nada prohibido, el celular encontrado no le pertenece, tampoco tiene
conocimiento de quien es, cuando han retornado su pabellón el Director no ha
dejado sacar colchón a nadie, refiere que en el colchón donde fue encontrado el
celular, dormían varios internos, también dormía el interno MATHEUS SAM
EMILIO.

 INFORME. Nº094-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
 INFORME. Nº009-2019-INPE-17.131/G°03-WCR.
 OFICIO N°017-2019/INPE-17.131/ALC-G°03
 FORMULARIO ININTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA.
 ACTA DE HALLAZGO DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHOBIDOS.
 NOTIFICACION N°0298-2019-17.131/SDSP
 Entrevista de los internos: MATHEUS SAM EMILIO JOSE, ESPINOZA GARCIA
JORGE ANTONIO, RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, CHUQUILIN CHAVEZ
CLEIBER DANIEL, ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, PAREDES MILIAN
JOSE ISAI, CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, DIAZ RUIZ IRWIN
ALFREDO, CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK y GONZALES DIONICIO
ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO
III. FUNDAMENTOS:
indagación.
III.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1. impedir o entorpecer el tratamiento de los

seguridad y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que
son atribuidas a los internos: MATHEUS SAM EMILIO JOSE, ESPINOZA GARCIA
JORGE ANTONIO, RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, CHUQUILIN CHAVEZ
CLEIBER DANIEL, ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, PAREDES MILIAN
JOSE ISAI, CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, DIAZ RUIZ IRWIN
ALFREDO, CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK y GONZALES DIONICIO
ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO, situación que
requiere de un análisis especial debido a que existe pluralidad de agentes y la
labor de esta Jefatura es individualizar el grado de participación de cada uno de
los investigados, por lo que de acuerdo al INFORME. Nº009-2019-INPE-
17.131/G-3-WCR, emitido por el Técnico de servicio: CISNEROS RIMARACHIN
WILMER, quien da cuenta “…se realizó un operativo inopinado a cargo del Director
del EP, el Sub Director de Seguridad y personal de servicio del grupo N°03, así
mismo se realizó la revisión en celdas, donde el suscrito ingreso a la celda N°08
hallando dentro de un colchón de espuma, envuelto con tela de color rojo:
Un (01) Celular Táctil marca LG con cámara incorporada color negro, con
IMEI N°358032-05-326556-8 S/N 401CYQX326556, sin chip, sin memoria,
sin batería, Un (01) Hand free para celular marca Samsung de color
blanco…en consecuencia para determinar la propiedad de dicho artículo, siguiendo
con el procedimiento establecido, se ha procedido a realizar la entrevista a cada
uno de los presuntos partícipes de la presente falta disciplinaria, detallando los
internos MATHEUS SAM EMILIO JOSE, ESPINOZA GARCIA JORGE ANTONIO,
CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, PAREDES MILIAN JOSE ISAI, DIAZ
RUIZ IRWIN ALFREDO, que no tienen conocimiento sobre la propiedad de dicho
artículo, manifestando además que desconocen quien es el propietario .
3.3. También obra en los actuados lo detallado por el interno: RODRIGUEZ RAMIREZ
CESAR, quien refiere que el día de la intervención, no le encontraron nada
prohibido, el celular encontrado materia del presente, le parece que es del
interno EMILIO MATHEUS, (Ítem N°09 de entrevista), el día del incidente, se
enteró que habían encontrado un celular en el colchón que pernoctaba el interno
antes referido, ha vivido en esa celda cerca de 12 meses, y algunas veces ha
visto al interno EMILIO MATHEUS, en posesión de un celular…Esta versión es
concordante con lo detallado por el interno: ESTRADA TERRONES JUAN
CARLOS, quien ha detallado que el día del operativo no le encontraron nada, pero
el celular encontrado cree que es del interno EMILIO MATHEUS, el día del
incidente se enteró que habían encontrado un celular, en una ocasión vio
al interno EMILIO MATHEUS , en posesión de este…del mismo modo esta lo
detallado por el interno: CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, quien refiere
que el día del incidente, no le encontraron nada prohibido, el celular encontrado
no le pertenece, tiene conocimiento que es del interno MATHEUS, este
interno dormía en el colchón donde fue encontrado el celular, aparte de
este interno, no ha visto a nadie más.
3.4.- Finalmente se cuenta con lo detallado por el interno CHAVEZ VASQUEZ

CRISTOPHER ERIK, quien manifiesta que el día del incidente, no le encontraron
nada prohibido, el celular encontrado no le pertenece, tiene conocimiento que el
celular encontrado es del interno MATHEUS, este interno dormía en el colchón
donde fue encontrado el celular, versión que tiene la misma dirección que lo
detallado por el interno GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN o GONZALES
TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO, quien manifiesta que el día del incidente, no
le encontraron nada prohibido, el celular encontrado no le pertenece, tampoco tiene
conocimiento de quien es, cuando han retornado su pabellón el Director no ha
dejado sacar colchón a nadie, refiere que en el colchón donde fue encontrado
el celular, dormían varios internos, también dormía el interno MATHEUS
SAM EMILIO.
IV.- CONCLUSIONES:
17.Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos

ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias Penales como lo detalla
con abundamiento la documentación sub materia, puesto que según ley 29867, en
el Artículo 368-D.- en lo referente a la “…Posesión indebida de teléfonos celulares,
(…) en establecimientos penitenciarios…”, la misma que establece que “Si el
agente posee, porta, usa o trafica con un teléfono celular o fijo o
cualquiera de sus accesorios que no esté expresamente autorizado, la pena
privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años; por lo
informó en el tiempo oportuno vía telefónica al fiscal de turno Dr. David Delgado
Silva, de la 3° Fiscalía de Trujillo, así como a la Comisaria del Milagro.
18. De acuerdo al acopio de indicios incriminatorios, y luego de haber realizado

las entrevistas correspondientes, se ha llegado a determinar que el Celular Táctil
marca LG con cámara incorporada color negro, con IMEI N°358032-05-326556-8
S/N 401CYQX326556, sin chip, sin memoria, sin batería, Un (01) Hand free para
celular marca Samsung de color blanco, encontrados dentro de un colchón de color
rojo, en la celda N°08 del pabellón 4-B, se concluye que existe duda razonables en
relación al propietario de dicho artículo prohibido, puesto que si bien es cierto los
internos: RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, ESTRADA TERRONES JUAN
CARLOS, CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, CHAVEZ VASQUEZ
CRISTOPHER ERIK y GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES
TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO, han manifestado que el propietario del
articulo materia del presente, sería el interno MATHEUS SAM EMILIO JOSE,
también es cierto que su versión se condice con la lógica, puesto que ser el
pabellón 4-B, un albergue transitorio de internos que se encuentran en
tratamientos contra la TBC, también en verdad que cuando estos internos
abandonan dicho pabellón, retornan a su pabellón de origen llevando consigo
todas sus pertenencias, incluidos su colchón, aunado a ello que un equipo de
telefonía móvil, tiene un costo elevado dentro de un establecimiento penitenciario,
por lo que es ilógico pensar que este interno haya dejado abandonando su colchón
y un equipo de telefonía móvil (Celular), en el pabellón 4-B, teniendo ambos
artículos un costo elevado en el mercado informal, también se ha considerado que
el interno imputado fue retornado a su pabellón de origen mes y medio antes de
haberse realizado dicho operativo, por lo que ante la existencia de serias dudas
racionales, esta Jefatura concluye que los actuados deben ser archivados debido
a que no se ha podido individualizar el propietario del celular materia del
presente, tampoco los indicios incriminatorios son suficientes como para sindicar a
un responsable.
IV. PROPUESTA:
 Por las consideraciones antes indicadas, y de conformidad con lo dispuesto por el

inc.4 del art. 86 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, y del inc. 1, 2, 3, y
12 del art. 25 del CEP; este Despacho: PROPONE:
 Se ARCHIVE, lo seguido contra los internos: MATHEUS SAM EMILIO JOSE,

ESPINOZA GARCIA JORGE ANTONIO, RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR,
CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS,
PAREDES MILIAN JOSE ISAI, CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, DIAZ
RUIZ IRWIN ALFREDO, CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK y GONZALES
DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO, por no
existir indicios incriminatorios, que los sindiquen como los propietarios de los
artículos prohibidos materia del presente.
Atentamente;

REF. : INFORME Nº 066-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.

b

siguiente;
30 ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se Apertura Investigación, contra el interno:

VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, de 25 años de edad, recluido por el
delito de Lesiones Graves-Violencia Familiar, Procesado, quien pertenece al pabellón
2-A, Celda Nº.01, quien agredió físicamente, así como de recibir amenazas de
agresiones si no pagaba lo que pedía al interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, el
mismo que de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de servicio eleva el
INFORME N°010-2019-INPE/17.131-G N° 01-JMCH, emitido por los técnicos T2
MOROCHO CLEMENTE JOSE y el TP MIMBELA CHIROQUE JORGE, quienes dan
cuenta que “…siendo aproximadamente las 10:30 am., se apersona el interno
VILLACREZ LIMAS ELAURO, de 25 años de edad de la celda 01, procesado por el
delito de Violencia Familiar quien manifiesta ser agredido en reiteradas veces, ser
amenazado, golpeado y recibir amenazas telefónicas a su familia por parte del
interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, de inmediato se dio parte a
la superioridad y se procedió a llevar al interno agresor al tópico para su evaluación
y posteriormente ser llevado a la celda de aislamiento preventivo mientras dure las
investigaciones correspondientes; así mismo al realizarle la revisión corporal se
puso agresivo y alterado. El interno Villegas Terrones Gustavo a transgredido las
normas de seguridad y convivencia pacífica al alterar el orden y la disciplina
estipulados en el Código de Ejecución Penal y su Reglamento Art. 25, por lo cual se
sugiere a la superioridad dar una sanción ejemplar para que actos como este no
vuelva a suceder. Es todo cuanto informo para su conocimiento y fines.

808. ENTREVISTA DEL INTERNO VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY
Que, le dicen “Anthony”: dice que fue sancionado dos veces por el motivo
de pelea y por celular, indica que conoce las Normas de Conducta que debe
de cumplir como interno del establecimiento penitenciario, refiere conocer a
los internos VILLACREZ LIMAS ELAURO ya que es su compañero de
celda, no es su amigo ni su enemigo, menciona que nunca ha tenido
problemas con el interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, menciona que
nunca agredió ni amenazo a dicho interno, señala que nunca ha llamado a
la familia del interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, dice que su compañero
debe a casi todo el piso y no entiende porque lo acusa de haber hecho esas
cosas jamás lo agredió, ni amenazo, ni ha llamado a su familia para
amenazarlos, dice que el interno VILLACREZ no le debe nada pero a otros
compañeros si les debe, agrega que llamen al delegado de su celda el
interno SAAVEDRA MENDOZA ANTHONY RICKY, para que diga si es que ha
cometido esas acusaciones.
809. ENTREVISTA DEL INTERNO SAAVEDRA MENDOZA ANTHONY

RICKY
Que, le dicen “Coco”: dice QUE nunca ha sido sancionado por falta
disciplinarias, indica que conoce las Normas de Conducta que debe de
cumplir como interno del establecimiento penitenciario, refiere conocer al
interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO O ya que es su compañero de
celda, no es su amigo ni su enemigo, menciona que nunca ha tenido
problemas con el interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY,
dice que la verdad durante el tiempo que lleva en la celda nunca ha podido
observar que estos internos hayan tenido problemas o ver agresión alguna,
no tiene conocimiento de que este interno haya sido agredido ya que el
interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, no le comunico nada al respecto, refiere
que Tiene problemas de deudas de dinero con varios internos del pabellon,
dice que el interno VILLACREZ no le debe nada pero a otros de sus
compañeros si les debe, agrega que le parece raro que esté pasando este
problema ya que ellos se llevaban bien hasta un tiempo dormían juntos, es
por eso le parece raro.
810. ENTREVISTA DEL INTERNO VILLACREZ LIMAS ELAURO
Que, le dicen “Coco”, nunca ha sido sancionado por falta disciplinarias,
dice conocer las Normas de conducta del penal, refiere conocer al interno
VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, ya que es un compañero de
celda, no es mi amigo ni mi enemigo, refiere que si ha tenido problemas con
el interno, VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, ya que este interno
constamente lo amenazaba pidiéndole plata y si no accedía a su petición
este lo agredía físicamente, menciona que el interno VILLEGAS TERRONES
GUSTAVO ADHERLY, lo ha amenazado con golpearlo con un palo si no
accedía a que le diera 10 a 20 soles, esto era cada vez que tenía plata es
donde me pedía pateándole insistiendo y amenazándolo que le de plata y
si no le daba lo agredía físicamente, menciona que en ningún momento su
familia ha recibido esas llamadas por parte de ese interno, ya que este se
comunica con ellos y no le han dicho nada, dice que todo empezó hace un
mes, cuando fue clasificado al pabellon 2-A celda 01 es donde Villegas
Terrones le dice para que duerma con él y todo estaba bien hasta que todo
fue cambiando, este comenzó a tratarlo diferente y cuando vio que su visita
(Conviviente) le dejaba plata, cada vez que venía y en otras ocasiones
mediante su abogado, este comenzó a tratarlo mal y debido a ello dejo de
dormir con él y otro compañero lo acoge para que duerma en su cama, pero
a partir de ese momento el interno VILLEGAS comienza a solicitarle que le
de plata pidiéndole 10 soles a 20 soles y si no accedía a sus pedido este lo
agredía físicamente y lo amenazaba con agredirlo físicamente y cuando no
le daba nada este lo golpeaba y gredia físicamente, todo esto ya hace dos
meses y medio que este interno viene extorsionándolo, amenazándolo con
atentar contra su integridad física si no accedía a lo que le pedía, hasta que
en la fecha 01 de mayo del 2019, es donde se acerca al técnico encargado
del pabellon y le comunica que el interno VILLEGAS constantemente lo
agrede y lo amenaza contra su integridad física si no le pagaba lo que este
le solicitaba, es donde el técnico lo saca del pabellon a los ambientes de
Meditacion, dice que no comunico a nadie por miedo a que este interno
atente contra su vida, ya que siempre le decía “si te quejas con la autoridad
te va a pesar mucho ya que nadie te salvara”, es por eso que no decía nada
y se quedaba callado, menciona que no ha sido presionado ni coaccionado
por nadie para rendir su manifestación, lo hizo por voluntad propia, agrega
que el interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, no retorne al
pabellon ya que podría atentar contra su vida, pide a las autoridades que
por medidas de seguridad el interno antes mencionado sea Reubicado a
otro pabellon para garantizar su integridad física o que se tome la medida
de ser Reubicado en otro pabellon para que su integridad física no se vea
comprometida y poder seguir con su tratamiento y pueda vivir
pacíficamente.

811. INFORME Nº 066-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.
812. INFORME N°010-2019-INPE/17.131-G N° 01-JMCH.
813. INFORME N° 333-019-INPE-17.131-DPTO-SALUD
Que siendo aproximadamente las 14:15 horas del presente, se realiza la
 VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, quien al Examen Físico
No se observa maltrato físico y/o lesiones
814. Notificación Nº028-2017-INPE-17.131/ALC.G1.
815. NOTIFICACION N° 314-2019-INPE-17.131/SDS
816. ENTREVISTA AL (i) VILLEGAS TERRONES GUSTAVO AHERLY
817. NOTIFICACION N° 318-2019-INPE-17.131/SDS
818. ENTREVISTA AL (i) VILLEGAS TERRONES GUSTAVO AHERLY
819. NOTIFICACION N° 320-2019-INPE-17.131/SDS.
820. ENTREVISTA AL (i) VILLACREZ LIMAS ELAURO
32 FUNDAMENTOS:
3.2 Que, para realizar una investigación sumaria se tiene que considerar lo
declarado por el interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, todo empezó hace un
mes, cuando fue clasificado al pabellon 2-A celda 01 es donde Villegas
Terrones le dice para que duerma con él y todo estaba bien hasta que todo fue
cambiando, este comenzó a tratarlo diferente y cuando vio que su visita
(Conviviente) le dejaba plata, cada vez que venía y en otras ocasiones
mediante su abogado, este comenzó a tratarlo mal y debido a ello dejo de
dormir con él y otro compañero lo acoge para que duerma en su cama, pero a
partir de ese momento el interno VILLEGAS comienza a solicitarle que le de
plata pidiéndole 10 soles a 20 soles y si no accedía a sus pedido este lo
agredía físicamente y lo amenazaba con agredirlo físicamente y cuando no le
daba nada este lo golpeaba y gredia físicamente, todo esto ya hace dos meses
y medio que este interno viene extorsionándolo, amenazándolo con atentar
contra su integridad física si no accedía a lo que le pedía, hasta que en la
fecha 01 de mayo del 2019, es donde se acerca al técnico encargado del
pabellon y le comunica que el interno VILLEGAS constantemente lo agrede y lo
amenaza contra su integridad física si no le pagaba lo que este le solicitaba,
agrega que el interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, no
retorne al pabellon ya que podría atentar contra su vida, pide a las
autoridades que por medidas de seguridad el interno antes mencionado sea
Reubicado a otro pabellon para garantizar su integridad física o que se
tome la medida de ser Reubicado en otro pabellon para que su
integridad física no se vea comprometida y poder seguir con su
tratamiento y pueda vivir pacíficamente, en consecuencia se sugiere al
excelentísimo colegiado que al resolver la presente se considere tal dictamen.
3.3 En la entrevista realizada en la oficina de seguridad se tiene que e interno
VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, dice que fue sancionado dos
veces por el motivo de pelea y por celular, indica que conoce las Normas de
Conducta que debe de cumplir como interno del establecimiento penitenciario,
refiere conocer a los internos VILLACREZ LIMAS ELAURO ya que es su
compañero de celda, no es su amigo ni su enemigo, menciona que nunca ha
tenido problemas con el interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, menciona que
nunca agredió ni amenazo a dicho interno, señala que nunca ha llamado a la
familia del interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, dice que su compañero debe a
casi todo el piso y no entiende porque lo acusa de haber hecho esas cosas
jamás lo agredió, ni amenazo, ni ha llamado a su familia para amenazarlos,
dice que el interno VILLACREZ no le debe nada pero a otros compañeros si les
debe, agrega que llamen al delegado de su celda el interno SAAVEDRA
MENDOZA ANTHONY RICKY, para que diga si es que ha cometido esas
acusaciones.
3.4 También se realizó la entrevista del interno SAAVEDRA MENDOZA ANTHONY

RICKY, el cual manifiesta que nunca ha sido sancionado por falta
disciplinarias, indica que conoce las Normas de Conducta que debe de cumplir
como interno del establecimiento penitenciario, refiere conocer al interno
VILLEGAS TERRONES GUSTAVO O ya que es su compañero de celda, no es
su amigo ni su enemigo, menciona que nunca ha tenido problemas con el
interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, dice que la verdad
durante el tiempo que lleva en la celda nunca ha podido observar que estos
internos hayan tenido problemas o ver agresión alguna, no tiene conocimiento
de que este interno haya sido agredido ya que el interno VILLACREZ LIMAS
ELAURO, no le comunico nada al respecto, refiere que Tiene problemas de
deudas de dinero con varios internos del pabellon, dice que el interno
VILLACREZ no le debe nada pero a otros de sus compañeros si les debe,
agrega que le parece raro que esté pasando este problema ya que ellos se
llevaban bien hasta un tiempo dormían juntos, es por eso le parece raro.
3.5 En la entrevista realizada al interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, refiere que,

nunca ha sido sancionado por falta disciplinarias, dice conocer las Normas de
conducta del penal, refiere conocer al interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO
ADHERLY, ya que es un compañero de celda, no es mi amigo ni mi enemigo,
refiere que si ha tenido problemas con el interno, VILLEGAS TERRONES
GUSTAVO ADHERLY, ya que este interno constamente lo amenazaba
pidiéndole plata y si no accedía a su petición este lo agredía físicamente,
menciona que el interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, lo ha
amenazado con golpearlo con un palo si no accedía a que le diera 10 a 20
soles, esto era cada vez que tenía plata es donde me pedía pateándole
insistiendo y amenazándolo que le de plata y si no le daba lo agredía
físicamente, menciona que en ningún momento su familia ha recibido esas
llamadas por parte de ese interno, ya que este se comunica con ellos y no le
han dicho nada, dice que todo empezó hace un mes, cuando fue clasificado al
pabellon 2-A celda 01 es donde Villegas Terrones le dice para que duerma con
él y todo estaba bien hasta que todo fue cambiando, este comenzó a tratarlo
diferente y cuando vio que su visita (Conviviente) le dejaba plata, cada vez que
venía y en otras ocasiones mediante su abogado, este comenzó a tratarlo mal
y debido a ello dejo de dormir con él y otro compañero lo acoge para que
duerma en su cama, pero a partir de ese momento el interno VILLEGAS
comienza a solicitarle que le de plata pidiéndole 10 soles a 20 soles y si no
accedía a sus pedido este lo agredía físicamente y lo amenazaba con agredirlo
físicamente y cuando no le daba nada este lo golpeaba y gredia físicamente,
todo esto ya hace dos meses y medio que este interno viene extorsionándolo,
amenazándolo con atentar contra su integridad física si no accedía a lo que le
pedía, hasta que en la fecha 01 de mayo del 2019, es donde se acerca al
técnico encargado del pabellon y le comunica que el interno VILLEGAS
constantemente lo agrede y lo amenaza contra su integridad física si no le
pagaba lo que este le solicitaba, es donde el técnico lo saca del pabellon a los
ambientes de Meditacion, dice que no comunico a nadie por miedo a que este
interno atente contra su vida, ya que siempre le decía “si te quejas con la
autoridad te va a pesar mucho ya que nadie te salvara”, es por eso que no
decía nada y se quedaba callado, menciona que no ha sido presionado ni
coaccionado por nadie para rendir su manifestación, lo hizo por voluntad
propia, agrega que el interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, no
retorne al pabellon ya que podría atentar contra su vida, pide a las
autoridades que por medidas de seguridad el interno antes mencionado sea
Reubicado a otro pabellon para garantizar su integridad física o que se tome
la medida de ser Reubicado en otro pabellon para que su integridad física no
se vea comprometida y poder seguir con su tratamiento y pueda vivir
pacíficamente.

disposiciones de seguridad; Agredir a cualquier persona que se encuentre en
el Establecimiento Penitenciario 9.- Agredir a cualquier persona que se
acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución
Penal, que son atribuidas al interno: VILLEGAS TERRONES GUSTAVO
ADHERLY, situación que es materia de investigación en la presente causa, por
lo que con el fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente,
dado que el INFORME N°010-2019-INPE/17.131-G N° 01-JMCH, emitido por
los técnicos T2 MOROCHO CLEMENTE JOSE y el TP MIMBELA CHIROQUE
JORGE, quienes dan cuenta que “…siendo aproximadamente las 10:30 am.,
se apersona el interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, de 25 años de edad de la
celda 01, procesado por el delito de Violencia Familiar quien manifiesta ser
agredido en reiteradas veces, ser amenazado, golpeado y recibir amenazas
telefónicas a su familia por parte del interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO
ADHERLY, de inmediato se dio parte a la superioridad y se procedió a llevar al
interno agresor al tópico para su evaluación y posteriormente ser llevado a la
celda de aislamiento preventivo mientras dure las investigaciones
correspondientes; así mismo al realizarle la revisión corporal se puso agresivo
y alterado. El interno Villegas Terrones Gustavo a transgredido las normas de
seguridad y convivencia pacífica al alterar el orden y la disciplina estipulados
en el Código de Ejecución Penal y su Reglamento Art. 25, por lo cual se sugiere
a la superioridad dar una sanción ejemplar para que actos como este no
vuelva a suceder
3.8 Con el fin de esclarecer los hechos se convocó al interno: VILLEGAS

TERRONES GUSTAVO ADHERLY, a una entrevista, la misma que se llevó a
cabo en los ambientes de esta Jefatura el día 30 de Abril del 2019, en la que
el investigado no admite la imputación realizadas según el informe de
seguridad, negando en todo momento haber agredido físicamente al interno
VILLACREZ, así como la de pedir plata con amenazas, tratando de desvirtuar
en todo momento el informe presentado por el personal de seguridad que se
encontraba de servicio en dicho pabellón, por lo que ha quedado demostrado
que este interno ha infringido los inc. 01, 02, 03, 09, y 12 del Artículo 25 del
CEP.
33 CONCLUSIONES:
33.1 Que de acuerdo al Art. 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal
“El interno puede formular peticiones, quejas o denuncias, las mismas que
otras autoridades o instituciones que juzgue conveniente”. ante ello es
menester proponer al Consejo Técnico Penitenciario que lo solicitado por el
mencionado interno sea evaluado por el colegiado.
33.2El comportamiento del interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY,

como un comportamiento inaceptable, ya que no existiría la menor causa de
disciplinaria como es la de extorsionar a su compañero de pabellon a tal
extremo de agredirlo físicamente si no accedía con pagar la suma pactada,
atentando con esta actitud con las normas establecidas de la buena
convivencia y el respeto entre internos, además este interno ha incurrido en
ilícito penal ya que la extorsión al interior de un establecimiento
penitenciario es considerado un ilícito penal, por lo que dicha actitud debe
ser sancionado de una manera ejemplar para hacerle entender a este
interno desadaptado que su actitud es por demás repudiable y merecedora
de la máxima sanción, ya que al menor indicio de actitudes como esta, la
Ley faculta la imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las
que se tenga que recurrir.
33.3En el presente caso nos encontramos ante un caso típico de maltratos y
cobranzas extorsivas, contra el recurrente, ya que como el manifiesta, le
están solicitando suma de dinero para dejarlo tranquilo, bajo el pretexto de
que si no cancela esa suma lo van a agredir, consabida argucia que
utilizan los delincuentes para proveerse de dinero, ahora que se está
erradicando la presencia de celulares, entonces estas bandas criminales o
estos delincuentes, se valen de estos artificios para proveerse de dinero,
bajo amenaza a gente que recién hace su ingreso a un establecimiento
penitenciario, por lo que se sugiere al excelentísimo colegiado evalúe la
situación del interno, al momento de resolver ya que de continuar en ese
pabellón, o de ser Reubicado a un pabellón de su misma etapa pues de lo
contrario el interno VILLACREZ LIMAS ELAURO, quedaría en condición de
vulnerabilidad frente a su potencial agresor.
33.4Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante los funcionarios y el

Penitenciario quienes representan el orden y la disciplina. por lo que este
interno con su comportamiento ha desafiado la autoridad imperante,
haber alterado el orden, generando desordenes colectivos, faltado el
respeto al personal de seguridad, quien encarna el orden y la disciplina
generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario si
imitarían dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser
AUTORIDAD.
33.5Que visto todo lo actuado se ha llegado a determinar que el día

01MAYO2019, el interno; internos VILLEGAS TERRONES GUSTAVO
ADHERLY,, ha agredido físicamente así como haber amenazado con
golpearlo, tratando en todo momento de ser no responsable de las
inconductas cometidas, por lo que se ha acreditado así la infracción a las
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;, 9. Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento
34 PROPUESTA:


de meditación a los internos: VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY,
al haberse acreditado la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02,
03, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
 Que el interno VILLEGAS TERRONES GUSTAVO ADHERLY, una vez

cumplida su sanción sea REUBICADO, a otro pabellon de su misma etapa,
por medidas de seguridad.
Atentamente;

REF. : INFORME Nº 223-2019-INPE-17.131/VSA.G2.

lo siguiente;
I ANTECEDENTES:

RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO, de 29 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF, Sentenciado a
07 años de PP.LL, quien pertenece al pabellón 9-B, alero D, Celda N°07, el
mismo que según documento de la referencia el Alcaide T3 VILLANUEVA
SALAZAR AMERICO, eleva el INFORME Nº15-2019-INPE-17.131/G2-MBJ-POH,
emitido por los servidores T2 MIMBELA BAYONA JOSE y TP. PISFIL ORDINOLA
HENRY, donde dan a conocer sobre la incautación de líquido fermentado al
interno RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO, del pabellón 9-B, en su poder se le
encontró 04 botellas de medio litro cada uno conteniendo liquido fermentado, por
lo que se procedió a realizar el acta de intervención y desecho, según el
INFORME Nº15-2019-INPE-17.131/G2-MBJ-POH, detalla que, “…siendo las
15:45 horas aproximadamente ingresa el Director Lic. PALOMINO CHAVEZ
JORGE, acompañado de su persona como Alcaide de Servicio realizando una
ronda inopinada cuando ingresamos al alero D en la celda 07 se encontró al
interno RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO…”, que en su poder tenía 04
botellas de medio litro cada una conteniendo liquido fermentado (chicha), el
interno al ver nuestra presencia quiso evadir responsabilidad mostrándose
reacio y agresivo y faltando el respeto a las autoridades presentes, por lo que el
interno fue reducido interviniéndolo y egresándolo del pabellón para ser
conducido al tópico para su evaluación médica y posteriormente ser notificado y
llevado el pabellón de Meditación en calidad de Aislado hasta que duren las
investigaciones. Se procedió a realizar el Acta respectiva y lo incautado fue
puesto a disposición de su despacho para el desecho correspondiente. Se
solicita que el interno RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO sea sancionado de
acuerdo a los dispositivos legales vigentes por haber transgredido el reglamento
de seguridad y por poner en riesgo la convivencia pacífica de los internos en el
pabellón …”

investigación a fin de establecer las responsabilidades que hubiera ha lugar
ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO

Que, le dicen “Miguel”, indica haber sido sancionado dos veces la primera
fue por pelear con sus compañeros del pabellón; dice conocer las Normas de
Conducta del Establecimiento Penitenciario; dice que no es verdad que el día
26ABR2019, usted, fue encontrado en posesión de 04 botellas de medio litro
conteniendo liquido fermentado, refiere que no ha tenido problemas con los
técnicos que lo intervinieron, indica que no sabe porque el personal de
seguridad le imputa tal inconducta, refiere que es falso que al momento de ser
intervenido se mostró reacio, violento y agresivo, refiere que tiene
conocimiento que elaborar, vender, consumir liquido fermentado (chicha) es
falta grave…”

 INFORME Nº 223-2019-INPE-17.131/VSA.G2.
 INFORME Nº15-2019-INPE-17.131/G2-MBJ-POH
Informe Nº340-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD, de fecha 26 de Abril del
2019, en la que hace de conocimiento que “…Siendo aproximadamente las
14:30 horas del presente, quien suscribe realiza la evaluación física del
interno: RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO, al examen el interno no
presenta huellas de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros
normales, el interno se encuentra orientado en tiempo espacio y persona, el
interno egresa del tópico por sus propios medios.
 NOTIFICACIÓN Nº14-2019-INPE-17.131/AVS-G02
 NOTIFICACIÓN Nº302-2019-INPE-17.131/SDSP
 ENTREVISTA AL INTERNO RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO.
III FUNDAMENTOS:

Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del
Código de Ejecución Penal. que son atribuidas al interno: RODRIGUEZ DIAZ
MIGUEL ANTONIO, situación que es materia de investigación en la presente
causa, por lo que con el fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta
al presente, dado que el INFORME Nº15-2019-INPE-17.131/G2-MBJ-POH,
detalla que, “…siendo las 15:45 horas aproximadamente ingresa el Director
Lic. PALOMINO CHAVEZ JORGE, acompañado de su persona como Alcaide de
Servicio realizando una ronda inopinada cuando ingresamos al alero D en la
celda 07 se encontró al interno RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO…”, que
en su poder tenía 04 botellas de medio litro cada una conteniendo liquido
fermentado (chicha), el interno al ver nuestra presencia quiso evadir
responsabilidad mostrándose reacio y agresivo y faltando el respeto a las
autoridades presentes, por lo que el interno fue reducido interviniéndolo y
egresándolo del pabellón para ser conducido al tópico para su evaluación
médica y posteriormente ser notificado y llevado el pabellón de Meditación en
calidad de Aislado hasta que duren las investigaciones. Se procedió a realizar
el Acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho
para el desecho correspondiente. Se solicita que el interno RODRIGUEZ DIAZ
MIGUEL ANTONIO sea sancionado de acuerdo a los dispositivos legales
vigentes por haber transgredido el reglamento de seguridad y por poner en
riesgo la convivencia pacífica de los internos en el pabellón …”
3.3 Con el fin de esclarecer los hechos se convocó al interno: RODRIGUEZ DIAZ
MIGUEL ANTONIO, a una entrevista, la misma que se llevó a cabo en los
ambientes de esta Jefatura el día 30 de Abril del 2019, en la que el
investigado no admite la imputación realizadas según el informe de
seguridad, negando en todo momento que las cuatro botellas de líquido
encontrado en su poder no es de su propiedad y que jamás falto el respeto a
la autoridad, si bien es cierto el informe del personal de seguridad detalla que
en su poder tenía 04 botellas de medio litro cada una conteniendo liquido
fermentado (chicha), pero al análisis de la investigación no existe el Acta de
Incautación correspondiente donde el interno firma en señal de conformidad
de dicha incautación, tan solo existe un acta de Incautación y desecho de
Liquido fermentado a interno del pabellon 9-B, firmando dicho documento los
técnicos intervinientes no existiendo la firma del interno intervenido, además
no existen testigos que confirmen la falta de respeto del interno investigado
que acredite la supuesta falta cometida y debido a estos considerandos, por
falta de pruebas incriminatorias el caso decae en ARCHIVAMIENTO por falta
de elementos y pruebas que demuestren la culpabilidad del interno
RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO.
IV CONCLUSIONES:
La presente investigación, nos lleva a concluir que el interno: RODRIGUEZ

DIAZ MIGUEL ANTONIO no ha cometido infracción alguna, debido a que
según el Informe del personal de seguridad detalla que en su poder tenía 04
botellas de medio litro cada una conteniendo liquido fermentado (chicha), pero
al análisis de la investigación no existe el Acta de Incautación
correspondiente donde el interno firma en señal de conformidad de dicha
incautación, tan solo existe un acta de Incautación y desecho de Liquido
fermentado a interno del pabellon 9-B, firmando dicho documento los técnicos
intervinientes no existiendo la firma del interno intervenido, asi como la falta
de pruebas que acredite la supuesta falta de respeto al personal de
seguridad, por lo que deviene en ARCHIVO debido a que existe duda
razonables sobre la participación en la presente infracción, por lo que en
aplicación del Principio INDUBIO PRO REO, lo actuado contra este debe ser
Archivado y en el segundo caso no existen elementos indiciarios sobre su
participación en la misma.
V PROPUESTA:
Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento del
Que lo actuado contra los internos; RODRIGUEZ DIAZ MIGUEL ANTONIO

Sea ARCHIVADO debido que no se han encontrado elementos suficientes de
culpabilidad que acrediten que el interno haya estado inmerso en alguna
infracción disciplinaria.
Atentamente,


lo siguiente;
10 ANTECEDENTES:

contra los internos: VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL, de 30 años de
edad, recluido por el delito de Robo Agravado, Sentenciado a 10 años de
PP:LL, quien pertenece al pabellón 2-B, celda 07, contra el interno:
BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT de 29 años de edad, Sentenciado
a 10 años por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 2-B,
celda 07 y contra el interno SALAZAR MIA JHON WILLIAM, de 31 años de
PP:LL, quien pertenece al pabellón 2-B, celda 17, se les apertura proceso
Administrativo sancionador por haber cometido infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo
25, incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.-
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 4.
Poseer o consumir drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o bebidas alcohólicas, 7. Instigar o participar en
motines, huelgas o desórdenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de
la referencia el Alcaide TCO3. ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, eleva el
INFORME-N°0005-003-2019-INPE/17.131-G1-JTC, de fecha 22 de ABRIL
del 2019, formulado por el técnico, T2. TENORIO CASTILLO JORGE,
asignado al Pabellón 2-B, quien hace de conocimiento que, “…siendo las
12:30 horas del presente, en momentos que me encontraba con mis
compañeros JORGE VILLALOBOS BANCES y CARLOS ALVARADO
CARDOZA, se hacen presente los señores Lic. JORGE PALOMINO CHAVEZ
Director, JHONSY ZAPATA ROQUE Sub Director y T3 NILTON DIAZ
MONTES Sub Director de Seguridad, para efectos de realizar una
supervisión a la instalación y al servicio, me solicitan ingresar al pabellón,
cuando nos dirigíamos al interior, pudimos observar en el ambiente
denominado hall, que unos internos al notar la presencia de las
autoridades, originan un alboroto y empiezan a vociferar amenazas y
frases irreproducibles como que si entran les metemos cuchillo, les vamos a
mandar la moto y otras, así mismo lanzan palos y botellas protestando y
pidiendo que no ingresáramos, pudiendo identificar a los internos VERA
RODRIGUEZ ANTHONY RAUL…”, BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT…”
y SALAZAR MIA JHON WILLIAM…”, como los causantes de dicha falta, los
mismos que al ser intervenidos trataron de evadir su culpabilidad
manifestando que no eran las personas que insultaron y arengaron, se
mostraron agresivos y violentos. Ante tal situación y por disposición del
señor director los tres internos fueron conducidos al tópico para su
evaluación médica luego recluidos en meditación por haber mala el DL 654
Art. 25, recomendando se proceda con la investigación y se les aplique la
sanción que corresponde toda vez que alteraron el orden, e hicieron
desacato a una disposición superior adjunto informe médico. Es todo
cuanto informo a usted para su conocimiento y fines.
ENTREVISTA DEL INTERNO BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT

Menciona que es conocido como “Henry”, dice que ha sido sancionado
cinco veces por pelear con sus compañeros, dice conocer las normas de
Penitenciario, dice conocer a los internos VERA RODRIGUEZ ANTHONY y
SALAZAR MILLA JHON, ya que son sus amigos del pabellón, refieren que
ante la presencia del personal de seguridad dirigidos por el Director no
alteraron el orden, lanzando amenazas de muerte, lo que paso ese día
hubo una discusión con otro interno que no sabe su nombre, todo fue
producto del calor del deporte, este le mete un manazo y este también le
mete otro manazo, quedando ahí nomás, dice que en el momento de los
hechos se encontraba en el canchón, menciona que los internos VERA
RODRIGUEZ ANTHONY y SALAZAR MILLA JHON, también se
encontraban en el canchón, ellos entraron en el problema a apaciguar las
cosas, dice que no se dio cuenta que interno estaba lanzando botellas y
palos al momento que el personal de seguridad ingresaba al pabellón,
indica que no ha tenido problemas con el personal de seguridad, refiere
que hubo otros internos que faltaron el respeto al personal de seguridad,
manifiesta que si sabe que agredir a cualquier persona dentro del penal
es una falta grave, agrega que e este hablo con los involucrados
pidiéndoles disculpas, todo fue por la calentura del momento.
ENTREVISTA DEL INTERNO VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL

Menciona que es conocido como “La Vieja”, menciona que ha sido
sancionado por faltas disciplinarias tres veces por falta de respeto al
técnico y por peleas, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este Establecimiento Penitenciario, refiere conocer al
internos BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT y SALAZAR MILLA JHON,
ya que son sus amigos del pabellón, refiere que en la fecha 22ABR2019, es
falso que comenzaron a alterar el orden , lanzando amenazas de muerte, lo
que pasa es que otros internos se estaban peleando uno de llos el interno
BECERRA SUAREZ y el otro no lo conoce, es donde se mete a defender
para que no se peleen , llegando después el Director con un papel con mi
nombre que este estaba en la pelea y lo saca, dice que en el momento de
los hechos se encontraba en el canchón, dice que no se dio cuenta que
interno lanzaba botellas y palos al momento que el personal de seguridad
ingresaba al pabellón, sabe que agredir a cualquier persona dentro del
penal es una falta grave…”
ENTREVISTA DEL INTERNO SALAZAR MIA JHON WILLIAM

Menciona que es conocido como “John”, menciona que ha sido sancionado
por faltas disciplinarias dos veces la primera por pelear con un interno,
dice conocer las normas de conducta que debe cumplir como interno de este
Establecimiento Penitenciario, refiere conocer al internos BECERRA
SUAREZ HENRY HERBERT y VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL, ya que
son sus amigos del pabellón, refiere que en la fecha 22ABR2019, ese día la
gente del pabellón B-2 organizo un campeonato y su amigo BECERRA
SUAREZ estuvo discutiendo con otro interno que le dicen huevo pero
solamente discutían de palabra entonces ellos se metieron para apaciguar
y todo quedo ahí nomás no habiendo pelea ni daño a nadie, dice que en el
momento de los hechos se encontraba en el canchón caminando, dice que
no se dio cuenta que interno lanzaba botellas y palos al momento que el
personal de seguridad ingresaba al pabellón, refiere que nunca ha tenido
problemas con el personal de seguridad, sabe que agredir a cualquier
persona dentro del penal es una falta grave…”
2. DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
 INFORME-N°0005-003-2019-INPE/17.131-G1-JTC
INFORME Nº318-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
22ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo
BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT, Al examen físico el interno
presenta: No se observa signos de maltrato y/o lesiones.
SALAZAR MIA JHON WILLIAM, Al examen físico el interno presenta:
No se observa signos de maltrato y/o lesiones.
VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL, Al examen físico el interno
 ENTREVISTA DEL (I) BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT
 ENTREVISTA DEL (I) VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL.
 ENTREVISTA DEL (I) SALAZAR MIA JHON WILLIAM.
3 FUNDAMENTOS:

propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario,
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 7. Instigar o
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos 9. Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento
Reglamento; del Artículo 25 del CEP, que son atribuidas a los internos:
VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL, BECERRA SUAREZ HENRY
HERBERT y SALAZAR MIA JHON WILLIAM, ha quedado acreditada por
la sindicación directa del personal de seguridad según el INFORME-
N°0005-003-2019-INPE/17.131-G1-JTC, de fecha 22 de ABRIL del 2019,
formulado por el técnico, T2. TENORIO CASTILLO JORGE, asignado al
Pabellón 2-B, quien hace de conocimiento que, “…siendo las 12:30 horas
del presente, en momentos que me encontraba con mis compañeros JORGE
VILLALOBOS BANCES y CARLOS ALVARADO CARDOZA, se hacen
presente los señores Lic. JORGE PALOMINO CHAVEZ Director, JHONSY
ZAPATA ROQUE Sub Director y T3 NILTON DIAZ MONTES Sub Director de
Seguridad, para efectos de realizar una supervisión a la instalación y al
servicio, me solicitan ingresar al pabellón, cuando nos dirigíamos al
interior, pudimos observar en el ambiente denominado hall, que unos
internos al notar la presencia de las autoridades, originan un alboroto y
empiezan a vociferar amenazas y frases irreproducibles como que si
entran les metemos cuchillo, les vamos a mandar la moto y otras, así
mismo lanzan palos y botellas protestando y pidiendo que no
ingresáramos, pudiendo identificar a los internos VERA RODRIGUEZ
ANTHONY RAUL…”, BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT…” y
SALAZAR MIA JHON WILLIAM…”, como los causantes de dicha falta, los
mismos que al ser intervenidos trataron de evadir su culpabilidad
manifestando que no eran las personas que insultaron y arengaron, se
mostraron agresivos y violentos. Ante tal situación y por disposición del
señor director los tres internos fueron conducidos al tópico para su
evaluación médica luego recluidos en meditación por haber mala el DL 654
Art. 25, recomendando se proceda con la investigación y se les aplique la
sanción que corresponde toda vez que alteraron el orden, e hicieron
desacato a una disposición superior

involucrados, en consecuencia, se ha procedido a entrevistar al interno:
BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT, Quien Menciona que es conocido
como “Henry”, dice que ha sido sancionado cinco veces por pelear con sus
compañeros, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este Establecimiento Penitenciario, dice conocer a los internos
VERA RODRIGUEZ ANTHONY y SALAZAR MILLA JHON, ya que son sus
amigos del pabellón, refieren que ante la presencia del personal de
seguridad dirigidos por el Director no alteraron el orden, lanzando
amenazas de muerte, lo que paso ese día hubo una discusión con otro
interno que no sabe su nombre, todo fue producto del calor del deporte,
este le mete un manazo y este también le mete otro manazo, quedando ahí
nomás, dice que en el momento de los hechos se encontraba en el canchón,
menciona que los internos VERA RODRIGUEZ ANTHONY y SALAZAR MILLA
JHON, también se encontraban en el canchón, ellos entraron en el
problema a apaciguar las cosas, dice que no se dio cuenta que interno
estaba lanzando botellas y palos al momento que el personal de seguridad
ingresaba al pabellón, indica que no ha tenido problemas con el personal
de seguridad, refiere que hubo otros internos que faltaron el respeto al
personal de seguridad, manifiesta que si sabe que agredir a cualquier
persona dentro del penal es una falta grave, agrega que e este hablo con
los involucrados pidiéndoles disculpas, todo fue por la calentura del
momento..
3.4 También se ha realizado la entrevista del interno VERA RODRIGUEZ

ANTHONY RAUL, Menciona que es conocido como “La Vieja”, menciona
que ha sido sancionado por faltas disciplinarias tres veces por falta de
respeto al técnico y por peleas, dice conocer las normas de conducta que
debe cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario, refiere
conocer al internos BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT y SALAZAR
MILLA JHON, ya que son sus amigos del pabellón, refiere que en la fecha
22ABR2019, es falso que comenzaron a alterar el orden , lanzando
amenazas de muerte, lo que pasa es que otros internos se estaban
peleando uno de llos el interno BECERRA SUAREZ y el otro no lo conoce, es
donde se mete a defender para que no se peleen , llegando después el
Director con un papel con mi nombre que este estaba en la pelea y lo saca,
dice que en el momento de los hechos se encontraba en el canchón, dice
que no se dio cuenta que interno lanzaba botellas y palos al momento que
el personal de seguridad ingresaba al pabellón, sabe que agredir a
cualquier persona dentro del penal es una falta grave…”.
3.5 También se ha realizado la entrevista del interno SALAZAR MIA JHON
WILLIAM, Menciona que es conocido como “John”, menciona que ha
sido sancionado por faltas disciplinarias dos veces la primera por pelear
con un interno, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este Establecimiento Penitenciario, refiere conocer al internos
BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT y VERA RODRIGUEZ ANTHONY
RAUL, ya que son sus amigos del pabellón, refiere que en la fecha
22ABR2019, ese día la gente del pabellón B-2 organizo un campeonato y
su amigo BECERRA SUAREZ estuvo discutiendo con otro interno que le
dicen huevo pero solamente discutían de palabra entonces ellos se
metieron para apaciguar y todo quedo ahí nomás no habiendo pelea ni
daño a nadie, dice que en el momento de los hechos se encontraba en el
canchón caminando, dice que no se dio cuenta que interno lanzaba botellas
y palos al momento que el personal de seguridad ingresaba al pabellón,
refiere que nunca ha tenido problemas con el personal de seguridad, sabe
que agredir a cualquier persona dentro del penal es una falta grave…”
3.6 El interno BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT, niega en todo momento

que falto el respeto a la autoridad ni se mostró agresivo con el personal de
seguridad, pero que sí tuvo una gresca con un interno llegando a agredirse
mutuamente y fue por ese motivo que sus coinculpados solo participaron en
que no sigan con dicha gresca, admitiendo que si hubo una agresión fica,
pero el interno VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL, niega también en
todo momento que falto el respeto a la autoridad pero en su declaración en
el (Ítem 09), menciona que “lo que pasa es que unos internos se estaban
peleando uno de ellos es el interno BECERRA SUAREZ, el otro no lo conozco
en eso nos metimos a defender que no se peleen…” y el interno SALAZAR
MIA JHON WILLIAM, niega también en todo momento que falto el respeto
a la autoridad pero en su declaración en el (Ítem 09), menciona que “ese
día la gente del pabellón B-2 organizo un campeonato y mi amigo
BECERRA SUAREZ estuvo discutiendo con otro interno que le dicen huevo
pero solamente discutían de palabra, entonces nosotros nos metimos a
apaciguar y todo que ahí nomás, no hubo bronca ni daño a nadie”, por lo
manifestado por estos tres internos existe una discordancia en lo que dicen
tratando en todo momento de desvirtuar la información proporcionada por
el personal de seguridad, evitando así con su entrevista de no ser
sancionados por la falta disciplinaria cometida contra el personal de
seguridad, mas aun estando presentes los funcionarios del establecimiento
penitenciario tratando en todo momento de evitar que el personal de
seguridad ingrese al pabellón alterando el orden, lanzando improperios, así
como tirar botellas y palos a la autoridad presente en esos momentos
siendo este una clara falta de respeto muy grave y falta al principio de
Autoridad como según consta en el informe presentado por el personal de
seguridad por lo que estarían inmersos en falta disciplinaria grave
cometida según el Art. 25 incisos 1, 2, 3, 4, 7, 9 y 12 del C.E.P.
3.7 El INFORME Nº318-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT, Al examen físico el interno
SALAZAR MIA JHON WILLIAM, Al examen físico el interno presenta: No
se observa signos de maltrato y/o lesiones.
VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL, Al examen físico el interno presenta:
35 CONCLUSIONES:
35.1El comportamiento de los internos VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL,

BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT y SALAZAR MIA JHON WILLIAM,
han sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia considerándose
disciplinaria al notar la presencia de las autoridades, originan un alboroto
y empiezan a vociferar amenazas y frases irreproducibles como que si
entran les metemos cuchillo, les vamos a mandar la moto y otras, así
mismo lanzaron palos y botellas al personal de seguridad y a la autoridad
presente, protestando y pidiendo que no ingresen mostrándose en todo
momento agresivos, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de una
su actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima sanción,
imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que se tenga
que recurrir.
35.2Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante los funcionarios y el

Penitenciario quienes representan el orden y la disciplina. por lo que estos
internos con su comportamiento han desafiado la autoridad imperante,
haber alterado el orden, generando desordenes colectivos, faltado el
respeto al personal de seguridad, quien encarna el orden y la disciplina
generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario si
imitarían dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser
AUTORIDAD.

21ABRIL2019, los internos; internos VERA RODRIGUEZ ANTHONY
RAUL, BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT y SALAZAR MIA JHON
WILLIAM, estos internos niegan rotundamente que faltaron el respeto al
personal de seguridad, tirando botellas y palos a la autoridad así como
provocar un desorden colectivo en contra de la autoridad, generando así un
riesgo en la integridad física del personal de seguridad, tratando en todo
momento de ser responsables de las inconductas cometidas, por lo que se
ha acreditado así la infracción a las normas de conducta establecidas en el
inciso 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
de seguridad;, 7.- Instigar o participar en motines, huelgas o
desórdenes colectivos, 9. Agredir a cualquier persona que se
encuentre en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25 del
CEP.
36 PROPUESTA:


de meditación a los internos: VERA RODRIGUEZ ANTHONY RAUL,
BECERRA SUAREZ HENRY HERBERT y SALAZAR MIA JHON
WILLIAM, al haberse acreditado la responsabilidad en la infracción a los
inc.01, 02, 03, 07, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.

Atentamente;
INFORME 155-2019-INPE-17.131/SUB.DS.

FECCHA : TRUJILLO, 30 DE ABRIL DEL 2019

37 ANTECEDENTES:

interno: ALFARO CASTAÑEDA MINER ABEL, de 31 años de edad, recluido
en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de R/A,
sentenciado a 09 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-B, Celda 04,
se le apertura investigación al interno antes mencionados, según documento
de la referencia donde el Alcaide T3 VILLANUEVA SALAZAR Américo,
eleva el informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°02-ABE-FAE de fecha 07 de
Febrero del 2019, emitido por los técnicos de servicio del pabellón 1-B, Tcos
ANGELES BRAVO Edgar y FUERTES MAYA Edson, quienes dan cuenta que
“…en momentos en que se realizaba una revisión inopinada de ambientes a
cargo del Director, Lic, PALOMINO CHAVEZ Jorge, acompañados del Sub
director t del jefe de Seguridad, Alcaide de servicio VILLANUEVA SALAZAR
Américo, y personal de seguridad, el interno: ALFARO CASTAÑEDA MINER
ABEL, de 31 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
condenado por el delito de R/A, sentenciado a 09 años de PPLL, quien
pertenece al pabellón 1-B, Celda 04, comenzó a fomentar el desorden e
incitando a sus compañeros a no pasar la cuenta, en el patio del pabellón,
vociferando palabras soeces e irreproducibles, amenazantes y desafiantes,
por lo que los suscritos se apersonaron hacia el interno, recibiendo en
respuesta una agresión verbal y agresiva…el interno fue reducido y
egresado del pabellón para ser conducido al tópico para su evaluación
médica para luego ser llevado al pabellón de meditación …”, es todo cuanto

El Justiciable ha sido notificado para que comparezca ante esta

Jefatura a realizar sus descargos según consta en las:
Notificación N°177-2019-INPE-17.131/SDSP de fecha01ABR2019
Notificación N°273-2019-INPE-17.131/SDSP de fecha25ABR2019, no
habiéndose presentado para tal fin.
821. INFORME Nº087-2019-INPE-17.131/AVS-G02

822. Nº003-2019-INPE-17.131/G°02-ABE-FAE
07feb2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 16:00 horas del presente…se solicita la
evaluación médica del interno: ALFARO CASTAÑEDA MINER ABEL,
no se observan huellan de maltrato físico o lesiones.
825. NOTIFICACION N°037-2019-INPE-17.131/AVS-G02
826. Notificación N°177-2019-INPE-17.131/SDSP de fecha01ABR2019
39 FUNDAMENTOS
La presente investigación, no lleva a concluir que el interno: ALFARO

CASTAÑEDA MINER ABEL no ha cometido infracción alguna, debido a
que según el Informe del personal de seguridad, este comenzó a
fomentar el desorden e incitando a sus compañeros a no pasar la
cuenta, en el patio del pabellón, vociferando palabras soeces e
irreproducibles, amenazantes y desafiantes, esta supuesta falta decae
ya que no existe pruebas suficientes para llegar a una conclusión
categórica, además no hay testigos que acrediten la supuesta falta
disciplinaria, situación que demuestra incompatibilidad de los hechos,
ni guarda coherencia ya que nos encontramos ante esta situación no se
ha podido acreditar la participación en la presente infracción, puesto
que no existen elementos de convicción que acrediten su participación
en la misma, en consecuencia lo actuado contra estos internos, deviene
en ARCHIVO debido a que existe duda razonables sobre la
participación en la presente infracción, por lo que en aplicación del
Principio INDUBIO PRO REO, lo actuado contra este debe ser Archivado
y en el segundo caso no existen elementos indiciarios sobre su
participación en la misma.
40 PROPUESTA:

que:
 Que lo actuado contra los internos; ALFARO CASTAÑEDA MINER

ABEL Sea ARCHIVADO debido que no se han encontrado elementos
suficientes de culpabilidad que acrediten que el interno haya estado
inmerso en alguna infracción disciplinaria.
Atentamente,

FECHA : TRUJILLO, 30 DE ABRIL DEL 2019.

6. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se apertura investigación, contra la

abogado: SAONA MEDINA SHEYLA JOSELYN, identificado con DNI
Nº44616727, quien ingresaba para ver a su patrocinado el interno
SALVATIERRA RUIZ PAUL FERMIN, donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva
el INFORME Nº220-2019-INPE-17.131/VSA-G2. Formulado por el técnico,
TP. FERNANDEZ HURTADO FIORELA, encargada de revisión de paquetes de
Puerta Principal, quien hace de conocimiento que, “…siendo las 10:00 horas
aproximadamente ingreso al área de revisión de paquetes la abogada
SAONA MEDINA SHEYLA JOSELYN con N° de DNI 44616727, quien
ingresaba a visitar a su patrocinado el interno SALVATIERRA RUIZ PAUL
FERMIN, Sentenciado por el delito de Estafa quien pernocta en el pabellon 8-
B, la misma que al momento de su revisión de su cartera en el interior de un
monedero se le encontró Un (01) USB Marca KINSTON DTSE9 de 16GB de
color plateado y Una (01) Memoria Micro SD marca ADATA se 32 GB de color
negro con plateado. Seguidamente se elaboro el acta respectiva y lo
incautado fue puesto a disposición de su despacho, por lo que se procedió de
acuerdo a ley.

 ENTREVISTA DE LA ABOGADA SAONA MEDINA SHEYLA JOSELYN

Dice tener conocimiento, pero que no se acordó que lo había
guardado en su monedero, no pensaba que iba a ingresar, dice que
era la primera vez que ingresaba y no sabía el procedimiento,
ingresaba a visitar a su patrocinado el interno SALVATIERRA RUIZ
PAUL FERMIN, agrega que revisen la memoria del celular y USB ya
que es información personal y profesional y que los hechos no tienen
ninguna intención negativa de sorprender a las autoridades del
penal.
832. ENTREVISTA DEL INTERNO SALVATIERRA RUIZ PAUL

FERMIN
Es conocido como “Gordo”, refiere que Nunca ha sido sancionado por
faltas disciplinaria, Dice conocer las Normas de conducta que debe
de cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, refiere
que conoce a la señora SAONA MEDINA SHEYLA JOSELYN ya que
es su abogada, dice que su abogada es la primera vez que ingresa a
verlo en calidad de abogada, indica que si es cierto que a su bogada
la intervinieron en esa fecha encontrándole Un (01) USB Marca
KINGSTON DTSE9 de 16gb de color plateado, y Una (01) Memoria
Micro SD marca ADATA de 32 GB por parte del personal de
seguridad, que seguramente son de su propiedad, indica que no
pidió a su abogada para que le trajera esos artículos ya que sabe
que son prohibidos de ingresar y que constituye una grave falta
disciplinaria, sabe que está prohibido tener esos artículos al interior
del penal, nunca le dijo a su abogada para que le traiga esos
artículos, indica que los artículos incautados a su abogada son bajo
responsabilidad de ella, no tiene nada que ver con esos artículos
incautados.

834. OFICIO N° 051-2019-INPE-17.131/AVS-G2
835. INFORME N°004-2019-INPE-17.131/G2-FHF.
836. ACTA DE REVISION DE PAQUETES Y DECOMISO
840. MANIFESTACIÓN DE (I): SALVATIERRA RUIZ PAUL FERMIN.
8. FUNDAMENTOS:

3.2 Que de acuerdo al INFORME Nº220-2019-INPE-17.131/VSA-G2.

Formulado por el técnico, TP. FERNANDEZ HURTADO FIORELA,
encargada de revisión de paquetes de Puerta Principal, quien hace de
conocimiento que, “…siendo las 10:00 horas aproximadamente ingreso
al área de revisión de paquetes la abogada SAONA MEDINA SHEYLA
JOSELYN con N° de DNI 44616727, quien ingresaba a visitar a su
patrocinado el interno SALVATIERRA RUIZ PAUL FERMIN, Sentenciado
por el delito de Estafa quien pernocta en el pabellon 8-B, la misma que
al momento de su revisión de su cartera en el interior de un monedero
se le encontró Un (01) USB Marca KINSTON DTSE9 de 16GB de color
plateado y Una (01) Memoria Micro SD marca ADATA se 32 GB de color
negro con plateado. Seguidamente se elaboró el acta respectiva y lo
incautado fue puesto a disposición de su despacho, por lo que se
procedió de acuerdo a ley, visita que a través de la impresión de su
firma en la respectiva ACTA DE REVISION DE AQUETES Y DECOMISO
le da validez a dicho acto jurídico, certificando la veracidad del mismo,
por lo que queda demostrada la intervención e incautación de dicho
artículo prohibido. Por lo consiguiente la conducta del intervenido
estaría, subsumida dentro del Art 113, In “b”, del Reglamento General
de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario


SALVATIERRA RUIZ PAUL FERMIN., deviene en ARCHIVAMIENTO.
.
9. CONCLUSIONES:
Que está probado que la Abogada: SAONA MEDINA SHEYLA

JOSELYN, el día de los hechos, fue sorprendido ingresando dentro de
su monedero se le encontró Un (01) USB Marca KINSTON DTSE9 de
16GB de color plateado y Una (01) Memoria Micro SD marca ADATA se
32 GB de color negro con plateado, la misma que según el
intervenido indica que el artículo es de su propiedad, en el
presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como un
componente psicomental vinculado al autor en el momento de la
de cuidado, en el presente caso, el intervenido está inmerso en la
Instituto Nacional Penitenciario.
10. PROPUESTA:

Penitenciario, por el plazo de seis (06) meses al Abogado: SAONA
MEDINA SHEYLA JOSELYN, por haber transgredido el Art.113, Inc.
“b” del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
usted dirige.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: SALVATIERRA RUIZ PAUL
FERMIN, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción.
Atentamente,

REF. : INFORME. Nº150-2019-INPE-17.131/SRS-G2.
FECHA : TRUJILLO, 30 DE ABRIL DEL 2019


lo siguiente;
11 ANTECEDENTES:

contra el interno: ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR, de 26 años de
edad, recluido por el delito de Secuestro Agravado, Procesado, quien
pertenece al pabellón 9-B, Alero D, celda 06, se le apertura proceso
Administrativo sancionador por haber cometido infracción a las Normas
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo
25, incisos 1, 2, 3 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 1.-
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, ,
y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde
de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. SANTISTEBAN
RUIZ SEGUNDO, eleva el INFORME N° 002-2019-INPE/17.131/G2-VJJ-
PEE-IDR, de fecha 15MARZO2019, formulado por los técnicos, TP.
VASQUEZ JUAREZ JORGE, TP PACHERRES ESQUEN ELVIN y IDROGO
DELGADO ROLMER, asignados al Pabellón 9-B, quienes hacen de
conocimiento que, “…siendo las 11:00 aprox. fuimos llamados por el técnico
de Rotonda principal para informarnos que el interno ANDONAIRE
ADRIANZEN KENYYI por disposición superior el Sub Director de Seguridad
señor DIAZ MONTE NILTON fuera enviado a Meditación quien manifiesta
haberle faltado el respeto a la superioridad y en coordinación con su
persona como alcaide de servicio dicho interno fue conducido a tópico para
su evaluación médica para luego ser enviado a meditación en calidad de
Aislado al incumplir las normas de seguridad tipificadas en el CEP y su
Reglamento articulo 25…”
ENTREVISTA DEL INTERNO HARO RAMOS DEYSER ROLY

Menciona que es conocido como “Andonaire”, indica que Nunca he sido
sancionado por faltas disciplinarias, conoce las normas de conducta que
debe cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario, dice que los
hechos suscitados en la fecha 15 de Marzo del 2019 se encontraba en la
oficina de seguridad esperando su turno, ingresando para entrevistarse con
el Jefe de seguridad, en la cual hubo un intercambio de palabras sacándole
de la oficina ordenando para que le lleven al hueco, eso es lo que paso y
cuando bajo de meditación volvió a conversar con el Jefe de Seguridad
pidiéndole disculpas por su proceder, admite haber faltado el respeto al Jefe
de seguridad, pidiendo después disculpas del caso, sabe que faltar el
respeto a la autoridad es considerado una falta grave por lo que puede ser
sancionado…”
 INFORME. Nº150-2019-INPE-17.131/SRS-G2
 INFORME N° 002-2019-INPE/17.131/G2-VJJ-PEE-IDR
ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR, Al examen físico el interno
 NOTIFICACION Nº72-2019-INPE-17.131/AVS.G02.
 ENTREVISTA DEL (I) ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR
4 FUNDAMENTOS:
Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o

3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del
CEP, que es atribuido al interno: ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR;
ha quedado acreditada por la sindicación directa del personal de
seguridad según el INFORME N° 002-2019-INPE/17.131/G2-VJJ-PEE-
IDR, de fecha 15MARZO2019, formulado por los técnicos, TP. VASQUEZ
JUAREZ JORGE, TP PACHERRES ESQUEN ELVIN y IDROGO DELGADO
ROLMER, asignados al Pabellón 9-B, quienes hacen de conocimiento que,
“…siendo las 11:00 aprox. fuimos llamados por el técnico de Rotonda
principal para informarnos que el interno ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI
por disposición superior el Sub Director de Seguridad señor DIAZ MONTE
NILTON fuera enviado a Meditación quien manifiesta haberle faltado el
respeto a la superioridad y en coordinación con su persona como alcaide de
servicio dicho interno fue conducido a tópico para su evaluación médica
para luego ser enviado a meditación en calidad de Aislado al incumplir las
normas de seguridad tipificadas en el CEP y su Reglamento articulo 25…”

ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR
Menciona que es conocido como “Andonaire”, indica que Nunca he sido
sancionado por faltas disciplinarias, conoce las normas de conducta que
debe cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario, dice que los
hechos suscitados en la fecha 15 de Marzo del 2019 se encontraba en la
oficina de seguridad esperando su turno, ingresando para entrevistarse con
el Jefe de seguridad, en la cual hubo un intercambio de palabras sacándole
de la oficina ordenando para que le lleven al hueco, eso es lo que paso y
cuando bajo de meditación volvió a conversar con el Jefe de Seguridad
pidiéndole disculpas por su proceder, admite haber faltado el respeto al Jefe
de seguridad, pidiendo después disculpas del caso, sabe que faltar el
respeto a la autoridad es considerado una falta grave por lo que puede ser
sancionado…”
.
3.3 El interno ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR, admite haber faltado
el respeto a la autoridad, en este caso al Sub Director de Seguridad, por lo
que estaría inmerso en falta disciplinaria grave cometida según el Art. 25
incisos 1, 2, 3 y 12 del C.E.P.

 ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR, Al examen físico el interno
41 CONCLUSIONES:
41.1 El comportamiento del interno ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR,

disciplinaria como es la de faltar el respeto a la autoridad a la Autoridad,
es no tener el menor miramiento del imperio de la ley, por lo que dicha
actitud debe ser sancionado de una manera ejemplar para hacerle
entender a estos internos desadaptados que su actitud es por demás
repudiable y merecedora de la máxima sanción, ya que al menor indicio de
actitudes como esta, la Ley faculta la imposición de un orden sin
41.2 Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante la autoridad máxima

de este Establecimiento Penitenciario quien representa el orden y la
disciplina. por lo que este interno con su comportamiento ha desafiado la
compañeros, pues el haber alterado el orden, generando desordenes
colectivos, faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el
orden y la disciplina que debe imperar en este penal, y que el
desobedecerla, constituye un mal mensaje para el resto de internos
quienes pueden imitar dicha conducta y generar el caos y el desgobierno
en este establecimiento penitenciario si imitarían dicho accionar, por lo que
la presente conducta debe ser severamente sancionada en vías de imponer
EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD.

15ABRIL2019, el interno; ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR, este
interno acepta haber faltado el respeto al Sub Director de Seguridad, por lo
que se ha acreditado así la infracción a las normas de conducta
establecidas en el inciso 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
previsto en el Reglamento; del Artículo 25 del CEP.
42 PROPUESTA:


de meditación a los internos: ANDONAIRE ADRIANZEN KENYYI JAIR, al
haberse acreditada la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03
y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente;

REF. : INFORME Nº090-2019-INPE-17.131/ALC.G03.
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de

comunicarle sobre el INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR, por
Falta Disciplinaria de interno en el Pabellón 3-A, de fecha 25 de Abril
del 2019, presentado por el Alcaide de servicio del Grupo 03: T3. ARROYO
VELASQUEZ DANIEL, donde comunica la presunta Falta disciplinaria del
Interno: TORRES CORRALES JOSE DEYBY, de 26 años de edad,
sentenciado a 09 años por el Delito de Hurto Agravado, perteneciente al
pabellon 3-A, celda 04, quien presenta un corte en el pómulo izquierdo. Por lo
mismo, la presente instrucción administrativa se ha actuado en mérito a los
documentos recabados que se tiene a la vista, a fin de informar lo siguiente:
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR,

emitido por los Técnicos de Seguridad Encargado del Pabellón 3-A: T2
GUEVARA RUIZ WILSON y el TP. ZAPATA PURIZACA HECTOR.
 INFORME Nº090-2019-INPE-17.131/ALC.G03, de fecha 25–04–2019.

 INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR, de fecha 25–04–
2019.
 INFORME N° 322-INPE-17.131-DPTO-SALUD., de fecha 25–04–2019.
 TORRES CORRALES JOSE DEYBY, Al examen físico, se evidencia
eritema en zona dorsal, eritema en tórax y laceración en ojo izquierdo,
5. NOTIFICACION N° 051-2019-INPE-17.131/ALC-G°03. de fecha 25–04–
2019.
17- Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: TORRES

CORRALES JOSE DEYBY, de fecha 30–04–2019
18- NOTIFICACION N°303-2019-INPE-17-131/SDSP del Interno
TORRES CORRALES JOSE DEYBY, de fecha 30–04–2019.
45.1 Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3. ARROYO

VELASQUEZ DANIEL, donde comunica la presunta Falta disciplinaria
del Interno: TORRES CORRALES JOSE DEYBY, de 26 años de edad,
sentenciado a 09 años por el Delito de Hurto Agravado, perteneciente al
pabellon 3-A, celda 04, quien presenta un corte en el pómulo izquierdo.
45.2 Visto INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR, el cual

comunican que “…siendo aproximadamente las 08:30 hrs, en momentos
que los suscritos nos encontrábamos realizando la cuenta general de
relevo de la POPE del pabellon 3-A, con los técnicos del G°01 (entrante),
se pudo observar que el interno TORRES CORRALES JOSE DEYBY…”,
tenía un corte en el pómulo izquierdo, al preguntarle del motivo que lo
había ocasionado el corte indico que se había caído en el baño,
posteriormente se le condujo al pabellon 4-A (Aislamiento Preventivo),
hasta que duren las investigaciones correspondientes al haber cometido
falta disciplinaria Grave tipificadas en el Articulo 25 numerales 01, 02,
03, 07 y 12, Art. 26 del Código de Ejecución Penal.
45.3 Visto el INFORME N° 322-INPE-17.131-DPTO-SALUD., de fecha 25–

04–2019.
TORRES CORRALES JOSE DEYBY, Al examen físico, se evidencia
eritema en zona dorsal, eritema en tórax y laceración en ojo izquierdo,
45.4 De la entrevista realizada al Interno en mención tenemos:

 ENTREVISTA DEL INTERNO: TORRES CORRALES JOSE DEYBY,
Le dicen “Deyby, refiere que ha sido sancionado varias veces por los
motivos de peleas, dice que conoce las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario, indica
que los hechos suscitados en la fecha 25 de Abril del 2019, se estaba
bañando y de casualidad le cae un codazo en el ojo izquierdo no
viendo quien se lo había ocasionado, ya que había varios internos todo
fue casualidad, en ningún momento este ha peleado con nadie, todo
fue casualidad, dice que en ese momento habían varios internos
bañándose y no pudo percatarse quien lo había golpeado, indica que
sabe que participar en peleas y agresiones físicas es considerado una
falta grave y que constituye una sanción, pero como dice no ha
peleado con nadie todo fue de casualidad, tiene conocimiento que
alterar el orden fomentando la indisciplina al interior de su pabellon es
considerado una falta grave que constituye una sanción por falta
disciplinaria…”
V.- CONCLUSIONES:
 Que visto la documentación materia del presente, se concluye que las

imputaciones realizadas al interno: TORRES CORRALES JOSE DEYBY,
el día 25 de Abril del 2019, sobre presunta falta disciplinaria de agresión
física, están carentes de elementos de convicción, toda vez que la falta
disciplinaria del presente, no consta en el presente cuadernillo, por lo que
a falta de pruebas la presente causa deviene en ARCHIVO.
VI.- PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de Reglamento

este despacho PROPONE, al excelentísimo colegiado que se ARCHIVE, la
presente investigación seguida contra el interno: TORRES CORRALES
JOSE DEYBY.
Atentamente,


841. ANTECEDENTES:

señora visitante: MUÑOZ ZARATE CHARITO MARISOL, identificado con DNI
Nº18906832, y contra el interno: GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO, interno de este
Establecimiento Penitenciario, recluido por el delito de TID, sentenciado a 15 años
de PPL, con 04 años de prisión efectiva, ubicado actualmente en el pabellón 5-B,
Celda Nº01, a ambos se les apertura investigación según detalla la Resolución
N°05-2019-INPE/17.131/G#03, elaborado por la técnico: ORELLANA NUÑEZ
CHRISTIAN; encargado como apoyo en Exclusa 3, informa que siendo
aproximadamente las 11:30 am., en el puesto asignado como apoyo “exclusa 03”,
se apersono la visita MUÑOZ ZARATE CHARITO MARISOL…”, quien visitaba al
interno GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO…”. Así mismo la cual indique revisarle su
bolsa chequera tamaño grande color amarillo y en su interior conteniendo víveres
cocidos y útiles de aseo, donde me percato que encima de estas se encontraba una
camisa manga larga de mujer con cuadros de color azul celeste y blanco, donde en
su interior se halló lo siguiente: (04) cuatro cajetillas de cigarro marca CARLYLE
100S, (20) veinte cigarro, (02) dos cajetillas de fosforo marca La Llama, con (40)
cuarenta unidades cada una, (01) y (01) un encendedor marca VALPRASAR color
amarillo, lo cual se comunicó raudamente al jefe inmediato para su trámite
correspondiente. Siendo las 12:05 pm., horas del día de la fecha, se da por
concluida la presente diligencia, la cual se firma en señal de conformidad.
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N°05-2019-INPE/17.131/G#03, elaborado por

el servidor ORELLANA NUÑEZ CHRISTIAN, encargado como apoyo en exclusa
3.

15. INFORME N°05-2019-INPE/17.131/G#03, de fecha 27–04–2019.
2019
17. COPIA DE DNI N° 18906832
19. ENTREVISTA DE LA SEÑORA MUÑOZ ZARATE CHARITO MARISOL , de fecha 27-04-2019
21. ENTREVISTA DEL INTERNO GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO, de fecha 27-04-2019
 Se recepciona la ENTREVISTA DE LA SEÑORA MUÑOZ ZARATE CHARITO

MARISOL, de fecha 27-04-2019.
 NOTIFICACIÓN N°300-2019-INPE-17.131/SDS, de fecha 27-04-2019
 ENTREVISTA DEL INTERNO GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO, de fecha 27-04-2019
 NOTIFICACIÓN N°300-2019-INPE-17.131/SDS, de fecha 27-04-2019
4.1 INFORME N°05-2019-INPE/17.131/G#03, elaborado por la técnico:

ORELLANA NUÑEZ CHRISTIAN; encargado como apoyo en Exclusa 3, informa
que siendo aproximadamente las 11:30 am., en el puesto asignado como apoyo
“exclusa 03”, se apersono la visita MUÑOZ ZARATE CHARITO MARISOL…”,
quien visitaba al interno GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO…”. Así mismo la cual
indique revisarle su bolsa chequera tamaño grande color amarillo y en su
interior conteniendo víveres cocidos y útiles de aseo, donde me percato que
encima de estas se encontraba una camisa manga larga de mujer con cuadros
de color azul celeste y blanco, donde en su interior se halló lo siguiente: (04)
cuatro cajetillas de cigarro marca CARLYLE 100S, (20) veinte cigarro, (02) dos
cajetillas de fosforo marca La Llama, con (40) cuarenta unidades cada una, (01)
y (01) un encendedor marca VALPRASAR color amarillo, lo cual se comunicó
raudamente al jefe inmediato para su trámite correspondiente. Siendo las 12:05
pm., horas del día de la fecha, se da por concluida la presente diligencia, la cual
se firma en señal de conformidad.visto el ACTA DE INCAUTACIÓN DE
SUSTANCIAS Y/O ARTÍCULOS PROHIBIDOS, de fecha 31 de Abril del 2019,
en la cual el visitante HENRY DAILER SANCHEZ BAUTISTA, quien firma el
presente documento, aceptando ser el propietario de las 12 cajetillas de cigarro
marcas (CAMPEON Y GOLDEN BEACH-FULL FLAVOR), firmando en señal de
conformidad.
18.1 ENTREVISTA DE LA SEÑORA: MUÑOZ ZARATE CHARITO MARISOL
Dice que viene ingresando hace cuatro años desde el 2015, refiere conocer al
interno GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO, ya que es su hijo, menciona que
tiene conocimiento que no se debe de ingresar Celulares, Droga, así como
cigarros, ya que son artículos prohibidos, indica que si es cierto que en la fecha
27 de Marzo del 2019, dice que esos cigarros se lo encuentran después de que
había pasado los controles de revisión en una zona donde ya es para ingresar
a los pabellones, se pone nerviosa y le encuentran esos cigarros, menciona que
su hijo no le pidió que le traiga esos cigarros, ella trajo esos cigarros porque
unas señoras que visitan el pabellon donde pertenece sui hijo me dijeron
“porque no le llevas cigarros a tu hijo para que se recursee y así pueda tener
para sus gastos y pagar su comida y sus útiles de aseo”, enseñándole cómo
hacer para que no la detecten al momento de ingresarlo, “que lo escondiera en
su chompa y entregue la bolsa a los técnicos que lo revisan luego que es
revisado lo acondicione en su bolsa antes de que ingreses a la revisión
corporal y listo” y así fue como lo hizo, es donde la vuelven a revisar en esa
zona de ingreso al penal donde el técnico encuentra los cigarros el encendedor
y los dos paquetitos de fosforo, refiere que sabe que está prohibido ingresar
cigarros al interior del establecimiento penal pero lo hizo para que su hijo los
pueda vender y así pueda tener su plata para que no le falte nada como su
comida y útiles de aseo, acepta ser la responsable de haber ingresado esos
artículos que iban a ser destinados para su hijo para que los venda en sui
pabellón, agrega pidiendo disculpas a las autoridades del penal por haber
cometido esa falta disciplinaria esta arrepentida por lo que hizo su hijo no
tiene la culpa ya que no le pidió que le trajera esos cigarros.
18.2 ENTREVISTA DEL INTERNO: GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO

Le dicen “Gian Franco”, indica que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinaria, manifiesta que conoce las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este Establecimiento Penitenciario, dice conocer a la señora
MUÑOZ ZARATE CHARITO MARISOL, ya que es su madre, indica que su
madre viene ingresando a este penal desde el mes de Mayo del año 2015,
refiere que si es cierto a mi mama la intervinieron en la fecha 27 de Marzo del
2019, encontrándole los cuatro (04) cigarros de la marca CARLILE, dos cajas
de fosforo de marca llama y un encendedor de color amarillo por parte del
personal de seguridad, dice que no pidió a su madre para que le traiga esos
cigarros no tenía conocimiento, no sabe por qué hizo eso, indica que tiene
conocimiento que está prohibido tener cigarrillos y fósforos al interior del penal
este nunca pidió a su madre para que le traiga esos cigarros no entiende
porque trajo esos artículos, pide disculpas por lo sucedido está muy apenado,
ya que su madre es la única visita que tiene ella trae a su hijita de 6 años ya
que su conviviente ya no está a su lado, pide a las autoridades del penal que
no la suspendan ya que es la única persona que le viene a visitar.

19. Con respecto a la participación del interno GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO,
prohibido incautado ha sido con premeditación y dolo por parte de la visita
intervenida, y al análisis de los hechos se desvanece cualquier asomo de
GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO.
46 CONCLUSIONES:
46.1 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 27ABRIL2019, la

Visitante: MUÑOZ ZARATE CHARITO MARISOL, la Resolución Presidencial
del Instituto Nacional Penitenciario Nº 098-2012-INPE/P de fecha
veintinueve de febrero del dos mil doce, la misma que modifica la RP
referentes a OTROS, detalla que se encuentra prohibido el ingreso de más de
24 unidades de cigarrillos, (Punto C “ Cigarrillos con filtro, hasta
prohibido., al tratar de ingresar en las partes de la entrepierna, tobillo más
cajetillas de cigarros al contabilizar la cantidad se pudo obtener lo siguiente:
(02) Dos cajetillas de cajetillas de cigarros marca CAMPEON, conteniendo20
unidades cada una y (10) Diez cajetillas de cigarros marca GOLDEN BEACH-
FULL FLAVOR, conteniendo 20 unidades cada una.
20. Con respecto a la participación del interno GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO,
prohibido incautado ha sido con premeditación y dolo por parte de la visita
GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO.
VI PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de seis (06) meses a la persona de: MUÑOZ ZARATE CHARITO MARISOL,
Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: GARCIA MUÑOZ GIAN FRANCO,

por no haberse acreditado participación alguna en la presente infracción
.
Atentamente,

REF. : INFORME Nº082-2019-INPE-17.131/ALC.G°-03

siguiente;
842. ANTECEDENTES:

señora visitante: PORTURAS VILLANUEVA CARLOS ENRIQUE, identificado con
DNI Nº62364070, y contra el interno: PORTURAS VILLANUEVA MIGUEL ANGEL,
interno de este Establecimiento Penitenciario, recluido por el delito de Robo
Agravado, sentenciado a 07 años de PPL, con 08meses de prisión efectiva, ubicado
actualmente en el pabellón 2-B, Celda Nº16, a ambos se les apertura investigación
por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias establecidas en la parte
in-fine del inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al INFORME N°-2019-
INPE/17.131/JNB/G#03, elaborado por la técnico: NAVARRO BENITES JORDY;
encargado de revisión corporal, informa que siendo las 08:20 hrs. Del domingo 21
domingo 21 día Domingo 21 de abril del 2019 por disposición del Alcaide de servicio
me fue designado el puesto de revisión corporal en el cubículo N° 04. Estando en el
cubículo N° 04 de la puerta principal del EPVT revisión corporal, se apersono el
visitante PORTURAS VILLANUEVA CARLOS ENRIQUE, el cual me indico a su
ingreso que lo apoyara para que pase un parlante de radio que lo traía en el bolsillo
izquierdo de la casaca marca I-RUN color plomo con negro, al entregarme el indicado
articulo procedí con la revisión corporal encontrándole ene l bolsillo izquierdo de su
pantalón un cargador marca EWTTO ET-EG391 color blanco con su respectivo cable
USB cabe mencionar que el parlante es de marca EWTTO-ET-P18408 sin serie color
negro con azul de forma circular con batería BL-5C serie 067038611124249898MD
al visitante PORTURAS VILLANUEVA CARLOS ENRIQUE indica que el artículo es de
su propiedad, por lo que se procedió a dar parte a las autoridades correspondientes
para que se proceda con las diligencias de acuerdo a ley…”

844. ENTREVISTA DEL (I): LAIZA RIOS LUIS ANTONIO

Señala que: me dicen: “Timi”; dice que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este penal, dice conocer a la persona de PORTURAS
VILLANUEVA CARLOS ENRIQUE, ya que es su hermano, dice que su
hermano viene a visitarlo desde el mes de Octubre del 2018, hace seis
meses, dice que es cierto que su hermano fue intervenido por el personal de
seguridad y le encontraron una radio marca EWTTO con su cargador, refiere
No jamás pediría a mi hermano para que traiga esa radio, todo sucedió en la
visita anterior de fecha 14 de Abril cuando mi hermano me dice si me
gustaría tener una radio para que escuchara como terapia y estar al día con
las noticias del día y para que me distraiga, bueno le conteste diciendo que si
me gustaría pero es imposible ya que está prohibido tener radios en este
penal y hasta que termino la visita y se fue, hasta que en la visita del día 21
de Abril del 2019 me doy con la sorpresa de que mi hermano fue intervenido
tratando de ingresar una radio que me lo iba a entregar como sorpresa, eso
fue lo que me dijo cuándo llame a mi casa y mi hermano me confeso que
quería darme una sorpresa trayendo esa radio ya que desconocía que estaba
prohibido, al cual le dije hermano yo te dije que eso está prohibido, pero mi
hermano solo quería regalarme esa radio, lo hizo por tratar de que yo me
sienta bien y me distraiga con esa radio, pido disculpas por lo sucedido yo
jamás pedi que mi hermano me traiga esa radio, dice que tiene conocimiento
que es un artículo prohibido, es por ello que no poseo ninguna radio, ese día
mi hermano trato de darme una sorpresa sin tener conocimiento que esa
radio estaba prohibido de ingresar, menciona que su hermano quiso darle
una sorpresa sin medir las consecuencias ya que desconocía que era un
objeto prohibido, pido disculpas sobre lo sucedido nunca trate de que mi
hermano traiga esa radio él lo hiso por quererme dar un regalo para que
pueda estar más relajado.
845. INFORME Nº082-2019-INPE-17.131/ALC.G°-03

846. INFORME N°-2019-INPE/17.131/JNB/G#03
847. ACTA DE INCAUTACIÓN DE ARTÍCULOS ILÍCITOS.
848. COPIA DEL DNI N° 62364070
850. ENTREVISTA DEL INTERNO: PORTURAS VILLANUEVA MIGUEL
ANGEL.
851. FUNDAMENTOS:
3.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria del señor: PORTURAS VILLANUEVA
CARLOS ENRIQUE, como es la de haber cometido infracción a las Normas
Penitenciarias establecidas en la parte in-fine del inciso “b” del artículo 113
del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, ha
quedado probado, la misma que es corroborada mediante los documentos
adjuntos a la presente.
852. CONCLUSIONES:
21. Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 21/04/19, el señor:
PORTURAS VILLANUEVA CARLOS ENRIQUE, ha cometido infracción a la
Norma Penitenciaria al tratar de ingresar artículos ilícitos como son: un
cargador marca EWTTO ET-EG391 color blanco con su respectivo cable USB
cabe mencionar que el parlante es de marca EWTTO-ET-P18408 sin serie color
negro con azul de forma circular con batería BL-5C serie
067038611124249898MD
22. Con respecto a la participación del interno PORTURAS VILLANUEVA MIGUEL
ANGEL, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el
archivamiento, en los actuados contra el interno: PORTURAS VILLANUEVA
MIGUEL ANGEL.
853. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
plazo de tres (03) meses a la persona de: PORTURAS VILLANUEVA
CARLOS ENRIQUE, por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del
salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted dirige.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: PORTURAS VILLANUEVA
MIGUEL ANGEL, por no haberse acreditado participación alguna en la
Atentamente,

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE VISITA E INTERNO.
REF. : INFORME Nº208-2019-INPE-17.131/VSA.G-2
Tengo el agrado de dirigirme a usted, donde el Alcaide de servicio T3.

VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva el presente documento, emitido por el
servidor TP IDROGO DELGADO ROMEL , quien realizaba funciones en el área de
Revisión de paquetes en Puerta Principal quien emite el INFORME N°010-2019-
INPE-17.131/G2-IDR, el cual detalla que “… siendo las 10:34 horas
aproximadamente ingreso al área de revisión de paquetes la visitante señora
OTINIANO QUIROZ DIANA CAROLINA, con DNI N°45152559 quien ingresaba a
visitar a su conviviente el interno ANHUAMAN MARTINEZ ELMER GABRIEL, de 31
años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario por el delito de Robo
Agravado, Sentenciado a 15 años de PP.LL, perteneciente al pabellon 3-A, celda 07,el
mismo que al momento de su revisión de su revisión de su paquete en el interior de
una bolsa de color amarillo se ele encontró 01 paquete encintado con diez (01)
cajetillas de cigarros de la marca GOLDEN BEACH BOX, uno (01) paquete
empaquetado conteniendo 100 soles serie C566764 y un billete de 50 soles serie
B7511803M, por lo que de inmediato se dio conocimiento al supervisor de Zona T3
SANTISTEBAN RUIZ SEGUNDO. Seguidamente se elaboró el acta respectiva y lo
incautado fue puesto a disposición de su despacho para que se proceda de acuerdo a
la normatividad vigente, por lo que se pide que la visitante sea sancionada al tratar
de ingresar artículos prohibidos al Establecimiento Penitenciario y por tratar de
sobornar con dinero al personal de seguridad. Es todo cuanto informo a usted para
los fines que crea conveniente.
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G2-IDR, elaborado

por el servidor IDROGO DELGADO ROMEL, encargado de la revisión de
paquetes.
22. INFORME Nº208-2019-INPE-17.131/VSA.G-2, de fecha 20–04–2019.

23. INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G2-IDR, de fecha 20–04–2019.
24. ACTA DE REVISION DE PAQUETES Y DECOMISO. de fecha 20–04–2019
25. COPIA DEL DNI N°45152559 DE LA VISITANTE OTINIANO QUIROZ DIANA CAROLINA
19- Se recepciona la ANHUAMAN MARTINEZ ELMER GABRIEL, de fecha 23–04–

2019.
20- NOTIFICACION N°295-2019-INPE-17-131/SDS, del interno: ANHUAMAN
MARTINEZ ELMER GABRIEL, de fecha 23–04–2019
4.1 Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3. VILLANUEVA

SALAZAR AMERICO, eleva el presente documento, emitido por el servidor TP
IDROGO DELGADO ROMEL , quien realizaba funciones en el área de Revisión
de paquetes en Puerta Principal quien emite el INFORME N°010-2019-INPE-
17.131/G2-IDR, el cual detalla que “… siendo las 10:34 horas
aproximadamente ingreso al área de revisión de paquetes la visitante señora
OTINIANO QUIROZ DIANA CAROLINA, con DNI N°45152559 quien ingresaba
a visitar a su conviviente el interno ANHUAMAN MARTINEZ ELMER GABRIEL,
de 31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario por el delito
de Robo Agravado, Sentenciado a 15 años de PP.LL, perteneciente al pabellon
3-A, celda 07,el mismo que al momento de su revisión de su revisión de su
paquete en el interior de una bolsa de color amarillo se le encontró 01 paquete
encintado con diez (01) cajetillas de cigarros de la marca GOLDEN BEACH BOX,
uno (01) paquete empaquetado conteniendo 100 soles serie C566764 y un
billete de 50 soles serie B7511803M, por lo que de inmediato se dio
conocimiento al supervisor de Zona T3 SANTISTEBAN RUIZ SEGUNDO.
disposición de su despacho para que se proceda de acuerdo a la normatividad
vigente, por lo que se pide que la visitante sea sancionada al tratar de ingresar
artículos prohibidos al Establecimiento Penitenciario y por tratar de sobornar
con dinero al personal de seguridad, visto el ACTA DE REVISION DE
PAQUETES Y DECOMISO, de fecha 21 de Abril del 2019, en la cual la visitante
OTINIANO QUIROZ DIANA CAROLINA, quien firma el presente documento,
aceptando ser el propietario de 01 paquete encintado con diez (01) cajetillas de
cigarros de la marca GOLDEN BEACH BOX, uno (01) paquete empaquetado
conteniendo 100 soles serie C566764 y un billete de 50 soles serie B7511803M,
firmando en señal de conformidad.
22.1 Visto la ENTREVISTA DEL INTERNO: ANHUAMAN MARTINEZ ELMER
GABRIEL, le dicen“Anhuaman”, indica que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, refiere conocer las normas de conducta que debe de cumplir como
interno del establecimiento penal, dice que conoce a la señora OTINIANO
QUIROZ DIANA CAROLINA, ya que es su conviviente, manifiesta que viene
ingresando a este este establecimiento penitenciario desde el mes de diciembre
del 2008,dice que en la fecha 21 de Marzo del 2019, siendo aproximadamente
las 10:34 horas aproximadamente de la mañana, fue intervenida su conviviente
OTINIANO QUIROZ DIANA CAROLINA, por el personal de seguridad de la puerta
principal, en revisión de paquetes encontrándole 01 paquete encintado con diez
(10) cajetillas de cigarros de la marca GOLDEN BEACH BOX, uno (01) paquete
empaquetado conteniendo 100 soles serie C566764 y un billete de 50 soles
serie B7511803M, refiere que si pidió a su conviviente OTINIANO QUIROZ
DIANA CAROLINA para que le trajera esos 10 cajetillas de la marca GOLDEN
BEACH BOX, UN (01) paquete empaquetado conteniendo 100 cajitas de fosforo,
un billete de 100 soles serie C5667641M y un billete de 50 soles serie
B7511803M, dice que es el responsable para que su conviviente le traiga esos
artículos, ya que tengo hijos en época escolar y con la venta de dichos cigarros
ayudo económicamente a mi familia y a la vez para realizar los pagos
respectivos para el trámite de mi libertad, la caja de cigarro esta valorizado en
100 soles, agrega que es la primera vez que me iba a dedicar a la venta de esos
cigarrillos, Acepta ser el responsable de haber pedido esos artículos a su
conviviente para venderlos en mi pabellon…”
22.4 Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se tiene
que este ha tenido participación toda vez que de acuerdo a la forma modo y
circunstancias de los hechos, se tiene que ha existido dolo al momento de
ingresar dicho artículo prohibido, en consecuencia la conducta del investigado
estaría sub sumida dentro de la infracción al Artículo 25 del Código de
Ejecución Penal, según detallan los actuados, los mismos que se encuadran en
el Inc., 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner
47 CONCLUSIONES:
5.1 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 31MARZO2019, el

Visitante: OTINIANO QUIROZ DIANA CAROLINA, la Resolución Presidencial
prohibido., al tratar de ingresar 10 cajetillas de la marca GOLDEN BEACH
BOX, UN (01) paquete empaquetado conteniendo 100 cajitas de fosforo, un
billete de 100 soles serie C5667641M y un billete de 50 soles serie B7511803M.
Del interno ANHUAMAN MARTINEZ ELMER GABRIEL, en la presente
infracción, se tiene que este ha tenido participación toda vez que de acuerdo a
la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que ha existido dolo al
momento de ingresar dicho artículo prohibido, además este interno acepta en
todo momento ser responsable al haber pedido a su conviviente para que le
traiga dichos artículos incautados, existiendo asi una confabulación en ambas
partes para concretar su falta por lo que queda acreditado el Dolo, intención y
responsabilidad en ambas partes, en consecuencia la conducta del investigado
el Inc., 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner
VI PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de seis (06) meses a la persona de: OTINIANO QUIROZ DIANA CAROLINA,
 Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO, al interno: ANHUAMAN

MARTINEZ ELMER GABRIEL por haber transgredido los incisos: 1, 2, 3, y 12,
del Art 25 del CEP, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que
usted dirige.
.
Atentamente,


siguiente;
LXVI. ANTECEDENTES:

interno; PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL, de 31 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, procesado por el delito de Robo Agravado, quien
pertenece al pabellón 9-B, Alero B, Celda N°02, y contra el interno MARIN DIAZ
JAIME LETOUR, de 22 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, procesado por el delito de AIPD, quien pertenece al pabellón 9-B,
Alero B, Celda N°01, los mismos que según el Informe N°010-2019-INPE-
17.131/G°01-JPR de fecha 19 de Abril del 2019, en el que se indica que:
“….Siendo aproximadamente las 11:45 horas de la fecha señalada, cuando me
encontraba en le puerta de ingreso al pabellón 9B, conjuntamente con mi
compañero José Carrillo farro, logramos escuchar bullicios y alborotos que
provenían del interior del pabellón, por lo que de inmediato nos dirigimos al lugar,
se trataba del alero B, pudiendo observar que en la puerta de la celda 02, se
encontraba el interno: MARIN DIAZ JAIME LETOUR, recluido en la Celda N°01,
quien se agarraba el estómago, al mismo tiempo nos manifiesta que había sido
agredido por el interno: PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL, recluido en la
celda 02, al revisarlo pudim0oes constatar que tenía 02 lesiones en el brazo
derechos y 02 lesiones en estómago, todas leves y superficiales, al parecer
hechas parecer hechas con un objeto cortante, inmediatamente lo trasladamos al
exterior del pabellón, en dicho lugar nos manifestó que una hora antes había
tenido una discusión con el interno agresor en el patio por la pérdida de un polo…
sin embargo al efectuar las indagaciones del caso, se supo que el motivo se originó
por una deuda que el lesionado tiene con el agresor, y este al ver que no le iba a
cancelar, ya qi8e en varáis oportunidades le había mentido, lo agredió causándole
las heridas que son de conocimiento, al ser intervenido el agresor, trato de evadir
su responsabilidad, pero por sindicación de otros compañeros acepto su
responsabilidad…”, Es todo cuanto informo para os fines que estime por
conveniente.
LXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

854. ENTREVISTA DEL (I): PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL

Le llaman “paco”, conoce las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este E.P, conoce al interno: MARIN DIAZ JAIME LETOUR, es su
amigo, nunca ha tenido ningún tipo de altercado con este interno, sobre el
incidente del día 19ABR2019, manifiesta que ese día han estado en la
mañana juntos y lo vio en una situación medio extraña, entonces lo pregunto
“en que estas, tienes una carita” y este le dijo “nada voy a hacer una
nota”, pero nadie escucho eso, entonces le pregunto qué vas a hacer, este le
dijo “solamente marca la puerta y ve que no venga el tío”, pero siguió
lavando ropa y no le tomo importancia, luego se fue al baño del canchón, salió
normal, después la gente se aglomera y él dice que lo han “pecuesiado”, el
vino del baño del canchón lesionado, en la celda no tenía nada, el que
lo ha visto llegar del canchón lesionado es el delegado del alero el
interno: PONCE MIGUEL, espero que lo llamen, para el entrevistado, este se
a autolesionado, un día antes este le dijo que iba a ser una nota para que
salga a la calle, por lo que puede entender este ha querido autolesionarse para
que lo rescaten del hospital, agrega que a veces le lava, pero no siempre, la
última vez que le lavo hace mes y medio, el interno lesionado antes
mencionado consume PBC.
855. ENTREVISTA DEL (I): MARIN DIAZ JAIME LETOUR

Le llaman “Jaime”, ha sido sancionado una vez, por pelea, conoce las normas
de conducta que debe cumplir como interno de este E.P, conoce al interno:
PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL, es su amigo, nunca ha tenido ningún
tipo de altercado con este interno, sobre el incidente del día 19ABR2019,
manifiesta que se encontraba en el baño de la celda 02 del Alero B, pero en la
mañana había tenido una discusión con PACO MIRANDA por una ropa, fue
una discusión porque este había lavado mal su ropa, el momento de los
hechos, estaba en el baño y le cae la cortina que es de plástico y tiene una
madera, estaba solo en el baño, pero él (PACO MIRANDA) estaba lavando ropa
solo en la celda, no había ningún interno más, entonces alguien empujo la
cortina y esta le cayó encima, luego sintió los puntazos con el verduguillo, y al
salir solamente vio que alguien salía corriendo, pero al darse cuenta PACO
MIRANDA ya no estaba en la celda, el único que lo vio entrar al baño fue el
interno antes mencionado, tampoco vio a nadie ingresar a la celda durante el
tiempo que estuvo en el baño, no ha sido amenazado por ningún interno,
tampoco nadie me ha amenazado de muerte, agrega que después del ataque
se para y sale caminando, entonces es en ese momento que la genta se
amontona y le preguntaban quién era, respondiéndole el entrevistado que no
sabía quién era, que el que le había agredido salió corrido para afuera,
manifiesta también que ambos son consumidores de estupefacientes.
856. ENTREVISTA DEL (I): PONCE CORRALES ELDER MIGUEL

Es representante del alero B, conoce a MARIN DIAZ JAIME LETOUR y PACO
MIRANDA FERNANDO MIGUEL, viven en el mismo alero de su pabellón, tiene
conocimiento del incidente suscitado el día 19ABR2019, en el que salió
lesionado el interno MARIN DIAZ JAIME LETOUR, refiere que ese día, los
investigados tuvieron una discusión en horas de la mañana, luego como a las
11:30 más o menos se enteraron que este interno estaba lesionado, y como en
la mañana discutió con el interno PACO MIRANDA, el técnico pensó que este lo
había lesionado, por eso lo llevaron al castigo, pasados dos días llamaron
al lesionado y este les confesó que se había autolesionado porque
tenía problemas con su familia, y que se había lesionado en el baño del
canchón, pero como estaba asustado se metió a lavarse a la celda 02, del
alero, siempre decía que se iba a autolesionar ya que tenía problemas
familiares, tiene conocimiento que este interno es consumidor de
estupefacientes, ya que a veces los ve fumando droga

858. INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G1-JPR
de Abril del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 12:05 horas del presente, los siguientes internos del
pabellón 9-A, son conducidos al AREA DE SALUD, quien indica de manera
verbal que se realice la respectiva evaluación física: MARIN DIAZ JAIME
LETOUR, al examen físico presenta, HERIDAS PUNZO PENETRANTES
SUPÉRFICIALES EN AMBOS LADOS DEL ABDOMEN Y EN BRAZO
IZQUIERDO, (también superficiales)

verbal que se realice la respectiva evaluación física: PACO MIRANDA
FERNANDO MIGUEL, al examen físico no se observa signos de maltrato.
864. Entrevista del Interno. PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL
866. Entrevista del Interno. MARIN DIAZ JAIME LETOUR.
868. Entrevista del Interno: PONCE CORRALES ELDER MIGUEL
LXVIII. FUNDAMENTOS:
3.2.- Nos encontramos ante una falta disciplinaria en la que se ha puesto en riesgo
la vida de un interno, debido a la gravedad de sus lesiones, por lo que para
poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que llevar a cabo las
entrevistas necesaria y así desvanecer cualquier asomo de duda y tener la
certeza que no estamos violando ningún derecho fundamental de los
investigados, por lo que al realizar el análisis del caso veremos si la infracción
se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
otro acto similar previsto en el Reglamento; que son atribuidas al interno:
PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL DANIEL, situación que es materia de
la presente investigación y que al luz de los hechos requiere la entrevista de
los investigados, Analizando el informe emitido por el técnico de servicio del
pabellón, Informe N°010-2019-INPE-17.131/G°01-JPR, en el que se indica
que: “….cuando me encontraba en la puerta de ingreso al pabellón 9B,
conjuntamente con mi compañero José Carrillo farro, logramos escuchar
bullicios y alborotos que provenían del interior del pabellón, por lo que de
inmediato nos dirigimos al lugar, se trataba del alero B, pudiendo observar
que en la puerta de la celda 02, se encontraba el interno: MARIN DIAZ
JAIME LETOUR, recluido en la Celda N°01, quien se agarraba el
estómago, al mismo tiempo nos manifiesta que había sido agredido
por el interno: PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL, recluido en la celda
02, al revisarlo pudimos constatar que tenía 02 lesiones en el brazo derechos
y 02 lesiones en estómago, todas leves y superficiales, al parecer hechas con
un objeto cortante, inmediatamente lo trasladamos al exterior del pabellón, en
dicho lugar nos manifestó que una hora antes había tenido una discusión con
el interno agresor en el patio por la pérdida de un polo…sin embargo al
efectuar las indagaciones del caso, se supo que el motivo se originó por una
deuda que el lesionado tiene con el agresor, y este al ver que no le iba a
cancelar, ya que en varias oportunidades le había mentido, lo agredió
causándole las heridas que son de conocimiento, al ser intervenido el agresor,
trato de evadir su responsabilidad, pero por sindicación de otros compañeros
acepto su responsabilidad…”, Encontrándonos en un caso de agresión física
por parte del interno imputado, existiendo lesiones que son corroboradas de
acuerdo al examen físico realizado en Tópico de este E.P. Informe Nº0307-
2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que
“…se realiza la respectiva evaluación física del interno: MARIN DIAZ JAIME
LETOUR, al examen físico presenta, HERIDAS PUNZO PENETRANTES
SUPÉRFICIALES EN AMBOS LADOS DEL ABDOMEN Y EN BRAZO
IZQUIERDO, (también superficiales)
3.4.- Con respecto lo detallado por el interno: MARIN DIAZ JAIME LETOUR, quien
refiere que ha sido sancionado una vez, por pelea, conoce al interno: PACO
MIRANDA FERNANDO MIGUEL, es su amigo, nunca ha tenido ningún tipo de
altercado con este interno, sobre el incidente del día 19ABR2019, manifiesta
que se encontraba en el baño de la celda 02 del Alero B, pero en la mañana
había tenido una discusión con PACO MIRANDA por una ropa, fue una
discusión porque este había lavado mal su ropa, el momento de los hechos,
estaba en el baño y le cae la cortina que es de plástico y tiene una madera,
estaba solo en el baño, pero él (PACO MIRANDA) estaba lavando ropa solo en
la celda, no había ningún interno más, entonces alguien empujo la cortina y
esta le cayó encima, luego sintió los puntazos con el verduguillo, y al salir
solamente vio que alguien salía corriendo, pero al darse cuenta PACO
MIRANDA ya no estaba en la celda, el único que lo vio entrar al baño fue el
interno antes mencionado, tampoco vio a nadie ingresar a la celda durante el
tiempo que estuvo en el baño, nadie lo ha amenazado de muerte, agrega que
después del ataque se para y sale caminando, entonces es en ese momento
que la genta se amontona y le preguntaban quién era, respondiéndole el
entrevistado que no sabía quién era, que el que le había agredido salió corrido
para afuera.

entrevista del interno PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL, sobre el
incidente del día 19ABR2019, manifiesta que ese día han estado en la
mañana juntos y lo vio en una situación medio extraña, entonces lo pregunto
“en que estas, tienes una carita ” y este le dijo “ nada voy a hacer una
nota”, entonces le pregunto qué vas a hacer, este le dijo “solamente marca
la puerta y ve que no venga el tío ”, pero siguió lavando ropa y no le tomo
importancia, luego se fue al baño del canchón, salió normal, después la gente
se aglomera y él dice que lo han “pecuesiado”, el vino del baño del canchón
lesionado, en la celda no tenía nada, el que lo ha visto llegar del canchón
lesionado es el delegado del alero el interno: PONCE MIGUEL, espero que
lo llamen, para entrevistarlo, este se a autolesionado, un día antes este le dijo
que iba a ser una nota para que salga a la calle, por lo que puede entender
este ha querido autolesionarse para que lo rescaten del hospital, agrega que a
veces le lava, pero no siempre, la última vez que le lavo hace mes y medio, el
interno lesionado antes mencionado consume PBC.
3.6.- para dilucidar la veracidad de las cosas, se ha procedido a realizar la

entrevista del delegado del Alero al que pertenecen los investigados, aunado
a ellos que dicho interno nos ayudara a esclarecer los hechos sobre el lugar
donde se llevó a cabo dicha agresión, por tal razón se ha procedido a realizar
la entrevista del interno: PONCE CORRALES ELDER MIGUEL, quien
manifiesta que es representante del alero B, conoce a los internos: MARIN
DIAZ JAIME LETOUR y PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL, tiene
conocimiento del incidente suscitado el día 19ABR2019, en el que salió
lesionado el interno MARIN DIAZ JAIME LETOUR, refiere que ese día, los
investigados tuvieron una discusión en horas de la mañana, luego como a las
11:30 más o menos se enteraron que este interno estaba lesionado, y como en
la mañana discutió con el interno PACO MIRANDA, el técnico pensó que este lo
había lesionado, por eso lo llevaron al castigo, pasados dos días llamaron
al lesionado y este les confesó que se había autolesionado porque tenía
problemas con su familia, y que se había lesionado en el baño del
canchón, pero como estaba asustado se metió a lavarse a la celda 02, del
alero, siempre decía que se iba a autolesionar ya que tenía problemas
familiares, tiene conocimiento que este interno es consumidor de
estupefacientes, ya que a veces los ve fumando droga
LXIX. CONCLUSIONES:
 De los actuados se coligue que las lesiones que ha mostrado el interno:

MARIN DIAZ JAIME LETOUR, serian producto de sus oscuras tretas para
tratar de sorprender al personal de seguridad, y que estas no habrían sido
producidas por manos extrañas, sino que este se las habría auto
infringido, todo ellos se deduce de el acopio de indicios, los mismos que
nos han conllevado a concluir que el interno antes mencionado, agobiado
por los problemas familiares, habría optado autolesionarse, para lo que
recurrió a elaborar una estratagema en la que se presentaría como
víctima, versión que fue esgrimida en el Informe N°010-2019-INPE-
17.131/G°01-JPR en el que se indica que: “….cuando se encontraba en la
puerta de ingreso al pabellón 9B, lograron escuchar bullicios y alborotos
que provenían del interior del pabellón, se trataba del alero B, pudiendo
observar que en la puerta de la celda 02, se encontraba el interno: MARIN
DIAZ JAIME LETOUR, quien se agarraba el estómago, al mismo tiempo
nos manifiesta que había sido agredido por el interno: PACO
MIRANDA FERNANDO MIGUEL, al revisarlo pudieron constatar que tenía
02 lesiones en el brazo derechos y 02 lesiones en estómago, versión
corroborada según el Informe Nº0307-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento la evaluación física del
interno: MARIN DIAZ JAIME LETOUR, quien presenta, HERIDAS PUNZO
PENETRANTES SUPÉRFICIALES EN AMBOS LADOS DEL ABDOMEN Y
EN BRAZO IZQUIERDO, sin embargo el origen de estas lesiones, se
vuelve confuso al realizar el análisis de los hechos, puesto que el
lesionado ha manifestado que las lesiones se las ocasionó en
circunstancias que este había ingresado a la celda 02, lugar donde este
interno no pertenece, también manifiesta que cuando se encontraba en el
baño, alguien lo ataco, ero que le cayó la cortina por eso no se dio cuenta
quien fue el atacante, sin embargo, este interno muestra 04 lesiones, lo
que significa que si alguien lo lesiono, tuvo tiempo como para percatarse
de quien era el atacante, también manifiesta que tuvo una discusión por
que el supuesto agresor le habría lavado mal un polo, pero al realizar la
entrevista del interno: PACO MIRANDA FERNANDO MIGUEL, este
refiere que no le lava su ropa hace más de mes y medio, (Ítem N°13 de
entrevista) y algo que resalta y determina la veracidad de los hechos, es
cuando el lesionado manifiesta que las lesiones se las hicieron estando en
el baño de la celda 02, (Ítem N°11 de entrevista), sin embargo el supuesto
agresor manifiesta que el interno MARIN DIAZ JAIME LETOUR, vino
herido de los baños del pabellón, por lo que para dilucidar la presente
disyuntiva se ha procedido a realizar la entrevista del interno: PONCE
CORRALES ELDER MIGUEL, quien es representante del alero B, y que
a sido invocado como testigo por el imputado, detallando este que
pasados dos días llamaron al lesionado y este les confesó que se
había autolesionado porque tenía problemas con su familia, y que
se había lesionado en el baño del canchón.
 El comportamiento del interno: MARIN DIAZ JAIME LETOUR, linda con el

cinismo, puesto que poner en riesgo su vida, lesionándose de la manera
que lo ha hecho, es poner en grave riesgo su integridad fisca y por
ende su vida, es tratar de sorprender de manera dolosa al personal de
seguridad, ocultando fines oscuros, quien bien pudieron haber sido
intentos de evasión, por lo que la sanción impuesta a este interno debe
ser ejemplar, debe quedar como precedente para el resto de la población,
puesto que al recurrir a las falacias antes dichas, el interno: MARIN DIAZ
JAIME LETOUR estaría inmerso en falta disciplinaria grave al haber
infringido los Incisos; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos
ejemplarmente, para evitar que la misma sea imitada por el resto de la
población penal.
 Esta Jefatura concluye que los actuados contra el interno: PACO

MIRANDA FERNANDO MIGUEL, deben ser ARCHIVADOS, debido a que
de acuerdo a la actividad indagatoria, los indicios incriminatorios que lo
vinculaban con la presunta falta disciplinaria, se han desvanecido,
habiéndose descartado su participación en la presente infracción.
LXX. PROPUESTA:

 Se Sancione Al interno MARIN DIAZ JAIME LETOUR, con Treinta (30)

03, y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente.


siguiente;
91 ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; 1.- LA BARRERA
OBESO CESAR MIGUEL, de 35 años de edad, recluido en este Establecimiento
pertenece al pabellón 2-B, Celda Hall, 2.- FLORES LLAURY GEINER JIMMY, de 22
años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito
de Extorsión, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda
Hall, 3.- RODAS DIAZ JESUS MARTIN, de 26 años de edad, recluido en este
Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 11 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda Hall, se les apertura investigación a los
internos antes mencionados, según documento de la referencia donde el Alcaide T3
ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el informe Nº003-2019-INPE-17.131/G°03-
WEGR de fecha 18 de Abril del 2019, emitido por los técnicos de servicio del pabellón 2-
B, Tcos GUEVARA RUIZ WILSON, QUIÑONEZ PERALTA CARLOS y MERCADO
SARMIENTO FERNANDO, Quienes dan cuenta que “…Siendo aproximadamente las
11.00 horas del día 18ABR2019, se realizó un operativo inopinado en el pabellón 2-B,
en presencia del Señor Director, el Sub Director, el Jefe de Seguridad y personal de
seguridad del G°03, se procedió a realizar la revisión de las celdas y posteriormente la
revisión corporal de los internos del pabellón, para hallar Artículos y/o Sustancias
prohibidas…Que posteriormente en momentos que se iniciaba la revisan corporal a
todos los internos en el patio, los internos 1.- LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL,
de 35 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario, condenado por el
delito de R/A, sentenciado a 15 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda
Hall, 2.- FLORES LLAURY GEINER JIMMY, de 22 años de edad, recluido en este
Establecimiento Penitenciario, condenado por el delito de Extorsión, sentenciado a 08
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda Hall, 3.- RODAS DIAZ JESUS
MARTIN, de 26 años de edad, recluido en este Establecimiento Penitenciario,
pabellón 2-B, Celda Hall, se pusieron agresivos, vociferando palabras soeces y
resistiéndose a ser revisados, por orden superior fueron conducidos al tópico para su
evaluación médica y posteriormente fueron conducidos al ambiente de meditación para
las investigaciones de rigor…”, es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento
y fines.

869. ENTREVISTA DEL (I): LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL

Le llaman “Negro”, ha sido sancionado en una oportunidad, refiere que el día
del incidente (18ABR2019), fue a conversar con un compañero en la cual no le
gusto la forma en que se comportó, y en ese momento ingresa la guardia con el
Director del penal y cuando los estaban revisando corporalmente, se puso
agresivo vociferando palabras soeces y agrediendo verbalmente al
personal de seguridad y negándose a que lo revisen, después de eso fue
llevado a los ambientes de meditación.
870. ENTREVISTA DEL (I): FLORES LLAURY GEINER JIMMY

Le llaman “Jetón”, ha sido sancionado tres veces, refiere que el día del
incidente (18ABR2019), se encontraba durmiendo y después llegan los
técnicos con el Director, el Sub Director y el Jefe de Seguridad, para realizar
una requisa y cuando los estaban revisando corporalmente, se puso agresivo
vociferando palabras soeces y agrediendo verbalmente al personal de
seguridad y negándose a que lo revisen, después de eso fue llevado a los
ambientes de meditación.
871. ENTREVISTA DEL (I): RODAS DIAZ JESUS MARTIN

Le llaman “Jesús”, ha sido sancionado 02 veces por falta disciplinaria, refiere
que el día del incidente (18ABR2019), se encontraba que se duchaba y
después llega la guardia con el Director del penal, el Sub Director y el Jefe de
Seguridad y cuando los estaban revisando corporalmente, se puso
agresivo vociferando palabras soeces y agrediendo verbalmente al
personal de seguridad y negándose a que lo revisen, después de eso fue
llevado a los ambientes de meditación.

873. Nº003-2019-INPE-17.131/G°03-WEGR
874. NOTIFICACION N°040-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
878. Informe Nº0303-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 18ABR2019, en
del presente…se solicita la evaluación médica de los internos por orden verbal
del personal de seguridad del Penal, quienes solicitan se realice la evaluación
medica:
1.- LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, de 35 años, por el delito de R/A,
2.- FLORES LLAURY GEINER JIMMY, de 22 años, por el delito de Extorsión,
3.- RODAS DIAZ JESUS MARTIN, de 37 años, por el delito de R/A.
880. Entrevista del Interno: LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL
882. Entrevista del Interno: FLORES LLAURY GEINER JIMMY.
884. Entrevista del Interno: RODAS DIAZ JESUS MARTIN
93 FUNDAMENTOS0.l
94
95 :
indagación.
95.2 .- De acuerdo al Informe que obra en los actuados y al acervo documentario, materia
del presente, nos encontramos ante una presunta falta disciplinaria, en la que los
internos habrían violado las normas de conducta al haber infringido los Incisos; 01.-
similar previsto en el Reglamento, según detalla al Art. 25 del Código de Ejecución
Penal, conducta que de comprobarse la veracidad de la misma, se haría merecedora
a una sanción ejemplar, dado que, el alterar el orden e incitar al caos, es ir contra
toda principio de autoridad, es no respetar el orden impuesto y expandir un
comportamiento que muchas veces termina con hechos luctuosos, por lo que de
acuerdo a lo detallado e el Informe de Seguridad Nº003-2019-INPE-
17.131/G°03-WEGR emitido por los técnicos de servicio del pabellón 2-B, Quienes
dan cuenta que “…Siendo aproximadamente las 11.00 horas del día 18ABR2019,
se realizó un operativo inopinado en el pabellón 2-B, en presencia del Señor
Director, el Sub Director, el Jefe de Seguridad y personal de seguridad del G°03, se
procedió a realizar la revisión de las celdas y posteriormente la revisión corporal de
los internos del pabellón, para hallar Artículos y/o Sustancias prohibidas…Que en
momentos que se iniciaba la revisan corporal a todos los internos en el patio, los
internos 1.- LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, del pabellón 2-B, Celda Hall,
2.- FLORES LLAURY GEINER JIMMY, pabellón 2-B, Celda Hall, 3.- RODAS DIAZ
JESUS MARTIN, pabellón 2-B, Celda Hall, se pusieron agresivos, vociferando
palabras soeces y resistiéndose a ser revisados…”, .
95.3 Prosiguiendo con el acopio de indicios incriminatorios, se ha procedido s realizar

la entrevista del interno: LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, quien manifiesta
que el día del incidente (18ABR2019), fue a conversar con un compañero en la cual
no le gusto la forma en que se comportó, y en ese momento ingresa la guardia con el
Director del penal y cuando los estaban revisando corporalmente, se puso
agresivo vociferando palabras soeces y agrediendo verbalmente al personal
de seguridad y negándose a que lo revisen, en el mismo sentido esta lo
detallado por el interno: FLORES LLAURY GEINER JIMMY, quien refiere que el día
del incidente (18ABR2019), se encontraba durmiendo y después llegan los técnicos
con el Director, el Sub Director y el Jefe de Seguridad, para realizar una requisa y
cuando los estaban revisando corporalmente, se puso agresivo vociferando
palabras soeces y agrediendo verbalmente al personal de seguridad y
negándose a que lo revisen, finalmente esta lo manifestado por el interno: RODAS
DIAZ JESUS MARTIN, quien detalla que el día del incidente (18ABR2019), se
encontraba que se duchaba y después llega la guardia con el Director del penal, el
Sub Director y el Jefe de Seguridad y cuando los estaban revisando
corporalmente, se puso agresivo vociferando palabras soeces y agrediendo
verbalmente al personal de seguridad y negándose a que lo revisen, después
de eso fue llevado a los ambientes de meditación.
96 CONCLUSIONES:
 La presente investigación no requiere de mayor ahondamiento, puesto que las

infracciones atribuidas a los investigados, han sido aceptadas y confirmadas por
estos, por lo que basado en el principio de Economía Procesal y el principio de A
CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS, esta Jefatura ha encontrado
responsabilidad en los internos 1.- LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, 2.-
FLORES LLAURY GEINER JIMMY, 3.- RODAS DIAZ JESUS MARTIN, quienes el
día 18ABR2019, en circunstancias que el Señor Director, el Sub Director, el Jefe de
Seguridad y personal de seguridad del G°03, realizaban operativo en el pabellón 2-
B, al momento que los técnicos intervinientes procedían a realizar el registro
corporal, a los internos del pabellón antes referido, los internos pre mencionados se
pusieron agresivos vociferando palabras soeces y agrediendo verbalmente
al personal de seguridad y negándose a que lo revisen, versión que ha sido
corroborada por los investigados, según el Ítem N°10 de sus respectivas entrevistas,
confirmando también lo detallado en el Informe de Seguridad Nº003-2019-INPE-
17.131/G°03-WEGR, de fecha 18ABR2019, emitido por el personal de seguridad
interviniente, por lo que ha quedado así la infracción a los Incisos; 01.- impedir o
o desobedecer las disposiciones de seguridad, 07.- Participar en motines
huelgas o desordenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento, según detalla al Art. 25 del Código de Ejecución Penal,
comportamiento que debe ser sancionado ejemplarmente, para sentar precedente y
desmotivar al resto de la población a incurrir en el mismo comportamiento..
97 PROPUESTA:

meditación, a los internos; 1.- LA BARRERA OBESO CESAR MIGUEL, 2.-
FLORES LLAURY GEINER JIMMY, 3.- RODAS DIAZ JESUS MARTIN, por haber
infringido los incisos N°01, 02, 03, 07 y 12 dar Artículo 25° del CEP.

Atentamente,

lo siguiente;
48 ANTECEDENTES:

contra el visitante: LECCA RUESTA KAREN DEL CARMEN, identificado con
DNI Nº76479798, quien visita a su Conviviente, el interno ALVA AROCA
RICARDO ALEJANDRO, quien pernocta en el pabellon 3-B, a ambos se les
apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas
documento de la referencia el Alcaide T3. VILLANUEVA SALAZAR AMERICO,
eleva el INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G2-SFJ, de fecha 20 de Abril del
año 2019, formulado por la TP. SILVA FERNANDEZ JOSE, encargado de revisión
de paquetes de puerta principal donde indica, “…que siendo las 10:13 horas
aproximadamente, ingreso al área de revisión de paquetes la visitante señora
LECCA RUESTA KAREN DEL CARMEN con N° DNI 76479798, quien ingresaba a
visitar a su conviviente el interno ALVA AROCA RICARDO, quien pernocta en el
pabellon 3-B, la misma que al momento de su revisión de su paquete ene le
interior de una bolsa de color amarillo se le encontró lo siguiente: Un (01)
teléfono Celular de color blanco táctil con cámara incorporada marca HUAWEI
model MYA-L03 FCC ID: QISMYA-LX3, Serie SJVBB17727150530, IMEI:
862650036624152, con Batería Incorporada con Chip Serie
895106102170422049 90.02 4GLTE. Seguidamente se elaboró el acta
proceda de acuerdo a ley.

885. ENTREVISTA AL INTERNO: ALVA AROCA RICARDO ALEJANDRO

Le dicen “Ricardo”, indica que nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, indique que conoce las normas de conducta que debe de
cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, indica que
conoce a la señora LECCA RUESTA KAREN DEL CARMEN, ya que es su
conviviente, además tienen un hijo de tres años, dice que es la primera
vez que ingresa en calidad de conviviente, agrega que ese celular es de
propiedad de su señora madre, dice que su mama guardo su celular en el
paquete cuando estaban afuera, olvidándose su conviviente de dicho
celular y al momento que es revisada encontraron dicho celular, dice que
en la fecha 21 de Abril del 2019, es cierto que su conviviente fue
intervenido por el personal de seguridad en revisión de paquetes
encontrando un celular marca HUAWEI, el cual le pertenece a su mama,
dice que cuando estaban afuera del penal su madre lo guarda en la bolsa
y se olvida de decirle a su conviviente ingresando al penal tranquila y
cuando es revisado su paquete lo encuentran encima de los artículos que
traía, no hubo intención de ingresarlo solo fue que su mama no le
comunico a su conviviente sobre la presencia de ese celular, dice que
jamás pediría a su conviviente para ese celular, todo sucedió cuando
estaban afuera antes de ingresar su mama guarda su celular en la bolsa
de color amarillo y no le dice nada a su conviviente, agrega que no hubo
intención de ingresar ya que su mama se olvidó de decirle que su celular
lo había puesto en la bolsa y por esa situación su conviviente fue
intervenida, además menciona que no hubo dolo para ingresarlo.

887. OFICIO Nº.048-2019-INPE-17.131/AVS.G2
888. INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G2-SFJ.
889. ACTA DE REVISION DE PAQUETES Y DECOMISO.
891. COPIA DE DNI N°76479798
892. NOTIFICACION N°291-2019-INPE-17-131/SDS
893. ENTREVISTA DEL INTERNO: ALVA AROCA RICARDO
ALEJANDRO
50 FUNDAMENTOS:

3.2 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos

encontramos ante la comisión de faltas disciplinarias con implicancias
legales como lo detalla con abundamiento la documentación sub materia,
puesto que según ley 29867, en el Articulo Artículo 368-A.- en lo referente al
Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación, fotografía y/o
filmación en centros de detención o reclusión, el mismo que detalla que “…El
que indebidamente ingresa, intenta ingresar o permite el ingreso a un centro
de detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, (…) que
análoga del interno, (…), será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años. Para la visitante LECCA RUESTA
KAREN DEL CARMEN, por lo que en vías de contribuir con los lineamientos
jurídicos y Iter procedimental, se informó en el tiempo oportuno vía telefónica
a la fiscal de turno Dra. GUTIERREZ ULLOA CAROL, de la 1° Fiscalía de
turno, la mismo que dispuso se ponga a su disposición de lo incautado.
Como consta el OFICIO Nº.048-2019-INPE-17.131/AVS.G2 , de fecha
20ABRIL2019, en el que da cuenta sobre material incautado al visitante:
LECCA RUESTA KAREN DEL CARMEN, el mismo que, con su accionar,
habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del
Penitenciario, ha quedado probado y demostrado según documentación que
se adjunta al presente, y que ha sido firmada por el intervenido al momento
de la intervención, como consta en el • ACTA DE REVISION DE PAQUETES
Y DECOMISO, documento en el cual firma he imprime su huella dactilar
índice derecho, en muestra de conformidad, artículos que se encontraba al
interior de una bolsa de color amarillo lo siguiente:
 (Un (01) teléfono Celular de color blanco táctil con cámara incorporada
marca HUAWEI model MYA-L03 FCC ID: QISMYA-LX3, Serie
SJVBB17727150530, IMEI: 862650036624152, con Batería Incorporada
con Chip Serie 895106102170422049 90.02 4GLTE.
3.11Que para dilucidar sobre la finalidad de dicho artículo prohibido incautado,

se ha procedido a realizar la entrevista respectiva en esta Jefatura al
interno: ALVA AROCA RICARDO ALEJANDRO, Le dicen “Ricardo”, indica
que nunca ha sido sancionado por faltas disciplinarias, indique que conoce
las normas de conducta que debe de cumplir como interno de este
establecimiento penitenciario, indica que conoce a la señora LECCA RUESTA
KAREN DEL CARMEN, ya que es su conviviente, además tienen un hijo de
tres años, dice que es la primera vez que ingresa en calidad de conviviente,
agrega que ese celular es de propiedad de su señora madre, dice que su
mama guardo su celular en el paquete cuando estaban afuera, olvidándose
su conviviente de dicho celular y al momento que es revisada encontraron
dicho celular, dice que en la fecha 21 de Abril del 2019, es cierto que su
conviviente fue intervenido por el personal de seguridad en revisión de
paquetes encontrando un celular marca HUAWEI, el cual le pertenece a su
mama, dice que cuando estaban afuera del penal su madre lo guarda en la
bolsa y se olvida de decirle a su conviviente ingresando al penal tranquila y
cuando es revisado su paquete lo encuentran encima de los artículos que
traía, no hubo intención de ingresarlo solo fue que su mama no le comunico
a su conviviente sobre la presencia de ese celular, dice que jamás pediría a
su conviviente para ese celular, todo sucedió cuando estaban afuera antes
de ingresar su mama guarda su celular en la bolsa de color amarillo y no le
dice nada a su conviviente, agrega que no hubo intención de ingresar ya que
su mama se olvidó de decirle que su celular lo había puesto en la bolsa y por
esa situación su conviviente fue intervenida, además menciona que no hubo
dolo para ingresarlo.
3.12En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que la visitante;

LECCA RUESTA KAREN DEL CARMEN, si bien es cierto, no se ha podido
acreditar su participación en la ideación de dicha infracción, esta situación
no la exime de responsabilidad, ya que debió de prever y tomar las
precauciones del caso, y revisar los objetos que traía, en consecuencia ha
inobservado las normas de cuidado, por lo que se debe considerar que la
culpa es considerada como un componente psicomental vinculado al autor
en el momento de la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo
son simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se
basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el
incumplimiento de los deberes de cuidado. Actualmente, estos sistemas han
evolucionado a tal punto que ahora se propone el estudio de la culpa en dos
fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la infracción al
deber de cuidado objetivo y, en la culpabilidad, comprende la
previsibilidad subjetiva del hecho en relación al autor (Baumann, Mezger –
Blei), por lo que si bien es cierto en su comportamiento no se ha podido
acreditar la presencia de dolo, ha existido inobservancia de las normas de
cuidado, al no revisar dichos artículos, pues a toda visita se le recomienda
que antes de ingresar a un establecimiento penitenciario, tiene que verificar
su pertenecías, para evitar ingresar Sustancias o artículos prohibidos, como
es el presente caso, pues el intervenido está inmerso en la infracción al Art.
113, Inc. b, del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario.
3.13Con respecto a la participación del interno ALVA AROCA RICARDO

ALEJANDRO, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto
que el artículo prohibido incautado ha sido de uso personal de la visita
ALVA AROCA RICARDO ALEJANDRO.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: LECCA RUESTA KAREN DEL CARMEN,
identificada con DNI Nº76479798, quien venía a Visitar a su conviviente el
interno: ALVA AROCA RICARDO ALEJANDRO, ha infringido el Art. 113,
Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al ACTA
DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS,
muestra de conformidad, artículos que se encontraba en el bolsillo izquierdo
del pantalón que vestía lo siguiente:
 (Un (01) teléfono Celular de color blanco táctil con cámara incorporada
marca HUAWEI model MYA-L03 FCC ID: QISMYA-LX3, Serie
SJVBB17727150530, IMEI: 862650036624152, con Batería Incorporada
con Chip Serie 895106102170422049 90.02 4GLTE.
4.5 Con respecto a la participación del interno conviviente de la visitante, no se

ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el artículo prohibido
incautado ha sido de uso personal del visitante intervenido, y al análisis de
los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno ALVA
AROCA RICARDO ALEJANDRO, por lo que basado en el principio de IN
DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en archivamiento, en los
actuados contra el interno: ALVA AROCA RICARDO ALEJANDRO.
V PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
de Un (01) Año a la persona de: LECCA RUESTA KAREN DEL CARMEN, por
haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, salvo mejor parecer de su ilustre y
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: ALVA AROCA RICARDO
ALEJANDRO, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción.
Atentamente,


siguiente;
LXXI. ANTECEDENTES:

interno; CASAS ALCÁNTARA CESAR DANIEL, de 30 años de edad, recluido en
sentenciado a 15 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero C, Celda
N°09, el mismo que según el Informe N°03-2019-INPE-17.131/G°03 de fecha 18
de Abril del 2019, el mismo que indica que: “….Siendo las 12:30 pm, en momentos
en que bajaba del alero “D”, 2° piso, después de realizar una ronda, el delegado
del pabellón y otros internos me comunican que el interno: CASAS ALCÁNTARA
CESAD DANIEL, de 30 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado a 15 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-A, Alero C, Celda N°09, agredió a su
compañero el interno PELAEZ QUESQUEN JAVIER CARLOS, de 37 años de
edad, sentenciado a 11 años por el delito de AIPD, con un lapicero en el ojo
izquierdo, causándole un corte leve… Al realizarle las averiguaciones del caso,
y con el fin de continuar con la buena convivencia pacífica en el pabellón, todo
empezó por que al interno CASAS ALCANTARA no le prestaron un juego de ludo,
informando de lo ocurrido al Alcaide de servicio…Por tal motivo los internos fueron
conducidos al tópico para su evaluación, comprobando que el interno CASAS
ALCANTARA no mostraba ninguna agresión ni lesión…”, Es todo cuanto
informo para os fines que estime por conveniente.
LXXII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

894. ENTREVISTA DEL (I): PELAEZ QUESQUEN JAVIER CARLOS

Que, le llaman “Peláez o Sapo”, nunca ha sido sancionado disciplinariamente,
se dedica a manualidades y venta de comida, conoce las normas de conducta
que debe cumplir como interno de este E.P., conoce al interno: CASAS
ALCANTARA CESAR DANIEL, es su compañero de pabellón nada más, nunca
ha tenido ningún tipo de altercado con este interno, es verdad que el día
18ABR2019, fue agredido por el interno: CASAS ALCANTARA CESAR
DANIEL con un lapicero, él lo agredió, estaban en el canchón en un
campeonato de ludo y este interno por querer ganarse un sol, quiso que le
dieran un juego de ludo para que juegue aparte, entones como le negó y le dijo
que hiciera su ludo, este se fue y lo agredió sin mediar motivo alguno, el
solamente lo ataco, entonces para evitar problemas le dijo al técnico de
servicio y juntamente con la población lo sacaron ya que este interno siempre
actúa así con los demás, es falso que el entrevistado le habría agredido con un
lapicero en la mano y que el interno CASAS ALCANTARA habría actuado en
defensa propia, este interno le gusta estar en el hueco para que consuma
estupefacientes.
895. ENTREVISTA DEL (I): CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL

Le llaman “Casas”, ha sido sancionado disciplinariamente Dos veces por
peleas, se dedica a la venta de galletas, conoce las normas de conducta que
debe cumplir como interno de este E.P, conoce a los internos: PELAEZ
QUESQUEN JAVIER, es su compañero de pabellón nada más, no pertenece a
ninguna banda criminal, pero el para en extorsión, para en sonseras,
pertenece a una banda, pero no sabe a qué banda, sobre el incidente del día
18ABR2019, en el cual agredió al interno: PELAEZ QUESQUEN con un
lapicero en la vista, refiere que lo que pasa es que él estaba jugando ludo con
otro compañero, el entrevistado también estaba jugando con otro compañero,
entonces le dijo a Chisco que le preste el ludo para poder jugar, entonces el
compañero Chisco le hablo “grueso”, y le dijo que el ludo era del compañero
“Sapo”, (PELAEZ QUESQUEN), entonces “SAPO” se para y le “baja” la
vieja y lo agrede con un lapicero en la mano, luego este agarra un
lapicero y también lo agrede en la nariz con su lapicero, pero fue en defensa
propia, solamente la causó un raspón, luego vino la población y lo saca y lo
entrega al técnico, agrega que consume marihuana, pero el día de los hechos
estaba lucido, finalmente agrega que a él lo han subido al castigo y a
PELAEZ QUESQUEN no lo han subido por que ha arreglado con el técnico de
piso.

897. INFORME Nº03-2019-INPE-17.131-G.N°03
verbal que se realice la respectiva evaluación física:
1. PELAEZ QUESQUEN JAVIER CARLOS, de 37 años de edad,
sentenciado a 11 años por el delito de AIPD. Ante la evaluación
física se observa laceración en nariz, laceración en ate brazo
D°
2. CASAS ALCÁNTARA CESAR DANIEL, de 30 años de edad, por el
delito de Robo Agravado, ABEG-LOTEP.

902. Entrevista del Interno. PELAEZ QUESQUEN JAVIER CARLOS
904. Entrevista del Interno. CASAS ALCÁNTARA CESAR DANIEL.
LXXIII. FUNDAMENTOS:
3.2.- En el presente caso, para poder realizaren encuadramiento típico, tenemos que
llevar a cabo las entrevistas necesaria y así desvanecer cualquier asomo de
atribuidas al interno: CASAS ALCÁNTARA CESAR DANIEL, situación que es
materia de la presente investigación y que al luz de los hechos requiere la
entrevista de los investigados, Analizando el informe emitido por el técnico de
servicio del pabellón, Informe N°03-2019-INPE-17.131/G°03, el mismo que
indica que: “…. en momentos en que bajaba del alero “D”, 2° piso, después de
realizar una ronda, el Delegado del pabellón y otros internos me comunican
que el interno: CASAS ALCÁNTARA CESAD DANIEL, quien pertenece al
pabellón 9-A, Alero C, Celda N°09, agredió a su compañero el interno PELAEZ
QUESQUEN JAVIER CARLOS, con un lapicero en el ojo izquierdo,
causándole un corte leve… Al realizarle las averiguaciones del caso, y con el
fin de continuar con la buena convivencia pacífica en el pabellón, todo empezó
por que al interno CASAS ALCANTARA no le prestaron un juego de ludo,
informando de lo ocurrido al Alcaide de servicio…Por tal motivo los internos
fueron conducidos al tópico para su evaluación, comprobando que el interno
CASAS ALCANTARA no mostraba ninguna agresión ni lesión…”,
Encontrándonos en un caso de agresión física por parte del interno imputado,
existiendo lesiones que son corroboradas de acuerdo al examen físico
realizado en Tópico de este E.P. Informe Nº0304-2019-INPE-17.131-DPTO-
SALUD-ENF, en la que hace de conocimiento que “…de acuerdo a la
evaluación física: PELAEZ QUESQUEN JAVIER CARLOS, se observa
laceración en nariz, laceración en ate brazo D°, el interno CASAS
ALCÁNTARA CESAR DANIEL, no presenta lesión alguna (ABEG-LOTEP).
3.4.- Con respecto lo detallado por el interno: CASAS ALCANTARA CESAR

DANIEL, este manifiesta que ha sido sancionado disciplinariamente dos veces
por peleas, conoce las normas de conducta que debe cumplir como interno de
este E.P, conoce a los internos: PELAEZ QUESQUEN JAVIER, el para en
extorsión, para en sonseras, pertenece a una banda, pero no sabe a qué
banda, sobre el incidente del día 18ABR2019, en el cual agredió al interno:
PELAEZ QUESQUEN con un lapicero en la vista, refiere que lo que pasa es
que él estaba jugando ludo con otro compañero, el entrevistado también
estaba jugando con otro compañero, entonces le dijo a Chisco que le preste el
ludo para poder jugar, entonces el compañero Chisco le hablo “grueso”, y le
dijo que el ludo era del compañero “Sapo”, (PELAEZ QUESQUEN), entonces
“SAPO” se para y le “baja” la vieja y lo agrede con un lapicero en la mano,
luego este agarra un lapicero y también lo agrede en la nariz con su lapicero,
pero fue en defensa propia, solamente la causó un raspón, luego vino la
población y lo saca y lo entrega al técnico, agrega que consume marihuana,
pero el día de los hechos estaba lucido, finalmente agrega que a él lo han
subido al castigo y a PELAEZ QUESQUEN no lo han subido por que ha
arreglado con el técnico de piso.

entrevista del interno PELAEZ QUESQUEN JAVIER CARLOS, quien
manifiesta que conoce al interno: CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL,
nunca ha tenido ningún tipo de altercado con este interno, es verdad que el
día 18ABR2019, fue agredido por este interno con un lapicero, estaban
en el canchón en un campeonato de ludo y este interno por querer ganarse un
sol, quiso que le dieran un juego de ludo para que juegue aparte, entones como
le negó y le dijo que hiciera su ludo, este se fue y lo agredió sin mediar motivo
alguno, el solamente lo ataco, entonces para evitar problemas le dijo al técnico
de servicio y juntamente con la población lo sacaron ya que este interno
siempre actúa así con los demás, es falso que el entrevistado le habría
agredido con un lapicero en la mano y que el interno CASAS ALCANTARA
habría actuado en defensa propia,
LXXIV. CONCLUSIONES:
 De acuerdo al acervo documentario que obra en los actuados se coligue

que el día 18ABR2019, en circunstancias que los internos del pabellón 9-
A, de encontraba jugando ludo en la patio de este pabellón, el interno:
CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL, se habría acercado al interno:
PELAEZ QUESQUEN JAVIER CARLOS, a solicitarle que le preste un
Juego de ludo para que este también participe de la partida, y ante la
negativa de este se habría suscitado una discusión en la cual el primero
de los nombrados la arremete contra el interno PELAEZ QUESQUEN
CARLOS JAVIER, a quien le habría atacado con una arma punzante
(lapicero) ocasionándole laceración en nariz, laceración en ate brazo
D°, según detalla el Informe Nº0304-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-
ENF, emitido por el área de salud de e4ste centro de reclusión, versión
concordante con lo detallado en el Informe N°03-2019-INPE-
17.131/G°03, emitido por el personal de seguridad del acotado pabellón.
 Si bien es cierto al imputado, en su afán de justificar su comportamiento a

detallado que actuó en legítima defensa, (Ítem N°11PARTE IN FINE de su
entrevista), sin embargo de acuerdo al análisis del caso, los presupuesto
básico que se requieren para configurar la conducta del investigado como
legítima defensa, no se encuentran en el presente caso, ya que tendríamos
que comenzar por la falta de provocación, situación que dista de los
hechos, ya que quien ha resultado lesionado en ningún momento ha
provocado dicha conducta, más bien fue el investigado quien ha llegado al
lugar donde se encontraba la víctima y lo ha agredido, ante la negativa
de prestarle un juego de ludo, agregando también el investigado que el
interno PELARZX QUESQUEN, lo habría atacado con un lapicero en la
mano, (Proporcionalidad de medios), mostrando una cicatriz de una
antigua lesión, versión que contrarresta lo detallado en el informe de
seguridad que detalla “…comprobando que el interno CASAS
ALCANTARA no mostraba ninguna agresión ni lesión…”, ratificando
lo detallado en la evaluación medica que obra en los actuados, aunado a
ello que el interno agresor CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL, es un
asiduo concurrente a los ambientes de meditación debido a sus constantes
agresiones contra sus compañeros, según se desprende de los archivos
que obran en esta jefatura, agregando también que este interno con
ANIMUS INJURIANDI, ha agregado que al lesionado no lo han llevado a
los ambientes de meditación porque habría saso dinero al personal de
seguridad, (Ítem N°17 de su entrevista) versión que lo pinta de cuerpo
entero, ya que recurriría e estas falacias para ocultar su responsabilidad;
por lo que haciendo el encuadramiento de su conducta, el investigado,
interno: CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL estaría inmerso en falta
disciplinaria grave al haber infringido los Incisos; 1.- impedir o entorpecer
seguridad;09.- Agredir a cualquier persona se en encuentre en el
ejemplarmente, para evitar que dicha inconducta sea imitada por el resto
de la población penal.
LXXV. PROPUESTA:

 Se Sancione Al interno CASAS ALCANTARA CESAR DANIEL, con

01,02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal
Atentamente.

REF. : INFORME. Nº085-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.

lo siguiente;
12 ANTECEDENTES:

contra los internos: SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, de 24 años de
PP:LL, quien pertenece al pabellón 1-C, celda 05 y contra el interno: HARO
RAMOS DEYSER ROLY, de 22 años de edad, Sentenciado a 11 años por el
delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón 1-C, celda 06, se les
apertura proceso Administrativo sancionador por haber cometido infracción
a las Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas
en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 4, 7, y 12 del Código de Ejecución
Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
de seguridad, 4. Poseer o consumir drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o bebidas alcohólicas, 7. Instigar o
participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos, y 12.-
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3. ARANCIBIA
VILLAMONTE JOHN, eleva el INFORME N° 003-2019-INPE/17.131-
G°03/MMPP, de fecha 21ABRIL2019, formulado por los técnicos, T2.
MUÑOZ MORILLAS Y TP ZAMORA ANTON YORK, asignados al Pabellón 1-
C, quienes hacen de conocimiento que, “…siendo las 15:30 momentos que
culmino la visita masculina fueron evacuados o conducidos todos los
internos al patio para la cuenta parcial con presencia del Sr. Director del
penal Palomino Chávez Jorge y el Sr. Zapata Roque Sub Director de
Seguridad. Se realizó una revisión corporal interno por interno de la celda
01hasta la celda 20 encontrando a los internos SEMINARIO POZO JOSE y
HARO RAMOS DEYSER, supuestamente en estado de ebriedad, el primero
de 24 años de edad, sentenciado a 10 años por R/A y el interno HARO
RAMOS, de 23 años sentenciado a 11 años por R/A, quienes al momento
de la conducción hacia el tópico en todo momento mostraron agresividad,
vociferando palabras soeces y por ultimo después de pasar tópico se
negaron a firmar las notificaciones, dando cuenta de las ocurrencias al
alcaide de servicio, el mismo que ordeno que dichos internos fueran
conducidos a meditación para las averiguaciones del caso. Se sugiere que
dichos internos sean sancionados por haber cometido falta grave al ingerir
sustancias toxicas y alterar el orden y la buena disciplina y convivencia
pacífica del pabellon, por haber trasgredido el Código de Ejecución Penal y
su Reglamento, según el Artículo 25. Es todo cuanto informo a Ud., para los
fines que crea conveniente.
ENTREVISTA DEL INTERNO HARO RAMOS DEYSER ROLY

Menciona que es conocido como “Roly”, dice que no ha sido sancionado
por faltas disciplinaria, dice conocer las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario, refiere que
nunca ha tenido problemas con sus compañeros del pabellon, manifiesta
que no ha agredido a ningún compañero de su pabellon, refiere que en la
fecha 21ABRIL2019, no se encontraba en estado de ebriedad, dice que
estaba llorando de impotencia, por el motivo de que fue agredido y el
delegado no informa lo que había sucedido, además ese día llega el señor
Director al pabellon donde todos los internos se encontraban en el patio,
donde este se levanta y pide la palabra diciéndole que el Delegado no está
actuando de la manera correcta ya que este apaña todo lo malo en el
pabellon, permite que la gente esté tomando en hora de visita no informando
a la autoridad, la gente se pelea y él no informa y miente y porque uno dice
la verdad de lo que sucede este lo embarra hablando mal cosa que no es
cierto, es donde el señor Director le pregunta Hijo que tienes es donde este se
voltea y se dirige hacia la pared con lágrimas en sus ojos por la impotencia
de que el delegado permite muchos abusos y permite el caos y el desorden en
el pabellon, es donde lo sacan del pabellon porque el delegado lo mal
informa, dice que en ningún momento fue agresivo ni falto el respeto a los
técnicos de servicio, Salió tranquilamente, indica que conoce al interno
SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, desde hace cuatro años es un compañero
de su pabellon, no es su amigo ni su enemigo, se ratifica en decir que no
falte el respeto a la autoridad, así como nunca fui agresivo en ningún
momento, agrega que el señor Ever abanto delegado del pabellon está
llevando mal el pabellon, manipula a los internos para que estos no se quejen
ni hablen lo que sucede en el piso, este delegado apaña todas las malas
conductas de los internos, y que vean su caso ya que nunca ha faltado el
respeto a la autoridad, su error ha sido decir la verdad de lo que sucede en el
pabellon.
ENTREVISTA DEL INTERNO SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO

Menciona que es conocido como “Seminario”, menciona que ha sido
sancionado por faltas disciplinarias dos veces por pelea y la otra por
encontrarse en estado de ebriedad, dice conocer las normas de conducta
que debe cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario, refiere
conocer al interno HARO RAMOS DEYSER ROLY, porque es su compañero
de pabellon nada más, dice que no pertenece a alguna banda criminal,
refiere que el día 21 de Abril del 2019, no se encontraba en estado de
ebriedad, pero que el interno HARO RAMOS DEYSER ROLY, si estaba
en estado de ebriedad, pero que no sabe dónde había tomado ya que
este estaba haciendo deporte, dice que es falso que cuando eran
conducidos al tópico se mostraron agresivos y violentos con el personal de
seguridad, menciona que es la primera vez que tiene este tipo de
problemas, refiere que no consume ningún tipo de estupefacientes y que el
día de los hechos no estaba bajo los efectos de alguna sustancia, tiene
conocimiento que ingerir bebidas alcohólicas y agredir o faltar el respeto al
personal de seguridad es falta grave, agrega que su compañero si se
puso malcriado con los técnicos, él no se portó mal con los técnicos,
además dice que está por las puras nunca se mete con nadie.
 INFORME N° 003-2019-INPE/17.131-G°03/MMPP
SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, Al examen físico el interno presenta:
HARO RAMOS DEYSER ROLY, Al examen físico el interno presenta: No
 NOTIFICACION Nº048-2019-INPE-17.131/ ALC.G°03
 ENTREVISTA DEL (I) HARO RAMOS DEYSER ROLY
 ENTREVISTA DEL (I) SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO.
5 FUNDAMENTOS:

3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 4. Poseer o
consumir drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas
o bebidas alcohólicas, 7. Instigar o participar en motines, huelgas o
desórdenes colectivos y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas a los
internos: SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO y HARO RAMOS DEYSER
ROLY; ha quedado acreditada por la sindicación directa del personal de
seguridad según el INFORME N° 003-2019-INPE/17.131-G°03/MMPP, de
fecha 21ABRIL2019, formulado por los técnicos, T2. MUÑOZ MORILLAS Y
TP ZAMORA ANTON YORK, asignados al Pabellón 1-C, quienes hacen de
conocimiento que, “…siendo las 15:30 momentos que culmino la visita
masculina fueron evacuados o conducidos todos los internos al patio para
la cuenta parcial con presencia del Sr. Director del penal Palomino Chávez
Jorge y el Sr. Zapata Roque Sub Director de Seguridad. Se realizó una
revisión corporal interno por interno de la celda 01hasta la celda 20
encontrando a los internos SEMINARIO POZO JOSE y HARO RAMOS
DEYSER, supuestamente en estado de ebriedad, el primero de 24 años de
edad, sentenciado a 10 años por R/A y el interno HARO RAMOS, de 23
años sentenciado a 11 años por R/A, quienes al momento de la conducción
hacia el tópico en todo momento mostraron agresividad, vociferando
palabras soeces y por ultimo después de pasar tópico se negaron a firmar
las notificaciones, dando cuenta de las ocurrencias al alcaide de servicio, el
mismo que ordeno que dichos internos fueran conducidos a meditación
para las averiguaciones del caso. Se sugiere que dichos internos sean
sancionados por haber cometido falta grave al ingerir sustancias toxicas y
alterar el orden y la buena disciplina y convivencia pacífica del pabellon.

HARO RAMOS DEYSER ROLY, Menciona que es conocido como “Roly”, dice
que no ha sido sancionado por faltas disciplinaria, dice conocer las normas
Penitenciario, refiere que nunca ha tenido problemas con sus compañeros
del pabellon, manifiesta que no ha agredido a ningún compañero de su
pabellon, refiere que en la fecha 21ABRIL2019, no se encontraba en estado
de ebriedad, dice que estaba llorando de impotencia, por el motivo de que fue
agredido y el delegado no informa lo que había sucedido, además ese día llega
el señor Director al pabellon donde todos los internos se encontraban en el
patio, donde este se levanta y pide la palabra diciéndole que el Delegado no
está actuando de la manera correcta ya que este apaña todo lo malo en el
pabellon, permite que la gente esté tomando en hora de visita no informando a
la autoridad, la gente se pelea y él no informa y miente y porque uno dice la
verdad de lo que sucede este lo embarra hablando mal cosa que no es cierto, es
donde el señor Director le pregunta Hijo que tienes es donde este se voltea y se
dirige hacia la pared con lágrimas en sus ojos por la impotencia de que el
delegado permite muchos abusos y permite el caos y el desorden en el pabellon,
es donde lo sacan del pabellon porque el delegado lo mal informa, dice que en
ningún momento fue agresivo ni falto el respeto a los técnicos de servicio, Salió
tranquilamente, indica que conoce al interno SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO,
desde hace cuatro años es un compañero de su pabellon, no es su amigo ni su
nunca fui agresivo en ningún momento, agrega que el señor Ever abanto
delegado del pabellon está llevando mal el pabellon, manipula a los internos
para que estos no se quejen ni hablen lo que sucede en el piso, este delegado
apaña todas las malas conductas de los internos, y que vean su caso ya que
nunca ha faltado el respeto a la autoridad, su error ha sido decir la verdad de lo
que sucede en el pabellon.
3.4 También se ha realizado la entrevista del interno SEMINARIO POZO JOSE

FLAVIO, Menciona que es conocido como “Seminario”, menciona que ha sido
sancionado por faltas disciplinarias dos veces por pelea y la otra por
encontrarse en estado de ebriedad, dice conocer las normas de conducta que
debe cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario, refiere
conocer al interno HARO RAMOS DEYSER ROLY, porque es su compañero de
pabellon nada más, dice que no pertenece a alguna banda criminal, refiere
que el día 21 de Abril del 2019, no se encontraba en estado de ebriedad,
pero que el interno HARO RAMOS DEYSER ROLY, si estaba en estado
de ebriedad, pero que no sabe dónde había tomado ya que este estaba
haciendo deporte, dice que es falso que cuando eran conducidos al tópico se
mostraron agresivos y violentos con el personal de seguridad, menciona que
es la primera vez que tiene este tipo de problemas, refiere que no consume
ningún tipo de estupefacientes y que el día de los hechos no estaba bajo los
efectos de alguna sustancia, tiene conocimiento que ingerir bebidas
alcohólicas y agredir o faltar el respeto al personal de seguridad es falta
grave, agrega que su compañero si se puso malcriado con los
técnicos, él no se portó mal con los técnicos, además dice que está por las
puras nunca se mete con nadie.
5.5 El interno HARO RAMOS DEYSER ROLY, niega en todo momento que se
encontraba en estado de ebriedad y que no falto el respeto a la autoridad ni
se mostró agresivo con el personal de seguridad, pero el interno SEMINARIO
POZO JOSE FLAVIO, niega también en todo momento que se encontraba en
estado de ebriedad y que nunca falto el respeto a la autoridad pero en su
declaración en el (Ítem 11), menciona que “Pero mi compañero si se
encontraba en estado de ebriedad” y en el (Ítem 17), dice que “Que su
compañero si se puso malcriado con los técnicos”, según consta en el
informe presentado por el personal de seguridad y por los informes del área
de salud, por lo que estarían inmersos en falta disciplinaria grave cometida
según el Art. 25 incisos 1, 2, 3, 4, 7, y 12 del C.E.P.

22ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
 SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO, Al examen físico el interno presenta:
 HARO RAMOS DEYSER ROLY, Al examen físico el interno presenta: No
43 CONCLUSIONES:
43.1El comportamiento de los internos SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO y

HARO RAMOS DEYSER ROLY, han sobrepasado los límites permitidos por
la tolerancia considerándose como un comportamiento inaceptable, ya que
no existiría la menor causa de justificación de dicho accionar, puesto que el
incurrir en una falta disciplinaria como es estar en estado de ebriedad y
faltar el respeto a la autoridad, es no tener el menor miramiento del imperio
de la ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de una manera
ejemplar para hacerle entender a estos internos desadaptados que su
actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima sanción, ya
que al menor indicio de actitudes como esta, la Ley faculta la imposición
de un orden sin considerar los mecanismos a las que se tenga que recurrir.
43.2Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades

orden y la disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han
seguridad, quien encarna el orden y la disciplina que debe imperar en este
penal, y que el desobedecerla, constituye un mal mensaje para el resto de

21ABRIL2019, los internos; SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO y HARO
RAMOS DEYSER ROLY, estos internos niegan rotundamente haberse
encontrado en estado de ebriedad, tratando en todo momento de ser
responsables de las inconductas cometidas como es el consumo de bebidas
alcohólicas y falta de respeto a la autoridad, por lo que se ha acreditado
así la infracción a las normas de conducta establecidas en el inciso 1.-
4.- Poseer o consumir drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas o bebidas alcohólicas, 7.- Instigar o participar en
motines, huelgas o desórdenes colectivos, y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25 del CEP.
44 PROPUESTA:


de meditación a los internos: SEMINARIO POZO JOSE FLAVIO y HARO
RAMOS DEYSER ROLY, al haberse acreditada la responsabilidad en la
infracción a los inc.01, 02, 03, 04, 07, y 12 del Art. 25 del Código de
Ejecución Penal.
Atentamente;

ASUNTO : SANCION POR FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNO

siguiente;
I. ANTECEDENTES:
interno PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, de 23 años de edad, recluido en este
de PPLL, quien pertenece al pabellón 6-B, celda 06; por haber cometido infracción a
25°, incisos 2, 3 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son; 2.- poner en
peligro su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario;
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide TCO3. ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el Informe Nº028-
2019-INPE-17.131/AAJ/G°03, de fecha 18 de Abril del 2019, formulado por el
Técnico Patasca Aybar Jorge y López Velásquez Jhosep, quienes hacen de
conocimiento que “…aproximadamente a las 16:20 horas, se procede a sacar al
interno: PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, de 23 años de edad, recluido en este
de PPLL, quien pertenece al pabellón 6-B, celda 06…el motivo de la salida del
interno PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, es porque el Delgado del pabellón
LUCANO ESCOBEDO JAINER, manifiesta que el mencionado interno anda
cobrando a presión a los alcanzadores del pabellón y a todo interno que ingresa al
pabellón 6-A y 6-B, además de las amenazas de agredir y amenazas de muerte de
sus compañeros de celda N° 06, para que le entreguen dinero…que el interno
PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, es un interno problemático alterando la
convivencia pacífica de sus compañeros y que en todo momento muestra
agresividad y violencia…”, Es todo cuanto informo para los fines pertinentes.

905. ENTREVISTA DEL (I) LUCANO ESCOBEDO GEINER
Se encuentra condenado a 10 años de PPLL, tenido 03 años y 04 meses de
reclusión, conoce al interno PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, no es su
amigo ni su enemigo, refiere no haber tenido problemas con este interno, el
interno antes mencionado tiene varios problemas con la población del
pabellón, ya que este interno es muy problemático, le gusta agredir a los
compañeros, casi siempre ocasiona disturbios agrediendo a los internos y
compañeros del pabellón, manifiesta que este interno pide dinero con
presión y agrede a los internos si no le dan, para alterando la convivencia
del pabellón, finalmente manifiesta que solicita que este interno sea
reubicado de pabellón porque es muy problemático.
906. ENTREVISTA DEL (I) PECHO SANCHEZ BRANDON LEE

Manifiesta que el dicen “pecho”, que fue sancionado por pelear con un
compañero, manifiesta que nunca ha tenido problemas con sus compañeros,
refiere que el día 18ABR2018, fue sacado por el director sin explicarle los
motivos, refiere que es falso que haya cobrado a alguien, o que haya
agredido a alguien.
 INFORME. Nº069--2019-INPE-17.131/ALC-G03
 INFORME Nº028-2019-INPE-17.131AAJ/GN03
907. Informe Nº305-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF. de fecha
18ABR2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
las 16:35 horas de la fecha señalada, es traído por el personal de
seguridad el interno: PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, de 23 años de
edad, sentenciado por el delito de R/A ubicado en el pabellón 6-B …quien
al examen físico NO se observa signos de maltrato y/o lesiones
910. Entrevista del Interno LUCANO ESCOBEDO GEINER
912. Entrevista del Interno PECHO SANCHEZ BRANDON LEE
III. FUNDAMENTOS:
3.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 2.- poner en

y 12.-Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; que son
atribuidas al interno MUÑOZ NOMBERTO Víctor Darwin. Ha quedado
acreditada por el informe Nº028-2019-INPE-17.131/AAJ/G°03, formulado
por los técnicos de servicio del pabellón 6-A y 6-B, quienes hacen de
conocimiento que “…se procede a sacar al interno: PECHO SANCHEZ
BRANDON LEE, del pabellón 6-B, celda 06…el motivo de la salida del interno
PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, es porque el Delgado del pabellón
LUCANO ESCOBEDO JAINER, manifiesta que el mencionado interno anda
cobrando a presión a los alcanzadores del pabellón y a todo interno que
ingresa al pabellón 6-A y 6-B, además de las amenazas de agredir y
amenazas de muerte de sus compañeros de celda N° 06, para que le
entreguen dinero…que el interno PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, es un
interno problemático alterando la convivencia pacífica de sus compañeros y
que en todo momento muestra agresividad y violencia, versión que ha sido
corroborada por el interno LUCANO ESCOBEDO GEINER, quien delegado
general del pabellón 6-A, el mismo que manifiesta que conoce al interno
PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, que este interno tiene varios problemas
con la población del pabellón, ya que este interno es muy problemático, le
gusta agredir a los compañeros, casi siempre ocasiona disturbios agrediendo a
los internos y compañeros del pabellón, manifiesta que este interno pide dinero
con presión y agrede a los internos si no le dan, para alterando la convivencia
del pabellón, finalmente manifiesta que solicita que este interno sea reubicado
de pabellón porque es muy problemático.
3.3.- También se tiene la testimonial del imputado interno: PECHO SANCHEZ

BRANDON LEE, quien refiere que nunca ha tenido problemas con sus
compañeros, refiere que el día 18ABR2018, fue sacado por el director sin
explicarle los motivos, refiere que es falso que haya cobrado a alguien, o que
haya agredido a alguien.
CONCLUSIONES:
 Que visto todo lo actuado, y de acuerdo a lo testimoniado por el delegado

General del pabellón 6-A, se ha llegado a determinar que el interno: PECHO
SANCHEZ BRANDON LEE, es un interno de difícil readaptación, quien
continuamente viene alterando el orden e infringiendo las normas de
convivencia, tal como ha detallado de manera clara, el Informe Nº028-2019-
INPE-17.131/AAJ/G°03, en el que se da cuenta que el investigado, interno:
PECHO SANCHEZ BRANDON LEE, del pabellón 6-B, celda 06… anda
cobrando a presión a los alcanzadores del pabellón y a todo interno que ingresa
al pabellón 6-A y 6-B, además de las amenazas de agredir y amenazas de
muerte de sus compañeros de celda N° 06, para que le entreguen dinero,
agregando además que este interno, es muy problemático, que para alterando
la convivencia pacífica de sus compañeros y que en todo momento muestra
agresividad y violencia, versión que ha sido ratificada en la testimonial del
Delegado General de pabellón, según Ítem N°10 de su entrevista; si bien es
cierto el imputado a negado de manera categórica dichas imputaciones, es de
considerar que en los archivos que obran en esta Jefatura, se han encontrado
varias sanciones disciplinarias del interno, PECHO SANCHEZ BRANDON LEE,
lo que nos daría cuenta que estamos ante un interno de difícil readaptación, e
inclusive el Concejo técnico penitenciario, a resuelto en varias oportunidades su
reubicación de pabellón, debido a que ese interno se habría convertido en un
peligro para el resto de la población penitenciaria, llegando inclusive a ser
sancionado por el CTP, al encontrársele responsabilidad en el ingreso de
estupefacientes (PBC) a este Centro de Reclusión.
 Que es preciso dejar en claro que el investigado está inmerso en falta

disciplinaria grave pues de acuerdo al encuadramiento típico su conducta esta
sub-sumida dentro del Art 25 Inciso: 2.- “ poner en peligro su propia
seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario ” 3.-
“interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad”; y 12.-Cometer
Penal, situación que entorpece su tratamiento, ya que a consecuencia de sus
actos a podido poner en riesgo su integridad física y por ende en riesgo la
seguridad integral de este establecimiento penal, siendo así que su
comportamiento por demás doloso ha violentado el orden que aspira lograr este
establecimiento penitenciario y dificulta el cumplimiento de las funciones del
personal de seguridad; por lo que este despacho es de opinión, que se debe
imponer una sanción ejemplar que desincentive y prevenga en el investigado a
este tipo de comportamientos, así como al resto de la población penal.
IV. PROPUESTA:
 Que en aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86 del Reglamento del

Código de Ejecución Penal, este Despacho, PROPONE;
 Que al interno PECHO SANCHEZ BRANDON LEE se le sancione con

Treinta (30) días de aislamiento, por haber transgredido las normas de
conducta establecidas en el artículo 25 incisos 2, 3, y 12 del Código de
Ejecución Penal.
Atentamente;

lo siguiente;
51 ANTECEDENTES:

contra la visitante: CABANILLAS GAMBOA ROCIO HAYDEE, identificada con
DNI Nº41514158, quien venía a Visitar a su Conviviente el interno: ARIAS
CHIRINOS ROBERTO WILLIAM, quien pernocta en el pabellon 3-B, a la
visitante se le apertura investigación por haber infringido el Art. 113, Inc. “b” del
de ingresar Articulo Prohibido, donde de acuerdo al documento de la referencia
el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva el INFORME
N°005-2019-INPE-17.131/G2-PVM, emitido por la Tca POQUIS VALLEJOS
MILAGROS, encargado de revisión CORPORAL CUBICULO n° 01, donde detalla,
Que siendo las 12:45 horas aproximadamente, ingreso al área de revisión
corporal cubículo N° 01 la visitante señora CABANILLAS GAMBOA ROCIO
HAYDEE, con DNI N° 41514158, quien ingresaba a visitar a su Conviviente el
interno ARIAS CHIRINOS ROBERT WILLIAM, quien pernocta en el pabellon 3-B,
la misma que al momento de su revisión corporal en el bolsillo izquierdo de su
casaca de color blanco con negro se encontró en un monedero de color crema en
cuyo interior se encontró lo siguiente: Un (01) CHIP DE COLOR BLANCO CON
LOGO DE COLOR VERDE DEL OPERADOR MOVISTAR SERIE 421875476199.
disposición de su despacho para que se proceda de acuerdo a ley.

913. ENTREVISTA DEL INTERNO: ARIAS CHIRINOS ROBERTO

WILLIAM,
Es conocido como “Pingüino”, indica que ha sido sancionado por faltas
disciplinarias por tener un celular, conoce las normas de conducta que
debe de cumplir como interno de este EP., conoce a la señora CABANILLAS
GAMBOA ROCIO HAYDE , ya que es su conviviente, refiere que su
conviviente lo vine visitando hace 14 meses, indica que solo lo visita a él,
refiere que tiene conocimiento que su conviviente fue intervenida de fecha
20ABRIL2019, tratando de ingresar un Chip de teléfono móvil (celular), la
verdad es que ella se había olvidado que tenía ese Chip en su casaca, ella
le conto que el celular lo encargo afuera y el Chip lo guardo en su casaca
pero que no ha tenido la intención de ingresarlo, indica que indico a su
conviviente que artículos están prohibidos de ingresar a un penal menciona
que ha indicado a su conviviente que mediadas debe tomar cuando ingresa
a un penal, dice que no solicito a su conviviente para que le traiga dicho
artículo prohibido, refiere que sabe que ingresar ese tipo de artículos se
considera como delito y falta grave para las visitantes así como los internos
en caso de existir dolo, agrega que pide disculpas por el error de su señora.

916. INFORME N°005-2019-INPE-17.131/G2-PVM
917. ACTA DE REVISION DE REVISION CORPORAL Y DECOMISO
921. ENTREVISTA DEL INTERNO: ARIAS CHIRINOS ROBERT
WILLIAM
53 FUNDAMENTOS:

53.2Que de acuerdo al INFORME N°005-2019-INPE-17.131/G2-PVM, emitido

por la Tca POQUIS VALLEJOS MILAGROS, encargado de revisión
CORPORAL CUBICULO n° 01, donde detalla, Que siendo las 12:45 horas
aproximadamente, ingreso al área de revisión corporal cubículo N° 01 la
visitante señora CABANILLAS GAMBOA ROCIO HAYDEE, con DNI N°
41514158, quien ingresaba a visitar a su Conviviente el interno ARIAS
CHIRINOS ROBERT WILLIAM, quien pernocta en el pabellon 3-B, la misma
que al momento de su revisión corporal en el bolsillo izquierdo de su casaca
de color blanco con negro se encontró en un monedero de color crema en
cuyo interior se encontró lo siguiente: Un (01) CHIP DE COLOR BLANCO
CON LOGO DE COLOR VERDE DEL OPERADOR MOVISTAR SERIE
421875476199. Seguidamente se elaboró el acta respectiva y lo incautado
fue puesto a disposición de su despacho para que se proceda de acuerdo a
ley
53.3 Que la señora CABANILLAS GAMBOA ROCIO HAYDEE, indico que el

artículo prohibido es de su propiedad. certificando dicha incautación la
intervenida al firmar la respectiva Acta de Intervención e Incautación de
Artículos Ilícitos, la misma que se adjunta al presente para su propósito,
quedando acreditado con ello su reconocimiento a la infracción al Art.
113, Inc. “b” del Reglamento General de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, y la comisión del ilícito penal ya que dicha conducta esta
encuadrara también dentro de lo tipificado en el Art 368-A, del Código
Penal, por lo que ante la flagrancia de su conducta según OFICIO N°049-
2019-INPE-17.131/VSA.G2, se informó vía telefónica a la fiscalía Penal
de turno Dra. GUTIERREZ ULLOA CAROL, de la 1° Fiscalía Penal
Corporativa de Trujillo, poniendo a su disposición los artículos prohibidos.
53.4Con respecto a la participación del interno ARIAS CHIRINOS ROBERTO

WILLIAM,, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que
los artículos prohibidos incautado ha sido de uso personal de la visita
intervenida, y al análisis de los hechos los se desvanece cualquier asomo
de culpabilidad, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el
ARIAS CHIRINOS ROBERTO WILLIAM,.
54 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: CABANILLAS GAMBOA ROCIO

HAYDEE, identificada con DNI Nº41514158, quien venía a Visitar a su
Conviviente el interno: ARIAS CHIRINOS ROBERTO WILLIAM,, , ha
Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, pues
de acuerdo al Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, que
al momento de su revisión corporal en el bolsillo izquierdo de su casaca de
color blanco con negro se encontró en un monedero de color crema en cuyo
interior se encontró lo siguiente: Un (01) CHIP DE COLOR BLANCO CON
LOGO DE COLOR VERDE DEL OPERADOR MOVISTAR SERIE
421875476199., por lo que queda demostrada la infracción al reglamento
Sub Materia.
4.2 En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como

54.1 Con respecto a la participación del interno hermano de la visitante no se

ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el artículo
prohibido incautado ha sido de uso personal de las visita intervenida, y al
análisis de los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al
interno ARIAS CHIRINOS ROBERTO WILLIAM, por lo que basado en el
principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene en
archivamiento, en los actuados contra el interno: ARIAS CHIRINOS
ROBERTO WILLIAM.
55 PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de seis (06) meses a la persona de: CABANILLAS GAMBOA ROCIO HAYDEE
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: ARIAS CHIRINOS ROBERTO

WILLIAM, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción.
Atentamente,


lo siguiente;
13 ANTECEDENTES:

contra los internos: MIRANDA LEON YELCIN XAVIER, de 24 años de
edad, recluido por el delito de Robo Agravado, Procesado, quien pertenece
al pabellón 6-A, celda 04 y contra el interno: UCEDA OLIVARES DANTE
LEON, de 43 años de edad, Sentenciado a 12 años por el delito de
Homicidio Calificado-Asesinato, quien pertenece al pabellón 6-A, celda 04,
se les apertura proceso Administrativo sancionador por haber cometido
establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del Código de
disposiciones de seguridad, 7. Instigar o participar en motines,
huelgas o desórdenes colectivos, 9.- Agredir a cualquier persona que
documento de la referencia el Alcaide TCO3. ARANCIBIA VILLAMONTE
JOHN, eleva el INFORME N° 004-2019-INPE/17. 131/JCCE/-G#03., de
fecha 22ABRIL2019, formulado por los técnicos, T2. VILLEGAS CORREA
NILS Y TP SANCHEZ CORNETERO CARLOS, asignados al Pabellón 6-A y 6-
B, quienes hacen de conocimiento que, “…siendo las 07:30 horas del día
Domingo fui asignado al pabellon 6-A y 6-B, al momento de proceder a
bajar a la pope para realizar la cuenta del día lunes 22 de abril
aproximadamente 08:00 hrs. Se presentó que el interno UCEDA OLIVARES
DANTE…”, presentaba a la altura del pómulo izquierdo un corte
aproximadamente de 3cm. La cual se le interrogo a dicho interno la cual
manifestó que fue agredido por el interno MIRANDA LEON YELCIN
XAVIER…”, el cual fueron CONDUCIDOS AL TOPICO PARA PASAR LA
ATENCION medica correspondiente posteriormente fueron dirigidos al
pabellon de meditación 4-A…”
ENTREVISTA DEL INTERNO UCEDA OLIVARES DANTE LEON

Menciona que es conocido como “Pollo”, dice que no ha sido sancionado por
faltas disciplinaria, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este Establecimiento Penitenciario, refiere conocer al
interno MIRANDA LEON JAVIER, porque es su compañero de celda además
es su amigo, dice que en la fecha 22ABR2019, fue agredido por el interno
MIRANDA LEON JAVIER, lo que paso es que estábamos jugando, pero este
interno reacciono mal, este le decía que era su mujer y este también le
decía lo mismo, entonces este interno se levantó metiéndole un puñete
lesionándole el ojo interviniendo los compañeros dirigidos por el delgado
del pabellon siendo sacado del pabellon, manifiesta que nunca tuvo
problemas con el interno en mención, nunca ha sido castigado por infringir
las normas de conducta, es la primera vez, dice que sabe que agredir a un
interno es falta grave, agrega que el es el agraviado no sabe porque lo han
llevado al castigo, nunca ha agredido al interno.
ENTREVISTA DEL INTERNO MIRANDA LEON YELCIN XAVIER
Menciona que es conocido como “Miranda”, dice conocer las normas de
Penitenciario, refiere conocer al interno MIRANDA LEON JAVIER, porque es
su compañero de celda además es su amigo, dice que en la fecha
22ABR2019, fue agredido por el interno UCEDA OLIVARES DANTE LEON lo
que paso es que se encontraban chacoteando y los dos hemos volado,
entonces este lo agrede tirándole un puñete, en el labio y se hincha es
donde este reacciona y le mete un puñete en el ojo eso fue todo, los dos
han reconocido su error y nos hemos disculpado, dice que nunca ha tenido
problemas con este interno anteriormente, menciona que no sabe porque no
aparece en la evaluación médica tener una lesión en la boca, agrega que
todo fue en chacota.
 INFORME. Nº085-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
 INFORME N° 004-2019-INPE/17. 131/JCCE/-G#03
UCEDA OLIVARES DANTE LEON, Al examen físico el interno presenta:
Hematoma+ edema +laceración en pómulo izquierdo.
MIRANDA LEON YELCIN XAVIER, Al examen físico el interno presenta:
 NOTIFICACION Nº050-2018-INPE-17.131/ ALC.G°03
 ENTREVISTA DEL (I) UCEDA OLIVARES DANTE LEON
 ENTREVISTA DEL (I) MIRANDA LEON YELCIN XAVIER.
6 FUNDAMENTOS:
circunstancias materia de indagación
Penitenciario, 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;
7. Instigar o participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos
previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas a los
internos: MIRANDA LEON YELCIN XAVIER y UCEDA OLIVARES DANTE
LEON,; ha quedado acreditada por la sindicación directa del personal de
seguridad según el INFORME N° 004-2019-INPE/17. 131/JCCE/-G#03.,
de fecha 22ABRIL2019, formulado por los técnicos, T2. VILLEGAS CORREA
NILS Y TP SANCHEZ CORNETERO CARLOS, asignados al Pabellón 6-A y 6-
B, quienes hacen de conocimiento que, “…siendo las 07:30 horas del día
Domingo fui asignado al pabellon 6-A y 6-B, al momento de proceder a bajar
a la pope para realizar la cuenta del día lunes 22 de abril aproximadamente
08:00 hrs. Se presentó que el interno UCEDA OLIVARES DANTE…”,
presentaba a la altura del pómulo izquierdo un corte aproximadamente de
3cm. La cual se le interrogo a dicho interno la cual manifestó que fue
agredido por el interno MIRANDA LEON YELCIN XAVIER…”, el cual fueron
CONDUCIDOS AL TOPICO PARA PASAR LA ATENCION medica
correspondiente posteriormente fueron dirigidos al pabellon de meditación 4-
A…”
UCEDA OLIVARES DANTE LEON, Menciona que es conocido como “Pollo”,
dice que no ha sido sancionado por faltas disciplinaria, dice conocer las
normas de conducta que debe cumplir como interno de este Establecimiento
22ABR2019, fue agredido por el interno MIRANDA LEON JAVIER, lo que
paso es que estábamos jugando, pero este interno reacciono mal, este le
decía que era su mujer y este también le decía lo mismo, entonces este
interno se levantó metiéndole un puñete lesionándole el ojo interviniendo los
compañeros dirigidos por el delgado del pabellon siendo sacado del
pabellon, manifiesta que nunca tuvo problemas con el interno en mención,
nunca ha sido castigado por infringir las normas de conducta, es la primera
vez, dice que sabe que agredir a un interno es falta grave, agrega que el es
el agraviado no sabe porque lo han llevado al castigo, nunca ha agredido al
interno.
3.4 También se ha realizado la entrevista del interno MIRANDA LEON YELCIN
XAVIER, Menciona que es conocido como “Miranda”, dice conocer las
normas de conducta que debe cumplir como interno de este Establecimiento
22ABR2019, fue agredido por el interno UCEDA OLIVARES DANTE LEON lo
que paso es que se encontraban chacoteando y los dos hemos volado,
entonces este lo agrede tirándole un puñete, en el labio y se hincha es donde
este reacciona y le mete un puñete en el ojo eso fue todo, los dos han
reconocido su error y nos hemos disculpado, dice que nunca ha tenido
problemas con este interno anteriormente, menciona que no sabe porque no
aparece en la evaluación médica tener una lesión en la boca, agrega que
todo fue en chacota.
3.4 Estos internos aceptan que se agredieron mutuamente manifestando; que
todo sucedió por estar jugando de manera agresiva es donde se habría
originado las agresiones mutuas según consta en el informe presentado por
el personal de seguridad y por los informes del área de salud, por lo que
estarían inmersos en falta disciplinaria grave cometida según el Art. 25
incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del C.E.P.
22ABRIL2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
 UCEDA OLIVARES DANTE LEON, Al examen físico el interno presenta:
Hematoma+ edema +laceración en pómulo izquierdo.
 MIRANDA LEON YELCIN XAVIER, Al examen físico el interno presenta: No
45 CONCLUSIONES:
45.1El comportamiento de los internos UCEDA OLIVARES DANTE LEON, y

MIRANDA LEON YELCIN XAVIER, han sobrepasado los límites permitidos
por la tolerancia considerándose como un comportamiento inaceptable, ya
que no existiría la menor causa de justificación de dicho accionar, puesto
que el incurrir en una agresión física, es no tener el menor miramiento del
su actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima sanción,
imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que se tenga
que recurrir.
45.2Con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades

orden y la disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han
seguridad, quien encarna el orden y la disciplina que debe imperar en este
penal, y que el desobedecerla, constituye un mal mensaje para el resto de
22ABRIL2019, los internos; UCEDA OLIVARES DANTE LEON, y
MIRANDA LEON YELCIN XAVIER, los investigados aceptan haberse
agredido mutuamente, como consta en la evaluación médica ha quedado
demostrado que si hubo agresión física entre estos internos, por lo que se
ha acreditado así la infracción a las normas de conducta establecidas en el
disposiciones de seguridad; 7. Instigar o participar en motines,
huelgas o desórdenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona
CEP.
46 PROPUESTA:


de meditación a los internos: UCEDA OLIVARES DANTE LEON, y
MIRANDA LEON YELCIN XAVIER, al haberse acreditada la
responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03,07, 09 y 12 del Art.
Atentamente;


28 ANTECEDENTES:

contra el interno: LEDESMA MURGA ALFREDO FERNANDO, de 53 años de
edad, recluido por el delito de Violación Sexual de Menor de edad en grado
de Tentativa, sentenciado a 11 años de PP.LL, quien pertenece al pabellón 5-
B, celda Nº 01; se apertura proceso investigatorio por estar inmerso en
establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 06, 09 y 12 del Condigo de
disposiciones de seguridad; 9. Agredir cualquier persona que se encuentre
Alcaide T3. ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME Nº 007-2019-
INPE-17.131/G°03-CAL, de fecha 21 de Abril del 2019, formulado por los
servidores INPE T1. CASTRO AZALDE LARRY, TP. SAAVEDRA DELGADO
JULIO y TP. MEZA CACERES JUNIOR responsables del pabellon 5-A y 5-B,
quien hace de conocimiento que “…siendo aproximadamente las 09:50
horas, del día en curso, los suscritos escuchamos unos gritos en la puerta de
ingreso al pabellon al apersonarnos para ver que sucedía nos encontramos
con el interno LEDEZMA MURGA ALFREDO FERNANDO…”, quien se
encontraba alterado insultando a los demás internos sin importarle que
habían visitas haciendo su ingreso, nos dijo que estaba así porque no le
dejaban cargar las bolsas de los visitantes y que mejor no le digan nada
porque se iba a autolesionar (chucear) y procedió a insultar a los suscritos
mentándonos la madre y amenazándonos de muerte y diciendo que el tenia
gente en la calle, cabe señalar que el interno en mención en todo momento se
mostró agresivo y desafiante por lo que procedimos a informar al supervisor
del área y el alcaide de servicio. Posteriormente fue conducido al tópico del
EP. Para su evaluación médica respectiva y luego es conducido a los
ambientes de meditación, por demostrar violencia y agresividad en todo
momento e incluso intento agredirnos físicamente. Por lo que se sugiere que
dicho interno sea sancionado de manera ejemplar ya que a incurrido en una
falta grave según el Código de Ejecución Penal en el Art. N° 25 incisos 1, 2, 3
6, 7. Es todo cuanto informo para los fines que se estime por conveniente.

 DECLARACIÓN DEL INTERNO LEDESMA MURGA ALFREDO
FERNANDO
Señala que: le dicen “Budín”; conoce las Normas de conducta que
debe cumplir como interno de este EP, refiere que el día 21 de Abril
del 2019, ese día estaba reclamando a los internos “Papsh” y al
“Maraza” ya que estaban cogiendo las bolsas de las visitas, entonces
este les decía que no cojan las bolsas, este les estaba llamando la
atención, el técnico lo escucha que estaba gritando y por ese motivo lo
sacan y lo mandan al castigo, refiere ser parte de la disciplina de su
pabellon, refiere que es verdad no le dejaban cargar las bolsas de la
visita, es por eso que el técnico vio que les reclamaba, dice que es
falso que amenazo al personal de seguridad con hacerse cortes, dice
que no es verdad que habría insultado al personal de seguridad,
menciona que nunca ha tenido este tipo de problemas, dice no
consumir ningún tipo de estupefaciente tiene conocimiento que
constituye falta grave al alterar el orden, así como faltar el respeto a
la autoridad, refiere que tiene conocimiento que agredir a un
compañero es falta grave, agrega que solamente hablo a los internos.

 INFORME Nº078-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
 INFORME Nº 007-2019-INPE-17.131/G°03-CAL.
el INFORME Nº 315-2019-INPE-17.131-AREA DE SALUD-ENF, de
fecha 21 de Abril del 2019 , que siendo aproximadamente las 11:50
horas, quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
LEDESMA MURGA ALFREDO FERNANDO, AL EXAMEN NO SE
OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO y/o LESIONES.
 Entrevista de interno: LEDESMA MURGA ALFREDO FERNANDO.
30 FUNDAMENTOS:


son atribuidas al interno: LEDESMA MURGA ALFREDO FERNANDO,
de 53 años de edad, recluido por el delito de Violación Sexual de Menor
de edad en grado de Tentativa, sentenciado a 11 años de PP.LL, quien
pertenece al pabellón 5-B, celda Nº 01, ha quedado demostradas de
manera contundente, que este interno ha cometido falta disciplinaria
grave faltando el respeto a los técnicos de servicio quien se encontraba
alterado insultando a los demás internos sin importarle que habían
visitas haciendo su ingreso, dijo que estaba así porque no le dejaban
cargar las bolsas de los visitantes y que mejor no le digan nada porque
se iba a autolesionar (chucear) y procedió a insultar a los técnicos
mentándoles la madre y amenazándoles de muerte y diciendo que el
tenia gente en la calle, cabe señalar que el interno en mención en todo
momento se mostró agresivo y desafiante, respectiva y luego en
momentos que es conducido a los ambientes de meditación, por
demostrar violencia y agresividad en todo momento e incluso intento
agredir físicamente a los técnicos encargados del pabellon.
3.3.- se procede a realizar la entrevista al interno: LEDESMA MURGA

ALFREDO FERNANDO, Señala que: le dicen “Budín”; conoce las
Normas de conducta que debe cumplir como interno de este EP, refiere
que el día 21 de Abril del 2019, ese día estaba reclamando a los
internos “Papsh” y al “Maraza” ya que estaban cogiendo las bolsas de
las visitas, entonces este les decía que no cojan las bolsas, este les
estaba llamando la atención, el técnico lo escucha que estaba gritando y
por ese motivo lo sacan y lo mandan al castigo, refiere ser parte de la
disciplina de su pabellon, refiere que es verdad no le dejaban cargar las
bolsas de la visita, es por eso que el técnico vio que les reclamaba, dice
que es falso que amenazo al personal de seguridad con hacerse cortes,
dice que no es verdad que habría insultado al personal de seguridad,
menciona que nunca ha tenido este tipo de problemas, dice no consumir
ningún tipo de estupefaciente tiene conocimiento que constituye falta
grave al alterar el orden, así como faltar el respeto a la autoridad,
refiere que tiene conocimiento que agredir a un compañero es falta
grave, agrega que solamente hablo a los internos, falta disciplinaria,
este interno niega rotunda mente haber faltado el respeto a la autoridad
y a la visita que estaba ingresando a su pabellon, trata de evitar ser
sancionado diciendo que nunca ha alterado el orden faltar el respeto a
la visita al encontrarse gritando profiriendo palabras irreproducibles
ante la presencia de los visitantes, más aun faltar el respeto a la
autoridad de servicio que se encontraba de servicio, siendo amenazados
de muerte y tratar de agredirlos en todo momento cuando era conducido
a los ambientes de meditación, por lo que se acredita que el informe
presentado por la autoridad es cierto y verdadero constituyéndose así
una falta muy grave, las mismas que se encuentran establecidas en el
artículo 25, incisos 1, 2, 3, 7, 9 y 12 del Código de Ejecución Penal,
como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
disposiciones de seguridad; 7. Instigar o participar en motines, huelgas
o desórdenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre dentro del establecimiento penitenciario, y 12.- Cometer
31 CONCLUSIONES:
46.1 El comportamiento del interno LEDESMA MURGA ALFREDO

FERNANDO, ha sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia
incurrir en una falta de respeto contra quien representa la autoridad,
así como generar un desorden colectivo es no tener el menor miramiento
del imperio de la ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado de
una manera ejemplar para hacerle entender a este interno desadaptado
tenga que recurrir.

AUTORIDAD.
32 PROPUESTA:


de meditación al interno: LEDESMA MURGA ALFREDO FERNANDO, al
haberse acreditada la responsabilidad en la infracción a los Inciso 1, 2, 3,
7, 9 y 12, del Artículo 25° del CEP.
Atentamente,

REF. : INFORME Nº081-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.

11. ANTECEDENTES:
visitante: DIAZ ARENAS LUIS ALFONSO, identificado con DNI Nº75945558,
quien venía a Visitar a su padre el interno: DIAZ LLONTOL JORGE LUIS,
interno de este establecimiento penitenciario Sentenciado A 02 años de
PP.LL, por el delito de OAF, ubicado actualmente en el pabellón 8-B Celda 12
al primero de los nombrados se le apertura investigación por haber infringido
el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, donde de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO
VELASQUEZ Daniel, eleva el INFORME N°003-2019-INPE-
17.131/JMC/G#03, emitido por el TP MERA CHAVEZ JORDY, encargado de
revisión corporal cubículo N° 02 en puerta principal, donde según informe de
la referencia detalla, “…Que siendo las 08:20 hrs del día Domingo 21 de
Abril del 2019, por disposición del Alcaide de servicio me designan al puesto
de revisión corporal cubículo n° 02. Estando en el cubículo n° 02 de la puerta
principal E.P.VT revisión corporal, se apersono el visitante DIAZ ARENAS
LUIS ALFONSO, donde en plena revisión corporal lo detecto un USB marca
KINGSTON color plateado de 32 GB en el interior de su bolsillo izquierdo de
su pantalón Jeans color azul. El visitante DIAZ ARENAS LUIS ALFONSO
indica que el artículo es de su propiedad, por lo que procedo a dar parte al
jefe inmediato para los trámites de acuerdo a ley. Por lo expuesto procedo a
dar parte a las autoridades correspondientes para que proceda a las
diligencias de acuerdo a ley.
12. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS

RECEPCIONADOS:

922. ENTREVISTA DEL VISITANTE: DIAZ LLONTOL JORGE LUIS
Dice conocer las Normas de conducta que debe de cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, refiere conocer a la
persona de DIAZ ARENAS LUIS ALFONSO ya que es su hijo,
menciona que su hijo viene ingresando desde el mes de Octubre del
2018, dice que es cierto que en la fecha 21 de Abril del 2019, su hijo
fue intervenido por el personal de seguridad y le encontraron una
memoria USB de 32 GB, esa memoria es de su uso y ese dia se
olvidó de dejarlo en su casa o de encargarlo afuera, además esa
memoria no ha estado escondido ha estado en el bolsillo de su
pantalón, menciona que no pidió a su hijo DIAZ ARENAS LUIS
ALFONSO, para que le traiga dicha memoria ya que sabe que es un
artículo prohibido y una falta grave, dice tener conocimiento que es
un artículo prohibido, es por ello que no tiene memorias USB, agrega
que su hijo no tuvo la intención de ingresar esa memoria lo que
sucedió es que se olvidó de dejarlo en su casa prueba de ello es que
fue encontrado en el bolsillo de su pantalón no existiendo dolo o
intención de ingresarlo.
923. INFORME Nº081-2019-INPE-17.131/ALC.G°03

924. INFORME N°003-2019-INPE-17.131/JMC/G#03.
925. ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS
ILICITOS
927. COPIA DE DNI N° 75945558.
929. MANIFESTACIÓN DE (I): DIAZ LLONTOL JORGE LUIS.
13. FUNDAMENTOS:

3.2 Que de acuerdo al INFORME N°003-2019-INPE-17.131/JMC/G#03,

emitido por el TP MERA CHAVEZ JORDY, encargado de revisión corporal
cubículo N° 02 en puerta principal, donde según informe de la referencia
detalla, “…Que siendo las 08:20 hrs del dia Domingo 21 de Abril del
2019, por disposición del Alcaide de servicio me designan al puesto de
revisión corporal cubículo n° 02. Estando en el cubículo n° 02 de la
puerta principal E.P.VT revisión corporal, se apersono el visitante DIAZ
ARENAS LUIS ALFONSO, donde en plena revision corporal lo detecto un
USB marca KINGSTON color plateado de 32 GB en el interior de su
bolsillo izquierdo de su pantalón Jeans color azul. El visitante DIAZ
ARENAS LUIS ALFONSO indica que el artículo es de su propiedad, por lo
que procedo a dar parte al jefe inmediato para los tramites de acuerdo a
ley. Por lo expuesto procedo a dar parte a las autoridades
correspondientes para que proceda a las diligencias de acuerdo a ley,
visita que a través de la impresión de su firma en la respectiva ACTA
DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS le da
validez a dicho acto jurídico, certificando la veracidad del mismo, por lo
que queda demostrada la intervención e incautación de dicho artículo
prohibido. Por lo consiguiente la conducta del intervenido estaría,
subsumida dentro del Art 113, In “b”, del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario


DIAZ LLONTOL JORGE LUIS., deviene en ARCHIVAMIENTO.
.
14. CONCLUSIONES:
Que está probado que el visitante: DIAZ ARENAS LUIS ALFONSO, el

día de los hechos, fue sorprendido ingresando dentro de su bolsillo
izquierdo del pantalón Jeans de color azul, una memoria USB de 32 GB
la misma que según el intervenido indica que el articulo es de su
propiedad, en el presente caso se debe considerar que la culpa es
considerada como un componente psicomental vinculado al autor en el
momento de la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo
son simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El
reproche se basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin querido,
sino también en el incumplimiento de los deberes de cuidado.
Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se
antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado
hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien
es cierto su comportamiento puede estar alejado de dolo, ha existido
inobservancia de las normas de cuidado, en el presente caso, el
intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. “b” del
15. PROPUESTA:


Penitenciario, por el plazo de seis (06) meses a la persona de: DIAZ
ARENAS LUIS ALFONSO, por haber transgredido el Art.113, Inc. “b”
usted dirige.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: DIAZ LLONTOL JORGE
LUIS, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción.
Atentamente,

: AISLAMIENTO DE INTERNO POR MEDIDAS DE SEGURIDAD

: SOLICITUD DE INTERNO

siguiente;
LXXVI. ANTECEDENTES:

interno TRUJILLO ABURTO ALIZAR de 23 años de edad, Sentenciado a 08 años
de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-C, celda Nº08,
recluido en este Establecimiento penitenciario y que presuntamente habría
infringido los incisos 02, 03, 09 y 12 del Art 25° del C.E.P., según detalla el
documento de la referencia, el mismo que eleva el INFORME Nº005-2019-INPE-
17.131/G03, de fecha 18 de Abril del 2019, emitido por los Tcos Montenegro
Álvarez Ismael, Albines Quezada Elder, quienes dan cuanta que “…siendo
aproximadamente las 16:45 se apersono el Director del E.P. junto con el Jefe de
Seguridad a realizar una inspección por todo el pabellón, teniendo in formación
que en dicho pabellón se había suscitado una pelea entre internos, logrando dar
con la causante de dicha pelea, ya que en la celda 08, se había suscitado los
hechos con el interno agresor TRUJILLO ABURTO ALIZAR de 23 años de edad,
Sentenciado a 08 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado en el
pabellón 1-C, celda Nº08, quien le había hecho unas laceraciones, según consta en
el Informe Médico al interno BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL,
de 27 años de edad, sentenciado por el delito de Robo Agravado, la cual por orden
verbal del Director, dichos internos fueron conducidos al tópico para su evaluación
médica, y posteriormente conducirlo al interno agresor al área de aislamiento
preventivo, mientras duren las investigaciones por haber cometido una falta
disciplinaria grave, según al Artículo 25° del CEP…Que el interno BENITES
HERNANDEZ ALEJANDRO, se encuentra aislado de manera temporal, para una
posterior regularización de documentos por orden del Director pasando su cuenta
en su pabellón de origen…cabe precisar que dicha pelea se había suscitado el día
anterior, según consta en el cuaderno de ocurrencias …”, del mismo modo obra en
los actuados, la solicitud de Aislamiento por medidas de seguridad del interno
BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL, quien da cuenta que “…
Solicita su aislamiento por medidas de seguridad ya que su vida se encuentra en
peligro después de os problemas ocurridos en el pabellón 1-C, por cual su
integridad física ha sido atentada, por eso solicita a su despacho su aislamiento
temporal hasta que usted como máxima autoridad pueda darme solución a mi
problema y me brinde las garantías de mi vida…”, Es todo cuanto informo para los
LXXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

930. ENTREVISTA DEL (I): BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO

EMMANUEL
El interno manifiesta que le dicen “Jano” ha estado en los ambientes de
meditación dos veces, trabaja en el área de manualidades, refiere que el día
18ABR2019, estaba descansando, en eso viene la guardia y lo sacan de
celda, al ver que estaba herido, le preguntan quién lo había lesionado,
respondiendo que era le interno: TRUJILLO ABURTO SALAZAR, quien lo
había agredido el día miércoles a las 11: 00 am, refiere que al momento de los
hechos, se acercó a la reja porque lo habían llamado, y como lo estaban
molestando de la nada, el interno antes referido lo comenzó a agredir
físicamente, pero los compañeros los separaron, y al reto regresa con una
punta y le da un puntazo en la parte de la oreja y en la cabeza al ver esto el
entrevistado lo empuja con el pie hacia la cama principal y ahí vuelve a
agarrar un palo de escoba y le da un puntazo en la parte hombro y cuello
ocasionándole una herida, luego viene el delegado y le dice que todo quede
ahí, el día 18 el Director y el Jefe de seguridad llegan y lo sacan, lo llevan al
tópico y después a la casa blanca.
931. ENTREVISTA DEL (I): TRUJILLO ABURTO ALIZAR

El interno manifiesta que le dicen “Chino”, ha estado dos veces en los
ambientes de meditación, conoce al interno BENITES HERNANDEZ
ALEJANDRO EMMANUEL, con quien no le une ningún vínculo amical, refiere
que el día del incidente, él estaba comiendo su paila, y el interno antes
referido le hecho arroz a su espalda, luego el entrevistado agarra n palo de
escoba y lo comienza a golpear, ocasionándole varios golpes en el cuerpo,
después de eso los separaron, y en la tarde cuando vienen las autoridades, se
dan cuenta de la agresión, por eso lo sacan del pabellón y lo llevan al tópico y
finalmente al aislamiento.

933. INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G°-03
934. Informe Nº0306-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha
18ABR2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 17:35
horas del presente. Los siguientes internos ubicados en el pabellón 1-C,
son traídos al área de salud, por el personal de seguridad para realizarle
la evaluación médica:
TRUJILLO ABURTO ALIZAR, de 23 años. Al examen físico presenta
HERIDA ABIERTA SUPERFICIAL EN CUELLO, la cual se procedió a curar.
BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL, de 27 años. Al examen
físico se observa LACERACION EN HOMBRO DEREDCHO, LACERACION
EN PARRILA COSTAL 1° (02), HERIDA SUPERFICIAL EN EL OIDO 1°,
LACERACION EN EL CUERO CABELLUDO, las cuales se procedieron a
curar
936. SOLICITUD DE AISLAMIENTO DEL (I) BENITES HERNANDEZ
ALEJANDRO EMMANUEL
938. Entrevista del (i) BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL
940. Entrevista del (i) TRUJILLO ABURTO ALIZAR
LXXVIII. FUNDAMENTOS:
llevar a cabo las entrevistas necesarias para desvanecer cualquier asomo de
duda que pueda existir, y así tener la certeza que no estamos violando ningún
veremos si la infracción cometida por el interno: TRUJILLO ABURTO ALIZAR
se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
internos o la del Establecimiento Penitenciario; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario 3.-
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y 12.- Cometer
infracción que habría sido cometidas contra el interno: BENITES HERNANDEZ
ALEJANDRO EMMANUEL, situación que es materia de investigación, de
acuerdo al INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G03, de fecha 18 de Abril
del 2019, emitido por los Tcos Montenegro Álvarez Ismael, Albines Quezada
Elder, quienes dan cuanta que “…siendo aproximadamente las 16:45 se
apersono el Director del E.P. junto con el Jefe de Seguridad a realizar una
inspección por todo el pabellón, teniendo in formación que en dicho pabellón se
había suscitado una pelea entre internos, logrando dar con la causante de
dicha pelea, ya que en la celda 08, se había suscitado los hechos con el
interno agresor TRUJILLO ABURTO ALIZAR del pabellón 1-C, celda Nº08,
quien le había hecho unas laceraciones, según consta en el Informe Médico al
interno BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL, la cual por orden
verbal del Director, dichos internos fueron conducidos al tópico para su
evaluación médica, y posteriormente conducirlo al interno agresor al área de
aislamiento preventivo, mientras duren las investigaciones por haber cometido
una falta disciplinaria grave, según al Artículo 25° del CEP…Que el interno
BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL, se encuentra aislado de
manera temporal, para una posterior regularización de documentos por orden
del Director pasando su cuenta en su pabellón de origen…cabe precisar que
dicha pela se había suscitado el día anterior, según consta en el cuaderno de
ocurrencias
3.3.- Teniendo como punto de partida de la presenta investigación, la agresión

física cometida contra el interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO
EMMANUEL, razón por la cual se ha procedido a realizar la entrevista
respectiva, en calidad de agredido, manifestando este que el día 18ABR2019,
estaba descansando, en eso viene la guardia y lo sacan de celda, al ver que
estaba herido, le preguntan quién lo había lesionado, respondiendo
que era le interno: TRUJILLO ABURTO SALAZAR, quien lo había
agredido el día miércoles a las 11: 00 am, refiere que al momento de
los hechos, se acercó a la reja porque lo habían llamado, y como lo
estaban molestando de la nada, el interno antes referido lo comenzó a
agredir físicamente, pero los compañeros los separaron, y al rato
regresa con una punta y le da un puntazo en la parte de la oreja y en la
cabeza al ver esto el entrevistado lo empuja con el pie hacia la cama principal
y ahí vuelve a agarrar un palo de escoba y le da un puntazo en la parte
hombro y cuello ocasionándole una herida, el día 18 el Director y el Jefe de
seguridad llegan y lo sacan, lo llevan al tópico y después a la casa blanca,
situación que no conlleva a realizar la entrevista del supuesto agresor, interno:
TRUJILLO ABURTO ALIZAR, quien manifiesta que ha estado dos veces en
los ambientes de meditación, conoce al interno BENITES HERNANDEZ
ALEJANDRO EMMANUEL, refiere que el día del incidente, él estaba
comiendo su paila, y el interno antes referido le hecho arroz a su
espalda, luego el entrevistado agarra un palo de escoba y lo comienza
a golpear, ocasionándole varios golpes en el cuerpo, después de eso los
separaron, y en la tarde cuando vienen las autoridades, se dan cuenta de la
agresión, por eso lo sacan del pabellón y lo llevan al tópico y finalmente al
aislamiento.
LXXIX. CONCLUSIONES:
 El presente caso no requiere mayor ahondamiento, debido a que existe la

confesión de parte por parte del agresor, interno: TRUJILLO ABURTO
ALIZAR, quien ha manifestado en el Ítem N°12 de su entrevista que “…él
estaba comiendo su paila, y el interno antes referido le hecho arroz a
su espalda, luego el entrevistado agarra un palo de escoba y lo
comienza a golpear, ocasionándole varios golpes en el cuerpo, …”,
versión que es concordante con lo detallado por el al agredido, interno:
BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL, quien ha ratificado dicha
versión, siendo esta confirmada con lo detallado en la evaluación médica,
según el Informe Nº0306-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha
18ABR2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las 17:35 horas
del presente, son traídos al área de salud, por el personal de seguridad para
realizarle la evaluación médica: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO
EMMANUEL, Al examen físico se observa LACERACION EN HOMBRO
DEREDCHO, LACERACION EN PARRILA COSTAL 1° (02), HERIDA
SUPERFICIAL EN EL OIDO 1°, LACERACION EN EL CUERO CABELLUDO,
por lo basado en el principio de economía procesal, ANTE LA CONFESIÓN DE
PARTE RELEVO DE PRUEBAS, situación que desvanece cualquier indicio de
dudas sobre la culpabilidad del imputado, acreditándose así su
responsabilidad en la infracción a los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
 También obra en los actuados, la solicitud de aislamiento por medidas de
seguridad del interno BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL,
quien amparado en el Artículo 52° del Reglamento del Código de
Ejecución Penal, el mismo que establece que “El interno puede formular
peticiones, quejas o denuncias, las mismas que figurarán por escrito o por
acta, sobre aspectos que afecten sus derechos, necesidades o condiciones de
detención ante la dirección del establecimiento penitenciario o si fuera el caso,
ante el Ministerio Público, Defensoría del Pueblo, organizaciones defensoras de
los derechos humanos, así como ante otras autoridades o instituciones que
juzgue conveniente”. Por lo que manifiesta que “…Solicita su aislamiento
por medidas de seguridad ya que su vida se encuentra en peligro
después de los problemas ocurridos en el pabellón 1-C, por cual su
integridad física ha sido atentada…”, requerimiento que encuentra solidez al
haberse acreditado la agresión física de la cual fue víctima, situación que ha
afectado de sobre manera su integridad, como ha quedado acreditado en la
evaluación médica respectiva, por lo que esta Jefatura concluye que el
requerimiento del beneficiado debe ser atendido, en estricta aplicación a lo
dispuesto en la Directiva N°005-20111-INPE, la misma que regula el
procedimiento a seguir en casos que la integridad física de un interno se
encuentre vulnerable ante una posible agresión física
LXXX. PROPUESTA:
 Al interno TRUJILLO ABURTO ALIZAR, se le SANCIONE con Treinta

cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el Art, 25 Inc., 01,
02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
 Que en aplicación a lo dispuesto en el inc. 04 del artículo 86, el Art 52

del Reglamento del Código de Ejecución Penal, se sugieren al
excelentísimo colegiado que evalúe la posibilidad de AISLAR por
medidas de seguridad por un plazo de treinta (30) días calendarios, al
interno: BENITES HERNANDEZ ALEJANDRO EMMANUEL, en
aplicación a lo dispuesto por la Directiva Nº 005-2011-INPE,
Procedimientos que regulan la reubicación de internos en los
Establecimientos Penitenciarios, en el numeral IV Disposiciones
Generales en los incisos 4.1, 4.4, 4.6 y 4.7 de la acotada, plazo de
Aislamiento que una vez vencido, podrá ampliarse por treinta (30) días
más, como plazo extraordinario; en caso de persistir el riesgo, este
interno será propuesto para traslado a otro establecimiento
penitenciario bajo la modalidad de traslado por seguridad personal.
Atentamente


siguiente;
LXXXI. ANTECEDENTES:
interno CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI de 23 años de edad, interno
de este establecimiento penitenciario, condenado a 08 años de PPLL, por el delito
de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-C, celda Nº06, el mismo que según el
informe de la referencia elevado por el Alcaide de servicio T3 ARROYO
VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°03, de
fecha 16 de Abril del 2019, emitido por los Tcos Montenegro Álvarez Ismael,
Orellana Núñez Cristian, responsables del pabellón 1-C, quienes dan cuanta que
“…siendo aproximadamente las 06:40 horas, en momentos en que los suscritos
nos encontrábamos realizando la conducción de los internos a recoger sus
alimentos, audiencias judiciales y de tratamiento de TBC, en esos momentos se
apersono el interno: OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN, de 21 años de edad,
sentenciado a 08 años de PPLL por el delito de Robo Agravado, de la celda N°09, a
puerta principal del patio, indicando que había sido agredido por el interno:
CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI de 23 años de edad, interno de
Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-C, celda Nº06, así mismo pudimos
observar que dicho interno se encontraba ensangrentado a la altura del cuello, ya
que este tenía la mano tapando la herida, de inmediato se brindó los primeros
auxilios y fue conducido al área del tópico, para su atención respectiva, dando
cuenta al alcaide de servicio, donde la enfermera de servicio indico que por la
gravidez del caso, sea evacuado de emergencia al Hospital regional Docente de
Trujillo…posteriormente nos apersonamos al pabellón 1-C, para las averiguaciones
correspondientes donde el interno: CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI
de 23 años de edad, interno de este establecimiento penitenciario, condenado a
08 años de PPLL, por el delito de Robo Agravado, ubicado en el pabellón 1-C,
celda Nº06, se presentó de forma voluntaria manifestando que había agredido al
interno: OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN, de 21 años de edad, sentenciado
a 08 años de PPLL por el delito de Robo Agravado, de la celda N°09, con una arma
punzo penetrante (con un gancho colgador de ropa de color verde de 20 cm
aproximadamente) el hecho manifiesta que habría sido en el pasadizo frete a la
celda 09 del pabellón en mención, el interno agresor manifiesta que había sido
faltado el respeto por el interno agraviado y fue conducido al tópico para su
evaluación médica y posteriormente a os ambientes de meditación…”, Es todo
cuanto informo para os fines que estime por conveniente
LXXXII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

941. ENTREVISTA DEL (I): CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI

El interno manifiesta que le dicen “Aldair”, nunca ha estado en los ambientes
de meditación, se dedica a trabajar en manualidades y a estudiar el CETPRO
del penal, refiere que ha tenido problemas con varios internos de su pabellón,
ya que si no les pagaba o agredían físicamente, conoce al interno OLIVARES
CHAVEZ JORDIN BRAYAN, no uniéndole ningún vínculo de amistad ni
enemistad con este, manifiesta haber tenido problemas con este interno desde
que ingreso al pabellón 1-C, ya que le paraba pidiendo plata, agrediéndole
físicamente si no le entregaba dinero, además le metía la mano al trasero
diciéndole “ te voy a hacer el amor”, eso era de todos los días, siempre le
molestaba y le pedía plata, ratificando haber agredido al hoy occiso, sobre el
origen del arma con la ataco a su víctima, manifiesta que fue con la propia
cuchara del occiso, con esta arma lo ataco cuando el lesionado lo quiso
agredir, en el forcejeo le corto el cuello, al intentar votarlo al suelo, refiere que
todo sucedió después del encierro, a las 06:40 am a la hora del desencierro,
sale de su celda para dirigirse al patio, es donde en le celda 09 se encuentra
con el interno OLIVARES CHAVEZ, quien le hizo un beso y le dice que “se
haga una” que le de dinero, respondiéndole que no tenía dinero, al no darle
lata empezó a insultarlo acercándose y metiéndole la mano, situación que
habría motivado que el entrevistado lo empuje, situación que habría motivo que
el hoy occiso ingrese a su celda y salga “cargado” (Armado) con una cuchara
con punta intentando agredirlo, logrando sujetarlo con la mano izquierda y lo
patea en os testículos y este se agachó, pero forcejeando logra quitarle la
punta y le hinca en el cuello. Posteriormente sale corriendo hasta el hall y se
queda sentado un rato ya que estaba con miedo y nervioso por lo que había
hecho, no era su intención ocasionarle daño alguno pero también estaba en
peligro su vida ya que primero lo quiso agredir al entrevistado, manifiesta que
primero manifestó al personal de seguridad que había agredido con un
colgador de ropa porque estaba nervioso, pero realmente lo agredió con una
cuchara con punta, refiere que el incidente no ha sido planificado, que todo
sucedió rápidamente, que nunca ha intentado tomar venganza cundo lo
“amujeraba” el occiso.
942. ENTREVISTA DEL (I): GALLARDO MANTILLA LENIN EDUARDO

El interno manifiesta que le dicen “Moña”, ha estado en los ambientes de
mediación una vez por peleas, a los internos: OLIVARES CHAVEZ JORDIN
BRAYAN, y CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, los conoce por que
eran sus compañeros de prisión, nunca ha tenido problemas con estos, al
momento del incidente, se encontraba mirando televisión en el hall del
pabellón, agrega que el interno OLIVARES CHAVEZ, paraba consumiendo
estupefacientes, desconoce cuál era el tipo de armas con la que el lesionado
fue agredido, desconoce si alguno de os involucrados tenían problemas con
otros internos.
943. ENTREVISTA DEL (I): MONZÓN BOCANEGRA JOSÉ ANTONIO

El interno manifiesta que le dicen “Monzón”, nunca ha estado en los ambientes
de mediación, a los internos: OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN, y
CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, los conoce por que eran sus
compañeros de pabellón y el agraviado es su compañero de celda, nunca ha
tenido problemas con estos, al momento del incidente, se encontraba mirando
televisión en el hall del pabellón, luego se enteró que había punteado al interno
OLIVARES CHAVEZ, desconoce si alguien más ha agredido al interno
lesionado, agrega que el interno lesionado era una persona impulsiva y
discutía con varios compañeros, era muy conflictivo en el pabellón,
agregando que los dos involucraos eran consumidores de estupefacientes,
ratificando que el ataque fue con un cuchillo.
944. ENTREVISTA DEL (I): ORDINOLA ALVITRES DIEGO LEONEL

El interno manifiesta que le dicen “Diego”, al interno: OLIVARES CHAVEZ
JORDIN BRAYAN, lo conocía porque era su compañero de pabellón, al otro no
lo conocía, pero sabía que recién había llegado a ese pabellón, nunca ha tenido
problemas con estos internos, al momento del incidente, se encontraba en el
canchón llenando du agua, sus compañeros le dijeron que el incidente fue
dentro de su celda (09) desconoce si el interno OLIVARES CHAVEZ, tenía
problemas con otras personas.
945. ENTREVISTA DEL (I): LUJAN ZAVALETA DEYBI PAMER

El interno manifiesta que le dicen “deybi”, ha estado en los ambientes de
mediación una vez por peleas, a los internos: OLIVARES CHAVEZ JORDIN
BRAYAN, y CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, los conoce por que
eran sus compañeros de pabellón y el occiso compañero de celda, nunca ha
tenido problemas con estos, desconoce si los involucrados han tenido algún
tipo de problemas, al momento del incidente, se encontraba mirando televisión
en el hall del pabellón, es ahí donde se entera que había cortado al interno
OLIVARES CHAVEZ, agrega que este interno era una persona impulsiva
que discutía con varios compañeros, manifiesta que ambos internos eran
consumidores de estupefacientes.
946. ENTREVISTA DEL (I): VERA QUINTANA LUIS ALFREDO

El interno manifiesta que le dicen “Luis”, a los internos: OLIVARES CHAVEZ
JORDIN BRAYAN, y CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, los
conoce por que son sus amistades, refiere que los internos: OLIVARES
CHAVEZ JORDIN BRAYAN, y CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI,
siempre paraban peleando por varias cosas, el entrevistado los ha visto
discutiendo dos veces, eran varios los motivos, el incidente suscitado el día
16ABR2019, manifiesta que habría sido porque el interno OLIVARES
CHAVEZ, le habría cerrado al interno CORTEGANA CONTRERAS con
una “merca” (PBC), y para que haya llegado hasta ese extremo, seguramente
ha sido por buena cantidad, el día del incidente, el entrevistado se encontraba
en el canchón del pabellón, no vio la agresión, por que esta se habría
llevado a cabo en la celda 09, donde pernoctaba al agredido,
manifiesta que el interno CORTEGANA fue a buscar al lesionado a su
celda y que de frente lo agredió, sus compañeros le han comentado que
OLIVARES estaba acostado y que CORTEGANA, lo fue a buscar, cuando
el lesionado se levantó para atenderlo, le incrusto el arma en el cuello,
agregando que por versiones de sus compañero, el agresor habría ido con más
gente, uno de ellos sería el interno CASTILLO VELASQUEZ “Chimbote”,
agrega que el interno OLIVARES era tranquilo, pero según los cometario, era el
que escondía la “merca” (PBC) de os internos cuando había requisa, y a veces
les “cerraba”, (se negaba a devolvérselas) por eso tenía problemas, también
manifiesta que según comentario de la gente el interno CORTEGANA
CONTRARAS vendía drogas y que el occiso le habría “cerrado” con una
“merca” por eso le habría agredido
947. ENTREVISTA DEL (I): CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN

El interno manifiesta que le dicen “Castrejón”, conoce a los investigados, son
sus compañeros de pabellón, nunca ha tenido problemas con estos internos,
desconoce también que tipo de problemas han existido entre os internos
investigados, refiere que el día del incidente se encontraba en el canchón
llamando por teléfono y vio cuando el herido pasaba caminando cogiéndose
el cuello, agrega que el interno OLIVARES era una persona problemática, le
gustaba buscar pleito, aparte que los días sábados era el encargado de cobrar
las deudas de varios economatos, agredía a las personas por eso se gana
problemas con la gente, refiere también que los dos investigados eran
consumidores de estupefacientes, manifiesta que la agresión fue con un
cuchillo.
948. ENTREVISTA DEL (I): RUBIO PORTILLA EDGAR ISAIAS

El interno manifiesta que le dicen “Edgar”, conoce a los investigados,
solamente de vista, el interno CORTEGANA era su compañero de celda, el
interno OLIVARES CHAVEZ, paraba cobrando a la gente, también
“amujeraba” a la gente, eso hacía con Cortegana, el día del incidente se
encontraba en el canchón llamando por teléfono y vio cuando el lesionado
pasaba cogiéndose el cuello, el lesionado era un interno que paraba “jalando”
(Aspirando) terocal y siempre estaba metido en problemas, cuando le
mandaban a comprar droga, este interno le “cerraba” con la “merca” o
con su plata, también era el que escondía la droga o los celulares en
los operativos, a estos también les cerraba con sus cosas
949. ENTREVISTA DEL (I): CUEVA TIRADO SANTOS REYNALDO

El interno manifiesta que le dicen “Sayon”, conoce a los investigados,
CORTEGANA erra su compañero de celda, con el interno OLIVARES CHAVEZ
tuvo un problema ya que este interno quería quitarle su dinero, era malcriado,
era también consumidor de drogas, CORTEGANA también era consumidor de
drogas, una vez le dijo que tenía unos moños de marihuana que quería
venderlos, le dijo que los ofrezca a la gente, respondiéndole el
entrevistado que estaba ocupado, el día del incidente, manifiesta que estaba
en el canchón llenando agua para el economato de Esquivel, en eso vio al
lesionado caminar rumbo a la puerta del canchón, estaba cogiéndose el cuello
que sangraba, manifiesta que el agresor había sido el interno CORTEGANA
solo, que le había querido quitar su plata, ratificando que el interno
CORTEGANA le quiso vender marihuana una vez, finalmente manifiesta que el
interno OLIVARES CHAVES, era quien se encargaba de esconder los
artículos y sustancias prohibidas el día de los operativos y les cobraba
para que se las devuelva.
950. ENTREVISTA DEL (I): HURTADO BALTAZAR FRANCISCO JUAN

El interno manifiesta que le dicen “Hurtado”, conoce a los investigados, nunca
ha tenido problemas con estos internos, a los investigados siempre los ha visto
conversando amigablemente, manifiesta que el día del incidente, él se
encontraba durmiendo en su celda, y CORTEGANA había salido al canchón,
pero no se percató si tenía algo en las manos, refiere que l interno OLIVARES
CHAVEZ, tenía la costumbre de esconder la droga y los celulares cuando
había requisa, y a veces les cerraba con esas cosas, por eso siempre le
querían pegar, agrega también que l interno lesionado siempre cerraba con sus
cosas a los internos, a veces lo mandaban a comprar merca y les cerraba con
su dinero o con la droga, manifiesta también que CORTEGANA, siempre
paraba consumiendo droga, REFIERE QUE LA CAUSA DE LA AGRESIÓN
HABRÍA SIDO POR QUE EL OCCISO LE HABRÍA CERRADO CON UN
DINERO QUE ERA PARA LA COMPRA DE MERCA.
951. ENTREVISTA DEL (I): AGUILAR ZURITA FELICIANO

El interno manifiesta que le dicen “Aguilar”, conoce a los investigados, son sus
compañeros de pabellón, pero no tenía confianza con estos, nunca ha tenido
problemas con estos internos, desconoce también que tipo de problemas han
existido entre los internos investigados, refiere que el día del incidente se
encontraba en el canchón llenando su agua, pero tampoco vio cuando el
herido salía, desconoce que los investigados hayan vendido o consumido
estupefacientes.
952. ENTREVISTA DEL (I): CASTILLO VELASQUEZ LUIS FERNANDO

El interno manifiesta que le dicen “Pelao”, conoce a los investigados, son sus
compañeros de pabellón, no tiene amistad con ninguno de ellos, el día del
incidente, se encontraba en el área de rotonda principal tomando su
medicamentos contra la TBC, mal que adolece, salió a las 07:00 am, cuando
estuvo en la rotonda paso el herido, habían unas personas que lo llevaron
cargando pero desconoce quiénes eran, no se explica como es que unos
compañeros lo hayan sindicado como unos de los que instigaban al interno
CORTEGANA CONTRARAS a agredir al interno: OLIVARES CHAVEZ

954. INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°03
horas se realiza diligencia hospitalaria del interno: OLIVARES CHAVEZ
JORDIN BRAYAN,…en calidad de emergencia al HRDT, es evaluado por el
Dr, VELEZ NIETO quien ante la evaluación refiere que EL INTERNO
LLEGO CADAVER.

horas se realiza evaluación del interno: CORTEGANA CONTRERAS
ALDAIR SAZAKI …Ante la evaluación física no se observan signos de
maltrato y/o lesiones, signos vitales dentro de los parámetros normales
959. Entrevista del (i) CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI
961. Entrevista del (i) GALLARDO MANTILLA LENIN EDUARDO
963. Entrevista del (i) MONZON BOCANEGRA JOSE
965. Entrevista del (i) ORDINOLA ALVITES DIEGO LEONAL
967. Entrevista del (i) LUJAN ZAVALETA DEYVI
969. Entrevista del (i) VERA QUINTANA LUIS ALFREDO
971. Entrevista del (i) CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN
973. Entrevista del (i) RUBIO PORTILLA EDGAR ISAIAS
975. Entrevista del (i) CUEVA TIRADO SANTOS REYNALDO
977. Entrevista del (i) HURTADO BALTAZAR FRANCISCO JUAN
979. Entrevista del (i) AGUILAR ZURITA FELICINO.
981. Entrevista del (i) CASTILLO VELASQUEZ LUIS FERNANDO
LXXXIII. FUNDAMENTOS:
3.2. la lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a que se ha
atentado contra el principal derecho que tiene el ser humano, es decir el
derecho a la vida, el mismo que se encuentra garantizado en el Art 2° Inciso
01, de nuestra Carta Magna, el mismo que establece que uno de los derechos
fundamentales que tiene la persona humana, es el derecho a la vida “…Toda
persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral,
síquica y física, y a su libre desarrollo y bienestar…”, concordante con el
inciso “h” del acotado plexo normativo, el mismo que establece que “…Nadie
puede ser víctima de violencia moral, psíquica o física…”, comportamiento en
cual habría incurrido el interno CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI,
quien habría atentado contra la vida del interno OLIVARES CHAVEZ JORDIN
BRAYAN, incurriendo en un ilícito pena, al mismo que estaría encuadrado
dentro lo tipificado en el Art 106° de Nuestro Código penal, el mismo que
establece que “…El que mata a otro, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de seis ni mayor de veinte años…”, considerando que para
incurrir en la presente conducta, el juzgador no vera los medios ni la
modalidad, sino que el resultado de su conducta sea la muerte de la víctima,
teniendo que el bien jurídico tutelado es la VIDA, razón por la que siguiendo
con los parámetro establecidos se han realizado las diligencias
correspondientes dado que según el INFORME Nº003-2019-INPE-
17.131/G°03, de fecha 16 de Abril del 2019, emitido por los Tcos Montenegro
Álvarez Ismael, Orellana Núñez Cristian, responsables del pabellón 1-C,
quienes dan cuanta que “…siendo aproximadamente las 06:40 horas, en
momentos en que los suscritos nos encontrábamos realizando la conducción de
los internos a recoger sus alimentos, audiencias judiciales y de tratamiento de
TBC, en esos momentos se apersono el interno: OLIVARES CHAVEZ JORDIN
BRAYAN, de la celda N°09, a puerta principal del patio, indicando que había
sido agredido por el interno: CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI
celda Nº06, así mismo pudimos observar que dicho interno se
encontraba ensangrentado a la altura del cuello, ya que este tenía la
mano tapando la herida, de inmediato se brindó los primeros auxilios y fue
conducido al área del tópico, para su atención respectiva, …indicando la
enfermera de servicio, que por la gravedad del caso, el agraviado, sea
evacuado de emergencia al Hospital Regional Docente de Trujillo…
posteriormente nos apersonamos al pabellón 1-C, para las averiguaciones
correspondientes donde el interno: CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR
SAZAKI se presentó de forma voluntaria manifestando que había
agredido al interno: OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN, con una arma
punzo penetrante (con un gancho colgador de ropa de color verde de 20 cm
aproximadamente) el hecho manifiesta que habría sido en el pasadizo frete a
la celda 09 del pabellón en mención, el interno agresor manifiesta que había
sido faltado el respeto por el interno agraviado, versión concordante según lo
detallado en el Informe Nº0298-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF
de fecha 16ABR2019, en la que hace de conocimiento: “…siendo aprox. las
06:45 horas se realiza diligencia hospitalaria del interno: OLIVARES CHAVEZ
JORDIN BRAYAN,…en calidad de emergencia al HRDT, es evaluado por el Dr,
VELEZ NIETO quien ante la evaluación refiere que EL INTERNO LLEGO
CADAVER, lo que acreditaría que el investigado habría infringido los incisos:
Penitenciario; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el
de seguridad y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el

seguridad, se ha procedido a realizar la entrevista del confeso agresor, interno
CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, quien detalla que ha tenido
problemas con varios internos de su pabellón, ya que si no les pagaba o
agredían físicamente, conoce al interno OLIVARES CHAVEZ JORDIN
BRAYAN, no uniéndole ningún vínculo de amistad ni enemistad con este,
manifiesta haber tenido problemas con este interno desde que ingreso
al pabellón 1-C, ya que le paraba pidiendo plata, agrediéndole físicamente si
no le entregaba dinero, además le metía la mano al trasero diciéndole “ te voy
a hacer el amor”, eso era de todos los días, siempre le molestaba y le pedía
plata, ratificando haber agredido al hoy occiso, sobre el origen del arma
con la ataco a su víctima, manifiesta que fue con la propia cuchara del occiso,
con esta arma lo ataco cuando el lesionado lo quiso agredir, en el forcejeo le
corto el cuello, al intentar votarlo al suelo, el incidente se suscitó a las 06:40
am a la hora del desencierro, sale de su celda para dirigirse al patio, es donde
en le celda 09 se encuentra con el interno OLIVARES CHAVEZ, quien le hizo
un beso y le dice que “se haga una” que le de dinero, respondiéndole que no
tenía dinero, al no darle empezó a insultarlo acercándose y metiéndole la
mano, situación que habría motivado que el entrevistado lo empuje,
ocacioando que el hoy occiso ingrese a su celda y salga “cargado” (Armado)
con una cuchara con punta intentando agredirlo, logrando sujetarlo con la
mano izquierda y lo patea en los testículos y este se agachó, pero forcejeando
logra quitarle la punta y le hinca en el cuello. Posteriormente sale corriendo
hasta el hall y se queda sentado un rato ya que estaba con miedo y nervioso
por lo que había hecho, no era su intención ocasionarle daño alguno pero
también estaba en peligro su vida ya que primero lo quiso agredir al
entrevistado, refiere que primero manifestó al personal de seguridad que había
agredido con un colgador de ropa porque estaba nervioso, pero realmente lo
agredió con una cuchara con punta, refiere que el incidente no ha sido
planificado, que todo sucedió rápidamente, que nunca ha intentado tomar
venganza cundo lo “amujeraba” el occiso.
3.4.- prosiguiendo con la actividad indagatoria, se ha realzado la entrevista de los

internos: GALLARDO MANTILLA LENIN EDUARDO, MONZON BOCANEGRA
JOSE ANTONIO, ORDINOLA ALVITES DIEGO LEONEL, LUJAN ZAVALETA
DEYVI PANER, AGUILAR ZURITA FELICINO y CASTILLO VELASQUEZ
LUIS FERNANDO, quienes han ratificado la versión que el hoy occiso era un
asiduo consumidor de estupefacientes, así como que era un interno
problemático, detallando también alguno de ellos que el interno CORTEGANA
CONTRERAS ALDAIR, también era consumidor de drogas, no dando mayores
detalles sobre el incidente, manifestando que no se encontraban al momento
de los hechos, que estuvieron en el patio llenando agua, llamando por teléfono,
o que estuvieron en el hall del pabellón en diferentes quehaceres.
3.5.- El interno ORDINOLA ALVITRES DIEGO LEONEL, manifiesta que al

momento del incidente, se encontraba en el canchón llenando du agua, sus
compañeros le dijeron que el incidente fue dentro de su celda (09)
desconoce si el interno OLIVARES CHAVEZ, tenía problemas con otras
personas, también se cuenta con lo testimoniado por el interno: VERA
QUINTANA LUIS ALFREDO, quien manifiesta que los internos: OLIVARES
CHAVEZ JORDIN BRAYAN y CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI,
siempre paraban peleando por varias cosas, el entrevistado los ha visto
discutiendo dos veces, eran varios los motivos, el incidente suscitado el día
16ABR2019, manifiesta que habría sido porque el interno OLIVARES
CHAVEZ, le habría cerrado al interno CORTEGANA CONTRERAS con
una “merca” (PBC), y para que haya llegado hasta ese extremo, seguramente
ha sido por buena cantidad, el día del incidente, el entrevistado se encontraba
en el canchón del pabellón, no vio la agresión, por que esta se habría
llevado a cabo en la celda 09, donde pernoctaba al agredido, manifiesta
que el interno CORTEGANA fue a buscar al lesionado a su celda y que de
frente lo agredió, sus compañeros le han comentado que OLIVARES estaba
acostado y que CORTEGANA, lo fue a buscar, cuando el lesionado se levantó
para atenderlo, le incrusto el arma en el cuello, agregando que por versiones
de sus compañero, el agresor habría ido con más gente, uno de ellos sería el
interno CASTILLO VELASQUEZ “Chimbote”, el interno OLIVARES era
tranquilo, pero según los cometario, era el que escondía la “merca” (PBC)
de os internos cuando había requisa, y a veces les “cerraba”, (se
negaba a devolvérselas) por eso tenía problemas, también manifiesta
que según comentario de la gente el interno CORTEGANA CONTRARAS
vendía drogas y que el occiso le habría “cerrado” con una “merca” por
eso le habría agredido, del mismo modo se cuenta con la testimonial del
interno: RUBIO PORTILLA EDGAR ISAIAS, quien detalla que el interno
OLIVARES CHAVEZ, paraba cobrando a la gente, también “amujeraba” a la
gente, eso hacía con Cortegana, el día del incidente se encontraba en el
canchón llamando por teléfono y vio cuando el lesionado pasaba cogiéndose el
cuello, el lesionado era un interno que paraba “jalando” (Aspirando)
terocal y siempre estaba metido en problemas, cuando le mandaban a
comprar droga, este interno le “cerraba” con la “merca” o con su
plata, también era el que escondía la droga o los celulares en los
operativos, a estos también les cerraba con sus cosas
3.6.- El interno: CUEVA TIRADO SANTOS REYNALDO, manifiesta que con el

interno OLIVARES CHAVEZ tuvo un problema ya que este interno quería
quitarle su dinero, era malcriado, era también consumidor de drogas,
CORTEGANA también era consumidor de drogas, una vez le dijo que
tenía unos moños de marihuana que quería venderlos, le dijo que los
ofrezca a la gente, el día del incidente estaba en el canchón llenando agua
para el economato de Esquivel, en eso vio al lesionado caminar rumbo a la
puerta del canchón, estaba cogiéndose el cuello que sangraba, manifiesta que
el agresor había sido el interno CORTEGANA solo, que le había querido quitar
su plata, ratificando que el interno CORTEGANA le quiso vender
marihuana una vez, finalmente manifiesta que el interno OLIVARES
CHAVES, era quien se encargaba de esconder los artículos y sustancias
prohibidas el día de los operativos y les cobraba para que se las
devuelva…” en el mismo sentido esta lo detallado por el interno: HURTADO
BALTAZAR FRANCISCO JUAN, quien refiere que a los investigados
siempre los ha visto conversando amigablemente, manifiesta que el
interno OLIVARES CHAVEZ, tenía la costumbre de esconder la droga y los
celulares cuando había requisa, y a veces les cerraba con esas cosas, por eso
siempre le querían pegar, agrega también que l interno lesionado siempre
cerraba con sus cosas a los internos, a veces lo mandaban a comprar merca y
les cerraba con su dinero o con la droga, manifiesta también que
CORTEGANA, siempre paraba consumiendo droga, REFIERE QUE LA
CAUSA DE LA AGRESIÓN HABRÍA SIDO POR QUE EL OCCISO LE HABRÍA
CERRADO CON UN DINERO QUE ERA PARA LA COMPRA DE MERCA.
LXXXIV. CONCLUSIONES:
de convivencia, con implicancias penales, puesto que de acuerdo a lo detallado
en el in forme de seguridad INFORME Nº003-2019-INPE-17.131/G°03, de
fecha 16 de Abril del 2019, el mismo que da cuenta que “…siendo
aproximadamente las 06:40 horas, se apersono el interno: OLIVARES
CHAVEZ JORDIN BRAYAN indicando que había sido agredido por el interno:
CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI dicho interno se encontraba
ensangrentado a la altura del cuello, por lo que fue conducido al área del
tópico, para su atención respectiva, donde la enfermera de servicio indico que
por la gravedad del caso, sea evacuado de emergencia al Hospital Regional
Docente de Trujillo donde llego cadáver, según lo detalla el Informe
Nº0298-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF el que detalla que “…
siendo aprox. las 06:45 horas se realiza diligencia hospitalaria del interno:
OLIVARES CHAVEZ JORDIN BRAYAN,…en calidad de emergencia al HRDT,
ante la evaluación refiere que EL INTERNO LLEGO CADAVER, habiéndose
acreditado la consumación de un ilícito penal, razón por la que de acuerdo a la
vía procedimental, se procedió a dar cuanta, vía telefónica, a la Fiscal Penal
Corporativa de turno que despacha la Dra, LUZ MARIA LEON COLLANTES, y
la Comisaria del Milagro, para las investigaciones de rigor.
 Si bien es cierto el principal imputado a admitió su responsabilidad,

desde el momento que incidente, ya que fue este quien de manera voluntaria
se habría presentado ante el personal de seguridad para asumir la autoría del
ilícito en mención, según refiere el informe de seguridad antes acotado,
argumentando también que fue un hecho fortuito, que no ha mediado la
premeditación ni el dolo, (Ítem N° 18 de su entrevista) también es cierto que su
versión se ve aniquilada por lo testimoniado por los entrevistados quienes han
dado cuenta que el incidente se habría producido al interior de la celda 09,
lugar donde pernoctaba el hoy occiso, según ha referido el interno:
ORDINOLA ALVITRES DIEGO LEONEL, quien refiere que sus compañeros
le dijeron que el incidente fue dentro de su celda (09), (Ítem N°11 de
entrevista), versión concordante con lo detallado por el interno: VERA
QUINTANA LUIS ALFREDO, quien detalla en el ítem N°11° de su entrevista,
que el hoy occiso se encontraba descansando en su cama, y que el agresor
llego a buscarlo, y que al momento que este se levanta para atenderlo, el
interno CORTEGANA CONTRERAS, se abalanza sobre este y le incrusta el
arma en el cuello, versión que es fundamental para determinar que para la
comisión de este ilícito si ha mediado la premeditación, esta versión nos
demostraría de manera fehaciente que el sujeto activo del ilícito, (agresor) a
recorrido los pasos previos del ITER CRIMINIS (Camino del delito) ha existido
una ideación, una deliberación, resolución y que se ha consumado la
ejecución, cuyo resultado ha sido la consecución del objetivo primigenio (la
muerte del sujeto pasivo del delito), por lo que se desacredita la postura del
infractor al afirmar que lo hizo porque su vida corría peligro, es decir este
interno inclusive habría preparado los argumentos que lo conllevarían a
eximirse de responsabilidad, es decir estaría buscando los argumentos de la
LEGITIMA DEFENZA, al referir que el occiso lo quiso agredir con una cuchara,
y que este con habilidad habría desarmado al fallecido y que de manera
casual lo habría lesionado, sin embargo la herida es de necesidad, puesto que
afecto zonas vitales tales como la yugular, demostrando que solamente le
bastó un solo corte para acabar con su víctima.
 El común de los entrevistados, han detallado que ambos eran asiduos

consumidores de estupefacientes, especialmente el fallecido, quien inclusive,
era la persona que se encargaba de cobrar las deudas que los internos
adquirían en los economatos, esto lo hacían debido a que este interno era muy
popular por su maltrato y agresión contra sus compañeros, aunado a ello que
este interno era quien, en los días que el personal de seguridad realizaba
operativos en dicho pabellón, este se encarga de esconder los artisul9os y
sustancias ilícitas y/o prohibidas de los internos a cambio de una retribución
económica, del mismo modo era la persona que muchas veces les comparaba
la droga a los consumidores, sin embargo también tenía la costumbre de
apropiarse de dichas artículos y/o sustancias, situación que muchas le ha
generado problemas con sus compañeros, según han detallado los internos:
VERA QUINTANA LUIS ALFREDO (Ítem N°11° y 13° de entrevista), RUBIO
PORTILLA EDGAR ISAIAS (Ítem N°13 de entrevista), CUEVA TIRADO
SANTOS REYNALDO, (Ítem N°19 de entrevista), HURTADO BALTAZAR
FRANCISCO JUAN, (Item N°13 14 de entrevista), aunado a ello el interno
CUEVA TIRADO SANTOS REYNALDO, en el Ítem N°09 de su entrevista a
mencionado que el interno CORTEGANA CONTRERAS, le habría ofrecido
vender marihuana e inclusive le habría dicho que avise a la gente que
tenis dicho estupefaciente de negocio, lo que acreditaría que la posible
causa de dicha agresión habría sido porque el hoy occiso interno; OLIVAREZ
CHAVEZ JORDIN BRAYAN le habría “cerrado” (negado a devolvérsela) con
cierta cantidad de estupefaciente o dinero a su victimario, razón por la que
este habría decidido tomar venganza, versión que ha sido corroborada por los
internos: VERA QUINTANA LUIS ALFREDO, (Ítem N°10 de entrevista),
HURTADO BALTAZAR FRANCISCO JUAN, (ítem N°15 de entrevista)
descartándose así la justificación esgrimida por el imputado, considerando
también que muchos de los entrevistados, se han negado a brindar
información relevante, por temor a las represalias que puedan tomar contra
estos, razón por la que han preferido manifestar que desconocían sobre los
hechos, aunado a ello que de acuerdo a los usos y costumbres del ambiente
carcelario, la persona que brinda información relevante en una investigación
se les considera “soplones” (informantes) y son merecedores al rechazo
popular y son victimas de represalias por parte la población penitenciaria, es
por eso que algunos se han limitado a manifestar que desconocían sobre los
hechos.

comportamiento no encuentra ningún vestigio de justificación, el argumentar
que lo hizo porque le faltó el respeto o por lo “amujeraba” como dice, es un
argumento absurdo, ya que de justificar esta actitud, estaríamos ignorando el
principio de autoridad que se lucha por imponer, estaríamos regresando a las
épocas cavernarias, donde era permitida la vendetta, la justicia de propia
mano, por lo que de haber existido un comportamiento como que el refiere el
agresor, para eso existen autoridades para imponer el orden, considerando
que de acuerdo a los archivos que obran en esta jefatura, no existe ningún
informe que dé cuenta de dicho comportamiento, es decir que dé cuenta que el
interno hoy occiso haya “amujerado” a su agresor, por lo que se ha encontrado
responsabilidad en el interno CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI,
quien habría infringido los los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
del CEP, concordante con el Art 2° Inciso 01, de nuestra Carta Magna, el
mismo que establece que uno de los derechos fundamentales que tiene la
persona humana, es el derecho a la vida “…Toda persona tiene derecho a
la vida, a su identidad, a su integridad moral, síquica y física, y a su
libre desarrollo y bienestar…”, del mismo modo con el inciso “h” del
acotado plexo normativo, el mismo que establece que “…Nadie puede ser
víctima de violencia moral, psíquica o física…”, concordante con lo tipificado
en el Art 106° de Nuestro Código penal, el mismo que establece que “…El
que mata a otro, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de
seis ni mayor de veinte años…”,.
LXXXV. PROPUESTA:

 Al interno CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, se le

SANCIONE con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes
de meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al haber
Penal, el Art 2° Inciso 01, de nuestra Carta Magna, el inciso “h” del
acotado plexo normativo, y el Art 106° de Nuestro Código penal.
Atentamente.

REF. : INFORME Nº095-2019-INPE-17.131/ALC.-G1

siguiente;
33 ANTECEDENTES:

interno: DIESTRA ENRIQUEZ JORGE BRINER, de 35 años de edad, recluido por el
delito de Robo Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 4-B, celda Nº 07; se
penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1,
2, 3, 06, 09 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer
el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
disposiciones de seguridad; 9. Agredir cualquier persona que se encuentre en el
Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. ARROYO
VELASQUEZ DANIEL, eleva el INFORME Nº 004-2017-INPE-17.131/G1-MBJ, de fecha
02 de Marzo del 2019, formulado por el servidor penitenciario INPE T2. MIMBELA
BAYONA JOSE, responsable del pabellon 4-A y 4-B, quien hace de conocimiento que “…
el suscrito apertura el cuaderno de ingreso de visitas procediendo a registrar de acuerdo
al orden de llegada y es el caso que el interno DIESTRA ENRIQUEZ JORGE, se
encontraba parado en la reja de acceso vociferando la demora del ingreso de la misma
y viendo que la primera persona que ingresaba era su madre comenzó a gritar que me
apurara ya que su madre se encontraba con un collarín en su cuello. Dicho
inconveniente también fue observado por otros internos, que también esperaban el
ingreso de su visita los mismos que le manifestaron conservar la calma y saber esperar.
El suscrito una vez que culmino de registrar a los visitantes procedió a abrir la reja
para facilitar el ingreso de la misma, siendo recibido por insultos por parte del
mencionado interno, no respetando la visita que se encontraba ingresando. El suscrito
mantuvo la calma de dichos insultos así como de los internos que le reclamaban por su
actitud procediendo a retirarse a su alero del segundo piso. Que el suscrito continuo con
el registro de visitas y es comunicado por un interno que en el segundo piso se
encontraban discutiendo un grupo de internos, por lo que se procedió a verificar dicha
información encontrando al interno DIESTRA bajando las escaleras manifestando que lo
querían agredir por haber faltado el respeto a la visita, procediendo a sacarlo del
pabellon dando cuenta al Supervisor de Zona Tco. LOZADA. Que en vista que seguía
ingresando visita se coordinó que dicho interno sea aislado en el ambiente de
meditación en salvaguarda de su integridad física, procediendo a retirar a su visita del
pabellon. Que dicho interno ha transgredido las normas de seguridad estipulados en su
artículo 25 del CEP por lo que se sugiere sea evaluado por el órgano correspondiente
salvo mejor parecer.
 DECLARACIÓN DEL INTERNO DIESTRA ENRIQUEZ JORGE BRINER
Señala que: me dicen “Gordo Sexy”; dice que ha sido sancionado por faltas
disciplinarias como 20 veces por el motivo de peleas y agresiones con armas
punzo penetrante, refiere que en la fecha 02 de marzo del presente, tuvo un
altercado con el técnico de servicio porque demoro en hacer ingresar a su
mama, por eso fue su reclamo quizás exagerándolo acepta, pero que no
recuerda haber faltado el respeto verbalmente solo alzo la voz en protesta por el
ingreso de su mama, es por ello que el técnico MIMBELA BALLONA me saco del
pabellon para llevarme a las celdas de meditación, dice que consume
Marihuana, pasta y pepas, sabe que alterar el orden y faltar el respeto a la
autoridad constituye una falta grave…”
DECLARACIÓN DEL INTERNO URQUIZO RODRIGUEZ SANTIAGO AGUSTIN
Señala que: me dicen “Urquizo”; menciona que nunca ha sido puesto en las
ambientes de meditación por faltas disciplinarias, refiere conocer las normas de
conducta que debe cumplir como interno de este establecimiento penitenciario,
dice conocer al interno DIESTRA ENRIQUEZ JORGE, es solo su compañero de
pabellon, dice que el interno DIESTRA ENRIQUEZ JORGE, está acostumbrado a
realizar este tipo de actos de faltar el respeto a la autoridad y a sus
compañeros de pabellon en esa ocasión en la fecha 02 de Marzo del 2019,
nadie le faltó el respeto a dicho interno ningún interno del pabellon lo agredió,
tampoco lo amenazaron, el mismo se aisló por su propia voluntad, ya que debía
plata a muchos internos y por no pagar y por evadir opto por aislarse en las
celdas de meditación…”
 INFORME Nº095-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.
 INFORME Nº 004-2017-INPE-17.131/G1-MBJ.
 RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de Área de salud
del Tópico de este E.P., emite el siguiente Informe:
el INFORME Nº 196-2019-INPE-17.131-AREA DE SALUD, de fecha 02 de
Marzo del 2019 , que siendo aproximadamente las 18:38 horas, quien suscribe
realiza la evaluación física del interno: DIESTRA ENRIQUEZ JORGE, AL
EXAMEN NO SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO.
 Entrevista de interno: DIESTRA ENRIQUEZ JORGE BRINER.
 Entrevista de interno URQUIZO RODRIGUEZ SANTIAGO AGUSTIN.
35 FUNDAMENTOS:
indagación
3.2 Que en cuanto a la falta disciplinaria, las mismas que se encuentran establecidas
en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 4, 9 y 12 del Código de Ejecución Penal, como
Poseer o consumir drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
bebidas alcohol; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
establecimiento penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en
el Reglamento; que son atribuidas al interno: DIESTRA ENRIQUEZ JORGE
BRINER, de 35 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado, Procesado,
quien pertenece al pabellón 4-B, celda Nº 07, ha quedado demostradas de manera
contundente, que este interno ha cometido falta disciplinaria grave faltando el
respeto al técnico de servicio en todo momento, alterando y generando el desorden
al interior del pabellon 4-B, en momentos que se realizaba el ingreso de la visita
femenina, este interno había faltado el respeto a una visita y por esa actitud un
grupo de internos lo estaban recriminando por su actitud, pero gracias a la
intervención del técnico de servicio el interno DIESTRA ENRIQUEZ JORGE BRINER,
fue aislado por medidas de seguridad, hasta que termine la visita femenina.
3.3.- se procede a realizar la entrevista al interno: DIESTRA ENRIQUEZ JORGE

BRINER, le dicen “Gordo Sexy”; dice que ha sido sancionado por faltas
disciplinarias como 20 veces por el motivo de peleas y agresiones con
armas punzo penetrante, refiere que en la fecha 02 de marzo del presente, tuvo
un altercado con el técnico de servicio porque demoro en hacer ingresar a su
mama, por eso fue su reclamo quizás exagerándolo acepta, pero que no recuerda
haber faltado el respeto verbalmente solo alzo la voz en protesta por el ingreso de
su mama, es por ello que el técnico MIMBELA BALLONA me saco del pabellon para
llevarme a las celdas de meditación, dice que consume Marihuana, pasta y
pepas, sabe que alterar el orden y faltar el respeto a la autoridad constituye una
falta grave…”, falta disciplinaria, grave las mismas que se encuentran
establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 4, 9 y 12 del Código de Ejecución
Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
Poseer o consumir drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
bebidas alcohol; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
establecimiento penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en
el Reglamento
3.4.- CONCLUSIONES:
46.3 El comportamiento del interno DIESTRA ENRIQUEZ JORGE BRINER,

ha sobrepasado los límites permitidos por la tolerancia considerándose como
justificación de dicho accionar, puesto que el incurrir en una falta de respeto
contra quien representa la autoridad, así como generar un desorden colectivo
es no tener el menor miramiento del imperio de la ley, por lo que dicha actitud
debe ser sancionado de una manera ejemplar para hacerle entender a estos
internos desadaptados que su actitud es por demás repudiable y merecedora
de la máxima sanción, ya que al menor indicio de actitudes como esta, la Ley
faculta la imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que se
tenga que recurrir.

máximas de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden y
la disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han desafiado
la autoridad imperante, conducta que constituye un mal precedente para sus
colectivos, faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el orden
y la disciplina que debe imperar en este penal, y que el desobedecerla,
constituye un mal mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar
dicha conducta y generar el caos y el desgobierno en este establecimiento
penitenciario si imitarían dicho accionar, por lo que la presente conducta debe
ser severamente sancionada en vías de imponer EL PRINCIPIO DE
AUTORIDAD.
36 PROPUESTA:
meditación al interno: DIESTRA ENRIQUEZ JORGE BRINER, al haberse
acreditada la responsabilidad en la infracción a los Inciso 1, 2, 3, 4, 9 y 12, del
Atentamente;



siguiente;
CV. ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos: PAREDES HUAMAN
JESUS GERMAN, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pertenece al pabellón 1-C, Celda 06; RIOS GARCIA JOSELITO, de 23 años de edad,
Agravado, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 06 y
contra el interno CASTILLO VELASQUEZ LUIS FERNANDO, de 22 años de edad,
Agravado, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 04,
el mismo que según el informe de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARANCIBIA
VILLAMONTE JOHN, Eleva el INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G1-BHJ-RSS,
emitido por los técnicos: BUSTAMENTE HERNANDEZ JOSE y RUIZ SIPION SEGUNDO,
responsables del pabellón 1-C, quienes dan cuenta que “…Que siendo
aproximadamente las 09:30 am, se efectúa una requisa ordinaria a cargo del Director:
Lic. Jorge Luis Palomino Chávez, el Sub Director Zapata Roque Jonhsy y el Jefe de
Seguridad: Díaz Montes Nilton y en compañía del grupo saliente N° 03. En lo cual
producto de la requisa, en la celda N°06, los técnicos: Carrión Millones David y Tirado
Terrones Jorge, hallaron los siguientes artículos prohibidos:
 02 Celulares con sus respectivas baterías (01 color negro y 01 blanco y negro),
marca LG, táctil con cámara.
 01 Celular color rosado, táctil con cámara, marca LG, sin batería.
 02 Baterías de celular.
 02 Chip de línea ENTEL, lo cual están detallados en el acta de hallazgo, firmada
por los técnicos intervinientes y por las autoridades de este penal.
Haciendo las averiguaciones correspondientes, presuntamente los responsables son los
internos: PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN…”, RIOS GARCIA JOSELITO…” y el
interno CASTILLO VELASQUEZ LUIS FERNANDO…”, en compañía de los dos internos ya
mencionados en párrafos anteriores, al momento de iniciar el operativo, opusieron
resistencia, pudiendo escuchar que lanzaron arengas y frases irreproducibles, contra las
autoridades y el personal de seguridad presente, cabe resaltar que estos tres internos en
todo momento se presentaron agresivos, reacios, lanzando palos, botellas, agua sucia,
impidiendo en todo momento que el operativo se lleve a cabo. Ya con el apoyo de la
totalidad del personal de seguridad, se logró reducir a dichos internos y por orden del
Jefe de Seguridad del penal, los internos los internos fueron conducidos al área de tópico,
para que se les realice su evaluación médica y posteriormente fueron llevados al área de
meditación, por haber alterado el orden. Siendo aproximadamente las 12:15 horas,
culmino dicho operativo. Es todo lo tengo que informar, para fines correspondientes de
acuerdo a ley
CVI. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

CVI.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

982. ENTREVISTA DEL (I): RIOS GARCIA JOSELITO

Manifiesta que le dicen “Chorri”; menciona que ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, tres veces, por el motivo de pelea y tenencia de celular, conoce a
los internos PAREDES HUAMAN JESUS y CASTILLO VELASQUEZ LUIS, ya que
son sus compañeros de pabellon y conoce al internos PAREDES HUAMAN
JESUS porque es de su celda, refiere que en el momento que ingresan los
técnicos y los funcionarios al pabellon para realizar una revisión a los
ambientes se encontraba en el patio realizando muñecos con javas de huevo,
es donde el jefe de seguridad baja y me llama diciendo y enseñando un celular
que encontraron en la celda 06 donde este vive, el cual le contesta que ese
celular no era suyo, luego le sacan y lo conducen al tópico para luego ser
conducidos a los ambientes de meditación, menciona que los artículos hallados
en su celda no son de su pertenencia, ya que no tiene celulares, desconoce a
quien pertenece esos artículos, tiene conocimiento que es una falta grave tener
o poseer celulares y accesorios al interior del establecimiento penitenciario y
que es considerado un delito según Ley 29687…”
983. ENTREVISTA DEL (I): CASTILLO VELASQUEZ LUIS FERNANDO

Le dicen “Pelado”; dice que ha sido sancionado por falta disciplina una vez
por el motivo de agredir a uno de sus compañeros, refiere conocer a los
internos RIOS GARCIA JOSELITO y PAREDES HUAMAN JESUS, ya que son
sus compañeros de su pabellon, dice que el 16/04/19 se encontraba en la
rotonda donde estaba tomando sus pastillas para el tratamiento de TBC, al
momento que retorna a su pabellon se estaba realizando una requisa con
presencia de los funcionarios y el personal de seguridad y luego me sacan por
orden del Sub Director, menciona que jamás ha alterado el orden ni opuso
resistencia, ni ha faltado el respeto a la autoridad, dice que el delegado lo mal
informa para que lo saquen del pabellon por no pagar la limpieza, menciona
también que no lo han encontrado nada ilícito en su poder ni en su celda,
desconoce a quien pertenecen esos artículos, , tiene conocimiento que es una
falta grave tener o poseer celulares y accesorios al interior del establecimiento
penitenciario y que es considerado un delito según Ley 29687, refiere tener
conocimiento que alterar el orden y faltar el respeto a la autoridad es
considerado una falta grave que amerita sanción…”
984. ENTREVISTA DEL (I): PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN

Le dicen “Gordo”; nunca ha sido sancionado por faltas disciplinarias, , conoce
a sus coinculpados los internos RIOS GARCIA JOSELITO y CASTILLO
VELASQUEZ LUIS, son solamente compañeros de pabellón y el interno RIOS
GARCIA JOSELITO, es su compañero de celda, agrega que en la fecha
16/04/19 se encontraba en su celda durmiendo, es donde ingresa el personal
de seguridad y les comunican para que bajen al patio, donde el personal de
seguridad realiza un operativo, donde el Jefe de seguridad me dice que habían
encontrado celulares y otros artículos en su celda es donde lo sacan a el y a
otros internos y son conducidos al tópico y luego son llevados a los ambientes
de meditación, señala que los tres celulares, 02 baterías de celular, 02
repuestos de pantalla táctil y 02 Chips de la empresa ENTEL, no son de su
pertenencia, refiere que desconoce a quien pertenece dichos artículos, tiene
conocimiento que es una falta grave tener o poseer celulares y accesorios al
interior del establecimiento penitenciario y que es considerado un delito según
Ley 29687…”

986. INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G1-BHJ-RSS.
988. INFORME Nº299-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha 16 de Abril del
11:50 horas se evalúa al interno: RIOS GARCIA JOSELITO… al examen fisco
no se evidencia GOLPES DE MALTRATO.
11:50 horas se evalúa al interno: CASTILLO VELASQUEZ LUIS
FERNANDO… al examen fisco no se evidencia GOLPES DE MALTRATO.
11:50 horas se evalúa al interno: PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN… al
examen fisco no se evidencia GOLPES DE MALTRATO.
991. NOTIFICACIÓN N°013-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
992. NOTIFICACIÓN N°014-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
994. ACTA DE HALLAZGO.
995. Entrevista del Interno: RIOS GARCIA JOSELITO
997. Entrevista del Interno: CASTILLO VELASQUEZ LUIS FERNANDO.
999. Entrevista del Interno: PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN.
CVII. FUNDAMENTOS:
CVII.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece
indagación.
3.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
seguridad; 07.- Instigar o participar en motines huelgas o desordenes colectivos
09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
que son atribuidas a los internos: RIOS GARCIA JOSELITO, CASTILLO
VELASQUEZ LUIS FERNANDO y PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN,
fin de dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, dado el
INFORME Nº004-2019-INPE-17.131/G1-BHJ-RSS, emitido por los técnicos:
BUSTAMENTE HERNANDEZ JOSE y RUIZ SIPION SEGUNDO, responsables del
pabellón 1-C, quienes dan cuenta que “…Que siendo aproximadamente las 09:30
am, se efectúa una requisa ordinaria a cargo del Director: Lic. Jorge Luis Palomino
Chávez, el Sub Director Zapata Roque Jonhsy y el Jefe de Seguridad: Díaz Montes
Nilton y en compañía del grupo saliente N° 03. En lo cual producto de la requisa,
en la celda N°06, los técnicos: Carrión Millones David y Tirado Terrones Jorge,
hallaron los siguientes artículos prohibidos:
 02 Celulares con sus respectivas baterías (01 color negro y 01 blanco y negro),
marca LG, táctil con cámara.
 01 Celular color rosado, táctil con cámara, marca LG, sin batería.
 02 Baterías de celular.
 02 Chip de línea ENTEL, lo cual están detallados en el acta de hallazgo, firmada
por los técnicos intervinientes y por las autoridades de este penal. Haciendo las
averiguaciones correspondientes, presuntamente los responsables son los
internos: PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN…”, RIOS GARCIA JOSELITO…” y
el interno CASTILLO VELASQUEZ LUIS FERNANDO…”, en compañía de los dos
internos ya mencionados en párrafos anteriores, al momento de iniciar el
operativo, opusieron resistencia, pudiendo escuchar que lanzaron arengas y
frases irreproducibles, contra las autoridades y el personal de seguridad
presente, cabe resaltar que estos tres internos en todo momento se presentaron
agresivos, reacios, lanzando palos, botellas, agua sucia, impidiendo en todo
momento que el operativo se lleve a cabo. Ya con el apoyo de la totalidad del
personal de seguridad, se logró reducir a dichos internos y por orden del Jefe de
Seguridad del penal, los internos los internos fueron conducidos al área de
tópico, para que se les realice su evaluación médica y posteriormente fueron
llevados al área de meditación
3.3 Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido realizar las entrevistas de
los internos investigados el interno: RIOS GARCIA JOSELITO
Manifiesta que le dicen “Chorri”; menciona que ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, tres veces, por el motivo de pelea y tenencia de celular, conoce a
los internos PAREDES HUAMAN JESUS y CASTILLO VELASQUEZ LUIS, ya que
son sus compañeros de pabellon y conoce al internos PAREDES HUAMAN JESUS
porque es de su celda, refiere que en el momento que ingresan los técnicos y los
funcionarios al pabellon para realizar una revisión a los ambientes se encontraba
en el patio realizando muñecos con javas de huevo, es donde el jefe de seguridad
baja y me llama diciendo y enseñando un celular que encontraron en la celda 06
donde este vive, el cual le contesta que ese celular no era suyo, luego le sacan y
lo conducen al tópico para luego ser conducidos a los ambientes de meditación,
menciona que los artículos hallados en su celda no son de su pertenencia, ya que
no tiene celulares, desconoce a quien pertenece esos artículos, tiene conocimiento
que es una falta grave tener o poseer celulares y accesorios al interior del
establecimiento penitenciario y que es considerado un delito según Ley 29687…”
3.4 Se realizó a su vez la entrevista del interno: CASTILLO VELASQUEZ LUIS

FERNANDO, Le dicen “Pelado”; dice que ha sido sancionado por falta disciplina
una vez por el motivo de agredir a uno de sus compañeros, refiere conocer a los
internos RIOS GARCIA JOSELITO y PAREDES HUAMAN JESUS, ya que son sus
compañeros de su pabellon, dice que el 16/04/19 se encontraba en la rotonda
donde estaba tomando sus pastillas para el tratamiento de TBC, al momento que
retorna a su pabellon se estaba realizando una requisa con presencia de los
funcionarios y el personal de seguridad y luego me sacan por orden del Sub
Director, menciona que jamás ha alterado el orden ni opuso resistencia, ni ha
faltado el respeto a la autoridad, dice que el delegado lo mal informa para que lo
saquen del pabellon por no pagar la limpieza, menciona también que no lo han
encontrado nada ilícito en su poder ni en su celda, desconoce a quien pertenecen
esos artículos, , tiene conocimiento que es una falta grave tener o poseer
celulares y accesorios al interior del establecimiento penitenciario y que es
considerado un delito según Ley 29687, refiere tener conocimiento que alterar el
orden y faltar el respeto a la autoridad es considerado una sanción…”
en el Artículo 368-D.- en lo referente a la “…Posesión indebida de teléfonos
celulares, armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o
tóxicos en establecimientos penitenciarios…”, establece que “Si el agente
posee, PORTA, USA o TRAFICA con un teléfono celular o fijo o cualquiera
de sus accesorios que no esté expresamente autorizado, la pena
privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años.
4 CONCLUSIONES:
4.3 Visto la documentación que antecede, se ha llegado a encontrar responsabilidad

a los internos: PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN y RIOS GARCIA
JOSELITO, internos del pabellón 1-C, Celda 06, los mismo que el día
16ABR2019, en circunstancias que el personal de seguridad, realizaba un
operativo en el la celda 06 del acotado pabellón, estos de manera agresiva
comenzó a interferir en las labores del personal de seguridad, opusieron
resistencia, lanzando arengas y frases irreproducibles, contra las autoridades y
el personal de seguridad, mostrándose agresivos, reacios, lanzando palos,
botellas, agua sucia impidiendo en todo momento que el operativo se lleve a
cabo, para evitar que encuentren los celulares y artículos que fueron hallados en
la celda donde estos pertenecen, en las entrevistas realizadas estos han negado
ser propietarios de lo hallado, según detalla en el INFORME Nº004-2019-INPE-
17.131/G1-BHJ-RSS, versión que no genera dudas, en el curso de la presente
investigación, entendiendo que estos internos al tener conociendo de la lesividad
de su comportamiento, ha optado por negar los hechos para eludir su
responsabilidad, dándole esta actitud un carácter de cinismo, negando también
tener conocimiento sobre el propietario de dichos celulares y artículos hallados,
por lo que se ha llegado a determinar que el interno investigado, habría infringido
los Incisos N° 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del Artículo 25 del CEP, y según ley
29867, en el Artículo 368-D.- en lo referente a la “…Posesión indebida de
teléfonos celulares, armas, municiones o materiales explosivos, inflamables,
asfixiantes o tóxicos en establecimientos penitenciarios…”, establece que “Si el
agente posee, PORTA, USA o TRAFICA con un teléfono celular o fijo o
cualquiera de sus accesorios que no esté expresamente autorizado, la
pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años.
4.4 Con respecto a la participación del interno CASTILLO VELASQUEZ LUIS

FERNANDO, este de manera agresiva comenzó a interferir en las labores del
personal de seguridad, oponiendo resistencia, lanzando arengas y frases
irreproducibles, contra las autoridades y el personal de seguridad, mostrándose
agresivo, reacio, lanzando palos, botellas, agua sucia impidiendo en todo
momento que el operativo se lleve a cabo, constituyendo una falta disciplinaria
1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en peligro
su propia seguridad, la de los internos o la del Establecimiento Penitenciario; 3.-
participar en motines huelgas o desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento
V PROPUESTA:

 Que se SANCIONE a los internos: RIOS GARCIA JOSELITO, CASTILLO

VELASQUEZ LUIS FERNANDO y PAREDES HUAMAN JESUS GERMAN, con
30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber
Atentamente,


siguiente;
LXXXVI. ANTECEDENTES:

interno VARAS ARMAS FELIZ DANIEL de 24 años de edad, Procesado por el
delito de VLS, ubicado en el pabellón 1-B, celda Nº01, recluido en este
Establecimiento penitenciario y que presuntamente habría infringido los incisos 02,
03, 09 y 12 del Art 25° del C.E.P., según detalla el documento de la referencia, el
mismo que eleva el INFORME Nº027-2019-INPE-17.131/PAJ/G03, de fecha 15
de Abril del 2019, emitido por los Tcos Patasca Aybar Jorge y Paz Vásquez Cesar,
quienes dan cuanta que “…siendo aproximadamente las 14:00 en circunstancias
que nos encontrábamos haciendo una ronda, observamos que a la altura de la
celda N°01, se encontraban peleando con puñetes y patadas los internos:
ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON JORGE LUIS de 23 años de edad,
sentenciado a 07 años de PPLL, por el delito de ACP, ubicado en el pabellón 1-B,
celda Nº01, y el interno VARAS ARMAS FELIZ DANIEL de 24 años de edad,
Procesado por el delito de VLS, ubicado en el pabellón 1-B, celda Nº01, al
momento de intervenir a separarlos, el interno ALTAMIRANO BALCAZAR
MILTON, saco un lapicero del bolsillo de su pantalón y lo inca en la parte derecha
de la cabeza, ocasionándole una herida sangrante…se informa que al momento de
querer sacarlo al interno ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON, agrede al técnico
PAZ VASQUEZ CESAR, con un puñete en el rostro, procediendo a reducirlo y
conducirlo a la alcaidía de servicio dando cuenta de los hechos ocurridos al
Alcaide ARROYO VELASQUEZ Daniel, quien ordena que los internos sean
conducidos al tópico para su evaluación médica y posteriormente se4a conducido
el agresor al ambiente de aislamiento …”, Es todo cuanto informo para os fines
LXXXVII. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

1001. ENTREVISTA DEL (I): ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON JORGE

LUIS
El interno manifiesta que le dicen “Altamirano ha estado en los ambientes de
meditación dos veces, conoce las normas de conducta del establecimiento
penitenciario, conoce al interno VARAS ARMAS FELIX DANIEL, solo es un
compañero de celda, manifiesta que el día del incidente se encontraba
almorzando, en eso se da cuenta que el interno antes aludido estaba tapando
un balde que no era de él, situación que motivo que el entrevistado loe reclamo
el porqué de su actitud, ya que el balde estaba por la mitad, pidiéndole que
vuelva a llenar el agua y que no agarre las cosas del entrevistado, situación
que habría sido rechazada por el agredido, motivando esto una discusión entre
ambos, ocasionando que el entrevistado lo coja del cuello y lo saque de la
celda luego cogió un lapicero y lo agredió hincándole en la cabeza
ocasionándole una herida, situación que habría motivado que el personal de
seguridad lo saque del pabellón y lo traslade al tópico y al pabellón de
meditación.
1002. ENTREVISTA DEL (I): VARAS ARMAS FELIX DANIEL

El interno manifiesta que le dicen “Chato”, que nunca ha estado en los
ambientes de meditación, se encuentra en esta jefatura para dar su
manifestación por haber sido agredido por un compañero, conoce al interno:
ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON JORGE LUIS, es su compañero de celda,
no uniéndole ningún vínculo, sobre la agresión sufrida por el interno antes
referido, manifiesta que ese día estaba saliendo del baño y el señor FAFA
siempre le presta su palo para poner su cordel, luego viene el interno
ALTAMIRANO BALCAZAR y lo empuja diciéndole “apágate” luego saca un
lapicero y lo hinca en la parte de la cabeza ocasionándole una pequeña
herida, luego se va a avisar al técnico de servicio contándole lo sucedido,
siendo llevado posteriormente al área de salud, habiendo retornado a su
pabellón

1004. INFORME Nº027-2019-INPE-17.131/P.A.JG-03
1005. Informe Nº090-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD de fecha
horas del presente. Ingresa al área de salud el técnico Ballena, quien
indica en forma verbal se realice la evaluación física de los internos:
ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON JORGE LUIS, de 23 años. Al examen
físico no presenta signo de lesiones.
VARAS ARMAS FELIX DANIEL, de 24 años. Al examen físico se observa
HERIDA CORTANTE EN REGIÓN TEMPORO PARIETAL IZQUIERDA
1008. Entrevista del (i) ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON JORGE LUIS
1010. Entrevista del (i) VARAS ARMAS FELIX DANIEL
LXXXVIII. FUNDAMENTOS:
duda que pueda existir, y así tener la certeza que no estamos violando ningún
veremos si la infracción cometida por el interno: ALTAMIRANO BALCAZAR
MILTON JORGE LUIS se ajusta a la violación de los incisos: 1.- impedir o
Agredir a cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento
Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad y
25° del CEP, infracción que habría sido cometidas contra el interno: VARAS
ARMAS FELIX DANIEL, situación que es materia de investigación, de acuerdo
a los INFORME Nº027-2019-INPE-17.131/P.A.JG-03, el mismo que da
cuenta que “…en circunstancias que nos encontrábamos haciendo una ronda,
observamos que a la altura de la celda N°01, se encontraban peleando con
puñetes y patadas los internos: ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON JORGE
LUIS del pabellón 1-B, celda Nº01, y el interno VARAS ARMAS FELIZ
DANIEL del pabellón 1-B, celda Nº01, al momento de intervenir a separarlos,
el interno ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON, saco un lapicero del bolsillo de
su pantalón y lo hinca en la parte derecha de la cabeza, ocasionándole una
herida sangrante…”, versión concordante con lo detallado según el Informe
Nº090-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD en el que hace de conocimiento:
“…Ingresa al área de salud el técnico Ballena, quien indica en forma verbal se
realice la evaluación física de los internos: VARAS ARMAS FELIX DANIEL, …
Al examen físico se observa HERIDA CORTANTE EN REGIÓN TEMPORO
PARIETAL IZQUIERDA
3.3.- Teniendo como punto de partida de la presenta investigación, la agresión

física cometida contra el interno: VARAS ARMAS FELIX DANIEL, razón por la
cual se ha procedido a realizar la entrevista respectiva, en calidad de
agredido, manifestando este que nunca ha estado en los ambientes de
meditación, se encuentra en esta jefatura para dar su manifestación por
haber sido agredido por el interno: ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON
JORGE LUIS, a quien no le une ningún vínculo, sobre la agresión sufrida por
el interno antes referido, manifiesta que ese día estaba saliendo del baño y
el señor FAFA siempre le presta su palo para poner su cordel, luego
viene el interno ALTAMIRANO BALCAZAR y lo empuja diciéndole
“apágate” luego saca un lapicero y lo hinca en la parte de la cabeza
ocasionándole una pequeña herida…”, situación que no conlleva a realizar
la entrevista del supuesto agresor, interno: ALTAMIRANO BALCAZAR
MILTON JORGE LUIS, quien ha manifestado que ha estado en los ambientes
de meditación dos veces, conoce al interno VARAS ARMAS FELIX DANIEL,
solo es un compañero de celda, manifiesta que el día del incidente se
encontraba almorzando, en eso se da cuenta que el interno antes aludido
estaba tapando un balde que no era de él, situación que motivo que el
entrevistado loe reclamo el porqué de su actitud, ya que el balde estaba por la
mitad, pidiéndole que vuelva a llenar el agua y que no agarre las cosas
del entrevistado, situación que habría sido rechazada por el agredido,
motivando esto una discusión entre ambos, ocasionando que el
entrevistado lo coja del cuello y lo saque de la celda luego cogió un
lapicero y lo agredió hincándole en la cabeza ocasionándole una
herida, situación que habría motivado que el personal de seguridad lo saque
del pabellón y lo traslade al tópico y al pabellón de meditación
LXXXIX. CONCLUSIONES:
El presente caso no requiere mayor ahondamiento, debido a que existe la

confesión de parte por parte del agresor, interno: ALTAMIRANO BALCAZAR
MILTON JORGE LUIS, quien ha manifestado en la parte IN FINE del Ítem
N°11 de su entrevista que “…empezamos a discutir y los agarro de la espalda
y lo boto de la celda, luego agarro un lapicero y lo agredo con el lapicero
hincándole en la parte de la cabeza donde le ocasiono una herida…”,
versión que es concordante con lo detallado por el al agredido, interno: VARAS
ARMAS FELIX DANIEL, quien ha ratificado dicha versión, siendo esta
confirmada con lo detallado en la evaluación médica, según detalla que
Informe Nº090-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD en el que hace de
conocimiento: “…a la evaluación física del interno: VARAS ARMAS FELIX
DANIEL, … se observa HERIDA CORTANTE EN REGIÓN TEMPORO
PARIETAL IZQUIERDA, por lo basado en el principio de economía procesal,
ANTE LA CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS, situación que
desvanece cualquier indicio de dudas sobre la culpabilidad del imputado,
acreditándose así su responsabilidad en la infracción a los incisos: 1.- impedir
XC. PROPUESTA:
 Al interno ALTAMIRANO BALCAZAR MILTON JORGE LUIS, se le
SANCIONE con Treinta (30) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de
meditación por haber cometido falta disciplinaria grave al haber infringido el
Art, 25 Inc., 01, 02, 03, 09 y 12 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.

REF. : INF. Nº034-2019-INPE-17.131/ALC.G°01.

: INF. Nº189-2019-INPE-17.131/VSA.G°02.

siguiente;
47 ANTECEDENTES:

interno: BARRETO FLORES ANDRES ALEXANDER, de 33 años de edad, recluido
por el delito de VLS, sentenciado a 30 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-
B, Celda 06, se le apertura investigación por haber, presuntamente, cometido
en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 4, 9 y 12 del Código de Ejecución Penal, como
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 04.- poseer o
alcohólicas, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
ARANCIBIA VILLAMONTE John, quien eleva el Informe Nº012-2018-INPE-
17.131/G1-YCJ-TCT, de fecha 07ABR2019, formulado por los Tcos. YACILA
CORDOZO JESUS y TALLEDO CASTILLO TEODORO, servicio de ronda de
pabellones 1er turno, quienes hacen de conocimiento “…Que siendo
aproximadamente las 11:20 horas de la fecha señalada, cuando me encontraba en
rotonda principal, se acudió al llamado del técnico Velásquez Pretell, que se
encontraba de servicio 1er Turno en el Área del pabellón 1-A, 1-B y 1-C,
conjuntamente con mi compañero TP Talledo Castillo Teodoro, y nos dirigimos al
pabellón 1-B, Celda N°06 donde estaban chancando las rejas, encontrando al
interno PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL, de 35 años de edad, recluido por
el delito de VLS, sentenciado a 35 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-B,
celda 06, en la puerta de su celda, solicitándole que se le evacue al tópico para su
atención medica porque se sentía mal , acompañado por el interno Marquina
Sunción Francisco…que aparentemente al interno se le encontró con síntomas de
haber consumido sustancias estupefacientes, conforme también el refiere, según el
interno manifiesta, haber sido tocado o manoseado por el interno: BARRETO
FLORES ANDRES ALEXANDER, de 33 años de edad, recluido por el delito de
VLS, sentenciado a 30 años de PPL, den la misma celda, inmediatamente se le
comunico al supervisor de servicio y al Alcaide…Posteriormente se le condujo al
área de salud para su evaluación médica, siendo atendido por las enfermeras de
servicio, las cuales emiten su evaluación respectiva, en las cuales determinan no
haber signos de haber sido agredido, ni maltratado físicamente, motivo por lo cual
fue retornado a su pabellón… ”, Es todo cuanto informo a Ud., para su conocimiento
y fines.

1011. ENTREVISTA DEL INTERNO: PORTILLA HUACCHA CARLOS

MANUEL
Manifiesta que le dicen “Tortuga”, refiere que se encuentra en esta Jefatura
para dar su manifestación sobre una violación sexual de la que habría sido
víctima, nunca fue sancionado, conoce al interno: BARRETO FLORES
ANDRES ALEXANDER, son compañeros de pabellón y comparten la misma
cama, sobre el incidente suscitado el día 07ABR2019, en que habría sido
víctima de Violación Sexual, manifiesta que a las 22:00 horas se fue la luz,
luego el interno BARRETO FLORES, le dice que le prestara 5 soles, pero solo
le dio 4, eran para que compre su droga, le pregunto si deseaba probar,
aceptándole el entrevistado, dándole tres “pitadas”, al rato se sintió mal, le
dio sueño y cansancio y sus ojos se querían cerrar, luego se levantó, se
echó a la cama y se fue a dormir y al rato el interno BARRETO FLORES,
se acuesta como todos los días, luego el entrevistado se acuesta y se queda
dormido, después de un rato escucha voces y siente que alguien estaba
encima suyo, abusando sexualmente, teniendo el pantalón a la altura de los
muslos, situación que habría motivado que este reaccione, aventando a un
lado al interno agresor, sintiendo desesperación en ese momento siente
desesperación y empieza a llamar a los hermanos, quienes comenzaron a
tocar las rejas para que vengan los técnicos y lo saquen al tópico y le
brinden atención médica realizando dicha evacuación a los 20 minutos.
1012. ENTREVISTA DEL INTERNO BARRETO FLORES ANDRES

ALEXANDER
Refiere que le dicen “Conejo”, nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, conoce al interno PORTILLA HUACCHA CARLOS, son
compañeros de celda y comparten la misma cama, refiere que a las 22:00
horas estaba conversando, luego compro marihuana y PBC para consumir,
luego preparo el cigarro hecho de papel en donde en su interior tenia PBC y
Marihuana, luego le invito al interno antes referido, (Supuesto agraviado),
para que fume, luego se acostó a su cama y como a los 10 minutos, el
interno antes referido se levanta asustado, diciendo que estaba mal,
después llama al hermano BELLO, diciéndole que “Acá hay tanta genta
mala”, pidiéndole que chanque la reja porque estaba mal, y a los 10
minutos llega el técnico y saca al interno y a los 15 minutos regresa el
técnico y saca al entrevistado, refiriéndole que el interno PORTILLA
HUACCHA lo iba a denunciar porque lo había violado, posteriormente fue
llevado al tópico para su evaluación médica, siendo retornado a su pabellón
de origen, finalmente al siguiente día fue llevado a los ambientes de
meditación.

 Informe Nº012-2019-INPE-17.131/G1-YCJ-TCT.
PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL, Al examen físico no se observa
signos de maltrato físico, signos vitales, dentro de los parámetros
normales, se encuentra orientado en tiempo espacio y persona, interno
refiere haber consumido sustancias desconocidas, también refiere haber
sido abusado sexualmente, por tal motivo se sugiere se evaluación médica.
- Informe Nº0189-2019-INPE-17.131/VSA-G2.
- Informe Nº003-2019-INPE-17.131/G2-VJJ-RRA.
- Oficio N°044-2019-INPE-17.131/VSA-G02
- RECONOCIMIENTO DEL AREA DE SALUD: que el personal de salud del
BARRETO FLORES ANDRES ALEXANDER, No se evidencias
laceraciones.
1013. NOTIFICACION Nº081-2019-INPE-17.131/AVS-G02.
1014. INFORME N°012-2019-INPE-17.131/G1-YCJ-TCT.
1015. INFORME MEDICO N°019-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD
1017. ENTREVISTA DEL (I) PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL.
1019. ENTREVISTA DEL (I) BARRETO FLORES ANDRES ALEXANDER
49 FUNDAMENTOS:

3.2.-Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o

interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.- poseer o
bebidas alcohólicas, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra
en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25° del CEP, que son atribuidas
al interno: BARRETO FLORES ANDRES ALEXANDER, de 33 años de edad,
recluido por el delito de VLS, sentenciado a 30 años de PPLL, quien pertenece
al pabellón 1-B, Celda 06, es materia de la presente investigación debido a la
sindicación directa del agraviado interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS
MANUEL, de 35 años de edad, recluido por el delito de VLS, sentenciado a 35
años de PPLL, quien pertenece al pabellón, según el Informe Nº012-2018-
INPE-17.131/G1-YCJ-TCT, de fecha 07ABR2019, formulado por los Tcos.
YACILA CORDOZO JESUS y TALLEDO CASTILLO TEODORO, quienes hacen de
conocimiento “…Que cuando me encontraba en rotonda principal, se acudió al
llamado del técnico Velásquez Pretell, conjuntamente con mi compañero TP
Talledo Castillo Teodoro, nos dirigimos al pabellón 1-B, Celda N°06 donde
estaban chancando las rejas, encontrando al interno PORTILLA HUACCHA
CARLOS MANUEL, … quien pertenece al pabellón 1-B, celda 06, en la puerta
de su celda, solicitándole que se le evacue al tópico para su atención
medica porque se sentía mal, acompañado por el interno Marquina Sunción
Francisco…que aparentemente al interno se le encontró con síntomas de haber
consumido sustancias estupefacientes, conforme también el refiere, según el
interno manifiesta, haber sido tocado o manoseado por el interno: BARRETO
FLORES ANDRES ALEXANDER, de la misma celda, inmediatamente se le
comunico al supervisor de servicio y al Alcaide…Posteriormente se le condujo
al área de salud para su evaluación médica, siendo atendido por las
enfermeras de servicio, las cuales emiten su evaluación respectiva, en las
cuales determinan no haber signos de haber sido agredido, ni
maltratado físicamente, motivo por lo cual fue retornado a su pabellón. .
3.2.- En os actuados, obran las testimoniales de los internos involucrado en el

presente incidente, manifestando el interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS
MANUEL, que conoce al interno: BARRETO FLORES ANDRES ALEXANDER,
son compañeros de pabellón y comparten la misma cama, sobre el incidente
suscitado el día 07ABR2019, en que habría sido víctima de Violación Sexual,
manifiesta que a las 22:00 horas se fue la luz, luego el interno BARRETO
FLORES, le dice que le prestara 5 soles, pero solo le dio 4, eran para que
compre su droga, le pregunto si deseaba probar, aceptándole el entrevistado,
dándole tres “pitadas”, al rato se sintió mal, le dio sueño y cansancio y sus
ojos se querían cerrar, luego se levantó, se echó a la cama y se fue a dormir y
al rato el interno BARRETO FLORES, se acuesta como todos los días,
luego el entrevistado se acuesta y se queda dormido, después de un
rato escucha voces y siente que alguien estaba encima suyo, abusando
sexualmente, teniendo el pantalón a la altura de los muslos, situación
que habría motivado que este reaccione, aventando a un lado al interno
agresor, sintiendo desesperación en ese momento siente desesperación y
empieza a llamar a los hermanos, quienes comenzaron a tocar las rejas para
que vengan los técnicos y lo saquen al tópico y le brinden atención médica
realizando dicha evacuación a los 20 minutos.
3.3.- También se ha realizado la entrevista del inculpado, interno: BARRETO

FLORES ANDRES ALEXANDER, quien testimonia que conoce al interno
PORTILLA HUACCHA CARLOS, son compañeros de celda y comparten la
misma cama, refiere que a las 22:00 horas estaba conversando, luego
compro marihuana y PBC para consumir, luego preparo el cigarro hecho de
papel en donde en su interior tenia PBC y Marihuana, luego le invito al interno
antes referido, (Supuesto agraviado), para que fume, luego se acostó a su
cama y como a los 10 minutos, el interno antes referido se levanta asustado,
diciendo que estaba mal, después llama al hermano BELLO, diciéndole que
“Acá hay tanta genta mala”, pidiéndole que chanque la reja porque
estaba mal, y a los 10 minutos llega el técnico y saca al interno y a los 15
minutos regresa el técnico y saca al entrevistado, refiriéndole que el interno
PORTILLA HUACCHA lo iba a denunciar porque lo había violado,
posteriormente fue llevado al tópico para su evaluación médica, siendo
retornado a su pabellón de origen, finalmente al siguiente día fue llevado a los
ambientes de meditación
50 CONCLUSIONES:
5 En los actuados obran lo testimoniado por el personal de seguridad, en la que

da cuenta sobre un incidente suscitado entre los internos PORTILLA
HUACCHA CARLOS MANUEL, posible agredido, y el interno: BARRETO
FLORES ANDRES ALEXANDER, supuesto agresor sexual, según detalla en
Informe Nº012-2018-INPE-17.131/G1-YCJ-TCT, de fecha 07ABR2019,
formulado por los Tcos. YACILA CORDOZO JESUS y TALLEDO CASTILLO
TEODORO, manifestando estos que siendo las 11:20 horas aproximadamente,
acudieron al llamado del técnico Pretell, quien solicito apoyo debido a que en la
celda 06 del pabellón 1-B, un grupo de internos se encontraban golpeando la
reja, para acuda el personal de seguridad, y que al llegar a dicho lugar,
encontraron al supuesto agraviado, interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS
MANUEL, quien hacia instantes habían estado consumiendo estupefacientes,
y que al percatarse que el personal de seguridad hacia su arribo, les solicito
que “…lo trasladen al área de salud del penal ya que se sentía mal…”,
no habiendo detallado el motivo de su mal estar, sin embargo después de
encontrarse en el área de salud, el interno en referencia ha manifestado que
había sido víctima de abuso sexual, situación que fue ratificada, según la
testimonial, manifestando en el ítem N°10 de su entrevista que después de
haber estado consumiendo, estupefacientes, ambos internos, el agraviado y
el supuesto agresor se acostaron juntos, ya que compartían la misma cama, es
cuando el interno PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL se queda
dormido y después de un rato escucha voces y siente que alguien
estaba encima suyo, abusando sexualmente, teniendo el pantalón a la
altura de los muslos, versión que ha sido negada rotundamente por el
supuesto agresor, manifestando este que en ningún momento a realizando tal
conducta, que lo que pasa es que el supuesto agraviado se fue a dormir
estando bajo los efectos del estupefaciente, y que luego se habría despertado
manifestando que se sentía mal, que lo lleven al área de salud, agregando
también que en ningún momento ha manifestado haber sido víctima de abuso
sexual, versión que también es corroborada según el informe de seguridad,
puesto que el ultraje lo habría denunciado al momento que se encontraba en el
área de salud.
6 Si bien es cierto los delitos cometidos contra la libertad sexual de las

personas, (Tipificados en los Artículos 170° y sub siguientes de nuestro código
penal), son comportamientos que merecen la máxima sanción, aparte del
reproche social, también es cierto que una prueba indubitable (Elemento SINE
QUANON) de la consumación de estos, es la evaluación médico legal, la
misma que demostraría que una persona ha sido víctima de abuso sexual,
indicando si esta ha sido resiente( dentro de los ultimo 10 días) o es antigua,
si ha sido pasado los 10 días, por lo que la evolución medica es determinante,
sin embargo de acuerdo a lo que detalla el Informe Nº0277-2019-INPE-
15.131-DPTO DE SALUD- el mismo que da cuenta de la evaluación física del
interno: PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL, manifestando que “…Al
examen físico no se observa signos de maltrato físico…”, agregando que
también refiere haber sido abusado sexualmente, situación que acreditaría la
presencia de personal especializado, no contando este establecimiento con
peritos del ramo, por lo que de acuerdo a lo detallado en la primera evaluación
médica, esta no confirma tal ilícito, por el contrario manifiesta que no existen
indicios de ningún tipo de maltrato, generando seria duda razonable sobre la
consumación de este ilícito, por lo que ante la existencia de una duda
razonables, y basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, ( la duda
favorece al reo), los actuados con respecto al presunto abuso sexual
cometido contra el interno PORTILLA HUACCHA CARLOS MANUEL, debe ser
Archivado.
7 El investigado interno: BARRETO FLORES ANDRES ALEXANDER a

detallado de manera clara y precisa que instantes previos al incidente, este
compro estupefacientes (PBC y Marihuana) para consumir, sustancia que le
habría invitado al denunciante, ratificando que preparo el cigarrillo con dicho
compuesto, (Ítem N°10 de entrevista), y se puso a consumir, sin embargo este
interno en el Ítem N°15 de su entrevista, manifiesta que tiene conocimiento
que consumir este tipo de sustancias es una falta grave, acreditándose así el
continuo irrespeto a las normas de conducta, agregando también que siempre
lo hace, por lo que su comportamiento acreditaría un claro desafío a la
autoridad imperante, infringiendo la ley con conductas que están vetadas,
puesto que el inicio de varias inconductas, es el consumo de sustancias como
las antes referidas, por lo que ante las evidencias encontradas en la presente
investigación y ante la confesión de parte, esta jefatura concluye que de
acuerdo al encuadramiento típico, su comportamiento estaría subsumido
dentro de las infracciones a los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento
las disposiciones de seguridad 04.- poseer o consumir drogas toxicas,
Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; según detalla el
Art. 25° de Código de Ejecución Penal.
51 PROPUESTA:


ambientes de meditación al interno: BARRETO FLORES ANDRES
ALEXANDER al haberse acreditada la responsabilidad en la
infracción a los inc.01, 02, 03, 04 y 12 del Art. 25 del Código de
Ejecución Penal.
Atentamente;


siguiente;
52 ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; GARCIA
VELASQUEZ MARVIN ALI O PAOLI SANTANA PIERO, de 34 años de edad, recluido
en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a
05 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-A, Celda N°02, actualmente en el anexo
del pabellón 9-A, JARA HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO O JARA HONORIO
FLAVIO HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH PABLO, de 28
de TIAF Y Homicidio, sentenciado a 20 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-A,
Celda N°06, actualmente en el anexo del pabellón 9-A, ESPINOZA HUAMAN TONY
RONALD, de 29 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pertenece al pabellón 9-B, Alero D, Celda N°06, BLAS CORDOVA SILVER KELTON, de
31 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el
delito de Robo Agravado, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-
A, Celda N°03, actualmente en el anexo del pabellón 9-A; se les apertura investigación a
los internos antes mencionados, según documento de la referencia el Alcaide T3
ARANCIBIA VILLAMONTE John, eleva el informe Nº005-2019-INPE-17.131/G1-RMS-
CLLZ, de fecha 11 DE Abril del 2019, emitido por los técnicos de servicio del pabellón 4-
A y 4-B, Tcos MESONES SANTIERSTEBAN RONALD, LLONTOP ZAPATA CARLOS,
Qqui9enes dan cuenta que “…Siendo aproximadamente las 07:50 horas, cuando nos
encontrábamos realizando la limpieza en el ducto del pabellón 4-A, conjuntamente con
mi compañero, Teobaldo Salas, logramos divisar una bolsa plástica color amarilla con
un nudo, la misma que estaba tirada en la tierra por las inmediaciones del ducto, de
inmediato procedimos a recoger y al abrirlo se encontró en el interior 014 limones, 04
cebollas, sal, 02 manuscritos y dos envoltorios de papel higiénico conteniendo DOS
(02) UNIDADES DE MUNICIONES CALIBRE 380 corto en buen estado,…luego de
efectuar las indagaciones correspondientes, se estableció presuntamente que dicha
bolsa habría sido tirada por la rendija de la pared del pabellón 5-A, que accede al ducto
del pabellon 4-A, lográndose hallar como presuntos responsables a los internos:
GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI O PAOLI SANTANA PIERO, de 34 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de TIAF,
sentenciado a 05 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-A, Celda N°02,
actualmente en el anexo del pabellón 9-A, JARA HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO
O JARA HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO
HERBERTH PABLO, de 28 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de TIAF Y Homicidio, sentenciado a 20 años de
PPLL, quien pertenece al pabellón 5-A, Celda N°06, actualmente en el anexo del
pabellón 9-A, ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD, de 29 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Homicidio Calificado,
sentenciado a 15 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 9-B, Alero D, Celda N°06,
BLAS CORDOVA SILVER KELTON, de 31 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado, sentenciado
a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 5-A, Celda N°03, al momento del
incidente se encontraban reubicados en la celda 06 del pabellón 4-A, pero actualmente
en el anexo del pabellón 9-A, en tal sentido los 4 internos fueron conducidos a al tópico
para su evaluación correspondiente, luego trasladados a los ambientes de meditación
por estar inmersos en falta disciplinaria grave…”, es todo cuanto informo a su

1020. ENTREVISTA DEL (I): GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI O PAOLI

SANTANA PIERO
Le llaman “Paoli”, ha sido sancionado varias veces en los ambientes de
meditación por los motivos de pelear con sus compañeros, no conoce a los
internos BLAS CORDOVA SILVER KELTON, JARA HONORIO FLAVIO
HERBERTH y ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD, ya ellos están en otro
pabellón JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH, es un interno del 5-A y los
demás son del pabellón 4, no le unen ningún vínculo de amistad ni enemistad
solo conozco a JARA que es un compañero del piso, en la fecha 11 de
Abril del 2019, se realizó una revisión en el ducto del pabellón 4 que colinda
con el pabellón 5 realizada por el técnico de servicio, en la cual encuentra una
bolsa de plástico de color amarillo la misma que estaba tirado en la tierra del
mencionado ducto, el cual en su interior se halló 04 limones, 04 cebollas, sal,
tres manuscritos en recortes de papel de cuaderno y un envoltorio de papel
higiénico en cuyo interior habían 02 municiones calibre 38 corto, refiere que es
verdad si se arrojó una bolsa de color blanca que contenía cebollas limones y
periódicos, en la fecha 11 de Abril del presente año 2019, pero las
municiones que se menciona no estaban en la bolsa eso es falso, esos
artículo que se tiro solo contenían lo que se detallan antes, eran dirigido para
el interno Richar el cual está castigado, ratificándose que no arrojo esa bolsa
de color amarillo desde el patio del pabellón 5 hacia el ducto del pabellón 4,
manifestando que la bolsa que este arrojo, solamente contenían cebolla, limón
y periódicos con un papel de cuaderno cuadriculado que le escribí a mi
compañero Richard Quimbo, agregando que al momento del operativo se
encontraba en el canchón echado de espalda tomando sol, es donde ingresan
el personal de seguridad y sacan a todos los internos al patio, es donde el
Alcaide señor Arancibia le dice “Paoli levántate”, en el cual me comienzan a
revisar y luego le sacan y lo llevan al tópico, luego lo conducen a ambiente
denominado Anexo que está al lado del Pabellón 9, agrega también que sí
reconoce ese manuscrito ya que este lo redacto dirigido al interno
Richar, en el cual fue arrojada una bolsa de color blanco que contenía
cebollas, limones y periódicos, no habiendo municiones en dicha bolsa,
refiere que los dos tenían la bolsa, y que estaba puesta sobre la mesa,
manifestando que esas cosa le están sembrando solo arrojo una bolsa de
color blanco que contenían cebollas, limones y periódicos, finalmente
agrega que se le está acusando de tirar una bolsa de color amarillo, pero la
bolsa que se tiro fue de color blanco, esta contenía cebollas, limones y
periódicos, sería algo ilógico poner mi nombre sabiendo que es ilícito, yo soy
inocente.
1021. ENTREVISTA DEL (I): JARA HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO O

JARA HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO
HERBERTH PABLO
Le llaman “Jara”, ha sido sancionado varias veces en los ambientes de
meditación por los motivos de pelear con mis compañeros, a los internos BLAS
CORDOVA SILVER KELTON, GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI y
ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD, No los conoce ya ellos están en otro
pabellón GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI, pertenecía al pabellón 5-A y los
demás son del pabellón 4, no le unen ningún vínculo de amistad ni enemistad
solo son compañeros, con respecto al incidente manifiesta que en ningún
momento ha arrojado esa bolsa que contenía dichas municiones, solo tiro una
bolsa de color blanco que contenía cebolla, limón y un ajino moto, ratificando
que no tiro esa bolsa que contenía esas municiones, solo arroje una bolsa de
color blanco que contenían cebolla, limón y un ajinomoto con un papel de
cuaderno cuadriculado que le escribí a su compañero Richard Quimbo, refiere
que el día de los hechos estaba en el alero del pabellón 5-A, viendo tele en
horas de la mañana, cuando ingresan los técnicos y lo sacan a toda la
población del 5-A y 5-B, luego que estaban en el patio es llamado este
conjuntamente con el interno García Velásquez Ali, ordenado por el Director
del penal, luego son conducidos al Tópica y luego son conducidos al anexo
ubicado al lado del pabellón 9-A, si reconoce el manuscrito en la cual se aprecia
su nombre “Jara” dirigido a un interno de nombre “Richar”, ya que lo puso en la
bolsa de color blanco que contenía cebollas, limones, ajinomoto, periódicos;
Popular y Trome, finalmente agrega que la verdad es que se le está acusando
de que tiro esa bolsa donde encuentran esas municiones, pero eso es falso, el sí
tiro una bolsa pero de color blanco no amarillo y que se investigue bien sobre
esos artículos hallados.
1022. ENTREVISTA DEL (I): ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD

Le llaman “Paco”, No conoce a los internos BLAS CORDOVA SILVER KELTON,
GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI y JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH,
ya ellos están en otro pabellón BLAS CORDOVA KELTON, pertenecía al
pabellón 4-A (meditación) y los demás son del pabellón 5, no le unen ningún
vínculo de amistad ni enemistad, con respecto a los hallazgos realizados el día
11 de Abril del 2019, se realiza una revisión en el ducto del pabellón 4 que
colinda con el pabellón 5 realizada por el técnico de servicio, en la cual
encuentra una bolsa de plástico de color amarillo la misma que estaba tirado
en la tierra del mencionado ducto, cual en su interior se halló 04 limones , 04
cebollas, sal, dos manuscritos en recortes de papel de cuaderno y un envoltorio
de papel higiénico en cuyo interior habían 02 municiones calibre 38 corto,
manifiesta que esas cosas no eran destinados para él, ni esas municiones, con
respecto a los dos manuscritos encontrados mencionan el apodo de “Paco”
diciendo “Paco aquí te mando esas pastillas que faltan el CHERE te está
viendo todo has de una vez , está la volada que el pelado te va mandar
de viaje a ti y al Kelton, ve de una vez para sacar la vuelta, causa esta
botado para la vuelta, causa esta botado para tu punto ve el día y lo
haces sacar la maquina sácalo y pruébalo porque tú sabes es mojado,
yo voy a estar mosca”, refiere que desconoce todo lo que dice esos escritos
son para otro paco, no son para el, además esas municiones no fueron
encontrados en su celda si no fueron encontrados en tierra de nadie.
1023. ENTREVISTA DEL (I): BLAS CORDOVA SILVER KELTON

Le llaman “Chiquillo Kelton”, ha sido sancionado tres veces, dos peleas con mis
compañeros y el otro por incautación de sustancia ilícita en la puerta, a los
internos ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD, GARCIA VELASQUEZ MARVIN
ALI y JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH, ya que ellos están en otro
pabellón ESPINOZA HUAMAN TONY RONAL, pertenecía al pabellón 4-B (TBC)
y los demás son del pabellón 5, no le unen ningún vínculo de amistad ni
enemistad, con respecto al hallazgo de una bolsa de plástico de color amarillo
la misma que estaba tirado en la tierra del mencionado ducto, el cual en su
interior se halló 04 limones , 04 cebollas, sal , dos manuscritos en recortes de
papel de cuaderno y un envoltorio de papel higiénico en cuyo interior habían 02
municiones calibre 38 corto, refiere que estas cosas no eran destinados para él,
tampoco esas municiones, manifiesta que aunque en los dos manuscritos
encontrados mencionan el apodo de “Kelton” diciendo “Paco aquí te mando
esas pastillas que faltan el CHERE te está viendo todo has de una vez , está la
volada que el pelado te va mandar de viaje a ti y al Kelton, ve de una vez para
sacar la vuelta, causa esta botado para la vuelta, causa esta botado para tu
punto ve el día y lo haces sacar la maquina sácalo y pruébalo porque tú sabes
es mojado, yo voy a estar mosca”, refiere que el desconoce todo lo que se dice,
esas municiones y los demás artículos no le pertenecen, el día del incidente se
encontraba dentro de la celda 06 ambiente de castigo, no ha salido en ningún
momento al patio ni fue llamado por su abogado.

1025. Nº005-2019-INPE-17.131-G1-RMS-CLLZ
1031. Informe Nº0295-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, de fecha 11ABR2019, en
del presente…se solicita la evaluación médica de los internos por orden verbal
del Director del Penal, quienes muestran funciones vitales dentro de os
parámetros normales:
1032. BLAS CORDOVA SILVER KELTON,
1033. JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH,
1034. ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD,
1035. JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH,
1037. Oficio N°020-2019-INPE-17.131/ALC-G1.
1038. Nº004-2019-INPE-17.131-G1-RMS
1039. Acta de hallazgo
1040. Formulario ininterrumpido de cadena de Custodia
1041. Tres (03) manuscritos
1043. Entrevista del Interno: GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI

1045. Entrevista del Interno: JARA HONORIO FLAVIO HEBERTH.

1047. Entrevista del Interno: ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD

1049. Entrevista del Interno: BLAS CORDOVA SILVER KELTON.

54 FUNDAMENTOS:
indagación.
54.2 De acuerdo al análisis del cuadernillo, materia del presente, nos encontramos ante
una infracción con connotaciones penales, puesto que de acuerdo a los establecido
en la LEY 29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL relativos a la
Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su Artículo único, en
el que se establece Incorpórense al Código Penal los artículos …, 368-D,en lo
concerniente a “…Posesión indebida de teléfonos celulares, armas o municiones,
en establecimientos penitenciarios, estableciendo que “…La persona privada de
libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego,
arma blanca o municiones, … será reprimida con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de quince años…”, conducta que de comprobarse, se haría
merecedora a una sanción ejemplar, dado que, estar en posesión de un artículo
prohibido como los que son materia del presente, nos encontraríamos ante una
clara infracción a las normas de convivencia debido a las repercusiones de la
misma, ya que se estaría ante un riesgo inminente contra la integridad física tanto
de quien las porta como del personal de seguridad, con mayor razón, si según los
indicios incriminatorios, se puede suponer que dichos artículos prohibidos, iban a
ser utilizados en un intento de evasión, según refieren las notas que se adjuntan al
presente, por lo que esta situación constituye un claro riesgo contra la seguridad de
los internos así como del personal de seguridad del establecimiento penitenciario.
54.3 .-De acuerdo a lo detallado e el informe de seguridad Nº005-2019-INPE-

17.131/G1-RMS-CLLZ, de fecha 11 de Abril del 2019, en el que dan cuenta que “…
Siendo aproximadamente las 07:50 horas, cuando nos encontrábamos realizando la
limpieza en el ducto del pabellón 4-A, conjuntamente con mi compañero, Teobaldo
Salas Salas, logramos divisar una bolsa plástica color amarilla con un nudo, la
misma que estaba tirada en la tierra por las inmediaciones del ducto, de inmediato
procedimos a recoger y al abrirlo se encontró en el interior 014 limones, 04 cebollas,
sal, 02 manuscritos y dos envoltorios de papel higiénico conteniendo DOS (02)
UNIDADES DE MUNICIONES CALIBRE 380 corto en buen estado,…luego de
efectuar las indagaciones correspondientes, se estableció presuntamente que dicha
bolsa habría sido tirada por la rendija de la pared del pabellón 5-A, que accede al
ducto del pabellón 4-A, lográndose hallar como presuntos responsables a los
internos: GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI O PAOLI SANTANA PIERO, … JARA
HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERT
PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH PABLO, … ESPINOZA HUAMAN
TONY RONALD, …BLAS CORDOVA SILVER KELTON, en tal sentido los 4 internos
fueron conducidos a al tópico para su evaluación correspondiente, luego trasladados
a los ambientes de meditación por estar inmersos en falta disciplinaria grave.
54.4 De acuerdo a lo manifestado por el interno: GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI

O PAOLI SANTANA PIERO, este manifiesta que lo llaman “Paoli”, ha sido
sancionado varias veces en los ambientes de meditación por los motivos de pelear
con sus compañeros, no conoce a los internos BLAS CORDOVA SILVER
KELTON, JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH y ESPINOZA HUAMAN TONY
RONALD, ya ellos están en otro pabellón JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH,
es un interno del 5-A y los demás son del pabellón 4, no le unen ningún vínculo
de amistad ni enemistad solo conozco a JARA que es un compañero del piso,
en la fecha 11 de Abril del 2019, se realizó una revisión en el ducto del pabellón 4
que colinda con el pabellón 5 realizada por el técnico de servicio, en la cual
encuentra una bolsa de plástico de color amarillo la misma que estaba tirado en la
tierra del mencionado ducto, el cual en su interior se halló 04 limones, 04 cebollas,
sal, tres manuscritos en recortes de papel de cuaderno y un envoltorio de papel
higiénico en cuyo interior habían 02 municiones calibre 38 corto, refiere que es
verdad si se arrojó una bolsa de color blanca que contenía cebollas limones y
periódicos, en la fecha 11 de Abril del presente año 2019, pero las municiones que
se menciona no estaban en la bolsa eso es falso, esos artículo que se tiro
solo contenían lo que se detallan antes, eran dirigido para el interno Richar
el cual está castigado, ratificándose que no arrojo esa bolsa de color amarillo desde
el patio del pabellón 5 hacia el ducto del pabellón 4, manifestando que la bolsa que
este arrojo, solamente contenían cebolla, limón y periódicos con un papel de
cuaderno cuadriculado que le escribí a mi compañero Richard Quimbo,
agrega también que sí reconoce ese manuscrito ya que este lo redacto dirigido al
interno Richar, en el cual fue arrojada una bolsa de color blanco que contenía
cebollas, limones y periódicos, no habiendo municiones en dicha bolsa,
refiere que los dos tenían la bolsa, y que estaba puesta sobre la mesa, manifestando
que esas cosa (02 municiones) le están sembrando solo arrojo una bolsa de color
blanco que contenían cebollas, limones y periódicos, en el mismo sentido esta lo
detallado por el interno: JARA HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO O JARA
HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH
PABLO, quien manifiesta que ha sido sancionado varias veces en los ambientes de
meditación por los motivos de pelear con mis compañeros, a los internos BLAS
CORDOVA SILVER KELTON, GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI y ESPINOZA
HUAMAN TONY RONALD, No los conoce ya ellos están en otro pabellón
GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI, pertenecía al pabellón 5-A y los demás son del
pabellón 4, no le unen ningún vínculo de amistad ni enemistad solo son
compañeros, con respecto al incidente manifiesta que en ningún momento ha
arrojado la bolsa que contenía dichas municiones, solo tiro una bolsa de
color blanco que contenía cebolla, limón y un ajino moto, solo arrojo una bolsa
de color blanco que contenían cebolla, limón y un ajinomoto con un papel de
cuaderno cuadriculado que le escribí a su compañero Richard Quimbo, reconoce el
manuscrito en la cual se aprecia su nombre “Jara” dirigido a un interno de nombre
“Richar”, ya que lo puso en la bolsa de color blanco que contenía cebollas, limones,
ajinomoto, periódicos; Popular y Trome, finalmente agrega que la verdad es que se
le está acusando de que tiro esa bolsa donde encuentran esas municiones, pero eso
es falso, el sí tiro una bolsa pero de color blanco no amarillo y que se investigue bien
sobre esos artículos hallados.
54.5 .- Continuando con la actividad indagatoria, se ha procedido a entrevistar al

interno: ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD, quien refiere que le llaman “Paco”,
No conoce a los internos BLAS CORDOVA SILVER KELTON, GARCIA
VELASQUEZ MARVIN ALI y JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH, BLAS
CORDOVA KELTON, pertenecía al pabellón 4-A (meditación) y los demás son del
pabellón 5, no le unen ningún vínculo de amistad ni enemistad, con respecto a
los hallazgos realizados el día 11 de Abril del 2019, se realiza una revisión en el
ducto del pabellón 4 que colinda con el pabellón 5 realizada por el técnico de
servicio, en la cual encuentra una bolsa de plástico de color amarillo la misma que
estaba tirado en la tierra del mencionado ducto, cual en su interior se halló 04
limones, 04 cebollas, sal, dos manuscritos en recortes de papel de cuaderno y un
envoltorio de papel higiénico en cuyo interior habían 02 municiones calibre 38 corto,
manifiesta que esas cosas no eran destinados para él, ni esas municiones, con
respecto a los dos manuscritos encontrados mencionan el apodo de “Paco” diciendo
“Paco aquí te mando esas pastillas que faltan el CHERE te está viendo todo has de
una vez , está la volada que el pelado te va mandar de viaje a ti y al Kelton, ve de
una vez para sacar la vuelta, causa esta botado para la vuelta, causa esta botado
para tu punto ve el día y lo haces sacar la maquina sácalo y pruébalo porque tú
sabes es mojado, yo voy a estar mosca”, refiere que desconoce todo lo que dice esos
escritos son para otro paco, no son para él, además esas municiones no fueron
encontrados en su celda si no fueron encontrados en tierra de nadie, del mismo
modo se ha procedido a entrevistar al interno: BLAS CORDOVA SILVER KELTON,
quien refiere que ha sido sancionado tres veces, dos peleas con mis compañeros y el
otro por incautación de sustancia ilícita en la puerta, No conoce a los internos
ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD, GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI y JARA
HONORIO FLAVIO HERBERTH, ya que ellos están en otro pabellón, el interno
ESPINOZA HUAMAN TONY RONAL, pertenecía al pabellón 4-B (TBC) y los demás
son del pabellón 5, no le unen ningún vínculo de amistad ni enemistad, con
respecto al hallazgo de una bolsa de plástico de color amarillo la misma que estaba
tirado en la tierra del mencionado ducto, el cual en su interior se halló 04 limones ,
04 cebollas, sal, dos manuscritos en recortes de papel de cuaderno y un envoltorio
de papel higiénico en cuyo interior habían 02 municiones calibre 38 corto, refiere
que estas cosas no eran destinados para él, tampoco esas municiones,
manifiesta que aunque en los dos manuscritos encontrados mencionan el apodo de
“Kelton” diciendo “Paco aquí te mando esas pastillas que faltan el CHERE te está
viendo todo has de una vez , está la volada que el pelado te va mandar de viaje a ti
y al Kelton, ve de una vez para sacar la vuelta, causa esta botado para la vuelta,
causa esta botado para tu punto ve el día y lo haces sacar la maquina sácalo y
pruébalo porque tú sabes es mojado, yo voy a estar mosca”, refiere que el
desconoce todo lo que se dice, esas municiones y los demás artículos no le
pertenecen.
55 CONCLUSIONES:
8 Para el esclarecimiento de los hechos tenemos que definir lo que significa el

termino Munición este procede del vocablo latino munitio que puede traducirse
como “muro defensivo”, el termino se emplea para nombrar a la carga de un arma
de fuego, una Munición por lo tanto es un elemento que se dispara a modo de
proyectil y quien se encuentra en la trayectoria de la Munición disparada, recibe el
impacto, en consecuencia vistos los actuados, nos encontramos ante un falta
disciplinaria con ribetes de carácter penal, puesto que de acuerdo a lo que tipifica
la LEY N°29867, la misma que incorpora delitos al CÓDIGO PENAL relativos a la
Seguridad en los Centros de Detención y Reclusión, en su Artículo único,
en el que se establece Incorpórense al Código Penal los artículos …, 368-D,en lo
concerniente a “…Posesión indebida de …, armas o municiones, en
libertad en un centro de detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego
o arma blanca, o municiones razón por la que continuando con el procedimiento
establecido para estos casos, según el Oficio N°020-2019-INPE-17.131/ALC-
G01, de fecha 11ABR2019, de dio cuenta del incidente a la Doctora Flor rojas
Plasencia, miembro de la 1° Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo, que proceda
con las investigaciones de rigor.
9 El presente caso ha generado conmoción en la población penitenciaria, así como

en el personal de seguridad, puesto que la presencia de este tipo de artículos,
(municiones) ya constituye un claro riesgo contra la seguridad de los internos, así
como del personal que labora en este establecimiento penitenciario, con mayor
razón, si junto a estos artículos, se ha encontrado un manuscrito en el que detalla
que “…Paco aquí te mando esas pastillas que faltan el CHERE te está
viendo todo has de una vez , está la volada que el pelado te va mandar de
viaje a ti y al Kelton, ve de una vez para sacar la vuelta, causa esta
botado para la vuelta, causa esta botado para tu punto ve el día y lo
haces sacar la maquina sácalo y pruébalo porque tú sabes es mojado, yo
voy a estar mosca” lo que evidenciaría, que estas serían usadas en un intento
de evasión, según puede deducirse, ya que es clara la nota al referir “…te mando
estas pastillas que faltan, deduciéndose que el resto del material ya lo tendrían
listo, (El arma de fuego), llegando inclusive a manifestar que “…la posibilidad esta
botado por tu punto…”, o sea que en el lugar donde este interno se encontraba era
más fácil ejecutar dicha evasión, cuya razón seria debido a un posible traslado de
estos internos a otro establecimiento penitenciario, lo que acreditaría un claro
concierto de voluntades para ejecutar dicho plan, en la que existe un reparto de
roles a cada interno, tales como es el conseguir las municiones, el arma y todos
los implementos necesarios, inclusive evidencia que habría avanzado de la etapa
resolutiva a la etapa de ejecución, puesto que según se deduce, estos
desadaptados, habrían culminado los actos preparatorios, habiendo dado inicio a
su descabellado propósito, situación que a la luz de los hechos habría producido
un problema mayúsculo poniendo en grave riesgo la integridad física del personal
de seguridad, y que según se deduce estos desadaptados habrían estado
resueltos a todo con tal de conseguir su objetivo.
10 De acuerdo lo detallado por los investigados, los internos: GARCIA VELASQUEZ

MARVIN ALI y JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH, estos han manifestado no
conocerse, ni tener ningún vínculo amical con sus coinculpados (Ítem N° 07 de su
entrevista), sin embargo reconocen que dichos artículos (Cebolla, sal, Ajinomoto y
los periódicos), si los enviaron para los internos Richard Quimbol, desconociendo
estos haber escrito la nota antes indicando, si aceptando haber escrito una nota
que decía “…Richard hay va cebollas limones ajinomoto periódicos, te
manda pepe lalo aquí lo hemos visto …”, versión no concordante, puesto que
nadie envía artículos como los antes detallados, sin conocerlo, es mas según los
investigados, antes referidos, estos refieren no conocer a nadie de sus
coinculpados, sin embargo, al verificar en los archivos del registro de clasificación
de este establecimiento penitenciario, podemos notar que el interno ESPINOZA
HUAMAN TONY y el interno: BLAS CORDOVA SILVER KELTON, fueron
clasificados al mismo ambiente, habiendo compartido la celda N° 06 del Alero “D”
del pabellón Máxima “B”, (Ahora 9-B), por lo que lo detallado por estos, es
solamente una manera burda de eludir su responsabilidad, ya que como asiduos
concurrentes a los ambientes de meditación, estos son conocedores de las
implicancias de su conducta, es por eso que según el Ítem N°07 de su entrevista,
ambos manifiestan no conocerse.
11 Se ha demostrado de manera clara y contundente, que las personas que

participaron del envió de la bolsa amarilla donde se encontraron los artículos
materia del presente (02 municiones), fueron los internos GARCIA VELASQUEZ
MARVIN ALI y JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH, y cuyo destinatario
habrían sido los internos: ESPINOZA HUAMAN TONY y el interno: BLAS
CORDOVA SILVER KELTON, sin embargo los internos que admiten haber escrito
la nota 02 que manifiesta “…Richard hay va cebollas limones ajinomoto
periódicos, te manda pepe lalo aquí lo hemos visto…”, dicen desconocer el
origen de la otra nota y de las municiones, agregando que estas fueron
sembradas por el personal de seguridad, versión descabellada que no hace más
que acreditar el grado de cinismo de estos internos al tratar de eludir su
responsabilidad, sin embargo, estos internos, no han explicado cual sería la
causa por la que el personal de seguridad les habría “sembrado” los artículos
materia del presente, tampoco han explicado cómo es que las municiones y la nota
N°01 (Que se refiere a la posible evasión) han sido encontrados juntamente con
los víveres y las notas que estos han arrojado para sus compañeros, habiendo
detallado estos, que las únicas personas que han tenido acceso a la bolsa han
sido los dos remitentes, es decir los internos GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI
y JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH, por lo que visto el cumulo de indicios se
pude concluir de manera clara y fehaciente que todos los involucrados habrían
estado inmersos en la presente infracción, Siendo “Paco” y “Kelton” los internos
ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD y BLAS CORDOVA SILVER KELTON, a
quienes eran destinados dichas municiones, estos internos en su entrevista
realizada señalan que desconoce todo lo que dicen las notas, y que son para otro
paco, sin embargo al hacer las averiguaciones correspondientes, en dicho
pabellón al momento de los hechos no existe otra persona que sea conocida con el
nombre de paco, además esas municiones no fueron encontrados en su celda si no
fueron encontrados en tierra de nadie, en entrevista realizada a BLAS CORDOVA
SILVER KELTON refiere que el desconoce todo lo que se dice, esas municiones y
los demás artículos no le pertenecen, el día del incidente se encontraba dentro de
la celda 06 ambiente de castigo, no ha salido en ningún momento al patio ni fue
llamado por su abogado. Por lo que se evidencia que existe una clara
determinación para ejecutar dicha fuga, que solamente habría faltado ejecutar el
plan, situación que a la luz de los hechos habría producido un problema
mayúsculo poniendo en grave riesgo la integridad física del personal de
seguridad. y la seguridad integral del establecimiento penitenciario.
12 por lo que dicha actitud de parte de los internos GARCIA VELASQUEZ MARVIN
ALI O PAOLI SANTANA PIERO, HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO O JARA
HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH
PABLO, ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD y BLAS CORDOVA SILVER
KELTON, deben ser sancionado de una manera ejemplar para hacerle entender a
estos internos desadaptados que su actitud es por demás repudiable y
merecedora de la máxima sanción, ya que al menor indicio de actitudes como esta,
la Ley faculta la imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las que
se tenga que recurrir, por lo que la presente conducta debe ser severamente
sancionada en vías de imponer EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD, de manera que
se debe evaluar la posibilidad de REGRESIONAR y REUBICAR, estos internos, del
mismo modo debe evaluar el TRASLADO de estos internos a otro establecimiento
penitenciario.
13 por lo que estos internos, estarían inmersos en un ilícito penal, así como en la
infracción al Art. 25° Incisos 1, 2, 3, 8 y 12 del Condigo de Ejecución Penal, como
08.- intentar evadirse del establecimiento penitenciario y 12.- Cometer
56 PROPUESTA:

meditación a los internos: GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI O PAOLI SANTANA
PIERO, HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO O JARA HONORIO FLAVIO
HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH PABLO, ESPINOZA
HUAMAN TONY RONALD y BLAS CORDOVA SILVER KELTON, al haberse
acreditada la responsabilidad en la infracción a los Inciso 01, 02, 03, 08 y 12 del
Artículo 25° del CEP, del mismo modo que el excelentísimo colegiado evalúe la
posibilidad de REGRESIONAR, a estos internos, para que puedan ser trasladados a
otro establecimiento penitenciario que reúna las condiciones de su nuevo estatus.
 Una vez cumplida la sanción de estos internos deberán ser REUBICADOS en

diferentes pabellones de su misma etapa, para que de esta manera se desarticule los
planes que tenían, y así garantizar la seguridad integral del Establecimiento
penitenciario, así como la seguridad del personal de seguridad.
Atentamente,

REF. : INFORME. Nº216-2019-INPE-17.131/ALC.G°03-JAV

14 ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra los internos: SILVA VASQUEZ ALEXIS
MAGNUN, de 27 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado
Grado Tentativa, Sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al
pabellón 2-B, Hall, y contra el interno RODAS DIAZ JESUS MARTIN,
de 26 años de edad, Sentenciado a 11 años por el delito de Extorsión,
quien pertenece al pabellón al pabellón 2-B, Adicional 02, se les
apertura proceso Administrativo sancionador por haber cometido
los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de
desobedecer las disposiciones de seguridad, 4.- Poseer o consumir
drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el
Alcaide TCO3. ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el INFORME. Nº216-
2019-INPE-17.131/ALC.G°03-JAV, de fecha 07MARZO2019,
formulado por el Alcaide de servicio, T3. ARANCIBIA VILLAMONTE
JOHN, quien hace de conocimiento que “…Que siendo
aproximadamente las 15:30 horas del día de la fecha se realizó una
requisa en el pabellon 2-A, con presencia del Director, Sub Director y
Jefe de Seguridad y personal de seguridad de grupo N°03. Que así
mismo por informaciones confidenciales y por versión de algunos
servidores los internos SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUN…”, y el
interno RODAS DIAZ JESUS MARTIN…”, estos internos habrían
agredido y sustraído sus pertenencias a un interno a meditación,
teniendo responsabilidad de dicha falta disciplinaria también los
internos antes mencionados, que asi mismo por orden del Jefe de
Seguridad y con conocimiento del Director fueron llevados al tópico para
su evaluación respectiva y luego conducidos al tópico para su
evaluación respectiva y luego conducidos a los ambientes de meditación
para las investigaciones correspondientes y se realice la sanción
correspondiente de acuerdo al Consejo Técnico Penitenciario por la falta
cometida.

ENTREVISTA DEL INTERNO: SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUN

Menciona que es conocido como “Alexis”, dice que fue sancionado 04
veces por pelear con otros internos, dice conocer las normas de conducta
que debe cumplir como interno de este establecimiento penitenciario,
menciona que conoce al interno RODAS DIAZ JESUS MARTIN, ya que
solo es su compañero de pabellon y del Hall donde viven, refiere que el
07 de Marzo no agredió a ningún interno ni tampoco robo a nadie de su
pabellon, dice que en ningún momento amenazo de muerte al técnico de
servicio, refiere que en ningún momento falto el respeto al técnico de
servicio ni se opuso para salir del pabellon, refiere que es consumidor
del estupefaciente MARIHUANA…”
ENTREVISTA DEL INTERNO RODAS DIAZ JESUS MARTIN

Menciona que es conocido como “Jesús”, dice que ha sido sancionado
tres veces por faltas de respeto a la autoridad y por pelear con otros
internos, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este Establecimiento Penitenciario, menciona que no ha
agredido a ningún interno y que no ha tenido ningún tipo de problemas
con algún interno, dice conocer al interno SILVA VASQUEZ ALEXIS ya
que es un compañero nada más, refiere conocer al interno, menciona
que no es cierto que agredió a nadie y que nunca sustrajo las
pertenencias de nadie, , dice que es consumidor del estupefaciente
MARIHUANA, menciona que no ha faltado el respeto a ninguna
autoridad, menciona que no tiene antecedentes por haber agredido
físicamente a algún compañero, dice que no registra una sanción por
haber agredido al personal de seguridad, refiere tener conocimiento que
constituye falta grave al realizar alteraciones del orden, reyertas y
agresiones a sus compañeros dentro de su pabellon, no tiene nada más
que agregar.
 INFORME. Nº 216-2019-INPE-17.131/ALC.G°03-JAV.
- INFORME Nº211-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD-ENF de
fecha 07MARZ2019, en la que hace de conocimiento que siendo
SILVA VASQUEZ ALEXIS, Al examen físico el interno NO SE
OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO.
RODAS DIAZ JESUS, Al examen físico el interno NO SE OBSERVA
SIGNOS DE MALTRATO.
 ENTREVISTA DEL (I) SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUN
 ENTREVISTA DEL (I) RODAS DIAZ JESUS MARTIN.
16 FUNDAMENTOS:

Que en cuanto a la falta disciplinaria citados en el inciso 1.- impedir o

seguridad; 4.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes,
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer
CEP, que son atribuidas a los internos: SILVA VASQUEZ ALEXIS
MAGNUN y RODAS DIAZ JESUS MARTIN; ha quedado acreditada por la
sindicación directa del personal de seguridad según el INFORME.
Nº216-2019-INPE-17.131/ALC.G°03-JAV, de fecha 07MARZO2019,
formulado por el Alcaide de servicio, T3. ARANCIBIA VILLAMONTE
JOHN, quien hace de conocimiento que “…Que siendo
aproximadamente las 15:30 horas del día de la fecha se realizó una
requisa en el pabellon 2-A, con presencia del Director, Sub Director y
Jefe de Seguridad y personal de seguridad de grupo N°03. Que así
mismo por informaciones confidenciales y por versión de algunos
servidores los internos SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUN…”, y el
interno RODAS DIAZ JESUS MARTIN…”, estos internos habrían
agredido y sustraído sus pertenencias a un interno a meditación,
teniendo responsabilidad de dicha falta disciplinaria también los
internos antes mencionados, que así mismo por orden del Jefe de
Seguridad y con conocimiento del Director fueron llevados al tópico para
su evaluación respectiva y luego conducidos al tópico para su
evaluación respectiva y luego conducidos a los ambientes de meditación
para las investigaciones correspondientes y se realice la sanción
correspondiente de acuerdo al Consejo Técnico Penitenciario por la falta
cometida.

SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUN, Menciona que es conocido como
“Alexis”, dice que fue sancionado 04 veces por pelear con otros internos,
este establecimiento penitenciario, menciona que conoce al interno
RODAS DIAZ JESUS MARTIN, ya que solo es su compañero de
pabellon y del Hall donde viven, refiere que el 07 de Marzo no agredió a
ningún interno ni tampoco robo a nadie de su pabellon, dice que en
ningún momento amenazo de muerte al técnico de servicio, refiere que
en ningún momento falto el respeto al técnico de servicio ni se opuso
para salir del pabellon, refiere que es consumidor del estupefaciente
MARIHUANA…”
3.3 En la entrevista realizada al interno RODAS DIAZ JESUS MARTIN

Menciona que es conocido como “Jesús”, dice que ha sido sancionado
tres veces por faltas de respeto a la autoridad y por pelear con otros
internos, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir como
interno de este Establecimiento Penitenciario, menciona que no ha
agredido a ningún interno y que no ha tenido ningún tipo de problemas
con algún interno, dice conocer al interno SILVA VASQUEZ ALEXIS ya
que es un compañero nada más, refiere conocer al interno, menciona
que no es cierto que agredió a nadie y que nunca sustrajo las
pertenencias de nadie, , dice que es consumidor del estupefaciente
MARIHUANA, menciona que no ha faltado el respeto a ninguna
autoridad, menciona que no tiene antecedentes por haber agredido
físicamente a algún compañero, dice que no registra una sanción por
haber agredido al personal de seguridad, refiere tener conocimiento que
constituye falta grave al realizar alteraciones del orden, reyertas y
agresiones a sus compañeros dentro de su pabellon, no tiene nada más
que agregar.
3.4 En este caso en particular no se puede evidenciar la existencia de

agresión física a un interno y el hurto de las pertenencias del interno
agredido, hecho sucedido en la fecha 05 de marzo del presente año a su
vez que no se cuenta con el nombre del interno el cual fue agredido y
por ende sufrió el hurto de sus pertenencias, ya que en las entrevistas
realizadas en esta Jefatura de seguridad los internos niegan
rotundamente haber agredido a ningún interno, ni haber hurtado sus
pertenencias, no pudiendo ser sancionados por agresión física ni por el
supuesto hurto cometido, pero en este caso según la entrevista
realizada a los investigados estos aceptan ser consumidores del
estupefaciente MARIHUANA, acreditándose con esto una falta según el
Artículo 25 inciso 4.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes,
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas, falta disciplinaria grave
inmersos en el Articulo 25 incisos 1, 2, 3, 4 y 12 del C.E.P.
3.5 INFORME Nº211-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha

07MARZ2019, en la que hace de conocimiento que siendo
física de los internos:
SILVA VASQUEZ ALEXIS, Al examen físico el interno NO SE
OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO.
RODAS DIAZ JESUS, Al examen físico el interno NO SE OBSERVA
SIGNOS DE MALTRATO.
4 CONCLUSIONES:
56.1 El comportamiento de los internos SILVA VASQUEZ ALEXIS

MAGNUN y RODAS DIAZ JESUS MARTIN, se evidencia en poner en
peligro su propia seguridad, al ser consumidores de dicha sustancia
ilícita como es la Marihuana, ya que constituye un mal mensaje para el
resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta, ya que impiden
o entorpecen el tratamiento de los demás internos, pues esta actitud
colisiona con los fines primigenios de la Institución, y con la labor
resocializadora del personal que labora en este Establecimiento
sociedad por lo que son merecedores de la máxima sanción, ya que al
menor indicio de actitudes como esta, la Ley faculta la imposición de un
orden sin considerar los mecanismos a las que se tenga que recurrir.
56.2 Esta actitud constituye un mal mensaje para el resto de internos

quienes pueden imitar dicha conducta, por lo que la presente conducta
debe ser severamente sancionada en vías de imponer EL PRINCIPIO
DE AUTORIDAD.

07MARZ2019, los internos; SILVA VASQUEZ ALEXIS MAGNUN y
RODAS DIAZ JESUS MARTIN, a pesar de que en las manifestaciones
estos niegan categóricamente dicha agresión, no se puede evidenciar la
existencia de agresión física a un interno y el hurto de las pertenencias
del interno agredido, hecho sucedido en la fecha 05 de marzo del
presente año a su vez que no se cuenta con el nombre del interno el
cual fue agredido y por ende sufrió el hurto de sus pertenencias, ya que
en las entrevistas realizadas en esta Jefatura de seguridad los internos
niegan rotundamente haber agredido a ningún interno, ni haber hurtado
sus pertenencias, no pudiendo ser sancionados por agresión física ni
por el supuesto hurto cometido, pero en este caso según la entrevista
realizada a los investigados estos aceptan ser consumidores del
estupefaciente MARIHUANA, acreditándose con esto una falta según el
Artículo 25 inciso 4.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes,
sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas, faltas disciplinarias
citados en el inciso 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 4.-poseer o consumir
drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o
bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; del Artículo 25 del CEP.
57 PROPUESTA:

PROPONE:

ambientes de meditación a los internos: SILVA VASQUEZ ALEXIS
MAGNUN y RODAS DIAZ JESUS MARTIN, al haberse acreditada la
responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 04 y 12 del Art.
Atentamente;


17 ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra los internos: DURAND ERAZO DARWIN
RENZO, de 29 años de edad, recluido por el delito de Robo Agravado,
Sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 2-B, Celda
18, contra el interno: BLAS ALFARO WILMER OMAR, de 31 años de
edad, Procesao, por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al
pabellón al pabellón 2-B Hall, y contra el interno VENEROS FIGUEROA
CLEYDER, de 29 años de edad, Sentenciado a 10 años por el delito de
Robo Agravado, quien pertenece al pabellón al pabellón 2-B, Adicional
02, se les apertura proceso Administrativo sancionador por haber
Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de la
referencia el Alcaide TCO3. ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el
INFORME N° 008-2019-INPE-17.131-G#01., de fecha 05MARZO2019,
formulado por los técnicos, T2. PINZON VERA JORGE LUIS, asignado al
Pabellón 2-B, quien hace de conocimiento que “…Que siendo las 18:00
horas del día en curso retorna el interno CASTRO CALDERON JEAN
PIERRE, de las celdas de meditación, por haber cumplido los siete días
reglamentarios por estar implicado en falta disciplinaria y al monto de
hacer su ingreso a la celda fue agredido, por el interno DURAND ERASO
DARWIN RENZO, quien manifestaba quien tenia problemas con el
interno CASTRO CALDERON JEAN PIERRE en días pasados y que no
iba a permitir que ingrese a la celda. En ese momento opte por evacuar
al interno DURAND ERASO DARWIN RENZO, fuera del pabellón, al
momento de evacuarlo los internos BLAS ALFARO WILMER OMAR y el
interno VENEROS FIGUEROA CLEYDER, se mostraron agresivos
impidiendo en todo momento que continúe con dicha evacuación e
incluso incitaban a los demás internos a unirse a su oposición. Por tal
motivo solicite el apoyo del Supervisor y así retiramos a los internos
DURAND ERASO DARWIN RENZO, por golpear a sus compañeros de
celda CASTRO CALDERON JEAN PIERRE y los internos BLAS ALFARO
WILMER OMAR, VENEROS FIGUEROA CLEYDER, por incitar a sus
compañeros a un desorden colectivo y no acatar las disposiciones de
seguridad. Por tal motivo fueron conducidos al topacio para luego
trasladar a las celdas de meditación. Se recomienda que estos internos
sean sancionados de manera ejemplar por haber cometido falta
disciplinaria grave estipulado en el Art. 25 del CEP. Inciso 2,3,7 y 9.

ENTREVISTA DEL INTERNO: VENEROS FIGUEROA CLEYDER

Menciona que es conocido como “Cleyder”, dice conocer las normas de
penitenciario, dice que fue sancionado 08 veces por pelear con otros
internos, dice conocer a los internos DURAND ERASO DARWIN y BLAS
ALFARO DARWIN, refiere que el 05 de Marzo siendo las 18:00 horas se
quedo y no paso la cuenta del encierro general y es por eso que el
técnico de servicio verbalmente a lo cual este le reprocha ya que aun no
era hora del encierro general es donde el técnico quiso revisarlo
corporalmente y cuando lo hizo le encontró seis pacos de marihuana que
este los tenia en su bolsillo para su consumo, dice que en ningún
momento altero el orden y sabe que alterar el orden y faltar el respeto a
la autoridad no pasar la cuenta del encierro general y consumir
estupefacientes constituye una falta grave y puede ser sancionado en
las celdas de meditación…”
ENTREVISTA DEL INTERNO BLAS ALFARO WILMER OMAR

Menciona que es conocido como “Blas”, dice que ha sido sancionado dos
veces por faltas, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este Establecimiento Penitenciario, refiere que el 05 de
marzo siendo las 18:00 horas no fue esa hora fue como a las 20:00
horas aproximadamente cuando ya estaba descansando en su cama el
técnico PINZON VERA ingreso al Hall y le ordeno que se levante y le
reviso corporalmente y le encontró 07 pacos de marihuana y por ese
motivo lo saco del pabellón, dice que conoce a los internos DURAND
ERASO DARWIN RENZO y VENEROS FIGUEROA CLEYDER ya que
son compañeros del pabellón, dice que consume marihuana, refiere no
haber falto a ninguna autoridad, menciona que tiene conocimiento que
constituye falta disciplinaria consumir sustancia toxica dentro de su
pabellón y puede ser sancionado en las celdas de meditación…”
ENTREVISTA DEL INTERNO DURAND ERASO DARWIN RENZO
Menciona que es conocido como “Mudo”, menciona que fue sancionado
una vez por agresión mutua, indica que conoce a los internos BLAS
ALFARO WILMER y VENEROS FIGUEROA CLEYDER, ya que son solo
compañeros de pabellón, menciona que no ha tenido ningún altercado
con sus compañeros, refiere que el 05 de marzo siendo las 18:00 horas
tubo una discusión con el interno CASTRO CALDERON JEANPIERRE por
el motivo de que días atrás con el mismo interno se agredieron
mutuamente y por ese motivo le reclama de colera dándole un lapo en la
cara y antes que reaccione el interno el técnico de servicio se dio cuenta
y lo saca y fue conducido a la celdas de meditación donde estuvo siete
días, dice que es consumidor de marihuana, dice no tener problemas
con ningún compañero, menciona que tiene conocimiento que constituye
falta disciplinaria consumir sustancia toxica dentro de su pabellón y
puede ser sancionado en las celdas de meditación…”

INFORME N° 003-2019-INPE-17.131.G03.PAJ-PCM
58 INFORME Nº189-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
BLAS ALFARO WILMER OMAR, Al examen físico el interno
presenta: HEMATOMA EN POMULO IZQUIERDO.
VENEROS FIGUEROA CLEYDER, Al examen físico el interno
presenta: ABEG/LOTEP.
DURAND ERASO DARWIN RENZO, Al examen físico el interno
 ENTREVISTA DEL (I) VENEROS FIGUEROA CLEYDER
 ENTREVISTA DEL (I) BLAS ALFARO WILMER OMAR.
 ENTREVISTA DEL (I) DURAND ERASO DARWIN RENZO.
19 FUNDAMENTOS:


04.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas 07, Instigar o participar en motines,
huelgas o desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier persona
que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
Artículo 25 del CEP, que son atribuidas a los internos: VENEROS
FIGUEROA CLEYDER, BLAS ALFARO WILMER OMAR DURAND ERASO
DARWIN RENZO; ha quedado acreditada por la sindicación directa del
personal de seguridad según el INFORME N° 008-2019-INPE-17.131-
G#01., de fecha 05MARZO2019, formulado por los técnicos, T2. PINZON
VERA JORGE LUIS, asignado al Pabellón 2-B, quien hace de
conocimiento que “…Que siendo las 18:00 horas del día en curso
retorna el interno CASTRO CALDERON JEAN PIERRE, de las celdas de
meditación, por haber cumplido los siete días reglamentarios por estar
implicado en falta disciplinaria y al monto de hacer su ingreso a la
celda fue agredido, por el interno DURAND ERASO DARWIN RENZO,
quien manifestaba quien tenía problemas con el interno CASTRO
CALDERON JEAN PIERRE en días pasados y que no iba a permitir que
ingrese a la celda. En ese momento opte por evacuar al interno
DURAND ERASO DARWIN RENZO, fuera del pabellón, al momento de
evacuarlo los internos BLAS ALFARO WILMER OMAR y el interno
VENEROS FIGUEROA CLEYDER, se mostraron agresivos impidiendo
en todo momento que continúe con dicha evacuación e incluso incitaban
a los demás internos a unirse a su oposición. Por tal motivo solicite el
apoyo del Supervisor y así retiramos a los internos DURAND ERASO
DARWIN RENZO, por golpear a sus compañeros de celda CASTRO
CALDERON JEAN PIERRE y los internos BLAS ALFARO WILMER
OMAR, VENEROS FIGUEROA CLEYDER, por incitar a sus compañeros
a un desorden colectivo y no acatar las disposiciones de seguridad. Por
tal motivo fueron conducidos al topacio para luego trasladar a las
celdas de meditación.

interno: VENEROS FIGUEROA CLEYDER, Menciona que es conocido
como “Cleyder”, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, dice que fue
sancionado 08 veces por pelear con otros internos, dice conocer a los
internos DURAND ERASO DARWIN y BLAS ALFARO DARWIN, refiere
que el 05 de Marzo siendo las 18:00 horas se quedó y no paso la cuenta
del encierro general y es por eso que el técnico de servicio verbalmente a
lo cual este le reprocha ya que aún no era hora del encierro general es
donde el técnico quiso revisarlo corporalmente y cuando lo hizo le
encontró seis pacos de marihuana que este los tenía en su bolsillo para
su consumo, dice que en ningún momento altero el orden y sabe que
alterar el orden y faltar el respeto a la autoridad no pasar la cuenta del
encierro general y consumir estupefacientes constituye una falta grave y
58.3 En la entrevista realizada al interno BLAS ALFARO WILMER

OMAR, menciona que es conocido como “Blas”, dice que ha sido
sancionado dos veces por faltas, dice conocer las normas de conducta
que debe cumplir como interno de este Establecimiento Penitenciario,
refiere que el 05 de marzo siendo las 18:00 horas no fue esa hora fue
como a las 20:00 horas aproximadamente cuando ya estaba
descansando en su cama el técnico PINZON VERA ingreso al Hall y le
ordeno que se levante y le reviso corporalmente y le encontró 07 pacos
de marihuana y por ese motivo lo saco del pabellón, dice que conoce a
los internos DURAND ERASO DARWIN RENZO y VENEROS
FIGUEROA CLEYDER ya que son compañeros del pabellón, dice que
consume marihuana, refiere no haber falto a ninguna autoridad,
menciona que tiene conocimiento que constituye falta disciplinaria
consumir sustancia toxica dentro de su pabellón y puede ser
sancionado en las celdas de meditación…”
3.10 se entrevisto al interno DURAND ERASO DARWIN RENZO

Menciona que es conocido como “Mudo”, menciona que fue sancionado
una vez por agresión mutua, indica que conoce a los internos BLAS
ALFARO WILMER y VENEROS FIGUEROA CLEYDER, ya que son solo
compañeros de pabellón, menciona que no ha tenido ningún altercado
con sus compañeros, refiere que el 05 de marzo siendo las 18:00 horas
tubo una discusión con el interno CASTRO CALDERON JEANPIERRE por
el motivo de que días atrás con el mismo interno se agredieron
mutuamente y por ese motivo le reclama de colera dándole un lapo en la
cara y antes que reaccione el interno el técnico de servicio se dio cuenta
y lo saca y fue conducido a la celdas de meditación donde estuvo siete
días, dice que es consumidor de marihuana, dice no tener problemas
con ningún compañero, menciona que tiene conocimiento que constituye
falta disciplinaria consumir sustancia toxica dentro de su pabellón y
58.4 Estos internos tratan en todo momento desvirtuar el informe presentado

por el personal de seguridad y por los informes del área de salud, con el
único fin de no ser sancionados ya que ha sido demostrado que hubo
agresión mutua por parte de estos internos, además estos internos en
su manifestación aceptan ser consumidores de marihuana prueba de
ello es que al momento que son revisados corporalmente por el personal
de seguridad intervenirte fueron encontrados en posesión de sustancias
ilícitas como son varios quetes o pacos de dicha sustancia
constituyéndose así a otra falta disciplinaria grave inmersos en el
Articulo 25 incisos 1, 2, 3, 4, 7, 9 y 12 del C.E.P.
3.7 INFORME Nº189-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha

BLAS ALFARO WILMER OMAR, Al examen físico el interno
presenta: HEMATOMA EN POMULO IZQUIERDO.
VENEROS FIGUEROA CLEYDER, Al examen físico el interno
DURAND ERASO DARWIN RENZO, Al examen físico el interno
59 CONCLUSIONES:
59.1 El comportamiento de los internos DURAND ERASO DARWIN

RENZO, VENEROS, FIGUEROA CLEYDER MANUEL y BLAS ALFARO
WILMER OMAR, han sobrepasado los límites permitidos por la
que el incurrir a una agresión física contra quien representa la
autoridad, así como generar un desorden colectivo es no tener el menor
sancionado de una manera ejemplar para hacerle entender a estos
internos desadaptados que su actitud es por demás repudiable y

AUTORIDAD.

26FEB2019, los internos; DURAND ERASO DARWIN RENZO,
VENEROS, FIGUEROA CLEYDER MANUEL y BLAS ALFARO WILMER
OMAR, a pesar de que en las manifestaciones estos niegan
categóricamente dicha agresión, pero según la evaluación en el área de
salud ha quedado demostrado que si hubo agresión física entre estos
internos, además estos aceptan ser consumidores de sustancia ilícita
como es la Marihuana, acreditándose en la intervención por parte de los
técnicos quienes al ser revisados corporalmente fueron encontrados en
posesión con varios quetes o pacos, a la vez estos internos han
generado un desorden colectivo tratando en todo momento que la
población reaccione contra los técnicos de seguridad, por lo que se ha
acreditado así la infracción a las normas de conducta establecidas en el
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas 07,
Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos; 09.-
Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25 del CEP.
60 PROPUESTA:

PROPONE:
ambientes de meditación a los internos: DURAND ERASO DARWIN
RENZO, VENEROS, FIGUEROA CLEYDER MANUEL y BLAS ALFARO
WILMER OMAR, al haberse acreditada la responsabilidad en la
infracción a los inc.01, 02, 03, 04, 07, 09 y 12 del Art. 25 del Código
Atentamente;

siguiente;
20 ANTECEDENTES:

contra los internos: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, de 24 años de edad,
recluido por el delito de Promoción o Favorecimiento al Trafico Ilícito de Droga,
sentenciado a 26 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 3-B, Hall y
contra el interno: ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, de 22 años de
edad, Sentenciado a 09 años por el delito de Robo Agravado en grado de
Tentativa, quien pertenece al pabellón al pabellón 3B, Hall, se les apertura
proceso Administrativo sancionador por haber cometido infracción a las
Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas en el
artículo 25, incisos 1, 2, 3, 9 y 12 del Código de Ejecución Penal, como son;
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 09.-
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide TCO3.
ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, eleva el INFORME N° 008-2019-INPE-17.
131.G03/MBC-GN°03., de fecha 04MARZO2019, formulado por los técnicos,
T2. PATASCA AYBAR JORGE Y TP PERRIGO CRUZ MICHAEL, asignados al
Pabellón 1-C, quien hace de conocimiento que siendo aproximadamente las
21:40 hrs del servicio nocturno, de fecha mencionada líneas arriba, el personal
de servicio de seguridad se hizo presente en forma rápida al pabellon 3-B
(Hall), al llamado por radio hecho por el servicio de techo Tco. Orellana Núñez
Christian, manifestando que en dicho pabellon se estaba suscitando una
gresca entre internos, por lo que se hizo presente el Alcaide de servicio Tco.
ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN junto al Supervisor AGUILAR CASTAÑEDA
EDUARDO, por lo que se procedió a sacar a los internos LOPEZ ANTICONA
ADONYIS…” Y ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO…”, habiéndose agredido
mutuamente estos dos internos. Causándose cortes y heridas en diferentes
partes del cuerpo ambos. Por lo tanto ambos internos fueron conducidos a los
ambientes de tópico para su evaluación médica para que posteriormente con el
conocimiento del Alcaide ambos internos fueron conducidos al área de
meditación (Pabellon 4-A), por disposición de la enfermera Rivadeneyra Salva
Milagritos el interno ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, queda en el tópico
en estado de observación y posteriormente fue conducido a los ambientes de
meditación ya que presenta un corte en la parte superior de la rodilla. Por los
hechos de sangre ocurrido se le comunico a la tercera Fiscalía de Turno
recepcionando el Dr. David Delgado Silva lo cual se l comunico de lo
sucedido…”

a fin de establecer la responsabilidad que hubiera a lugar en caso de ser
ENTREVISTA DEL INTERNO: ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO

Menciona que es conocido como “Papita”, dice conocer las normas de conducta
que debe cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, refiere
que el 04 de Marzo siendo las 21:30 se agredieron con su primo el interno
LOPEZ ANTICONA DENNIS, en el baño del pabellon y como el piso estaba
mojado se resbalo y se golpea la cabeza y la pierna, después de unos minutos
llegaron los técnicos y lo llevaron al tópico al igual que a su primo
posteriormente retorno a su pabellon, dice que se agredieron ya que tienen
problemas desde la calle son problemas personales y familiares por eso se
pelearon…”
ENTREVISTA DEL INTERNO LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS
Menciona que es conocido como “López”, dice que ha sido sancionado tres
veces por pelear con sus compañeros, dice conocer las normas de conducta
que el 04 de Marzo siendo las 21:30, no agredió al interno ARENAS GUERRA
OMAR, ya que este se cae al suelo del baño golpeándose la cabeza en un
muro, señala que si lo agredió porque le molestaba mucho y por ese motivo lo
agrede, dice que conoce al interno ARENAS GUERRA OMAR ya que es su
primo, menciona que no falto el respeto a la autoridad, menciona que tiene un
proceso de sanción por agredido al personal de seguridad…”
 INFORME. Nº113-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
INFORME N° 008-2019-INPE-17.131/MBC-GN°03
Informe Nº209-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, Al examen físico el interno presenta:
LACERACION EN ZONA LUMBAR Y EN FRENTE, SIGNOS VITALES
DENTRO DE LOS PARAMETROS NORMALES.
Informe Nº210-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha
ARENAS GUEVARA OMAR GUILLERMO, Al examen físico el interno
presenta: SE EVIDENCIA HERIDA CORTANTE EN CRANEO LADO
PARIETAL DERECHO DE APROX. 4cm SE NIEGA AQUE HERIDA SEA
SATURADA, TAMBIEN SE EVIDENCIA HERIDA CORTANTE EN RODILLA
IZQUIERDA DE APROX. 8cm CON 9 PUNTOS, PRESENTA HERIDA PUNZO
PENETRANTE SUPERFICIALES EN ESPALDA, SIGNOS VITALES DENTRO
DE LOS PARAMETROS NORMALES.
 ENTREVISTA DEL (I) ARENAS GUEVARA OMAR GUILLERMO
 ENTREVISTA DEL (I) LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS.
22 FUNDAMENTOS:
materia de indagación

Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que son atribuidas a los internos: ARENAS
GUEVARA OMAR GUILLERMO, y LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS; ha
quedado acreditada por la sindicación directa del personal de seguridad según
el INFORME N° 008-2019-INPE-17.131.G03/MBC-GN°03., de fecha
04MARZO2019, formulado por los técnicos, T2. PATASCA AYBAR JORGE Y TP
PERRIGO CRUZ MICHAEL, asignados al Pabellón 1-C, quien hace de
conocimiento que siendo aproximadamente las 21:40 hrs del servicio nocturno,
de fecha mencionada líneas arriba, el personal de servicio de seguridad se hizo
presente en forma rápida al pabellón 3-B (Hall), al llamado por radio hecho por
el servicio de techo Tco. Orellana Núñez Christian, manifestando que en dicho
pabellón se estaba suscitando una gresca entre internos, por lo que se hizo
presente el Alcaide de servicio Tco. ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN junto al
Supervisor AGUILAR CASTAÑEDA EDUARDO, por lo que se procedió a sacar a
los internos LOPEZ ANTICONA ADONYIS…” y ARENAS GUERRA OMAR
GUILLERMO…”, habiéndose agredido mutuamente estos dos internos.
Causándose cortes y heridas en diferentes partes del cuerpo ambos. Por lo
tanto, ambos internos fueron conducidos a los ambientes de tópico para su
evaluación médica para que posteriormente con el conocimiento del Alcaide
ambos internos fueron conducidos al área de meditación (Pabellón 4-A), por
disposición de la enfermera Rivadeneyra Salva Milagritos el interno ARENAS
GUERRA OMAR GUILLERMO, queda en el tópico en estado de observación y
posteriormente fue conducido a los ambientes de meditación…”

ARENAS GUERRA OMAR GUILLERMO, Menciona que es conocido como
“Papita”, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir como interno de
este establecimiento penitenciario, refiere que el 04 de Marzo siendo las 21:30
se agredieron con su primo el interno LOPEZ ANTICONA DENNIS, en el baño del
pabellon y como el piso estaba mojado se resbalo y se golpea la cabeza y la
pierna, después de unos minutos llegaron los técnicos y lo llevaron al tópico al
igual que a su primo posteriormente retorno a su pabellon, dice que se
agredieron ya que tienen problemas desde la calle son problemas personales y
familiares por eso se pelearon…”
También se ha realizado la entrevista del interno LOPEZ ANTICONA ADONIS
DENIS
Menciona que es conocido como “López”, dice que ha sido sancionado tres
veces por pelear con sus compañeros, dice conocer las normas de conducta
que el 04 de Marzo siendo las 21:30, no agredió al interno ARENAS GUERRA
OMAR, ya que este se cae al suelo del baño golpeándose la cabeza en un
muro, señala que si lo agredió porque le molestaba mucho y por ese motivo lo
agrede, dice que conoce al interno ARENAS GUERRA OMAR ya que es su
primo, menciona que no falto el respeto a la autoridad, menciona que tiene un
proceso de sanción por agredido al personal de seguridad…”
60.4 Estos internos aceptan que se agredieron mutuamente manifestando;

que todo sucedió por tener problemas desde la calle y que son problemas
personales ya que estos internos son primos y que debido a esos problemas
que tienen se habría originado las agresiones mutuas según consta en el
informe presentado por el personal de seguridad y por los informes del área de
salud, por lo que estarían inmersos en falta disciplinaria grave cometida según
el Art. 25 incisos 1, 2, 3, 9 y 12 del C.E.P.
60.5 El Informe Nº209-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha

04MARZ2019, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, Al examen físico el interno presenta:
LACERACION EN ZONA LUMBAR Y EN FRENTE, SIGNOS VITALES DENTRO
DE LOS PARAMETROS NORMALES.
Informe Nº210-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD de fecha 04MARZ2019,
en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente las 22:15 horas
quien suscribe realiza la evaluación física del interno:
ARENAS GUEVARA OMAR GUILLERMO, Al examen físico el interno presenta:
SE EVIDENCIA HERIDA CORTANTE EN CRANEO LADO PARIETAL DERECHO
DE APROX. 4cm SE NIEGA AQUE HERIDA SEA SATURADA, TAMBIEN SE
EVIDENCIA HERIDA CORTANTE EN RODILLA IZQUIERDA DE APROX. 8cm
CON 9 PUNTOS, PRESENTA HERIDA PUNZO PENETRANTE SUPERFICIALES
EN ESPALDA, SIGNOS VITALES DENTRO DE LOS PARAMETROS NORMALES.
61 CONCLUSIONES:
61.1 El comportamiento de los internos LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS,

y ARENAS GUEVARA OMAR GUILLERMO, han sobrepasado los límites
inaceptable, ya que no existiría la menor causa de justificación de dicho
accionar, puesto que el incurrir en una agresión física, es no tener el menor
miramiento del imperio de la ley, por lo que dicha actitud debe ser sancionado
de una manera ejemplar para hacerle atender a estos internos desadaptados
que su actitud es por demás repudiable y merecedora de la máxima sanción,
ya que al menor indicio de actitudes como esta, la Ley faculta la imposición de
un orden sin considerar los mecanismos a las que se tenga que recurrir.
máximas de este Establecimiento Penitenciario quienes representan el orden y
la disciplina. por lo que estos internos con su comportamiento han desafiado
la autoridad imperante, conducta que constituye un mal precedente para sus
colectivos, faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el orden
y la disciplina que debe imperar en este penal, y que el desobedecerla,
constituye un mal mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar
dicha conducta y generar el caos y el desgobierno en este establecimiento
penitenciario si imitarían dicho accionar, por lo que la presente conducta debe
ser severamente sancionada en vías de imponer EL PRINCIPIO DE
AUTORIDAD.

26FEB2019, los internos; LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, y ARENAS
GUEVARA OMAR GUILLERMO, los investigados aceptan haberse agredido
mutuamente, como consta en la evaluación médica ha quedado demostrado
que si hubo agresión física entre estos internos, por lo que se ha acreditado así
la infracción a las normas de conducta establecidas en el inciso 1.- impedir o
62 PROPUESTA:


meditación a los internos: LOPEZ ANTICONA ADONIS DENIS, y ARENAS
GUEVARA OMAR GUILLERMO, al haberse acreditada la responsabilidad en
la infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución
Penal.
Atentamente;


23 ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra los internos: CERNA OBANDO JULIO IRVIN o
CERNA OBANDO JULIO IRVING, de 29 años de edad, recluido por el
delito de Robo Agravado en grado de Tentativa, sentenciado a 08 años
de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 04, contra el interno:
HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO, de 30 años de edad,
Sentenciado a 12 años por el delito de Robo Agravado, quien pertenece
al pabellón al pabellón 1-C, Celda 15, y contra el interno QUISPE MEZA
VICTOR MANUEL, de 29 años de edad, Sentenciado a 12 años por el
delito de Robo Agravado, quien pertenece al pabellón al pabellón 1-C,
Celda 20, se les apertura proceso Administrativo sancionador por haber
Reglamento; donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide
TCO3. ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el INFORME N° 003-2019-
INPE-17.131.G03.PAJ-PCM., de fecha 02MARZO2019, formulado por
los técnicos, T2. PATASCA AYBAR JORGE Y TP PERRRIGO CRUZ
MICHAEL, asignados al Pabellón 1-C, quien hace de conocimiento que
“…Que siendo aproximadamente las 07:00 am, en momento que se
encontraban los internos abasteciéndose de agua potable se origina una
pelea en el patio del pabellon 1-C, entre los internos: CERNA OBANDO
JULIO IRVING…”, HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO…” y QUISPE
MEZA VICTOR MANUEL enfrentándose a golpes y con palos
agrediéndose mutuamente, que el personal de seguridad al quererlos
separar, estos faltaron el respeto agrediendo con un puñete al técnico
PATASCA AYBAR JORGE. Que posteriormente llega el alcaide de
servicio con un grupo de colegas y se procede a reducir a los internos
conduciéndolos al tópico del establecimiento penal para posteriormente
ser conducidos a los ambientes de aislamiento preventivo. Que los
internos mencionados son reincidentes en faltas disciplinarias graves
que alteran la convivencia pacífica de los internos. Que los internos han
transgredido el Reglamento del CEP. Art. 25 incisos 1, 2, 3, 6,12. Se
sugiere que los internos sean sancionados drásticamente a fin que se
prevalezca el Principio de Autoridad y la convivencia pacífica.

ENTREVISTA DEL INTERNO: CERNA OBANDO JULIO IRVIN

Menciona que es conocido como “Julio”, manifiesta que ha sido
sancionado dos a tres veces por pelear con sus compañeros, dice
establecimiento penitenciario, refiere que el 26 de Febrero siendo las
7:00 Am, le agredieron un grupo de quince internos aproximadamente
de la nada por ello su amigo de infancia el interno HUAMAN SANCHEZ
TERRY, lo defiende pero el técnico de servicio lo saco por gritar y hablar
mucho, menciona que lo agredieron de la nada y que no vio quienes lo
agredieron ya que solo se agacho y recibió la agresión, dice conocer a
los internos QUISPE MEZA VICTOR Y HUAMAN SANCHEZ TERRY, ya
que son sus compañeros de pabellon y el interno HUAMAN SANCHEZ
EDUARDO es su amigo de infancia, dice que antes consumía marihuana
y pasta, menciona que no ha faltado el respeto a ninguna autoridad,
tiene conocimiento que es una falta grave alterar el orden y agredirse
entre compañeros, agrega que el interno HUAMAN SANCHEZ TERRY no
participo en la pelea el técnico lo saco por confusión.
ENTREVISTA DEL INTERNO HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO

Menciona que es conocido como “Terry”, dice que ha sido sancionado
tres veces por pelear con sus compañeros, dice conocer las normas de
Penitenciario, refiere que el técnico de servicio lo saco del pabellon por
defender a un amigo de infancia el interno CERNA OBANDO JULIO, a
quien lo habrían agredido un grupo de internos en el patio que
desconoce sus identidades, menciona que no participo en la pelea este
se encontraba en su celda cuando se enteró que estaban agrediendo a
su amigo de infancia el interno CERNA OBANDO JULIO, es por eso que
bajo para defenderlo pero el técnico de servicio pensó que también
estaba participando en la pelea y por eso lo saca, dice conocer a los
internos QUISPE MEZA VICTOR Y CERNA OBANDO JULIO, el interno
CERNA OBANDO es su amigo de infancia, refiere que no falto el respeto
a la autoridad, tiene conocimiento que es una falta grave alterar el
orden y agredirse entre compañeros, agrega que el técnico lo saco
injustamente solo por defender a un amigo y por reclamar que salgan
los verdaderos responsables para que sea parejo en la actualidad este
es el delegado de disciplina.
ENTREVISTA DEL INTERNO QUISPE MEZA VICTOR MANUEL

Menciona que es conocido como “Víctor”, dice conocer las normas de
Penitenciario, dice que ha estado cinco veces en meditación por faltas
disciplinarias, refiere conocer a los internos CERNA OBANDO JULIO y
HUAMAN SANCHEZ JULIO ya que son sus compañeros de pabellon,
menciona que no reconoce haber participado en ninguna pelea, dice que
salió del pabellon por que el técnico lo saco debido a que este por
separar a los internos CERNA OBANDO JULIO Y HUAMAN SANCHEZ
EDUARDO, ya que se estaban peleando y por ello me involucran como si
hubiera estado en dicha pelea, , menciona que en ningún momento falto
el respeto al técnico, tiene conocimiento que es una falta grave alterar el
orden y agredirse entre compañeros.
INFORME N° 003-2019-INPE-17.131.G03.PAJ-PCM
63 Informe Nº189-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
27Jun2018, en la que hace de conocimiento que siendo aproximadamente
HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO, Al examen físico el interno
presenta: NO SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO Y/O LESIONES,
SIGNOS VITALES DENTRO DE LOS PARAMETROS.
QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, Al examen físico el interno
presenta: SE OBSERVA EQUIMOSIS EN ESPALDA, SIGNOS VITALES
DENTRO DE LOS PARAMETROS.
CERNA OBANDO JULIO IRVIN Al examen físico el interno presenta:
SE OBSERVA HERIDA CONTUSA EN CEJA DERECHA SUPERFICIAL,
SIGNOS VITALES DENTRO DE LOS PARAMETROS.
 ENTREVISTA DEL (I) QUISPE MEZA VICTOR MANUEL
 ENTREVISTA DEL (I) HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO.
 ENTREVISTA DEL (I) CERNA OBANDO JULIO IRVIN.
25 FUNDAMENTOS:


atribuidas a los internos: CERNA OBANDO JULIO IRVIN, HUAMAN
SANCHEZ TERRY EDUARDO y QUISPE MEZA VICTOR MANUEL; ha
quedado acreditada por la sindicación directa del personal de
seguridad según el INFORME N° 003-2019-INPE-17.131.G03.PAJ-
PCM formulado por los técnicos, T2. PATASCA AYBAR JORGE Y TP
PERRRIGO CRUZ MICHAEL, asignados al Pabellón 1-C, quien hace de
conocimiento que “…Que siendo aproximadamente las 07:00 am, en
momento que se encontraban los internos abasteciéndose de agua
potable se origina una pelea en el patio del pabellon 1-C, entre los
internos: CERNA OBANDO JULIO IRVING…”, HUAMAN SANCHEZ
TERRY EDUARDO…” y QUISPE MEZA VICTOR MANUEL enfrentándose
a golpes y con palos agrediéndose mutuamente, que el personal de
seguridad al quererlos separar, estos faltaron el respeto agrediendo con
un puñete al técnico PATASCA AYBAR JORGE. Que posteriormente llega
el alcaide de servicio con un grupo de colegas y se procede a reducir a
los internos conduciéndolos al tópico del establecimiento penal para
posteriormente ser conducidos a los ambientes de aislamiento
preventivo. Que los internos mencionados son reincidentes en faltas
disciplinarias graves que alteran la convivencia pacífica de los internos.

interno: CERNA OBANDO JULIO IRVIN, Menciona que es conocido
como “Julio”, manifiesta que ha sido sancionado dos a tres veces por
pelear con sus compañeros, dice conocer las normas de conducta que
debe cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, refiere
que el 26 de Febrero siendo las 7:00 Am, le agredieron un grupo de
quince internos aproximadamente de la nada por ello su amigo de
infancia el interno HUAMAN SANCHEZ TERRY, lo defiende pero el
técnico de servicio lo saco por gritar y hablar mucho, menciona que lo
agredieron de la nada y que no vio quienes lo agredieron ya que solo se
agacho y recibió la agresión, dice conocer a los internos QUISPE MEZA
VICTOR Y HUAMAN SANCHEZ TERRY, ya que son sus compañeros de
pabellon y el interno HUAMAN SANCHEZ EDUARDO es su amigo de
infancia, dice que antes consumía marihuana y pasta, menciona que no
ha faltado el respeto a ninguna autoridad, tiene conocimiento que es
una falta grave alterar el orden y agredirse entre compañeros, agrega
que el interno HUAMAN SANCHEZ TERRY no participo en la pelea el
técnico lo saco por confusión.
63.3 También se ha realizado la entrevista del interno HUAMAN

SANCHEZ TERRY EDUARDO, Menciona que es conocido como “Terry”,
dice que ha sido sancionado tres veces por pelear con sus compañeros,
este Establecimiento Penitenciario, refiere que el técnico de servicio lo
saco del pabellon por defender a un amigo de infancia el interno
CERNA OBANDO JULIO, a quien lo habrían agredido un grupo de
internos en el patio que desconoce sus identidades, menciona que no
participo en la pelea este se encontraba en su celda cuando se enteró
que estaban agrediendo a su amigo de infancia el interno CERNA
OBANDO JULIO, es por eso que bajo para defenderlo pero el técnico de
servicio pensó que también estaba participando en la pelea y por eso lo
saca, dice conocer a los internos QUISPE MEZA VICTOR Y CERNA
OBANDO JULIO, el interno CERNA OBANDO es su amigo de infancia,
refiere que no falto el respeto a la autoridad, tiene conocimiento que es
una falta grave alterar el orden y agredirse entre compañeros, agrega
que el técnico lo saco injustamente solo por defender a un amigo y por
reclamar que salgan los verdaderos responsables para que sea parejo
en la actualidad este es el delegado de disciplina.
63.4 También se ha realizado la entrevista del interno QUISPE MEZA

VICTOR MANUEL, Menciona que es conocido como “Víctor”, dice
Establecimiento Penitenciario, dice que ha estado cinco veces en
meditación por faltas disciplinarias, refiere conocer a los internos
CERNA OBANDO JULIO y HUAMAN SANCHEZ JULIO ya que son sus
compañeros de pabellon, menciona que no reconoce haber participado
en ninguna pelea, dice que salió del pabellon por que el técnico lo saco
debido a que este por separar a los internos CERNA OBANDO JULIO Y
HUAMAN SANCHEZ EDUARDO, ya que se estaban peleando y por ello
me involucran como si hubiera estado en dicha pelea, , menciona que en
ningún momento falto el respeto al técnico, tiene conocimiento que es
una falta grave alterar el orden y agredirse entre compañeros.
63.5 Estos internos en todo momento niegan haberse agredido

mutuamente manifestando; que fueron agredidos por varios internos
que desconocen sus nombres y que solo se metieron para que no
continúen con la pelea y que en ningún momento faltaron el respeto a
los técnicos de servicio ni agredieron a ninguna autoridad, Ninguno de
estos internos reconoce que se agredieron mutuamente, tratan en todo
momento desvirtuar el informe presentado por el personal de seguridad
y por los informes del área de salud, con el único fin de no ser
sancionados por la falta disciplinaria cometida según el Art. 25 incisos
1, 2, 3, 9 y 12 del C.E.P.
3.7 Informe Nº189-2019-INPE-18.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha

27Jun2018, en la que hace de conocimiento que siendo
física de los interno:
- HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO, Al examen físico el

interno presenta: NO SE OBSERVA SIGNOS DE MALTRATO Y/O
LESIONES, SIGNOS VITALES DENTRO DE LOS PARAMETROS.
- QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, Al examen físico el interno
presenta: SE OBSERVA EQUIMOSIS EN ESPALDA, SIGNOS
VITALES DENTRO DE LOS PARAMETROS.
- CERNA OBANDO JULIO IRVIN Al examen físico el interno
presenta: SE OBSERVA HERIDA CONTUSA EN CEJA DERECHA
SUPERFICIAL, SIGNOS VITALES DENTRO DE LOS PARAMETROS
por lo que queda desacreditado lo manifestado por ambos
internos que solo buscan o tratan de evitar ser sancionados.
64 CONCLUSIONES:
64.1 El comportamiento de los internos CERNA OBANDO JULIO

IRVIN, HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO y QUISPE MEZA
VICTOR MANUEL, han sobrepasado los límites permitidos por la
que el incurrir a una agresión física contra quien representa la
autoridad, es no tener el menor miramiento del imperio de la ley, por lo
hacerle atender a estos internos desadaptados que su actitud es por

AUTORIDAD.

26FEB2019, los internos; CERNA OBANDO JULIO IRVIN, HUAMAN
SANCHEZ TERRY EDUARDO y QUISPE MEZA VICTOR MANUEL, a
pesar de que en las manifestaciones estos niegan categóricamente
dicha agresión, pero según la evaluación en el área de salud ha
quedado demostrado que si hubo agresión física entre estos internos,
por lo que se ha acreditado así la infracción a las normas de conducta
establecidas en el inciso 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
internos o la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y
Articulo 25 del CEP.
65 PROPUESTA:

PROPONE:

ambientes de meditación a los internos: CERNA OBANDO JULIO
IRVIN, HUAMAN SANCHEZ TERRY EDUARDO y QUISPE MEZA
VICTOR MANUEL,, al haberse acreditada la responsabilidad en la
infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del Art. 25 del Código de
Ejecución Penal. .
Atentamente;
REF. : INFORME N°105-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
FECCHA : TRUJILLO, 12 DE ABRIL DEL 2019.

56 ANTECEDENTES:
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de comunicarle sobre el

presente documento de Falta Disciplinaria de interno en el Pabellón 2-A
suscitado el día 26 de Febrero del 2019 presentado por el Alcaide de servicio Grupo
Nº02 T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, donde comunica la Falta Disciplinaria
, el cual se apertura investigación contra los internos; PONCE PONCE EDWIN JOEL,
de 25 años de edad, sentenciado a 15 años de PP.LL, por el delito de Homicidio
Calificado, perteneciente al pabellon 2-A, celda 04 y contra el interno
CARHUACHAICO FLORES SAMUEL, de 24 años de edad, procesado por el delito de
Favorecimiento al Trafico Ilícito de Droga, perteneciente al pabellon 2-A, celda 04
quienes de manera agresiva y prepotente, vociferando palabras soeces, negándose a
salir , ya que por disposición del Director ordeno que dichos internos sean conducidos
a los ambientes de meditación, previamente fueron conducidos al área del tópico
para su evaluación, que según el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/MCJ,
elaborado por los técnicos ORDINOLA TACURI JOSE y el TP. MERA CHAVEZ JORDY,
quienes detallan que, “…Siendo 11:52 am por disposición del Director del penal Sr.
Palomino Chávez Jorge, los internos CARHUACHAICO FLORES SAMUEL…” y
PONCE PONCE EDWIN JOEL…”, fueron llamados por el Director por el Director el
mismo que dispuso que sean evaluados en el Tópico y posteriormente llevados a la
celda de meditación. Que al hacer las averiguaciones respectivas del caso suscitado
ubicamos a los internos mencionados los mismos que de una manera agresiva y
prepotente se negaron a salir y entre ello vociferaron palabras soeces donde le
intervenimos y con palabras logramos sacarlos al exterior del pabellon en donde le
dimos parte al Alcaide de servicio por la falta disciplinaria que estos internos habían
cometido. Por lo mismo, la presente instrucción administrativa se ha actuado en
mérito a los documentos recabados que se tiene a la vista, a fin de informar lo
siguiente:
 INFORME N°105-2019-INPE-17.131/ALC.G°03, de fecha 26–02–2019.

 INFORME N°002-2019-INPE-17.131/MCJ, de fecha 26-02-2019.
 NOTIFICACION N° 093-2019-INPE-17.131/ALC.G°03, de fecha 26–02–2019
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO PONCE PONCE

EDWIN JOEL, de fecha 11–03–2019.
 NOTIFICACION N°022-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno PONCE
PONCE EDWIN JOEL, de fecha 11–03–2019.
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO CARHUACHAICO
FLORES SAMUEL, de fecha 12–03–2019.
 NOTIFICACION N°022-2019-INPE/17-131/SDSP, del interno
CARHUACHAICO FLORES SAMUEL, de fecha 12–03–2019.
 Visto el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/MCJ, presentado por el Alcaide de

servicio Grupo Nº02 T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, el cual comunica que,
“…Siendo 11:52 am por disposición del Director del penal Sr. Palomino Chávez
Jorge, los internos CARHUACHAICO FLORES SAMUEL…” y PONCE PONCE
EDWIN JOEL…”, fueron llamados por el Director por el Director el mismo que
dispuso que sean evaluados en el Tópico y posteriormente llevados a la celda de
meditación. Que al hacer las averiguaciones respectivas del caso suscitado
ubicamos a los internos mencionados los mismos que de una manera agresiva y
prepotente se negaron a salir y entre ello vociferaron palabras soeces donde le
intervenimos y con palabras logramos sacarlos al exterior del pabellon en donde
le dimos parte al Alcaide de servicio por la falta disciplinaria que estos internos
habían cometido

Médica de los Internos:
 CARHUACHAICO FLORES SAMUEL el cual detalla: NO PRESENTA SIGNOS
DE MALTRATO FISICO O LESIONES.
 PONCE PONCE EDWIN JOEL el cual detalla: NO PRESENTA SIGNOS DE
MALTRATO FISICO O LESIONES.
 De la ENTREVISTA REALIZADA al Interno se detalla:

 PONCE PONCE EDWIN JOEL , Le dicen Ponce, conoce las normas de
conducta del establecimiento penitenciario, dice que el día 26 de febrero,
siendo las 08:20, se encontraba en su celda cuando escucho que lo llamaban
por su apellido, salió hacia la puerta de ingreso al pabellon en donde fue
conducido por los técnicos de servicio al tópico después a la celda de
meditación en donde estuve siete días y que no falto el respeto a las
autoridades o se resistió a salir del pabellon, refiere que no altero el orden y no
se opuso al llamado de las autoridades, menciona que sabe que alterar el
orden o faltar el respeto a la autoridad constituye una falta grave y puede ser
sancionado…”
 CARHUACHAICO FLORES SAMUEL, Le dicen Carhuachayco, conoce las
normas de conducta del establecimiento penitenciario, menciona que estuvo
castigado en los ambientes de meditación por faltas disciplinaria, refiere
conocer al interno PONCE PONCE EDWIN, ya que su compañero de pabellon y
de celda, dice que el día 26 de febrero, siendo las 08:20, lo llamo el técnico de
servicio del pabellon es donde acude al llamado, donde el técnico lo traslada
hacia la rotonda para entrevistarse con el Director del penal quien le manifestó
que por información de otros internos estaría vendiendo droga, respondiéndole
que es falsa esa información no conoce quien vende ese tipo de cosas, dice que
no falto el respeto al técnico de servicio, menciona que sabe que alterar el
orden o faltar el respeto a la autoridad constituye una falta grave y puede ser
sancionado…”
60 CONCLUSIONES:
60.1Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 26FEB2019, Siendo
11:52 am por disposición del Director del penal Sr. Palomino Chávez Jorge, los
internos CARHUACHAICO FLORES SAMUEL…” y PONCE PONCE EDWIN
JOEL…”, fueron llamados por el Director por el Director el mismo que dispuso
que sean evaluados en el Tópico y posteriormente llevados a la celda de
meditación. Que al hacer las averiguaciones respectivas del caso suscitado
ubicamos a los internos mencionados los mismos que de una manera agresiva
y prepotente se negaron a salir y entre ello vociferaron palabras soeces donde
le intervenimos y con palabras logramos sacarlos al exterior del pabellon en
donde le dimos parte al Alcaide de servicio por la falta disciplinaria que estos
internos habían cometido

incriminados, PONCE PONCE EDWIN JOEL y CARHUACHAICO FLORES
SAMUEL, ambos del pabellon 2-A, celda 04, se tiene que la uniformidad de la
versión, está basada en el afán por eludir su responsabilidad en la presente
infracción, puesto que se niegan haber faltado el respeto a la autoridad al haber
actuado de manera agresiva y prepotente, negándose a salir vociferando
palabras soeces alterando el orden, contradiciendo lo detallado en el informe de
seguridad, el mismo que de manera detallada narra paso a paso los hechos,
quien manifiesta no haber ocasionado ningún incidente, pero que al realizar un
análisis minucioso de lo manifestado, se puede ir uniendo indicios
nos induce a concluir que lo detallado en el informe de seguridad se ajusta a la
verdad, dado que la sindicación en el informe de seguridad es clara y concisa,
los infractores.
60.3 De los actuados se concluye que los internos antes aludido, habría infringido
el Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, ya que estos se mostraron
desafiantes y en todo momento mostrando agresividad, pronunciando palabras
soeces, faltando el respeto a las autoridades presentes. Al ser intervenido
trataron de evadir su responsabilidad manifestando que no habían cometido
ninguna falta disciplinaria, situación que ha quedado demostrado con
abundamiento, en la documentación que se adjunta al presente, por lo que esta
falta estaría encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en motines, huelgas o
Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas a fines.
61 PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

meditación, a los internos: PONCE PONCE EDWIN JOEL y CARHUACHAICO
FLORES SAMUEL, por haber transgredido el Inc., 1, 2, 3, 07 y 12, del Art 25
.

Atentamente,


siguiente;
62 ANTECEDENTES:

visitante: GONZALES AGUIRRE PEDRO ANTONIO, de 49 años de edad,
identificado con DNI Nº18019804, quien visita a su hijo, el interno GONZALES LUIS
ANDRE ANDERSON, interno de este Establecimiento Penitenciario, recluido por el
delito de Robo Agravado, sentenciado a 12 años de PPLL, ubicado actualmente en el
pabellón 1-B, , a ambos se les apertura investigación por haber cometido infracción
a las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE
JHON, eleva el INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G1-JRC, de fecha 07 de Abril
del año 2019, formulado por la TP. RONCAL CONDOR JHON, encargado de revisión
corporal de puerta principal donde indica, “…que siendo aproximadamente las
10:55 horas del día de la fecha, en momentos que me encontraba en la puerta
principal, desempeñando mis funciones en el puesto de revisión corporal asignado
en el cubículo N° 01, se hace presente el visitante señor Pedro Antonio GONZALES
AGUIRRE, de 49 años de edad identificado con DNI N° 18019804, quien al ingresar
se le encuentra en el bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
 (01) Un Teléfono celular marca HUAWEI, color negro y pantalla táctil, con
cámara, modelo MT7-L09, con Chip color blanco y azul marca ENTEL
N°8951171010-0387359101, con batería incorporada, con protector plástico
color negro y blanco.
El visitante mencionado al ser intervenido manifestó que por olvido lo había traído,
ingresaba para visitar a su hijo el interno Andrés Gonzales Luis…”

1050. ENTREVISTA AL VISITANTE: GONZALES AGUIRRE PEDRO

ANTONIO
Menciona que viene ingresando hace un año y diez meses a este
establecimiento penitenciario, visitando al interno ANDRE ANDERSON
GONZALES LUIS, ya que es su hijo, refiere que en la fecha 07/04/19, siendo
las 10:30 horas, ingresa al establecimiento registrándose en el sistema para
luego ir a la zona de revisión de paquetes , luego se dirige al área de revisión
corporal y al momento que proceden a revisarlo encuentran en su bolsillo
izquierdo de su pantalón su celular, menciona que lo ingreso por olvido, y que
el celular es de su propiedad, no acepta ser sancionado ya que no ha sido su
intención ingresar su celular, agrega que no ha sido su intención ingresar el
celular, ya que por la preocupación y el apuro se le olvido de dejarlo afuera.

1053. INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G1-JRC.
1054. ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTÍCULOS
PROHIBIDOS.
1056. COPIA DE DNI N°1819804
1057. NOTIFICACION N°227-2019-INPE-17-131/SDS
1058. ENTREVISTA DEL VISITANTE: GONZALES AGUIRRE PEDRO
ANTONIO
64 FUNDAMENTOS:
de indagación.
visitante GONZALES AGUIRRE PEDRO ANTONIO, por lo que en vías de
contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se informó en el
tiempo oportuno vía telefónica a la fiscal de turno Dra. ELENA JARA
CASTAÑEDA, de la 1° Fiscalía de, el mismo que dispuso se ponga a su
17.131/ALC.G1 , de fecha 07ABRIL2019, en el que da cuenta sobre material
incautado al visitante: GONZALES AGUIRRE PEDRO ANTONIO, el mismo que,
INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS ILICITOS, documento en el
cual firma he imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de
conformidad, artículos que se encontraban en el bolsillo izquierdo del pantalón
que vestía lo siguiente:
Jefatura al visitante: GONZALES AGUIRRE PEDRO ANTONIO, quien menciona
que viene ingresando hace un año y diez meses a este establecimiento
penitenciario, visitando al interno ANDRE ANDERSON GONZALES LUIS, ya que
es su hijo, refiere que en la fecha 07/04/19, siendo las 10:30 horas, ingresa al
establecimiento registrándose en el sistema para luego ir a la zona de revisión
de paquetes , luego se dirige al área de revisión corporal y al momento que
proceden a revisarlo encuentran en su bolsillo izquierdo de su pantalón su
celular, menciona que lo ingreso por olvido, y que el celular es de su propiedad,
no acepta ser sancionado ya que no ha sido su intención ingresar su celular,
agrega que no ha sido su intención ingresar el celular, ya que por la
preocupación y el apuro se le olvido de dejarlo afuera.
3.15 En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que el visitante; GONZALES
AGUIRRE PEDRO ANTONIO, si bien es cierto, no se ha podido acreditar su
3.16 Con respecto a la participación del interno GONZALES LUIS ANDRE
ANDERSON, no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que el
archivamiento, en los actuados contra el interno: GONZALES LUIS ANDRE
ANDERSON.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que el visitante: GONZALES AGUIRRE PEDRO ANTONIO,
GONZALES LUIS ANDRE ANDERSON, ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del
de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al ACTA DE INCAUTACION DE
SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS, documento en el cual firma he
imprime su huella dactilar índice derecho, en muestra de conformidad, artículos
que se encontraba en el bolsillo izquierdo del pantalón que vestía lo siguiente:
incautado ha sido de uso personal del visitante intervenido, y al análisis de los
hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno GONZALES
LUIS ANDRE ANDERSON, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO
interno: GONZALES LUIS ANDRE ANDERSON.
V PROPUESTA:

PROPONE:
Un (01) Año a la persona de: GONZALES LUIS ANDRE ANDERSON, por haber
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: GONZALES LUIS ANDRE
ANDERSON, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción.

Atentamente,
ASUNTO : RETORNO DE INTERNOS DEL PABELLÓN 4-B,
A PABELLÓN DE ORIGEN.
REF. : ACTA N° 179-2018-INPE-17.131-CTP

INFORME N°040-2019-INPE-17.131/ALC-G1.

PRIMERO.- De acuerdo a lo estipulado en el Capítulo I, Inciso 02, del

Artículo 11°, del Reglamento del Código de Ejecución Penal, el mismo que
establece que “…Todo interno a su ingreso a un Establecimiento Penitenciario,
tiene derecho a…Tener acceso a una atención adecuada y oportuna de
salud…”, razón por la que ante el incremento de la población penitenciaria y
un elevado índice de hacinamiento del mismo; situación que habría generado
las condiciones de viabilidad para el incremento descontrolado de internos
afectados por el bacilo de Koch (TBC), el Concejo Técnico Penitenciario de este
penal, con fecha 04MAY2016, elaboran el ACTA N° 179-2018-INPE-17.131-
CTP, en la que acuerda asignar el pabellón D-2, hoy 4-B, (Programa TBC)
para la reubicación y monitoreo de los internos que adolecen de esta
afección, situación que facilitaría que los profesionales de salud, encargados
de dicho tratamiento, pueden llevar un control más estricto de los pacientes, y
cumplir rigurosamente con el tratamiento asignado por el facultativo.
SEGUNDO.- Sin embargo esta situación, lejos de facilitar la recuperación de

los pacientes, un elevado número de estos, ha convertido dicho pabellón en
una guarida de desadaptados, quienes aprovechando su situación de
convalecencia, han hecho uso y abuso del derecho, al utilizarlo para guardar
y/o elaborar todo tipo de armas blancas, liquido fermentado,(Chicha) del
mismo modo, para el almacenamiento y/o expendio de sustancias
prohibidas, (PBC, Marihuana, Benzodiacepinas y otros), así como de cualquier
tipo de articulo prohibidos, según lo estipula el Inc. 01, 02, 03, 04 y 12 del
CEP, situación que constituiría un grave atentado contra la seguridad de los
internos, así como del Establecimiento Penitenciario; si bien cierto el Bacilo
antes referido no escatima situación económica, étnica ni cualquier otra
condición, también es cierto que un elevado porcentaje de estos internos, son
asiduos consumidores de estupefacientes, situación que los ha dejado
vulnerables frente a este flagelo, razón por la que son más pasibles de
afectarse debido a su vulnerabilidad, siendo estos internos lo que han llevado
consigo sus inconductas al pabellón 4-B, incurriendo en los comportamientos
antes indicados, prueba de ellos, son las continuas incautaciones de artículos
y sustancias prohibidas realizadas en el pabellón en referencia.
TERCERO.- También se ha podido detectar a internos que persisten en el

consumo de sustancias prohibidas, quienes bajo los efectos de estas, atentan
de manera física y verbal contra el personal de seguridad, así como los
encargados del programa de lucha contra la TBC, quienes les brindan el
tratamiento, e inclusive de manera dolosa se niegan a continuar con su
medicación, situación que ha generado que el bacilo se vuelva más resistente
(MDR), y más letal contra los afectados y contra el resto de la población,
puesto que al haber reubicado a internos de este tipo a un solo pabellón, ha
generado que estos hagan espíritu de cuerpo y formen grupos
descontrolados, que atentan siempre contra las normas de convivencia,
habiendo inclusive llegado a atentar físicamente contra otros internos de este
pabellón, prueba de ello son los numerables informes de sanción aprobados
por CTP y otros incontables informes con proceso sancionados abierto.
CUARTO.- Que de acuerdo al INFORME N°040-2019-INPE-17.131/ALC-G1,

de fecha 11 de Abril del 2019, el cual detallan sobre Hallazgo de dos (02)
unidades de munición y manuscritos en ducto de pabellon 4-A, todo esto
sucedió siendo las 07:50 horas, cuando el técnico de servicio MESONES
SANTISTEBAN RONALD, estaba supervisando la limpieza del ducto del
pabellon, logro divisar una bolsa plástica de color amarillo, la misma que
estaba tirado en la tierra del ducto de dicho pabellon y al abrir la bolsa se
encontró en el interior cuatro (04) limones, 04 cebollas, sal, 02 manuscritos y
un envoltorio de papel higiénico en cuyo interior había dos (02) municiones
calibre 38 corto en buen estado, a su vez se encontró dos (02)
manuscritos señalan una posible fuga del establecimiento penitenciario, el
cual se elaboró el respectivo ACTA DE HALLAZGO, EL FORMULARIO DE
CADENA DE CUSTODIA, el cual se comunicó al Ministerio Publico, a la Fiscalía
de turno Dra. Flor Rojas Plasencia, de la Primera Fiscalía de turno, el cual se
puso a disposición de dichos artículos y de los manuscritos.
QUINTO.- El INFORME N°041-2019-INPE-17.131/ALC-G1, el cual señala
sobre el hallazgo de dos (02) municiones calibre 380 corto en buen
estado y dos (02) manuscritos, los cuales fueron puestos a disposición de
la Primera Fiscalía de Turno.
SEXTO.- El INFORME N°042-2019-INPE-17.131/ALC-G1, en el cual detallan

que después de haber realizado dicho hallazgo y al realizar las
averiguaciones correspondientes se llegó a una pre conclusión de que dicha
bolsa habría sido tirada por la rendija de la pared del pabellon 5-A, que
accede al ducto del pabellon 4-A, haciendo las averiguaciones del caso se
logró identificar a los presuntos responsables los internos: GARCIA
VELASQUEZ MARVIN ALI y JARA HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO,
ambos del pabellon 5-A, quienes habrían lanzado dicha bolsa para los
internos: ESPINOZA HUAMAN TONY RONALD y BLAS CORDOVA SILVER
KELTON, ambos del pabellon 4-A, según como se puede apreciar en los
manuscritos encontrados.
SEPTIMO.- Que vistos los actuados, de acuerdo al acervo documentario y al

estado de las cosas, nos encontramos ante una situación que reviste mucho
cuidado y atención, puesto que se tiene un antecedente del enfrentamiento
entre bandas rivales, este caso debe ser tomada con especial atención, toda
vez que ha demostrado ser veraz y efectiva, como ha quedado registrado en
los diversas intervenciones realizadas por el personal de seguridad, ya que
tomando como referencia estas fuentes de información se ha podido hallar
artículos ilícitos y prohibidos, como son dos (02) municiones calibre 38
corto en buen estado, a su vez se encontró dos (02) manuscritos en el
cual señalan una posible fuga del establecimiento penitenciario
estableciéndose así la existencia de un arma de fuego (Revolver calibre 38) la
misma que estaría destinada para cometer posibles atentados dentro del
establecimiento penitenciario o para realizar una fuga con posible ataque
contra la integridad física del personal de seguridad, por lo que en base a la
información recabada a través de los canales de inteligencia y en base a la
acumulación de otros indicios incriminatorios, lo detallado a través de
nuestras fuentes de información y en aras de evitar desenlaces fatales, se ha
optado por acogerlos a los investigados GARCIA VELASQUEZ MARVIN ALI,
JARA HONORIO FLAVIO HEBERTH PABLO, ESPINOZA HUAMAN TONY
RONALD y BLAS CORDOVA SILVER KELTON, a la medida de seguridad de
Aislarlos provisionalmente, en tanto se ahondan en las investigaciones y se
determina su situación.
OCTAVO.- Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del

Reglamento General de Seguridad del INPE, señala que la seguridad
penitenciaria consiste en todas aquellas acciones preventivas… que permitan
el normal desenvolvimiento garantizando la seguridad de las personas,
instalaciones y comunicaciones de la misma forma en él, artículo 7 señala
que el personal penitenciario de seguridad, es el encargado de .…, aplicar las
medidas que garanticen la seguridad integral de las personas, instalaciones y
comunicaciones de los Establecimientos penitenciarios.
NOVENO.- Con los antecedentes antes expuestos, esta Jefatura CONCLUYE y

PROPONE que los internos del Pabellon 4-B (Programa de TBC), retornen a
sus pabellones de origen y continúen su tratamiento en sus pabellones y ante
la existencia de un posible riesgo en la seguridad (Posible Fuga o atentado),
sean RETORNADOS a sus pabellones de origen, para que continúen con su
tratamiento (TBC), para evitar posibles riesgos que atenten contra la
Seguridad integral del Establecimiento penitenciario.
Atentamente,

REF. : INFORME N°115-2019-INPE-17.131/SRS-G°03

siguiente;
14 ANTECEDENTES:

contra los internos; 01.-VARGAS MORI MIGUEL ANGEL, de 23 años de edad,
Agravado, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 4-B,
Celda 05, 02.-SOLIS RAMIREZ JHON HENRY, de 30 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Robo Agravado en
grado de Tentativa, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón
4-B Celda 07, , donde según Informe de la referencia el Alcaide de servicio T3
ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, Eleva el INFORME Nº007-2019-INPE-
17.131/G#03/JJSS, emitido por el técnico: SALAZAR SUYON JIMY JAVIER,
servicio de pabellón 4-B, quienes dan cuenta que “…siendo las 09:10 momentos
en que se realizaba ronda en el interior del pabellon, se observó al interno
VARGAS MORI MIGUEL ANGEL…”, tratando de ingresar a una zona restringida
en el segundo piso, queriendo vulnerar la seguridad de este pabellon. Ante esta
situación se le llamo la atención a dicho interno sin embargo comenzó amenazar
al personal de servicio, por lo que procedimos a reducirlo, mostrándose violento
forcejeando con los técnicos llegando a agredir al técnico SAENZ GUEVARA ROY,
contra una de las rejas, asimismo hacia el llamado a los demás internos a que
participen de esta acción. Posteriormente se logró controlar al interno
conduciéndolo al tópico para que sea evaluado e internado en el ambiente de
meditación, se sugiere muy respetuosamente que dicho interno sea sancionado y
Regresionados en el tratamiento para evitar que tomen estas acciones por parte
de los demás internos…”. Por lo que esta falta estaría encuadrada dentro de los
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07,
Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, 09.-
Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del Establecimiento
Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas a fines. A la vez se
eleva el INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G#03/JJSS, emitido por el
técnico: SALAZAR SUYON JIMY JAVIER, servicio de pabellón 4-B, quienes dan
cuenta que “…siendo aproximadamente las 12:40 horas se realizó un operativo
de revisión de ambientes al mando del Director al mando del Director Jorge Luis
Palomino Chávez con el personal de seguridad grupo N°03. Cuando se estaba
realizando la revisión de la celda N° 07 el interno SOLIS RAMIREZ JHON
HENRRY…”, se mostró reacio tratando de entorpecer el operativo, donde se
procedió a explicarle el motivo de la revisión, sin embargo comenzó a levantar a
sus demás compañeros a que se subleven mostrándose violento en todo momento
vociferando palabras soeces y amenazantes al personal de seguridad. Ante esta
situación se redujo al interno en mención conduciéndolo al tópico para que sea
evaluado por el personal de salude internarlo en el ambiente de meditación. Cabe
mencionar que dicho interno tiene esa actitud de forma reiterada cuando se
realiza operativos de revisión de ambientes, por lo que se sugiere muy
respetuosamente que dicho interno sea sancionado como corresponde, sea
Regresionados en el tratamiento, así mismo sea trasladado a otro
establecimiento penal y así evitar que se imiten estas acciones por parte de los
demás internos y salvaguardar la seguridad integral de este recinto penal…”Por
lo que esta falta estaría encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del Establecimiento Penitenciario y 12.-
Ejecución Penal y demás normas a fines
 INFORME N°115-2019-INPE-17.131/SRS-G°03, de fecha 26–03–2019.

 INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G#03/JJSS, de fecha 26-03-2019.
 INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G#03/JJSS, de fecha 26-03-2019
 INFORME N°208-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD, 26-03-2019
 NOTIFICACION N° 099-2019-INPE-17.131/ALC.G°03, de fecha 26–03–2019
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO VARGAS MORI
MIGUEL ANGEL, de fecha 11–03–2019.
 NOTIFICACION N°076-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno VARGAS
MORI MIGUEL ANGEL, de fecha 11–03–2019.
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO SOLIS RAMIREZ
JHON HENRY, de fecha 12–03–2019.
 NOTIFICACION N°082-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno SOLIS
RAMIREZ JHON HENRY, de fecha 12–03–2019.
Visto el INFORME Nº007-2019-INPE-17.131/G#03/JJSS y el INFORME Nº008-

2019-INPE-17.131/G#03/JJSS presentado por el Alcaide de servicio Grupo
Nº03 T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, el cual en el INFORME Nº007-2019-
INPE-17.131/G#03/JJSS, comunica que, “…siendo las 09:10 momentos en que
se realizaba ronda en el interior del pabellon, se observó al interno VARGAS
MORI MIGUEL ANGEL…”, tratando de ingresar a una zona restringida en el
segundo piso, queriendo vulnerar la seguridad de este pabellon. Ante esta
meditación, se sugiere muy respetuosamente que dicho interno sea sancionado y
Regresionados en el tratamiento para evitar que tomen estas acciones por parte
de los demás internos…” y el INFORME Nº008-2019-INPE-17.131/G#03/JJSS,
comunica que, “…siendo aproximadamente las 12:40 horas se realizó un
operativo de revisión de ambientes al mando del Director al mando del Director
Jorge Luis Palomino Chávez con el personal de seguridad grupo N°03. Cuando se
estaba realizando la revisión de la celda N° 07 el interno SOLIS RAMIREZ JHON
procedió a explicarle el motivo de la revisión, sin embargo comenzó a levantar a
sus demás compañeros a que se subleven mostrándose violento en todo momento
vociferando palabras soeces y amenazantes al personal de seguridad. Ante esta
situación se redujo al interno en mención conduciéndolo al tópico para que sea
evaluado por el personal de salude internarlo en el ambiente de meditación. Cabe
mencionar que dicho interno tiene esa actitud de forma reiterada cuando se
realiza operativos de revisión de ambientes, por lo que se sugiere muy
respetuosamente que dicho interno sea sancionado como corresponde, sea
Regresionados en el tratamiento, así mismo sea trasladado a otro
establecimiento penal y así evitar que se imiten estas acciones por parte de los
demás internos y salvaguardar la seguridad integral de este recinto penal…” Por
lo que la falta cometida por estos internos estaría encuadrada dentro de los
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 07,
Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes colectivos, 09.-
Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del Establecimiento
Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas a fines

 VARGAS MORI MIGUEL ANGEL el cual detalla: NO SE OBSERVASIGNOS DE
MALTRATO.
 SOLIS RAMIREZ JHON HENRY el cual detalla: NO SE OBSERVASIGNOS DE
MALTRATO.

 VARGAS MORI MIGUEL ANGEL, Le dicen “Miguel Ángel”, conoce las normas
de conducta del establecimiento penitenciario, dice que el día 04 de febrero,
siendo las 09:40, estaba a punto de ingresar al sector enrejado en una zona
que esta con candado en el segundo piso como este es de contextura delgada
y porque se le había caído su sandalia dentro del enrejado pretendió ingresar
pero los técnicos de seguridad se dieron cuenta y lo sacaron dl pabellon y lo
condujeron a las celdas de meditación y que no falto el respeto a los técnicos,
tampoco empujo ya que salió por sus propios medio , dice que en ningún
momento altero el orden, refiere que no falto el respeto a la autoridad y que
salió del pabellon por sus propios medios acatando la orden, tiene
conocimiento que alterar el orden y faltar el respeto a la autoridad constituye
una falta grave…”
 SOLIS RAMIREZ JHON HENRY, Le dicen “Chiclayano”, conoce las normas
de conducta del establecimiento penitenciario, dice que salió del pabellon por
orden del Director para que sea conducido a las celdas de meditación en
donde estuvo siete días, no sabiendo las causas ni los motivos porque estuvo
en los ambientes de meditación y solo escucho decir que por una supuesta
venta de droga que desconoce y que solo tiene droga para su consumo, refiere
que antes vendía droga, pero que ahora ya no vende porque le falta un año
para salir en libertad y no quiere estar involucrado en ese tipo de delitos,
menciona que en ningún momento falto el respeto al técnico de servicio, tiene
conocimiento que alterar el orden y faltar el respeto a la autoridad constituye
una falta grave…”
68 CONCLUSIONES:
68.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 26FEB2019, momentos
en que se realizaba ronda en el interior del pabellon, se observó al interno
VARGAS MORI MIGUEL ANGEL…”, tratando de ingresar a una zona restringida
en el segundo piso, queriendo vulnerar la seguridad de este pabellon. Ante esta
meditación.
68.2Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 26FEB2019, siendo
aproximadamente las 12:40 horas se realizó un operativo de revisión de
ambientes al mando del Director al mando del Director Jorge Luis Palomino
Chávez con el personal de seguridad grupo N°03. Cuando se estaba
realizando la revisión de la celda N° 07 el interno SOLIS RAMIREZ JHON
procedió a explicarle el motivo de la revisión, sin embargo comenzó a levantar
a sus demás compañeros a que se subleven mostrándose violento en todo
momento vociferando palabras soeces y amenazantes al personal de
seguridad. Ante esta situación se redujo al interno en mención conduciéndolo
al tópico para que sea evaluado por el personal de salude internarlo en el
ambiente de meditación.

incriminado, CARBAJAL VELASQUEZ JHONATAN MOISES, del Pab. 1-C, celda
01, se tiene que ante la uniformidad de la versión, está basada en el afán por
eludir sus responsabilidades en la presente infracción, puesto que se niegan
haber participado de dicho incidente, aun contradiciendo lo detallado en los
informes de seguridad, el mismo que de manera detallada narra paso a paso los
hechos, quienes manifiestan no haber ocasionado ningún incidente, pero que al
realizar un análisis minucioso de lo manifestado, se puede ir uniendo indicios
nos induce a concluir que lo detallado en los informes de seguridad se ajusta a
la verdad, dado que la sindicación en el informe de seguridad es clara y concisa,
los infractores.
68.4 El comportamiento del interno VARGAS MORI MIGUEL ANGEL, ha

comportamiento inaceptable, ya que no existiría la menor causa de justificación
de dicho accionar, puesto que el incurrir a una agresión física contra quien
representa la autoridad, s no tener el menor miramiento del imperio de la ley, por
lo que dicha actitud debe ser sancionado de una manera ejemplar para hacerle
atender a este interno desadaptado que su actitud es por demás repudiable y
merecedora de la máxima sanción, ya que al menor indicio de actitudes como
esta la Ley faculta la imposición de un orden sin considerar los mecanismos a las
que se tenga que recurrir.
68.5 El interno SOLIS RAMIREZ JHON HENRRY, es un asiduo concurrente a los

ambientes de meditación, debido a que siempre estuvo inmerso en faltas
disciplinarias graves, prueba de ellos son el cumulo de informes emitidos por esta
Jefatura y el que se solicitó la sanción de este desadaptado, petitorio que fue
aceptado por el excelentísimo colegiado y que acreditaría así la lesividad del
comportamiento de este interno aunado a ello que se encontró en condición de
aislado por medidas de seguridad según lo establece la Directiva 005-INPE-2019,
debido a que sus compañeros se habían cansado de sus aberraciones y querían
hacer justicia de mano propia, demostrando así el grado de peligrosidad de este
interno para con sus compañeros evidenciando el presente que su
comportamiento sigue la misma línea, no existiendo el menor atisbo de enmienda
por lo que como en el caso que nos antecede también se le debe aplicar una
sanción muy severa hasta que entienda lo errado de su conducta y obligarle a
entender que no se puede estar obstruyendo la labor del personal de seguridad
ni alterando el orden y mucho menos vociferando amenazas contra el personal de
seguridad sin tener el menor respeto por estos ya de que permitirse
comportamientos como este se habría perdido la norma rectora del personal de
seguridad el cual es mantener el orden en los establecimientos penitenciarios.
desobedecer las disposiciones de seguridad; 07, Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos, 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre dentro del Establecimiento Penitenciario y 12.-
69 PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

meditación, a los internos: VARGAS MORI MIGUEL ANGEL y SOLIS
RAMIREZ JHON HENRRY, por haber transgredido el Inc., 1, 2, 3, 07, 9 y 12,
del Art 25 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente.

REF. : INFORME N°139-2019-INPE-17.131/SRS-G2
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de comunicarle

sobre el presente documento de Falta Disciplinaria de interno en el Pabellón 1-C
suscitado el día 26 de Febrero del 2019 presentado por el Alcaide de servicio
Grupo Nº02 T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, donde comunica la Falta
Disciplinaria cometido por el interno CARBAJAL VELASQUEZ JHONATAN, quien
altero el orden y falto el respeto al técnicos de servicio. Por lo mismo, la presente
instrucción administrativa se ha actuado en mérito a los documentos recabados que
se tiene a la vista, a fin de informar lo siguiente:
 INFORME N°100-2019-INPE-17.131/ALC-G°03, de fecha 26–02–2019.

 INFORME N°025-2019-INPE-17.131/CMD, de fecha 26-02-2019.
 INFORME N°186-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, 26-02-2019.
 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO CARBAJAL

VELASQUEZ, de fecha 01–03–2019.
 NOTIFICACION N°022-2019-INPE/17-131/SDSP, del Interno CARBAJAL
VELASQUEZ, de fecha 01–03–2019.
 Visto el INFORME N°025-2019-INPE-17.131/CMD, presentado por el Alcaide de

servicio Grupo Nº02 T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, el cual comunica que,
“… Siendo aproximadamente las 10:15 hrs. En circunstancias que me encontraba
realizando una ronda al interior del pabellon a la altura de la celda 10 se
encontró al (i) CARBAJAL VELASQUEZ JHONATAN…”, el cual se encontraba en
actitud sospechosa, por lo cual ingrese a la celda, sacando de su bolsillo una
billetera y sacando dentro de ella un Chip de celular y se lo entrego a uno de los
(i) que se encontraban aglomerados en el pasadizo, para luego mostrarse
desafiante y en todo momento mostrando agresividad y pronunciando palabras
soeces hasta llegar a desafiarme a pelear con él, incitando a la población,
desobedeciendo todas las indicaciones que les dábamos pero con el apoyo del
técnico de servicio logramos conducir al interno al tópico para su evaluación
médica y para luego ser conducido a los ambientes de meditación. Que en todo
momento se le comunico de lo ocurrido al Alcaide de servicio de lo sucedido,
sugiriendo muy respetuosamente una sanción ejemplar para que este tipo de
faltas disciplinarios no vuelvan a ocurrir ya que alteran la convivencia pacífica y
atenta contra el principio de autoridad y de seguridad estipulados en el
reglamento…”
 Visto el INFORME N°186-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF de la

Evaluación Médica del Interno:
 CARBAJAL VELASQUEZ JHONATAN MOISES el cual detalla: NO
PRESENTA HUELLAS DE MALTRATO FISICO O LESIONES.
.
 De la ENTREVISTA REALIZADA al Interno se detalla:
 CARBAJAL VELASQUEZ JHONATAN MOISES , Le dicen Moisés, conoce las
normas de conducta del establecimiento penitenciario, dice que el día 26 de
febrero, siendo las 10:15, a esa hora estaba como siempre ayudando a la
venta de comida y otros y no sabe nada que el técnico de servicio estuvo
dentro del pabellon como siempre los técnicos suben varias veces no se
percató, no los ha visto, dice que no sabe nada sobre si desafío al técnico
Carrión Millones David, manifiesta que no sabe nada no ha visto nada sobre
un chip que se le cayó, sabe que alterar el orden constituye una falta grave y
puede ser sancionado…”
73 CONCLUSIONES:
73.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 26FEB2019, Siendo
aproximadamente las 10:15 hrs. En circunstancias que me encontraba
realizando una ronda al interior del pabellon a la altura de la celda 10 se
encontró al (i) CARBAJAL VELASQUEZ JHONATAN…”, el cual se encontraba en
actitud sospechosa, por lo cual ingrese a la celda, sacando de su bolsillo una
billetera y sacando dentro de ella un Chip de celular y se lo entrego a uno de los
(i) que se encontraban aglomerados en el pasadizo, para luego mostrarse
desafiante y en todo momento mostrando agresividad y pronunciando palabras
soeces hasta llegar a desafiarme a pelear con él, incitando a la población,
desobedeciendo todas las indicaciones que les dábamos pero con el apoyo del
técnico de servicio logramos conducir al interno al tópico para su evaluación
médica y para luego ser conducido a los ambientes de meditación.
73.2 Al realizar el análisis de los actuados y según la testimonial del incriminado,

CARBAJAL VELASQUEZ JHONATAN MOISES, del Pab. 1-C, celda 01, se tiene
que la uniformidad de la versión, está basada en el afán por eludir su
responsabilidad en la presente infracción, puesto que se niega haber participado
de dicho incidente, aun contradiciendo lo detallado en el informe de seguridad, el
mismo que de manera detallada narra paso a paso los hechos, quien manifiesta
no haber ocasionado ningún incidente, pero que al realizar un análisis minucioso
de lo manifestado, se puede ir uniendo indicios incriminatorios, hasta llegar a
una conclusión por lo que lo detallado por estos nos induce a concluir que lo
detallado en el informe de seguridad se ajusta a la verdad, dado que la
sindicación en el informe de seguridad es clara y concisa, situación que le habría
permitido al técnico interviniente identificar plenamente al infractor.
73.3 De los actuados se concluye que el interno antes aludido, habría infringido el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, ya que este lanzo arengas, insultos y
amenazas, mostrándose desafiante y en todo momento mostrando agresividad,
pronunciando palabras soeces, hasta llegar a desafiar al técnico para pelear,
tratando en todo momento de neutralizar e impedir el desarrollo de la revisión,
incentivando a sus demás compañeros para que protesten en contra de la
revisión, faltando el respeto a las autoridades presentes. Al ser intervenido
trataron de evadir su responsabilidad manifestando que no era el causante de la
falta disciplinaria, situación que ha quedado demostrado con abundamiento, en
la documentación que se adjunta al presente, por lo que esta falta estaría
encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los
seguridad; 07, Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos, 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentre dentro del
previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás normas a
fines.
74 PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

meditación, a los internos: CARBAJAL VELASQUEZ JHONATAN MOISES,
por haber transgredido el Inc., 1, 2, 3, 07, 9 y 12, del Art 25 del Código de
Ejecución Penal.
.
Atentamente.


siguiente;
15 ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub Director del Establecimiento

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno; JARA HONORIO
FLAVIO HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA
HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO, de 27 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Homicidio Simple,
sentenciado a 21 de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 06, 02.-CRUZ RUIZ
EUGENIO GILBERTO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
pertenece al pabellón 4-A Celda 08, , donde según Informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 VILLANUEVA SALZAR Américo, Eleva el INFORME Nº001-2019-INPE-
17.131/G2-RRA-VTC-PML, emitido por los técnico: Ruiz Rojas Arturo, Vela Torres Cesar,
Portocarrero Montenegro Luis, servicio de pabellón 4-A y 4-B, quienes dan cuenta que
“…siendo las 09:40 horas se hacen presentes los señores: Lic Jorge Palomino Chávez,
Director de este establecimiento penitenciario, acompañado del señor: Jhonsy zapata
Roque, Sub Director del penal Alcaide saliente, entrante y el grupo N°01, a realizar una
revisión inopinada de ambientes en el pabellón 4-A, revisando todas las celdas, se
sacaron al patio del pabellón a todos los colchones de la celda para una exhaustiva y
minuciosa revisión, encontrando en un colchón de color azul un (01) arma punzo
penetrante de aproximadamente 20 cm…Realizando las investigaciones dicho colchón
pertenecía a la celda 02, y el dueño del colchón era del interno JARA HONORIO FLAVIO
(28), sentenciado a 20 años de PPLL, por el delito de Homicidio. Se dio parte a la
superioridad presente y se procedió a levantar el acta respectiva, por lo que se solicita
que el interno JARA HONORIO FLAVIO sea sancionado de acuerdo a las normas legales
vigentes que regulan el sistema penitenciario ya que habría infringido en falta
disciplinaria grave al artículo 25 del DL 654, son faltas disciplinarias graves…”

1059. ENTREVISTA DEL (I): JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH

Manifiesta que le dicen “Jara”; conoce las Normas de conducta del
establecimiento penitenciario, dice que en la fecha 25 de Febrero del 2019
siendo las 9:40 am, se encontraba en la celda 02 y ese día las autoridades
ingresaron a realizar la requisa y dentro del colchón donde dormía encontraron
01 arma punzo penetrante dicho colchón le había comprado a un interno hace
semanas atrás y no sabía que dentro del colchón se encontraba dicho objeto,
dice que consume marihuana y pasta, dice que no sabía que alterar el orden y
faltar el respeto a la autoridad constituye falta grave…”

1061. INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G2-RRA-VTC-PML
1062. ACTA DE HALLAZGO Y DCOMISO.
1063. NOTIFICACIÓN N°073-2019-INPE-17.131/SDSP.
1064. Entrevista del Interno: JARA HONORIO FLAVIO HERBERTH.
17 FUNDAMENTOS:
de indagación.
17.4 La presente investigación está enmarcada dentro de un contexto penal, al

haber infringido la ley penal el o los investigados, puesto que según de acuerdo
a lo normado en el Artículo 368-D.- de la Ley 29867, referente a la Posesión
indebida de teléfonos celulares o, armas, (…), en establecimientos
penitenciarios, el mismo que establece que “…La persona privada de libertad en
un centro de detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego o arma
blanca, (…) será reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni
mayor de quince años…”, por lo que es de considerar que aparte de revestir un
ilícito penal el accionar del o los responsables, su comportamiento también se
adecua a lo detallado en los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de
desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier
comportamientos que son atribuido al interno: JARA HONORIO FLAVIO
HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA
HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO, situación que es materia de
investigación en la presente causa, por lo que con el fin de dilucidar los
actuados, que se adjunta al presente, dado el INFORME Nº001-2019-INPE-
17.131/G2-RRA-VTC-PML, emitido por los técnico: Ruiz Rojas Arturo, Vela
Torres Cesar, Portocarrero Montenegro Luis, servicio de pabellón 4-A y 4-B,
quienes dan cuenta que “…siendo las 09:40 horas se hacen presentes los
señores: Lic. Jorge Palomino Chávez, Director de este establecimiento
penitenciario, acompañado del señor: Jhonsy zapata Roque, Sub Director del
penal Alcaide saliente, entrante y el grupo N°01, a realizar una revisión
inopinada de ambientes en el pabellón 4-A, revisando todas las celdas, se
sacaron al patio del pabellón a todos los colchones de la celda para una
exhaustiva y minuciosa revisión, encontrando en un colchón de color azul un
(01) arma punzo penetrante de aproximadamente 20 cm…Realizando las
investigaciones dicho colchón pertenecía a la celda 02, y el dueño del colchón
era del interno JARA HONORIO FLAVIO.
17.5 Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido a realzar la entrevista

del investigado, quien al momento del operativo, se encontraban en calidad de
investigado en los ambientes del pabellón 4-A, Celda 02, habiéndose
encontrado coincidencia en lo detallado en el INFORME Nº001-2019-INPE-
17.131/G2-RRA-VTC-PML, detallando que se encontró en un colchón de color
azul un (01) arma punzo penetrante de aproximadamente 20 cm. Realizando
las investigaciones dicho colchón pertenecía a la celda 02, y el dueño del
colchón era del interno JARA HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA
HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERT
PABLO, también es cierto que este es un ambiente transitorio, en donde los
inquilinos permanecen no más de 07 días, si se encuentran en condición de
investigados y 30 días si se encuentran cumpliendo sanción disciplinaria, por lo
que se concluye que dicha arma punzo cortante le pertenece al investigado, por
lo que en el presente caso notamos que de acuerdo al encuadramiento típico de
la conducta del investigado a surcado los cuatro elementos constitutivos del
delito, existe una acción, una tipificación, como consta en la ley sub-materia, el
comportamiento es Antijurídico, puesto que existe una pena y una sanción ante
tal infracción, y no existen elementos que eximan de responsabilidad, puesto
que en el caso sub materia este interno ha infringido las normas de convivencia
al haber puesto en grave riesgo la seguridad suya y las de los demás internos,
al encontrarse en posesión de armas blancas, constituyendo esto una amenaza
latente para la población penal, por lo que se ha acreditado la infracción al Art.
25 del CEP, Inc. 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
previsto en el Reglamento
18 CONCLUSIONES:
19 Está demostrado que el día 25FEB2019, en circunstancias que el personal de

seguridad de este establecimiento penitenciario Dirigido por el Lic Jorge Palomino
Chávez, Director de este establecimiento penitenciario, Jhonsy zapata Roque, Sub
Director del penal y un grupo de técnicos de servicio de este penal, se apersonaron al
pabellón 4-A, (Ambientes de meditación), a realizar un operativo inopinado, razón por
la cual, siguiendo con el procedimiento establecido, procedieron a sacar a los internos
al patio del pabellón para realizar un registro minucioso de los ambientes, así como
de las pertenencias de los internos, incluyendo dentro de estas, los colchones donde
pernoctan los investigados, los mismos que también fueron sacados al patio de
pabellón, situación que debido a la pericia del personal de seguridad, se pudo
encontrar, escondidos dentro del colchón de espuma de color azul, que le pertenecía
al interno JARA HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO
HERBERT PABLO O JARA HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO Un (1 arma
punzo penetrante de aproximadamente 20 cm, las mismas que según el acopio
de evidencias incriminatorias, le pertenecerían al interno antes referido, versión que
ha sido corroborada por el informe presentado por los técnicos que se encontraban de
servicio en dicho pabellon descartándose así la existencia de co culpabilidad entre
estos, debido a que su estadía en ese ambiente era circunstancial.
20 El comportamiento del investigado, ha sobrepasado los límites de la tolerancia, puesto

que la simple posesión de una arma punzo penetrante, ya constituye un grave riesgo
contra la seguridad de la población penal, puesto que quien la porta es pasible de un
comportamiento latente, que ante el menor indicio que convierte un comportamiento
manifiesto, acarreando con ello situaciones muy lamentables, como puede ser los
atentados contra la integridad de los internos o del mismo investigado, quien de
manera clara a detallado ser el propietario de dicha arma, lo que nos hace
presuponer que la versión del inculpado, era solamente para tratar de minimizar su
responsabilidad, tratando de sorprender a esta Jefatura, encontrándole una causa de
justificación, que a todas luces no existirá, por lo que, según el encuadramiento típico,
en comportamiento del interno: JARA HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA
PABLO, habría infringido el Artículo 368-D.- de la Ley 29867, referente a la Posesión
indebida de teléfonos celulares o, armas, (…), en establecimientos penitenciarios, el
mismo que establece que “…La persona privada de libertad en un centro de detención
o reclusión, que posea o porte un arma de fuego o arma blanca, (…) será reprimida
con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años…”,
concordante con lo estipulado en lo establecido en los Incisos: 1.- impedir o entorpecer
acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el Articulo 25 del Código
de Ejecución Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: JARA HONORIO FLAVIO HERBERT PABLO O JARA

PABLO con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por
haber Infringido el Inc. 01, 02, 03 y 12 y afines del Art 25 del CEP, concordante
con la Ley 29867.
Atentamente,

REF. : INFORME Nº100-2019-INPE-17.131/AVS-G2.

siguiente;
75 ANTECEDENTES:

visitante: CABRERA GARCIA VERONICA, identificada con DNI Nº80369241, quien
venía a Visitar a su Hermano el interno: TACANGA GARCIA WILFREDO, interno de
este establecimiento penitenciario, de 29 años de edad, Sentenciado a 29 años de
PP.LL, por el delito de Violación Sexual de Menor de Edad, ubicado actualmente en
el pabellón 1-B, a la visitante se le apertura investigación por haber infringido el Art.
113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto Nacional
Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, donde de acuerdo al documento
de la referencia el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR AMERICO, eleva
el INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G2-IDR, emitido por el Tco IDROGO
DELGADO ROLMER, encargado de revisión de paquetes, donde detalla, Que siendo
las 07:45 horas aprox. el suscrito fue asignado a realizar servicio en puerta
principal en el área de revisión de paquetes durante el ingreso de la visita femenina.
Que siendo las 13:18 horas aproximadamente, ingreso la señora CABRERA GARCIA
VERONICA, con DNI N° 80369241, quien ingresaba a visitar a su hermano el interno
TACANGA GARCIA WILFREDO, quien pernocta en el pabellon 1-B, el mismo que al
momento de la revisión de sus paquetes dentro de su cartera de color negro tenia un
monedero de color rosado encontrando en su interior lo siguiente:
Un (01) Chip Claro serie 8951101230001641445F,

Un (01) Chip 4GLTE serie 89510630215154354409D.02,
Un (01) Chip 4GLTE de serie 895106102173047644590.02
Un (01) Chip 4GLTE serie 895110002508558472, del operador BITEL.
Seguidamente se dio parte a su persona como Alcaide de servicio y se elaboro el
acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho para que se

1065. ENTREVISTA DEL INTERNO: TACANGA GARCIA WILFREDO

Es conocido como “Pipo”, conoce a la señora CABRERA GARCIA VERONICA
ya que es su hermana, refiere que su hermana viene a visitarlo desde el
2016,menciona que es cierto que en la fecha 16 de febrero del 2019, siendo
aproximadamente las 13:18 horas, su hermana fue intervenida por el
personal de seguridad donde le hallan 04 Chips de celular, dice que no le
solicito a su hermana para que le trajera dichos CHIPS para celulares, ya
que esos chips son de su propiedad y que por olvido lo ingreso al penal,
refiere que no se dedica a la venta de chips para celulares en su pabellon,
los chips son de pertenencia de su hermana y que por olvido los ingreso,
tiene conocimiento que está prohibido tener chips para celular es por eso
que no tiene chips ni celular al interior de su pabellon, dice que su hermana
nunca atenido problemas de esa naturaleza es la primera vez...”

1066. INFORME Nº100-2019-INPE-17.131/AVS-G2
1067. OFICIO N°020-2019-INPE-17.131/AVS.G2
1068. ACTA DE REVISION DE PAQUETES Y DECOMISO
1071. INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G2-IDR
1073. ENTREVISTA DEL INTERNO: TACANGA GARCIA WILFREDO
77 FUNDAMENTOS:
77.2 Que de acuerdo al INFORME N°003-2019-INPE-17.131/G2-IDR, emitido por

el Tco IDROGO DELGADO ROLMER, encargado de revisión de paquetes, donde
detalla, Que siendo las 07:45 horas aprox. el suscrito fue asignado a realizar
servicio en puerta principal en el área de revisión de paquetes durante el
ingreso de la visita femenina. Que siendo las 13:18 horas aproximadamente,
ingreso la señora CABRERA GARCIA VERONICA, con DNI N° 80369241, quien
ingresaba a visitar a su hermano el interno TACANGA GARCIA WILFREDO,
quien pernocta en el pabellon 1-B, el mismo que al momento de la revisión de
sus paquetes dentro de su cartera de color negro tenía un monedero de color
rosado encontrando en su interior lo siguiente:
 Un (01) Chip Claro serie 8951101230001641445F,

 Un (01) Chip 4GLTE serie 89510630215154354409D.02,
 Un (01) Chip 4GLTE de serie 895106102173047644590.02
 Un (01) Chip 4GLTE serie 895110002508558472, del operador BITEL.
Seguidamente se dio parte a su persona como Alcaide de servicio y se elaboro el

acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho para que se
3.4 Que la señora CABRERA GARCIA VERONICA, indico que el artículo prohibido
es de su propiedad. certificando dicha incautación la intervenida al firmar la
respectiva Acta de Intervención e Incautación de Artículos Ilícitos, la misma
que se adjunta al presente para su propósito, quedando acreditado con ello su
reconocimiento a la infracción al Art. 113, Inc. “b” del Reglamento General de
seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, y la comisión del ilícito penal ya
que dicha conducta esta encuadrara también dentro de lo tipificado en el Art
368-A, del Código Penal, por lo que ante la flagrancia de su conducta según
OFICIO N°020-2019-INPE-17.131/AVS.G2, se informó vía telefónica a la
fiscalía Penal de turno Dra. León Collantes Luz Marina, de la 2° Fiscalía Penal
Corporativa de Trujillo, poniendo a su disposición los artículos prohibidos.
77.3 Con respecto a la participación del interno TACANGA GARCIA WILFREDO,
no se ha acreditado su participación en los hechos, puesto que los artículos
análisis de los hechos los se desvanece cualquier asomo de culpabilidad, por
lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el presente caso deviene
en archivamiento, en los actuados contra el interno: TACANGA GARCIA
WILFREDO.
78 CONCLUSIONES:
4.1 Que está probado que la visitante: CABRERA GARCIA VERONICA,

identificada con DNI Nº80369241, quien venía a Visitar a su Hermano el
interno: TACANGA GARCIA WILFREDO, , ha infringido el Art. 113, Inc. “b” del
de ingresar Art Prohibidos, pues de acuerdo al Acta de Intervención e
Incautación de Artículos Ilícitos, al realizar la respectiva revisión de su cartera
de color negro tenía un monedero de color rosado se halló el siguiente articulo
prohibido: Un (01) Chip Claro serie 8951101230001641445F,Un(01)Chip
4GLTE serie 89510630215154354409D.02, Un (01) Chip 4GLTE de serie
895106102173047644590.02 y Un (01) Chip 4GLTE serie
895110002508558472, del operador BITEL, por lo que queda demostrada la
infracción al reglamento Sub Materia.

que ahora se propone el estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo
y antijuridicidad) analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y,
en la culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación
al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto su
comportamiento puede estar alejado de dolo, ha existido inobservancia de las
normas de cuidado, en el presente caso
78.1 Con respecto a la participación del interno hermano de la visitante no se ha

incautado ha sido de uso personal de las visita intervenida, y al análisis de
los hechos se desvanece cualquier asomo de culpabilidad al interno TACANGA
GARCIA WILFREDO, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO,
TACANGA GARCIA WILFREDO.
79 PROPUESTA:

PROPONE:

Un (01) Año a la persona de: CABRERA GARCIA VERONICA por haber
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: TACANGA GARCIA WILFREDO, por

no haberse acreditado participación alguna en la presente infracción.
Atentamente,


siguiente;
21 ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; 01.-CASTREJÓN
PAISIG RICHARD IVÁN, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de TIAF, sentenciado a 21 de PPLL, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 06, 02.-CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTO, de 24
de R/A, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 08,
03.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, de 25 años de edad, recluido en este
de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 09, 04.-CHUNGA RUIZ EROS
KATRIEL, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de H Agravado, sentenciado a 02 años y 06 meses de PPLL,
quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 04; 05.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR
SAZAKI, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pabellón 1-C, Celda 07, 06.- CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, de 19 años de
H/Simple, sentenciado a 08 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 06,
07.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, de 23 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 10 años
y 04 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, 08.- SANCHEZ PAZ
JOAN LUIS, de 26 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de R/A, sentenciado a 08 años y 04 meses de PPLL, quien
pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, 09.- CARDOZO DACRUZ GIORDANO, de 36 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de
R/A, sentenciado a 10 años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10, 10.-
MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS de 20 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 07 años,
quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10 y RAFEL AYAY CESAR JOAQUIN, de 23
de R/A, sentenciado a 09 de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 08, todos
ellos recluidos en los ambientes de meditación por estar inmersos en procesos
investigatorio, razón por la que fueron reubicados a la celda 05 del pabellón 4-A,según
detalla la documentación que se adjunta al presente, donde según Informe de la
referencia el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALZAR Américo, Eleva el informe
Nº002-INPE-17.131/G02-RRA-VTC-PML, emitido por los técnico: Ruiz Rojas Arturo, Vela
Torres Cesar, Portocarrero Montenegro Luis, servicio de pabellón 4-A y 4-B, quienes dan
cuenta que “…siendo aproximadamente las 09:40 horas se hacen presentes los
señores: Lic Jorge Palomino Chávez, Director de este establecimiento penitenciario,
acompañado del señor: Jhonsy zapata Roque, Sub Director del penal Alcaide saliente,
entrante y el grupo N°01, a realizar una revisión inopinada de ambientes en el pabellón
4-A, revisando todas las celdas, se sacaron al patio del pabellón a todos los colchones
de la celda para una exhaustiva y minuciosa revisión, encontrando en un colchón de
esponja dos (02) armas punzo penetrantes de aproximadamente 15 cm…Realizando las
investigaciones dicho colchón pertenecía a la celda 06, donde pernoctan os internos:
01.-CASTREJÓN PAISIG RICHARD IVÁN, delito de TIAF, Sent. 21 de PPLL,
02.-CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTO, delito de R/A, 10 años de PPLL
03.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, por el delito de TIAF, sent. 07 años de PPLL,
04.-CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, delito de H Agravado, sent. 02 años y 06 meses
05.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, delito de TIAF, sent. 08 años PPLL,
06.- CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, del. de H/Simple, sent.a 08 años
PPLL, 07.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, delito de R/A, sent. a 10 años y 04
meses 08.- SANCHEZ PAZ JHON LUIS, delito de R/A, sent. a 08 años y 04 meses de
PPLL, 09.- CARDOZO DE LA CRUZ GIORDANO, delito de R/A, sent.10 años de PPLL,
10.- MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS delito de R/A, sent. 07 años PPLL,
11.- RAFEL AYAY CESAR JOAQUIN, delito de R/A, sent. 09 de PPLL, …se dio parte a
las superioridades presentes y se procedió a levantar el Acta correspondiente, se
sugiere que se haga las averiguaciones y que el/o los internos responsables, sean
sancionados de acuerdo a ley…”, Es todo cuanto informo a su despacho para


Manifiesta que le dicen “Castrejon”; ha estado en la sala de meditación, una
vez por estar involucrado en la tenencia de armas punzo penetrantes, conoce a
sus coinculpados, son solamente compañeros de pabellón, refiere que el día
25FEB2019, al momento que se llevó a cabo una requisa en su pabellón, no le
encontraron ningún artículo prohibido, agregando tener conocimiento que en la
celda encontraron dos armas punzo penetrantes (Chavetas), agregando que
dichas armas le pertenecen al interno RAFAEL AYAY CESAR, ya que el
dormía en el colchón donde fueron encontradas dichas armas.
1075. ENTREVISTA DEL (I): CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTO

Manifiesta que le dicen “Conejo”; ha estado en la sala de meditación dos
veces por faltas disciplinarias, conoce a sus coinculpados, son solamente
compañeros de pabellón, refiere que el día 25FEB2019, al momento que se
llevó a cabo una requisa en su pabellón, no le encontraron ningún artículo
prohibido, agregando tener conocimiento que en su celda encontraron dos
armas punzo penetrantes (Chavetas), agregando que dichas armas le
pertenecen al interno RAFAEL AYAY CESAR, ya que él dormía donde fueron
encontradas dichas armas.
1076. ENTREVISTA DEL (I): CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS

Manifiesta que le dicen “Erick”; ha estado en la sala de meditación, una vez
por falta que no cometió, sus coinculpados son solamente compañeros de
pabellón, refiere que el día 25FEB2019, al momento que se llevó a cabo una
requisa en su pabellón, no le encontraron ningún artículo prohibido, agregando
tener conocimiento que en la celda encontraron dos Chavetas, agregando que
dichas armas le pertenecen a un interno que le dicen “Lobo”, no sabiendo su
nombre.
1077. ENTREVISTA DEL (I): CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL

Manifiesta que le dicen “Chunga”; ha estado en la sala de meditación, una
vez por estar involucrado en la tenencia de armas punzo penetrantes, conoce a
sus coinculpados, son solamente compañeros de pabellón, refiere que el día
encontraron ningún artículo prohibido, tampoco encontraron nada en el lugar
que pernocta, agregando tener conocimiento que en la celda encontraron dos
armas punzo penetrantes (Chavetas), manifestando que dichas armas le
pertenecen al interno RAFAEL AYAY CESAR.
1078. ENTREVISTA DEL (I): CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI

Manifiesta que le dicen “Aldair”; nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, el colchón donde fueron encontradas las armas materia del
presente, no le pertenece, dichas armas le pertenecen al interno RAFAEL
AYAY CESAR.
1079. ENTREVISTA DEL (I): CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO

Manifiesta que le dicen “Gelmer”; ha estado en la sala de meditación, una vez
por estar involucrado en falta disciplinaria, conoce a sus coinculpados, son
solamente compañeros de pabellón, refiere que el día 25FEB2019, al momento
que se llevó a cabo una requisa en su pabellón, no le encontraron nada en el
cuerpo, agregando tener conocimiento que encontraron dos armas punzo
penetrantes (Chavetas), dentro de un colchón, agregando que dichas armas le
pertenecen al interno RAFAEL AYAY CESAR.
1080. ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS

Manifiesta que le dicen “Carlos”; ha estado en la sala de meditación dos
veces, por intercambio de palabras con sus compañeros, sus coinculpados, son
solamente compañeros de pabellón, refiere que el día 25FEB2019, al momento
que se llevó a cabo una requisa en su pabellón, agregando tener conocimiento
que encontraron dos armas punzo penetrantes (Chavetas) dentro de un
colchón, las mismas que le pertenecen al interno RAFAEL AYAY CESAR.
1081. ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ PAZ JOAN LUIS

Manifiesta que le dicen “Sánchez”; ha estado en la sala de meditación más
de cinco veces, por diferentes faltas, conoce a sus coinculpados, son solamente
compañeros de pabellón, sus coinculpados son solamente compañeros de
requisa en su pabellón, no le encontraron nada, agregando tener conocimiento
que en la celda encontraron dos armas punzo penetrantes (Chavetas),
agregando que dichas armas le pertenecen al interno RAFAEL AYAY CESAR,
ya que el dormía en el colchón donde fueron encontradas dichas armas.
1082. ENTREVISTA DEL (I): CARDOZO DACRUZ GIORDANO

Manifiesta que le dicen “Charapo”; nunca ha estado en la sala de meditación,
conoce a sus coinculpados, son solamente compañeros de pabellón, refiere que
el día 25FEB2019, al momento que se llevó a cabo una requisa en su pabellón,
no le encontraron ningún artículo prohibido en el cuerpo, agregando tener
conocimiento que encontraron dos armas punzo penetrantes dentro de un
colchón, dichas armas le pertenecen al interno RAFAEL AYAY CESAR.
1083. ENTREVISTA DEL (I): MERCEDES MURILLO WILLIAM ANDRES

Manifiesta que le dicen “Cachete”; ha estado en la sala de meditación, una
vez por estar involucrado en la tenencia de armas punzo penetrantes, sus
coinculpados, son solamente compañeros de pabellón, refiere que el día
encontraron ningún artículo prohibido, agregando que dichas armas le
pertenecen al interno RAFAEL AYAY CESAR, ya que el dormía en el colchón
donde fueron encontradas dichas armas.
1084. ENTREVISTA DEL (I): RAFAEL AYAY CESAR JOAQUIN

Manifiesta que le dicen “Lobo”; ha estado en la sala de meditación como siete
veces, por diferentes motivos, sus coinculpados, son solamente compañeros de
requisa en su pabellón, donde encontraron dos armas punzo penetrantes,
(Chavetas), esas armas le pertenecen, estas estuvieron en su colchón, las tenía
para su defensa ya que tenía problemas con un interno que no se acurda su
apellido, por eso las guardo dentro de su colchón.

1086. INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G2-RRA-VTC-PML
1087. Acta de Hallazgo y Decomiso.
1089. Entrevista del Interno: CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN.
1091. Entrevista del Interno: CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERT.
1093. Entrevista del Interno: GASTOPE JULCA ERICK ALEXIS.
1095. Entrevista del Interno: CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL
1097. Entrevista del Interno: CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI
1099. Entrevista del Interno: CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO
1101. Entrevista del Interno: RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS
1103. Entrevista del Interno: SANCHEZ PAZ JOAN LUIS
1105. Entrevista del Interno: CARDOZO DACRUZ GIORDANO.
1107. Entrevista del Interno: MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRES
1109. Entrevista del Interno: RAFAEL AYAY CESAR JOAQUIN.
23 FUNDAMENTOS:
indagación.
23.4 .- La presente investigación está enmarcada dentro de un contexto penal, al
haber infringido la ley penal el o los investigados, puesto que según de acuerdo a
lo normado en el Artículo 368-D.- de la Ley 29867, referente a la Posesión
indebida de teléfonos celulares o, armas, (…), en establecimientos penitenciarios,
el mismo que establece que “…La persona privada de libertad en un centro de
detención o reclusión, que posea o porte un arma de fuego o arma blanca, (…)
será reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince
años…”, por lo que es de considerar que aparte de revestir un ilícito penal el
accionar del o los responsables, su comportamiento también se adecua a lo
detallado en los incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
previsto en el Reglamento; del Artículo 25° del CEP, comportamientos que son
atribuidos a los internos: 01.- CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN, 02.-CRUZ
RUIZ EUGENIO GILBERTO, 03.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, 04.-
CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, 05.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR
SAZAKI, 06.- CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, 07.-RODRIGUEZ
ARAUJO JUAN CARLOS, 08.- SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, 09.- CARDOZO
DACRUZ GIORDANO, 10.- MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS y 11.-
RAFEL AYAY CESAR JOAQUIN, situación que es materia de investigación en la
presente causa, por lo que con el fin de dilucidar los actuados, que se adjunta al
presente, dado el Informe Nº002-INPE-17.131/G02-RRA-VTC-PML, emitido por los
técnico: Ruiz Rojas Arturo, Vela Torres Cesar, Portocarrero Montenegro Luis,
servicio de pabellón 4-A y 4-B, quienes dan cuenta que “…se hacen presentes los
acompañado del señor: Jhonsy zapata Roque, Sub Director del penal Alcaide
saliente, entrante y el grupo N°01, a realizar una revisión inopinada de ambientes
en el pabellón 4-A, se sacaron al patio del pabellón a todos los colchones de la
celda para una exhaustiva y minuciosa revisión, encontrando en un colchón de
esponja dos (02) armas punzo penetrantes de aproximadamente 15 cm…
Realizando las investigaciones dicho colchón pertenecía a la celda 06, donde
pernoctan os internos: 01.- CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN, 02.-CRUZ RUIZ
EUGENIO GILBERTO, 03.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, 04.-CHUNGA RUIZ
EROS KATRIEL, 05.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 06.-
CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, 07.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN
CARLOS, 08.- SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, 09.- CARDOZO DACRUZ
GIORDANO, 10.- MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS, 11.- RAFAEL AYAY
CESAR JOAQUIN, …se dio parte a las superioridades presentes y se procedió a
levantar el Acta correspondiente, se sugiere que se haga las averiguaciones y que
el/o los internos responsables, sean sancionados de acuerdo a ley…”.
23.5 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido a realzar las

entrevistas de los investigados, quienes al momento del operativo, se encontraban
en calidad de investigados en los ambientes del pabellón 4-A, Celda 06,
habiéndose encontrado coincidencia en lo detallado por estos, quienes de manera
uniforme han detallado que las armas punzo penetrantes encontradas, le
pertenecerían al interno RAFAEL AYAY CESAR, también han manifestado que
entre ellos no existía ningún vínculo, puesto que si bien es cierto han compartido
las celdas de dicho pabellón, también es cierto que este es un ambiente transitorio,
en donde los inquilinos permanecen no más de 07 días, si se encuentran en
condición de investigados y 30 días si se encuentran cumpliendo sanción
disciplinaria, por lo que se concluye que entre estos investigados no ha existido
ningún tipo de vínculo, que nos induzca a pensar que ha existido co culpabilidad.
23.6 .- De acuerdo a la confluencia de imputaciones, todos los entrevistados han

detallado que el propietario de los artículos encontrados, (Armas punzo
penetrantes), le pertenecerían al interno RAFAEL AYAY CESAR, razón por la que
se ha procedido a entrevistar a este interno, quien de manera categórica, según
entrevista de fecha 26MAR2019, realizada en este despacho, ha detallado que
dichas armas son de su propiedad, (Ítem N° 10 de entrevista), agregando además
que “ Las tenía para su defensa debido a que tiene problemas con interno, de quien
no se acuerda su nombre…”, por lo que la presente no requiere mayor rigor no
análisis, por lo que en el presente caso notamos que de acuerdo al encuadramiento
típico de la conducta de los investigado a surcado los cuatro elementos
constitutivos del delito, existe una acción, una tipificación, como consta en la ley
sub-materia, el comportamiento es Antijurídico, puesto que existe una pena y una
sanción ante tal infracción, y no existen elementos que eximan de responsabilidad,
puesto que en el caso sub materia este interno ha infringido las normas de
convivencia al haber puesto en grave riesgo la seguridad suya y las de los demás
internos, al encontrarse en posesión de armas blancas, constituyendo esto una
amenaza latente para la población penal, por lo que se ha acreditado la infracción
al Art. 25 del CEP, Inc. 01, 02, 03 y 12.
24 CONCLUSIONES:
25 Está demostrado que el día 25FEB2019, en circunstancias que el personal de

seguridad de este establecimiento penitenciario Dirigido por el Lic Jorge Palomino
Director del penal y un grupo de técnicos de servicio de este penal, se apersonaron al
pabellón 4-A, (Ambientes de meditación), a realizar un operativo inopinado, razón por
la cual, siguiendo con el procedimiento establecido, procedieron a sacar a los internos
al patio del pabellón para realizar un registro minucioso de los ambientes, así como
de las pertenencias de los internos, incluyendo dentro de estas, los colchones donde
pernoctan los investigados, los mismos que también fueron sacados al patio de
pabellón, situación que debido a la pericia del personal de seguridad, se pudo
encontrar, escondidos dentro del colchón de espuma que le pertenecía al interno
RAFAEL AYAY CESAR JOAQUIN, dos (02) armas punzo penetrantes de
aproximadamente 15 cm, las mismas que según el acopio de evidencias
incriminatorias, le pertenecerían al interno antes referido, versión que ha sido
corroborada por los internos que pernoctaban en la celda de donde procedía dicho
colchón, (4-A, Celda 06), pero que también es verdad, era un ambiente transitorio
para dichos inquilinos, descartándose así la existencia de co culpabilidad entre estos,
debido a que su estadía en ese ambiente era circunstancial.
26 El comportamiento del investigado, ha sobrepasado los límites de la tolerancia, puesto

que la simple posesión de una arma punzo penetrante, ya constituye un grave riesgo
contra la seguridad de la población penal, puesto que quien la porta es pasible de un
comportamiento latente, que ante el menor indicio que convierte un comportamiento
manifiesto, acarreando con ello situaciones muy lamentables, como puede ser los
atentados contra la integridad de los internos o del mismo investigado, quien de
manera clara a detallado ser el propietario de dichas armas, agregando además que
la finalidad de las mismas era defenderse de un interno con quien tenía problemas,
pero que no sabe su nombre, lo que nos hace presuponer que versión del inculpado,
era solamente para tratar de minimizar su responsabilidad, tratando de sorprender a
esta Jefatura, encontrándole una causa de justificación, que a todas luces no existirá,
por lo que, según el encuadramiento típico, en comportamiento del interno: RAFAEL
AYAY CESAR JOAQUIN, habría infringido el Artículo 368-D.- de la Ley 29867,
referente a la Posesión indebida de teléfonos celulares o, armas, (…), en
establecimientos penitenciarios, el mismo que establece que “…La persona privada de
arma blanca, (…) será reprimida con pena privativa de libertad no menor de ocho ni
mayor de quince años…”, concordante con lo estipulado en lo establecido en los
Incisos: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; y
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo
detalla el Articulo 25 del Código de Ejecución Penal, y normas afines.
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE al interno: RAFAEL AYAY CESAR JOAQUIN con 30 (Treinta) días
de AISLAMIENTO, en los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01,
02, 03 y 12 y afines del Art 25 del CEP, concordante con la Ley 29867.
 Que se ARCHIVE, los actuados contra los internos: 01.- CASTREJON PAISIG
RICHARD IVAN, 02.-CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTO, 03.-CASTOPE JULCA
ERICK ALEXIS, 04.-CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, 05.-CORTEGANA
CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 06.- CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO,
07.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, 08.- SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, 09.-
CARDOZO DACRUZ GIORDANO, 10.- MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS,
por no existir elementos de convicción que acreditan su participación en la presente
infracción.
Atentamente.

REF. : INFORME. Nº090-2019-INPE-17.131/ALC.-G°03.

I ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra los internos: URGA JULON EDWIN JHON O
MURGA JULON EDWIN, de 24 años de edad, recluido por el delito
de Robo Agravado, Sentenciado a 14 años de PP.LL, quien pertenece
al pabellón 2-A Celda 07 y contra el interno: GANOZA BERNABE
JESUS EDILBERTO, de 24 años de edad, Procesado por el delito de
Robo Agravado, quien pertenece al pabellón al pabellón 2-A, Celda
05; se les apertura proceso Administrativo sancionador por haber
encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3,7, 9 y 12 del
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad, 07.
Instigar o participar en motines, huelgas o desórdenes colectivos;
Establecimiento Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; donde de acuerdo al documento de
la referencia el Alcaide T3. ARROYO VELASQUE DANIEL, eleva el
INFORME N° 001-2019-INPE-17.131.G01.RMV., de fecha
24FEB2019, formulado por el técnico TP.REYES MACALUPU
VICTOR ,asignado al Pabellón 2-A, quien hace de conocimiento que
“…Siendo las 17:00 horas, cuando me disponía a dar una ronda por
el interior del pabellon, me percato que los internos; MURGA JULON
EDWIN JHON…” y el interno GANOZA BERNABE EDILBERTO…”se
acercaron corriendo hacia la puerta, los cuales sin importar nuestra
presencia fuimos empujados por estos internos, los cuales salieron
del pabellon. al reducirlos y ponerlos a disposición nos informaron
que querían aislarse, por amenazas de muerte, por otros internos, al
indagar y buscar información nos dimos con la novedad de que
dichos internos mantenían deudas dentro del pabellon y por ese
motivo querían aislarse. Siendo las 17:10, se dio conocimiento al
Alcaide de servicio, el cual ordeno que regresen a su pabellon, al
momento de dirigirnos a su pabellon, estos pusieron resistencia
atrincherándose ya que no querían entrar a su pabellon, los cuales
faltaron el respeto al personal de seguridad e incluso se
autolesionaron, causándose heridas en distintas partes del cuerpo,
cabe indicar que se negaron a pasar evaluación médica, el cual se
comunicó al enfermero de turno, realizando el informe respectivo.

ENTREVISTA DEL INTERNO: MURGA JULON EDWIN JHON O MURGA

JULON EDWIN
Menciona que es conocido como “Colorado Gringo”, dice conocer las
establecimiento penitenciario, señala que no conoce al interno
GANOZA BERNABE EDILBERTO, dice que no deseaba estar en el
pabellon 2-A por eso quería aislarse es por eso que no quería ingresar
al pabellon y es por eso que tuvo un altercado con los técnicos del
pabellon quienes le hicieron ingresar a la fuerza dentro del pabellon,
sabe que alterar el orden y las normas del establecimiento penal
constituye una falta grave, dice que en ningún momento se resistió a
salir del pabellon y que no faltó al respeto al técnico y que en la
actualidad ya está bien en el pabellon 2-A
ENTREVISTA DEL INTERNO GANOZA BERNABE JESUS EDILBERTO
Menciona que es conocido como “Flacacho”, dice conocer las normas
Penitenciario, manifiesta que el 24 de Febrero del 2019,siendo las
17:30 este no deseaba estar en el pabellon, quería aislarse y se negó
a ingresar al pabellon 2-A, por ello quería aislarse y se negó a
ingresar al pabellon 2-A, teniendo un fuerte altercado verbal con los
técnicos del pabellon quienes actuaron y lo ingresaron a la fuerza al
pabellon 2-A, indicándole que el cambio de pabellon lo realiza el
Consejo técnico Penitenciario, reconoce haber actuado de esa forma
reconociendo su falta.
 INFORME N° 001-2019-INPE-17.131.G01.RMV.
Informe Nº176-2019-INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha
20Feb2019, en la que hace de conocimiento que siendo
evaluación física de los internos:
MURGA JULON EDWIN JHON O MURGA JULON EDWIN, Al examen
físico el interno presenta: laceración + Hematoma en frente,
hematoma en pómulo derecho, el interno se niega a pasar la
evaluación física, se niega a firmar planilla de atención, cabe resaltar
que el interno fue evaluado en su pabellon.
GANOZA BERNABE JESUS EDILBERTO, Al examen físico el interno
presenta: Hematoma en zona occipital lado derecho, el interno se
niega a pasar la evaluación física, se niega a firmar planilla de
atención, cabe resaltar que el interno fue evaluado en su pabellon.
 ENTREVISTA DEL (I) MURGA JULON EDWIN JHON O MURGA JULON EDWIN
 ENTREVISTA DEL (I) GANOZA BERNABE JESUS EDILBERTO.
III FUNDAMENTOS:
esclarecer las circunstancias materia de indagación

seguridad; 7. Instigar o participar en motines, huelgas o desórdenes
colectivos; 9.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en
atribuidas a los internos: MURGA JULON EDWIN JHON O MURGA
JULON EDWIN y GANOZA BERNABE JESUS EDILBERTO; ha quedado
acreditada por la sindicación directa del personal de seguridad según
el INFORME N° 001-2019-INPE-17.131.G01.RMV., de fecha
24FEB2019, formulado por el técnico TP.REYES MACALUPU
VICTOR ,asignado al Pabellón 2-A, quien hace de conocimiento que
“…Siendo las 17:00 horas, cuando me disponía a dar una ronda por
el interior del pabellon, me percato que los internos; MURGA JULON
EDWIN JHON…” y el interno GANOZA BERNABE EDILBERTO…”se
acercaron corriendo hacia la puerta, los cuales sin importar nuestra
presencia fuimos empujados por estos internos, los cuales salieron
del pabellon. al reducirlos y ponerlos a disposición nos informaron
que querían aislarse, por amenazas de muerte, por otros internos, al
indagar y buscar información nos dimos con la novedad de que
dichos internos mantenían deudas dentro del pabellon y por ese
motivo querían aislarse. Siendo las 17:10, se dio conocimiento al
Alcaide de servicio, el cual ordeno que regresen a su pabellon, al
momento de dirigirnos a su pabellon, estos pusieron resistencia
atrincherándose ya que no querían entrar a su pabellon, los cuales
faltaron el respeto al personal de seguridad e incluso se
autolesionaron, causándose heridas en distintas partes del cuerpo,
cabe indicar que se negaron a pasar evaluación médica, el cual se
comunicó al enfermero de turno, realizando el informe respectivo.

involucrados, en consecuencia se ha procedido a entrevistar al
interno: MURGA JULON EDWIN JHON O MURGA JULON EDWIN ,
Menciona que es conocido como “Colorado Gringo”, dice conocer las
establecimiento penitenciario, señala que no conoce al interno
GANOZA BERNABE EDILBERTO, dice que no deseaba estar en el
pabellon 2-A por eso quería aislarse es por eso que no quería ingresar
al pabellon y es por eso que tuvo un altercado con los técnicos del
pabellon quienes le hicieron ingresar a la fuerza dentro del pabellon,
sabe que alterar el orden y las normas del establecimiento penal
constituye una falta grave, dice que en ningún momento se resistió a
salir del pabellon y que no faltó al respeto al técnico y que en la
actualidad ya está bien en el pabellon 2-A.
3.4 También se ha realizado la entrevista del interno GANOZA

BERNABE JESUS EDILBERTO, Menciona que es conocido como
“Flacacho”, dice conocer las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este Establecimiento Penitenciario, manifiesta que el
24 de Febrero del 2019,siendo las 17:30 este no deseaba estar en el
pabellon, quería aislarse y se negó a ingresar al pabellon 2-A, por ello
quería aislarse y se negó a ingresar al pabellon 2-A, teniendo un
fuerte altercado verbal con los técnicos del pabellon quienes actuaron
y lo ingresaron a la fuerza al pabellon 2-A, indicándole que el cambio
de pabellon lo realiza el Consejo técnico Penitenciario, reconoce haber
actuado de esa forma reconociendo su falta.
3.5 Estos internos de manera DOLOSA y con sus consabidas artimañas

han ideado la forma como poder llegar a los ambientes de
meditación, escondiendo fines sub alternos como para eludir así el
pago de sus deudas adquiridas a sus compañeros del pabellon,
situación que los ha hecho encubrir en comportamientos por demás
perniciosos, sin escatimar la presencia de la autoridad a quienes
agredieron de manera verbal y física, situación que no se puede
permitir ya que el personal de seguridad que presta servicio en dichos
pabellones, representa la autoridad imperante de este
establecimiento penitenciario, aunado a ello que estos desadaptados
han osado en auto infringirse lesiones como puede detallarse en las
evaluaciones medicas correspondientes, llegando inclusive a
mostrarse renuentes a la asistencia del facultativo, como puede
acreditarse en los documentos pre aludidos, Informe Nº176-2019-
INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF y el Informe Nº177-2019-
INPE-17.131-DPTO DE SALUD-ENF, por lo que se ha acreditado así
la infracción a las normas de conducta establecidas en el inciso 1.-
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
disposiciones de seguridad; 7. Instigar o participar en motines,
huelgas o desórdenes colectivos; 9.- Agredir a cualquier persona
que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.-
3.6 según los informes del área de salud; Informe Nº176-2019-INPE-

17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha 20Feb2019, en la que hace
de conocimiento que siendo aproximadamente las 17:20 horas quien
suscribe realiza la evaluación física de los internos:
MURGA JULON EDWIN JHON O MURGA JULON EDWIN, Al examen
físico el interno presenta: laceración + Hematoma en frente,
hematoma en pómulo derecho, el interno se niega a pasar la
evaluación física, se niega a firmar planilla de atención, cabe resaltar
que el interno fue evaluado en su pabellon.
GANOZA BERNABE JESUS EDILBERTO, Al examen físico el interno
presenta: Hematoma en zona occipital lado derecho, el interno se
niega a pasar la evaluación física, se niega a firmar planilla de
atención, cabe resaltar que el interno fue evaluado en su pabellon.
Por lo que queda acreditado que ambos internos han cometido una
falta grave.
IV CONCLUSIONES:

24FEB2019, los internos; MURGA JULON EDWIN JHON O MURGA
JULON EDWIN y GANOZA BERNABE JESUS EDILBERTO, han incurrido
en falta disciplinaria grave la misma que sería merecedora de una
sanción ejemplar y que debería sentar un precedente el mismo que
desmotive al resto de la población penal de este establecimiento
penitenciario, puesto que la falta de respeto a la autoridad, es un
comportamiento que no debe dejarse pasar por alto, ya que traería
como consecuencia que los demás internos imiten este tipo de
conductas y la autoridad que representa el técnico de seguridad se
esfume, ocasionando que la disciplina imperante en este
Establecimiento Penitenciario se desvanezca generándose una
anarquía, por lo que se debe aplicar un correctivo que siente
precedente para los demás internos, por lo que se ha acreditado así la
seguridad; 7. Instigar o participar en motines, huelgas o desórdenes
colectivos; 9.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
similar previsto en el Reglamento; del Artículo 25 del CEP.

orden y la disciplina. por lo que este interno con su comportamiento ha
resto de internos quienes pueden imitar dicha conducta y generar el caos
y el desgobierno en este establecimiento penitenciario si imitarían dicho

reintegrarse a la sociedad; el Agredir a cualquier persona que se
encuentra en el Establecimiento Penitenciario, es una falta
disciplinaria grave que desafía la autoridad imperante, es romper el
orden buscado en este penal, en consecuencia esta conducta, con
ejemplar.
V PROPUESTA:

PROPONE:

ambientes de meditación a los internos: MURGA JULON EDWIN JHON O
MURGA JULON EDWIN y GANOZA BERNABE JESUS EDILBERTO, al
haberse acreditada la responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02,
03, 07, 09 y 12 del Art. 25 del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente;

siguiente;
1110. ANTECEDENTES:
visitante: TOLENTINO CASANA JANETH MARCELA, identificada con DNI
Nº43796751,de 32 años de edad la misma que venía a visitar al interno: ALFARO
ARMAS ELVIS SAUL, de 34 años de edad, interno de este Establecimiento
Penitenciario sentenciado a 12 años de PPLL, por el delito de Extorsión, ubicado
actualmente en el pabellón 3-B, Hall, se les apertura investigación por haber
infringido el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General de Seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide
de servicio T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, eleva el INFORME N° 002-2019-
INPE-17.131/G°03-IVPB, emitido por la técnico: Ballena Purihuaman Irina Victoria,
de fecha 23ABRIL19, en el que detalla “…Que siendo aproximadamente las 11:30
hrs del día 23 de Febrero del 2019, en la revisión corporal cubículo N° 04 de la
puerta principal del EPV Trujillo, se apersono la visitante Sra. Janeth Marcela
TOLENTINO CASANA, adopto una actitud sospechosa y nerviosa, al indicarla que se
iniciara a la revisión corporal al llegar a revisar la parte de la cintura se negó a que
le revisara, la cual indico que se encontraba con su periodo menstrual, la suscrita le
indico que se alzara la falda y que se bajara su ropa interior, notando a un más su
nerviosismo, tanto a la insistencia de mi persona, me indico la visitante que no le
hagan daño porque supuestamente llevaba algo ilícito en sus partes íntimas,
posteriormente le indique que pujara donde arrojo y cayo de sus partes íntimas al
piso (01) Un paquete en forma de marciano envuelto en bolsa transparente,
conteniendo aproximadamente (50gr) cincuenta gr. Y de 7 cm de largo
presumiblemente Pasta Básica de Cocaína PBC, al notar la suscrita dicho bulto
procedió de inmediato en comunicar a mi Jefe inmediato T3 Arancibia Villamonte
John y la Tca. GRACIANO MACHUCA Claudia B. (Testigo), para proceder de
inmediato a la intervención, se procedió a redactar el acta respectiva firmando la
presente el personal INPE y la intervenida en señal de conformidad.

1112. ENTREVISTA DEL (i) ALFARO ARMAS ELVIS SAUL

Manifiesta que le dicen “Alfaro”.; Que, si conoce las normas de conducta que
debe de cumplir como interno de este establecimiento penitenciario; refiere
conocer a la señora TOLENTINO CASANA JANETH MARCELA, ya que es su
ex pareja pero que se separaron hace tres años, pero viene a visitarlo
trayendo a su hija de cinco años de edad, menciona que su conviviente le ha
visitado cinco a seis veces, indica que las cosas que le trajo el día 23 de
Febrero la señora TOLENTINO CASANA JANETH MARCELA, eran para él,
refiere que no se dedica a la venta de estupefacientes y droga dentro del
penal, dice que en ningún momento le ordeno a su conviviente para que le
traiga le droga, es la primera vez que la capturan por traer droga.

1113. INFORME. Nº095-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
1115. INFORME N°002-2019-INPE/17.131/Pta EPVT.-G°03-IVPBP
1117. Registro personal e incautación de sustancia prohibida
1118. Copia de DNI N°43796751
1119. INFORME N°005-2019-INPE-17.131/G°03-SRJ.
Informe Nº166-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENFERMERIA, de fecha 23
Febrero del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 12:30 horas del presente quien suscribe realiza la
evaluación física del interno: ALFARO ARMAS ELVIS SAUL …Al examen
fisco No se observa signos de maltrato, signos vitales dentro de los parámetros
normales, se muestra orientado en tiempo espacio y persona.
1121. NOTIFICACIÓN N°083-2019-INPE-17.131/ALC.G°03
1123. ENTREVISTA DEL INTERNO: ALFARO ARMAS ELVIS SAUL.
1124. FUNDAMENTOS:
f. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
g. Que en el presente cuadernillo tenemos la concurrencia de un Ilícito penal con

ribetes de gravedad, como lo detalla el Art 297, Inc. 04 de nuestro código
sustantivo, por lo que en vías de contribuir con la administración de justicia, se
puso de conocimiento de este ilícito a la fiscalía penal de turno, Dra. María del
Rosario Millian Solar, miembro de la tercera fiscalía Corporativa de Trujillo, el
mismo que dispuso se ponga a disposición dicha sustancia, para las
indagaciones de ley. Con respecto a la conducta de la visita infractora, aparte
de tener connotaciones penales, reviste infracción a las normas Penitenciarias
establecidas en el inciso “a” del artículo 113 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, por lo que de acuerdo al
encuadramiento típico y ante las potestades que la ley confiere a esta
instancia, es viable y conforme a derecho aperturar proceso investigatorio y
aplicar la sanción correspondiente dentro de esta jurisdicción (si hubiere
lugar), según lo establece la acotada norma, sin excluir las acciones penales
que diere a lugar la presente causa.
3.3.- Al análisis de los hechos, por la modalidad y la forma de proceder al momento

de la intervención, se confirma existencia de la premeditación y el dolo por
parte de la persona intervenida, dado que la sustancia prohibida, materia de
la presente, fue descubierta al realizar de manera minuciosa la revisión
corporal, sustancia que para evitar ser descubierta, fue escondida dentro de
su parte intima, pero que no pasó desapercibida ante le pericia de la Técnica:
Ballena Purihuaman Irina Victoria, encargada de la revisión corporal, quien al
ver el nerviosismo y la negativa se ser registrada por la intervenida a ser
revisada, llamo a una técnico de testigo para proceder de acuerdo a ley, dado
que sabía de la ilicitud de su conducta, por lo que se deduce que la intervenida
habría preparado la sustancia ilícita para ingresarla al penal, certificando
también dicha incautación al momento de Firmar e imprimir el dactilar derecho
en la respectiva acta, como consta en el documento de la materia que se
adjunta al presente cuadernillo, por lo dicha conducta se subsume dentro de la
infracción al a las normas Penitenciarias establecidas en el inciso “a” del
Penitenciario.
3.4.- Del mismo modo se concluye que el autor mediático de la presente infracción
es el interno: ALFARO ARMAS ELVIS SAUL, a quien la intervenida venía a
visitar y con quien mantiene un vínculo de convivencia, como consta en los
archivos que obran en esta Jefatura, y quien admite que si era su pareja y que
lo visito de cinco a seis oportunidades Ítem N°8, entrevista del 29MARZ2019,
pero al realizar análisis del registro de visitas y que se adjunta al presente, se
nota que la intervenida lo ha visitado 18 veces en un lapso de 08 meses, es
decir casi todos los sábados, días autorizados para visita familiar, por lo que
el argumentar que solo lo visito cinco a seis veces, es una forma de eludir su
responsabilidad, sabiendo que su conducta tiene implicancias penales y es
merecedora de una sanción disciplinaria ejemplar, del mismo modo refiere que
es su ex pareja y que se separaron hace tres años (Ítem N°7 de entrevista),
cuando en el registro de visitar notamos que una semana anterior la
intervención la señora: TOLENTINO CASANA JANETH MARCELA, vino a
visitarlo, a la vez se encuentra registrada como conviviente desde el año 2015,
por lo que todo lo declarado por el interno, corresponde a una burda mentira
desesperada por evadir su responsabilidad, en consecuencia la conducta del
interno infractor se subsume dentro de la violación al el Inc. 03, 04, 12 y
demás afines del Código de Ejecución Penal, al haber desobedecido
disposiciones de seguridad al ser el autor mediato del intento de ingresar
sustancias prohibidas, así como estupefacientes, que aunque niega ser el
propietario de la misma (PBC), todos los indicios nos conllevan a concluir que
era para él.
V.- CONCLUSIONES:
Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 23FEB2019, la

visitante: TOLENTINO CASANA JANETH MARCELA, identificada con DNI
Nº43796751, quien al momento de la revisión corporal al llegar a revisar la
parte de la cintura se negó a que le revisara, la cual indico que se encontraba
con su periodo menstrual, la suscrita le indico que se alzara la falda y que se
bajara su ropa interior, notando a un más su nerviosismo, tanto a la insistencia
de mi persona, me indico la visitante que no le hagan daño porque
supuestamente llevaba algo ilícito en sus partes íntimas, posteriormente le
indique que pujara donde arrojo y cayo de sus partes íntimas al piso (01) Un
paquete en forma de marciano envuelto en bolsa transparente, conteniendo
aproximadamente (50gr) cincuenta gr. Y de 7 cm de largo presumiblemente
Pasta Básica de Cocaína PBC, al notar la suscrita dicho bulto procedió de
inmediato en comunicar a mi Jefe inmediato T3 Arancibia Villamonte John y la
Tca. GRACIANO MACHUCA Claudia B. (Testigo), para proceder de inmediato a
la intervención, se procedió a redactar el acta respectiva firmando la presente el
personal INPE y la intervenida en señal de conformidad. Que por el modo y
forma de camuflarla presumiblemente sea Pasta Básica de Cocaína,
incautación que fue certificada al firmar la respectiva Acta de Intervención por lo
que la visitante a infringido el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar
estupefacientes a este Establecimiento Penitenciario, según consta en el acta de
incautación respectiva, por lo que dicha conducta ha quedado certificada por la
intervenida al firmar he imprimir su huella dactilar en la respectiva acta y que
se adjuntan al presente cuadernillo, por lo que dicha conducta debe ser
sancionada severamente para evitar que hechos de esta naturaleza se vuelvan
a repetir, del mismo modo la conducta del interno, al acreditarse la autoría
mediata en el presente Ilícito penal, dado que la actividad probatoria, nos lleva
a concluir que este interno: ALFARO ARMAS ELVIS SAUL, es quien ha ideado
y ha inducido a su conviviente a cometer la presente infracción, por lo que su
conducta se subsume dentro de la infracción al Inc., 01, 02, 03, 04, y 12 del
Artículo 25 del Código de Ejecución Penal, que a letra dice; se consideran faltas
graves el Inc., 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad ;
04.-Poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
previsto en el Reglamento.
1125. PROPUESTA:

PROPONE:
 Se SANCIONE, con Treinta (30) días de Aislamiento en los ambientes de

meditación al interno: ALFARO ARMAS ELVIS SAUL, por haber transgredido los
incisos 01, 02, 03, 04 y 12 del Código de Ejecución Penal.
 Asimismo se RESTRINJA el ingreso a este Establecimiento Penitenciario, por el

plazo de Un (01) Año a la persona de: TOLENTINO CASANA JANETH MARCELA,
por haber transgredido el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable
Atentamente,

ASUNTO : DEJAR SIN EFECTO AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO

DE ECONOMATO DE INTERNO DEL PABELLON 5-B
REF. : INFORME. Nº039-2019-INPE-17.131/SUB.DS.

I ANTECEDENTES:
1.1 Que visto el documento de la referencia, se APERTURO

INVESTIGACION, contra los internos: TAFUR DIAZ JOSE LUIS,
sentenciado a 08 de PP.LL, por el delito de Robo agravado, ubicado en
la celda 05 del Pabellon 5-B, a quien según el informe n° 006-2019-
INPE-17.131/G2-ABE, en el que se da cuenta que al investigado se le
encontró dentro de los sacos de arroz cinco (05) Memorias USB y un
cargador de celular, dichos sacos se encontraban en el Economato de
propiedad del interno sub materia, concluyéndose según la
investigación realizada en esta Jefatura que el investigado es sujeto
pasible de una sanción disciplinaria como se puede verificar en la
Propuesta elevada por esta jefatura al Consejo técnico Penitenciario,
según INFORME N° 039-2019-INPE-17.131/SUB.DS, de fecha 15 d
Marzo del 2019, sanción que fue aprobada según ACTA N° 80-2019-
INPE-17.131-CTP, de fecha 26 de Marzo del 2019, en la que se le
impone una SANCIÓN de 23 días la misma que dio inicio el 26/03/19
al 17/04/19, al haberse encontrado responsabilidad en dicha
infracción, aunado a ello el Consejo Técnico Penitenciario según ACTA
N° 91-2019-INPE-17.131-CTP, de fecha 05/04/19, determino la
REUBICACIÓN de dicho interno del pabellon 5-B celda 05 al pabellon 3-
B, Adicional 01.
1.2 La Normatividad vigente establece que cuando un interno propietario de

un Economato se encuentra inmerso, y cuya responsabilidad ha sido
acreditada, en una falta disciplinaria grave, pierde la Autorización de
funcionamiento de dicho Economato, tal es caso que nos ocupa, con
mayor razón si dicha falta ha sido infringida dentro del Economato, el
mismo que lejos de ser utilizado para satisfacer las necesidades
básicas de los internos (compra de artículos de primera necesidad),
estos son utilizados para realizar actividades que infringen la Ley,
agravándose la situación en el presente caso dado que los artículos
ilícitos encontrados estuvieron escondidos en un taper dentro de un
saco de arroz. Lo que acreditaría la actitud dolosa del interno, aunado a
ello que existe la imposibilidad física de que este interno pueda seguir
regentando dicho Economato debido a que se encuentra Reubicado en
otro pabellon, según se detalla líneas arriba.
2 PROPUESTA:
 Visto los actuados y los documentos pre aludidos que obran en vuestros
archivos, esta Jefatura PROPONE se ANULE la autorización de
funcionamiento de Economato al interno TAFUR DIAZ JOSE LUIS, por
estar inmerso en falta disciplinaria grave, la misma que es causal de
dicha anulación, teniendo en cuenta que dicho economato funcionaba en
un ambiente del pabellon 5-B

Atentamente,


: INFORME Nº071-2019-INPE-17.131/ALC-G1

siguiente;
CVIII. ANTECEDENTES:
Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra el interno: MENDEZ GARCIA
JUAN CARLOS, de 42 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pabellón 2-B, Celda 16; el mismo que según el informe de la referencia el Alcaide de
servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL, Eleva el informe Nº0052019-INPE-
17.131/G01-PVJL, emitido por el técnico: Pinzón Vera Jorge Luis, responsable del
pabellón 2-B, quien da cuenta que “…Que siendo aproximadamente las 18:30 pm, del
presente, en momentos en que me encontraba sacando a los internos de sus celdas,
para el inicio de la cuenta general, se apersono el Lic Jorge Palomino Chávez, Director
de este establecimiento penitenciario, junto al supervisor Ricardo Piedra Caceda y 12
efectivos más para realizar una revisión de rutina,(Operativo Inopinado).
Al momento de ingresar a la celda 17, un grupo de internos liderado por el interno:

JUAN CARLOS MÉNDEZ GARCÍA, trataron de obstaculizar e impedir el desarrollo del
operativo, quienes comenzaron a vociferar palabras soeces e irreproducibles, una vez
que ingresaron a la celda los agentes del INPE, comenzaron con la revisión de rutina, no
encontrando novedad alguna.
Para después revisar el pasadizo, encontrando en un tacho de basura frente a la celda

16, una bolsa blanca que envolvía 01 equipo de celular marca LG, color negro con
cámara, 02 baterías, una color negro marca LG y otra color blanco sin marca, 01 chip
Entel , 01 Auricular marca Samsung…se sugiere que el interno JUAN CARLOS MENDEZ
GARCIA, sea sancionado de manera ejemplar por haber cometido falta grave al infringir
los incisos 02, 03 y 07 del Art 25 del CEP…” Es todo cuanto informo a su despacho
CIX. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:
CIX.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

1126. ENTREVISTA DEL (I): MENDEZ GARCIA JUAN CARLOS

Manifiesta que le dicen “Calin”; conoce las normas de conducta, refiere que el
día 09FEB2019, siendo las 18:30 horas, se encontraba cenando dentro de la
celda 17, cuando ingresaron los técnicos acompañando al técnico supervisor,
Piedra, el técnico de servicio del pabellón, y como 10 técnicos más, para revisar
a cada uno de los internos que se encontraban en dicha celda cenando con
unos compañeros, aclarando que no pertenece a dicha celda, no encontrando
ningún artículo prohibido en dicha celda, pero en la parte externa de la celda
encontraron un celular, desconociendo quien es el propietario, manifiesta que
es falso que ese día haya tratado a azuzar a sus compañeros para que
fomenten el desorden, tampoco le faltó el respeto al personal de seguridad.
1127. ENTREVISTA DEL (I): MUÑOZ ARIAS JOSE OSCAR

Le dicen “Muñoz”; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce a sus
coinculpados, son solamente compañeros de pabellón y de celda, agrega que el
día del operativo no le encontraron nada prohibido, agregando que al momento
del operativo se encontraba en el Hall de dicho pabellón, desconociendo quien
es el propietario del celular encontrado, tampoco le faltó el respeto al personal
de seguridad, ni altero el orden.
1128. ENTREVISTA DEL (I): QUIROZ ESPINOZA EDUARDO

Le dicen “Quiroz”; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce a sus
día del operativo no le encontraron nada prohibido, no tiene conocimiento de
quien es celular encontrado frente a su celda, ya que se encontraba en el hall
realizando cobros debido a que trabaja en un economato, finalmente agrega
que no faltó el respeto al personal de seguridad, ni altero el orden
1129. ENTREVISTA DEL (I): BAUTISTA ITURBE CHRISTIAN

ALFREDO
Le dicen “Bautista”; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce a
sus coinculpados, son solamente compañeros de pabellón y de celda, agrega
que el día del operativo no le encontraron nada prohibido, no tiene
conocimiento de quien es celular encontrado frente a su celda, ya que se
encontraba en el hall del pabellón, no tiene conocimiento de quien es el
propietario del celular encontrado, finalmente agrega que no faltó el respeto al
personal de seguridad, ni altero el orden.
1130. ENTREVISTA DEL (I): VALDIVIEZO CARRION MIGUEL

Le dicen “Miguel”; no ha estado en las celdas de meditación, conoce a sus
día del operativo no le encontraron nada prohibido, no tiene conocimiento de
quien es celular encontrado frente a su celda, ya que se encontraba lavando
ropa, finalmente agrega que no faltó el respeto al personal de seguridad, ni
altero el orden
1131. ENTREVISTA DEL (I): VALLE BERENZO MAURICIO ANDY

Le dicen “Andy”; nunca ha estado en las celdas de meditación, el día del
operativo se encontraba en los servicios higiénicos, conoce a sus coinculpados,
son solamente compañeros de pabellón y de celda, agrega que el día del
operativo no le encontraron nada prohibido y se encontraba en los servicios
higiénicos, por lo que no tiene conocimiento de quien es celular encontrado
frente a su celda, finalmente agrega que no faltó el respeto al personal de
seguridad, ni altero el orden
1132. ENTREVISTA DEL (I): ROJAS CARBAJAL WILCER ALONZO

Le dicen “Serrucho; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce a
que el día del operativo no le encontraron nada prohibido y se encontraba
repartie4nco comida, por lo que no tiene conocimiento de quien es celular
encontrado frente a su celda, finalmente agrega que no faltó el respeto al
personal de seguridad, ni altero el orden.
1133. ENTREVISTA DEL (I): ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS

Le dicen “Gian Marcos; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce a
que el día del operativo no le encontraron nada prohibido y se encontraba en el
patio del pabellón, por lo que no tiene conocimiento de quien es celular
encontrado frente a su celda, finalmente agrega que no faltó el respeto al
personal de seguridad, ni altero el orden el día de la intervención.
1134. ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ SANCHEZ SANTOS TITO

Le dicen “Pecho”; nunca ha sido sancionado disciplinariamente, conoce a sus
día del operativo no le encontraron nada prohibido y se encontraba en el taller
de Carpintería, por lo que no tiene conocimiento de quien es celular encontrado
frente a su celda, finalmente agrega que no faltó el respeto al personal de
seguridad, ni altero el orden el día de la intervención.
1135. ENTREVISTA DEL (I): ESQUIVEL MENDOZA JOSE

ALEJANDRO
Le dicen “Chego”; ha estado en las celdas de meditación una sola vez, conoce
a sus coinculpados, son solamente compañeros de pabellón y de celda, el día
del operativo no le encontraron nada prohibido y se encontraba en el hall del
pabellón, por lo que no tiene conocimiento de quien es celular encontrado frente
a su celda, finalmente agrega que no encontraron nada prohibido en su celda,
tampoco falto el respeto al personal de seguridad, ni altero el orden el día de
la intervención.
1136. ENTREVISTA DEL (I): POLONIO CORRO PEDRO MAICOL

Le dicen “Pedro”; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce a sus
coinculpados, son solamente compañeros de pabellón y de celda, el día del
operativo no le encontraron nada prohibido y se encontraba en el hall del
pabellón, no falto el respeto al personal de seguridad, ni altero el orden el día
de la intervención.
1137. ENTREVISTA DEL (I): ZARE CHAVEZ SEGUNDO WILDER

Le dicen “Zare”; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce a sus
operativo no le encontraron nada prohibido y no se encontraba en la celda, no
tiene conocimiento de quien es celular encontrado frente a su celda, agrega que
no encontraron nada prohibido en su celda, tampoco falto el respeto al
1138. ENTREVISTA DEL (I): GUTIERREZ MORILLO ERLY

REYNALDO
Le dicen “Gutiérrez”; ha estado en las celdas de meditación una sola vez,
conoce a sus coinculpados, son solamente compañeros de pabellón y de celda,
el día del operativo no le encontraron nada prohibido y se encontraba en los
servicios higiénicos del pabellón, por lo que no tiene conocimiento de quien es
celular encontrado frente a su celda, finalmente agrega que no encontraron
nada prohibido en su celda, tampoco falto el respeto al personal de seguridad,
ni altero el orden el día de la intervención.
1139. ENTREVISTA DEL (I): ROLDAN JACOB ESTEBAN

Le dicen “Esteban”; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce a
sus coinculpados, son solamente compañeros de pabellón y de celda, el día del
operativo no le encontraron nada prohibido, tampoco tiene conocimiento de
quien es celular encontrado frente a su celda, finalmente agrega que tampoco
falto el respeto al personal de seguridad, ni altero el orden el día de la
intervención.
1140. ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ RODRIGUEZ JUAN

CARLOS
Le dicen “Juan Carlos”; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce
a sus coinculpados, son solamente compañeros de pabellón y de celda, el día
del operativo no le encontraron nada prohibido, se encontraba en el hall,
tampoco tiene conocimiento de quien es celular encontrado, finalmente agrega
que tampoco falto el respeto al personal de seguridad, ni altero el orden el día
de la intervención.
1141. ENTREVISTA DEL (I): PEÑA JUAREZ ARTURO DAVID

Le dicen “Arturo”; ha estado en las celdas de meditación una vez por pelarse
con sus compañeros, conoce a sus coinculpados, son solamente compañeros de
pabellón y de celda, el día del operativo no le encontraron nada prohibido,
tampoco estuvo en la celda, no tiene conocimiento de quien es celular
encontrado frente a su celda, finalmente agrega que tampoco falto el respeto al
1142. ENTREVISTA DEL (I): SALAZAR MILLA JHON WILLIAM

Le dicen “Jhon”; ha estado en las celdas de meditación una vez por pelarse
con sus compañeros, conoce a sus coinculpados, son solamente compañeros de
pabellón y de celda, el día del operativo no le encontraron nada prohibido, se
encontraba vendiendo su comida, tampoco tiene conocimiento de quien es
celular encontrado frente a su celda, finalmente agrega que tampoco falto el
respeto al personal de seguridad, ni altero el orden el día de la intervención.
1143. ENTREVISTA DEL (I): RAMIREZ MARQUINA JORGE

ALFREDO
Le dicen “Jorge”; nunca ha estado en las celdas de meditación, conoce a sus
operativo no le encontraron nada prohibido, tampoco tiene conocimiento de
quien es celular encontrado frente a su celda, finalmente agrega que tampoco
falto el respeto al personal de seguridad, ni altero el orden el día de la
intervención.

1145. INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G1-PVJL.
salud del Tópico de este E.P., Emite el siguiente documento:
1147. INFORME Nº125-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD, de fecha 09
de Febrero del 2019, en la que hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 19:10 horas se evalúa al interno: MENDEZ GARCIA
JUAN CARLOS… al examen fisco no se evidencia signos de maltrato físico
y/o lesiones, encontrándose en la actualidad hemodinamicamente estable.
1149. ACTA DE REVISION INOPINADA.
1151. Oficio N°019-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
1152. INFORME Nº005-2019-INPE-17.131/G1-PVJL
1153. ACTA DE REVISION INOPINADA
1154. ACTAS DE HALLAZGO DE SUSTANCIA Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS.
1157. Entrevista del Interno: MENDEZ GARCIA JUAN CARLOS
1159. Entrevista del Interno: MUÑOZ ARIAS JOSE OSCAR.
1161. Entrevista del Interno: QUIROZ ESPINOZA EDUARDO.
1163. Entrevista del Interno: BAUTISTA ITURBE CHRISTIAN
ALFREDO
1165. Entrevista del Interno: VALDIVIEZO CARRION MIGUEL
1167. Entrevista del Interno: VALLE BERENZO MAURICIO ANDY
1169. Entrevista del Interno: ROJAS CARBAJAL WILCER ALONZO
1171. Entrevista del Interno: ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS.
1173. Entrevista del Interno: SANCHEZ SANCHEZ SANTOS TITO.
1175. Entrevista del Interno: ESQUIVEL EMNDOZA JOSE
ALEJANDRO
1177. Entrevista del Interno: POLONIO CORRO PEDRO MAICOL.
1179. Entrevista del Interno: ZARE CHAVEZ SEGUNDO WILDER.
1181. Entrevista del Interno: GUTIERREZ MORILLO ERLY
REYNALDO.
1183. Entrevista del Interno: ROLDAN JACOBO ESTEBAN
1185. Entrevista del Interno: SANCHEZ RODRIGUEZ JUAN CARLOS
1187. Entrevista del Interno: PEÑA JUAREZ ARTURO DAVID
1189. Entrevista del Interno: SALAZAR MIA JHON WILLIAM.
1191. Entrevista del Interno: RAMIREZ MARQUINA JORGE
ALFREDO
CX. FUNDAMENTOS:
CX.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución

CX.2 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el

desordenes colectivos 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
en el Reglamento; que son atribuidas al interno: MENDEZ GARCIA JUAN
CARLOS, y un posible grupo de internos del pabellón 2-B, celda 17, situación que
es materia de investigación en la presente causa, por lo que con el fin de dilucidar
acervo documentario que se adjunta al presente, dado el informe Nº0052019-
INPE-17.131/G01-PVJL, emitido por el técnico: Pinzón Vera Jorge Luis,
responsable del pabellón 2-B, quien da cuenta “…Que siendo aproximadamente
las 18:30 pm, en momentos en que me encontraba sacando a los internos de sus
celdas, para el inicio de la cuenta general, se apersono el Lic Jorge Palomino
Chávez, Director de este establecimiento penitenciario, junto al supervisor Ricardo
Piedra Caceda y 12 efectivos más para realizar una revisión de rutina, …Al
momento de ingresar a la celda 17, un grupo de internos liderado por el
interno: JUAN CARLOS MÉNDEZ GARCÍA, trataron de obstaculizar e
impedir el desarrollo del operativo, quienes comenzaron a vociferar palabras
soeces e irreproducibles, una vez que ingresaron a la celda los agentes del INPE,
comenzaron con la revisión de rutina, no encontrando novedad alguna…Para
después revisar el pasadizo, encontrando en un tacho de basura frente a la celda
16, una bolsa blanca que envolvía 01 equipo de celular marca LG, color negro con
cámara, 02 baterías, una color negro marca LG y otra color blanco sin marca, 01
chip Entel , 01 Auricular marca Samsung…se sugiere que el interno JUAN
CARLOS MENDEZ GARCIA, sea sancionado de manera ejemplar por haber
cometido falta grave al infringir los incisos 02, 03 y 07 del Art 25 del CEP…”.
CX.3 .- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido

realizar las entrevistas del interno investigado y de los internos pertenecientes a
le celda 17, detallando el interno: MENDEZ GARCIA JUAN CARLOS, que
conoce las normas de conducta del establecimiento penitenciario, refiere que el
día 09FEB2019, al momento del operativo se encontraba cenando dentro de la
celda 17, cuando ingresaron los técnicos acompañando al técnico supervisor
Piedra, el técnico de servicio del pabellón, y como 10 técnicos más, para revisar a
cada uno de los internos que se encontraban en dicha celda cenando con unos
compañeros, aclarando que no pertenece a dicha celda, no encontrando ningún
artículo prohibido en dicha celda, pero en la parte externa de la celda encontraron
un celular, desconociendo quien es el propietario, manifiesta que es falso que
ese día haya tratado a azuzar a sus compañeros para que fomenten el
desorden, tampoco le faltó el respeto al personal de seguridad
CX.4 .- La versión esgrimida por los internos: MUÑOZ ARIAS JOSE

OSCAR, QUIROZ ESPINOZA EDUARDO, BAUTISTA ITURBE CHRISTIAN
ALFREDO, VALDIVIEZO CARRION MIGUEL, VALLE BERENZO MAURICIO
ANDY, ROJAS CARBAJAL WILCER ALONZO, ESCOBAR SANCHEZ GIAN
MARCOS, SANCHEZ SANCHEZ SANTOS TITO, ESQUIVEL EMNDOZA JOSE
ALEJANDRO, POLONIO CORRO PEDRO MAICOL, ZARE CHAVEZ SEGUNDO
WILDER, GUTIERREZ MORILLO ERLY REYNALDO, ROLDAN JACOBO
ESTEBAN, SANCHEZ RODRIGUEZ JUAN CARLOS, PEÑA JUAREZ ARTURO
DAVID, SALAZAR MIA JHON WILLIAM y RAMIREZ MARQUINA JORGE
ALFREDO, quienes han sido convocados a este Jefatura en condición de testigos,
han detallado de manera uniforme desconocer quién es el propietario del equipo
de telefonía móvil (Celular), encontrado, escondido dentro de un tacho de basura
que se encontraba frente a le celda 17 del pabellón en referencia, manifestando
que unos se encontraban en los ambientes del hall de dicho pabellón, otros en los
servicios higiénicos, y en otros lugares, realizando diversos quehaceres, por lo
que desconocen el propietario de dicho celular, negando también haber
participado de la alteración del orden, así como de haber impedido el normal
desenvolvimiento del operativo.
CX.5 Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos
armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos en
establecimientos penitenciarios…”, establece que “Si el agente posee, PORTA,
USA o TRAFICA con un teléfono celular o fijo o cualquiera de sus
accesorios que no esté expresamente autorizado, la pena privativa de
libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años; por lo que en el
presente caso según el Oficio N°019-2019-INOE-17.131/ALC-G-01, de fecha
09FEB2019, da cuenta del hallazgo de un equipo de telefonía móvil, con su
respectiva batería, un chip y sus respectivos audífonos, razón por la que
siguiendo con el procedimiento establecido, se dio cuenta a la Dra MARIA
IPARRAGUIRRE OLORTEGUI, miembro de la 2° Fiscalía Penal Corporativa de
Trujillo, para que proceda con las investigaciones de rigor.
CXI. CONCLUSIONES:
 Visto la documentación que antecede, se ha llegado a

determinar que el día 09FEB2019, en circunstancias que el personal de seguridad
dirigido por el Lic CHAVEZ PALOMINO JORGE, realizaba un operativo en el la
celda 17 del acotado pabellón, fue encontrando, en un tacho de basura, en la parte
externa de dicha celda, una bolsa blanca que envolvía 01 equipo de celular marca
LG, color negro con cámara, 02 baterías, una color negro marca LG y otra color
blanco sin marca, 01 chip Entel , 01 Auricular marca Samsung, considerando
también que en la celda en referencia pernoctan los internos: MUÑOZ ARIAS JOSE
ALFREDO, VALDIVIEZO CARRION MIGUEL, VALLE BERENZO MAURICIO ANDY,
ROJAS CARBAJAL WILCER ALONZO, ESCOBAR SANCHEZ GIAN MARCOS,
SANCHEZ SANCHEZ SANTOS TITO, ESQUIVEL EMNDOZA JOSE ALEJANDRO,
POLONIO CORRO PEDRO MAICOL, ZARE CHAVEZ SEGUNDO WILDER,
GUTIERREZ MORILLO ERLY REYNALDO, ROLDAN JACOBO ESTEBAN,
SANCHEZ RODRIGUEZ JUAN CARLOS, PEÑA JUAREZ ARTURO DAVID,
SALAZAR MIA JHON WILLIAM y RAMIREZ MARQUINA JORGE ALFREDO, sin
embargo de acuerdo al análisis del caso, no se ha podido determinar la titularidad
del dicho artículo prohibido, ni en la alteración del orden, puesto que según el copio
de evidencias, se concluyente que, debido a que no existen indicios que los
incriminen a ninguno delos investigados, ya que el artículo prohibido encontrado,
fue ubicado en un depósito de basura, fuera de la celda 17, lo que significaría que
no estaba dentro de la esfera de custodia de ninguno de los investigados pudiendo
haber sido de cualquiera de los internos del pabellón 2-B ya que a esa hora todavía
no se llevaba a cabo en encierro general, del mismo modo con respecto a la grave
alteración del orden suscitada al momento del operativo, esta Jefatura concluye que
el elemento indispensable para imponer una sanción a un interno, es que exista la
sindicación clara y directa de alguien, que se pueda determinar qué tipo de
comportamiento ha asumido cada investigado, no siendo así el presente caso,
puesto que según el informe se refiere a “ un grupo de internos…”, pero no identifica
a personas, ni grupos determinados, por ejemplo, los internos de la celda 17, en
consecuencia la vaguedad de la información, aunado que los investigados tampoco
han contribuido con información relevante, nos conlleva a concluir que nos existen
elementos de convicción que los inculpen en falta disciplinaria a estos internos, por
lo que los actuados contra estos debe ser Archivado. .
 También es de considerar que de acuerdo al Informe de la

referencia, al interno: JUAN CARLOS MENDEZ GARCIA, se le atribuye la falta
disciplinaria de haber alterado el orden y de haberse opuesto a que el personal de
seguridad realice su labor al momento que realizaban un operativo inopinado en el
pabellón 2-B, Celda 16, sin embargo, también se debe tener en cuenta que según
testimonial de los internos entrevistados, todos han negado que se haya realizado
tal inconducta, manifiestan que en ningún momento han podido notar ningún tipo de
oposición por parte de este interno, por lo que, los indicios de culpabilidad sobre la
presunta falta disciplinaria de este interno, se desvanecen, generando una
insuficiencia probatoria, al no existir elementos de convicción que involucren a este
interno en dicha infracción, esta Jefatura concluye que los actuados deben ser
archivados.
V PROPUESTA:
 Que se ARCHIVE, los actuados contra el interno: MENDEZ GARCIA JUAN

CARLOS, al no haberse acreditado su participación en falta disciplinaria
alguna.
 Que se ARCHIVE, los actuados contra los internos: MUÑOZ ARIAS JOSE
ALFREDO, VALDIVIEZO CARRION MIGUEL, VALLE BERENZO MAURICIO
ANDY, ROJAS CARBAJAL WILCER ALONZO, ESCOBAR SANCHEZ GIAN
MARCOS, SANCHEZ SANCHEZ SANTOS TITO, ESQUIVEL EMNDOZA
JOSE ALEJANDRO, POLONIO CORRO PEDRO MAICOL, ZARE CHAVEZ
SEGUNDO WILDER, GUTIERREZ MORILLO ERLY REYNALDO, ROLDAN
JACOBO ESTEBAN, SANCHEZ RODRIGUEZ JUAN CARLOS, PEÑA
JUAREZ ARTURO DAVID, SALAZAR MIA JHON WILLIAM y RAMIREZ
MARQUINA JORGE ALFREDO, por no existir elementos de convicción que
acrediten su responsabilidad en falta disciplinaria alguna.
Atentamente.
.

REF. : INFORME. Nº090-2019-INPE-17.131/ALC.-G°03.

I ANTECEDENTES:

INVESTIGACION, contra los internos: LAZO VASQUEZ SANTIAGO
ALBERTO, de 32 años de edad, recluido por el delito de Robo
Agravado, Procesado, quien pertenece al pabellón 3-B Celda 01 y
contra el interno: PERALTA ALFARO JOSE JOSE, de 22 años de
edad, Procesado por el delito de Robo Agravado, quien pertenece al
pabellón al pabellón 3-B, Celda 01; se les apertura proceso
Administrativo sancionador por haber cometido infracción a las
Normas penitenciarias, las mismas que se encuentran establecidas
en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, 9 y 12 del Código de Ejecución
Penal, como son; 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
disposiciones de seguridad, 09.- Agredir a cualquier persona que
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; donde de
acuerdo al documento de la referencia el Alcaide T3. ARANCIBIA
VILLAMONTE JOHN, eleva el INFORME N° 003-2019-INPE-
17.131/CECN-DGEJ-EBCH-G.03., de fecha 20FEB2019, formulado
por los técnicos TP. Canales Noblecilla Carlos, TP. Dávila García
Edward Jhonatan y Enríquez Bernal Carlos Miguel asignados al
Pabellón 3-B, quien hace de conocimiento que “…siendo
aproximadamente las 16:00 hrs del presente, los suscritos nos
encontramos realizando el encierro parcial de la población penal; se
observó que los internos LAZO VASQUEZ ALBERTO…”, se encontraba
agrediendo al interno PERALTA ALFARO JOSE…”, dichos internos se
encontraban agrediéndose mutuamente, por lo que se procedió a
separar a dichos internos donde quedo con la ceja rota lado derecho
el interno LAZO VASQUEZZ ALBERTO, luego se condujo a ambos
internos al tópico del penal para su evaluación física y al interno
LAZO VASQUEZ ALBERTO le realicen una saturación de tres (03)
puntos. Dichos internos fueron conducidos a los ambientes de
aislamiento ya que han transgredido el artículo 25 1, 2, 3,9 y 12 del

ENTREVISTA DEL INTERNO: LAZO VASQUEZ SANTIAGO ALBERTO

Menciona que es conocido como “Beto”, dice conocer las normas de
penitenciario, señala conocer al interno PERALTA ALFARO JOSE, solo
como compañero Del pabellon es su amigo no es su enemigo, refiere
haber agredido al interno PERALTA ALFARO JOSE, pero que ambos
se agredieron físicamente, dice que el motivo que provocaron dicha
confrontación fue que cuando estaban en la cuenta el interno
PERALTA ALFARO JOSE, le toca el trasero, donde reacciona y le tira
un puñete en la cabeza es donde este reacciona y también le agrede
a puñetazos, dice que nunca ha tenido problemas anteriores con el
interno PERALTA ALFARO JOSE, todo sucedió por haberle faltado el
respeto tocando su trasero, acepta haber agredido al interno
PERALTA ALFARO JOSE y se somete a la sanción que el Consejo
Técnico Penitenciario lo considere.
ENTREVISTA DEL INTERNO PERALTA ALFARO JOSE JOSE

Menciona que es conocido como “José”, dice conocer las normas de
Penitenciario, manifiesta que el 20 de Febrero del 2019, estaba
pasando cuenta y subiendo la escalera es cuando el interno LAZO
VASQUEZ ALBERTO, volteo y sin mediar palabras alguna le agrede
con un puñetazo en la cabeza a lo cual este se defiende y le devuelve
otro puñete rompiéndole la ceja izquierda posteriormente los técnicos
los separan y son conducidos a las celdas de meditación, aclara que
en ningún momento le metió la mano en las nalgas del interno LAZO
VASQUEZ ALBERTO…”
 INFORME. Nº090-2019-INPE-17.131/ALC.-G°03.
 INFORME N° 003-2019-INPE-17.131/CECN-DGEJ-EBCH-G.03.

PERALTA ALFARO JOSE JOSE, Al examen físico el interno
presenta: No se observa signos de maltrato y/o lesiones, signos
LAZO VASQUEZ ALBERTO, Al examen físico el interno presenta: Se
observa herida abierta en ceja izquierda la cual se procedió a
suturar (02 puntos)
 ENTREVISTA DEL (I) LAZO VASQUEZ SANTIAGO ALBERTO
 ENTREVISTA DEL (I) PERALTA ALFARO JOSE JOSE.
III FUNDAMENTOS:

esclarecer las circunstancias materia de indagación
seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra
en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer cualquier otro
acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25 del CEP, que
son atribuidas a los internos: LAZO VASQUEZ SANTIAGO ALBERTO y
PERALTA ALFARO JOSE JOSE; ha quedado acreditada por la
sindicación directa del personal de seguridad según el INFORME N°
003-2019-INPE-17.131/CECN-DGEJ-EBCH-G.03., de fecha
20FEB2019, formulado por los técnicos TP. Canales Noblecilla
Carlos, TP. Dávila García Edward Jhonatan y Enríquez Bernal Carlos
Miguel asignados al Pabellón 3-B, quien hace de conocimiento que “…
siendo aproximadamente las 16:00 hrs del presente, los suscritos nos
encontramos realizando el encierro parcial de la población penal; se
observó que los internos LAZO VASQUEZ ALBERTO…”, se encontraba
agrediendo al interno PERALTA ALFARO JOSE…”, dichos internos se
encontraban agrediéndose mutuamente, por lo que se procedió a
separar a dichos internos donde quedo con la ceja rota lado derecho
el interno LAZO VASQUEZZ ALBERTO, luego se condujo a ambos
internos al tópico del penal para su evaluación física
involucrados, en consecuencia se ha procedido a entrevistar al
interno: LAZO VASQUEZ SANTIAGO ALBERTO, Menciona que es
conocido como “Beto”, dice conocer las normas de conducta que debe
cumplir como interno de este establecimiento penitenciario, señala
conocer al interno PERALTA ALFARO JOSE, solo como compañero Del
pabellon es su amigo no es su enemigo, refiere haber agredido al
interno PERALTA ALFARO JOSE, pero que ambos se agredieron
físicamente, dice que el motivo que provocaron dicha confrontación
fue que cuando estaban en la cuenta el interno PERALTA ALFARO
JOSE, le toca el trasero, donde reacciona y le tira un puñete en la
cabeza es donde este reacciona y también le agrede a puñetazos,
dice que nunca ha tenido problemas anteriores con el interno
PERALTA ALFARO JOSE, todo sucedió por haberle faltado el respeto
tocando su trasero, acepta haber agredido al interno PERALTA
ALFARO JOSE y se somete a la sanción que el Consejo Técnico
Penitenciario lo considere.
3.4 También se ha realizado la entrevista del interno PERALTA ALFARO
JOSE JOSE, Menciona que es conocido como “José”, dice conocer las
Establecimiento Penitenciario, manifiesta que el 20 de Febrero del
2019, estaba pasando cuenta y subiendo la escalera es cuando el
interno LAZO VASQUEZ ALBERTO, volteo y sin mediar palabras
alguna le agrede con un puñetazo en la cabeza a lo cual este se
defiende y le devuelve otro puñete rompiéndole la ceja izquierda
posteriormente los técnicos los separan y son conducidos a las celdas
de meditación, aclara que en ningún momento le metió la mano en las
nalgas del interno LAZO VASQUEZ ALBERTO…”
3.5 Estos internos aceptan haberse agredido mutuamente por el motivo
de que el interno Peralta Alfaro José le mete la mano en el trasero al
interno Lazo Vásquez Alberto, originándose así una pelea entre
ambos agrediéndose físicamente, por lo que se ha acreditado así la
impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25
del CEP.
3.6 según los informes del área de salud; INFORME Nº154-2019-INPE-
17.131-DPTO DE SALUD-ENF de fecha 20Feb2019, en la que hace
de conocimiento que siendo aproximadamente las 16:48 horas quien
suscribe realiza la evaluación física de los internos:
PERALTA ALFARO JOSE JOSE, Al examen físico el interno
presenta: No se observa signos de maltrato y/o lesiones, signos
LAZO VASQUEZ ALBERTO, Al examen físico el interno presenta: Se
observa herida abierta en ceja izquierda la cual se procedió a
suturar (02 puntos), por lo que queda desacreditado que ambos
internos han cometido una falta grave.
IV CONCLUSIONES:

20FEB2019, los internos; LAZO VASQUEZ SANTIAGO ALBERTO y
PERALTA ALFARO JOSE JOSE, estos aceptan que se agredieron
mutuamente, generándose así un caos y por ende la alteración del
orden y por ende una falta disciplinaria que van en contra de las
normas de conducta que los internos deben de respetar, ha quedado
demostrado en la evaluación médica del área de salud, que si hubo
agresión física entre ambos internos, por el motivo de que el interno
Peralta Alfaro José le mete la mano en el trasero al interno Lazo
Vásquez Alberto, originándose así una pelea entre ambos
agrediéndose físicamente, En consecuencia esta situación demuestra
una clara insubordinación y falta de respeto a la autoridad, actitud
que no debe dejarse pasar por alto, ya que traería como consecuencia
que los demás internos imiten este tipo de conductas y la autoridad
que representa el técnico de seguridad se esfume, ocasionando que la
disciplina imperante en este Establecimiento Penitenciario se
desvanezca generándose una anarquía, por lo que se debe aplicar un
correctivo que siente precedente para los demás internos, por lo que se
ha acreditado así la infracción a las normas de conducta establecidas
en el inciso 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
la del Establecimiento Penitenciario 3.- interferir o desobedecer las
disposiciones de seguridad; 09.- Agredir a cualquier persona que
se encuentra en el Establecimiento Penitenciario y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Articulo 25
del CEP.
orden y la disciplina. por lo que este interno con su comportamiento
ha desafiado la autoridad imperante, conducta que constituye un mal
reintegrarse a la sociedad; el Agredir a cualquier persona que se
encuentra en el Establecimiento Penitenciario, es una falta
disciplinaria grave que desafía la autoridad imperante, es romper el
orden buscado en este penal, en consecuencia esta conducta, con
ejemplar.
V PROPUESTA:

PROPONE:
ambientes de meditación a los internos: LAZO VASQUEZ SANTIAGO
ALBERTO y PERALTA ALFARO JOSE JOSE, al haberse acreditada la
responsabilidad en la infracción a los inc.01, 02, 03, 09 y 12 del Art.
25 del Código de Ejecución Penal. .
Atentamente;


ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el presente documento, emitido por el servidor
TP ENRIQUEZ BERNAL CARLOS MIGUEL , quien realizaba funciones en el área de
Revisión corporal en Puerta Principal quien emite el INFORME N°004-2019-INPE-
17.131/G°03-CMEB, el cual detalla que, siento aproximadamente las 10:15 am del
día 31 de marzo del 2019, en momentos que me encontraba realizando las labores de
revisión corporal en el cubículo N°04 de la puerta principal EPVT, a las visitas
masculina, se apersono el Sr. HENRY DAIMIER SANCHEZ BAUTISTA (30),
identificado con DNI N°45556566, procediendo mi persona a realizar la revisión
corporal la cual note nerviosismo por parte del visitante, al preguntarle que saque
todas sus pertenencias de os bolsillos del pantalón, personalmente saco de sus
partes íntimas 02 cajetillas de cigarros, la cual me quiso sobornar con la cantidad de
50 soles no accediendo a su pedido, en ese momento el visitante quiso salir del
cubículo donde le impedí que salga, donde se procedió a la revisión minuciosa y
exhaustiva, encontrando en las partes de la entrepierna, tobillo más cajetillas de
cigarros al contabilizar la cantidad se pudo obtener lo siguiente:
unidades cada una.
(10) Diez cajetillas de cigarros marca GOLDEN BEACH-FULL FLAVOR, conteniendo
20 unidades cada una.
Que continuando con la revisión minuciosa lo cual se procedió a informar de
inmediato al Alcaide de servicio sobre los hechos suscitados. Cabe mencionar que
dicha visita se encuentra registrada para su hermano (i) SANCHEZ BAUTISTA ERIK
JOSIMAR de 29 años de edad, sentenciado a 12 años por el delito de R/A del
pabellon 2-B…”
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N°004-2019-INPE-17.131/G°03-CMEB,

elaborado por el servidor ENRIQUEZ BERNAL CARLOS MIGUEL, encargado de
la revisión corporal.

27. INFORME N°004-2019-INPE-17.131/G°03-CMEB, de fecha 31–03–2019.
28. INFORME N°012-2019-INPE-17.131/JJSS, de fecha 31-03-2019
29. ACTA DE INCAUTACIÓN DE SUSTANCIAS Y/O ARTÍCULOS PROHIBIDOS . de fecha 31–03–
2019
30. INFORME N° 270-2019-INPE-15.131-DPTO-SALUD, de fecha 31-03-2019
31. NOTIFICACIÓN N°022-2019-INPE-17.131/ALC.G°03, de fecha 31-03-2019
32. ACTA DE HALLAZGO Y DESECHO DE SUSTANCIA ILÍCITOS EN EL PABELLON DE
OBSERVACION, de fecha 31-03-2019
21- Se recepciona la ENTREVISTA DEL INTERNO: SANCHEZ BAUTISTA ERIK

JOSIMAR, de fecha 04–04–2019
22- NOTIFICACION N°189-2019-INPE-17-131/SDS, DEL INTERNO: SANCHEZ
BAUTISTA ERIK JOSIMAR, de fecha 04–04–2019
4.1 Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3. ARROYO

VELASQUEZ DANIEL, eleva el presente documento, emitido por el servidor TP
ENRIQUEZ BERNAL CARLOS MIGUEL, quien realizaba funciones en el área de
Revisión corporal en Puerta Principal quien emite el INFORME N°004-2019-
INPE-17.131/G°03-CMEB, quien el visitante Sr. HENRY DAIMIER SANCHEZ
BAUTISTA, fue intervenido en revisión corporal tratando de ingresar 02) Dos
cajetillas de cajetillas de cigarros marca CAMPEON, conteniendo20 unidades
cada una y (10) Diez cajetillas de cigarros marca GOLDEN BEACH-FULL
FLAVOR, conteniendo 20 unidades cada una.
4.2 Visto el INFORME N°004-2019-INPE-17.131/G°03-CMEB, el cual detalla que,
siento aproximadamente las 10:15 am del día 31 de marzo del 2019, en
momentos que me encontraba realizando las labores de revisión corporal en el
cubículo N°04 de la puerta principal EPVT, a las visitas masculina, se apersono
el Sr. HENRY DAIMIER SANCHEZ BAUTISTA (30), identificado con DNI
N°45556566, procediendo mi persona a realizar la revisión corporal la cual note
nerviosismo por parte del visitante, al preguntarle que saque todas sus
pertenencias de os bolsillos del pantalón, personalmente saco de sus partes
íntimas 02 cajetillas de cigarros, la cual me quiso sobornar con la cantidad de
50 soles no accediendo a su pedido, en ese momento el visitante quiso salir del
cubículo donde le impedí que salga, donde se procedió a la revisión minuciosa y
exhaustiva, encontrando en las partes de la entrepierna, tobillo más cajetillas
de cigarros al contabilizar la cantidad se pudo obtener lo siguiente:
unidades cada una.
(10) Diez cajetillas de cigarros marca GOLDEN BEACH-FULL FLAVOR,
conteniendo 20 unidades cada una.
22.5 visto el ACTA DE INCAUTACIÓN DE SUSTANCIAS Y/O ARTÍCULOS
PROHIBIDOS, de fecha 31 de Abril del 2019, en la cual el visitante HENRY
DAILER SANCHEZ BAUTISTA, quien firma el presente documento, aceptando
ser el propietario de las 12 cajetillas de cigarro marcas (CAMPEON Y GOLDEN
BEACH-FULL FLAVOR), firmando en señal de conformidad.
22.6 Visto la ENTREVISTA DEL INTERNO: SANCHEZ BAUTISTA ERIK
JOSIMAR, le dicen“Josimar”, conoce las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, dice que conoce a la persona
de SANCHEZ BAUTISTA HENRY DAILER, ya que es su hermano. Refiere que
viene ingresando a este establecimiento penitenciario ya hace un año, dice que
si es cierto que a su hermano lo intervinieron en esa fecha encontrándole
cigarros por parte del personal de seguridad, manifiesta que le pidió a su
hermano que le trajera esas cajetillas de cigarrillos de las marcas CAMPEON y
GOLDEN BEACH-FULL FLAVOR, y es el responsable de haber pedido a sus
hermano esos cigarros, sabe que está prohibido tener cigarrillos al interior del
penal lo mando a traer a su hermano para poder venderlo por necesidad ya que
tiene hijos en época escolar y con la venta de dichos cigarros ayuda
económicamente a su familia y a la ves para realizar los pagos respectivos para
el trámite de su libertad dice que la caja de cigarro esta valorizado en 100
soles, acepta ser el responsable de haber pedido esos cigarros a su hermano
para venderlo en su pabellon, agrega que esta arrepentido de lo sucedido solo
actuó por necesidad ya que mis hijos están en etapa escolar y necesitan la
plata para ello y para alimentarlos.
22.9 Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se tiene
que este ha tenido participación toda vez que de acuerdo a la forma modo y
circunstancias de los hechos, se tiene que ha existido dolo al momento de
ingresar dicho artículo prohibido, en consecuencia la conducta del investigado
el Inc, 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner
80 CONCLUSIONES:

Visitante: SANCHEZ BAUTISTA HENRY DAILER, la Resolución Presidencial
prohibido., al tratar de ingresar en las partes de la entrepierna, tobillo más
cajetillas de cigarros al contabilizar la cantidad se pudo obtener lo siguiente:
unidades cada una y (10) Diez cajetillas de cigarros marca GOLDEN BEACH-
FULL FLAVOR, conteniendo 20 unidades cada una.
80.1 El interno SANCHEZ BAUTISTA ERIK JOSIMAR, del interno en la presente
infracción, se tiene que este ha tenido participación toda vez que de acuerdo a
la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que ha existido dolo al
momento de ingresar dicho artículo prohibido, en consecuencia la conducta del
investigado estaría sub sumida dentro de la infracción al Artículo 25 del Código
de Ejecución Penal, según detallan los actuados, los mismos que se encuadran
en el Inc, 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.-
VI PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de seis (06) meses a la persona de: SANCHEZ BAUTISTA HENRY DAILER,
 Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO, al interno: SANCHEZ

BAUTISTA ERIK JOSIMAR por haber transgredido los incisos: 1, 2, 3, y 12,
del Art 25 del CEP, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que
usted dirige.
.
Atentamente,

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE VISITA E INTERNOS
REF. : INFORME Nº135-2019-INPE-17.131/AVS-G2.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
1192. ANTECEDENTES:

señora visitante: HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, identificada con DNI
Nº47805746, el cual se le intervino decomisándole ciento cincuenta y uno (151)
pastillas de color verde aparentemente DIAZEPAN escondido entre sus partes
íntimas y contra los internos: MARCOS CABEL JESUS ESTEBAN, de 27 años de
edad, sentenciado a 12 años de PP.LL, por el delito de Robo Agravado,
perteneciente al pabellon 1-C, celda 20 y VASQUEZ ALFARO BRAYAN PHILISH,
de 23 años de edad, Sentenciado a 14 años de PP.LL, por el delito de Robo
Agravado, perteneciente al pabellon 1-C, celda 03, internos de este Establecimiento
Penitenciario, se les apertura investigación por haber cometido infracción a las
Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “a” del artículo 113 del Reglamento
INFORME N° 002-2019-INPE-17.131/G2-ZCS, la técnica: ZORRILLA COLLANTES
SANDRA; encargado de revisión corporal, la misma que refiere “…Que siendo las
11:45 horas aproximadamente, ingreso al cubículo N° 06 la visitante señora
HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA con DNI 47805746 quien ingresaba a visitar
a su conviviente el interno MARCOS CABEL JESUS ESTEBAN, quien pernocta en el
pabellon 1-C, la misma que al momento de su revisión corporal entre sus partes
íntimas (vagina), se le palpo un bulto, al preguntarle si llevaba algo escondido esta
indico que si, exhortándole a que por su propio medio se extraiga dicho paquete que
contenía lo siguiente:
 Ciento cincuenta y uno (151) pastillas de color verde aparentemente

Diazepan conocidas como PEPAS envueltas dentro de un preservativo.
Seguidamente se elaboró el acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de

su despacho para que se proceda con su investigación de acuerdo a los dispositivos y
normas vigentes.

1194. ENTREVISTA DEL INTERNO: MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS

Que, me dicen “Esteban”, conoce las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, dice que no conoce a la
señora HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, ya que solo accedió para que
fuera registrado a su nombre en calidad de conviviente, al registra a su
nombre a la señora HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, ya que le hizo un
favor a un compañero del pabellon para registrar a la señora a su nombre
para que ingrese a ver al interno VASQUEZ ALFARO BRAYAN, es donde la
señora HONORIO JULCA ROSARIO ingresa a verlo desde hace cinco meses,
refiere que el interno VASQUEZ ALFARO BRAYAN tienen una amistad desde
la calle le pide que registre a su nombre a su conviviente ya que este tenía
otra conviviente a su nombre y por ese motivo no podía registrar a nadie más
por lo que accedió para que registre a su nombre a la señora en mención ,
aceptando su responsabilidad de lo sucedido, dice que en la fecha 09 de
Marzo del 2019, la señora HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, fue
intervenida con las pepas (Diazepan), aclarando que esas pastillas no eran
para el sino para el interno VASQUEZ ALFARO BRAYAN, se ratifica en decir
que las 151 pastillas de Diazepan eran para el interno VASQUEZ ALFARO
BRAYAN, tiene conocimiento las pastillas de Diazepan provoca reacciones
negativas en la personalidad, alterando la conducta de los internos que lo
consumen.
1195. ENTREVISTA DEL INTERNO: VASQUEZ ALFARO BRAYAN PHILIHS

Que me dicen “Brayan”, conoce las normas de conducta que debe cumplir
como interno de este establecimiento penitenciario, dice conocer a la señora
HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, ya que lo viene a visitar como su
conviviente, dice que conoce al interno MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, ya
que es un compañero de su pabellon y que es su amigo desde que estaban
en la calle, refiere que es cierto que le pidió a MARCOS CABEL ESTEBAN
JESUS para que registre a su nombre como conviviente a la señora HONORIO
JULCA ROSARIO VANESSA, dice que le propuso hace seis meses para que lo
registre a su nombre ya que tenía otra conviviente pero que por trabajo viajo
a otro país y como estaba registraba a su nombre no podía registrar a otra
conviviente y fue por ese motivo que lepidio a Marcos Cabel para que la
registre a su nombre a su pareja la señora HONORIO JULCA ROSARIO
VANESSA, menciona que es cierto que la señora HONORIO JULCA fue
intervenida con las pepas de Diazepan, menciona que las 151 pastilla de
Diazepan eran destinadas para el, este le pidió a la señora en mención que
los traiga para venderlo en su pabellon, dice que la señora HONORIO JULCA
ROSARIO VANESSA, ingresa a visitarlo, dice ser consumidor de dichas
pastillas, refiere que no se dedica a vender esas pastillas al interior de su
pabellon, es consumidor nada más.

1197. INFORME N° 002-2019-INPE-17.131/G2-ZCS
1198. ACTA DE REVISION CORPORAL Y DECOMISO.
1199. Copia de DNI N°47805746
1200. ENTREVISTA DEL INTERNO MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS
1201. NOTIFICACION N°195-2019-17.131/SDS.
1202. ENTREVISTA DEL INTERNO VASQUEZ ALFARO BRAYAN PHILIHS
1203. NOTIFICACION N°204-2019-17.131/SDS.
1204. FUNDAMENTOS:
h. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
i. Que de acuerdo al INFORME N° 002-2019-INPE-17.131/G2-ZCS, la técnica:

ZORRILLA COLLANTES SANDRA; encargado de revisión corporal, la misma
que refiere “…Que siendo las 11:45 horas aproximadamente, ingreso al
cubículo N° 06 la visitante señora HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA con
DNI 47805746 quien ingresaba a visitar a su conviviente el interno MARCOS
CABEL JESUS ESTEBAN, quien pernocta en el pabellon 1-C, la misma que al
momento de su revisión corporal entre sus partes íntimas (vagina), se le palpo
un bulto, al preguntarle si llevaba algo escondido esta indico que si,
exhortándole a que por su propio medio se extraiga dicho paquete que
contenía lo siguiente: Ciento cincuenta y uno (151) pastillas de color verde
aparentemente Diazepan conocidas como PEPAS envueltas dentro de un
preservativo.
3.3 Que para encontrar en autor intelectual y material del presente caso, se tiene
que realizar las entrevistas respectivas, y llegar a la individualización de la
conducta, en virtud a que para realizar este tipo de infracciones, siempre se ha
recurrido a mecanismos y estratagemas para evadir responsabilidad y burlar
la acción administrativa punitiva que la ley autoriza, por lo que a luz de las
investigaciones se tiene que: en le entrevista del fecha 04ABR2019 al interno:
MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, quien registro a su nombre a la señora
HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, a solicitud del interno VASQUEZ
ALFARO BRAYAN PHILIHS, ya que estos son amigos desde la calle
poniéndose de acuerdo para que el primero de los mencionados realice la
solicitud de registro al sistema de visita como conviviente y de esa manera
pueda ingresar a visitar al interno Vásquez Alfaro y según declaración de
fecha 04ABR2019, el interno aclara que esas pastillas no eran para el sino
para el interno VASQUEZ ALFARO BRAYAN, se ratifica en decir que las 151
pastillas de Diazepan eran para el interno VASQUEZ ALFARO BRAYAN .
3.4 En le entrevista de la fecha 04ABR2019 al interno: VASQUEZ ALFARO
BRAYAN PHILISHS, dice conocer a la señora HONORIO JULCA ROSARIO
VANESSA, ya que lo viene a visitar como su conviviente, dice que conoce al
interno MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, ya que es un compañero de su
pabellon y que es su amigo desde que estaban en la calle, refiere que es cierto
que le pidió a MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS para que registre a su
nombre como conviviente a la señora HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA,
este le pidió a la señora en mención que los traiga para venderlo en su
pabellon, dice que la señora HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, ingresa a
visitarlo, dice ser consumidor de dichas pastillas.
IV CONCLUSIONES:
4.6 Que está probado que la Visitante: HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA el
día 04ABRIL2019, intento ingresar a este establecimiento penitenciario, la
cantidad (151) ciento cincuenta y un pastillas los cuales estaban
acondicionados al interior de partes íntimas (vagina), las mismas que fueron
descubiertas por la técnica: ZORRILLA COLLANTES SANDRA; encargada de
revisión corporal, y que al preguntarle si llevaba algo escondido esta indico
que sí, exhortándole a que por su propio medio se extraiga dicho paquete que
contenía lo siguiente: Ciento cincuenta y uno (151) pastillas de color verde
aparentemente Diazepan conocidas como PEPAS envueltas dentro de un
preservativo. Por lo que está probado la infracción a las Normas Penitenciarias
establecidas en el inciso “a” del artículo 113 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, haciéndose merecedora de la
sanción correspondiente.
4.7 Con respecto al interno; MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, de acuerdo a la

valoración objetiva de las pruebas se concluye que este interno es el autor
mediato de la presente infracción, pues bajo el pretexto de que registro a su
nombre a pedido de su amigo el interno VASQUEZ ALFARO BRAYAN
PHILISHS, pues se tiene que considerar que el interno ha cometido dicha falta
disciplinaria, por lo estaría inmerso en la infracción al Inc., 1, 2, 3, 4 y 12, del
Art 25 del CEP.
4.8 Con respecto al interno; VASQUEZ ALFARO BRAYAN PHILISHS, de acuerdo

a la valoración objetiva de las pruebas se concluye que este interno es el autor
mediato de la presente infracción, pues este mando a pedir a la señora
HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA, para que le trajera 151 pastillas de
Diazepan, además este no registra a su nombre a dicha visitante puesto que
el que lo registra es el interno MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS, a pedido
de este, cometiéndose así una falta grave ya que pre supone que no sería la
primera vez que esta señora ingrese el estupefaciente al establecimiento
penitenciario para que lo entregue al interno infractor para que lo venda al
interior de su pabellon, siendo un riesgo de seguridad, atentando con la vida
de sus compañeros, por lo estaría inmerso en la infracción al Inc., 1, 2, 3, 4 y
12, del Art 25 del CEP
4.9 En consecuencia la conducta de los investigados estaría sub sumida dentro de

la infracción al Artículo 25 del Código de Ejecución Penal, según detallan los
actuados, los mismos que se encuadran en el Inc, 01, Impedir o entorpecer el
tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su propia seguridad, la
toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas,
4.10 El consumo de dichos estupefacientes, genera conmoción social, debido

a que los efectos del consumo de las benzodiacepinas, (pepas), genera
conflictos, ya que estos se vuelven agresivos, y se convierten en peligros
latentes para la población penitenciaria comportamiento que interfiere con el
fin resocializador de la institución, para la cual se ha implantado normas de
disciplina, sin embargo el no respetarlas provoca malestar en la población
penal, como a la vez ponen en riesgo su integridad física, la de sus
compañeros y por ende ponen en riesgo la seguridad integral de este
Establecimiento
V PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de doce (12) meses a la persona de: HONORIO JULCA ROSARIO VANESSA
FIORELLA por haber transgredido el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General
de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, salvo mejor parecer de su
ilustre y honorable junta que usted dirige
 Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO, a los internos:

MARCOS CABEL ESTEBAN JESUS y VASQUEZ ALFARO BRAYAN
PHILISHS por haber transgredido los incisos: 1, 2, 3, 4 y 12, del Art 25 del
CEP, salvo mejor parecer de su ilustre y honorable junta que usted dirige.
.
Atentamente,


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
I ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra LA

Abogada: ULLOA BROCCA EVELYN FIORELA, identificado con DNI Nº44326091,
con CALL N°008612, se le apertura investigación por haber cometido infracción a
las Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del
acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de servicio T3. VILLANUEVA
SALAZAR AMERICO, eleva el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-ZCS,
emitido por la técnica T2 deservicio: ZORRILLA COLLANTES SANDRA, encargada
del Área de revisión d Paquetes; el mismo que con fecha 05ABRIL2019, en el que
detalla “…Que siendo aproximadamente las 14:28 hrs, donde me desempeñaba en
el área de revisión de paquetes ingreso la abogada ULLOA BROCCA EVELYN
FIORELLA con DNI:44326091 quien ingreso a entrevistarse con su patrocinado el
interno REYES ROJAS RONALD recluido en el pabellon 6-A por el delito de robo
agravado, quien al momento que le realizaba la revisión de su billetera de color
negra con bordes de color crema de tamaño mediano se le encontró en su interior
una (01) Memoria Marca SCANDISK de 04 GB de color negro, dando conocimiento al
Jefe de seguridad señor DIAZ MONTES NILTON quien se encontraba por el área.se
procedió realizar el Acta respectiva y lo incautado fue puesto a disposición de su
despacho, para su procedimiento de acuerdo a la ley para la investigación de
acuerdo a las normas legales vigentes.

ENTREVISTA DE LA ABOGADA ULLOA BROCA EVELYN FIORELLA

Vengo ingresando tres veces a este penal, en la fecha 05/04/2019, siendo las
14:28 horas hizo su ingreso a este establecimiento en calidad de abogada,
refiere que en la fecha 05/04/2019 fue intervenida por el personal de
seguridad en el área de revisión de paquetes donde le hallan una Micro
Memoria SD para celular, detalla que ingreso al penal para entrevistarse con
un patrocinado, es donde la técnica procede a revisar sus pertenencias; una
billetera donde encuentran la micro memoria SD, refiere que no tenía
conocimiento que está prohibido ingresar micro memoria SD al penal ya que es
la primera vez que está ejerciendo la abogacía, no tiene conocimiento que tratar
de ingresar un artículo ilícito (micro memoria SD, al interior de un
establecimiento penal constituye un delito según ley 29687, pero que jamás
trato o intento ingresar objetos prohibidos al interior del establecimiento
penitenciario, agrega que no ha tenido la intención dolosa de ingresar dicha
micro memoria SD, así mismo ha sido encontrado en su billetera y no ha sido
encontrado en su cuerpo no existiendo dolo, pide disculpas por lo sucedido ya
que por su falta de inexperiencia desconocía que esa micro memoria SD estaba
prohibido.
 INFORME Nº183-2019-INPE-17.131/VSA-G2.
 OFICIO N°040-2019-INPE/17.131/AVS.G2.
 INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-ZCN.
 ACTA DE REVISION DE PAQUETES Y DECOMISO
 FORMULARIO INTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA
 DNI N° 44326091 COPIA.
 CARNET DE ABOGADO CALL 008612 COPIA
 NOTIFICACION N° 221-2019-INPE-17.131/SDS.
 ENTREVISTA PERSONAL DE LA ABOGADA ULLOA BROCCA EVELYN
FIORELLA.
4. FUNDAMENTOS:

CENTROS DE DETENCIÓN O RECLUSIÓN, adicionando el Artículo Único.-
detallando el Objeto de la Ley, que a la letra dice “Incorpórense al Código
Penal los artículos 368-A, 368-B, 368-C, 368-D, 368-E y modificase el artículo
415, en los siguientes términos:
Artículo 368-A.- Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación,
fotografía y/o filmación en centros de detención o reclusión “…El que
detención o reclusión, equipos o sistema de comunicación, fotografía y/o
filmación o sus componentes que permitan la comunicación telefónica
celular o fija, radial, vía internet u otra análoga del interno, …será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años…”, Si
el agente se vale de su condición de autoridad, abogado defensor, servidor o
funcionario público para cometer o permitir que se cometa el hecho punible
Código Penal, sumado a ello que la pena se agrava si la persona que lo hace
infringe la ley en condición de Abogado, como en el presente caso, por lo que
la conducta del infractor, aparte de tener connotaciones penales, reviste
infracción a las normas Penitenciarias establecidas en la inicial del inciso “b”
Penitenciario, por lo que de acuerdo al encuadramiento típico y ante las
potestades que la ley confiere a esta instancia, es viable y conforme a derecho
aperturar proceso investigatorio y aplicar la sanción correspondiente dentro de
esta jurisdicción (si hubiere lugar), según lo establece la acotada norma, sin
excluir las acciones penales que diere a lugar la presente causa, por lo que
según OFICIO N°013-2019-INPE/17.131/ALC.G1, se dio conocimiento a la
Fiscalía Penal de turno Dr. ANGULO ARAUJO ROBERT de la 1ra Fiscalía
Corporativa Penal de Trujillo, informándole a través de la vía telefónica, del
mismo modo se comunicó a la comisaria del milagro, para continuar el
procedimiento de rigor, certificando también dicha incautación el intervenido al
momento de Firmar e imprimir el dactilar derecho en la respectiva acta, como
consta en el documento de la materia que se adjunta al presente cuadernillo.
3.3 Al análisis de los hechos, se descarta la existencia de la premeditación por

parte del investigado, dado que el Articulo prohibido, materia de la presente,
fue encontrado sin realizar mayores esfuerzos, es decir estaba al interior de
una billetera de color negro con bordes de color crema de tamaño mediano,
quedando al alcance de la persona que realizaba dicha revisión,
conducta culposa, al inobservar las normas de cuidado, pues como conocedor
de las leyes, el letrado sabe que está prohibido el ingresar el Artículo
incautado, a un establecimiento penitenciario, sabe que dicha conducta está
penada, por lo que correspondía era que se verifique la inexistencia de
Artículos prohibidos, dentro de sus pertenencias antes de hacer su ingreso a
este penal.
4 CONCLUSIONES:
80.2 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 05/04/19, la
Abogada: ULLOA BROCA EVELYN FIORELLA, ha cometido infracción a la
Norma Penitenciaria al tratar de ingresar artículo ilícito como es: Un (01)
Memoria SCANDISK de 04 GB de color negro, situación que motivo la
intervención de la técnica: T2 ZORRILLA COLLANTES SANDRA, encargada del
Área de revisión de Paquetes y que motiva la apertura del presente proceso de
investigación, considerando que No se sanciona la existencia del dolo en el
presente caso, sino la inobservancia de las normas de cuidado, con mayor si
quien infringe las normas es un profesional en derecho y tiene conocimiento de
la Ilicitud de su conducta.
80.3 Esta situación no le exime de responsabilidad, ya que debió de prever y tomar

las precauciones del caso, y revisar los objetos que traía, en consecuencia ha
culpa es considerada como un componente psicomental vinculado al autor en
simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) (…). El reproche se basa
no sólo en la ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el
fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la infracción al deber de
cuidado objetivo y, en la culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva
del hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es
cierto en su comportamiento no se ha podido acreditar la presencia de dolo, ha
existido inobservancia de las normas de cuidado, al no revisar dichos
artículos, pues a toda visita se le recomienda que antes de ingresar a un
establecimiento penitenciario, tiene que verificar su pertenecías, para evitar
ingresar Sustancias o artículos prohibidos, como es el presente caso, pues el
intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. b, del Reglamento
general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
81 PROPUESTA:

PROPONE.

seis (06) meses a la persona de: ABOGADA ULLOA BROCA EVELYN FIORELLA
por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento General de Seguridad
.

Atentamente,

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE ABOGADA E INTERNO

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
I ANTECEDENTES:
1.4 Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra

el Abogada: ZEGARRA CASTILLO JENNIFER STEPHANIE FLORITA,
identificado con DNI Nº44193750, y con CALL N°009189 y del interno NUÑEZ
EFFIO SANTIAGO ROMAN, de 32 años de edad, sentenciado a 15 años de
PP.LL, por el delito de lesiones Culposas, perteneciente al pabellon 1-A, este
interno ha cometido infracción a las Normas penitenciarias, las mismas que se
encuentran establecidas en el artículo 25, incisos 1, 2, 3, y 12 del Código de
acto similar previsto en el Reglamento; por lo que se les apertura investigación
por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias, donde de acuerdo al
documento de la referencia, el Alcaide de servicio T3. VILLANUEVA SALAZAR
AMERICO, eleva el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-VSM, emitido por
la técnica deservicio: VASQUEZ SALON MARIA, encargada del Área de revisión
corporal; el mismo que con fecha 05 ABRIL2019, en el que detalla “…Que
siendo aproximadamente las 14:25 horas ingreso al cubículo la abogada
ZEGARRA CASTILLO Jennifer Stephanie Florita identificado con DNI
N°44193750, quien al momento de estar realizando la revisión corporal se le
pidió a la abogada que se sacara una de las zapatillas encontrando en su
interior unas pastillas en tabletas, la abogada me indico que dichas pastillas no
era nada de malo y con total nerviosismo me dijo que no informara lo sucedido,
por lo que de inmediato se le comunico al Jefe de Seguridad señor DIAZ
MONTES Nilton apersonándose hasta el cubículo donde había sido la
intervención , en ese momento se le indico a la abogada que se sacara la otra
zapatilla encontrando más tabletas de estas pastillas, lo que fueron en total 40
pastillas de nombre SILDENAFILO, se procedió a realizar al acta respectiva y lo
incautado fue puesto a disposición de su despacho para las acciones e
investigación del caso. Por lo que se sugiere que la abogada sea sancionada de
acuerdo a la normatividad vigente al haber puesto en riesgo la seguridad
integral del establecimiento Penitenciario al tratar de ingresar sustancia
prohibidas y en la modalidad que trato de ingresar dichas pastillas al tratar de
sorprender al personal de seguridad.

ENTREVISTA DEL ABOGADA ZEGARRA CASTILLO JENNIFER STEPHANIE

FLORITA
Viene ingresando desde el año 2017, dice que en la fecha 05 de Abril del 2019,
siendo las 14:28 horas hizo su ingreso a este establecimiento penitenciario en
calidad de abogada, refiere que en la fecha 05/04/19, siendo
aproximadamente las 14:28 horas fue intervenida por el personal de seguridad
en el área de revisión corporal donde le hallan 40 pastillas de Sildenafilo de
100mg., detalla que al ingresar al establecimiento después de haber sido
registrada en el sistema de ingreso al área de revisión corporal encontrándole al
interior de sus zapatillas 40 pastillas de Sildenafilo, manifiesta que no sabía
que estaba prohibido ingresar esas pastillas de SIDENAFILO, manifiesta que si
pretendió ingresar las pastillas de SILDENAFILO para hacer la entrega a un
interno de este establecimiento penitenciario, refiere que las pastillas de
Sildenafilo se los iba a entregar a su conviviente el interno NUÑEZ EFFIO
SANTIAGO que pertenece al pabellon 1-A, manifiesta que el interno NUÑEZ
EFFIO SANTIAGO, es su conviviente y que este le solicito para que los use ya
que sufre de impotencia sexual, pide disculpas por haber tratado de ingresar
esas pastillas ocultas en sus zapatillas ya que eran destinadas para su
conviviente ya que este sufre de impotencia sexual.
ENTREVISTA DEL INTERNO NUÑEZ EFFIO SANTIAGO ROMAN

Le dicen “Núñez”, refiere que conoce a la abogada ZEGARRA CASTILLO
JENNIFER STEPHANIE FLORITA, ya que es su conviviente, menciona que viene
ingresando al establecimiento penitenciario en calidad de conviviente desde
Noviembre del 2018, que la registro en Octubre del 2018, dice que su
conviviente fue intervenida en la fecha 05/04/19, por el personal de seguridad
en el área de revisión corporal donde le hallan 40 pastillas de Sildenafilo,
refiere que le solicito a su conviviente para que le traiga esas pastillas
aprovechando que ingresaba como abogada, esas pastillas eran para él ya que
sufre de impotencia sexual, dice que de haber ingresado su conviviente en
calidad de abogada, se lo iba a entregar en la sala de abogados las 40 pastillas
de Diazepan, no se dedica a la venta de esas pastillas de Sildenafilo, como dice
eran para su consumo, refiere saber que está prohibido tener pastillas de
Sildenafilo sin prescripción médica, pero que por su situación no se atrevía a
decir al médico del penal por vergüenza, acepta haber pedido a su conviviente
para que le traiga las pastillas de Sildenafilo, es el responsable y asume la
sanción que el Consejo técnico lo determine, agrega pidiendo disculpas por lo
sucedido, ya que esas pastillas los usa debido a un accidente de tránsito donde
sufrió una rotura de cadera afectando así su virilidad, por ende impotencia
sexual.
 INFORME Nº186-2019-INPE-17.131/VSA-G2.
 INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-VSM.
 ACTA DE REVISION CORPORAL Y DECOMISO
 DNI N° 44193750COPIA.
 ENTREVISTA PERSONAL DEL ABOGADA ZEGARRA CASTILLO
JENNIFER STEPHANIE FLORITA.
 ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO NUÑEZ EFFIO SANTIAGO
ROMAN
5. FUNDAMENTOS:
5.2 De acuerdo a detallado en el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-VSM,

emitido por la técnica deservicio: VASQUEZ SALON MARIA, encargada del
Área de revisión corporal; el mismo que con fecha 05 ABRIL2019, en el que
detalla “…Que siendo aproximadamente las 14:25 horas ingreso al cubículo la
abogada ZEGARRA CASTILLO Jennifer Stephanie Florita identificado con DNI
N°44193750, quien al momento de estar realizando la revisión corporal se le
pidió a la abogada que se sacara una de las zapatillas encontrando en su
interior unas pastillas en tabletas, la abogada me indico que dichas pastillas
no era nada de malo y con total nerviosismo me dijo que no informara lo
sucedido, por lo que de inmediato se le comunico al Jefe de Seguridad señor
DIAZ MONTES Nilton apersonándose hasta el cubículo donde había sido la
intervención , en ese momento se le indico a la abogada que se sacara la otra
zapatilla encontrando más tabletas de estas pastillas, lo que fueron en total
40 pastillas de nombre SILDENAFILO, se procedió a realizar al acta respectiva
y lo incautado fue puesto a disposición de su despacho para las acciones e
investigación del caso.
3.3 Siguiendo con la actividad indagatoria, se ha realizado la entrevista de la

Abogada: ZEGARRA CASTILLO JENNIFER STEPHANIE FLORITA, quien
Viene ingresando desde el año 2017, dice que en la fecha 05 de Abril del
2019, siendo las 14:28 horas hizo su ingreso a este establecimiento
penitenciario en calidad de abogada, refiere que en la fecha 05/04/19, siendo
aproximadamente las 14:28 horas fue intervenida por el personal de
seguridad en el área de revisión corporal donde le hallan 40 pastillas de
Sildenafilo de 100mg., detalla que al ingresar al establecimiento después de
haber sido registrada en el sistema de ingreso al área de revisión corporal

encontrándole al interior de sus zapatillas 40 pastillas de Sildenafilo,
manifiesta que no sabía que estaba prohibido ingresar esas pastillas de
SIDENAFILO, manifiesta que si pretendió ingresar las pastillas de
SILDENAFILO para hacer la entrega a un interno de este establecimiento
penitenciario, refiere que las pastillas de Sildenafilo se los iba a entregar a su
conviviente el interno NUÑEZ EFFIO SANTIAGO que pertenece al pabellon 1-
A, manifiesta que el interno NUÑEZ EFFIO SANTIAGO, es su conviviente y
que este le solicito para que los use ya que sufre de impotencia sexual, pide
disculpas por haber tratado de ingresar esas pastillas ocultas en sus
zapatillas ya que eran destinadas para su conviviente ya que este sufre de
impotencia sexual.
3.4 Del mismo modo se ha realizado la entrevista del interno: NUÑEZ EFFIO
SANTIAGO ROMAN, quien manifiesta que le dicen “Núñez”, refiere que conoce
a la abogada ZEGARRA CASTILLO JENNIFER STEPHANIE FLORITA, ya que es
su conviviente, menciona que viene ingresando al establecimiento penitenciario
en calidad de conviviente desde Noviembre del 2018, que la registro en
Octubre del 2018, dice que su conviviente fue intervenida en la fecha
05/04/19, por el personal de seguridad en el área de revisión corporal donde
le hallan 40 pastillas de Sildenafilo, refiere que le solicito a su conviviente para
que le traiga esas pastillas aprovechando que ingresaba como abogada, esas
pastillas eran para él ya que sufre de impotencia sexual, dice que de haber
ingresado su conviviente en calidad de abogada, se lo iba a entregar en la
sala de abogados las 40 pastillas de Sildenafilo, no se dedica a la venta de
esas pastillas de Sildenafilo, como dice eran para su consumo, refiere saber
que está prohibido tener pastillas de Sildenafilo sin prescripción médica, pero
que por su situación no se atrevía a decir al médico del penal por vergüenza,
acepta haber pedido a su conviviente para que le traiga las pastillas de
Sildenafilo, es el responsable y asume la sanción que el Consejo técnico lo
determine, agrega pidiendo disculpas por lo sucedido, ya que esas pastillas
los usa debido a un accidente de tránsito donde sufrió una rotura de cadera
afectando así su virilidad, por ende impotencia sexual.
3.5 El comportamiento realizado por la letrada estaría revestido de DOLO debido a
que la sustancia incautada se encontraba escondida al interior de sus
zapatillas demostrando así que conocía e la ilicitud de su comportamiento, con
mayor razón según se tiene conocimiento la misma ejerce la profesión de
abogada, infringiendo el código de Ética del Ilustre Colegio de Abogados, por lo
que el juicio de Reproche tiende a ser más drástico en los profesionales de la
ley como mereciendo el Quantum máximo de la sanción establecida del
presente caso, ya que esta letrada tendría conocimiento de los efectos
colaterales del consumo de estos medicamentos sin la respectiva prescripción
médica, aunado a ello que la cantidad incautada (40 unidades), nos hace pre
suponer que estas han estado dedicadas para el comercio al interior del penal,
situación que pondría en grave riesgo la salud de los posibles consumidores de
las mismas, si bien es cierto la intervenida a manifestado que dichos
medicamentos eran para el consumo de su conviviente el interno NUÑEZ
EFFIO SANTIAGO ROMAN, esta versión no es creíble puesto que el consumo
es una unidad por persona , considerando también que la letrada aparte de
ser visitante en calidad de conviviente de un interno ha incurrido en uso y
abuso de su profesión al ingresar en calidad de abogada, para hacer la
entrega de dichos medicamentos, sin la respectiva prescripción del facultativo,
según lo establece la normatividad vigente.
82 CONCLUSIONES:
4.1 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 05ABRIL2019,

Siendo aproximadamente las 14:28 horas en circunstancias que se realizaba
la revisión corporal …se intervino a la Abogada ZEGARRA CASTILLO
JENNIFER STEPHANIE FLORITA, incautándole en interior de sus zapatillas
la cantidad de (40) cuarenta unidades de pastillas de SILDENAFILO de 100
mg y que al preguntarle para quien eran refirió que eran para el interno
NUÑEZ EFFIO SANTIAGO ROMAN, del pabellón 1-A, y que adolece de
disfunción eréctil, razón por la que este le solicito que le trajera dicha
medicina, razón por la que al realizar la intervención se le descubrió las
pastillas escondidas al interior de sus zapatillas, demostrando de esta
manera que sabía que su conducta era prohibida, aunado a ello se ha notado
la ausencia de una prescripción del facultativo, por lo que este comportamiento
infringe el Artículo 71° CAPITULO VI, del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que establece en su parte IN
FINE, “El personal de seguridad deberá hacer cumplir a las visitas, las
normas, procedimientos y medidas de seguridad interna que rigen en el
establecimiento penitenciario…”, en consecuencia el personal de seguridad
está obligado a cumplir los procedimientos establecidos para el ingreso y
egreso de las visitantes, cualquier alteración del procedimiento es atentar
contra la seguridad integral del establecimiento penitenciario, lo que
medicamentos ingresaran a los establecimientos penitenciarios, solo con
prescripción médica, para el ingreso de los mismos, se coordinara con el
personal médico o quien haga sus veces…”, situación que la visitante habría
incumplido, puesto que ingresa a este penal desde hace más de siete años,
es lógico suponer que ya sabe cuál es el procedimiento pre fijado, por lo que
de acuerdo a lo establecido en el Artículo 113° parte in fine del Reglamento
General de Seguridad del, Establecimiento Penitenciario, que a la letra dice “…
La gravedad de la sanción será determinada evaluando las condiciones
lo que ante los hechos se ha encontrado responsabilidad en la Letrada,
ZEGARRA CASTILLO JENNIFER STEPHANIE FLORITA, quien en un
concierto de voluntades conjuntamente con su conviviente el interno NUÑEZ
EFFIO SANTIAGO ROMAN , habrían ideado dicha infracción, distribuyendo
roles funcionales cada uno de los partícipes de la presente infracción, siendo el
último de los nombrados autor mediato de la misma y la Letrada cumpliendo
el rol de autora material, por lo que se ha encontrado responsabilidad en los
investigados.
83 PROPUESTA:

PROPONE.

doce (12) meses a la Abogada: ZEGARRA CASTILLO JENNIFER STEPHANIE
FLORITA por haber transgredido Artículo 71° CAPITULO VI, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, el Artículo 72° Inc. 4,
del mismo cuerpo normativo, , el Artículo 103° y el Artículo 113° parte in fine,
del Reglamento General de Seguridad del INPE.
 Se SANCIONE con treinta (30) días de AISLAMIENTO en los ambientes de

meditación, al interno NUÑEZ EFFIO SANTIAGO ROMAN, por haber infringido
los incisos, 01, 02, 03 y 12 del Artículo 25 del CEP.
Atentamente,


: INFORME Nº077-2019-INPE-17.131/ALC-G1

siguiente;
27 ANTECEDENTES:

Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos; HONORIO VALLE
JUAN IGNACIO, de 27 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pertenece al pabellón 1-C, Celda 07; ROJAS GUEVARA YONER JAUNEL, de 26 años
de edad, recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de
R/A, sentenciado a 12 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C,
Celda 07; VARE GONZALES EDGAR DANY, de 27 años de edad, recluido en este
de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 07; BACILIO CONTRERAS JUNIOR
EDUARDO, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
condenado por el delito de Homicidio, sentenciado a 15 años de PPLL, quien pertenece
al pabellón 1-C, Celda 07; ROSAS LÓPEZ DANTE MELVIN, de 36 años de edad,
recluido en este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A,
sentenciado a 28 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 07;
SANCHEZ BARRANTES CRISTIAN DAVID, de 24 años de edad, recluido en este
08 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 07; CONTRERAS ROSAS
GELMER ANTONIO, de 19 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de H/Simple, sentenciado a 08 años de PPLL,
quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 06; CASTREJÓN PAISIG RICHARD IVÁN, de 23
de TIAF, sentenciado a 21 de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 06;
CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, de 23 años de edad, recluido en este
de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 07; SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN
ALEXANDER, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pabellón 1-C, Celda 06; RIOS GARCIA JOSELITO, de 23 años de edad, recluido en
este establecimiento penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 08
años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 06; CARDOZO DE LA
CRUZ GIORDANO, de 36 años de edad, recluido en este establecimiento penitenciario,
pabellón 1-C, Celda 10; MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS de 20 años de
sentenciado a 07 años, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10; RODRIGUEZ
ARAUJO JUAN CARLOS, de 23 años de edad, recluido en este establecimiento
penitenciario, condenado por el delito de R/A, sentenciado a 10 años y 04 meses de
PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 10; SANCHEZ PAZ JHON LUIS, de 26
de R/A, sentenciado a 08 años y 04 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C,
Celda 10; CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, de 24 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de H Agravado, sentenciado a
02 años y 06 meses de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 04; CASTOPE
JULCA ERICK ALEXIS, de 25 años de edad, recluido en este establecimiento
pertenece al pabellón 1-C, Celda 09; RAFEL AYAY CESAR JOAQUIN, de 23 años de
sentenciado a 09 de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 08; CRUZ CRUZ
EUGENIO GILBERTH, de 24 años de edad, recluido en este establecimiento
pertenece al pabellón 1-C, Celda 08; BUSTAMANTE DELGADO MARIO RAUL, de 26
de R/A, sentenciado a 12 de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 03;
AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS, de 26 años de edad, recluido en este
establecimiento penitenciario, condenado por el delito de Homicidio, sentenciado a 15
años de PPLL, quien pertenece al pabellón 1-C, Celda 03, los mismos que según
documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 ARROYO VELASQUEZ DANIEL,
Eleva el informe Nº010-INPE-17.131/G01-ASS, emitido por el técnico: Sánchez Sandoval
Alexis, servicio de pabellón 1-C, quien da cuenta que “…Que siendo aproximadamente
las 15:00 horas cuando me encontraba en la puerta de ingreso del pabellón 1-C,
conjuntamente con mi compañero Neciosup Humbo Diego, se hacen presentes los
Jhonsy zapata Roque, Sub Director del penal y T3 Nilton Díaz flores, sub Director de
Seguridad, Daniel Arroyo Velásquez Alcaide de servicio y 15 efectivos de seguridad,
para efectos de realizar un operativo inopinado, se dirigen al interior, procediendo
primeramente a trasladar a los internos de las celdas al patio principal, luego se
procede con la revisión de los ambientes, tanto de celdas, pasadizo, hall, patios y se
culmina con la revisión corporal a toda la población penal, producto del mismo se halló
los siguientes artículos;
 02 teléfonos celular marca LG, color negro con un Chip y 01 batería, así mismo
otra batería suelta, todo fue hallado por el TP, Miguel Pisfil Saavedra, en la
celda 07, escondido en el interior de 02 colchones, los mismos que pertenecían a
los internos:
- HONORIO VALLE JUAN IGNACIO
- ROJAS GUEVARA JONER
- VARE GONZALES EDAGAR
- BACILIO CONTRERAS EDUARDO
- ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN
- SANCHEZ BARRANTES CRISTIAN, los mismos que al ser intervenidos
manifestaron que no eran dueños de dichos artículos y que la notar la presencia
del personal de seguridad, ingresaron de otras celdas y trataron de esconderlos
en los colchones, 5refiriendo como presuntos dueños a los internos
- CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO
- CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN
- CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR
- SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDXER
- RIOS GARCIA JOSELITO, todos recluidos en la celda 06.
 03 teléfonos celulares marca LG, con sus respectivas baterías y 02 Chips,
así mismo una batería suelta, todo fue hallado por el técnico Jorge Pizon Vera,
en la celda 10, escondido en el interior de dos colchones, los mismos que
pertenecen a los internos:
- CARDOZO DE LA CRUZ GIORDANO
- MERCEDES MURILLO WILLIAM
- RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS
- SANCHEZ PAZ JHON LUIS, los internos al ser intervenidos, manifestaron
que no eran los dueños de dichos artículos y que al notar la presencia del
personal de seguridad ingresaron de otras celdas y trataron de esconderlos
en los colchones que eran de su propiedad, refirieron como presuntos dueños
a los internos:
- CHUNGA RUIZ EROS KATIEL
- GASTOPE JULCA ERICL ALEXIS
- RAFAEL AYAY CESAR
- CRUZ RUIA EUGENIO
- BUSTAMANTE DELGADO MARIO
- AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS.
 También se encontraron 03 baterías de teléfono tiradas en el patio por parte del
T2 John Vallejos Requejo.
Los presuntos infractores, al ser intervenidos trataron de evadir su
responsabilidad, simulando que no sabían nada y que no eran los propietarios,
se mostraron reacios violentos y faltaron el respeto al personal de seguridad e
inclusive vociferaron frases amenazantes “ que en la calle nos iban a esperar
para matarnos” también manifestaron “que denunciarían a fiscalía si los
llevábamos a meditación”, y otras frases de contenido irreproducible y
agresivo…”, Es todo cuanto informo a su despacho para conocimiento y fines.

1205. ENTREVISTA DEL (I): HONORIO VALLE JUAN IGNACIO

Manifiesta que le dicen “Juan”; nunca ha estado en la sala de meditación,
conoce a sus coinculpados, son sus compañeros de pabellón, y otros de celda,
refiere que el día del operativo al momento de hacerle la revisión no le encontró
nada en su poder, tampoco dentro de sus pertenencias, refiere que los
celulares encontrados le pertenecen al interno ROSAS LOPEZ MELVIN,
agregando que al momento del operativo, no le faltaron el respeto a nadie
1206. ENTREVISTA DEL (I): ROJAS GUEVARA YONER JAUNEL

Manifiesta que le dicen “Fiel”; nunca ha estado en la sala de meditación,
refiere que el día del operativo al momento de hacerle la revisión no le
encontraron anda dentro de sus pertenencias, refiere que los celulares
encontrados le pertenecen al interno ROSAS LOPEZ MELVIN, agregando que
no le faltaron el respeto a nadie.
1207. ENTREVISTA DEL (I): VARE GONZALES EDGAR DANY

Manifiesta que le dicen “Edgar; nunca ha estado en la sala de meditación,
actualmente está estudiando, conoce a sus coinculpados, son sus compañeros
de celda y otros de pabellón, refiere que el día del operativo al momento del
operativo se encontraba en el canchón y que los artículos encontrados en su
celda le pertenecen al interno ROSAS LOPEZ MELVIN, agregando que al
momento del operativo, no le faltaron el respeto a nadie y que obedeció las
ordenes.
1208. ENTREVISTA DEL (I): BACILIO CONTRERAS JUNIOR EDUARDO

Manifiesta que le dicen “Junior; ha estado una vez en la sala de meditación,
al momento de hacerle la revisión no le encontró nada en su poder, agrega que
al momento dxce34l operativo se encontraba en el canchón del pabellón,
manifiesta que los celulares encontrados le pertenecen al interno ROSAS
LOPEZ MELVIN, agregando que no le faltó el respeto a nadie, que obedeció las
ordenes.
1209. ENTREVISTA DEL (I): ROSAS LÓPEZ DANTE MELVIN

Manifiesta que le dicen “Dante”; ha estado en la sala de meditación entre tres
a cuatro veces, en el pabellón se dedica a las labores de manualidades, conoce
a sus coinculpados, son sus compañeros de pabellón y otros de celda, refiere
que el día del operativo al momento de hacerle la revisión se le encontró
dentro de sus pertenencias, un celular, una carcasa de celular y una
batería, los mismos que se los vendió por 450 soles un interno que salió en
libertad, pero que no se acuerda su nombre, lo utilizaba para comunicarse con
su familia y que también lo alquilaba a 10 soles la hora, refiere que acato las
disposiciones del personal de seguridad al momento del operativo.
1210. ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ BARRANTES CRISTIAN DAVID

Refiere que le dicen “Cristian”; ha estado en la sala de meditación una vez
por elaboración de líquido fermentado (Chicha), se dedica la venta de comida
en economatos, conoce las normas de conducta del penal y a sus coinculpados
los conoce, son solamente compañeros de celda, manifiesta que él trabaja en
un economato y que al momento del operativo de encontraba trabajando, pero
tiene conocimiento que el propietario de los celulares encontrado en su
celda, es el interno ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN, agrega que él duerme
en el parte alta de la tumba que está al lado del baño, lo hace en compañía del
interno Miranda Fabián, el interno ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN dormía
solo al momento del operativo, finalmente agrega que a la única persona que
ha visto hacer uso de dichos artículos es al interno antes mencionado, teniendo
conocimiento que en el día los alquilaba, agregando que no eran dos celulares
sino un celular y una carcasa, ambo9s estaban dentro del colchón del interno
antes mencionado.
1211. ENTREVISTA DEL (I): CONTRERAS ROSAS GELEMER ANTONIO

Manifiesta que le dicen “Glemer”; con respecto a sus coinculpados manifiesta
que son solamente compañeros de pabellón, agrega que nunca ha tenido
ningún tipo de altercado con ninguno de los involucrados, manifiesta que el día
de la requisa se encontraba en le canchón realizando sus manualidades,
desconociendo el propietario del arma punzo penetrante encontrada en su
celda ya que son 20 internos los que pernoctan en dicha celda.

Manifiesta que le dicen “Castrejon”; una sola vez ha estado en la sala de
meditación, conoce a sus coinculpados, son sus compañeros de pabellón,
refiere que nunca ha tenido altercado con ninguno de los investigados, refiere
que el día 21MAR2019, ingreso el Director y los técnicos y los técnicos a
realizar un operativo en su celda, habiendo encontrado una batería de celular
desconociendo quien es el propietario, niega manifiesta no haber visto a nadie
en posesión de baterías ni de chavetas.
1213. ENTREVISTA DEL (I): CORTEGANA CONTREAS ALDAIR

Manifiesta que le dicen “Aldair”; nunca ha sido sancionado por falta
disciplinaria, conoce las normas de seguridad, agrega que el día de la requisa,
el señor Director hizo que se levante la celda 06, y escogió a 05 personas al
azar, juntándola con el resto de internos, quienes posteriormente fueron
enviados a los ambientes de meditación, agregando que en su celda
encontraron una batería y unos audífonos, desconociendo quienes son los
propietarios de dichos artículos, agregando que al momento de la requisa el
señor Director lo saco del grupo para inculparlo porque encontraba bien
vestido.
1214. ENTREVISTA DEL (I): SEMINARIO CORTEZ CRISTIAN ALEXANDER

Manifiesta que le dicen “Alex”; ha estado en la sala de meditación tres veces,
conoce a sus coinculpados, son solamente compañeros de pabellón, no
habiendo tenido ningún altercado con estos, refiere que el día del operativo se
encontraba en el canchón realizando sus manualidades y que al momento de
realizarle el registro corporal no le encontraron nada, pero después se enteró
que en su celda habían encontrado un arma punzo penetrante, no sabiendo a
quien le pertenece, pero sabe que estos internos hacen lo que quieren en
el pabellón, manifiesta que es consumidor de marihuana.
1215. ENTREVISTA DEL (I): RIOS GARCIA JOSELITO
Manifiesta que le dicen “José”; nunca ha estado en la sala de
meditación, solo esta vez, conoce a sus coinculpados, son sus compañeros de
pabellón, refiere que el día del operativo se encontraba en el canchón
realizando sus manualidades, al momento de hacerle la revisión no le encontró
nada dentro de sus pertenencias, desconoce a quien le pertenece el arma
punzo penetrante encontrada en su celda ya que son 20 internos.
1216. ENTREVISTA DEL (I): CARDOZO DE LA CRUZ GIORDANO

Manifiesta que le dicen “Charapo”; ha estado en la sala de meditación, 02
veces por faltas disciplinarias, conoce a sus coinculpados, son solamente
compañeros de pabellón, refiere que el día del operativo se encontraba en el
patio haciendo deporte, desconociendo quien son los propietarios de los
artículos prohibidos encontrados en su celda, agregando que nunca ha tenido
problemas con ninguno de sus coinculpados.
1217. ENTREVISTA DEL (I): MERCEDES MURILLO WILLIAM ANDRES

Manifiesta que le dicen “Cachete”; una sola vez ha estado en la sala de
meditación, conoce a sus coinculpados, son sus compañeros de pabellón,
refiere que el día del operativo el se encontraba en el patio, y que ingreso el
director del penal con su personal, tiene conocimiento que en su celda
encontraron 02 o 03 celulares, desconociendo quienes son los propietarios de
dichos artículos.
1218. ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS

Manifiesta que le dicen “Juan Carlos”; ha estado en la sala de meditación
una sola vez, conoce a sus coinculpados, son sus compañeros de pabellón,
refiere que el día del operativo ingreso el director del penal con 15 Técnicos a
realizar la requisa, tiene conocimiento que en su celda (10) encontraron tres
celulares y baterías pero no son suyas, refiere que dichos artículos le
pertenecen al interno SANCHEZ PAZ JHON LUIS, tiene conocimiento que
tener este tipo de artículos constituye falta grave.
1219. ENTREVISTA DEL (I): SANCHEZ PAZ JHON LUIS

Manifiesta que le dicen “Tuli”; ha estado en la sala de meditación como 05
veces por agresión contra sus compañeros, conoce a sus coinculpados, son
solamente compañeros de pabellón, agrega que el día del operativo el se
encontraba en su celda cuando llegaron los técnicos y revisaron su celda,
encontraron 02 celulares marca LG, con sus Chips dela empresa Entel,
con sus cargadores y audífonos los cuales estaban debajo de su
Colchón, y el otro cerca al baño y cuando revisaron los técnicos su
celular encontraron abierto su Facebook, el otro celular no sabe a quién le
pertenece. Dichos artículos los compro en el pabellón 1-B a un costo de 450
soles con sus respectivos accesorio, desconociendo la identidad del interno que
se los vendió, agregando que dichos artículos los utilizaba para comunicarse
con sus familiares, y que también los alquilaba a 10 soles la hora.
1220. ENTREVISTA DEL (I): CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL

Manifiesta que le dicen “chunga”; nunca ha estado en la sala de meditación,
conoce a sus coinculpados, son Solamente compañeros de pabellón, y otros de
celda, refiere que el día del operativo al momento de hacerle la revisión
corporal no le encontró nada en su poder, pero al momento de revisar sus
pertenencias, le encontraron una chaveta, en el bolsillo de su casaca,
refiere que la utilizaba para su defensa de agresiones, ya que dentro del
penal pueden suceder muchas cosas, refiere que dicha arma la encontró
dentro de la basura y la guardo, tiene conocimiento que estar en posesión de
armas punzo cortantes es falta grave.
1221. ENTREVISTA DEL (I): CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS

Manifiesta que le dicen “Erick”; ha estado en la sala de meditación 02 veces
por peleas con sus compañeros, conoce a sus coinculpados, son sus
compañeros de pabellón, pero con ninguno comparte su celda, refiere nunca
haber tenido ningún altercado con ninguno de ellos, manifiesta que el día
21MAR2019, ingreso el director con un aproximado de 15 técnicos a realizar
un operativo, revisaron su celda, habiendo encontrado un arma punzo
penetrante, la misma que le pertenece al interno: VILLACORTA
SIHUENZA CRISTIAN, agregando que dicha chaveta no le pertenece y que el
está por armar papeles y no quiere perjudicarse.
1222. ENTREVISTA DEL (I): RAFAEL AYAY CESAR JOAQUIN

Manifiesta que le dicen “Lobo”; ha sido sancionado 04 veces dos por tenencia
de celular y las otras por peleas, sus coinculpados, son solamente compañeros
de pabellón, refiere que el día del operativo él se encontraba en su celda,
cuando llegaron los técnicos y revisaron su cama, debajo de esta
encontraron 03 celulares marca LG, con sus baterías y sus chips,
dichos artículos son de su propiedad, refiere que se los vendió un interno
que no se acuerda su nombre pero que ya está en libertad, se los vendió por
800 soles, refiere que los utilizaba para comunicarse y alquilarlos.
1223. ENTREVISTA DEL (I): CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTH

Manifiesta que le dicen “Conejo”; ha estado en la sala de meditación 02 veces
por problemas con otros internos, conoce a sus coinculpados, son solamente
compañeros de pabellón, no habiendo tenido ningún altercado con estos,
agrega que el día 21MAR2019, ingreso el Director con un grupo de técnicos a
realizar un operativo en su pabellón y que al revisar su cama encontraron una
radio con entrada USB, no habiendo encontrado ningún celular, esa radio es
suya la tiene hace 05 meses, esta se la compró a un interno que no se acuerda
su nombre, pero que ya está en libertad.
1224. ENTREVISTA DEL (I): BUSTAMANTE DELGADO MARIO RAUL
Manifiesta que le dicen “Loco Mario”; nunca ha estado en la sala de
meditación, conoce a sus coinculpados, son Solamente compañeros de
pabellón, refiere que el día del operativo al momento de hacerle la revisión
corporal no le encontraron nada, pero en su celda si encontraron 02
chavetas debajo de su colchón agregando que estas armas son de su
propiedad que las encontró en el pasadizo, pero que no eran apara hacer
daño a nadie, teniendo conocimiento que dicha conducta constituye falta
grave.
1225. ENTREVISTA DEL (I): AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS

Le dicen “Alex”; ha estado en la sala de meditación una vez por falta
disciplinaria, conoce a sus coinculpados, son compañeros de pabellón y uno de
celda, refiere que el día del operativo al momento de hacerle la revisión
corporal no le encontró nada en su poder, tampoco tiene conocimiento que es lo
que encontraron en su celda, tampoco vio a nadie hacer uso de las armas
encontradas, agrega que no le faltó el respeto a nadie que acato las ordenes,
finalmente agrega que lo involucran en la posesión de artículos prohibidos,
pero que no tiene nada que ver en ello.

1227. INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G1-ASS
1228. INFORME Nº149-2019-INPE-17.131-DPTO SALUD ENF.
HONORIO VALLE JUAN IGNACIO, 27 años condenado por el delito de TIAF,
ROJAS GUEVARA YONER JAUNEL, 26 años, condenado por el delito de
R/A, VARE GONZALES EDGAR DANY, 27 años, condenado por el delito de
TIAF, BACILIO CONTRERAS JUNIOR EDUARDO, 24 años, delito de
Homicidio, ROSAS LÓPEZ DANTE MELVIN, 36 años de edad, por el delito de
R/A, SANCHEZ BARRANTES CRISTIAN DAVID, 24 años, por el delito de
TID, CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, 19 años, por el delito de
H/Simple, CASTREJÓN PAISIG RICHARD IVÁN, 23 años, por el delito de
TIAF, CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 23 años, por el delito de
TIAF, SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER,23 años, por el delito
de TIAF, RIOS GARCIA JOSELITO, 23 años de edad, condenado por el delito
de R/A, CARDOZO DE LA CRUZ GIORDANO, 36 años, por el delito de R/A,
MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS 20 años, por el delito de R/A,
RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, 23 años, por el delito de R/A,
SANCHEZ PAZ JHON LUIS, 26 años de edad, recluido por el delito de R/A,
CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, 24 años, por el delito de H Agravado,
CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, 25 años, condenado por el delito de TIAF,
RAFEL AYAY CESAR JOAQUIN, de 23 años de edad, por el delito de R/A,
CRUZ CRUZ EUGENIO GILBERTH, de 24 años de edad, por el delito de R/A,
BUSTAMANTE DELGADO MARIO RAUL, 26 años, por el delito de R/A,
AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS, 26 años, por el delito de Homicidio, al
examen físico no se evidencia signos de maltrato físico, signos vitales dentro
de los parámetros normales, se encuentran lucidos orientados en tiempo
espacio y persona.
1230. Notificación N°032-033-034-035-036-037-038-039-040-041-042-043-
044045-046-047-048-049-050-051-052-2019-INPE-17.131/ALC-G01.
1232. Oficio N°022-2019-INPE-17.131/ALC-G01
1233. INFORME Nº010-2019-INPE-17.131/G1-ASS
1235. 04 ACTAS DE HALLAZGO DE SUSTANCIA Y/O ARTICULOS PROHIBIDOS.
1237. Entrevista del Interno: HONORIO OVALLE JUAN IGNACIO
1239. Entrevista del Interno: ROJAS GUEVARA YONEL DANIEL.
1241. Entrevista del Interno: VARE GONZALES EDGAR DANY.
1243. Entrevista del Interno: BASILIO CONTRERAS JUNIOR EDUARDO
1245. Entrevista del Interno: ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN
1247. Entrevista del Interno: SANCHEZ BARRANTES CRISTIAN DAVID
1249. Entrevista del Interno: CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO
1251. Entrevista del Interno: CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN.
1253. Entrevista del Interno: CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI.
1255. Entrevista del Interno: SEMINARIO CORTEZ CRISTIAN.
1257. Entrevista del Interno: RIOS GARCIA JOSELITO.
1259. Entrevista del Interno: CARDOZO DE LA CRUZ GIORDANO.
1261. Entrevista del Interno: MERCEDES MORILLO WILLIAN ANDRES.
1263. Entrevista del Interno: RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS
1265. Entrevista del Interno: SANCHEZ PAZ JHON LUIS
1267. Entrevista del Interno: CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL
1269. Entrevista del Interno: GASTOPE JULCA ERICK ALEXIS.
1271. Entrevista del Interno: RAFAEL AYAY CESAR JOAQUIN
1273. Entrevista del Interno: CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERT.
1275. Entrevista del Interno: BUSTAMANTE DELGADO MARIO RAUL.
1277. Entrevista del Interno: AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS
29 FUNDAMENTOS:
indagación.
29.4 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

de seguridad; 07.- Instigar o participar en motines huelgas o desordenes
colectivos 09.- Agredir a cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento
Penitenciario; y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento;
que son atribuidas a los internos: 1.- HONORIO VALLE JUAN IGNACIO, 2.-ROJAS
GUEVARA YONER JAUNEL, 3.-VARE GONZALES EDGAR DANY, 4.-BACILIO
CONTRERAS JUNIOR EDUARDO, 5.- ROSAS LÓPEZ DANTE MELVIN, 6.-
SANCHEZ BARRANTES CRISTIAN DAVID, 7.-CONTRERAS ROSAS GELMER
ANTONIO, 8.-CASTREJÓN PAISIG RICHARD IVÁN, 9.-CORTEGANA
CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 10.-SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN
ALEXANDER, 11.-RIOS GARCIA JOSELITO, 12.-CARDOZO DE LA CRUZ
GIORDANO, 13.-MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRÉS, 14.-RODRIGUEZ
ARAUJO JUAN CARLOS, 15.-SANCHEZ PAZ JHON LUIS, 16.-CHUNGA RUIZ
EROS KATRIEL, 17.- CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, 18.-RAFEL AYAY
CESAR JOAQUIN, 19.-CRUZ CRUZ EUGENIO GILBERTH, 20.-BUSTAMANTE
DELGADO MARIO RAUL, 21.- AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS, situación
que es materia de investigación en la presente causa, por lo que con el fin de
dilucidar acervo documentario que se adjunta al presente, dado el Eleva el informe
Nº010-INPE-17.131/G01-ASS, emitido por el técnico: Sánchez Sandoval Alexis, y
Neciosup Humbo Diego servicio de pabellón 1-C, quienes dan cuenta “…Que
siendo aproximadamente las 15:00 horas se hacen presentes los señores: Lic
Jorge Palomino Chávez, Director de este establecimiento penitenciario, Jhonsy
zapata Roque, Sub Director del penal y T3 Nilton Díaz flores, sub Director de
Seguridad, Daniel Arroyo Velásquez Alcaide de servicio y 15 efectivos de
seguridad, para efectos de realizar un operativo inopinado, producto del mismo se
halló los siguientes artículos; 02 teléfonos celular marca LG, color negro con un
Chip y 01 batería, así mismo otra batería suelta, todo fue hallado en la celda 07,
escondido en el interior de 02 colchones, los mismos que pertenecían a los internos:
HONORIO VALLE JUAN IGNACIO, ROJAS GUEVARA JONER, VARE
GONZALES EDAGAR, BACILIO CONTRERAS EDUARDO, ROSAS LOPEZ DANTE
MELVIN, SANCHEZ BARRANTES CRISTIAN, los mismos que al ser intervenidos
manifestaron que no eran dueños de dichos artículos y que la notar la presencia
del personal de seguridad, ingresaron de otras celdas y trataron de esconderlos en
los colchones, 5refiriendo como presuntos dueños a los internos; CONTRERAS
ROSAS GELMER ANTONIO, CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN,
CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR, SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN
ALEXANDXER, RIOS GARCIA JOSELITO, todos recluidos en la celda 06, del
mismo modo, se encontraron 03 teléfonos celulares marca LG, con sus
respectivas baterías y 02 Chips, así mismo una batería suelta, todo fue hallado por
el técnico Jorge Pizon Vera, en la celda 10, escondido en el interior de dos
colchones, los mismos que pertenecen a los internos: CARDOZO DE LA CRUZ
GIORDANO, MERCEDES MURILLO WILLIAM, RODRIGUEZ ARAUJO JUAN
CARLOS, SANCHEZ PAZ JHON LUIS, los internos al ser intervenidos,
manifestaron que no eran los dueños de dichos artículos y que al notar la
presencia del personal de seguridad ingresaron de otras celdas y trataron de
esconderlos en los colchones que eran de su propiedad, refirieron como presuntos
dueños a los internos: CHUNGA RUIZ EROS KATIEL, GASTOPE JULCA ERICL
ALEXIS, RAFAEL AYAY CESAR, CRUZ RUIZ EUGENIO, BUSTAMANTE DELGADO
MARIO, AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS, Los presuntos infractores, al ser
intervenidos trataron de evadir su responsabilidad, simulando que no
sabían nada y que no eran los propietarios, se mostraron reacios violentos
y faltaron el respeto al personal de seguridad e inclusive vociferaron
frases amenazantes “ que en la calle nos iban a esperar para matarnos”
también manifestaron “que denunciarían a fiscalía si los llevábamos a
meditación”, y otras frases de contenido irreproducible y agresivo…”.
29.5 .- Continuando con la actividad indagatoria, se ha procedido a convocar a

los involucrados para realizar la entrevista de rigor, manifestando los internos:
HONORIO VALLE JUAN IGNACIO, ROJAS GUEVARA JONER, VARE
GONZALES EDAGAR, BACILIO CONTRERAS EDUARDO, SANCHEZ
BARRANTES CRISTIAN, que los artículos encontrados por el personal de
seguridad le pertenecerían al interno: ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN, el mismo
que al ser entrevistado el día 22MAR2019, ante esta Jefatura, admite ser el titular
de dichos artículos, manifestando que los usaba para comunicarse con sus
familiares para alquilarlos, (Ítem N°09 y 10 de entrevista), agregando que se los
vendió un interno que se fue en libertad, negando que hayan faltado el respeto al
personal interviniente; los internos: CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO,
CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR, SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN
ALEXANDXER, RIOS GARCIA JOSELITO, han negado su participación en
cualquier falta disciplinaria, manifestando que al momento del operativo se
encontraban en el patio haciendo deporte o realizando sus manualidades, además
agregan que no faltaron el respeto a nadie, sin embargo el interno CASTREJON
PAISIG RICHARD, manifiesta que en su celda han encontrado una batería de
celular, (Ítem N°11 de entrevista) negando también tener conocimiento sobre quien
es el propietario de dicho artículo.
29.6 .- Con respecto a los detallado por los internos, CARDOZO DE LA CRUZ
GIORDANO, MERCEDES MURILLO WILLIAM, RODRIGUEZ ARAUJO JUAN
CARLOS, refieren haber estado en el patio realizando sus quehaceres, y nos ser
los propietarios de los artículos encontrados en su ambiente, sin embargo el último
de los nombrados (RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS), en el Ítem N°12 de su
entrevista a detallado que el propietario de los artículos ilícitos y prohibidos
encontrados en su ambiente ( 03 Celulares con sus respectivas Baterías), le
pertenecen al interno: SANCHEZ PAZ JHON LUIS, razón por la que se ha
procedido a realizar la entrevista al imputado, quien ha manifestado que es verdad
que en su celda han encontrado dos celulares marca LG, con sus respectivos Chips
de la empresa Entel con sus cargadores y audífonos, los cuales estaban debajo del
colchón donde pernocta, e inclusive manifiesta que uno de estos artículos tenía su
cuanta activada en el Facebook, agregando que estos le costaron 450 soles a un
interno que no conoce su nombre, (Ítem N°11 de entrevista), con respecto a lo
detallado por los internos; CHUNGA RUIZ EROS KATIEL, GASTOPE JULCA
ERICL ALEXIS, RAFAEL AYAY CESAR, CRUZ RUIZ EUGENIO, BUSTAMANTE
DELGADO MARIO, AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS, revista especial
atención puesto que estos internos han manifestado que en su celda fue
encontrado armas punzo penetrantes, tales como cuchillas y otros sin embargo
dichos artículos no figuran en el expediente sub materia, detallando el interno:
CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, que al momento que el personal de seguridad le
realizo el registro corporal, encontraron en el bolsillo de su casaca, una arma punzo
penetrante, la misma que tenía para defenderse de cualquier cosa ( Ítem n° 09 y 10
)en el mismo sentido esta lo detallado por el interno; CASTOPE JULCA ERICK
ALEXIS, quien da detalles que en su celda fue encontrada un arma punzo
penetrante y que le pertenecería al interno: VILLACORTA SIHUENZA CRISTIAN.
armas, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos en
establecimientos penitenciarios…”, establece que “Si el agente posee, PORTA,
USA o TRAFICA con un teléfono celular o fijo o cualquiera de sus
accesorios que no esté expresamente autorizado, la pena privativa de
libertad será no menor de tres ni mayor de ocho años; por lo que en el
presente caso notamos que de acuerdo al encuadramiento típico de la conducta de
los investigado a surcado los cuatro elementos constitutivos del delito, existe una
acción, una tipificación, como consta en la ley sub-materia, el comportamiento es
Antijurídico, puesto que existe una pena y una sanción ante tal infracción, y no
existen elementos que eximan de responsabilidad, puesto que el caso de los
internos antes investigados si bien es cierto no ha existido flagrancia al momento
de la intervención, se puede acreditar la propiedad de los artículos incautados
para algunos de los investigados, según confesión de parte, se puede concluir que
los investigados, en concierto de voluntades han ideado esgrimir versiones donde
eluden su responsabilidad, para evitar la sanción que les corresponde,
configurándose su conducta como infracción con ribetes delictivos según la
acotada ley, en consecuencia su conducta también se adecua a la infracción a el
Art. 25 del CEP, Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12
30 CONCLUSIONES:
31 De los actuados se coligue que el día 18FEB2019, en circunstancias que el personal

de seguridad de este establecimiento penitenciario Dirigido por el Lic Jorge Palomino
Director del penal y T3 Nilton Díaz flores, sub Director de Seguridad, Daniel Arroyo
Velásquez Alcaide de servicio y 15 efectivos de seguridad, se personal al pabellón 1-
C, a realizar un operativo inopinado, se encontraron con un grupo de interno quienes
se mostraron reticentes al operativo, razón por la cual todos los internos fueron
trasladados de sus celdas, pasadizo y otros ambientes donde se encontraban, al
patio de dicho pabellón, procediendo a realizar la revisión de ambientes y el registro
corporal de los internos, dando como resultado el hallazgo de 02 teléfonos celular
marca LG, color negro con un Chip y 01 batería, así mismo otra batería
suelta, en la celda 07, escondido en el interior de 02 colchones, los mismos que
pertenecían a los internos: 1.- HONORIO OVALLE JUAN IGNACIO, 2.- ROJAS
GUEVARA JABNELL YONER, 3.- VARE GONZALES EDGAR DANNY, 4.- BASILIO
CONTRERAS JUNIOR EDUARDO, 5.-ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN, 6.-SANCHEZ
BARRANTES CRISTIAN DAVID, quienes han negado ser los dueños de dichos
artículos que estos pertenecerían a internos de otras celdas, estos internos serian 7.-
CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, 8.-CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN,
9.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 10.-SEMINARIO CORTEZ
CHRISTIAN ALEXANDER, 11.-RIOS GARCIA JOSELITO, de la celda 06, sin
embargo al realizar las investigaciones, el interno ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN,
se ha atribuido la propiedad de los mismos, manifestando que si son suyos que se los
vendió un interno que se fue en libertad, sabiendo que su conducta infringe
deliberadamente las normas, sin embargo esta versión si bien es cierto nos indique la
posibilidad de un propietario, también es cierto que los artículos fueron encontrados
en el interior de dos colchones, lo que significaría que la información es segada, que
está ocultando a otro de los propietarios, evidenciando así un interés en torcer el
rumbo de las investigaciones, demostrando una clara co culpabilidad con sus
compañeros quienes también han ocultado información, en el mismo sentido esta lo
detallado por el interno: CASTREJON PAISIG RICHARD IVAN, quien ha admitido que
en su celda han encontrado solamente una batería de celular, sin embargo el Acta
antes mencionada, refiere que también se han encontrado otros artículos prohibidos,
por lo que se ha configurado la infracción a la ley pre aludida, ya que esta es clara al
referir que se considera delito él; USAR, PORTAR, TRAFICAR, con un celular, dentro
de un establecimiento penitenciario, situación que el interno: ROSAS LOPEZ DANTE
MELVIN, admite y confiesa haber hecho al momento de entrevistarlo, en consecuencia
la conducta del infractor estaría inmersa en la violación a los Incisos: 1.- impedir o
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento, según lo detalla el
32 Con respecto a los artículos encontrados en la celda N°10 del acotado pabellón, los
mismos que se detallan; 03 teléfonos celulares marca LG, con sus respectivas
baterías y 02 Chips, así mismo una batería suelta, los mismos que se
encontraban escondidos en el interior de dos colchones, pertenecientes a los internos:
12.-CARDOZO DACRUZ GIORDANO, 13.-MERCEDES MORILLO WILLIAM
ANDRES, 14.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, 15.-SANCHEZ PAZ JOAN
LUIS, quien han esgrimido excusas inaceptables tales como que los artículos no eran
de su propiedad, que internos de otras celdas fueron a esconderlos en ese lugar,
agregando que los presuntos dueños serían los internos: 16.-CHUNGA RUIZ EROS
KATRIEL, 17.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, 18.-RAFAEL AYAY CESAR
JOAQUIN, 19.-CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTO, 20.-BUSTAMANTE DELGADO
MARIO RAUL, 21.- AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS, sin embargo al realizar la
entrevista, el interno RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, en el Ítem N° 12 de su
entrevista, manifiesta que el propietario de dichos artículos seria el interno SANCHEZ
PAZ JOAN LUIS, refiriendo haberlo visto haciendo uso de dicho artículo prohibido,
razón por la que al realizar la entrevista del imputado, este manifiesta que si
es verdad que le han encontrado dos celulares marca LG, con sus respectivos
Chips de la empresa Entel, habiendo inclusive estado abierta su cuenta de Facebook
en uno de los celulares, agregando no saber a quién pertenece el otro celular,
manifestando que el costo fue de 450 soles, comprado a un interno que no conoce, en
el mismo sentido esta lo detallado por el interno: CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL,
quien manifiesta que a este le han incautado un arma punzo cortante, sin embrago lo
detallado no tan real, puesto que en el informe de seguridad ni en el acta de hallazgo
figura dicha arma blanca, tampoco existe el oficio en el que se da cuenta de dicha
incautación, como lo establece la normatividad vigente, entendiéndose dicha versión
como una manera desesperada por desviar el curso de las investigaciones, versión
que habría sido coordinada con sus co inculpados, quienes también expresan lo
detallado.
33 Lo expresado por el interno: RAFAEL AYAY CESAR JOAQUIN, nos indica que
existiría una co-propiedad de los artículos encontrados en la celda 10, 03 teléfonos
celulares marca LG, con sus respectivas baterías y 02 Chips, así mismo una
batería suelta, puesto que también admite la propiedad de los mismos, (Ítem N°11
de entrevista), manifestando que los encontraron debajo de su colchón, agregando
que se los vendió un compañeros por un costo de 800 soles, sin embargo no identifica
al vender, continuando con el acopio de indicios, también está lo detallado por el
interno CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTH, quien manifiesta que a este le habrían
incautado una radio con entrada USB, el mismo que lo tiene hace 05 meses, sin
embargo dicho artículo también se considera articulo prohibido según lo establece la
Prohibidos, Inc. “j”, el mismo que refiere que se considera artículos prohibido a “…
Todo equipo eléctrico y electrónico…”, aunque dicho artículo tampoco consta
dentro de los artículos encontrados, por lo que dicha versión se encuadraría como una
maniobra tendiente a torcer el curso de la investigaciones, también obra en los
actuados, los detallado por el interno: BUSTAMNTE DELGADO MARIO RAUL, quien
manifiesta que a él se le encontró en posesión de 02 armas punzo cortantes, sin
embargo dichos elementos tampoco dentro del material incautado, aunque de acuerdo
a lo normado en la Ley 29867, se penaliza con una pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de 15 años al que posea o porte un arma … arma blanca,
(…) dentro de una cárcel, por lo que dicho comportamiento también constituye una
grave infracción, en consecuencia el comportamiento de los referidos investigados,
estaría inmerso dentro de los incisos, 01, 02, 03 y 12 de Articulo 25 del CEP.
34 En la parte final del informe Nº010-INPE-17.131/G01-ASS, dan cuenta que los
internos 1.- HONORIO OVALLE JUAN IGNACIO, 2.- ROJAS GUEVARA JABNELL
YONER, 3.- VARE GONZALES EDGAR DANNY, 4.- BASILIO CONTRERAS JUNIOR
EDUARDO, 5.-ROSAS LOPEZ DANTE MELVIN, 6.-SANCHEZ BARRANTES
CRISTIAN DAVID, 7.-CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, 8.-CASTREJON
PAISIG RICHARD IVAN, 9.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 10.-
SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER, 11.-RIOS GARCIA JOSELITO,
12.-CARDOZO DACRUZ GIORDANO, 13.-MERCEDES MORILLO WILLIAM
ANDRES, 14.-RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, 15.-SANCHEZ PAZ JOAN
LUIS, 16.-CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, 17.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS,
18.-RAFAEL AYAY CESAR JOAQUIN, 19.-CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTO, 20.-
BUSTAMANTE DELGADO MARIO RAUL, 21.- AGUILAR VARE ALEXANDER
JESUS, “…se mostraron reacios violentos y faltaron el respeto al personal de
seguridad e inclusive vociferaron frases amenazantes “ que en la calle nos iban a
esperar para matarnos” también manifestaron “que denunciarían a fiscalía si
los llevábamos a meditación”, y otras frases de contenido irreproducible y
agresivo…”, situación que no se podría dejar pasar por alto, ya que de permitirlo se
estaría perdiendo el respeto y orden establecido, considerando que en dicho
operativos se encontraban presentes los altos funcionarios de este establecimiento
penitenciario, situación que no fue considerada por estos incorregibles, quienes
lanzaron sus improperios y frases irreproducibles contra todo el personal
interviniente, según detalla el informe que nos ocupa, el mismo que ha sido
refrendado por el Alcaide de servicio certificando lo detallado en el documento antes
dicho, si bien es cierto los internos han negado dicha agresión, también es cierto que
el interno SEMINARIO CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER, manifiesta en el Ítem
N°10 de su entrevista “…Estos internos hacen lo que quieren en el pabellón…”,
demostrando así el grado de desadaptación de estos internos, considerando que
muchos de los investigados tienen un cumulo de sanciones por infracción a las
normas de convivencia, por lo que se concluye que estos habrían infringido los incisos
01, 02, 03, 07 , 09 y 12 del Artículo 25 del CEP
V PROPUESTA:
 Que se SANCIONE a los internos: 01.- ROSAS LÓPEZ DANTE MELVIN, 02.-
SANCHEZ PAZ JOAN LUIS, 03.-CHUNGA RUIZ EROS KATRIEL, 04.-RAFEL AYAY
CESAR JOAQUIN, 05.- CRUZ RUIZ EUGENIO GILBERTO, 06.-BUSTAMANTE
DELGADO MARIO RAUL, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los ambientes
de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12 y afines del Art
25 del CEP, concordante con la Ley 29867 y la Resolución Presidencial N°098-2012-
INPE/P de fecha 29FEB2018, del Instituto Nacional Penitenciario, Anexo 09, Punto 03,
Referente a Objetos y Artículos Prohibidos.
 Que se SANCIONE a los internos: 1.- HONORIO OVALLE JUAN IGNACIO, 2.-
ROJAS GUEVARA JABNELL YONER, 3.- VARE GONZALES EDGAR DANNY, 4.-
BASILIO CONTRERAS JUNIOR EDUARDO, 5.-SANCHEZ BARRANTES CRISTIAN
DAVID, 6.-CONTRERAS ROSAS GELMER ANTONIO, 7.-CASTREJON PAISIG
RICHARD IVAN, 8.-CORTEGANA CONTRERAS ALDAIR SAZAKI, 09.-SEMINARIO
CORTEZ CHRISTIAN ALEXANDER, 10.-RIOS GARCIA JOSELITO, 11.-CARDOZO
DACRUZ GIORDANO, 12.-MERCEDES MORILLO WILLIAM ANDRES, 13.-
RODRIGUEZ ARAUJO JUAN CARLOS, 14.-CASTOPE JULCA ERICK ALEXIS, 15.-
AGUILAR VARE ALEXANDER JESUS,, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en
los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12 y
Atentamente.


REF. : INFORME N°085-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de comunicarle

sobre el presente documento de Falta Disciplinaria de interno de fecha 12 de
Febrero del 2019 presentado por el Alcaide de servicio Grupo Nº02 T3 ARANCIBIA
VILLAMONTE JOHN, donde hace llegar el INFORME N°009-2019-INPE-
17.131/G02-WCR, emitido por el servidor TP. CISNEROS RIMARACHIN WILMER,
quien realizaron servicio en el pabellón 2-B, donde informan sobre la Falta
Disciplinaria Grave del interno VASQUEZ GAYTAN ABEL de 26 años de edad,
Sentenciado por el delito de Robo Agravado a 15 años quien pernocta en el Hall,
posteriormente fue conducido al tópico para su evaluación médico y fue trasladado al
pabellón 4-A (Aislamiento Preventivo), hasta que duren las investigaciones por haber
transgredido las normas de disciplina y seguridad estipulado en el CEP N° 654 faltas
graves contemplados en el Art. 25…”. Por lo mismo, la presente instrucción
administrativa se ha actuado en mérito a los documentos recabados que se tiene a la
vista, a fin de informar lo siguiente:
I. DOCUMENTOS RECABADOS:
1. INFORME N°085-2019-INPE-17.131/ALC-G°03, de fecha 12–02–2019.

2. INFORME N°009-2019-INPE-17.131/G02-WCR, de fecha 12-02-2019
3. NOTIFICACION N° 074-2019-INPE-17.131/-ALC-G°03, de fecha 12–02–2019.
II. DILIGENCIAS REALIZADAS:
84 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO VASQUEZ

GAYTAN ABEL GUSTAVO de fecha 28–02–2019.
85 NOTIFICACION N°025-2019-INPE/17.131/SDSP, del Interno VASQUEZ
GAYTAN ABEL GUSTAVO, de fecha 28–02–2019.
86 Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO AVILA REYES
GERARDO AGUSTIN de fecha 29–03–2019.
87 NOTIFICACION N°025-2019-INPE/17.131/SDSP, del Interno VASQUEZ
GAYTAN ABEL GUSTAVO, de fecha 28–02–2019.
III. ANALISIS Y EVALUACIÓN DE LOS HECHOS:
1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que para
la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara como
indagación.
2. Visto el INFORME N°085-2019-INPE-17.131/ALC-G°03, presentado por el

Alcaide de servicio Grupo Nº02 T3 ARANCIBIA VILLAMONTE JOHN, donde
ha llegar el INFORME N°009-2019-INPE-17.131/G02-WCR, emitido por los
servidores TP. CISNEROS RIMARACHIN WILMER, quien realizaron servicio en el
pabellón 2-B, donde informan sobre la Falta Disciplinaria Grave del interno
VASQUEZ GAYTAN ABEL de 26 años de edad, Sentenciado por el delito de
Robo Agravado a 15 años quien pernocta en el Hall, posteriormente fue
conducido al tópico para su evaluación médico y fue trasladado al pabellón 4-A
(Aislamiento Preventivo), hasta que duren las investigaciones por haber
transgredido las normas de disciplina y seguridad estipulado en el CEP N° 654
faltas graves contemplados en el Art. 25…”
3. Visto el INFORME N°009-2019-INPE-17.131/G02-WCR, presentado por el

técnico TP. CISNEROS RIMARACHIN WILMER en cual detallan que, “…
aproximadamente las 08:35 que en momento del relevo, se me acercaron los
delegados de dicho pabellón manifestando de que el interno VASQUEZ GAYTAN
ABEL, de 26 años de edad sentenciado a 15 años por el delito de Robo
Agravado del ambiente del Hall, le había hurtado las pertenencias de una de
sus cajones de manera que consta de ropa, zapatillas y demás cosas. Lo cual
fue llevada al tópico por mi persona para su evaluación correspondiente, el cual
presentaba rotura en la cabeza, cabe indicar de que dicho interno mostraba
agresividad en todo momento…”
4. De las ENTREVISTAS REALIZADA a los Internos se detalla:

 VASQUEZ GAYTAN ABEL GUSTAVO, Sabe que agredir al compañero y hurtar
o faltarle el respeto a la autoridad constituye una falta grave, dice que el 12 de
Febrero siendo las 08:35 am. Todo sucedió un día antes estaba en el patio del
pabellón forzó un cajón (cómoda de madera) para hurtar cosas como pastillas,
jabón, desodorante, kolinos, papel higiénico, tijera, cuadernos, calzoncillos,
cremas etc, para venderlos y después fumar, todo sucedió al día siguiente, es
cuando el delegado del pabellon y el técnico de servicio le sacaron para
hacerle confesar y posteriormente le condujeron al tópico.
 AVILA REYES GERARDO AGUSTIN, Dice que conoce al interno VASQUEZ
GAYTAN ABEL ya que es un compañero del pabellon, dice que se enteró al día
siguiente que fue intervenido el interno VASQUEZ GAYTAN ABEL, donde dicho
interno hurto cosas del ropero que se encontraba en el canchón del pabellon 2-
B, dijo que ese ropero que estaba en el patio le pertenece a unos internos
hermanitos de la iglesia que no sabe sus nombres, agrega que dicho interno
VASQUEZ GAYTAN ABEL, siempre incurre en faltas dentro del pabellon ya que
es un interno de difícil readaptación social y a causa de esos suceden
problemas para la tranquilidad de la población debería ser reubicado a otro
pabellon…”
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que visto los actuados, se ha podido acreditar que el día 12FEBRERO2019, el
interno VASQUEZ GAYTAN ABEL GUSTAVO, perteneciente al pabellón 2-B, le
había hurtado las pertenencias de una de sus cajones de manera que consta
de ropa, zapatillas y demás cosas. Lo cual fue llevada al tópico por mi persona
para su evaluación correspondiente, el cual presentaba rotura en la cabeza,
cabe indicar de que dicho interno mostraba agresividad en todo momento…”
4.2 Al realizar el análisis de los actuados y según la testimonial del investigado,

VASQUEZ GAYTAN ABEL GUSTAVO, se tiene que la uniformidad de la
versión, este acepta la responsabilidad en el cual detalla que; “todo sucedió
un día anterior yo estaba en el patio del pabellon y forcé un cajón
para abrirlo (armario de madera para hurtar cosas como pastillas,
jabón, desodorante, kolinos, papel higiénico, tijera, cuadernos,
calzoncillos, cremas etc para venderlos y después fumar”.
87.1 De los actuados se concluye que el interno antes aludido, habría infringido el
Artículo 25° del Código de Ejecución Penal, ya que con su actitud, ha generado
un riesgo contra su integridad física al haber hurtado las pertenencias de sus
compañeros, por lo que esta actitud puede ser imitado por los demás internos
debiendo ser sancionado ejemplarmente para que situaciones como lo ocurrido
no vuelva a suceder, situación que ha quedado demostrado con
abundamiento, en la documentación que se adjunta al presente, por lo que
esta falta estaría encuadrada dentro de los incisos: 1.- impedir o entorpecer el
desobedecer las disposiciones de seguridad; y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Código de Ejecución Penal y demás
normas a fines.
disciplina. por lo que este interno con su comportamiento ha desafiado la
compañeros, pues el haber alterado el orden, generando desordenes colectivos, al
haber prendido fuego a una prenda de vestir pudiendo crear consecuencias
fatales y al haber faltado el respeto al personal de seguridad, quien encarna el
orden y la disciplina que debe imperar en este penal, y que el desobedecerla,
constituye un mal mensaje para el resto de internos quienes pueden imitar dicha
conducta y generar el caos y el desgobierno en este establecimiento penitenciario
si imitarían dicho accionar, por lo que la presente conducta debe ser severamente
III.5 Esta actitud colisiona con los fines primigenios de Institución, y con la labor
resocializadora del personal que labora en este Establecimiento Penitenciario,
esa actitud dista mucho del grado de cooperación que debe tener toda persona
privada de libertad, para reintegrarse a la sociedad; el Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario, es una falta
disciplinaria grave que desafía la autoridad imperante, es romper el orden
buscado en este penal, en consecuencia esta conducta, con carácter
IV. PROPUESTA:

Despacho: PROPONE al excelentísimo colegiado:

meditación, al interno: VASQUEZ GAYTAN ABEL GUSTAVO, por haber
transgredido el Inc., 1, 2, 3, y 12, del Art 25 del Código de Ejecución Penal.
Atentamente,

REF. : INFORME Nº069-2019-INPE-17.131/ALC G2.
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de

comunicarle sobre el INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G01-JAOS, donde
hace llegar los documentos de la referencia emitido por el servidor OSORIO
SOLIS JORGE, encargado del pabellón 3-B, donde informa MARIN VEGA
EDUARDO, ESQUERRE LLANOS ROGER y CARRANZA BARBA JIMMY, todos
recluidos en el Hall, los mismos que alteraron el orden, entorpecieron el
tratamiento ya faltaron el respeto al personal de seguridad, al haber
vociferado frases irreproducibles y amenazantes, así mismo se negaron a ser
revisados haciendo caso omiso una disposición. Al ser intervenidos se
mostraron reacios, violentos y agresivos. Ante tal situación los tres internos
son trasladados al tópico para su evaluación médica, luego recluidos en
meditación por haber incurrido en falta disciplinaria al haber vulnerado el DL
654 Art. 25 recomendando se proceda con la investigación respectiva y se les
aplique la sanción que corresponde…”
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G01-JAOS,

emitido por el Técnico de Seguridad Encargado del Pabellón 3-B: TP
OSORIO SOLIS JORGE.
88 INFORME Nº069-2019-INPE-17.131/ALC G2, de fecha 15–02–2019.

89 INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G01-JAOS, de fecha 15–02–
2019.
90 INFORME N°139-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF , de fecha 15–02–2019.
91 INFORME N°140-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF , de fecha 15–02–2019.
92 INFORME N°141-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 15–02–
2019.
93 NOTIFICACION N°027-2019-INPE-17.131/ALC-G1. de fecha 15–02–
2019
94 NOTIFICACION N°028-2019-INPE-17.131/ALC-G1. de fecha 15–02–2019
95 NOTIFICACION N°029-2019-INPE-17.131/ALC-G1.de fecha 15–02–2019.
23- Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO:

CARRANZA BARBA JIMMY, de fecha 11-03-2019
24- NOTIFICACION N°071-2019-INPE-17.131/SDSP, del Interno:
CARRANZA BARBA JIMMY, de fecha 11-03-2019
25- Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO:
ESQUERRE LLANOS ROGER, de fecha 12-03-2019
26- NOTIFICACION N°084-2019-INPE-17.131/SDSP del Interno:
ESQUERRE LLANOS ROGER, de fecha 11-03-2019
27- Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: MARIN
VEGA EDUARDO, de fecha 14-03-2019
28- NOTIFICACION N°084-2019-INPE-17.131/SDSP del Interno: MARIN
VEGA EDUARDO, de fecha 14-03-2019
22.10 Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3.

PIEDRA CACEDA RICARDO, donde hace llegar los documentos de la
referencia emitido por el servidor OSORIO SOLIS JORGE, encargado del
pabellón 3-B, donde informa MARIN VEGA EDUARDO, ESQUERRE
LLANOS ROGER y CARRANZA BARBA JIMMY, todos recluidos en el Hall,
los mismos que alteraron el orden, entorpecieron el tratamiento ya
faltaron el respeto al personal de seguridad, al haber vociferado frases
irreproducibles y amenazantes, así mismo se negaron a ser revisados
haciendo caso omiso una disposición. Al ser intervenidos se mostraron
reacios, violentos y agresivos. Ante tal situación los tres internos son
trasladados al tópico para su evaluación médica, luego recluidos en
meditación por haber incurrido en falta disciplinaria al haber vulnerado
el DL 654 Art. 25 recomendando se proceda con la investigación
respectiva y se les aplique la sanción que corresponde…”
22.11 Visto el informe del técnico Encargado del Pabellón 3-B: TP

OSORIO SOLIS JORGE, el cual comunica que “…siendo
aproximadamente las 19:10 cuando me encontraba realizando el
encierro parcial de la POPE en el pabellón 3-B, puesto de servicio al que
fue asignado conjuntamente con mis compañeros PEREZ ORTIZ y
SALAS SALAS a la altura del Hall, observamos a un grupo de internos
liderados por MARIN VEGA EDUARDO, ESQUERRE LLANOS ROGER Y
CARRANZA BARBA JIMMY, todos recluidos en el Hall. Que al momento
de acercarnos por la puerta del Hall, notamos un tumulto de internos y
al notar nuestra presencia trataron de evadirnos y no haciendo caso a
nuestra orden, tratando de esconder u ocultar algún objeto prohibido,
por lo que ordenamos que se detengan para realizar un registro
corporal, haciendo caso omiso a la disposición, pudiendo escuchar que
llamaban al resto de sus compañeros para que los apoyen con el fin de
evitar la revisión corporal a dichos internos; al tratar de revisar a los
internos empezaron a vociferar y lanzar arengas contra nuestra
integridad física por lo que fue imposible revisarlos, así mismo
escuchamos agresiones verbales e insultos como que nos iban a meter
cuchillo y que no se iban a dejar revisar y otras frases. Posteriormente
solicitamos al apoyo de otros compañeros junto con el Sr. Alcaide de
servicio T3 ARROYO VELASQUEZ y los supervisores quienes al hacerse
presente de inmediato procedimos a intervenirlos a dichos internos lo
mismo que se mostraron reacios y violentos y trataron de evadir su
responsabilidad, al revisarlos no se le pudo encontrar ninguna cosa
ilícita. Ante tal situación los tres internos antes mencionados líneas
arriba fueron conducidos al área de tópico para su evaluación médica
luego recluidos en el área de meditación, recomendando se proceda con
la investigación y se le aplique la sanción que corresponde toda vez que
han incurrido en falta disciplinaria al haber vulnerado el DL 654 Art.
25…”
22.12 Visto el INFORME N°139-2019-INPE-17.131-DPTO-SALUD-ENF del

Interno
 MARIN VEGA EDUARDO JOSE el cual detalla: Al examen físico el
interno presenta apariencia de haber ingerido sustancias prohibidas,
signos vitales dentro de los parámetros normales, el interno se
encuentra orientado en tiempo, espacio y persona.

Interno
 ESQUERRE LLANOS ROGER JEAN PIERRE el cual detalla: Al
examen físico el interno presenta apariencia de haber ingerido
sustancias prohibidas, signos vitales dentro de los parámetros
normales, el interno se encuentra orientado en tiempo, espacio y
persona.

Interno
 CARRANZA VARGAS JIMMY ANTONY el cual detalla: Al examen
físico el interno presenta apariencia de haber ingerido sustancias
prohibidas, signos vitales dentro de los parámetros normales, el
interno se encuentra orientado en tiempo, espacio y persona.
22.15 De la entrevista realizada a los Internos en mención tenemos:

 CARRANZA BARBA JIMMY, Dice que el 15 DE Febrero a horas 09:20
pm aproximadamente se encontraba en el Hall después de haber
pasado la cuenta es donde le llama el técnico de servicio y le quiso
allanar a lo cual se opuso y se negó, después llegaron otros técnicos
y le revisaron corporalmente no encontrándole algún objeto prohibido
o ningún artículo prohibido, dice que al momento de la revisión
corporal se encontraba lucido, dice que si altero el orden y se opuso
al llamado de las autoridades, sabe que alterar el orden y faltar el
respeto a la autoridad constituye una falta grave y puede ser
sancionado en las celdas de meditación.
 ESQUERRE LLANOS ROGER, Dice que el 15 DE Febrero a horas
09:20 pm aproximadamente, un grupo de internos han estado
haciendo bulla y jugando y el técnico de servicio pensó que estaban
peleando y lo sacaron a él y a los internos MARIN VEGA EDUARDO y
CARRANZA BARBA JIMMY, los llevaron al tópico después a las
celdas de meditación en donde estuvo siete días, dice que en ningún
momento falto el respeto al técnico, sabe que alterar el orden y faltar
el respeto a la autoridad constituye una falta de grave y puede ser
sancionado.
 ESQUERRE LLANOS ROGER, Dice que el 15 DE Febrero a horas

09:20 pm aproximadamente, se encontraba descansando en su cama
y los técnicos de servicio ingresaron y lo sacaron hacia el tópico en
ningún momento se opuso a salir, tampoco falto el respeto a la
autoridad, cuando le revisaron corporalmente no le encontraron nada,
dice que en ningún momento falto el respeto al técnico de servicio y
que acato las órdenes del técnico.
96 CONCLUSIONES:
96.1 Que de los actuados se concluye que los internos; ESQUERRE LLANOS
ROGER JEAN PIERE, CARRANZA BARBA JIMMY ANTONY y MARIN
VEGA EDUARDO JOSE, de lo declarado se concluye que los
investigados los mismos que alteraron el orden, entorpecieron el
tratamiento y faltaron el respeto al personal de seguridad, al haber
vociferado frases irreproducibles y amenazantes, así mismo se negaron
a ser revisados haciendo caso omiso una disposición así como
agresiones verbales; que los iban a meter cuchillo y que no se iban a
dejar revisar y otras frases. Al ser intervenidos se mostraron reacios,
violentos y agresivos se concluye que existe la falta disciplinaria por
agresión física tipificada en el Artículo 25 inciso 09.- Agredir a
Penitenciario, además por haber alterado el orden creando
desordenes colectivos inmerso en el inciso 07.- Instigar o participar
en motines, huelgas o desordenes colectivos .
96.2 En consecuencia la conducta de los investigados estaría sub sumida
dentro de la infracción al Artículo 25 del Código de Ejecución Penal,
según detallan los actuados, los mismos que se encuadran en el Inc.,
01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner
disposiciones de seguridad; 07.- Instigar o participar en motines,
huelgas o desordenes colectivos; 09.- Agredir a cualquier
persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario
12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; con
mayor razón si la infracción se ha cometido ante las autoridades
orden y la disciplina.
orden y la disciplina. por lo que este interno con su comportamiento han
desafiado la autoridad imperante, conductas que constituye un mal
precedente para sus compañeros, pues el haber intentado ingresar la
sustancia ilícita ha generado un riesgo en la Seguridad Integral del
Establecimiento Penitenciario, así como el incumplimiento y el respeto
de las Normas de conducta y que el desobedecerla, constituye un mal
AUTORIDAD.
sociedad; el Agredir a cualquier persona que se encuentra en el
Establecimiento Penitenciario, es una falta disciplinaria grave que
desafía la autoridad imperante, es romper el orden buscado en este
penal, en consecuencia esta conducta, con carácter categórico
debe ser merecedora de una sanción ejemplar.
97 PROPUESTA:
Por los fundamentos expuestos se tiene que los Internos: ESQUERRE
LLANOS ROGER JEAN PIERE, CARRANZA BARBA JIMMY ANTONY y
MARIN VEGA EDUARDO JOSE, han cometido FALTA DISCIPLINARIA
GRAVE tipificada Titulo II Artículo 25º inciso 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del
Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA DIAS (30) DE
AISLAMIENTO en los ambientes de MEDITACION a los INTERNOS:
ESQUERRE LLANOS ROGER JEAN PIERE, CARRANZA BARBA
JIMMY ANTONY y MARIN VEGA EDUARDO JOSE, de conformidad con
el Código de Ejecución Penal Artículo 27º inciso 05, salvo mejor parecer
por los miembros del Consejo Técnico Penitenciario ya que tienen la
facultad de calificar y decidir si existe mérito a sanción disciplinaria.
Atentamente,



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
siguiente;
I ANTECEDENTES:

Abogado: DE BRACAMONTE ROBLES ALVARO GONZALO, identificado con DNI
Nº46694609, y con CALL N°007543, se le apertura investigación por haber
Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la referencia, el Alcaide de servicio
T3. ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, eleva el INFORME N°005-2019-INPE-
17.131/G1-GAVJ, emitido por la técnica deservicio: GONZALES ANTON VERONICA
JUDITH, encargada del Área de revisión d Paquetes; el mismo que con fecha
01ABRIL2019, en el que detalla “…Que siendo las 09:45 horas aproximadamente,
en circunstancias que me encontraba realizando mi servicio en el área de seguridad
en puerta principal (revisión de paquetes), se hizo presente el Abogado: ALVARO
GONZALO DE BRACAMONTE, identificado con DNI N°46694609 y con CALL
N°7543, quien ingresaba a este establecimiento penitenciario a entrevistarse con su
patrocinado el interno: ALANIA SORIA CARLOS, recluido en el pabellón 9-B,
procesado por el delito AIPD. Así mismo dicho letrado al momento de realizarle la
revisión de sus pertenencias, se le pudo incautar un artículo prohibido, (equipo de
telefonía móvil celular), el mismo que se encontraba en el interior de un
comportamiento del maletín de cuero de color negro que portaba el intervenido, con
las características siguientes:
 Un (01) teléfono celular marca MOTOROLA, color blanco táctil, con cámara
incorporada, el mismo que no se puede apreciar el número de IMEI, ni el
modelo, dicho equipo móvil cuenta con batería incorporada (integrada), con
un Chip 4GLTE, color blanco N°90.02-4021841720340, incautado al letrado
antes mencionado, quien manifestó que al momento de ingresar a este
recinto penitenciario, no se había percatado que dicho celular se encontraba
dentro de su maletín, pero que este es del uso de su esposa.

ENTREVISTA DEL ABOGADO DE BRACAMONTE ALVARO GONZALES
Vengo ingresando a este penal desde el año 2017, en la fecha 01/04/2019,
hizo su ingreso a este establecimiento para entrevistarse con dos de sus
patrocinados; CARLOS ALANIA SORIA y si le alcanzaba el tiempo con JAIME
MARIN DIAZ ambos recluidos en el Pabellón 9-B,menciona que si es cierto, fue
intervenido por un técnico de seguridad en el área de revisión de paquetes,
indica que el día anterior a la intervención por motivo de un corto circuito en su
domicilio puso su celular y los dos celulares de su esposa junto con los
cargadores en su maletín de color negro concurriendo al domicilio de su suegro
pudiendo cargar solo uno de los celulares el de su esposa y el suyo, el día de la
intervención concurrió al establecimiento penitenciario portando dicho maletín
olvidando que en su interior se encontraba uno de los celulares de su esposa el
mismo que le fue incautado, sabe que está prohibido ingresar celulares es por
eso que su celular personal lo dejo en el establecimiento del colegio de
Abogados que se encuentra al frente del penal, obviando que en su maletín aún
se encontraba el celular de su esposa, nunca ha tenido problemas de esta
naturaleza, es la primera vez, tiene conocimiento que tratar de ingresar
celulares al establecimiento penitenciario pero que jamás trato o intento ingresar
objetos prohibidos al interior del establecimiento penitenciario.
 INFORME Nº028-2019-INPE-17.131/ALC.G1.
 OFICIO N°013-2019-INPE/17.131/ALC.G1.
 INFORME N°005-2019-INPE-17.131/GN°01-GAVJ.
 ACTA DE INCAUTACION DE SUSTANCIAS Y/O ARTICULOS
PROHIBIDOS
 DNI N° 46694609 COPIA.
 FORMULARIO INTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA.
 ACTA DE INTERVENCION POLICIAL S/N-2019-IIIMACRO-REGPOL-LL-
A/DIVOPUS-T/COM-EL MILAGRO-SIDF.
 ENTREVISTA PERSONAL DEL ABOGADO BRACAMONTE ROBLES
ALVARO GONZALO.
6. FUNDAMENTOS:

CENTROS DE DETENCIÓN O RECLUSIÓN, adicionando el Artículo Único.-
detallando el Objeto de la Ley, que a la letra dice “Incorpórense al Código
Penal los artículos 368-A, 368-B, 368-C, 368-D, 368-E y modificase el artículo
415, en los siguientes términos:
Artículo 368-A.- Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación,
fotografía y/o filmación en centros de detención o reclusión “…El que
filmación o sus componentes que permitan la comunicación telefónica
celular o fija, radial, vía internet u otra análoga del interno, …será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años…”, Si
el agente se vale de su condición de autoridad, abogado defensor, servidor o
funcionario público para cometer o permitir que se cometa el hecho punible
Código Penal, sumado a ello que la pena se agrava si la persona que lo hace
infringe la ley en condición de Abogado, como en el presente caso, por lo que
la conducta del infractor, aparte de tener connotaciones penales, reviste
infracción a las normas Penitenciarias establecidas en la inicial del inciso “b”
Penitenciario, por lo que de acuerdo al encuadramiento típico y ante las
potestades que la ley confiere a esta instancia, es viable y conforme a derecho
aperturar proceso investigatorio y aplicar la sanción correspondiente dentro de
esta jurisdicción (si hubiere lugar), según lo establece la acotada norma, sin
excluir las acciones penales que diere a lugar la presente causa, por lo que
según OFICIO N°013-2019-INPE/17.131/ALC.G1, se dio conocimiento a la
Fiscalía Penal de turno Dr. ANGULO ARAUJO ROBERT de la 1ra Fiscalía
Corporativa Penal de Trujillo, informándole a través de la vía telefónica, del
mismo modo se comunicó a la comisaria del milagro, para continuar el
procedimiento de rigor, certificando también dicha incautación el intervenido al
momento de Firmar e imprimir el dactilar derecho en la respectiva acta, como
consta en el documento de la materia que se adjunta al presente cuadernillo.
3.3 Al análisis de los hechos, se descarta la existencia de la premeditación por

parte del investigado, dado que el Articulo prohibido, materia de la presente,
fue encontrado sin realizar mayores esfuerzos, es decir estaba al interior de
un comportamiento del maletín de cuero de color negro, quedando al alcance
de la persona que realizaba dicha revisión, descartándose la existencia del
dolo, en su lugar, se asume que es una conducta culposa, al inobservar las
normas de cuidado, pues como conocedor de las leyes, el letrado sabe que
está prohibido el ingresar el Artículo incautado, a un establecimiento
penitenciario, sabe que dicha conducta está penada, por lo que correspondía
era que se verifique la inexistencia de Artículos prohibidos, dentro de sus
98 CONCLUSIONES:
98.1 Que visto lo actuado se ha llegado a determinar que el día 14/01/19, el

Abogado: DE BRACAMONTE ROBLES ALVARO GONZALO, ha cometido
infracción a la Norma Penitenciaria al tratar de ingresar artículo ilícito como es:
Un (01) teléfono celular marca MOTOROLA, color blanco táctil, con cámara
incorporada, el mismo que no se puede apreciar el número de IMEI, ni el
modelo, dicho equipo móvil cuenta con batería incorporada (integrada), con un
Chip 4GLTE, color blanco N°90.02-4021841720340, situación que motivo la
intervención de la técnica: GONZALES ANTON VERONICA JUDITH, encargado
del Área de revisión de Paquetes y que motiva la apertura del presente
proceso de investigación, considerando que No se sanciona la existencia del
dolo en el presente caso, sino la inobservancia de las normas de cuidado, con
mayor si quien infringe las normas es un profesional en derecho y tiene
conocimiento de la Ilicitud de su conducta.
98.2 Esta situación no le exime de responsabilidad, ya que debió de prever y tomar

las precauciones del caso, y revisar los objetos que traía, en consecuencia ha
culpa es considerada como un componente psicomental vinculado al autor en
simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) (…). El reproche se basa
no sólo en la ausencia de un resultado, fin querido, sino también en el
fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad) analiza la infracción al deber de
cuidado objetivo y, en la culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva
del hecho en relación al autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es
cierto en su comportamiento no se ha podido acreditar la presencia de dolo, ha
existido inobservancia de las normas de cuidado, al no revisar dichos
artículos, pues a toda visita se le recomienda que antes de ingresar a un
establecimiento penitenciario, tiene que verificar su pertenecías, para evitar
ingresar Sustancias o artículos prohibidos, como es el presente caso, pues el
intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. b, del Reglamento
general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario.
99 PROPUESTA:

PROPONE.
seis (06) meses a la persona de: ABOGADO DE BRACAMONTE ROBLES
ALVARO GONZALO por haber transgredido el Art.113 Inc. “b” del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, salvo mejor parecer de
su ilustre y honorable junta que usted dirige. .
Atentamente,
INFORME N° 079-2019-INPE-17.131/SUB.DS.

ASUNTO : SOBRE PRESUNTA FALTA DISCIPLINARIA

DE PERSONAL DE SEGURIDAD INPE.

lo siguiente;
I. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, en la que el Alcaide de servicio T3

ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el Informe N°006-2019-INPE-17.131/G1-
RELV, de fecha 08MAR2019, emitido por el servidor penitenciario LOZADA
VILCHEZ ROGGER EDWIN, el mismo que desempeña las funciones de servidor
de pabellones, quien da cuenta que “…Siendo aproximadamente las 17:45 horas,
del día de la fecha, en momentos en que me encontraba en el área de rotonda de
pabellones nuevos, desempeñando mis funciones como supervisor de pabellones
de dicha zona, luego de haber retornado de una ronda, observo que el TP JUAN
CARLOS CRISPÍN MALLQUI, servicio en la rotonda de pabellones nuevos, no se
encontraba en su puesto, constatando que se había retirado hacia la rotonda
principal, sin autorización alguna, por lo que al retornar me manifiesta que “ por
una urgencia había bajado hacia dicha zona”, notándolo algo nervioso y
sospechoso, por lo que procedo a realizarle un registro personal, logrando
encontrarle en el bolsillo derecho del pantalón de faena que vestía, lo siguiente:
 Tres (03) Cajetillas de Cigarrillos x 20 unidades cada una, marga
GOLDEN BEACH
El servidor intervenido, al momento de la intervención manifestó que lo disculpara
y que le dé otra oportunidad. Se elaboró el acta respectiva y lo decomisado fue
puesto a disposición de la oficina de la sub dirección de seguridad para que se
proceda de acuerdo a la norma vigente…”, Es todo cuando informo para fines que
estime por conveniente.

 ENTREVISTA DEL SERVIDOR: LOZADA VILCHEZ ROGGER EDWIN.

Quien manifiesta que pertenece al INPE desde el 01 de Agosto del año 2000,
perteneciendo al régimen laboral 29709, desempeña la función la función de
control y supervisión de los puestos de servicio de este establecimiento
penitenciario, con respecto a la incautación de fecha 08MAR2019, en la que
intervino al servidor penitenciario CRESPIN MALLQUI JUAN CARLOS, a
quien sorprendió en posesión de tres (03) cajetillas de cigarrillos marca
GOLDEN BEACH, de 20 unidades caja una, manifiesta que es verdad,
refiere que ese día estaba cumpliendo du servicio en los pabellones 4, 5, 6, 7
y 8, agregando que el técnico intervenido había sido designado para cumplir
servicio en la rotonda de pabellones nuevos, ratificando que el día de la
intervención, el técnico CRESPIN MALLQUI, no le solicito permiso para
ausentarse de su puesto, manifiesta que el incidente se suscitó cuando este
se fue a realizar una ronda por el pabellón 8, y que al retornar de dicho
pabellón, no encontró al intervenido en el puesto asignado, percatándose
que este estaba subiendo de la rotonda principal, por lo que el entrevistado
procede a preguntarle que quien era la persona que le había dado permiso,
este manifestó que había sido el Alcaide ARROYO VELASQUEZ DANIEL,
quien había autorizado su permiso, pero al notar cierto grado de nerviosismo
en el investigado, procede a realizarle la revisión correspondiente,
encontrándole en el bolsillo derecho del pantalón que traía puesto, la
cantidad de 60 cigarrillos marca GOLDEN BEACH, luego procede a
comunicar a los funcionarios del este penal y a elaborar el acta respectiva,
desconociendo de donde obtuvo dichos cigarrillos, pero al preguntarle al
intervenido sobre la procedencia de los mismos, este le detallo que los tenía
en su casillero, hacia bastante tiempo.
 ENTREVISTA DEL SERVIDOR: CRISPÍN MALLQUI JUAN CARLOS.

Manifiesta que labora en este penal desde el 20AGO2018, perteneciendo al
régimen laboral CAS, agrega que las funciones que desempeña es velar por
la seguridad del penal, de los pabellones y de los puestos de control como
son puerta principal, Ceo y talleres, tiene conocimiento que el
incumplimiento de sus funciones, lo hace pasible de una sanción
administrativa, sobre la intervención realizada a su persona por el
supervisor Lozada Vílchez Roger Edwin, el día 08MAR2019, en la que
fue intervenido en posesión de tres (03) cajetillas de cigarrillos marca
GOLDEN BEACH, de 20 unidades caja una, manifiesta que es verdad, que
fue asignado por el Alcaide a cumplir funciones en el puesto de rotonda de
pabellones nuevos, y su función era controlar y revisar a los internos que
ingresan y egresan a los diferentes pabellones, así como a los que salen a
lo diferentes talleres, también a los que salen a entrevistarse con sus
abogados o las diferentes audiencias judiciales u hospitalarias, agrega
que el día de la intervención, bajo a rotonda principal, pero con
autorización del alcaide de servicio T3, ARROYO VELASQUEZ
Daniel, le pido permiso para ir a la cuadra a ponerse su casaca,
retornando luego, pero al retornar fue intervenido por el supervisor antes
referido quien le incauto tres cajetillas de cigarrillos, según refiere,
agregando que dichos cigarrillos, fueron incautados por el intervenido, a
unos internos que retornaban a su pabellón, después de retornar de los
diferentes talleres, manifestando que no dio conocimiento al supervisor
Lozada, por olvido, al momento que realizo dicha incautación, manifiesta
también que no pregunto al intervenido su nombre, ni su pabellón de
procedencia, menciona también que tiene conocimiento que los técnicos no
pueden ingresar cajetillas de cigarrillos ni tener cigarros al interior del
establecimiento penitenciario, así como comercializar dichos artículos a los
internos de los diferentes pabellones, dice que la “verdad si quería
vender esas cajetillas de cigarro, en cualquier pabellón de la zona
siendo la cantidad aproximada de 40 soles cada cajetilla de
cigarro siendo un total de 120 soles”, tiene conocimiento que es una
falta grave y que puede ser sancionado por la falta cometida, agrega a su
vez que está arrepentido de lo sucedido pide que le den otra oportunidad
ya que por su poca experiencia he cometido una falta que va en contra de
los lineamientos y protocolos de seguridad, desea reivindicarse y subsanar
lo sucedido demostrando que puede ser diferente y ser más certero en sus
decisiones, cumpliendo a cabalidad con las funciones encomendadas,
vuelve a recalcar que pide disculpas por lo sucedido.
 ENTREVISTA DEL SERVIDOR: ARROYO VELASQUEZ DANIEL

Pertenece al INPE desde el 01 de Junio del 1999, laborando en este penal
desde Octubre del 2013, pertenezco al Régimen laboral 29709, las
funciones que desempeña es de Alcaide de servicio, es la de dirigir el
grupo, realizar las supervisiones en todos los pabellones, la de distribuirlos
puestos de servicio, así como estar a cargo de los supervisores para que
cumplan con sus funciones de seguridad, tiene conocimiento de sus
funciones y que su incumplimiento es sujeto a un proceso administrativo,
menciona que es cierto que el Supervisor LOZADA VILCHEZ ROGGER
EDWIN intervino al técnico CRESPIN MALLQUI JUAN CARLOS, el cual le
encuentra 03 cajetillas de 20 unidades de la marca GOLDEN BEACH, que
el día 08 de Marzo del 2019 estaba a cargo del grupo N°01 como alcaide de
servicio, desconoce cómo obtuvo el técnico CRESPIN MALLQUI JUAN
CARLOS esas cajetillas de cigarro, además menciona que en ningún
momento autorizo al servidor CRESPIN MALLQUI JUAN CARLOS ni le
comunico para que dicho servidor baje a la Rotonda Principal, además en
esa zona de pabellones nuevos estaba a cargo del Supervisor LOZADA
VILCHEZ ROGGER EDWIN, quien es su Jefe inmediato superior a quien
debió de solicitar el permiso.
1278. INFORME N°101-2019-INPE-17.131/ALC-G01

1279. INFORME N°006-2019-INPE-17.131/G1-RELV
1280. ACTA DE REGISTRO Y COMISO
1281. NOTIFICACION N°181-2019-INPE-17.131/SDS
1282. ENTREVISTA DEL SERVIDOR: CRESPIN MALLQUI JUAN
CARLOS
1283. NOTIFICACIÓN No 184-2019-INPE-17.131/SDS.
1284. ENTREVISTA DEL SERVIDOR: LOZADA VILCHEZ ROGGER
EDWIN.
1285. NOTIFICACIÓN No 187-2019-INPE-17.131/SDS.
1286. ENTREVISTA DEL SERVIDOR: ARROYO VELASQUEZ
DANIEL.
III.- FUNDAMENTOS:
3.1 Que de acuerdo al Reglamento general de seguridad del Instituto

Nacional Penitenciario, el personal de seguridad es el encargado de
proporcionar las condiciones óptimas para desarrollar las acciones de
tratamiento penitenciario debiendo aplicar medidas que garanticen la
seguridad integral de un Establecimiento Penal.
3.2 Según lo prescrito por el Articulo N°07, del Título I, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, referente al
personal “…El Personal Penitenciario de seguridad, es el encargado de
proporcionar las condiciones óptimas para el desarrollo, las acciones del
tratamiento penitenciario, aplicando las medidas que garanticen la
seguridad integral de las personas…”, labor que acredita la magna
responsabilidad que le es encomendada al personal de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, del mismo modo el Artículo 17° del
acotado plexo normativo, establece que “…El personal de seguridad está
sujeto a obligaciones por norma legal expresa y son responsables
administrativamente, civil y penalmente, por el incumplimiento de la
presente norma, sin perjuicio de las sanciones de carácter
disciplinario, por faltas que cometan en ejercicio de sus
funciones…”, situación que a merituado la presente investigación, toda
vez que al existir el asomo de una presunta falta disciplinaria, por parte
de un servidor del área de seguridad que laboran en este
establecimiento penitenciario, según se detalla en el INFORME N°006-
2019-INPE-17.131/G1-RELV, de fecha 08MAR2019, emitido por el
servidor penitenciario LOZADA VILCHEZ ROGGER EDWIN, el mismo
que desempeña las funciones de servidor de pabellones, quien da
cuenta que “…Siendo aproximadamente las 17:45 horas, del día de la
fecha, en momentos en que me encontraba en el área de rotonda de
pabellones nuevos, desempeñando mis funciones como supervisor de
pabellones de dicha zona, luego de haber retornado de una ronda,
observo que el TP JUAN CARLOS CRISPÍN MALLQUI, servicio en la
rotonda de pabellones nuevos, no se encontraba en su puesto,
constatando que se había retirado hacia la rotonda principal, sin
autorización alguna, por lo que al retornar me manifiesta que “ por una
urgencia había bajado hacia dicha zona”, notándolo algo nervioso y
sospechoso, por lo que procedo a realizarle un registro personal,
logrando encontrarle en el bolsillo derecho del pantalón de faena que
vestía, lo siguiente: Tres (03) Cajetillas de Cigarrillos x 20 unidades cada
una, marga GOLDEN BEACH. El servidor intervenido, al momento de la
intervención manifestó que lo disculpara y que le dé otra oportunidad. Se
elaboró el acta respectiva y lo decomisado fue puesto a disposición de la
oficina de la sub dirección de seguridad para que se proceda de acuerdo
a la norma vigente…”
3.3 Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido a realizar la

entrevista de fecha 29 de Marzo del presente año del servidor quien
sería participe de la presunta infracción; TP: CRISPÍN MALLQUI JUAN
CARLOS, donde Manifiesta que labora en este penal desde el
20AGO2018, perteneciendo al régimen laboral CAS, agrega que las
funciones que desempeña es velar por la seguridad del penal, de los
pabellones y de los puestos de control como son puerta principal, Ceo y
talleres, tiene conocimiento que el incumplimiento de sus funciones, lo
hace pasible de una sanción administrativa, sobre la intervención
realizada a su persona por el supervisor Lozada Vílchez Roger Edwin,
el día 08MAR2019, en la que fue intervenido en posesión de tres (03)
cajetillas de cigarrillos marca GOLDEN BEACH, de 20 unidades caja
una, manifiesta que es verdad, que fue asignado por el Alcaide a cumplir
funciones en el puesto de rotonda de pabellones nuevos, y su función
era controlar y revisar a los internos que ingresan y egresan a los
diferentes pabellones, así como a los que salen a lo diferentes talleres,
también a los que salen a entrevistarse con sus abogados o las
diferentes audiencias judiciales u hospitalarias, agrega que el día de
la intervención, bajo a rotonda principal, pero con autorización
del alcaide de servicio T3, ARROYO VELASQUEZ Daniel, le pido
permiso para ir a la cuadra a ponerse su casaca, retornando luego, pero
al retornar fue intervenido por el supervisor antes referido quien le
incauto tres cajetillas de cigarrillos, según refiere, agregando que dichos
cigarrillos, fueron incautados por el intervenido, a unos internos que
retornaban a su pabellón, después de retornar de los diferentes talleres,
manifestando que no dio conocimiento al supervisor Lozada, por olvido,
al momento que realizo dicha incautación, manifiesta también que no
pregunto al intervenido su nombre, ni su pabellón de procedencia,
menciona también que tiene conocimiento que los técnicos no pueden
ingresar cajetillas de cigarrillos ni tener cigarros al interior del
establecimiento penitenciario, así como comercializar dichos artículos a
los internos de los diferentes pabellones, dice que la “verdad si quería
vender esas cajetillas de cigarro, en cualquier pabellón de la
zona siendo la cantidad aproximada de 40 soles cada cajetilla
de cigarro siendo un total de 120 soles”, tiene conocimiento que es
una falta grave y que puede ser sancionado por la falta cometida,
agrega a su vez que está arrepentido de lo sucedido pide que le den otra
oportunidad ya que por su poca experiencia he cometido una falta que
va en contra de los lineamientos y protocolos de seguridad, desea
reivindicarse y subsanar lo sucedido demostrando que puede ser
diferente y ser más certero en sus decisiones, cumpliendo a cabalidad
con las funciones encomendadas, vuelve a recalcar que pide disculpas
por lo sucedido.
3.4 Esta Jefatura de seguridad a realizado a su vez la entrevista del

supervisor LOZADA VILCHEZ ROGGER EDWIN, de fecha 29 de Marzo
del presente año, quien Manifiesta que labora en este penal desde el
20AGO2018, perteneciendo al régimen laboral CAS, agrega que las
funciones que desempeña es velar por la seguridad del penal, de los
pabellones y de los puestos de control como son puerta principal, Ceo y
talleres, tiene conocimiento que el incumplimiento de sus funciones, lo
hace pasible de una sanción administrativa, sobre la intervención
realizada a su persona por el supervisor Lozada Vílchez Roger Edwin,
el día 08MAR2019, en la que fue intervenido en posesión de tres (03)
cajetillas de cigarrillos marca GOLDEN BEACH, de 20 unidades caja
una, manifiesta que es verdad, que fue asignado por el Alcaide a cumplir
funciones en el puesto de rotonda de pabellones nuevos, y su función
era controlar y revisar a los internos que ingresan y egresan a los
diferentes pabellones, así como a los que salen a lo diferentes talleres,
también a los que salen a entrevistarse con sus abogados o las
diferentes audiencias judiciales u hospitalarias, agrega que el día de
la intervención, bajo a rotonda principal, pero con autorización
del alcaide de servicio T3, ARROYO VELASQUEZ Daniel, le pido
permiso para ir a la cuadra a ponerse su casaca, retornando luego, pero
al retornar fue intervenido por el supervisor antes referido quien le
incauto tres cajetillas de cigarrillos, según refiere, agregando que dichos
cigarrillos, fueron incautados por el intervenido, a unos internos que
retornaban a su pabellón, después de retornar de los diferentes talleres,
manifestando que no dio conocimiento al supervisor Lozada, por olvido,
al momento que realizo dicha incautación, manifiesta también que no
pregunto al intervenido su nombre, ni su pabellón de procedencia,
menciona también que tiene conocimiento que los técnicos no pueden
ingresar cajetillas de cigarrillos ni tener cigarros al interior del
establecimiento penitenciario, así como comercializar dichos artículos a
los internos de los diferentes pabellones, dice que la “verdad si quería
vender esas cajetillas de cigarro, en cualquier pabellón de la
zona siendo la cantidad aproximada de 40 soles cada cajetilla
de cigarro siendo un total de 120 soles”, tiene conocimiento que es
una falta grave y que puede ser sancionado por la falta cometida,
agrega a su vez que está arrepentido de lo sucedido pide que le den otra
oportunidad ya que por su poca experiencia he cometido una falta que
va en contra de los lineamientos y protocolos de seguridad, desea
reivindicarse y subsanar lo sucedido demostrando que puede ser
diferente y ser más certero en sus decisiones, cumpliendo a cabalidad
con las funciones encomendadas, vuelve a recalcar que pide disculpas
por lo sucedido.
3.5 Se realiza la entrevista del Alcaide ARROYO VELASQUEZ DANIEL, de

fecha 03 de Abril del presente año quien manifiesta, Pertenece al INPE
desde el 01 de Junio del 1999, laborando en este penal desde Octubre
del 2013, pertenezco al Régimen laboral 29709, las funciones que
desempeña es de Alcaide de servicio, es la de dirigir el grupo, realizar
las supervisiones en todos los pabellones, la de distribuirlos puestos de
servicio, así como estar a cargo de los supervisores para que cumplan
con sus funciones de seguridad, tiene conocimiento de sus funciones y
que su incumplimiento es sujeto a un proceso administrativo, menciona
que es cierto que el Supervisor LOZADA VILCHEZ ROGGER EDWIN
intervino al técnico CRESPIN MALLQUI JUAN CARLOS, el cual le
encuentra 03 cajetillas de 20 unidades de la marca GOLDEN BEACH,
que el día 08 de Marzo del 2019 estaba a cargo del grupo N°01 como
alcaide de servicio, desconoce cómo obtuvo el técnico CRESPIN
MALLQUI JUAN CARLOS esas cajetillas de cigarro, además menciona
que en ningún momento autorizo al servidor CRESPIN MALLQUI JUAN
CARLOS ni le comunico para que dicho servidor baje a la Rotonda
Principal, además en esa zona de pabellones nuevos estaba a cargo del
Supervisor LOZADA VILCHEZ ROGGER EDWIN, quien es su Jefe
inmediato superior a quien debió de solicitar el permiso.
3.6 según detalla la Resolución Presidencial del Instituto Nacional

fecha 03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04, referentes a OTROS,
detalla que se encuentra prohibido el ingreso de más de 24 unidades de
unidades),…”, constituyendo así, este un artículo prohibido.
3.7 de acuerdo a lo establecido en el artículo 34 del Reglamento General de

Seguridad del Instituto nacional Penitenciario el mismo que establece “…
El personal no deberá de abandonar su puesto de servicio sin
autorización expresa, limitando su desplazamiento hasta 10 metros de
radio de este puesto de servicio, salvo los puestos considerados
inamovibles…”.
IV.- CONCLUSIONES:
4.1 Que visto los actuados y de acuerdo al acerbo documentario que

antecede se ha podido determinar que el CRESPIN MALLQUI JUAN
CARLOS, ha infringido el artículo 34 del Reglamento General de
Seguridad del Instituto nacional Penitenciario, al haber abandonado de
manera inconsulta el puesto de servicio al que fue asignado (Rotonda de
Pabellones Nuevos), puesto que según refiere el investigado en el Ítem 7
de su entrevista realizada el 29 de Marzo del año en curso, donde
manifiesta que “si es cierto yo baje a la rotonda principal, pero con
autorización del Alcaide de servicio señor Velásquez Arroyo
Daniel, le pedi permiso para ir a la cuadra para poner mi casaca
luego retorne y el Supervisor Lozada me pregunto dónde estaba
contestándole que había bajado a la cuadra ya que me había
dado permiso el alcaide y procedió a revisarme encontrándome
tres cajetillas de cigarro” sin embargo al proseguir con el acopio de
indicios y de la actividad probatoria se procedió a realizar a la entrevista
del Alcaide referido quien de manera tajante y uniforme manifestó que
“en ningún momento autorice para que dicho servidor baje a la rotonda
principal, además en esa zona de pabellones nuevos estaba a cargo el
Supervisor Lozada Vílchez Rogger Edwin, quien es su Jefe inmediato
superior a quien debió de solicitar el permiso…” ( ítem N° 08 de
entrevista de fecha 03 de Abril 2019), concluyéndose que dicha versión
se desvanece puesto que quien supuestamente había autorizado el
abandono de su puesto ha negado haber brindado dicha autorización,
considerando que en el supuesto que dicho servidor había solicitado
permiso para ir a ponerse su casaca, dicha indumentaria se encentra a
un costado del acceso de puerta principal de este establecimiento
penitenciario y no en la rotonda principal donde refiere el servidor, por lo
que dicho comportamiento habría infringido también de manera
deliberada y dolosa el Inciso 25 del Artículo 19 del Reglamento General
de Seguridad del INPE, el mismo que establece que está prohibido “toda
acción que ponga en riesgo la seguridad del establecimiento
penitenciario (…)”.
4.2 según detalla la Resolución Presidencial del Instituto Nacional

fecha 03ENE2008, y que en el anexo 08 punto 04, referentes a OTROS,
detalla que se encuentra prohibido el ingreso de más de 24 unidades de
unidades),…”, constituyendo así, este un artículo prohibido.
Comportamiento en el que se encuentra inmerso el servidor investigado,
puesto que según lo detallado líneas arriba “y procedió a revisarme
encontrándome tres cajetillas de cigarro”, este admite su
responsabilidad en dicha declaración, agregando además que, “que es
verdad que quiso vender esas cajetillas de cigarrillo en cualquier
pabellón de la zona, siendo la cantidad de 40 soles cada cajetilla de
cigarrillos siendo 120 soles en total”, quedando demostrado
fehacientemente que dicho servidor fue encontrado en posesión de
artículos prohibidos (Cigarrillos), lo que ha generado insondables dudas
es la procedencia de los mismos, ya que este servidor refiere que los
mismos fueron incautados a un interno sin precisar el nombre ni el
pabellón de procedencia del mismo, además refiere haber olvidado la
elaboración del acta respectiva lo que demostraría que este servidor está
ocultando la procedencia de estos haciendo suponer que los mismos
fueron ingresados por el investigado a este establecimiento
penitenciario; concluyendo que el comportamiento del servidor CRESPIN
MALLQUI JUAN CARLOS, infringe ostensiblemente el Inciso 2 del
Artículo 19 del Reglamento de Seguridad del INPE, el mismo que
establece como prohibición el “Comprar, vender, prestar o tomar
prestado cosa alguna de los internos (…), con mayor razón si se trata de
artículos considerados como prohibidos dentro de este establecimiento
penitenciario, en consecuencia se concluye que existen indicios
incriminatorios que corroboran que el servidor antes aludido se
encuentra inmerso en faltas disciplinarias graves al haber abandonado
su puesto de servicio de manera deliberada y dolosa, así como el haber
sido encontrado en posesión de artículos prohibidos (Cigarrillos), los
mismos que refiere el investigado iban a ser destinado para la venta
dentro de este establecimiento penitenciario.
V.- PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 del Reglamento

del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes
indicadas, este despacho:
 Se recomienda que los actuados, referente a una presunta falta

disciplinaria cometida por el servidor: CRESPIN MALLQUI JUAN
CARLOS, a folios ( ), sea remitido a la Dirección regional Norte
Chiclayo para que proceda conforme a sus atribuciones.
Cumplo con informar para los fines correspondientes.
Atentamente:
INFORME No 078-2019-INPE-17.131/SUB.DS.

ASUNTO : SOBRE PRESUNTA FALTA DISCIPLINARIA

DE PERSONAL INPE.
REF. : NOTA DE INFORMACION N°002-N11L

: OFICIO N°0202-2019-INPE-17.07


III. ANTECEDENTES:
Que visto el documento de la referencia, NOTA DE INFORMACION N°002-

N11L de fecha 12MAR2019, según el cual se da cuenta sobre posibles
hechos de irregularidad y presunta corrupción en el E.P. de varones
“Trujillo”, detallando que “ Por el canal de inteligencia se ha tomado
conocimiento que los servidores INPE: CASTILLA MARTINEZ KAREN;
CHIROQUE JULCA ARELA; PAOLA CHAVEZ ÑAUPA; y NIÑO SONO
FAVIOLA; son quienes facilitan el ingreso de productos prohibidos como son
TV portátiles, USB, Cargadores, Celulares y sustancias prohibidas a cambio
de cobrar entre 50 y 200 soles dependiendo del articulo prohibido “ la misma
Nota de Información da cuenta que “…El día 12 de Marzo del 2019, es
intervenida en puerta principal y en revisión de paquetes para economato la
señora: ZELLY SONIA OTINIANO CASTRO, Identificada con DNI N°
80505778, conviviente del interno: GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO,
“Chicho”, quien conduce un economato en el pabellón 3-B, como resultado de
la revisión, en una de sus cajas de cartón que contenía abarrotes para el
economato, encuentran camufladas una bolsa chequera negra con 20
cajetillas de cigarrillos, valorizadas en el interior del penal a 200 soles, siendo
esto detectado por el jefe de Seguridad NILTON DIAZ FLORES…”, Es todo
cuando informo para fines que estime por conveniente.
IV. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DE LA SERVIDORA: CASTILLA MARTINEZ KAREN.

Quien manifiesta que su función es realizar la revisión de las
pertenencias de los visitantes, en presencia de estos, preguntándoles si
están ingresando algún artículo o sustancia prohibida, luego la técnica
encargada del cuaderno de economatos, les hace entrega del cuaderno
para el respectivo control verificando que ingresen solamente los
productos que figuran en relación, procediendo a revisar los artículos en
una zona marca, donde se encuentran las cámaras de video vigilancia,
procediendo a dar cuenta a su jefe inmediato en caso se detecten
artículos o sustancias prohibidas, cuando ingresa una visita al cubículo
le informa que se va a proceder a realizarle el registro corporal,
preguntándole si trae alguna sustancia o artículo prohibido, luego se
procede a la revisión detallada comenzando desde la cabeza hasta los
pies; conoce a las servidoras CHIROQUE JULCA ARELA; PAOLA
CHAVEZ ÑAUPA; y NIÑO SONO FAVIOLA, son sus compañeras de
trabajo, no tiene amistad ni enemistad con ellas, sobre la nota de
información materia de la presente, manifiesta que le ha causado
extrañeza, ya que lo escucho como un rumor ya que no tenía
conocimiento de dicho documento, y que estaba implicada en lo que se
dice, siendo totalmente falsa dicha acusación ya que durante los 09
meses que viene laborando en este establecimiento penitenciario, nunca
ha estado inmersa en hechos de corrupción, ni en procesos
administrativos, ya que desempeña sus funciones a cabalidad, es por
ello que se siente mal por dichas acusaciones, agrega que el día
12MAR2019, fue designada por el jefe de puerta para cumplir funciones
como revisadora de paquetes, pudiendo ver que la servidora que
revisaba a la señora: OTINIANO CASTRO SONIA, a quien se le incautó 20
cajetillas de cigarrillos, era la servidora, CHIROQUE JULCA ARELA.
 ENTREVISTA DE LA SERVIDORA: CHIROQUE JULCA ARELA OLIVA.

El procedimiento que realiza es identificar mediante el DNI al visitante
que trae los artículos de economato, preguntándole para que internos son
y a que pabellón van, luego le informa al visitante que va a abrir los
paquetes, poniéndolos en un espacio donde su labor es captada por las
cámaras de seguridad, procediendo a la revisión provisto a utensilios
propios de dicha labor, labor que una vez que e4s concluida procede a
volver a amarrar os paquetes, informando al jefe de puerta que todo está
conforme, procediendo a alcanzar dichos paquetes a los internos
alcanzadores, quienes los llevan a su destino final, cuando ingresa la
visita procede a realizar una revisión exhaustiva de su cuerpo, iniciando
por la cabeza y todo el cuerpo, autorizando el ingreso al penal una vez
concluida dicha labor y si es encontrado algún articulo o sustancia
prohibida, da cuenta de inmediato a sus superiores, conoce a las
servidoras CASTILLA MARTINEZ KAREN; PAOLA CHAVEZ ÑAUPA; y
NIÑO SONO FAVIOLA, son sus compañeras de trabajo, no teniendo
amistad ni enemistad con ellas, sobre la incautación realizada según la
nota de información materia del presente, manifiesta que es totalmente
falso de lo que se está acusando ya que durante su tiempo de servicio
que viene laborando en este penal (Año y medio), tiene incautaciones de
sustancias ilícitas como consta en los informes respectivos, sobre la
incautación del 2mar2019, manifiesta que fue ella quien se encargó de
revisar las pertenencias de la visitante, encontrando dentro de una
caja de cartón, debajo de diversos artículos, la cantidad de 20
Cajetillas de cigarrillos marca carlile, en presencia del jefa de
Seguridad, dando cuenta a su jefa inmediato (Supervisor) redactando la
documentación correspondiente, agregando finalmente que fue ella quien
realizo la incautación respectiva a la señora OTINIANO CASTRO ZELLY
EDITA
 ENTREVISTA SERVIDORA: CHAVEZ ÑAUPA PAOLA ROCIO.

Manifiesta que el procedimiento que realiza para realizar la revisión de
paquetes, es colocar estos sobre la meza y procede a su revisión de
manera minuciosa, luego una vez concluida dicha labor se autoriza el
ingreso de dichos artículos si es de economatos o visitantes del día
sábado, estos pasan al área de revisión corporal para el registro
correspondiente, y si es encontrado algún articulo o sustancia prohibida,
da cuenta de inmediato a sus superiores, conoce a las servidoras
CASTILLA MARTINEZ KAREN; CHIROQUE JULCA ARELA OLIVA y
amistad ni enemistad con ellas, con respecto a la nota de información
materia de la presente investigación, manifiesta que es totalmente falso
de lo que se le estaría sindicando ya que durante su tiempo de servicio
en este penal no tiene ni ha tenido problemas de esta naturaleza, ya que
ha realizado varias incautaciones a la visita que ingresa para ver a los
internos, las misma que han consistido en sustancias ilícitas así como
artículos ilícitos, manifiesta que el día 12MAR2019, fue asignado por el
jefe de puerta principal, a cumplir funciones en el área de registro de
cuadernos, anotando el ingreso de fiscales, peritos del Ministerio Público
etc, agrega también que no se percató que servidora fue la que realizo la
revisión de la visitante OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA, pero se
enteró posteriormente que quien realizo dicha revisión fue la servidora
CHIROQUE JULCA ARELA OLIVA.
 ENTREVISTA SERVIDORA: NIÑO SONO FABIOLA ALEJANDRA.

Manifiesta que trabaja en el E. P. Trujillo desde 11 de junio del 2017,
Manifiesta que el procedimiento que realiza para realizar la revisión de
paquetes, es colocar estos sobre la meza y procede a su revisión de
manera minuciosa, luego una vez concluida dicha labor se autoriza el
ingreso de dichos artículos si es de economatos o visitantes del día
sábado, estos pasan al área de revisión corporal para el registro
correspondiente, y si es encontrado algún artículo o sustancia prohibida,
da cuenta de inmediato a sus superiores, conoce a las servidoras
CHAVEZ ÑAUPA PAOLA ROCIO, son sus compañeras de trabajo, no
teniendo amistad ni enemistad con ellas, con respecto a la información
propalada según la NOTA de INFORMACION materia del presente,
manifiesta que es totalmente falso de lo que se le acusa, ya que durante
su tiempo de servicio nunca ha estado inmersa en hechos de corrupción y
que durante su tiempo de servicio a incautado a las visitas de los
internos a un pastoral carcelario artículos ilícitos como son Chips, para
que ahora se le acuse de facilitar el ingreso de artículos prohibidos,
negando rotundamente dichas acusaciones, agrega que el día
12MAR2019, fue asignada para registrar el cuaderno de economatos,
registrando a las personas que traen artículos para economatos,
haciéndole firmar y colocar su huella dactilar, refiere que quien revisaba
las pertenencias de la visitante. OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA, fue
la servidora CHIROQUE JULCA ARELA OLIVA, finalmente agrega que de las
acusaciones que se le imputan, no es responsable y nunca ha tenido ese tipo
de problemas, si8empre se ha dedicado a trabajar, sabiendo sus
funciones, las cuales desempeña con responsabilidad.
1287. Oficio N°210-2019-INPE/17.07.

1288. NOTA DE INFORMACION N°002-N11L.
1289. Oficio N°202-2019-INPE-17.07.
1290. Copia de DNI N°45619800
1291. Notificación No 0158-2019-INPE-17.131/SDS.
1292. Entrevista de la Servidora: CASTILLA MARTÍNEZ KAREN RAÍZA
1293. Copia de DNI N°42285066
1295. Entrevista de la Servidora: CHIROQUE JULCA ARELA OLIVIA.
1296. Copia de DNI N°42282897
1298. Entrevista de la Servidora: CHAVEZ ÑAUPA PAOLA ROCIO.
1299. Copia de DNI N°47442198
1301. Entrevista de la Servidora: NIÑO SONO FABIOLA ALEXANDRA
III.- FUNDAMENTOS:
3.1.- que de acuerdo al Reglamento general de seguridad del Instituto

Nacional Penitenciario, el personal de seguridad es el encargado de
proporcionar las condiciones óptimas para desarrollar las acciones de
tratamiento penitenciario debiendo aplicar medidas que garanticen la
seguridad integral de un Establecimiento Penal,
3.2.- Según lo prescrito por el Articulo N°07, del Título I, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, referente al
personal “…El Personal Penitenciario de seguridad, es el encargado de
proporcionar las condiciones óptimas para el desarrollo, las acciones del
tratamiento penitenciario, aplicando las medidas que garanticen la
seguridad integral de las personas…”, labor que acredita la magna
responsabilidad que le es encomendada al personal de seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, del mismo modo el Artículo 17° del
acotado plexo normativo, establece que “…El personal de seguridad está
sujeto a obligaciones por norma legal expresa y son responsables
administrativamente, civil y penalmente, por el incumplimiento de la
presente norma, sin perjuicio de las sanciones de carácter
disciplinario, por faltas que cometan en ejercicio de sus
funciones…”, situación que a merituado la presente investigación, toda
vez que al existir el asomo de una presunta falta disciplinaria, por parte
de alguna de las servidoras del área de seguridad que laboran en este
establecimiento penitenciario, según se detalla en la NOTA DE
INFORMACION N°002-N11L, de fecha 12MAR2019, razón por lo que se
ha procedido a realizar el acopio de evidencias tales, como tomar las
testimoniales de las servidoras involucradas en la nota antes referida, quienes
también cumplían servicio en el área de puerta principal, el día que se realizó la
intervención ala visitante OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA, quien trato de
ingresar artículos prohibidos a este establecimiento penitenciario (20 cajetillas
de cigarrillos) el día 12mar2019.
3.3.- Según detalla la NOTA DE INFORMACION N°002-N11L de fecha

12MAR2019, en la cual se da cuenta sobre la presunta comisión de hechos de
irregularidad y presunta corrupción en este E.P, detallando que “ Por el canal de
inteligencia se ha tomado conocimiento que los servidores INPE: CASTILLA
MARTINEZ KAREN; CHIROQUE JULCA ARELA; PAOLA CHAVEZ ÑAUPA y
NIÑO SONO FAVIOLA; son quienes facilitan el ingreso de productos prohibidos
como son TV portátiles, USB, Cargadores, Celulares y sustancias prohibidas a
cambio de cobrar entre 50 y 200 soles dependiendo del articulo prohibido “ la
misma Nota de Información se sustenta en un hecho suscitado el día
12MAR2019, “…cuando, es intervenida en puerta principal y en revisión de
paquetes para economato la señora: ZELLY SONIA OTINIANO CASTRO,
Identificada con DNI N° 80505778, conviviente del interno: GUTIERREZ
MENDOZA JOSELITO, “Chicho”, quien conduce un economato en el pabellón 3-
B, como resultado de la revisión, en una de sus cajas de cartón que contenía
abarrotes para el economato, encuentran camufladas una bolsa chequera negra
con 20 cajetillas de cigarrillos, valorizadas en el interior del penal a 200 soles,
siendo esto detectado por el jefe de Seguridad NILTON DIAZ FLORES…”.
3.4.- Para el esclarecimiento de los hechos, se ha procedido a realizar la

entrevista respectiva de las servidoras penitenciarias quienes
presuntamente serian participes partícipes de la presunta infracción; con
tal finalidad se ha convocado a esta jefatura a la T2:CASTILLA
MARTINEZ KAREN, quien refiere que su función es realizar la revisión
de las pertenencias de los visitantes, en presencia de estos,
preguntándoles si están ingresando algún artículo o sustancia
prohibida, luego la técnica encargada del cuaderno de economatos, les
hace entrega del cuaderno para el respectivo control verificando que
ingresen solamente los productos que figuran en relación, procediendo a
revisar los artículos en una zona marcada, donde se encuentran las
cámaras de video vigilancia, procediendo a dar cuenta a su jefe
inmediato en caso se detecten artículos o sustancias prohibidas, cuando
ingresa una visita al cubículo le informa que se va a proceder a realizarle
el registro corporal, preguntándole si trae alguna sustancia o artículo
prohibido, luego se procede a la revisión detallada comenzando desde la
cabeza hasta los pies; conoce a las servidoras CHIROQUE JULCA
ARELA; PAOLA CHAVEZ ÑAUPA; y NIÑO SONO FAVIOLA, son sus
compañeras de trabajo, no tiene amistad ni enemistad con ellas, sobre
la nota de información materia de la presente, manifiesta que le
ha causado extrañeza, ya que lo escucho como un rumor ya que
no tenía conocimiento de dicho documento, y que estaba
implicada en lo que se dice, siendo totalmente falsa dicha
acusación ya que durante los 09 meses que viene laborando en
este establecimiento penitenciario, nunca ha estado inmersa en
hechos de corrupción, ni en procesos administrativos, ya que
desempeña sus funciones a cabalidad, es por ello que se siente
mal por dichas acusaciones, agrega que el día 12MAR2019, fue
designada por el jefe de puerta para cumplir funciones como revisadora
de paquetes, pudiendo ver que la servidora que revisaba a la señora:
OTINIANO CASTRO SONIA, a quien se le incautó 20 cajetillas de
cigarrillos, era la servidora, CHIROQUE JULCA ARELA, del mismo se ha
procedido a realizar la entrevista de la servidora: CHIROQUE JULCA
ARELA OLIVA, quien refiere que el procedimiento que realiza es
identificar mediante el DNI al visitante que trae los artículos de
economato, preguntándole para que internos son y a que pabellón van,
luego le informa al visitante que va a abrir los paquetes, poniéndolos en
un espacio donde su labor es captada por las cámaras de seguridad,
procediendo a la revisión provisto a utensilios propios de dicha labor,
labor que una vez que es concluida procede a volver a amarrar os
paquetes, informando al jefe de puerta que todo está conforme,
procediendo a alcanzar dichos paquetes a los internos alcanzadores,
quienes los llevan a su destino final, cuando ingresa la visita procede a
realizar una revisión exhaustiva de su cuerpo, iniciando por la cabeza y
todo el cuerpo, autorizando el ingreso al penal una vez concluida dicha
labor y si es encontrado algún artículo o sustancia prohibida, da cuenta
de inmediato a sus superiores, conoce a las servidoras CASTILLA
MARTINEZ KAREN; PAOLA CHAVEZ ÑAUPA; y NIÑO SONO FAVIOLA, son
sus compañeras de trabajo, no teniendo amistad ni enemistad con ellas,
sobre la incautación realizada según la nota de información materia del
presente, manifiesta que es totalmente falso de lo que se está acusando
ya que durante su tiempo de servicio que viene laborando en este penal
(Año y medio), tiene incautaciones de sustancias ilícitas como consta en
los informes respectivos, sobre la incautación del 12mar2019,
manifiesta que fue ella quien se encargó de revisar las
pertenencias de la visitante, encontrando dentro de una caja de
cartón, debajo de diversos artículos, la cantidad de 20 Cajetillas
de cigarrillos marca carlile, en presencia del jefa de Seguridad,
dando cuenta a su jefa inmediato (Supervisor ) redactando la
documentación correspondiente, agregando finalmente que fue ella quien
realizo la incautación respectiva a la señora OTINIANO CASTRO ZELLY
EDITA.
3.5.-. Prosiguiendo con la actividad indagatoria, y para confirmar o

desvanecer los indicios incriminatorios, se ha procedido a realizar la
entrevista del personal de seguridad imputado y de las servidoras que
se encontraba realizando labores de revisión de paquetes, registro etc. en
puerta principal, el día del supuesto incidente, los mismos que
presuntamente han sido testigos presenciales del ingreso del artículo
prohibido, (20 cajetillas Cigarrillos) materia del presente, por lo que se ha
procedido a entrevistar a la servidora:CHAVEZ ÑAUPA PAOLA ROCIO,
quien detalla que el procedimiento que lleva a cabo para realizar la
revisión de paquetes, es colocar estos sobre la meza y procede a su
revisión de manera minuciosa, luego una vez concluida dicha labor se
autoriza el ingreso de dichos artículos si es de economatos o visitantes
del día sábado, estos pasan al área de revisión corporal para el registro
correspondiente, y si es encontrado algún artículo o sustancia prohibida,
da cuenta de inmediato a sus superiores; conoce a las servidoras
amistad ni enemistad con ellas, con respecto a la nota de información
materia de la presente investigación, manifiesta que es totalmente falso
de lo que se le estaría sindicando ya que durante su tiempo de servicio
en este penal no tiene ni ha tenido problemas de esta naturaleza, ya que
ha realizado varias incautaciones a la visita que ingresa para ver a los
internos, las misma que han consistido en sustancias ilícitas así como
artículos ilícitos, manifiesta que el día 12MAR2019, fue asignada por el
jefe de puerta principal, a cumplir funciones en el área de registro de
cuadernos, anotando el ingreso de fiscales, peritos del Ministerio Público
etc, agrega también que no se percató que servidora fue la que realizo la
revisión de la visitante OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA, pero se
enteró posteriormente que quien realizo dicha revisión fue la servidora
CHIROQUE JULCA ARELA OLIVA.
3.6.- También se ha realizado la entrevista de la servidora: NIÑO SONO

FABIOLA ALEJANDRA, detallando esta que trabaja en el E. P. Trujillo
desde 11 de junio del 2017, Manifiesta que el procedimiento que realiza
para realizar la revisión de paquetes, es colocar estos sobre la meza y
procede a su revisión de manera minuciosa, luego una vez concluida
dicha labor se autoriza el ingreso de dichos artículos si es de economatos
o visitantes del día sábado, estos pasan al área de revisión corporal para
el registro correspondiente, y si es encontrado algún artículo o sustancia
prohibida, da cuenta de inmediato a sus superiores, conoce a las
servidoras CASTILLA MARTINEZ KAREN; CHIROQUE JULCA ARELA
OLIVA y CHAVEZ ÑAUPA PAOLA ROCIO, son sus compañeras de
trabajo, no teniendo amistad ni enemistad con ellas, con respecto a la
información propalada según la NOTA de INFORMACION materia del
presente, manifiesta que es totalmente falso de lo que se le acusa, ya que
durante su tiempo de servicio nunca ha estado inmersa en hechos de
corrupción y que durante su tiempo de servicio a incautado a las visitas
de los internos a un pastoral carcelario artículos ilícitos como son Chips,
para que ahora se le acuse de facilitar el ingreso de artículos prohibidos,
negando rotundamente dichas acusaciones, agrega que el día
12MAR2019, fue asignada para registrar el cuaderno de economatos,
registrando a las personas que traen artículos para economatos,
haciéndole firmar y colocar su huella dactilar, refiere que quien revisaba
las pertenencias de la visitante OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA, fue
la servidora CHIROQUE JULCA ARELA OLIVA, finalmente agrega
que de las acusaciones que se le imputan, no es responsable y nunca ha
tenido ese tipo de problemas, siempre se ha dedicado a trabajar,
sabiendo sus funciones, las cuales desempeña con responsabilidad.
IV.- CONCLUSIONES:
100 De acuerdo a lo que establece Artículo 96°, del Reglamento General de

Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que refiere que
“…Las funciones de revisión están a cargo de un grupo exclusivo de
revisión, cuya finalidad es mantener el orden y conducta aceptable dentro
de las instalaciones penitenciarias y para evitar la introducción de
artículos, (…) prohibidas al penal…”, labor que todo servidor
penitenciario debe cumplir de manera diligente, del mismo modo según lo
prescrito en el Art 97° del mismo cuerpo Legal establece que “ El Equipo
designado para realizar registro de personas y revisión de paquetes de
las visitas al ser titulares de esta actividad, son los responsables de las
acciones y procedimientos empleados…”, en el mismo sentido se tiene el
Art 101° del acotado cuerpo normativo, el mismo que establece que “…Los
paquetes que llevan los visitantes serán puestos en un mostrador para
una meticulosa revisión por los servidores responsables, identificando lo
permitido y separando lo prohibido…”.
101 La presente investigación tiene por finalidad el esclarecimiento de las

imputaciones realizadas a las servidoras penitenciarias: CASTILLA
MARTINEZ KAREN; CHIROQUE JULCA ARELA; PAOLA CHAVEZ
ÑAUPA y NIÑO SONO FABIOLA, quienes según la NOTA DE
INFORMACION N°002-N11L, de fecha 12MAR2019, serían las personas
que estarían facilitando el ingreso de artículos y/o sustancias prohibidas
e ilícitas a cambio de sumas de dinero que oscilan de 50 a 200 soles,
versión que a merituado la presente investigación, debido a que dicho
comportamiento aparte de constituir un comportamiento encuadrado
típicamente como un ilícito penal denominado Cohecho, el mismo que
consiste en un delito contra la administración pública que constituye un
acto bilateral que ataca a la rectitud y buen proceder propios del
funcionario o servidor público en el cumplimiento de sus funciones,
corrompiéndole a base de dinero, dádiva o promesa, para obtener el
cohechador un beneficio justo o injusto a través de la acción u omisión de
dicho funcionario, por lo que de acuerdo a lo establecido en el Art 393°
del Código Penal, en la parte IN FINE se establece como COHECHO
PASIVO IMPROPIO, al funcionario o servidor público que “…Solicita
directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o
beneficio, para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones o
a consecuencia de haber faltado a ellas, será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de seis años, ni mayor de ocho años de
PPLL, e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del Artículo 36° del
Código Penal ….”, sin embargo en la infracción sub materia, los sujetos
activos de este ilícito serian: 1.- El personal de seguridad que permite el
ingreso de los artículos y /o sustancias prohibidas o ilícitas, a cambio de
las dadivas, 2.- El o la visitante que ingresa los artículos y que
presuntamente seria la que ofrece y/o entrega las dividas, y por ultimo
3.- el articulo y/o sustancia materia del hecho criminoso, por lo que
según el documento que precede, el personal de seguridad investigado
habría infringido lo detallado en el Art 19° Inciso 03, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, el mismo que
establece que está Prohibido “…Ingresar o tratar de ingresar ….artículos
prohibidos por la normatividad vigente…”, del mismo modo el Art 71°
parte IN FINE del acotado plexo normativo, establece que “ El personal
de seguridad deberá hacer cumplir a las visitas, las normas,
procedimientos y medidas de seguridad internas que rigen el
establecimiento penitenciario”, comportamiento que sería concordante con
lo estipulado en el Art 368, del Código Penal, del mismo modo el personal
investigado habría infringido lo establecido en el Art 18, Inc. 08, el
mismo que establece que una de sus obligaciones es “ Informar a la
superioridad de los actos delictivos o de inmoralidades cometidas que
observe en el ejercicio de su función…”, concordante con el Inc. 21, Art
19° del acotado plexo normativo, donde se establece que está prohibido
“…Ocultar irregularidades administrativas (…), sin embargo de acuerdo a
los elementos constitutivos de la presente infracción, la Nota antes
aludida, solamente realiza las imputaciones de las servidoras, no
habiendo detallado fechas, tampoco a individualizado los artículos que
supuestamente habrían permitido ingresar estas servidoras, ni tampoco
se ha individualizado a los visitantes partícipes de la presunta infracción,
por lo que al no existir elementos materiales de convicción, esta jefatura
concluye que no existen mayores indicios incriminatorios que demuestren
la veracidad de la información detallada en la documentación materia de
la presente.
102 Con respecto a la falta disciplinaria cometida por la visitante OTINIANO

CASTRO ZELLY EDITA, quien es conviviente del interno: GUTIEREZ
MENDOZA JOSELITO, quien tiene un economato en el pabellón 3-B,
visitante que el día 12MAR2019, trato de ingresar a este establecimiento
penitenciario 20 cajetillas de cigarrillos, las mismas que se encontraba
escondidas dentro de una bolsa chequera negra, y que según detalla la
modifica la RP N°003-2008-INPE/P de fecha 03ENE2008, y que en el
anexo 08 punto 04, referentes a OTROS, detalla que se encuentra
Cigarrillos con filtro, hasta Veinticuatro (24) unidades), …”, constituyendo
así, este un artículo prohibido, y que según la nota de información habría
sido incautado por el Jefe de Seguridad, (el suscrito), sin embargo tal
intervención se debió a la pericia de la servidora: CHIROQUE JULCA
ARELA OLIVA quién realizaba la revisión de las pertenecías de la
intervenida, y que detecto de manera eficaz dichos artículos prohibidos,
según consta en el INFORME N°075-2019-SUB-DS, por lo que la
información detallada en Ítem B del acotado documento incrementa la
falsedad del mismo, concluyendo esta Jefatura que las imputaciones
realizadas según la documentación ante dicha, se desvanecen debido a
la inconsistencia de las mismas y la vaguedad de la información
alcanzada, existiendo uniformidad en la testimonial de las investigadas
quienes han negado tajantemente su participación en las imputaciones
esgrimidas, versión que es corroborada según los archivos que obran en
esta jefatura, debido a que no se ha encontrado ningún informe que dé
cuenta que las investigadas estén inmersas en algún tipo de inconducta.
V.- PROPUESTA:
 Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 del Reglamento

del Código de Ejecución Penal, y por las consideraciones antes
indicadas, este despacho:
 Se recomienda que los actuados, referente a una presunta falta

disciplinaria cometida por las servidoras: CASTILLA MARTINEZ KAREN;
CHIROQUE JULCA ARELA; PAOLA CHAVEZ ÑAUPA y NIÑO SONO
FABIOLA, a folios (31), sea remitido a la Secretaria General del INPE,
para que proceda conforme a sus atribuciones.
Cumplo con informar para los fines correspondientes.
Atentamente:

REF. : INFORME Nº 091-2019-INPE-17.131/ALC-G°03
FECCHA : TRUJILLO, 29 DE MARZO DEL 2019

siguiente;
35 ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub. Director de Seguridad del

Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos:
1. CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, de 25 años de edad, Sent. A 6 años,

TIAF/R/A, Pab.4-B, celda 8.
2. PAREDES MILIAN JOSE ISAI, de 28 años de edad, Sent. A 7 años, TIA, Pab. 4-B,
celda 8.
3. ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, de 25 años de edad, Sent. A 8 años, R/A,
Pab.4-B, celda 8.
4. ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN, de 37 años de edad, Sent. A 22 años, R/A, Pab. 4-
B, celda 8.
5. DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO, de 23 años de edad, Procesado, R/A, Pab.4-B, celda
8.
6. CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, de 29 años de edad, Sent. A 14 años,
Extorsión., Pab.4-B, celda 8.
7. RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, de 39 año de edad, Sent. A 10 años, H/A, Pab. 4-B,
celda 8.
8. GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS
FRANCISCO, de 37 años de edad, sentenciado a 12 años, por el delito de Robo
Agravado, perteneciente al Pabellón 4-B, celda 8.
9. CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, de 20años de edad, Sent. A 8 años, R/A,
Pab. 4-B, celda 8.
En el Operativo Ordinario realizado estos internos se negaron a ser revisados
corporalmente, mostrándose desafiantes en todo momento, diciendo palabras soeces al
personal de servicio. Estos internos han infringido los inc. 1.- impedir o entorpecer el
disposiciones de seguridad; 7.- Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos; 9.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento
Penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Art. 25 del Código de Ejecución Penal
10. BENITES CASTILLO ZE CARLOS, de 20 años edad, Sent. A 8 años, R/A, Pab. 4-
B, celda 3.
En la celda 03 se halló una (01) botella de medio litro que contenía Liquido Fermentado
(Chicha), debajo de la cama de concreto, según las averiguaciones indican que este
interno es el propietario del líquido fermentado. Este interno ha infringido los inc. 1.-
desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.-poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal
11. TORRES HORNA ROYER DAVID, de 26 años edad, Sent. A 14 años, TIAF, Pab. 4-
B, celda 6.
12. RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, de 26 años de edad, Procesado, VLS,
Pab. 4-B, celda 6.
Al ingresar a la celda 06 se hallo al interior de una bolsa de color amarillo, conteniendo
dos (02) botellas de medio litro cada uno, conteniendo liquido fermentado, según las
averiguaciones indican que ambos internos serian los dueños del líquido fermentado.
Estos internos han infringido los inc. 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;
04.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art.
25 del Código de Ejecución Penal
13. CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO, de 45 años de edad, Procesado, TID,

Pab. 4-B, celda 5.
Este interno al ser revisado corporalmente se mostró desafiante al no dejarse revisar
corporalmente, diciendo palabras amenazantes al personal presente en el operativo. Este
interno ha infringido los inc. 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 7.- Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos; 9.- Agredir a cualquier persona
que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
El mismo que según documento de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE

JOHN, eleva el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G.03-WCR, emitido por el técnico de
servicio del Pabellón 4-B, TP. CISNEROS RIMARACHIN WILMER, quien de acuerdo al
Documento de la referencia detalla “…Que siendo aproximadamente las 19:40 horas del
día 20 de febrero se realizó un operativo inopinado a cargo del Director del EP y el Sub
Director de Seguridad y personal de servicio del grupo N°03. Mientras se desarrollaba el
operativo, al ingresar a la celda dichos internos se negaron a ser revisados corporalmente
lo cual dichos internos se mostraron desafiantes en todo momento, diciendo palabras
soeces al personal de servicio. Por lo cual fueron llevados al tópico para la evaluación
respectiva de los siguientes internos:
1.CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, de 25 años de edad, Pab.4-B, celda 8.

2.PAREDES MILIAN JOSE ISAI, de 28 años de edad, Pab. 4-B, celda 8.
3.ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, de 25 años de edad, Pab.4-B, celda 8.
4.ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN, de 37 años de edad, Pab. 4-B, celda 8.
5.DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO, de 23 años de edad, Pab.4-B, celda 8.
6.CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, de 29 años de edad, Pab.4-B, celda 8.
7.RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, de 39 año de edad, Pab. 4-B, celda 8.
8.GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO,
de 37 años de edad, l Pabellón 4-B, celda 8.
9.CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, de 20años de edad, Pab. 4-B, celda 8.
Así mismo por orden superior, se quedaron en calidad de castigados permaneciendo en

su misma celda (celda N°08). Que, procediendo al operativo, el suscrito ingreso a la celda
N° 03, que en la parte de la cama de concreto debajo se hallo 01 Botella de ½ litro
conteniendo liquido Fermentado, al hacer las averiguaciones correspondientes indicaron q
que dicha sustancia pertenecía al interno BENITES CASTILLO ZE CARLOS, de 20 años
delito Robo Agravado. Que, procediendo con el operativo, el suscrito ingreso a la celda N°
06, que en el baño de la celda N°06, en el baño de la celda, a un lado de la patera, se
halló 01 bolsa de color amarillo, conteniendo 02 botellas de ½ litro cada uno, conteniendo
Liquido Fermentado y que al hacer las averiguaciones indicaron de dicha sustancia les
pertenecían a los internos:
 TORRES HORNA ROYER DAVID, de 26 años edad, Pab. 4-B, celda 6.

 RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, de 26 años de edad, Pab. 4-B, celda 6.
Mientras se desarrollaba el operativo al ser revisado el interno CORTEGANA RONCAL

LUIS ALBERTO, de 45 años de edad, se mostró desafiante al no dejarse revisar
corporalmente diciendo palabras amenazantes al personal presente en el operativo. Que
continuando con el operativo a los internos mencionados en el numeral 3 y 4 fueron
llevados para su evaluación correspondiente, que los internos BENITES CASTILLO ZE
CARLOS, TORRES HORNA ROYER DAVID y RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE,
fueron llevados a la celda N°08 por orden superior del mismo pabellón (4-B). solo el
interno CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO, fue conducido a meditación. Es todo lo
que informo a usted para sus fines correspondientes. Es todo cuanto informo a su


de establecer la responsabilidad que hubiera ha lugar en caso de ser corroborados
1302. ENTREVISTA DEL (I): CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL

Que, le dicen “Clever”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
Penitenciario; dice que el día 20 de febrero del año en curso, menciona que no
le encontraron nada durante la requisa siendo las 19:40, no opuso resistencia
ni obstaculizo para que las autoridades no puedan ingresar con facilidad a su
celda este salió cuando ordenaron y bajo al patio, menciona que no ha faltado
el respeto a las autoridades en el momento de la requisa…”
 ENTREVISTA DEL (I): PAREDES MILIAN JOSE ISAI
Que, le dicen “José”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
Penitenciario; menciona que no le encontraron ningún objeto durante la requisa,
dice que el día 20 de febrero del año en curso, siendo las 19:40, no opuso al
ingreso de las autoridades para que realicen requisa les ordenaron tirarse al
suelo el cual obedeció a los técnicos después le ordenaron salir de la celda, dice
que no falto el respeto a las autoridades al momento de la requisa.
 ENTREVISTA DEL (I): ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS

Que, le dicen “Cholo”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
Penitenciario, dice que en ningún momento de la requisa impidió y/o
obstaculizo el ingreso con insultos a los técnicos que realizaban sus labores,
dice que no falto el respeto a las autoridades al momento de la requisa.
 ENTREVISTA DEL (I): ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN
Que, le dicen “Espinoza”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
Penitenciario, en ningún momento le encontraron algún objeto, dice no falto el
respeto a nadie , los técnicos encontraron un celular dentro de un colcho y
tabaco en pequeña cantidad y que no recuerda a quien le pertenece ese
colchón, pero cree que es del interno MATHEUS, dice que no falto el respeto a
las autoridades al momento de la requisa, tiene conocimiento que faltar el
respeto a la autoridad constituye una falta grave.
 ENTREVISTA DEL (I): DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO
Que, le dicen “Diaz”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
Penitenciario, dice que el día 20 de febrero del año en curso, siendo las 19:40
no le encontraron ningún objeto prohibido, dice que no falto el respeto a las
autoridades y tampoco tiene conocimiento si han hallado algo en su celda ya
que tiene poco tiempo en ese pabellón cumpliendo su tratamiento de TBC, dice
que en ningún momento opuso resistencia ni obstaculizo para que se realice la
requisa por las autoridades, tiene conocimiento que faltar el respeto a las
autoridades constituye una falta grave .
 ENTREVISTA DEL (I): CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO
Que, le dicen “Eduardo”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
autoridades después de la requisa se enteró que habían encontrado un celular
dentro del colchón conocido como MATHEUS pero en el lugar donde duerme no
encontraron nada donde dormía, dice que en ningún momento opuso resistencia
ni obstaculizo para que se realice la requisa por las autoridades, tiene
conocimiento que faltar el respeto a las autoridades constituye una falta grave.
 ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR
Que, le dicen “Mórula”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
autoridades pero sabe que en ese colchón donde encontraron el celular dormía
el interno MATHEUS, dice que en ningún momento opuso resistencia ni
obstaculizo para que se realice la requisa por las autoridades, tiene
 ENTREVISTA DEL (I): GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES
Que, le dicen “Ángel”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
el interno MATHEUS se imagina que debe de ser de él, dice que en ningún
momento falto el respeto al técnico tampoco obstaculizo para que se realice la
autoridades constituye una falta grave.
 ENTREVISTA DEL (I): CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK
Que, le dicen “Cristopher”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
obstaculizo para que se realice la requisa por las autoridades, dice que en
ningún momento le falto el respeto al técnico tampoco obstaculizo la requisa.
 ENTREVISTA DEL (I): BENITES CASTILLO ZE CARLOS
no le encontraron ningún objeto prohibido, dice que no falto el respeto a la
autoridad, tampoco sabe que objetos prohibidos encontraron en su celda, ese
día ordenaron para que me llevaran a la celda 08 y lo encerraron como castigo
como nueve días y no sabe porque motivo porque lo encerraron, dice que en
ningún momento opuso resistencia ni obstaculizo para que se realice la requisa.
 ENTREVISTA DEL (I): TORRES HORNA ROYER DAVID
Que, le dicen “Royer”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
no le encontraron ningún objeto prohibido solo una radio a pilas para escuchar
música, dice que no falto el respeto a la autoridad, dice que en ningún momento
opuso resistencia ni obstaculizo para que se realice la requisa por parte de las
autoridades.
 ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE
Que, le dicen “Feo”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
solo le encontraron un paco de marihuana, dice que las tres botellas de medio
litro de líquido fermentado no son suyos ya que la chicha lo han encontrado en
la celda 5 y no sabe de qué interno será, dicen que no falto el respeto a la
autoridad, dice que en ningún momento opuso resistencia ni obstaculizo para
que se realice la requisa por parte de las autoridades.
 ENTREVISTA DEL (I): CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO
Que, le dicen “Cortegana”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
solo le encontraron ningún objeto, dice que no falto el respeto a la autoridad,
dice que lo involucran injustamente por actos que no cometió no falto el respeto
a la autoridad, tampoco le encontraron cosas prohibidas, tiene conocimiento que
faltar el respeto a la autoridad constituye una falta grave.

1304. INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G.03-WCR
1306. INFORME N°150-2019-inpe-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 20 de
Febrero del 2019, en la que hace de conocimiento que la enfermera ODALIS
CAPCHA PALACIOS, realiza la evaluación física de los siguientes internos:
1. CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, de 25 años de, TIAF.
2. PAREDES MILIAN JOSE ISAI, de 28 años de edad, TIA.
3. CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO, de 45 años de edad, TID.
4. ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, de 25 años de edad, R/A.
5. ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN, de 37 años de edad, R/A.
6. DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO, de 23 años de edad, R/A.
7. CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, de 29 años de edad, Extorsión.
8. RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, de 39 años de edad, H/A.
9. GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE
LUIS FRANCISCO, de 37 años de edad, R/A.
10. CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, de 20años de edad, R/A.
11. BENITES CASTILLO ZE CARLOS, de 20 años delito Robo Agravado.
12. TORRES HORNA ROYER DAVID, de 26 años edad, T.I:A.F.
13. RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, de 26 años de edad, VLS.
1307. NOTIFICACIÓN Nº079-2019-INPE-17.131/ALC.G°03.
1311. ACTA DE HALLAZGO Y DESECHO DE SUSTANCIA ILICITOS EN EL PABELLON
4-B
37 FUNDAMENTOS:
actuara como investigador, quien se encargara de esclarecer las circunstancias

los demás internos; 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o
de seguridad; 7.- Instigar o participar en motines, huelgas o desordenes
colectivos; 9.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento
Penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal, que son atribuidas a los
internos: CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, PAREDES MILIAN JOSE
ISAI, JOSUE, ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, +ESPINOZA GARCIA
EMEL JUAN, DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO, CALDERON GONZALES FRANK
EDUARDO, RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, GONZALES DIONICIO ANGEL
RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO y CHAVEZ
VASQUEZ CRISTOPHER ERIK situación que es materia de investigación en la
presente causa, por lo que con el fin de dilucidar acervo documentario que se
adjunta al presente, dado el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR,
emitido por el técnico de servicio del Pabellón 4-B TP. CISNEROS RIMARACHIN
WILMER, en el cual detalla que siendo aproximadamente las 19:40 horas del dia
20 de Febrero del 2019, se realizó un operativo inopinado a cargo del Director del
EP. Y el Sub Director de Seguridad y personal de servicio del grupo N° 03,
mientras se desarrollaba el operativo, al ingresar a la celda N° 08 dichos
internos se negaron a ser revisados corporalmente, lo cual dichos
internos se mostraban desafiantes en todo momento, diciendo palabras
soeces al personal de servicio…”
3.3 Con el fin de esclarecer los hechos se convocó a los internos: CHUQUILIN
CHAVEZ CLEIBER DANIEL, PAREDES MILIAN JOSE ISAI, JOSUE, ESTRADA
TERRONES JUAN CARLOS, ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN, DIAZ RUIZ
IRWIN ALFREDO, CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, RODRIGUEZ
RAMIREZ CESAR, GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES
TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO y CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK,
a realizar las entrevistas, las mismas que se llevó a cabo en los ambientes de
esta Jefatura el día 25MARZO2019, en la cual los investigados han negado su
participación en la presente infracción también es cierto que estos son asiduos
concurrentes en los ambientes de meditación, debido a las constantes
infracciones a las Normas de Convivencia por lo que se concluye que en el colmo
del cinismo estos han ideado una estratagema para negar su participación en la
infracción materia del presente concluyendo que no existe razones que nos
conlleven a pensar que la información detallada por el servidor penitenciario TP.
CISNEROS RIMARACHIN WILME, haya sido motivado por un deseo de
venganza o encono contra estos internos, determinándose así que lo detallado en
el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, se ajusta a la verdad,
determinándose que estos internos han infringido los inc. 01, 02, 03, 07, 09 y
3.4 Continuando con el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, emitido
por el técnico de servicio del Pabellón 4-B TP. CISNEROS RIMARACHIN
WILMER, en el cual detalla que siendo aproximadamente las 19:40 horas del día
20 de Febrero del 2019, se realizó un operativo inopinado a cargo del Director del
EP. Y el Sub Director de Seguridad y personal de servicio del grupo N° 03…”,”…
que procediendo al operativo el suscrito ingreso a la celda N° 03, que en una
parte de la cama de concreto debajo se halló 01 botella de ½ litro conteniendo
liquido fermentado al hacer las investigaciones correspondientes indicaron que
dicha sustancia pertenecía al interno BENITES CASTILLO ZE CARLOS de 20
años de edad.
3.5 Para esclarecer los hechos se convocó al interno: BENITES CASTILLO ZE
CARLOS, a realizar la entrevista, la misma que se llevó a cabo en los ambientes
de esta Jefatura el día 25MARZO2019, en la cual el investigados ha negado ser
el propietario del Líquido Fermentado en la presente infracción, también es cierto
que este es asiduo concurrente en los ambientes de meditación, debido a las
constantes infracciones a las Normas de Convivencia por lo que se concluye que
en el colmo del cinismo este ha ideado una estratagema para negar su
participación en la infracción materia del presente, concluyendo que no existe
razones que nos conlleven a pensar que la información detallada por el servidor
penitenciario TP. CISNEROS RIMARACHIN WILMER, haya sido motivado por
un deseo de venganza o encono contra estos internos, determinándose así que lo
detallado en el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, se ajusta a la
verdad, determinándose que este interno ha infringido los inc. 01, 02, 03, 04, y
3.6 A su vez el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, señala que los
internos: TORRES HORNA ROYER DAVID y RODRIGUEZ FLORES KEYSER
JORGE, “…Al ingresar a la celda 06 se halló al interior de una bolsa de color
amarillo, conteniendo dos (02) botellas de medio litro cada uno, conteniendo
liquido fermentado, según las averiguaciones indican que dicha sustancia les
pertenecen a los internos pre aludidos.
3.7 Para esclarecer los hechos se convocó a los internos: TORRES HORNA ROYER
DAVID y RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, para realizar la entrevista,
la misma que se llevó a cabo en los ambientes de esta Jefatura el día
25MARZO2019, en la cual el investigados han negado ser los propietarios del
Líquido Fermentado en la presente infracción, también es cierto que este es
asiduo concurrente en los ambientes de meditación, debido a las constantes
infracciones a las Normas de Convivencia por lo que se concluye que en el colmo
del cinismo este ha ideado una estratagema para negar su participación en la
infracción materia del presente, concluyendo que no existe razones que nos
conlleven a pensar que la información detallada por el servidor penitenciario TP.
CISNEROS RIMARACHIN WILMER, haya sido motivado por un deseo de
venganza o encono contra este interno, determinándose así que lo detallado en el
INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, se ajusta a la verdad,
determinándose que este interno ha infringido los inc. 01, 02, 03, 04, y 12 del
3.8 El INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, señala que el interno:
CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO, “…mientras se desarrollaba el
operativo el interno pre aludido se mostró desafiante al no dejarse revisar
corporalmente diciendo palabras amenazantes al personal presente en el
operativo, cabe mencionar que este interno tiene por costumbre incurrir en
comportamientos como lo antes referido, prueba de ello es el cumulo de informes
que obran en los archivos de esta jefatura, los mismos que dan cuenta de las
continuas faltas de respeto cometidas contra el personal de seguridad, habiendo
inclusive llegado a estar en condición de Aislamiento por Medidas de Seguridad
debido a que es un interno desadaptado constituyendo un peligro latente contra
los internos y contra el personal de seguridad, a quienes agrede de manera física
y verbal sin mediar razón ni motivo alguno, mostrando asi un desprecio por la
vida y la dignidad humana, habiendo inclusive el área de seguridad elevado
propuesta de traslado, debido a que su comportamiento siempre esta
infringiendo las normas de conducta y tipología que nos indica el grado de
cinismo de este investigado quien jamás ha admitido su responsabilidad en
ninguna de las faltas disciplinarias de las que se ha visto inmerso
comportamiento que lo ha repetido en la presente investigación y que cuya
finalidad seria eludir la sanción que le corresponde, habiendo negado su
participación, por lo que se concluye que este interno estaría inmerso en la
infracción de los inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del Artículo 25 del CEP.
4 CONCLUSIONES:
103 Que de los actuados se coligue que los internos; CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER
DANIEL, PAREDES MILIAN JOSE ISAI, JOSUE, ESTRADA TERRONES JUAN
CARLOS, ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN, DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO,
CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR,
GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS
FRANCISCO y CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, el INFORME N°010-2019-
INPE-17.131/G°03-WCR, en la cual los investigados han negado su participación en
la presente infracción también es cierto que estos son asiduos concurrentes en los
ambientes de meditación, debido a las constantes infracciones a las Normas de
Convivencia por lo que se concluye que en el colmo del cinismo estos han ideado una
estratagema para negar su participación en la infracción materia del presente
concluyendo que no existe razones que nos conlleven a pensar que la información
detallada por el servidor penitenciario TP. CISNEROS RIMARACHIN WILME, haya
sido motivado por un deseo de venganza o encono contra estos internos,
determinándose así que lo detallado en el INFORME N°010-2019-INPE-
17.131/G°03-WCR, se ajusta a la verdad, determinándose que estos internos han
infringido los 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 7.- Instigar o
participar en motines, huelgas o desordenes colectivos; 9.- Agredir a cualquier
persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de
Ejecución Penal.
104 De los actuados se coligue que el interno; BENITES CASTILLO ZE CARLOS,, el

INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G°03-WCR, en la cual el investigado ha negado
ser el propietario del Líquido Fermentado en la presente infracción, también es cierto
que este es asiduo concurrente en los ambientes de meditación, debido a las
constantes infracciones a las Normas de Convivencia por lo que se concluye que en el
colmo del cinismo este ha ideado una estratagema para negar su participación en la
infracción materia del presente, concluyendo que no existe razones que nos conlleven
a pensar que la información detallada por el servidor penitenciario TP. CISNEROS
RIMARACHIN WILMER, haya sido motivado por un deseo de venganza o encono
contra estos internos, determinándose así que lo detallado en el INFORME N°010-
2019-INPE-17.131/G°03-WCR, se ajusta a la verdad, determinándose que este
interno ha infringido los inc. 1.- Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
seguridad; 04.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Pena.
105 Que de los actuados se coligue que los internos; TORRES HORNA ROYER DAVID
y RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, han negado ser los propietarios del
Líquido Fermentado en la presente infracción, también es cierto que este es asiduo
concurrente en los ambientes de meditación, debido a las constantes infracciones a
las Normas de Convivencia por lo que se concluye que en el colmo del cinismo este ha
ideado una estratagema para negar su participación en la infracción materia del
presente, concluyendo que no existe razones que nos conlleven a pensar que la
información detallada por el servidor penitenciario TP. CISNEROS RIMARACHIN
WILMER, haya sido motivado por un deseo de venganza o encono contra este interno,
determinándose así que lo detallado en el INFORME N°010-2019-INPE-
17.131/G°03-WCR, se ajusta a la verdad, determinándose que este interno ha
infringido los inc. 1.- Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.-
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.-poseer o
alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del
Art. 25 del Código de Ejecución Penal
106 De los actuados se coligue que el interno; CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO,
mientras se desarrollaba el operativo el interno pre aludido se mostró desafiante al no
dejarse revisar corporalmente diciendo palabras amenazantes al personal presente
en el operativo, cabe mencionar que este interno tiene por costumbre incurrir en
comportamientos como lo antes referido, prueba de ello es el cumulo de informes que
obran en los archivos de esta jefatura, los mismos que dan cuenta de las continuas
faltas de respeto cometidas contra el personal de seguridad, habiendo inclusive
llegado a estar en condición de Aislamiento por Medidas de Seguridad debido a que
es un interno desadaptado constituyendo un peligro latente contra los internos y
contra el personal de seguridad, a quienes agrede de manera física y verbal sin
mediar razón ni motivo alguno, mostrando así un desprecio por la vida y la dignidad
humana, habiendo inclusive el área de seguridad elevado propuesta de traslado,
debido a que su comportamiento siempre está infringiendo las normas de conducta y
tipología que nos indica el grado de cinismo de este investigado quien jamás ha
admitido su responsabilidad en ninguna de las faltas disciplinarias de las que se ha
visto inmerso comportamiento que lo ha repetido en la presente investigación y que
cuya finalidad seria eludir la sanción que le corresponde, habiendo negado su
participación, por lo que se concluye que este interno estaría inmerso en la infracción
de los inc. 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos; 2.- poner en
3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 7.- Instigar o participar en
motines, huelgas o desordenes colectivos 9.- Agredir a cualquier persona que se
encuentre en el Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto
similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
5 PROPUESTA:
 Que los internos: CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, PAREDES MILIAN JOSE
ISAI, JOSUE, ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, ESPINOZA GARCIA EMEL
JUAN, DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO, CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO,
RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O
GONZALES TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO y CHAVEZ VASQUEZ
CRISTOPHER ERIK, sean SANCIONADOS, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO,
en los ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12
del Art 25 del CEP.
 Que el interno: BENITES CASTILLO ZE CARLOS, sea SANCIONADO, con 30

Infringido el Inc. 01, 02, 03, 04 y 12 del Art 25 del CEP.
 Que los internos: TORRES HORNA ROYER DAVID y RODRIGUEZ FLORES KEYSER
JORGE, sean SANCIONADOS, con 30 (Treinta) días de AISLAMIENTO, en los
ambientes de meditación por haber Infringido el Inc. 01, 02, 03, 04 y 12 del Art 25
del CEP.
 Que el interno: CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO, sea SANCIONADO, con 30

Infringido el Inc. 01, 02, 03, 07, 09 y 12 del Art 25 del CEP
Atentamente,

FECCHA : TRUJILLO, 29 DE MARZO DEL 2019

siguiente;
38 ANTECEDENTES:
Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub. Director de Seguridad del

Establecimiento Penitenciario Trujillo, se apertura investigación contra los internos:
14. CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, de 25 años de edad, Sent. A 6 años,

TIAF/R/A, Pab.4-B, celda 8.
15. PAREDES MILIAN JOSE ISAI, de 28 años de edad, Sent. A 7 años, TIA, Pab. 4-B,
celda 8.
16. ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, de 25 años de edad, Sent. A 8 años, R/A,
Pab.4-B, celda 8.
17. ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN, de 37 años de edad, Sent. A 22 años, R/A,
Pab. 4-B, celda 8.
18. DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO, de 23 años de edad, Procesado, R/A, Pab.4-B,
celda 8.
19. CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, de 29 años de edad, Sent. A 14
años, Extorsión., Pab.4-B, celda 8.
20. RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, de 39 año de edad, Sent. A 10 años, H/A, Pab.
4-B, celda 8.
21. GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS
FRANCISCO, de 37 años de edad, sentenciado a 12 años, por el delito de Robo
Agravado, perteneciente al Pabellón 4-B, celda 8.
22. CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, de 20años de edad, Sent. A 8 años,
R/A, Pab. 4-B, celda 8.
En el Operativo Ordinario realizado estos internos se negaron a ser revisados
corporalmente, mostrándose desafiantes en todo momento, diciendo palabras soeces al
personal de servicio. Estos internos han infringido los inc. 1.- impedir o entorpecer el
disposiciones de seguridad; 9.- Agredir a cualquier persona que se encuentre en el
Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el
Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal
23. BENITES CASTILLO ZE CARLOS, de 20 años edad, Sent. A 8 años, R/A, Pab. 4-
B, celda 3.
En la celda 03 se halló una (01) botella de medio litro que contenía Liquido Fermentado
(Chicha), debajo de la cama de concreto, según las averiguaciones indican que este
interno es el propietario del líquido fermentado. Este interno ha infringido los inc. 1.-
desobedecer las disposiciones de seguridad; 04.-poseer o consumir drogas toxicas,
estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas alcohólicas y 12.- Cometer cualquier
otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal
24. TORRES HORNA ROYER DAVID, de 26 años edad, Sent. A 14 años, TIAF, Pab. 4-
B, celda 6.
25. RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, de 26 años de edad, Procesado, VLS,
Pab. 4-B, celda 6.
Al ingresar a la celda 06 se hallo al interior de una bolsa de color amarillo, conteniendo
dos (02) botellas de medio litro cada uno, conteniendo liquido fermentado, según las
averiguaciones indican que ambos internos serian los dueños del líquido fermentado.
Estos internos han infringido los inc. 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
Establecimiento Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad;
04.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias sicotrópicas o bebidas
alcohólicas y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art.
25 del Código de Ejecución Penal
26. CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO, de 45 años de edad, Procesado, TID,

Pab. 4-B, celda 5.
Este interno al ser revisado corporalmente se mostro desafiante al no dejarse revisar
corporalmente, diciendo palabras amenazantes al personal presente en el operativo. Este
interno ha infringido los inc. 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos;
Penitenciario; 3.- interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad; 9.- Agredir a
cualquier persona que se encuentre en el Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer
cualquier otro acto similar previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución
Penal.
El mismo que según documento de la referencia el Alcaide T3 ARANCIBIA VILLAMONTE

JOHN, eleva el INFORME N°010-2019-INPE-17.131/G.03-WCR, emitido por el técnico de
servicio del Pabellón 4-B, TP. CISNEROS RIMARACHIN WILMER, quien de acuerdo al
Documento de la referencia detalla “…Que siendo aproximadamente las 19:40 horas del
día 20 de febrero se realizó un operativo inopinado a cargo del Director del EP y el Sub
Director de Seguridad y personal de servicio del grupo N°03. Mientras se desarrollaba el
operativo, al ingresar a la celda dichos internos se negaron a ser revisados corporalmente
lo cual dichos internos se mostraron desafiantes en todo momento, diciendo palabras
soeces al personal de servicio. Por lo cual fueron llevados al tópico para la evaluación
respectiva de los siguientes internos:
1.CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL, de 25 años de edad, Pab.4-B, celda 8.

2.PAREDES MILIAN JOSE ISAI, de 28 años de edad, Pab. 4-B, celda 8.
3.ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS, de 25 años de edad, Pab.4-B, celda 8.
4.ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN, de 37 años de edad, Pab. 4-B, celda 8.
5.DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO, de 23 años de edad, Pab.4-B, celda 8.
6.CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO, de 29 años de edad, Pab.4-B, celda 8.
7.RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR, de 39 año de edad, Pab. 4-B, celda 8.
8.GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES TORIBIO JOSE LUIS FRANCISCO,
de 37 años de edad, l Pabellón 4-B, celda 8.
9.CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK, de 20años de edad, Pab. 4-B, celda 8.
Así mismo por orden superior, se quedaron en calidad de castigados permaneciendo en

su misma celda (celda N°08). Que, procediendo al operativo, el suscrito ingreso a la celda
N° 03, que en la parte de la cama de concreto debajo se hallo 01 Botella de ½ litro
conteniendo liquido Fermentado, al hacer las averiguaciones correspondientes indicaron q
que dicha sustancia pertenecía al interno BENITES CASTILLO ZE CARLOS, de 20 años
delito Robo Agravado. Que, procediendo con el operativo, el suscrito ingreso a la celda N°
06, que en el baño de la celda N°06, en el baño de la celda, a un lado de la patera, se
hallo 01 bolsa de color amarillo, conteniendo 02 botellas de ½ litro cada uno, conteniendo
Liquido Fermentado y que al hacer las averiguaciones indicaron de dicha sustancia les
pertenecían a los internos:
 TORRES HORNA ROYER DAVID, de 26 años edad, Pab. 4-B, celda 6.

 RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE, de 26 años de edad, Pab. 4-B, celda 6.
Mientras se desarrollaba el operativo al ser revisado el interno CORTEGANA RONCAL

LUIS ALBERTO, de 45 años de edad, se mostró desafiante al no dejarse revisar
corporalmente diciendo palabras amenazantes al personal presente en el operativo. Que
continuando con el operativo a los internos mencionados en el numeral 3 y 4 fueron
llevados para su evaluación correspondiente, que los internos BENITES CASTILLO ZE
CARLOS, TORRES HORNA ROYER DAVID y RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE,
fueron llevados a la celda N°08 por orden superior del mismo pabellón (4-B). solo el
interno CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO, fue conducido a meditación. Es todo lo
que informo a usted para sus fines correspondientes. Es todo cuanto informo a su


de establecer la responsabilidad que hubiera ha lugar en caso de ser corroborados
1312. ENTREVISTA DEL (I): CHUQUILIN CHAVEZ CLEIBER DANIEL

Que, le dicen “Clever”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
Penitenciario; dice que el día 20 de febrero del año en curso, menciona que no
le encontraron nada durante la requisa siendo las 19:40, no opuso resistencia
ni obstaculizo para que las autoridades no puedan ingresar con facilidad a su
celda este salió cuando ordenaron y bajo al patio, menciona que no ha faltado
el respeto a las autoridades en el momento de la requisa…”
 ENTREVISTA DEL (I): PAREDES MILIAN JOSE ISAI
Que, le dicen “José”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
Penitenciario; menciona que no le encontraron ningún objeto durante la requisa,
dice que el día 20 de febrero del año en curso, siendo las 19:40, no opuso al
ingreso de las autoridades para que realicen requisa les ordenaron tirarse al
suelo el cual obedeció a los técnicos después le ordenaron salir de la celda, dice
que no falto el respeto a las autoridades al momento de la requisa.
 ENTREVISTA DEL (I): ESTRADA TERRONES JUAN CARLOS

Que, le dicen “Cholo”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
Penitenciario, dice que en ningún momento de la requisa impidió y/o
obstaculizo el ingreso con insultos a los técnicos que realizaban sus labores,
dice que no falto el respeto a las autoridades al momento de la requisa.
 ENTREVISTA DEL (I): ESPINOZA GARCIA EMEL JUAN
Que, le dicen “Espinoza”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
Penitenciario, en ningún momento le encontraron algún objeto, dice no falto el
respeto a nadie , los técnicos encontraron un celular dentro de un colcho y
tabaco en pequeña cantidad y que no recuerda a quien le pertenece ese
colchón, pero cree que es del interno MATHEUS, dice que no falto el respeto a
las autoridades al momento de la requisa, tiene conocimiento que faltar el
respeto a la autoridad constituye una falta grave.
 ENTREVISTA DEL (I): DIAZ RUIZ IRWIN ALFREDO
Que, le dicen “Diaz”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
autoridades y tampoco tiene conocimiento si han hallado algo en su celda ya
que tiene poco tiempo en ese pabellón cumpliendo su tratamiento de TBC, dice
que en ningún momento opuso resistencia ni obstaculizo para que se realice la
autoridades constituye una falta grave .
 ENTREVISTA DEL (I): CALDERON GONZALES FRANK EDUARDO
Que, le dicen “Eduardo”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
autoridades después de la requisa se enteró que habían encontrado un celular
dentro del colchón conocido como MATHEUS pero en el lugar donde duerme no
encontraron nada donde dormía, dice que en ningún momento opuso resistencia
ni obstaculizo para que se realice la requisa por las autoridades, tiene
 ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ RAMIREZ CESAR
Que, le dicen “Mórula”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
obstaculizo para que se realice la requisa por las autoridades, tiene
 ENTREVISTA DEL (I): GONZALES DIONICIO ANGEL RUBEN O GONZALES
Que, le dicen “Ángel”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
el interno MATHEUS se imagina que debe de ser de él, dice que en ningún
momento falto el respeto al técnico tampoco obstaculizo para que se realice la
autoridades constituye una falta grave.
 ENTREVISTA DEL (I): CHAVEZ VASQUEZ CRISTOPHER ERIK
obstaculizo para que se realice la requisa por las autoridades, dice que en
ningún momento le falto el respeto al técnico tampoco obstaculizo la requisa.
 ENTREVISTA DEL (I): BENITES CASTILLO ZE CARLOS
no le encontraron ningún objeto prohibido, dice que no falto el respeto a la
autoridad, tampoco sabe que objetos prohibidos encontraron en su celda, ese
día ordenaron para que me llevaran a la celda 08 y lo encerraron como castigo
como nueve días y no sabe porque motivo porque lo encerraron, dice que en
ningún momento opuso resistencia ni obstaculizo para que se realice la requisa.
 ENTREVISTA DEL (I): TORRES HORNA ROYER DAVID
Que, le dicen “Royer”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
no le encontraron ningún objeto prohibido solo una radio a pilas para escuchar
música, dice que no falto el respeto a la autoridad, dice que en ningún momento
opuso resistencia ni obstaculizo para que se realice la requisa por parte de las
autoridades.
 ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ FLORES KEYSER JORGE
Que, le dicen “Feo”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
solo le encontraron un paco de marihuana, dice que las tres botellas de medio
litro de líquido fermentado no son suyos ya que la chicha lo han encontrado en
la celda 5 y no sabe de qué interno será, dicen que no falto el respeto a la
autoridad, dice que en ningún momento opuso resistencia ni obstaculizo para
que se realice la requisa por parte de las autoridades.
 ENTREVISTA DEL (I): CORTEGANA RONCAL LUIS ALBERTO
Que, le dicen “Cortegana”, si conoce la norma de conducta del Establecimiento
solo le encontraron ningún objeto, dice que no falto el respeto a la autoridad,
dice que lo involucran injustamente por actos que no cometió no falto el respeto
a la autoridad, tampoco le encontraron cosas prohibidas, tiene conocimiento que
faltar el respeto a la autoridad constituye una falta grave.

1314. INFORME Nº004-2017-INPE/17.131/G1-JSM
1315. ACTA DE HALLAZGO Y DESECHO
1317. Informe Nº075-2017-INPE-15.131-DPTO-SALUD-ENF, de fecha 14 de Enero
del 2017, en la que hace de conocimiento que “…Siendo aproximadamente las
14:00 horas del presente, el (i) BALCAZAR ALTUNA DANNY JOSUE …Es
traído al Área de Salud por el personal de seguridad quien solicita de forma
verbal si realice la evaluación física…Ante la evaluación física no se observa
signos de maltrato y/o lesiones, se encuentra en aparente buen estado
general, lucido, orientado en tiempo, espacio y persona, firmo planilla.
1318. Entrevista del interno: Balcázar Altuna Danny Josué
40 FUNDAMENTOS:
que, para la investigación de una falta disciplinaria, el Jefe de Seguridad, actuara
indagación.
40.4 En cuanto a la falta disciplinaria de: 1.- impedir o entorpecer el tratamiento

de seguridad; 04.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas 9.- Agredir a cualquier persona que se encuentre
en el Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar
previsto en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal. que son
atribuidas al interno: BALCAZAR ALTUNA DANNY JOSUE, situación que es
materia de investigación en la presente causa, por lo que con el fin de dilucidar
acervo documentario que se adjunta al presente, dado el informe Nº004-2017-
INPE-17.131/G1-JSM, emitido por el técnico de servicio de Rotonda principal Tco
SAUCEDO MONTES Josué, quien de acuerdo al documento de la referencia detalla
“…Que siendo aproximadamente las 13:30 horas, en momentos en que me
encontraba en la rotonda principal, puesto de servicio al que fui asignado, se hace
presente el interno: BALCAZAR ALTUNA DANNY JOSUE, recluido en el pabellón D-
1, y me muestra un pase para el tópico, manifestando que estaba mal del diente,
por lo que le concedí el permiso respectivo, al retornar 20 minutos después, lo
observo que se dirige hacia el acceso a los pabellones nuevos y llevaba una bolsa
negra en la mano, por lo que le ordeno que regrese, en ese momento suelta la bolsa
y la tira a un lado, de inmediato lo intervengo, procedo con el registro corporal no
encontrando novedad alguna, al recoger y revisar la bolsa negra, se encontró 05
botellas de ½ litro que contenían liquido fermentado chicha, manifestándome en un
comienzo que no sabía nada de la bolsa, tratando de evadir su responsabilidad, al
mismo tiempo se muestra reacio, agresivo, violento y falta el respeto al personal de
seguridad, luego reconoce que efectivamente dicha sustancia lo trasladaba a su
pabellón para ganarse una propina, tal y conforme se detalla en el Acta respectiva,
El infractor se encuentra recluido en la celda 03, en calidad de sentenciado a 06
años por el delito de Hurto Agravado…”, situación que lejos de mostrar
reconocimiento de la falta, en la que está inmerso, en intervenido en un comienzo
trato de negar su responsabilidad, negando todo responsabilidad en la infracción,
por el contrario se pone agresivo con el personal de seguridad interviniente como
ha quedado acreditado en el informe correspondiente.
3.3.- Con el fin de esclarecer los hechos se convocó al interno: BALCAZAR ALTUNA
DANNY JOSUE, a una entrevista, la misma que se llevó a cabo en los ambientes
de esta Jefatura el día 26JUL2017, en la que el investigado admite la imputación
realizadas según el informe de seguridad, confirmando que “…si es verdad que el
día 16 de Enero del año en curso, fue intervenido en posesión de una bolsa negra,
conteniendo 05 botellas de ½ litro las mismas que contenían liquido fermentado
Chicha, la misma que era para su consumo; pero que no se dedica a la elaboración
de líquido fermentado en su pabellón; Que, esa chicha la compro en el pabellón A-
2, a un interno que no conoce su nombre…”, agregando además que no es verdad
que la haya faltado el respeto al técnico al momento de la intervención, situación
que no lo exime de responsabilidad, y la sanción correspondiente, por lo que ha
quedado demostrado que este interno ha infringido los inc. 01, 02, 03, 04, 09 y 12
del Artículo 25 del CEP.
41 CONCLUSIONES:
107 Que de los actuados se coligue que el interno; BALCAZAR ALTUNA DANNY
JOSUE, ha infringido la ley a través de una pluralidad de acciones, pues se ha
demostrado que el día 16 de Enero del año en curso, el investigado fue encontrado en
posesión de 05 botellas de ½ litro que contenían liquido fermentado chicha, las
mismas que las tenía en una bolsa negra y que al momento de ser intervenido, trato
de deshacerse de ellas arrojándolas al suelo, del mismo modo, al momento de la
intervención se mostró agresivo, violento faltando el respeto al personal de
seguridad, infringiendo así el Inc. 04, 09 y demás afines del acotada norma,
mostrándose renuente a las disposiciones de seguridad, pese a que la fabricación,
venta y consumo de líquido fermentado (Chicha) y todo tipo de bebidas alcohólicas
han sido erradicadas de este establecimiento penitenciario, debido al control estricto
que se realiza sobre las mismas, debido a la conmoción social que genera el consumo
de líquido fermentando, dado que un alto porcentaje de infracciones, se cometen bajo
los efectos de esta bebida alcohólica, ya que su composición química tiende a alterar
el estado emocional de quien la consume, volviéndolos agresivos y violentos, poniendo
en serio riesgo la integridad física de los internos y la seguridad del establecimiento
penitenciario, por lo que de acuerdo a la tipicidad objetiva de la conducta, esta estaría
inmersa dentro de la infracción a los Incisos 1.- impedir o entorpecer el tratamiento de
seguridad; 04.-poseer o consumir drogas toxicas, estupefacientes, sustancias
sicotrópicas o bebidas alcohólicas 9.- Agredir a cualquier persona que se encuentre
en el Establecimiento Penitenciario, y 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; del Art. 25 del Código de Ejecución Penal.
V PROPUESTA:
 Que el interno: BALCAZAR ALTUNA DANNY JOSUE sea SANCIONADO, con 30

Infringido el Inc. 01, 02, 03, 04, 09, 12 y afines del Art 25 del CEP.
Atentamente.

ASUNTO : INCAUTACION DE ARTICULO ILICITO A PROFESOR.
REF. : INFORME N°168-2019-INPE-17.131/VSA-G2.

siguiente;
66 ANTECEDENTES:
1.1 Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Sub Director del

Profesor del Área de Educación ALVITES CHOMBA MANUEL JESUS,
Identificado con DNI N°17876814, profesor de este Establecimiento
Penitenciario, quien desempeña labores en el Área de Educación, bajo la
modalidad de Contrato del Ministerio de Educación, quien de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 AMÉRICO VILLANUEVA
SALAZAR, eleva el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-BBA, de fecha 25
de Marzo del año en curso, emitido por el técnico BARBARAN BARRANTES
ALFONSO, servicio en el área de revisión corporal, el mismo que de acuerdo al
documento de la referencia detalla que “…que siendo las 07:45 horas aprox.
ingresa al cubículo n° 01 el servidor del área de educación ALVITES CHOMBA
MANUEL JESUS con DNI N° 17876814 quien al momento que le realizaba su
revisión corporal en el interior de su bolsillo izquierdo de la parte exterior de su
saco de color azul marino se le encontró lo siguiente: Un (01) Teléfono Celular
marca NOKIA model TA-1012 FCC ID 2AJOTTA-1012 Táctil, con Cámara
incorporada de color azul con protector de celular de color plomo. Que
seguidamente informe de manera inmediata a mis superiores y procedí a
levantar el acta respectiva, poniendo a disposición del alcaide lo incautado al
intervenido.
1.2 al respecto se comunicó vía teléfono a la Fiscalía de turno Dr. JARA

CASTAÑEDA ELENA de la Primera Fiscalía Corporativa Penal de Trujillo donde
indico realizar la documentación y ponerla a disposición de la comisaria del
Milagro para las investigaciones del caso.
II.-DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

investigación a fin de establecer la responsabilidades que hubiera a lugar
ENTREVISTA DEL PROFESOR: ALBITES CHOMBA MANUEL JESUS
El Profesor refiere que viene laborando en este penal desde el mes de

Agosto del 2010, dice que nunca ha sido sancionado por ingresar o intentar
ingresar algún objeto prohibido, dice que tiene conocimiento que no debe
ingresar al penal Celulares, dice que los hechos suscitados el día 25 de
Marzo del 2019, ingresa a las 07:45 con su maletín preparado para la
formación y en donde al momento que le revisan el maletín no encontraron
nada y cuando el técnico estaba revisando su saco en el bolsillo externo
lado izquierdo encontrando su celular de uso personal marca Nokia, de ahí
levantándole el Acta correspondiente y eso fue todo, dice que no habido
ninguna intención, sino que se ha olvidado y no se había dado cuenta que
estaba en su bolsillo por llegar temprano…”
1321. INFORME N°168-2019-INPE-17.131/VSA-G2

1322. OFICIO Nº036-2019-INPE-17.131/AVS-G2
1323. INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/G1-BBA
1324. ACTA DE REVISION CORPORAL Y DECOMISO
1326. COPIA DE DNI N°17876814
1327. NOTIFICACIÓN Nº150-2019-INPE-17.131/SDS.
1328. ENTREVISTA DEL PROFESOR: ALBITES CHOMBA MANUEL JESUS.
III FUNDAMENTOS:
indagación.
3.2 En cuanto a la presente causa, se tiene como infractor al Profesor: ALBITES
CHOMBA MANUEL JESUS, Identificado con DNI N°17876814, profesor de
este Establecimiento Penitenciario, quien desempeña labores en el Área de
Educación, bajo la modalidad de contrato del Ministerio de Educación, quien
de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 AMÉRICO
VILLANUEVA SALAZAR, eleva el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-
BBA, de fecha 25 de Marzo del año en curso, emitido por el técnico BARBARAN
BARRANTES ALFONSO, servicio en el área de revisión corporal, el mismo que
de acuerdo al documento de la referencia detalla que “…que siendo las 07:45
horas aprox. ingresa al cubículo n° 01 el servidor del área de educación
ALVITES CHOMBA MANUEL JESUS con DNI N° 17876814 quien al momento
que le realizaba su revisión corporal en el interior de su bolsillo izquierdo de la
parte exterior de su saco de color azul marino se le encontró lo siguiente: Un
(01) Teléfono Celular marca NOKIA model TA-1012 FCC ID 2AJOTTA-1012
Táctil, con Cámara incorporada de color azul con protector de celular de color
plomo. Que seguidamente informe de manera inmediata a mis superiores y
procedí a levantar el acta respectiva, poniendo a disposición del alcaide lo
incautado al intervenido. Intervención e incautación que ha quedado
acreditada según el ACTA DE REVISION CORPORAL Y DECOMISO , de fecha
25MARZO2019, la misma que ha sido refrendada por el intervenido dando fe y
certificación de lo detallado, situación que ha ameritado que lo actuado sea
informado a la Fiscalía de turno Dr. JARA CASTAÑEDA ELENA de la Primera
Fiscalía Corporativa Penal de Trujillo donde indico realizar la documentación y
ponerla a disposición de la comisaria del Milagro para las investigaciones del
caso.
3.3 La presente infracción ha tenido connotaciones penales, puesto que según lo
establecido en el LEY Nº 29867 LEY QUE INCORPORA DIVERSOS
ARTÍCULOS AL CÓDIGO PENAL RELATIVOS A LA SEGURIDAD EN LOS
CENTROS DE DETENCIÓN O RECLUSIÓN, en el “Artículo 368-A.-en lo referente
al Ingreso indebido de equipos o sistema de comunicación, fotografía y/o
filmación en centros de detención o reclusión, establece que “…El que
filmación o sus componentes que permitan la comunicación (…), vía
internet u otra análoga del interno, así como el registro de tomas
fotográficas o de video, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años…”, del mismo modo “…Si el agente se
vale de su condición de (…) servidor o funcionario público para cometer o
permitir que se cometa el hecho punible descrito, la pena privativa será no
menor de seis ni mayor de ocho años e inhabilitación, conforme al artículo 36,
incisos 1 y 2, del presente Código…”,
3.4.- De acuerdo al análisis de los hechos, la presente causa requiere de un análisis
de rigor, puesto que según lo detallado en la entrevista por el Profesor:
ALBITES CHOMBA MANUEL JESUS, este detalla “…dice que los hechos
suscitados el día 25 de Marzo del 2019, ingresa a las 07:45 con su maletín
preparado para la formación y en donde al momento que le revisan el maletín
no encontraron nada y cuando el técnico estaba revisando su saco en el
bolsillo externo lado izquierdo encontrando su celular de uso personal
marca Nokia, de ahí levantándole el Acta correspondiente”, “dice que no
habido ninguna intención, sino que se ha olvidado y no se había dado cuenta
que estaba en su bolsillo por llegar temprano, .
3.5.- Según el principio IGNORANTIA IURIS NON EXCUSAT, “ La ignorancia del

Derecho no Excusa “, constituye una realidad muy discutida, por considerarla
contraria a la realidad, pero que responde a una necesidad del mundo
jurídico, sin este principio las leyes quedarían en el mundo de lo desconocido y
quedarían incumplidas en la mayoría de los casos, ROTONDI, dice que la
presunción que la ley una vez publicada se reputa conocida, por todos los
sujetos, es la base de su eficacia, situación que nos obliga a aceptar el
carácter imperativo de la ley, por lo que de acuerdo a la teoría del caso, esta
Jefatura encuentra responsabilidad en el Profesor al haber inobservado la ley
conociendo el contenido ya que si bien es cierto se le informo de manera verbal
que artículos están permitidos y que artículos están prohibidos ingresar a este
establecimiento penitenciario, este Profesor las ha incumplido, manifestando
que por “olvido” ingreso dicho artículo (Celular), situación que a la luz de los
hechos no se puede calificar como olvido, sino como una negligencia con
ribetes penales, como lo acredita la ley pre aludida.
.
IV CONCLUSIONES:
4.1 Que de los actuados se coligue que el días 25 de Marzo del año en curso, en
circunstancias que el servidor: ALBITES CHOMBA MANUEL JESUS,
Identificado con DNI N°17876814 profesor de este Establecimiento
Penitenciario, quien desempeña labores en el Área de Educación, bajo la
modalidad de contrato del Ministerio de Educación, quien de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 AMÉRICO VILLANUEVA
SALAZAR, eleva el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-BBA, de fecha 25
de Marzo del año en curso, emitido por el técnico BARBARAN BARRANTES
ALFONSO, servicio en el área de revisión corporal, el mismo que de acuerdo al
documento de la referencia detalla que “…que siendo las 07:45 horas aprox.
ingresa al cubículo N° 01 el Profesor del área de educación ALVITES CHOMBA
MANUEL JESUS con DNI N° 17876814 quien al momento que le realizaba su
revisión corporal en el interior de su bolsillo izquierdo de la parte exterior de su
saco de color azul marino le encuentran Un (01) Teléfono Celular marca NOKIA
model TA-1012 FCC ID 2AJOTTA-1012 Táctil, con Cámara incorporada de color
azul con protector de celular de color plomo.
4.2 Situación que ha quedado acreditada según el ACTA DE INTERVENCION E
INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS, la misma que ha sido firmada e
impreso su índice derecho por parte del intervenido, certificando que dicha
intervención, admitiendo los actuados según testimonial de fecha
25MARZO2019, donde detalla que los hechos suscitados el día 25 de Marzo del
2019, ingresa a las 07:45 con su maletín donde al momento que le revisan el
maletín no encontraron nada y cuando el técnico estaba revisando su saco en el
bolsillo externo lado izquierdo encontrando su celular de uso personal
marca Nokia, la misma que no tiene autorización para ingresar, manifestando
que, por olvido no se había dado cuenta que estaba en su bolsillo por llegar
temprano.
4.3 Por lo que basado en el principio A CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE

PRUEBAS, se ha encontrado responsabilidad en el intervenido, toda vez que
Según el principio IGNORANTIA IURIS NON EXCUSAT, “ La ignorancia del
Derecho no Excusa”, situación que responde a una necesidad del mundo
jurídico, ROTONDI, dice que la presunción que la ley una vez publicada se
reputa conocida, por todos los sujetos, es la base de su eficacia, postura que
nos obliga a aceptar el carácter imperativo de la ley, por lo que de acuerdo a la
teoría del caso, esta Jefatura encuentra responsabilidad en el servidor al haber
inobservado la ley conociendo el contenido ya que si bien es cierto se le informo
de manera verbal que artículos están permitidos y que artículos están
prohibidos ingresar a este establecimiento penitenciario, este servidor las ha
incumplido, manifestando que fue un “descuido” el ingresar dichos artículos,
situación que a la luz de los hechos no se puede calificar como descuido, sino
como una negligencia con ribetes penales, como lo acredita la ley Nº 29867 LEY
QUE INCORPORA DIVERSOS ARTÍCULOS AL CÓDIGO PENAL RELATIVOS A LA
SEGURIDAD EN LOS CENTROS DE DETENCIÓN O RECLUSIÓN, en el “Artículo
368-A.-en lo referente al Ingreso indebido de equipos o sistema de
comunicación, fotografía y/o filmación en centros de detención o reclusión.
4.4 En consecuencia esta situación demuestra una clara insubordinación y falta de

respeto a la autoridad, actitud que no debe dejarse pasar por alto, ya que
traería como consecuencia que los demás servidores imiten este tipo de
conductas y la autoridad que se representa se esfume, ocasionando que la
disciplina, el orden, el cumplimiento de sus funciones y la seguridad imperante
en este Establecimiento Penitenciario se desvanezca, por lo que se debe aplicar
un correctivo que sirva de ejemplo para los demás servidores para que no
cometan dicha falta que van en contra de la Seguridad Integral.
67 PROPUESTA:

despacho PROPONE, que el presente cuadernillo sea derivado a la Dirección
Regional Norte para su conocimiento y a su vez sea derivado para informar al
Ministerio de Educación para que inicie el debido proceso sancionador por la falta
cometida acreditada al Profesor : ALBITES CHOMBA MANUEL JESUS, ya que
este Celador por los años que viene laborando, conoce las Normas de este
establecimiento penitenciario, de lo que está prohibido ingresar y es conocedor de
la ley 29867, ya que viene desempeñándose como profesor de Carpintería en el
área de Educación de este Recinto Penitenciario desde el mes de Agosto del
2010, por lo que este Celador ha incurrido en DOLO ya que ha tenido la
intención de cometer la acción típica prohibida por la ley.
 Esta Sub Dirección de seguridad PROPONE, Que el Educador ALBITES CHOMBA

MANUEL JESUS sea puesto a Disposición del Ministerio de Educación para su
sanción respectiva, salvo mejor parecer de los miembros del Consejo Técnico
Penitenciario.
Atentamente.


siguiente:
16. ANTECEDENTES:

visitante: FLORES VASQUEZ MERLY ROXANA, identificado con DNI Nº44564568,
quien venía a Visitar a su hijo el interno: VASQUEZ JAIME JULIAN ALEJANDRO,
de 36 años de edad, procesado por el Delito de Violación Sexual, perteneciente al
pabellón 5-B, al primero de los nombrados se le apertura investigación por haber
infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento general de seguridad del Instituto
Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art Prohibidos, donde de acuerdo al
documento de la referencia el Alcaide de servicio T3 VILLANUEVA SALAZAR
AMERICO, eleva el INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-FHF, emitido por el TP.
FERNANDEZ HURTADO FIORELA, encargado de revisión corporal, en puerta
principal, donde según informe de la referencia detalla, “…Que siendo las 09:50
horas aproximadamente, ingreso al cubículo N°04 la visitante señora FLORES
VASQUEZ MERLY con DNI 44564568 quien ingresaba a visitar a su hijo el interno
JULIAN VASQUEZ JAIME quien pernocta en el pabellón 5, la misma que al momento
de su revisión corporal entre su brazier tenía un monedero de color negro que en el
interior se le encontró lo siguiente: Una (01) Memoria de color negro marca no
visible. Seguidamente se elaboró el acta respectiva y lo incautado fue puesto a
disposición de su despacho para que se proceda de acuerdo ley.

 ENTREVISTA DEL INTERNO: VASQUEZ JAIME JULIAN ALEJANDRO

Lo llaman “Julián”, conoce las Normas de conducta que debe de cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, conoce a la persona de FLORES
VASQUEZ MERLY ROXANA, ya que es su conviviente, menciona que es la
primera vez que ingresaba a verlo, refiere que en la fecha 16 de febrero del
2019 su conviviente fue intervenida por el personal femenino en revisión
corporal encontrándole en su monedero una memoria micro SD, manifiesta que
en ningún momento pidió a su conviviente para que le traiga dicha memoria, lo
que paso es que antes de ingresar al establecimiento penitenciario saco dicha
memoria SD para dejar su celular encargado y se olvidó de dejar esa memoria
micro SD y por olvido ingreso al penal, tiene conocimiento que es un artículo
prohibido, es por eso que no posee memorias Micro SD, desea agregar que no
tenía conocimiento que su conviviente iba a ingresar esa Micro Memoria SD, ya
que los cuatro años que tiene en este penal nunca ha tenido castigo.

1330. OFICIO N°019-2019-17.131/AVS-G2.
1331. ACTA DE INCAUTACION
1334. INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-FHF
1336. MANIFESTACIÓN DEL INTERNO: VASQUEZ JAIME JULIAN ALEJANDRO.
18. FUNDAMENTOS:
3.2 Que de acuerdo al INFORME N°002-2019-INPE-17.131/G2-FHF, emitido por el
TP. FERNANDEZ HURTADO FIORELA, encargado de revisión corporal, en
las 09:50 horas aproximadamente, ingreso al cubículo N°04 la visitante señora
FLORES VASQUEZ MERLY con DNI 44564568 quien ingresaba a visitar a su
hijo el interno JULIAN VASQUEZ JAIME quien pernocta en el pabellón 5, la
misma que al momento de su revisión corporal entre su brazier tenía un
monedero de color negro que en el interior se le encontró lo siguiente: Una (01)
Memoria de color negro marca no visible. Seguidamente se elaboró el acta
proceda de acuerdo ley. Por lo que queda demostrada la intervención e
incautación de dicho artículo prohibido. Por lo consiguiente la conducta del
intervenido estaría, subsumida dentro del Art 113, In “b”, del Reglamento
General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario
3.3.- En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como un
3.4.- Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se tiene
que este no ha tenido ningún grado de participación toda vez que de acuerdo a
la forma modo y circunstancias de los hechos, se tiene que no ha existido dolo
al momento de ingresar dicho artículo prohibido, por lo que basado en el
investigación seguida contra el interno: VASQUEZ JAIME JULIAN
ALEJANDRO, deviene en ARCHIVAMIENTO.
.
19. CONCLUSIONES:
Que está probado que la visitante: FLORES VASQUEZ MERLY ROXANA, el día
de los hechos, fue sorprendido ingresando dentro de un monedero de color negro
que en el interior se le encontró lo siguiente: Una (01) Memoria de color negro
marca no visible, en el presente caso se debe considerar que la culpa es
considerada como un componente psicomental vinculado al autor en el momento
de la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas
de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la
(Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto su comportamiento puede
estar alejado de dolo, ha existido inobservancia de las normas de cuidado, en el
presente caso, el intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. “b” del
20. PROPUESTA:

PROPONE:
 Se SANCIONE restringiendo el ingreso a este Establecimiento Penitenciario, por
el plazo de Un (01) año a la persona de: FLORES VASQUEZ MERLY ROXANA,
por haber transgredido el Art.113, Inc. “b” del Reglamento General de Seguridad
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: VASQUEZ JAIME JULIAN
ALEJANDRO, por no haberse acreditado participación alguna en la presente
infracción.
Atentamente,

FECHA : TRUJILLO, 28 DE MARZO DEL 2019.

SANTISTEBAN RUIZ SEGUNDO, eleva el presente documento, emitido por la
servidora TP ARELA CHIROQUE JULCA , quien realizaba funciones en el área de
Revisión de Paquetes en Puerta Principal al momento de ingreso de los economatos
programados para el día de hoy martes 12 de marzo 2019, incautando Un (01)
paquete de 10 cajetillas de cigarros conteniendo cada una 20 cigarros de la marca
CARLYLE, a la visitante OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA con DNI N°80505758,
QUIEN INGRESO AL Establecimiento Penitenciario trayendo el economato para su
conviviente el interno GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO recluido en el pabellón 3-B…”
Por lo mismo, la presente instrucción administrativa se ha actuado en mérito a los
documentos recabados que se tiene a la vista, a fin de informar lo siguiente:
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N°008-2019-INPE-17.131/G2-CHJA, elaborado

por la servidora ARELA CHIROQUE JULCA, encargada de la revisión de
paquetes.
108 INFORME Nº141-2019-INPE-17.131/SRS.G-02, de fecha 12–03–

2019.
109 INFORME N°008-2019-INPE-17.131/G2-CHJA, de fecha 12–03–2019.
110 ACTA DE REVISION DE PAQUETES Y DECOMISO. de fecha 12–03–
2019
111 COPIA DEL DNI N° 80505758
29- Se recepciona la ENTREVISTA DEL INTERNO: GUTIERREZ MENDOZA

JOSELITO AUDOMARO, de fecha 28–03–2019
30- NOTIFICACION N°0175-2019-INPE-17-131/SDS, DEL INTERNO:
GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO, de fecha 28–03–2019
23. Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3. SANTISTEBAN

RUIZ SEGUNDO, eleva el presente documento, emitido por la servidora TP
ARELA CHIROQUE JULCA , quien realizaba funciones en el área de Revisión de
Paquetes en Puerta Principal al momento de ingreso de los economatos
programados para el día de hoy martes 12 de marzo 2019, incautando Un (01)
paquete de 10 cajetillas de cigarros conteniendo cada una 20 cigarros de la
marca CARLYLE, a la visitante OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA con DNI
N°80505758, QUIEN INGRESO AL Establecimiento Penitenciario trayendo el
economato para su conviviente el interno GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO
recluido en el pabellón 3-B…”
24. Visto el INFORME N°008-2019-INPE-17.131/G2-CHJA, elaborado por el

técnico ARELA CHIROQUE JULCA, técnico encargado de la revisión corporal,
el cual comunica que “…siendo aprox. las 15:15 hrs. Donde me desempeñaba
en el área de revisión de paquetes, ingreso la señora OTINIANO CASTRO
ZELLY EDITA con DNI 80505758, quien ingreso a dejar ECONOMATO (víveres,
carnes, etc.) para su conviviente el interno GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO
sentenciado por el delito de Robo Agravado ubicado en el pabellón 3-B, quien al
momento que le realizaba la revisión en una caja de cartón en el interior se le
hallo un paquete de cigarros de 10 cajetillas conteniendo cada una 20 cigarros
de la marca CARLYLE, en el interior de una bolsa de color negra en presencia
del Jefe de seguridad señor DIAZ MONTES NILTON y el servidor TP QUINTO
APAZA LUIS…”
25. visto el ACTA DE REVISION DE PAQUETES Y DECOMISO, de fecha 12 de

Marzo del 2019, en la cual la visitante OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA,
quien firma el presente documento, aceptando ser el propietario de las 10
cajetillas de cigarro marca CARLYLE, firmando en señal de conformidad.
26. Visto la ENTREVISTA DEL INTERNO: GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO

AUDOMARO, le dicen“Chicho”, Nunca ha sido sancionado por faltas
disciplinarias, se dedica a la venta de víveres (Economato, conoce las normas
de conducta que debe cumplir como interno de este penal, dice que conoce a la
persona OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA, ya que es su conviviente, En la
fecha 12 de Marzo del 2019, tuvo conocimiento que le habían encontrado un
paquete de cigarros, en revisión de paquetes, pero ese paquete de cigarro no era
destinado para él, lo que paso es que su señora tiene una tienda y cuando
compara los artículos de su economato también compro esos cigarros para ella y
por olvido no lo saca ese paquete de cigarros y paso al establecimiento penal y
lo encontraron en una caja donde habían varios productos para mi economato,
dice que no pidió que su esposa traiga esos cigarros ya que yo y ella tenemos
conocimiento que están prohibidos, esos cigarros su señora se olvidó de sacarlo
de la caja ya que eran destinados para la venta en su tienda que tenemos en
nuestra casa, así que no hubo intensión de querer pasarlo todo fue que se olvidó
por estar afuera esperando que ingrese al penal para dejar sus productos de su
economato. Nunca ha tenido problemas de este tipo ni de querer ingresar
artículos o sustancias ilícitas, ya que conoce las consecuencias de ello, sabe que
está prohibido tener cigarros al interior del penal, más aun siendo este dueño
de un economato que tiene conocimiento de que artículos están prohibidos de
ingresar.
27. En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como un

28. Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se tiene
investigación seguida contra el interno: GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO
AUDOMARO, deviene en ARCHIVAMIENTO.
112 CONCLUSIONES:

Visitante: OTINIANO CASTRO ZELLY EDITA, ha cometido infracción a las
Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “a” del artículo 113 del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al
tratar de ingresar en una caja de cartón en el interior se le hallo un paquete de
cigarros de 10 cajetillas conteniendo cada una 20 cigarros de la marca
CARLYLE.
112.2 El interno QUEZADA FLORES ABNER JHEMIN, su participación del

interno en la presente infracción, se tiene que este no ha tenido ningún grado
de participación toda vez que de acuerdo a la forma modo y circunstancias de
los hechos, se tiene que no ha existido dolo al momento de ingresar dicho
artículo prohibido, por lo que basado en el principio de IN DUBIO PRO REO, el
presente caso deviene en archivamiento, por lo que se descarta participación
del interno por lo que la presente investigación seguida contra el interno:
GUTIERREZ MENDOZA JOSELITO AUDOMARO, deviene en
ARCHIVAMIENTO.
VI.- PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:

de Un (06) meses a la persona de: QUEZADA FLORES WILMER EDGAR, por
haber transgredido el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General de Seguridad
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: GUTIERREZ MENDOZA

JOSELITO AUDOMARO, por no haberse acreditado participación alguna en la
presente infracción
Atentamente,


siguiente:
21. ANTECEDENTES:
visitante: CHACON CARRANZA PABLO, identificado con DNI Nº18121426, quien
venía a Visitar a su hermano el interno: BADA CARRANZA CARLOS MANUEL,
interno de este establecimiento penitenciario Procesado por el delito de Extorsión,
ubicado actualmente en el pabellón 3-A, Celda 05 al primero de los nombrados se le
apertura investigación por haber infringido el Art. 113, Inc. “b” del Reglamento
general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al tratar de ingresar Art
Prohibidos, donde de acuerdo al documento de la referencia el Alcaide de servicio
T3 ARROYO VELASQUEZ Daniel, eleva el INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G°03-
LCA, emitido por el T1 CASTRO AZALDE LARRY, encargado de revisión corporal, en
aproximadamente las 10:30 horas del día 10 de Marzo delm,2019, en la revisión
Corporal del EPVT. Trujillo se intervino al Sr. Pablo CHACON CARRANZA (47),
identificado con DNI N° 18121426, quien isita a su Hermano el interno Carlos
Manuel BADA CARRANZA…”, al momento de proceder a la revisión corporal, el
suscrito le indica que saque toda pertenencia que tenía en los bolsillos de su
pantalón que tenía puesto, al sacar sus pertenencias del bolsillo lado derecho (01)
USB marca KINGSTON-DTSE3 de 16 GB, color plomo, indicando que es de su
pertenencia. Que posteriormente comunique a mi jefe inmediato de la intervención,
elaborando el acta respectiva para que se proceda de acuerdo a Ley.

1337. ENTREVISTA DEL VISITANTE: CHACON CARRANZA PABLO
ARCANGEL
Dice que viene ingresando desde el Domingo pasado, visita a su hermano el
interno BADA CARRANZA CARLOS MANUEL, quien pertenece al pabellón 3-A,
dice que si es cierto que fue intervenido por el personal de seguridad en la
fecha 10 de marzo del 2019, donde le encuentran una memoria USB en el
bolsillo de su pantalón, sinceramente dice que no tenía conocimiento que esa
memoria era prohibida de ingresarlo, ya que como es la segunda vez que
ingresaba a este penal y que no tenía conocimiento que era prohibido, además
en esa memoria existe solo archivo de música cristiana y predicas, dice que su
hermano no le pidió que le traiga esa memoria, este lo trajo para que le haga
escuchar las predicas de su pastor y para que escuche música cristiana…”
 ENTREVISTA DEL INTERNO: BADA CARRANZA CARLOS AUGUSTO

Lo llaman “Bada”, conoce las Normas de conducta que debe de cumplir como
interno de este establecimiento penitenciario, conoce a la persona de CHACON
CARRANZA PABLO ARCANGEL, ya que es su hermano, menciona que su
hermano ha ingresado solo una vez, este día no ha ingresado, dice que el día
10 de Marzo del 2019 no tenía conocimiento que a su hermano le habían
encontrado esa memoria USB de 16 GB marca KINGSTONE color plateado,
dice que no pidió a su hermano que le trajera esa memoria, este solo le pidió
que le ayude económicamente para que pueda pagar sus gastos del pabellón,
tiene conocimiento que ingresar un artículo prohibido, es por eso que no posee
memorias USB…”

1339. OFICIO N°001-2019-17.131/ALC-G02.
1340. Oficio N°090-2016-17.131/ALC-G°03.
1342. INFORME N°008-2019-INPE-17.131/G°03-LCA
1343. ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS
1346. MANIFESTACIÓN DE LA VISITA: CHACON CARRANZA PABLO
ANCARGEL.
1348. MANIFESTACIÓN DE (I): BADA CARRANZA CARLOS AUGUSTO.
23. FUNDAMENTOS:
3.2 Que de acuerdo al INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G°03-LCA, emitido por
el T1 CASTRO AZALDE LARRY, encargado de revisión corporal, en puerta
principal, donde según informe de la referencia detalla, “…Que siendo
aproximadamente las 10:30 horas del día 10 de Marzo delm,2019, en la
revisión Corporal del EPVT. Trujillo se intervino al Sr. Pablo CHACON
CARRANZA (47), identificado con DNI N° 18121426, quien isita a su Hermano
el interno Carlos Manuel BADA CARRANZA…”, al momento de proceder a la
revisión corporal, el suscrito le indica que saque toda pertenencia que tenía en
los bolsillos de su pantalón que tenía puesto, al sacar sus pertenencias del
bolsillo lado derecho (01) USB marca KINGSTON-DTSE3 de 16 GB, color plomo,
indicando que es de su pertenencia. Que posteriormente comunique a mi jefe
inmediato de la intervención, elaborando el acta respectiva para que se
proceda de acuerdo a Ley, visita que a través de la impresión de su firma en la
respectiva ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS
ILICITOS le da validez a dicho acto jurídico, certificando la veracidad del
mismo, por lo que queda demostrada la intervención e incautación de dicho
artículo prohibido. Por lo consiguiente la conducta del intervenido estaría,
subsumida dentro del Art 113, In “b”, del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario
3.3.- En el presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como un
3.4.- Con respecto a la participación del interno en la presente infracción, se tiene
investigación seguida contra el interno: BADA CARRANZA CARLOS AUGUSTO
MANUEL, deviene en ARCHIVAMIENTO.
.
24. CONCLUSIONES:
113 Que está probado que el visitante: CHACON CARRANZA PABLO ARCANGEL, el
día de los hechos, fue sorprendido ingresando dentro de su bolsillo derecho del
pantalón Jeans, una memoria USB la misma que según el intervenido dice que no
tenía conocimiento que ingresar una memoria USB estaba prohibido, en el
presente caso se debe considerar que la culpa es considerada como un
delictiva. Para estas teorías, la culpa y el dolo son simples formas de culpabilidad
(von Liszt, Beling, etc.) ( ). El reproche se basa no sólo en la ausencia de un
resultado, fin querido, sino también en el incumplimiento de los deberes de
cuidado. Actualmente, estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se
(Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto su comportamiento puede
estar alejado de dolo, ha existido inobservancia de las normas de cuidado, en el
presente caso, el intervenido está inmerso en la infracción al Art. 113, Inc. “b” del
25. PROPUESTA:


Penitenciario, por el plazo de Un (01) año a la persona de: CHACON
CARRANZA PABLO ARCANGEL, por haber transgredido el Art.113, Inc.
“b” del Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional
usted dirige.
 Se ARCHIVE, lo actuado contra el interno: BADA CARRANZA CARLOS

AUGUSTO MANUEL, por no haberse acreditado participación alguna
en la presente infracción.

Atentamente,


ARROYO VELASQUEZ DANIEL, eleva el presente documento, emitido por el técnico
TP GOICOCHEA VEGA ROLI VICTOR, encargado de revisión de paquetes de la Pta.
Principal EPVT, donde da a conocer la incautación de sustancia prohibida al visitante
Sr. Wilmer QUEZADA FLORES, identificado con DNI N°80686804, dentro de una
bolsa chequera de color amarillo en su interior contenía un taper transparente con
doble fondo, llevaba la siguiente sustancia prohibida: (08) cajetillas de cigarros
marca CARIBE, conteniendo 20 unidades C/U. Cabe mencionar que dicha visita se
encuentra registrada por su hermano (i) Abner QUEZADA FLORES, Sent. A 12 años
por el Delito de E/A del pabellón 5-A, se sugiere que l visitante sea impedido su
ingreso al Est. Penal de acuerdo con las Normas Vigentes, al intentar sorprender al
personal INPE de revisión…”. Por lo mismo, la presente instrucción administrativa se
ha actuado en mérito a los documentos recabados que se tiene a la vista, a fin de
informar lo siguiente:
I.- INFORMACIÓN:
Se tiene a la vista el INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G2-BMP, elaborado

por el técnico GOICOCHEA VEGA ROLI VICTOR, técnico encargado de la
revisión corporal.
114 INFORME Nº002-2019-INPE-17.131/ALC.G°03, de fecha 10–03–

2019.
115 INFORME N°007-2019-INPE-17.131/RGV, de fecha 25–02–2019.
116 ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS
ILICITOS. de fecha 10–03–2019
117 COPIA DEL DNI N° 80686804
31- Se recepciona la ENTREVISTA DEL VISITANTE: QUEZADA FLORES

WILMER EDGAR, de fecha 10–03–2019
32- NOTIFICACION N°057-2019-INPE-17-131/SDSP DEL VISITANTE:
QUEZADA FLORES WILMER EDGAR, de fecha 10–03–2019
33- Se recepciona la ENTREVISTA DEL INTERNO: QUEZADA FLORES ABNER
JHEMIN, de fecha 10–03–2019
34- NOTIFICACION N°057-2019-INPE-17-131/SDSP DEL VISITANTE:
QUEZADA FLORES ABNER JHEMIN, de fecha 10–03–2019
29. Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3. ARROYO

VELASQUEZ DANIEL, eleva el presente documento, emitido por el técnico TP
GOICOCHEA VEGA ROLI VICTOR, encargado de revisión de paquetes de la Pta.
Principal EPVT, donde da a conocer la incautación de sustancia prohibida al
visitante Sr. Wilmer QUEZADA FLORES, identificado con DNI N°80686804,
dentro de una bolsa chequera de color amarillo en su interior contenía un taper
transparente con doble fondo, llevaba la siguiente sustancia prohibida: (08)
cajetillas de cigarros marca CARIBE, conteniendo 20 unidades C/U. Cabe
mencionar que dicha visita se encuentra registrada por su hermano (i) Abner
QUEZADA FLORES, Sent. A 12 años por el Delito de E/A del pabellón 5-A, se
sugiere que l visitante sea impedido su ingreso al Est. Penal de acuerdo con las
Normas Vigentes, al intentar sorprender al personal INPE de revisión…”
30. Visto el INFORME N°001-2019-INPE-17.131/G2-BMP, elaborado por el
técnico GOICOCHEA VEGA ROLI VICTOR, técnico encargado de la revisión
corporal, el cual comunica que “…siendo las 11:00 horas se apersono el señor
QUEZADA FLORES WILMER EDGAR para su revisión de paquetes al realizar la
revisión de sus respectiva bolsa chequera color amarillo (grande) en su interior
contenía un taper que en su interior contenía comida cocida donde me percate
que dicho taper contenía doble fondo al levantar la primera capa pude observar
que en el fondo habían (08) ocho cajetillas de cigarro marca CARIBE con (20)
veinte unidades cada uno, lo cual se dio cuenta a la superioridad para
proceder hacer los trámites que corresponde de acuerdo a Ley.
31. visto el ACTA DE INTERVENCION E INCAUTACION DE ARTICULOS
ILICITOS, de fecha 10 de Marzo del 2019, en la cual el visitante QUEZADA
FLORES WILMER EDGAR, quien firma el presente documento, aceptando ser el
propietario de las 08 cajetillas de cigarro marca CARIBE, firmando en señal de
conformidad.
32. Visto la ENTREVISTA DEL VISITANTE: QUEZADA FLORES WILMER
EDGAR
Menciona que viene ingresando hace cinco meses como visitante a este
establecimiento penitenciario, quien visita a su hermano el interno QUEZADA
FLORES ABNER, perteneciente al pabellón 5-A, señala que en la fecha 10 de
Marzo del presente año, siendo aproximadamente las 11:00 horas de la
mañana fue intervenido por el personal de seguridad en revisión de paquetes,
donde le encuentran en el taper de comida con doble fondo en cuyo interior
habían 08 cajetillas de cigarro CARIBE, dice que tiene conocimiento que los
cigarros están prohibidos de ingresar, pero su hermano se los pidió para que los
pueda vender a 40 soles cada cajetilla y que era para que pueda pagar sus
deudas y alimentos, donde vuelve a recalcar que su hermano le pidió que le
lleve las 08 cajetillas, para que pueda recursearse y poder solventar sus gastos
en su pabellón, menciona también que es la primera vez que trata de ingresar
esos cigarrillos al penal..”
33. Visto la ENTREVISTA DEL INTERNO: QUEZADA FLORES ABNER JHEMIN
Conoce a la persona de QUEZADA FLORES WILMER EDGAR, ya que es su
hermano, dice que su hermano viene ingresando más o menos un mes a este
penal, dice que en la fecha 10 de marzo del 2019 siendo aproximadamente las
11:00 horas de la mañana, su hermano fue intervenido por el personal de
seguridad con cajetillas de cigarrillo, menciona que este le pidió a su hermano
para que le traiga esas cajetillas y que es el responsable para que su hermano
haya traído esos cigarros, sabe que está prohibido tener cigarrillos al interior del
penal, este mando a traer a su hermano para poder venderlo al interior de su
pabellón, esos cigarrillos los vende a tres soles cada uno y tiene una semana
vendiéndolos en su pabellón…”. Por lo que la conducta del investigado estaría
sub sumida dentro de la infracción al Artículo 25 del Código de Ejecución Penal,
según detallan los actuados, los mismos que se encuadran en el Inc., 01,
Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás internos, 2.- poner en peligro su
interferir o desobedecer las disposiciones de seguridad ; 12.- Cometer
118 CONCLUSIONES:

Visitante: QUEZADA FLORES WILMER EDGAR, ha cometido infracción a las
Normas Penitenciarias establecidas en el inciso “a” del artículo 113 del
Reglamento General de Seguridad del Instituto Nacional Penitenciario, al
tratar de ingresar escondidas dentro de un taper que contenía comida cocida
donde dicho taper tenía doble fondo se observó que en el fondo habían (08)
ocho cajetillas de cigarro marca CARIBE, situación que ha quedado
acreditada en la abundante documentación que se adjunta al presente, y que
la hace merecedor de una sanción disciplinaria, al haber infringido el plexo
normativo, cuyo pivote fundamental en el control de ingreso de Sustancias y
Artículos Ilícitos y prohibidos como el que nos ocupa, por lo que el investigado
debe ser sancionado de acuerdo a lo que establece la ley.
118.1 El interno QUEZADA FLORES ABNER JHEMIN, con relación a las 08

cajetillas de cigarro incautadas de fecha 10 de Marzo del 2019 a su hermano
QUEZADA FLORES WILMER EDGAR admite su responsabilidad en la
presente infracción al referir en manifestación de fecha, 10/03/19, en la
pregunta 11 dice “si yo le pedi que me trajera esas cajetillas, yo soy el
responsable para que mi hermano traiga esos cigarrillos “y en la pregunta 12
dice “si sé que está prohibido tener cigarrillos al interior del penal y lo mande
a traer a mi hermano para poder venderlo al interior de mi pabellón esos
cigarros los vendo a tres (3.00) soles cada uno y tengo una semana vendiendo
cigarros en mi pabellón”.Situación que no amerita mayor rigor en el análisis
puesto que ha admitido su responsabilidad en la presente infracción, y basado
en el principio a CONFESION DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS, por lo que el
interno habría infringido los inc. 01, 02, 03 y 12 del CEP.
118.2 En consecuencia esta situación demuestra una clara insubordinación y

falta de respeto a la autoridad, actitud que no debe dejarse pasar por alto, ya
que traería como consecuencia que los demás internos imiten este tipo de
conductas y la autoridad que representa el técnico de seguridad se esfume,
ocasionando que la disciplina imperante en este Establecimiento Penitenciario
se desvanezca generándose una anarquía, por lo que se debe aplicar un
correctivo que siente precedente para los demás internos, la conducta del
investigado estaría sub sumida dentro de la infracción al Artículo 25 del
Código de Ejecución Penal, según detallan los actuados, los mismos que se
encuadran en el Inc., 01, Impedir o entorpecer el tratamiento de los demás
internos, 2.- poner en peligro su propia seguridad, la de los internos o la del
disposiciones de seguridad; 12.- Cometer cualquier otro acto similar previsto
en el Reglamento; con mayor razón si la infracción se ha cometido ante las
Penitenciario, esa actitud dista mucho del grado de cooperación que debe tener
toda persona privada de libertad, para reintegrarse a la sociedad; el Agredir a
cualquier persona que se encuentra en el Establecimiento Penitenciario, es una
falta disciplinaria grave que desafía la autoridad imperante, es romper el
orden buscado en este penal, en consecuencia esta conducta, con carácter
VI.- PROPUESTA:

Despacho: PROPONE:
de Un (06) meses a la persona de: QUEZADA FLORES WILMER EDGAR, por
haber transgredido el Art.113 Inc. “a” del Reglamento General de Seguridad
honorable junta que usted dirige..
 Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA (30) DIAS DE
AISLAMIENTO en los ambientes de MEDITACION al interno: QUEZADA
FLORES ABNER JHEMIN, de conformidad con el Código de Ejecución Penal
Artículo 27º inciso 05, salvo mejor parecer por los miembros del Consejo
Técnico Penitenciario ya que tienen la facultad de calificar y decidir si existe
mérito a sanción disciplinaria.
Atentamente,

FECHA : TRUJILLO, 27 DE MARZO DEL 2019

siguiente;
26. ANTECEDENTES:
visitante: VALBIS CASTILLO MILENY KATHERINE, de 26 años de edad,
identificada con DNI Nº47286707, quien visita a su conviviente, el interno
VILLALOBOS ALVA YVAN WILFREDO, interno de este Establecimiento
Penitenciario, recluido por el delito de Extorsión Agravada, sentenciado a 15 años
de PPLL, ubicado actualmente en el pabellón 9-A, Alero C, celda 02, a ambos se les
apertura investigación por haber cometido infracción a las Normas Penitenciarias
establecidas en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad
del Instituto Nacional Penitenciario, donde de acuerdo al documento de la referencia
el Alcaide T3. ARANCIBIA VILLAMONTE JHON, eleva el INFORME Nº001-2019-
INPE-17.131/G1-RGF, de fecha 23 de Marzo del año 2019, formulado por la TP.
GARCIA FARFAN RENATO, encargado de revisión de paquetes de puerta principal
donde indica, “…que siendo aproximadamente las 14:45 horas del día de la fecha,
en momentos que me encontraba en la puerta principal, desempeñando mis
funciones en el puesto de apoyo en revisión de paquetes, se hace presente la
visitante señora Mileny Katherine VALBIS CASTILLO, de 26 años de edad,
identificada con DNI N° 47286707, la misma que al ingresar traía un bolso color
beige con filos marrón de cuero, el mismo que al revisar su interior se encontró lo
siguiente:
 Un (01) Teléfono Celular marca SAMSUNG, color blanco con filos plomo, táctil,
con dos cámaras modelo J700M, con Chip color blanco CLARO 4G N°
8951101330-054008276F.13, con Batería Marca SAMSUNG color negro y
plomo de 3.8V, con protector de plástico.
La visitante mencionada al ser intervenida manifestó que por olvido lo habría traído,
ingresaba para visitar a su esposo el interno Juan Villalobos Alva, recluido en el
Pabellón 9-B, sentenciado por el delito de extorsión. Se elaboró el acta respectiva y lo
incautado fue puesto a disposición de su despacho para que se proceda de acuerdo a
ley…”

1349. ENTREVISTA A LA VISITA: VALBIS CASTILLO MILENY KATHERINE

Menciona que ingresa a este penal hace un año y cuatro meses, tiene
conocimiento que ingresar o intentar ingresar celulares puede ser acreedora
de suspensión de ingreso a este penal, dice que el 23 de Marzo del 2019,
siendo las 14:30 horas aproximadamente ingresa al penal para que le
revisen su bolso donde traía ropa, pañales de su bebe, el técnico le encuentra
su celular que había olvidado de sacarlo y dejarlo en su casa y de ahí le
pusieron a disposición del supervisor Piedra y eso fue todo, acepta la
responsabilidad y la sanción que le imponga el Consejo Técnico Penitenciario.
1350. ENTREVISTA AL INTERNO: VILLALOBOS ALVA YVAN WILFREDO

Es conocido por sus compañeros como “Chancho Blanco”, conoce a la señora
VALBIS CASTILLO MILENY KATHERINE, ya que es su conviviente,
menciona que su conviviente viene a visitarlo desde el mes de Noviembre del
2017, menciona además que su conviviente durante el tiempo que viene
ingresando al penal nunca ha tenido problemas por tratar de ingresar
artículos o sustancias ilícitas al interior del establecimiento, dice que si es
cierto que su conviviente fue intervenida hallándosele un celular marca
SAMSUNG, pero la verdad de todo es que ese celular le pertenece a su señora
madre, lo que paso es que antes de ingresar al penal su señora madre
guardo su celular en el bolso de su señora no percatándose ella de la
existencia de dicho celular, he ingreso al establecimiento penitenciario
tranquila y al momento de ser revisado su bolso fue encontrado dicho artículo
quedándose ella sorprendida sobre la presencia de ese celular en su bolso,
debido a que su conviviente tiene conocimiento de que está prohibido ingresar
artículos como son celulares y/o accesorios de los mismos al penal, esto le
informa una señora que ingresa a su pabellón donde le comunica que su
esposa había sido intervenida y que ese celular que le habían encontrado era
de su señora madre, en la actualidad su conviviente está en mi casa ya que
en la Fiscalía ha sido demostrado que el celular está a nombre de su mama,
además han abierto el secreto de comunicación no existiendo nada ilícito, por
lo que pide a las autoridades de este establecimiento penitenciario absolver a
su conviviente ya que no ha tenido la intención de ingresar ese celular,
puesto que no sabía que su madre lo había puesto o guardado en su bolso,
siendo ella que me visita con mi menor hija de cuatro meses, dice que jamás
pediría a su conviviente que le traiga un celular sabiendo que es un delito,
eso sería algo irresponsable de su parte, jamás ha pedido a su esposa que
vaya en contra de las normas del establecimiento penitenciario, pide que el
Consejo Técnico penitenciario Evalué de perdonar a su conviviente puesto
que ella no actuó con dolo, ya que no tenía conocimiento sobre la presencia
de dicho celular y como dijo eso lo guardo su señora madre sin que su
conviviente sepa de ello.

1353. INFORME Nº001-2019-INPE-17.131/G1-RGF.
1354. ACTA DE INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS.
1356. COPIA DE DNI N°47286707
1357. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL.
1359. ENTREVISTA DE LA VISITA: VALBIS CASTILLO MILENY
KATHERINE
1360. NOTIFICACION N°147-2019-INPE-17-131/SDSP.
1361. ENTREVISTA DEL INTERNO: VILLALOBOS ALVA YVAN WILFREDO
28. FUNDAMENTOS:
a. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, establece que
de indagación.
b. Que vistos los actuados, y de acuerdo al acervo documentario, nos encontramos

privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años. Para VALBIS
CASTILLO MILENY KATHERINE el caso de la persona intervenida, por lo que
en vías de contribuir con los lineamientos jurídicos y Iter procedimental, se
informó en el tiempo oportuno vía telefónica a la fiscal de turno Dr. HUAMAN
ROJAS JUAN, de la 1° Fiscalía de, el mismo que dispuso se ponga a su
17.131/ALC.G1 , de fecha 23MARZ2019, en el que da cuenta sobre material
incautado a la visitante: VALBIS CASTILLO MILENY KATHERINE, el mismo
que, con su accionar, habría infringido las Normas Penitenciarias establecidas
en el inciso “b” del artículo 113 del Reglamento General de Seguridad del
Instituto Nacional Penitenciario, ha quedado probado y demostrado según
INCAUTACION DE ARTICULOS ILICITOS, documento en el cual firma he imprime
su huella dactilar índice derecho, en muestra de conformidad, artículos que se
encontraban un bolso color beige con filos marrón de cuero, el mismo que al
revisar su interior se encontró lo siguiente:
 Un (01) Teléfono Celular marca SAMSUNG, color blanco con filos plomo, táctil,
con dos cámaras modelo J700M, con Chip color blanco CLARO 4G N°
8951101330-054008276F.13, con Batería Marca SAMSUNG color negro y
plomo de 3.8V, con protector de plástico.
Lo que nos da la certeza que la incautación se ha realizado siguiendo todos los
cánones que establece la ley.
1362. Que para dilucidar sobre la finalidad de dicho artículo prohibido

incautado, se ha procedido a realizar la entrevista respectiva a la visitante
de la mencionada infracción, con tal finalidad con fecha 23MARZO2019, se
entrevista en esta Jefatura a la visita: VALBIS CASTILLO MILENY
KATHERINE, quien menciona que ingresa a este penal hace un año y
cuatro meses, tiene conocimiento que ingresar o intentar ingresar celulares
puede ser acreedora de suspensión de ingreso a este penal, dice que el 23
de Marzo del 2019, siendo las 14:30 horas aproximadamente ingresa al
penal para que le revisen su bolso donde traía ropa, pañales de su bebe, el
técnico le encuentra su celular que había olvidado de sacarlo y dejarlo en
su casa y de ahí le pusieron a disposición del supervisor Piedra y eso fue
todo, acepta la responsabilidad y la sanción que le imponga el Consejo
Técnico Penitenciario y en la entrevista del interno:VILLALOBOS ALVA
YVAN WILFREDO, quien manifestó que su conviviente durante el tiempo
que viene ingresando al penal nunca ha tenido problemas por tratar de
ingresar artículos o sustancias ilícitas al interior del establecimiento, dice
que si es cierto que su conviviente fue intervenida hallándosele un celular
marca SAMSUNG, pero la verdad de todo es que ese celular le pertenece a
su señora madre, lo que paso es que antes de ingresar al penal su señora
madre guardo su celular en el bolso de su señora no percatándose ella de
la existencia de dicho celular, he ingreso al establecimiento penitenciario
tranquila y al momento de ser revisado su bolso fue encontrado dicho
artículo quedándose ella sorprendida sobre la presencia de ese celular en
su bolso, debido a que su conviviente tiene conocimiento de que está
prohibido ingresar artículos como son celulares y/o accesorios de los
mismos al penal, esto le informa una señora que ingresa a su pabellón
donde le comunica que su esposa había sido intervenida y que ese celular
que le habían encontrado era de su señora madre, en la actualidad su
conviviente está en mi casa ya que en la Fiscalía ha sido demostrado que
el celular está a nombre de su mama, además han abierto el secreto de
comunicación no existiendo nada ilícito.
c. En el análisis de los hechos, se tiene que considerar que la visitante;

VALBIS CASTILLO MILENY KATHERINE, si bien es cierto, no se ha
podido acreditar su participación en la ideación de dicha infracción, esta
situación no la exime de responsabilidad, ya que debió de prever y tomar
las precauciones del caso, y revisar los objetos que traía, en consecuencia
ha inobservado las normas de cuidado, por lo que se debe considerar que
la culpa es considerada como un componente psicomental vinculado al
autor en el momento de la infracción delictiva. Para estas teorías, la culpa
y el dolo son simples formas de culpabilidad (von Liszt, Beling, etc.) ( ). El
reproche se basa no sólo en la ausencia de un resultado, fin querido, sino
también en el incumplimiento de los deberes de cuidado. Actualmente,
estos sistemas han evolucionado a tal punto que ahora se propone el
estudio de la culpa en dos fases: en el injusto (tipo y antijuridicidad)
analiza la infracción al deber de cuidado objetivo y, en la
culpabilidad, comprende la previsibilidad subjetiva del hecho en relación al
autor (Baumann, Mezger – Blei), por lo que si bien es cierto en su
comportamiento no se ha podido acreditar la presencia de dolo, ha existido
inobservancia de las normas de cuidado, al

Informe de Sancion 2019

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe de Sancion 2019

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERIO DE JUSTICIA REPUBLICA DEL PERU

INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO

SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS

ASUNTO : SANCION POR FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNO.

REF. : INFORME Nº168-2019-INPE-17.131/PCR-G2

FECHA : TRUJILLO, 04 DE SETIEMBRE DEL 2019

Mediante el presente me dirijo a usted con la finalidad de hacerle de

Que, mediante el documento de la referencia dirigido al Sub-Director de

II. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

2.1 DILIGENCIAS REALIZADAS:

Que el suscrito en aplicación a lo dispuesto en el artículo 83 del

ENTREVISTA DEL (I): RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO

2.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

3.1. Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,

3.2. La lesividad del presente caso, requiere de especial esmero, debido a

3.3 para determinar la veracidad de la información esgrimida según el

3.5 Cuando una persona se hace daño a sí misma a propósito, se conoce

 Que de conformidad con lo dispuesto por el Inc. 04 Art 86 de

 El interno: RODRIGUEZ NIZAMA NOE EDUARDO, sea SANCIONADO

Es todo cuanto informo para su conocimiento y fines.

SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNO.

REF. : INFORME Nº269-2019-INPE-17.131/ALC.-G1.

FECHA : TRUJILLO, 03 DE SETIEMBRE DEL 2019.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de hacerle llegar

Se tiene a la vista el INFORME N° 015-2019-17.131/G°01-JLQY-

II.- DOCUMENTOS RECABADOS:

1. INFORME Nº269-2019-INPE-17.131/ALC.-G1, de fecha 01–08–2019.

III.- DILIGENCIAS REALIZADAS:

1- Se recepciona la ENTREVISTA PERSONAL DEL INTERNO: SALAZAR BRICEÑO

IV.- ANALISIS Y EVALUACIÓN DE LOS HECHOS:

4.1 Visto el Informe presentado por el Alcaide de servicio: T3. ARANCIBIA

4.2 Visto el INFORME N°890-2019-INPE-15.131-AREA DE SALUD., del

4.3 En la entrevista del interno: SALAZAR BRICEÑO MELVIN PERCY, Dice

5.1 Que de los actuados se concluye que el interno; SALAZAR BRICEÑO

5.2 El comportamiento del interno SALAZAR BRICEÑO MELVIN PERCY, ha

5.3 Con mayor razón si la infracción se ha cometido a la autoridad de este

 Por los fundamentos expuestos se tiene que el Interno SALAZAR

 Esta Jefatura de Seguridad PROPONE: TREINTA DIAS (30) DE

SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS

ASUNTO : FALTA DISCIPLINARIA DE INTERNO

REF. : INFORME. Nº 274-2019-INPE-17.131/ALC-G1.

FECHA : TRUJILLO, 03 DE SETIEMBRE DEL 2019

Mediante el presente me dirijo a usted con la finalidad de hacerle de conocimiento lo

Que visto el documento de la referencia, se APERTURA INVESTIGACION, contra el

2 DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

Que el suscrito en aplicación a lo dispuesto en el artículo 83 del reglamento del

ENTREVISTA DEL INTERNO: MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE

3.1 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

4.2 Para ahondar en las investigaciones, se procedió a realizar la entrevista del

 El interno MARQUINA BOCANEGRA JOSMER ENRIQUE, ha manifestado que

 Se SANCIONE, con treinta (30), días de AISLAMIENTO, en los ambientes de

Es todo cuanto informo para su conocimiento y fines.

SEÑOR : PALOMINO CHAVEZ JORGE LUIS

ASUNTO : PROPUESTA DE SANCION DE INTERNO.

REF. : INFORME Nº289-2019-INPE-17.131/ALC-G03

FECCHA : TRUJILLO, 03 DE SETIEMBRE DEL 2019

Mediante el presente me dirijo a usted con la finalidad de hacerle de conocimiento lo

Que, mediante el documento de la referencia dirigida al Director del Establecimiento

II. DILIGENCIAS REALIZADAS Y DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

 ENTREVISTA DEL (I): MARQUINA VERTIZ CARLOS DANIEL

2.2 DOCUMENTOS RECEPCIONADOS:

III.1 Que el artículo 83 del Reglamento del Código de Ejecución Penal,