FORMACIÓN PEBAS (N1n1pb)

Hernán Carvajal; Nilson Vélez

Secuencia correspondiente a sedimentitas de ambientes lacustres equivalentes al Terciario

Inferior Amazónico, en Colombia; a la Formación Solimões, en Brasil y a la Formación Pebas
de Perú, de donde proviene su nombre.

● EDAD Formación Pebas de la amazonía

del Perú.
Mioceno temprano a medio.

● LOCALIDAD TIPO 3) Kroonenberg y Reeves (2012): Dice

que son infortunadas las
Para Colombia se propone como sección
conclusiones del proyecto
tipo, la de la finca Primavera, sector de
PRORADAM, ya que sus autores no
Santa Sofía – Lomalinda (Amazonas).
comprendieron de manera
Según Jaramillo et al. (2001).
correcta las edades de los
● LITOLOGÍA depósitos e hicieron mal al llamar
informalmente al terciario
Arcillolitas verde azul masivas,
amazónico colombiano y
intercaladas con arenas calcáreas y
subdividirlo en inferior y superior.
wackstones packstones con moluscos,
bivalvos y ostrácodos. También, Presenta
algunas manifestaciones pequeñas de
carbón.

● ANTECEDENTES EN COLOMBIA

1) Proyecto PRORADAM (Galvis et al.,

1979): Se cartografió y definió de (Figura 1. CORRELACIONES (Hoorn y
manera informal el terciario en la Wesselingh, 2010).
Amazonía colombiana,
dividiéndolo en 2, terciario ● LÍMITES
superior amazónico y terciario
inferior amazónico. Unidades suprayacente: Contacto
discordante erosivo (Discordancia Ucayali)
2) Carina Hoorn (1993): Estudia las con las Ferricretas del Yarí (Localidad Río
rocas denominadas informalmente Tunia, Caquetá). Contacto discordante con
como terciario inferior amazónico la “Formación Jericó”, en el Amazonas.
por medio de estudios
palinológicos y les asigna una edad
de Mioceno Medio, lo cual le
permitió correlacionarlas con la
Figura 2. Contacto discordante erosivo
entre la Formación Pebas y las Ferricretas
del YarÍ estación E: 688320, N: 997534, h:
276 m.
Unidad infrayacente: es desconocida pero
descansa posiblemente al Oriente sobre la
Formación Araracuara, y al occidente
sobre el basamento del Complejo Garzón.
Transición lateral: se propone con el
Grupo Orito de ambiente lacustre e
interfluvial.
● EVOLUCIÓN TECTÓNICA
En el Mioceno temprano se presentó una
deposición, con aportes de sedimentos
fluviales provenientes del Escudo de
Guyana y en el Mioceno medio cuando
tuvo lugar una gran transgresión marina
marcada por el ingreso del mar por una
conexión con el Mar Caribe, lo que se
denomina como “mar de pebas” (Figura
3). Los depósitos producto de esta
transgresión marina del Mioceno medio
fueron denominados como el Terciario
inferior y superior Amazónico definidos
por Galvis et al. en 1979.
Figura 3. Lagos y/o humedales del “mar de
pebas” durante el Mioceno. (Hoorn, C., et
al., 2010)
AMBIENTE
Se ha establecido que a principios del
Neógeno (aproximadamente 21 millones
de años atrás), la Amazonía occidental
atravesó por una larga etapa de enorme
diversidad dominada por ecosistemas
acuáticos. El Sistema Pebas, considerado
como un complejo de grandes lagos,
pantanos, ciénagas, estuarios y ríos
alcanzó su máximo esplendor hace unos
12 millones de años, este sistema generó
un cuerpo litológico sedimentario, el cual
es considerado formalmente por muchos
científicos como La Formación Pebas, a su
vez es también conocida como “mar de
Pebas” por su extensión ya que abarca
parte de Perú, Brasil y Colombia.
Hacia finales del Mioceno se alcanza la
máxima expansión del “mar de Pebas”
que deriva en la comunicación de los dos
depocentros y el mayor desarrollo de este
ciclo sedimentario Neógeno en esta
región del país (Plancha 392 El Recreo).
CONSIDERACIONES colombiana I. Neogeno-inicios del
cuaternario. Caldasia, 33(2).
● Es una secuencia con una litología
homogénea y claramente
● Kroonenberg, et al. (2012). Vaupés
distinguible.
and Amazonas basins. Petroleum
● En diferentes áreas, se desconoce
Geology of Colombia.
la base de la formación y su
definición en la lateral.
● SGC. (2015). Memoria explicativa,
● No es una unidad susceptible de
Geología de la plancha 392 El
ser cartografiada, dada su amplia
Recuerdo. Bogotá.
distribución geográfica.
● No se dispone de una datación
directa que permite su anclaje
seguro en la tabla del tiempo
geológico, por lo que se le han
asignado temporalidades tan
dispares como Mioceno, Plioceno
y Pleistoceno sobre la base de
criterios diferentes o correlaciones
a veces muy distantes entre
territorios.

De acuerdo a lo anterior, consideramos

que faltan mayores estudios que
involucren más trabajo de campo para
tener claridad de su continuidad en la
lateral y en la vertical.

BIBLIOGRAFÍA

● Hoorn, C., et al. (2010). Amazonia

through time: Andean uplift,
climate change, landscape
evolution, and biodiversity.
science, 330(6006), 927-931.

● Jaramillo, A. et al. (2011). El

registro de los cambios de clima en
la estratigrafía de la amazonía