Nombre: EINY YOLANDA ACOSTA SALAZAR

Formato – Análisis de Jurisprudencia

IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA:
Órgano: (Indique la corporación judicial que dictó la providencia -auto o sentencia-)

Corte Constitucional De La Republica De Colombia

Número: C-690/08
Fecha: 9 de Julio de 2008
Magistrado Ponente: Dr NILSON PINILLA PINILLA
Partes: (Identifique con la primera letra del nombre y la primera letra del apellido a cada una de las partes. En adelante
utilice únicamente las iniciales de los nombres y apellidos)
* DEMANDANTE: LUIS MARIANO ROCHA COMAS
* CORTE CONSTITUCIONAL

TEMA: (Enuncie el o los temas genéricos de que trata la providencia)

TEMA 1:
PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO

TEMA 2:
PRINCIPIO DE JUEZ NATURAL

TEMA 3:PRINCIPIO DE LA AUDIENCIA BILATERAL

SINTESIS DE LOS HECHOS RELEVANTE y/ o PROCEDIMIENTOS: (Haga una relación breve y

ordenada tanto de los hechos como del trámite procesal)

*El ciudadano L.R, presenta demanda de inconstitucionalidad contra los articulos 98 y 100 de
la ley 1098 de 2006 (codigo de la infancia y la adolescencia); por la presunta vulneracion que
estas normas hacen a los derechos de las niñas, niños y adolescentes, en el tramite
administrativo de reparacion integral de sus derechos, pues en la primera normal demandada
evidencia el trato desigual que se da en el tramite en mencion, cuando en el lugar de
ocurrencia de los hechos vulneratiovos, no existe comisairo ni defensor de familia, sinedo las
funsiones delegadas en la norma acusada de estos ultimos, al inspector de policia, funsionario
con poca preparacion y competencia, según lo resaltado el demandante, viendose el menor en
desigualdad, con el que su proceso fue presidido por un defensor o comisario, funsionarios
que deben cumplir calidades mas exigentes, que las requeridas para ser inpectores de policia,
argumentando el demandado que se garatiza un mejor trato y restablecimiento en los procesos
donde actuan defensores y/o comisarios de familia.
* el articulo 100 de la ley en referencia, lo demanda el ciudadano, basandode en que la parte
ausente a la audiencia en el tramite mencionado en el primer hecho, tiene mas tiempo para
argumentar su recurso que la parte presente en la audiencia, ya que dicha ley remite al C.P.C,
 vuelnrandose de esta manera la igualdad de las partes en el proceso, ya que la parte presente
debe inrponer y arguemntar su recurso en la misma audiencia, diferiendo la la parte ausente, a
quien se le da tres dias despues de la notificacion de la resolcion para hacerlo.
* aceptada la demanda interpuesta por el ciudadano L.R, se procede a dar el lugar a las partes
intervinientes (M.P.S, D.P; P.G.N; C.C) para resolver el asunto.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: (Enuncie cada uno de los problemas en forma de interrogante y responda
a ellos en la tesis correspondiente, primero conteste SI o NO a la pregunta formulada y posteriormente dé una explicación
corta en cada una de las tesis)

¿Se evidencia vulneracion al principio de juez natural, cunado las funsiones son asignadas a los
inpectores de policia, en los lugares donde no hay de deferensores y comisarios de familia?
¿Existe ventaja de la parte ausente en la udiencia con respecto a la presente en la misma, en la
medida del término dado a esta, para la impuganacion de la resolucion proferida por el funcionario
competete, en asuntos de niñez y adolescencia?

PROBLEMA 1: Formúlelo en forma de interrogante.

Si No x Si No Si No
Tesis 1 Tesis 2 Tesis 3
(Corresponde a la respuesta dada al (Corresponde a la respuesta dada al (Corresponde a la respuesta dada en la
problema en la 1ª instancia) problema en la 2ª instancia) Casación o en la Revisión de Tutela en
la Corte Constitucional)
           

Fallador: Fallador:
corte constitucional
Fallador:

(Juzgado, Tribunal, Consejo de

Estado...) (Consejo de Estado, Corte
(Juzgado o Tribunal que expide la
Constitucional, Corte Suprema de
providencia)
Justicia...)

Magistrado Ponente: Magistrado Ponente:       Magistrado Ponente:      

Dr. NILSON PINILLA PINILLA

(Si la primera instancia se surte en un

órgano colegiado - Tribunal-)

Decisión: Decisión: Decisión:

Declara exequible la norma
denunciada por el ciudadano,
teniendo en cuenta lo resulto en
la sentencia c-228 de 2008, en
la cual alude que el artículo 116
de la constitución política, (Síntesis de la parte resolutiva de la
providencia)
expresa quienes administran
justicia en Colombia,
encontrando el cargo del
ciudadano sin argumento.
Con respecto al segundo
problema jurídico, la corte
constitucional se pronuncia de
igual manera que en el primero,
declarando exequible la norma
denunciada (art 100 L.
1098/2006), ya que es el
legislador quien regula los
procedimiento judiciales,
velando únicamente esta
corporación por la garantías,
como es del caso, de los
derechos de los niños y
adolescentes.

(Síntesis de la parte resolutiva de la

providencia)

Fuente:
1er problema jurídico:

 Normativos: artículos
29, 150 y 116
constitución política de
Colombia; articulo 84
de la ley 1098 de 2006; Fuente:
Fuente:
ley 75 de 1968 y 7ma
de 1979.
Jurisprudencial:
sentencia c-228 de
2008

(Soporte del fallo: Normativo,

2do problema jurídico: (Soporte del fallo: Normativo, jurisprudencial o doctrinal)
jurisprudencial o doctrinal)
 Normativos:
Articulo 13 y 29
constitución política de
Colombia; articulo 325
C.P.C

(Soporte del fallo: Normativo,

jurisprudencial o doctrinal)

¿Salvamento de voto? ¿Salvamento de voto? ¿Salvamento de voto?

Si No Si No Si No

¿Aclaración de voto? ¿Aclaración de voto? ¿Aclaración de voto?

Si No Si No Si No
(Si la primera instancia se surte en un
órgano colegiado – Tribunal -)

EXTRACTO:(Corresponde a los apartes fundamentales sacados literalmente de la parte motiva de la providencia, en

donde se desarrolla jurídicamente el problema planteado)
… este cargo no está llamado a prosperar pues de conformidad con el artículo 150 de la
Constitución Política, corresponde al legislador diseñar la estructura de las instituciones estatales y
asignar atribuciones a los servidores públicos, como en este caso para lograr la garantía de los
derechos de los niños, niñas y adolescentes.

La atribución de competencias a los inspectores de policía es de carácter supletorio, es decir, en

ausencia del defensor y del comisario de familia y sólo cuando los destinatarios de la norma no
tengan a nadie mejor capacitado a quien acudir para la protección de sus derechos…

ANALISIS CRITICO: (Exponga su punto de vista respecto de los temas más relevantes. Analice alguno de los
problemas que planteó y explique con cuál tesis está de acuerdo o formule una posición nueva si no encuentra de recibo
ninguna. Puede además pronunciarse sobre la pertinencia de las fuentes en que se basó cada fallador y exponer su
apreciación sobre la solución al problema planteado).
Analizando el primer problema jurídico plateado, en el que se examina si efectivamente el artículo
98 de la ley 1098 de 2006, vulnera el derecho a la igualdad procesal entre las partes, al ser unas
tratadas por defensores y/o comisarios de familia, y otras por inspectores de policía, a falta de los
últimos; y encontrando la corte constitucional argumentos para declarar la norma exequible, me
encuentro en oposición a su consideración, teniendo en cuenta tal como lo plantea el ciudadano
demandante, que efectivamente es un defensor de familia o un comisario; funcionarios más
preparados y con mejores calidades, para atender asuntos de niñez y adolescencia, sujetos que
gozan de especial protección constitucional (art 44), que los inspectores de policía, a los cuales no
se les exige carrera profesional, y mucho menos especialización en las áreas a tratar en dichos
asuntos; resultando de esta manera un trato desigual, con referencia a las calidades del profesional
o funcionario que presidio la audiencia, teniendo en cuenta que la educación y capacitación de una
persona, brinda las herramientas cognitivas y humanas para su desarrollo profesional.
Por otro lado, y si bien es cierto, como lo dijo la corporación el artículo 84 de la citada ley, ordena
que a los dos años de entrada en vigencia la misma, en todos los municipios debe existir defensor
y/o comisario de familia, dejando entre ver que efectivamente son estos funcionarios los más
capacitados para llevar dichos asuntos.

Elaborado por: Diana Lucía Trujillo Ángel

Adaptado por: Emma Elvira Ortiz Arciniegas