Sunteți pe pagina 1din 17

MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA

SENTENCIA
Luis Ivan Gavilanes Valverde

Lic. José Manuel Herrera Altamirano.


Derecho Procesal Civil.
Facultad de Derecho.


MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

INDICE.

1. ¿QUÉ SON LOS MEDIOS DE IMPUGNACION?. …………………………….pag. 3

2. CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION…………………..pag.4

3. ETAPAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION…….pag.5

4. EL RECURSO COMO MEDIO DE IMPUGNACION……………………………pag.5

5. MEDIOS DE IMPUGNACION EN PARTICULAR……………………………...pag.7

6. RECUSO DE REVOCACIÓN…………………………………………………………pag.8

7. RECUSO DE ACLARACIÓN………………………………………………………..pag.10

8. RECUSO DE APELACIÓN………………………………………………..………..pag.11

9. JUICIO DE AMPARO…………………………………………………………………pag.15

Dentro de todo juicio ordinarios civil existen ciertos momentos en que la


autoridad judicial debe tomar ciertas determinaciones, nuestro sistema
jurídico mexicano prevé dentro de la legislación mecanismos para
inconformarnos con estas resoluciones sean de carácter interno del proceso
o con carácter de sentencia definitiva. Estos mecanismos son los medios de
impugnación.

Luis Iván Gavilanes Valverde 2



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

¿QUÉ SON LOS MEDIOS DE IMPUGNACION?.

Etimológicamente la palabra “impugnar” proviene del latín impugnare, que


significaba combatir y era propia del lenguaje militar, y significaba “ataque”,
“asalto”, etc. En el derecho procesal moderno a la expresión “impugnación” se
le utiliza para designar tanto las inconformidades de las partes y demás
participantes contra los actos del órgano jurisdiccional, como las objeciones que
se formulan contra actos de las propias partes.

Según José ́ Ovalle Favela los medios de impugnación son los procedimientos a
través de los cuales las partes y los demás sujetos legitimados controvierten la
validez o la legalidad de los actos procesales o las omisiones del órgano
jurisdiccional, y solicitan una resolución que anule, revoque o modifique el acto
impugnado o que ordene subsanar la omisión.

Para Alcalá ́ Zamora, los medios de impugnación "son actos procesales de las
partes dirigidos a obtener un nuevo examen, total o limitado a de- terminados
extremos, y un nuevo proveimiento acerca de una resolución judicial que el
impugnador no estima apegada a Derecho, en el fondo o en la forma, o que
reputa errónea en cuanto a la fijación de los hechos".

Podríamos concluir en que los medios de impugnación son mecanismos


procesales a través de los cuales las partes en un proceso pueden pedir la revisión
de las resoluciones judiciales dictadas, pretendiendo su modificación o anulación.
Su objetivo principal es el de minimizar el error judicial. El derecho a la tutela
judicial efectiva comprende la facultad de invocar los medios de impugnación
previstos por la ley; esto quiere decir que el legislador no está obligado a
establecer medios de impugnación pero que, una vez establecidos, la denegación
injustificada del acceso a estos instrumentos de tutela vulnera el derecho
constitucional.

Luis Iván Gavilanes Valverde 3



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACION.

1. Por los efectos que produce su interposición:


a. Recursos devolutivos. (verticales)
Cuando son resueltos por otro órgano judicial, de categoría superior al que
resolvió inicialmente.

b. Recursos no devolutivos. (horizontales)


Cuando tienen que ser resueltos por el mismo órgano judicial que dictó
la resolución impugnada

2. Por los motivos en los que se basa su interposición:


a. Recursos Ordinarios.
Estos recursos son aquellos a los que la ley no señala limitación alguna en cuanto
a su fundamentación jurídica, permitiendo cualquier motivo de oposición, ya
tenga su origen en defectos en el procedimiento o en el objeto del recurso.

b. Recursos Especiales.
Los recursos especiales son aquellos en que la resolución únicamente puede ser
atacada con fundamento en alguno de los concretos motivos o causas de
impugnación previstos expresamente en la ley.

c. Recursos Extraordinarios.
Son aquellos que sirven para atacar resoluciones judiciales que han adquirido
la autoridad de la cosa juzgada.

3. Por la clase de resolución que se impugna:

a. Recursos frente a resoluciones interlocutorias.


b. Recursos contra resoluciones de fondo.

Luis Iván Gavilanes Valverde 4



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

ETAPAS GENERALES DEL PROCEDIMIENTO DE


IMPUGNACION.

Según lo expone José ́ Ovalle Favela, el procedimiento impugnativo se


desenvuelve a través de un conjunto de actos procesales, de los cuales los
principales son los siguientes:

A. La interposición: Es el acto con el cual se inicia el procedimiento;


B. La motivación, que es la exposición de las razones con base en las cuales
el impugnador estima que el acto o la omisión combatidos no se apegan
a derecho;
C. La admisión y efectos del medio de impugnación;
D. La sustanciación
E. La resolución sobre el acto o la omisión impugnados.

EL RECURSO COMO MEDIO DE IMPUGNACION

Si bien es cierto que los medios de impugnación mas comunes son los “Recursos”
estos no son la única manera procesalmente hablando de impugnar una
resolución o sentencia aunque comúnmente se tome por sinónimo estos dos
conceptos. El ejemplo perfecto para ejemplificar otra especie de medio de
impugnación es la promoción de un ulterior proceso, como es el caso de la
apelación extraordinaria, la cual en realidad no es un recurso sino un verdadero
proceso impugnativo, un nuevo proceso para anular otro en el cual ha habido
violaciones a determinadas formalidades esenciales del procedimiento. Es, en
otras palabras, un proceso de nulidad.

Otro medio de impugnación que algunos autores consideran como un verdadero


proceso impugnativo, y no sólo como un recurso, es el juicio de amparo, que
se puede promover contra sentencias firmes dictadas, entre otros, por los

Luis Iván Gavilanes Valverde 5



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

tribunales civiles. A este tipo de juicio de amparo Fix Zamudio lo denomina


"amparo-casación" o "amparo judicial" .
Para Becerra Bautista, el juicio de amparo en estas circunstancias es un proceso
impugnativo extraordinario de carácter federal, que pro- duce la nulidad del acto
reclamado y de los que de el derivan".

Sin embargo para poder entrar a alizar los recursos que existen en la legislación
para impugnar una sentencia es importante primero clarificar el concepto de
recurso y que alcances tiene este.

Para Couture, recurso significa, literalmente, regreso al punto de partida esto


significa un recorrer, de nuevo, el camino ya hecho. Y la palabra recurso se
emplea para designar tanto el recorrido que se hace mediante otra instancia,
como el medio de impugnación con el objetivo de recorrer el proceso.
Por su parte Guasp define el recurso como a una pretensión de reforma de una
resolución judicial dentro del mismo proceso en que dicha resolución ha sido
dictada".

Es por lo anterior que podríamos entender el concepto de recurso como medios


de impugnación que se plantean y resuelven dentro del mismo proceso y se
caracterizan justo por eso, por combatir resoluciones dictadas en el curso de éste
o bien impugnan la sentencia definitiva, cuando todavía no es firme, abriendo
una segunda instancia dentro del mismo proceso. No inician un nuevo proceso,
sino solo continúan el que ya existe, llevándolo a una nueva instancia, a un nuevo
grado de conocimiento. No plantean un nuevo litigio ni establecen una nueva
relación procesal; solo implican la revisión, el nuevo examen, de la sentencia
recurrida. Las pares, el conflicto, la relación procesal siguen siendo los mismos.

Como conclusión debemos de entender que dentro del genero Medios de


impugnación el recurso es únicamente una especie y que existen otras formas
para impugnar una resolución fuera del tan utilizado recurso.

Luis Iván Gavilanes Valverde 6



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

MEDIOS DE IMPUGNACION EN PARTICULAR.

Una vez analizado el concepto de medios de impugnación, su clasificación


y su naturaleza dentro del espectro jurídico , es momento de introducirnos al
análisis de los medio de impugnación contemplados en nuestra legislación civil.

Los medios de impugnación en los que nos vamos a enfocar son los siguientes:

1) Recuso de Revocación. Es un recurso ordinario y no devolutivo


(horizontal) que tiene por objeto la modificación total o parcial de una
resolución judicial por el mismo juzgador que la ha pronunciado.

2) Recurso de Aclaración. Es un recurso ordinario y no devolutivo por


medio del cual se busca aclarar puntos oscuros o dudosos, salvar
omisiones o bien rectificar errores de copia, referencia o cálculos
numéricos dentro de una sentencia definitiva o interlocutoria por el mismo
juzgador que la ha pronunciado.

3) Recurso de Apelación. Es el medio impugnativo ordinario a través del


cual una de las partes o ambas solicita que un tribunal de segundo grado
examine una resolución dictada dentro del proceso por el juez que conoce
de la primera instancia, expresando sus inconformidades al momento de
interponerlo, con la finalidad de que el superior jerárquico, una vez que
las analice y sin que pueda suplir sus deficiencias , corrija sus defectos
modificándola o revocándola.

4) Juicio de Amparo. El juicio de amparo es un medio de control de


constitucionalidad de los actos emitidos con motivo del ejercicio de poder
previsto por el ordenamiento jurídico mexicano, el cual tiene por objetivo
proteger los derechos humanos y derechos fundamentales establecidos en
la Constitución, así como en los Tratados Internacionales de los que

Luis Iván Gavilanes Valverde 7



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

México sea parte, cuando estos son violados por normas generales, actos
u omisiones de autoridad o de particulares señalados en la ley. El juicio de
amparo mexicano se encuentra regulado por los artículos 103 y 107 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y su ley
reglamentaria, denominada la ley de amparo.

A continuación vamos a analizar de manera mas profunda cada uno de los medios
de impugnación ya señalados.

RECUSO DE REVOCACIÓN.

Es un recurso ordinario y no devolutivo que tiene por objeto la modificación total


o parcial de una resolución judicial por el mismo juzgador que la ha pronunciado.
Es un recurso, ya que es un medio de impugnación que se interpone dentro del
curso del proceso.

Es ordinario en cuanto que procede contra la generalidad de resoluciones


judiciales y no sólo contra resoluciones judiciales determinadas o específicas y
es no devolutivo , porque el mismo juez que dictó la resolución impugnada es
quien debe resolver el recurso.

Nuestra legislación civil del estado de Querétaro habla de la revocación en los


siguientes artículos.

¿En que actos aplica el recuso de revocación?

Artículo 720. Las sentencias no pueden ser revocadas por el juez que las dicta.

Artículo 721. Los autos que no fueren apelables y los decretos, pueden ser
revocados por el juez que los dicta o por el que lo substituya en el conocimiento
del negocio.

Luis Iván Gavilanes Valverde 8



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

Plazo para interponer el recuso de revocación.

Artículo 722. La revocación debe pedirse dentro de los tres días siguientes a la
notificación y su tramitación no suspende el procedimiento.

Procedimiento para interponer el recuso de revocación.

Artículo 723. En el escrito en que se interponga la revocación, el recurrente


expresará con toda precisión y con la separación debida los agravios que en su
concepto le causa la resolución impugnada y acompañará las copias para el
traslado al colitigante; de no cumplir con estos requisitos se desechará de plano
el recurso.

Artículo 724. Admitido el recurso, se mandará correr traslado a la contraparte


para que lo conteste dentro de tres días; concluido este plazo, el juez, sin
necesidad de petición, dictará la resolución que corresponda dentro de los tres
días siguientes.

Artículo 725. La resolución que se dicte con motivo de la revocación, no admite


más recurso que el de responsabilidad.

REPOSICIÓN.
La reposición se asemeja a la revocación en que los dos son recursos horizontales
ordinarios de idéntico contenido y finalidad. La diferencia estriba en que el
recurso de revocación se interpone contra resoluciones judiciales dictadas en
primera instancia y el recurso de reposición se formula contra resoluciones de
segunda instancia. En rigor la revocación y la reposición constituyen una sola
especie de recurso.

Artículo 726. De los decretos y autos del Tribunal Superior de Justicia, aún de
aquellos que, dictados en primera instancia, sería apelables, puede pedirse
reposición que se substanciará en la misma forma que la revocación.

Luis Iván Gavilanes Valverde 9



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

RECURSO DE ACLARACIÓN.

Es el medio de impugnación ordinario y no devolutivo a través del cual se solicita


al tribunal que dictó un auto o sentencia, que precise los elementos oscuros o
poco exactos (en ambos casos), o supla las omisiones sobre puntos discutidos
en el litigio, sin alterar su esencia.
Procedencia. Los jueces y magistrados no pueden variar ni modificar sus autos
o sentencias después de firmados, esta impugnación puede ser hecha en contra
de:
• Autos, cuando son oscuros, imprecisos, incongruentes con las
promociones de las partes o que no hubieren resuelto todas las
cuestiones pedidas.
• Sentencia, cuando se omite resolver algún punto discutido en el
litigio, o es necesario aclarar algún concepto.

Tramitación, se puede hacer de oficio o a instancia de la parte interesada;


observándose que:
1) Si es de oficio, se tiene que dar nueva cuenta y realizar la aclaración
dentro del día hábil siguiente a la publicación del auto o sentencia.
2) Si es a petición de parte, la solicitud debe presentarse en forma escrita
o verbal dentro del día hábil siguiente aquel en que surta efectos la
notificación de la resolución, y la determinación que recaiga al recurso
tiene que emitirse a más tardar al otro día.

Nuestra legislación civil del estado de Querétaro habla de la revocación en los


siguientes artículos

Artículo 87. Tampoco podrán los jueces y tribunales, variar ni modificar sus
sentencias después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto o suplir cualquier
omisión que contenga sobre punto discutido en el litigio.

Luis Iván Gavilanes Valverde 10



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

Estas aclaraciones podrán hacerse de oficio, dentro del día hábil siguiente al de
la publicación de la sentencia o a instancia de parte, presentada dentro del día
hábil siguiente al de la notificación.
En este último caso, el juez o Tribunal resolverá lo que estime procedente, dentro
del día siguiente al de presentación del escrito en que se solicita la aclaración.
La aclaración interrumpe el plazo que la ley concede para impugnar las
sentencias.

RECURSO DE APELACIÓN.

El término apelación proviene del latín apellare, que significa pedir auxilio. Es el
medio impugnativo ordinario y devolutivo a través del cual una de las partes o
ambas solicita que un tribunal de segundo grado examine una resolución dictada
dentro del proceso por el juez que conoce de la primera instancia, expresando
sus inconformidades al momento de interponerlo, con la finalidad de que el
superior jerárquico, una vez que las analice y sin que pueda suplir sus
deficiencias, corrija sus defectos modificándola o revocándola.

Artículo 728. El recurso de apelación tiene por objeto que el superior revise las
resoluciones dictadas por el inferior, pudiendo tener como resultado, la
confirmación, revocación o modificación de ellas.

Personas que pueden interponer el recurso.


Artículo 729. Pueden apelar: el litigante, si creyere haber recibido algún
agravio; los terceros que hayan salido al juicio; y los demás interesados a quienes
perjudique la resolución judicial.
No puede apelar el que obtuvo todo lo que pidió; pero el vencedor que no obtuvo
la restitución de frutos, la indemnización de daños y perjuicios o el pago de
costas, podrá apelar también.

Luis Iván Gavilanes Valverde 11



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

Formas de interponer el recurso y Autoridad ante quien se interpone.


Artículo 731. La apelación debe interponerse por escrito, ante el juez que
pronuncio la resolución.
Artículo 738. En el escrito en que se interponga la apelación, el recurrente
expresará con toda precisión y con la separación debida los agravios que en su
concepto le causa la resolución, los cuales no podrán comprender cuestiones
distintas a las que se refieren las acciones o excepciones que las que hayan sido
materia del debate; asimismo acompañará las copias para el traslado al
colitigante.

Tiempo de interposición.

Artículo 730. El plazo para interponer el recurso de apelación es de seis días,


tratándose de autos y de resoluciones interlocutorias y de diez días si se trata de
sentencias definitivas.

Resoluciones que no admiten el recurso de apelación.


En principio, la sentencia y todos los autos que causen un gravamen irreparable
dentro del proceso, son impugnables por el recurso de apelación, a excepción de
aquellos irrecurribles o a los que el código adjetivo les concede otro recurso.

Apelación adhesiva.
Consiste en que la parte vencedora se adhiere con la apelación interpuesta por
el contrario, dentro de los tres días siguientes a que se le notifica la admisión del
recurso, teniendo que expresar los razonamientos tendientes a mejorar las
consideraciones vertidas por el juez en la resolución de que se trata y dándose
con dicho escrito vista a la contraria, por igual plazo, para que manifieste lo que
a su derecho convenga. La adhesión al recurso sigue la suerte de la primera.

Luis Iván Gavilanes Valverde 12



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

Efectos de la Apelación.

Artículo 733. El recurso de apelación procede en uno o en ambos efectos. En


el primer caso, no suspende la ejecución del auto o de la sentencia; si ésta es
definitiva, se dejará en el juzgado, para su ejecución, copia certificada de ella y
de las constancias que el juez estime necesarias, conservando las partes el
derecho de exhibir las que estimen pertinentes para que formen parte del
mencionado cuaderno de ejecución.

Si es auto o interlocutoria, se formará un cuaderno de apelación con las


constancias que señalen las partes. Las constancias para integrar el cuaderno de
apelación, deberán ser señaladas y exhibidas con los escritos de expresión o
contestación de agravios.
Si el apelante no hace el señalamiento, se tendrá por no interpuesto el recurso;
si no lo hace el contrario, el cuaderno se integrará únicamente con las señaladas
por el apelante.

De no exhibirse las copias, el Juez otorgará al apelante y a la contraria, un plazo


de tres días para que las presente. De no exhibirse las copias, se tendrá por no
interpuesto el recurso. De no exhibirlas el apelado, el testimonio se integrará
únicamente con las señaladas por el apelante.
La apelación admitida en ambos efectos, suspende, desde luego, la ejecución de
la sentencia o la tramitación del juicio cuando se interponga contra autos o
interlocutorias, hasta que recaiga el fallo del superior.

Artículo 734. Se admitirán en un solo efecto las apelaciones, en los casos en


que no se halle prevenido que se admitan o en ambos efectos.

Luis Iván Gavilanes Valverde 13



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

APELACIÓN EXTRAORDINARIA.
Es el medio impugnativo de carácter excepcional a través del cual alguna de las
partes solicita que el tribunal de segunda grado examine las formalidades del
proceso seguido en su contra y en donde se ha dictado sentencia firme o
ejecutoria, cuando considera que en el mismo no estuvo legítimamente
representado, que el tribunal carecía de competencia para conocerlo (siendo
improrrogable la jurisdicción), o que fue emplazado por edictos o por algún medio
reprobable que lo haya imposibilitado para hacerse sabedor con anterioridad del
juicio que en su rebeldía fue seguido, con la finalidad de que el superior
jerárquico, una vez agotados los tramites señalados para un juicio ordinario y en
caso de considerarse procedente, declare nulo lo actuado ante el inferior, a partir
de la diligencia viciada.

Tiempo de interposición. Se debe hacer valer dentro de los tres meses


siguientes al día de la notificación de la sentencia.

Procedencia. Este recurso de naturaleza extraordinaria procede cuando:


• Se emplazó al demandado por edictos y se siguió́ el juicio en rebeldía.
• No se emplazó al demandado conforme a la ley; en este caso, el
tribunal está facultado para desecharla si el demandado contestó la
demanda o se hizo oportunamente sabedor del juicio.
• No estuvo legítimamente representado el actor o el demandado
dentro del juicio, a menos que lo fuera en la demanda o contestación,
aunque no lo sea con posterioridad.
• El actor o el demandado son incapaces y las diligencias se entendieron
con ellos.
• El juicio se siguió́ ante juez incompetente, siendo improrrogable la
jurisdicción.

Tramitación. Se deben seguir las mismas fases señaladas para el juicio


ordinario.

Luis Iván Gavilanes Valverde 14



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

JUICIO DE AMPARO.

Es un medio de control de constitucionalidad de los actos emitidos con motivo


del ejercicio de poder previsto por el ordenamiento jurídico mexicano, el cual
tiene por objetivo proteger los derechos humanos y derechos fundamentales
establecidos en la Constitución, así como en los Tratados Internacionales de los
que México sea parte, cuando estos son violados por normas generales, actos u
omisiones de autoridad o de particulares señalados en la ley. El juicio de amparo
mexicano se encuentra regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y su ley reglamentaria, denominada
la ley de amparo.

Es un medio de defensa que tiene por objeto proteger a las personas contra los
abusos de autoridad, así como de normas generales que vulneren sus derechos
humanos reconocidos en la Constitución y en tratados internacionales en los que
el Estado Mexicano sea parte, esto significa que es tanto un derecho como una
garantía para todos los ciudadanos y no solo para un sector específico de la
sociedad:

Partes que intervienen en un juicio de amparo.


1) Quejosa/o: Es el titular de un derecho subjetivo o de un interés
legítimo, el cual es afectado por un acto u omisión de la autoridad
responsable o una norma general en relación a sus derechos humanos.

2) Autoridad responsable: Es la parte de quien emana el acto reclamado


y contra quien se demanda la protección de justicia federal en el
amparo.

3) Tercero interesado: Es la persona con el interés jurídico de que


continúe el acto reclamado del quejoso.

Luis Iván Gavilanes Valverde 15



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

4) Ministerio público federal: Es una institución que forma parte en


todos los juicios de amparo, su función es velar por la procuración de
justicia.

Tipos de Juicios de Amparo.

1) El amparo indirecto procede contra actos u omisiones de autoridad, así


como de los particulares que realicen funciones comparables a las de
autoridad y normas generales que causen un perjuicio al quejoso. Quienes
son competentes para resolver este tipo de asuntos son los juzgados de
distrito y los tribunales unitarios de circuito.

2) El amparo directo procede contra sentencias definitivas, laudos o


resoluciones que pongan fin al juicio, o que sin resolver en lo principal
resulten trascendentales para el fallo final; quienes tienen competencia
para conocer sobre esta vía son los tribunales colegiados de circuito.

Finalidad del Amparo


La finalidad del juicio de amparo es restituir a la persona en el goce de los
derechos vulnerados, restaurando los mismos a su estado anterior u obligando a
la autoridad a efectuar alguna acción, en caso que la violación fuera el resultado
de una omisión. Por lo anterior, el juicio de amparo mexicano ha mantenido uno
de los principios más antiguos de esta institución: el principio de relatividad que,
en otras palabras, significa que la sentencia emitida por el órgano judicial
únicamente protegerá los derechos a la persona (o personas) que efectivamente
hayan interpuesto la acción de amparo y no tendrá ningún efecto, al menos
directo, en los derechos de terceras personas.

Luis Iván Gavilanes Valverde 16



MEDIOS DE IMPUGNACION DE LA SENTENCIA

BIBLIOGRAFIA

• Código de Procedimientos Civiles para el estado de Querétaro.


• Código Federal de Procedimientos Civiles.
• José Ovalle Favela. (2006). Derecho Procesal Civil. México: Oxford.
• https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4317/29.pdf
• http://cursos.aiu.edu/Cl%C3%ADnica%20Forense%20de%20Derecho%
20Civil/PDF/Tema%204.pdf .
• Contreras Vaca, Francisco Jose. (2011). Derecho Procesal Civil. Teoria Y
Clinica. Mexico: Oxford.

Luis Iván Gavilanes Valverde 17