TRATAMIENTOS

A B C D E ho los 5 tratamientos produjeron

15 16 13 11 14 ha al menos uno de los 5 tratamie
14 14 12 13 12
12 13 11 10 12 modelo matematico
13 15 12 12 10
13 14 10 11 11 crecimiento inicial= media general+ 5 tratam
MEDIAS 13.4 14.4 11.6 11.4 11.8
TOTAL 67 72 58 57 59 313
MG 12.52
FC 3918.76 313 97969
SC TOTAL 64.24

SC
TRATAMIEN
TO 19767 3953.4 34.64
FV GL SC
SC ERROR 29.6 Tratamientos 4 34.64
Error 20 29.6
Total 24 64.24
conclusion: los datos tienen alta confiabilidad el CV ES DE 9,71, el diseño es capaz
de detectar significancia entre los tratamientos aplicados para el crecimiento
inicial de los pinos; entonces se puede concluir que fc es mayor que ft se acepta
la hipotesis alterna: al menos uno de los 5 tratamientos produjo un efecto
distinto en el creciento de las plantaciones de pino

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 5 67 13.4 1.3
Columna 2 5 72 14.4 1.3
Columna 3 5 58 11.6 1.3
Columna 4 5 57 11.4 1.3
Columna 5 5 59 11.8 2.2

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 34.64 4 8.66 5.85135135 0.0027575126 2.8660814
Dentro de los 29.6 20 1.48

Total 64.24 24
os 5 tratamientos produjeron el mismo efecto sobre 225 256 169 121 196
l menos uno de los 5 tratamientos produjo un efecto 196 196 144 169 144
144 169 121 100 144
169 225 144 144 100
169 196 100 121 121
icial= media general+ 5 tratamientos de preparacion en el sitio+error 3983

1643524 82176.2

CM FC FT CV
8.66 5.85135135 0.86829269 0.097168731 9.71687305
1.48
DUNCAN
PRUEBA DE DUNCAN ORDEN 1 2 3
SX Error estandar de la media MEDIAS 14.4 13.4 11.8
sx = 0.54405882 TTOs TB TA TE

TTO CONTRASTESDIFERENCIASDISTANCIA OCOMPARADOsignificancia

TB-TA 12 1 2 1.63761705 NS
TB TE 13 2.6 3 1.71922587 *
TB TC 14 2.8 4 1.76819117 *
TB TD 15 3 5 1.8008347 * TTOS MEDIA
TA TE 23 1.6 2 1.63761705 NS TB 14.4
TA TC 24 1.8 3 1.71922587 * TA 13.4
TA TD 25 2 4 1.76819117 * TE 11.8
TE TC 34 0.2 2 1.63761705 NS TC 11.6
TE TD 35 0.4 3 1.71922587 NS TD 11.4
TC TD 45 0.2 2 1.63761705 NS

INV.T.2C 2.13144955 DMS 1.63997002 TRATAMIENTOS

A B C
15 16 13
14 14 12
12 13 11
13 15 12
13 14 10
MEDIAS 13.4 14.4 11.6
TOTAL 67 72 58

TD TC TE TA TB
11.4 11.6 11.8 13.4 14.4
TB 14.4 3 2.8 2.6 1 0
TA 13.4 2 1.8 1.6 0
TE 11.8 0.4 0.2 0 NO SIGNIFICATIVO EL T E,C,D DAN
TC 11.6 0.2 0
TD 11.4 0 LOS MEJORES TRATAMIENTOS SON
dm >dms

LOS MAYORES PROMEDIOS SON PR

ES MUY FACIL DE CALCULAR LA DM
 4 5
11.6 11.4
TC TD

A los tratamientos A Y B son los mejores tratamientos para la preparacion del sitio y son m
A
C
B
B

D E
11 14
13 12
10 12
12 10
11 11
11.4 11.8
57 59

O SIGNIFICATIVO EL T E,C,D DAN IGUALDAD DE MEDIAS ENTRE LOS TRATAMIENTOS NO HAY DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS

OS MEJORES TRATAMIENTOS SON EL TA Y TB SI SE COMPARA CON LOS DEMAS TRATAMIENTOS Y ADEMAS REPRESENTA SON SIGNIFICATIVO

OS MAYORES PROMEDIOS SON PRESENTADOS POR EL TRATAMIENTOS TA Y TB QUE CORRESPONDEN A 14,4 Y 13,4 RESPECTIVAMENTE
S MUY FACIL DE CALCULAR LA DMS, ADEMAS QUE ES PRECISA A LA HORA DE ENCONTRAR DIFERENCIAS ENTRE TRATAMIENTOS
ara la preparacion del sitio y son mejores comparados con los demas tratamientos y causan significancia

S SIGNIFICATIVAS

REPRESENTA SON SIGNIFICATIVOS SI SE COMPARAN CON LOS DEMAS TRATAMIENTOS

4,4 Y 13,4 RESPECTIVAMENTE

ENTRE TRATAMIENTOS
 SIN MANDIOCA ARARUTA
SUPLEMEN (Manihot (Maranta
TO esculenta) arundinacea)
BATATA DOCE (Ipomoea batata)
19.58 23.4 35.43 22.15
21.07 22.37 32.47 24.37
23.43 24.36 34.48 26.54
25.42 25.12 33.79 20.37
22.81 22.94 35.04 19.54
23.52 35.19 24.06 597.45 356946.503
Yi 135.83 118.19 206.4 137.03
Cuadrados 18449.789 13968.8761 42600.96 18777.2209
3074.9648 2793.77522 7100.16 3129.53682 16098.4369
repeticiones 6 5 6 6 23
MEDIAS 22.638333 23.638 34.4 22.8383333
FC 15519.413 Ho: todos los tratamientos generan la misma produccion diaria de l
MG 25.976087 Ha: al menos uno de los tratamientos influye en la produccion diari
SC tratamiento 579.0237
SC error 67.037847
SC total 646.06155

FV GL SC CM Fc Ft
Tratamientos 3 579.023701 193.00790039 54.7026835 3.12735001
Error 19 67.0378467 3.5283077193
Total 22 646.061548

CV 0.0723119 7.23118542
Modelo matematico
Produccion= MG+efecto de los suplementos de invierno en la produccion de leche+ eij

CONCLUSION se acepta la hipotesis alterna ya que hay diferencias significativas entre tratamientos y que a traves de una p
los suplementos aplicados si generan diferencias significativas en la produccion de leche.
 383.3764 547.56 1255.2849 490.6225
443.9449 500.4169 1054.3009 593.8969 Análisis de varianza de un factor
548.9649 593.4096 1188.8704 704.3716
646.1764 631.0144 1141.7641 414.9369 RESUMEN
520.2961 526.2436 1227.8016 381.8116 Grupos Cuenta Suma
553.1904 0 1238.3361 578.8836 Columna 1 6 135.83
16165.4747 Columna 2 5 118.19
Columna 3 6 206.4
Columna 4 6 137.03

sma produccion diaria de leche en kg ANÁLISIS DE VARIANZA

fluye en la produccion diaria de leche en kg Origen de lasSuma de cua Grados de lib
Entre grupos 579.023701 3
Dentro de los 67.0378467 19

Total 646.061548 22

tos y que a traves de una prueba de medias se puede identificar cual fue el mejor o el peor tratamiento
Promedio Varianza
22.6383333 4.19685667
23.638 1.21732
34.4 1.2396
22.8383333 6.99725667

Promedio de F Probabilidad Valor crítico para F

193.0079 54.7026835 1.5449E-09 3.12735001
3.52830772
DUNCAN sx 1.111264011
cmE 3.52830772 6 5 6 6 SUMA
gle 19 0.588051287 0.70566154 0.58805129 0.58805129 2.4698154

TTO MEDIAS orden TTO CONTRASTE DIFERENCIAS

T3 34.4 1 T3 T2 12 10.762
T2 23.638 2 T3 T4 13 11.5616667
T4 22.8383333 3 T3 T1 14 11.7616667
T1 22.6383333 4 T2 T4 23 0.79966667
T2 T1 24 0.99966667
T4 T1 34 0.2
t(t-1)/2 6

34.4 23.638 22.83833333 22.6383333 T3

T3 T2 T4 T1 T2
T4
T1

INV 2.09302405 DMS 1.571564635 3.28932258

SIN SUPLEMEMANDIOCA (M
19.58 23.4
21.07 22.37
23.43 24.36
25.42 25.12
22.81 22.94
23.52
MEDIAS 22.6383333 23.638
TOTAL 135.83 118.19

T1 T4 T2 T3 NO SIGNIFICATIVO EL T 2,1,4 DA
22.6383333 22.83833333 23.638 34.4
T3 34.4 11.7616667 11.56166667 10.762 0 LOS MEJORES TRATAMIENTOS SO
T2 23.638 0.99966667 0.799666667 0
T4 22.8383333 0.2 0
T1 22.6383333 0 LOS MAYORES PROMEDIOS SON P
DM>DMS ES MUY FACIL DE CALCULAR LA D
 T1 T2 T3 T4
MEDIAS 22.6383333 23.638 34.4 22.8383333
1.2349077

DISTANCIAS COMPARADOSIGNIFICANCIA
2 3.28934147 *
3 3.45603107 *
4 3.54493219 *
2 3.28934147 NS
3 3.45603107 NS
2 3.28934147 NS

34.4 A
23.638 B
22.8383333 B
22.6383333 B

ARARUTA (Mar
BATATA DOCE (Ipomoea batata)
35.43 22.15
32.47 24.37
34.48 26.54
33.79 20.37
35.04 19.54
35.19 24.06
34.4 22.8383333
206.4 137.03

O SIGNIFICATIVO EL T 2,1,4 DAN IGUALDAD DE MEDIAS ENTRE LOS TRATAMIENTOS NO HAY DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS

OS MEJORES TRATAMIENTOS SON EL T3 SI SE COMPARA CON LOS DEMAS TRATAMIENTOS Y ADEMAS REPRESENTA SON SIGNIFICATIVOS SI

OS MAYORES PROMEDIOS SON PRESENTADOS POR EL TRATAMIENTOS T3 QUE CORRESPONDEN A 34,4

S MUY FACIL DE CALCULAR LA DMS, ADEMAS QUE ES PRECISA A LA HORA DE ENCONTRAR DIFERENCIAS ENTRE TRATAMIENTOS
S SIGNIFICATIVAS

RESENTA SON SIGNIFICATIVOS SI SE COMPARAN CON LOS DEMAS TRATAMIENTOS

ENTRE TRATAMIENTOS
 TRATAMIENTOS Repeticiones
I II III IV V
T1 Coco 100% 271.09 468.24 345.02 335.15 320.37
T2 Coco-Pulpa 9:1 265.15 371.24 291.68 318.46 318.3
T3 Coco-Pulpa 8:2 254.09 171.39 314.33 265.67 285.78
T4 Coco-Pulpa 7:3 433.68 278.76 309.75 278.8 309.78
T5 Coco-Pulpa 6:4 472.91 439.14 489.8 371.6 448.25
T6 Coco- Pulpa 5:5 372.59 484.37 465.79 447.14 484.39
T7 Pino 100% 147.64 210.93 164.52 147.62 189.84
T8 Pino-Pulpa 9:1 227.3 231.85 181.83 195.48 215.92
T9 Pino-Pulpa 8:2 197.14 234.13 189.77 246.46 246.46
T10 Pino-Pulpa 7:3 349.87 296.03 376.77 242.2 376.77
T11 Pino-Pulpa 6:4 355.67 385.31 355.66 281.57 385.28
T12 Pino- Pulpa 5:5 527.66 428.75 346.29 303.43 362.79
T13 Pulpa 100% (testigo)565.82 615.15 552.05 580.26 605.12

MG 338.4930769231
FC 7447541.60311538
SC TOTAL 895442.018584616
SC TRATAMIE 41043042.3793 8208608.48 761066.873
SC ERROR 134375.145840001

FV GL SC CM FC FT
tratamiento 12 761066.87 63422.2392 24.542905 0.95731275
error 52 134375.146 2584.13742
total 64 895442.016

CV= 0.1501785863 15.0178586

CONCLUSION : se puede decir quetiene una confiabilidad del CV=15,01 es aceptable, el diseño es adecuado
para los 13 tratamientos en el rendimiento y eficiencia biologica usados como sustratos para café (Coffea
arabica) ademas el FC es mayor que FT entonces se acepta la hipotesis alterna :los 13 tratamientos produjeron
el mismo efecto sobre el rendimiento y eficiencia biologica en coffea arabica usado como sustratos

TRATAMIENTOS
 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8
Coco 100% Coco-Pulpa 9:1 Coco-Pulpa 8:2
Coco-Pulpa 7:3
Coco-Pulpa 6:4
Coco- Pulpa 5:5Pino 100% Pino-Pulpa 9:1
271.09 265.15 254.09 433.68 472.91 372.59 147.64 227.3
468.24 371.24 171.39 278.76 439.14 484.37 210.93 231.85
345.02 291.68 314.33 309.75 489.8 465.79 164.52 181.83
335.15 318.46 265.67 278.8 371.6 447.14 147.62 195.48
320.37 318.3 285.78 309.78 448.25 484.39 189.84 215.92

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 5 1739.87 347.974 5327.55553
Columna 2 5 1564.83 312.966 1548.48958
Columna 3 5 1291.26 258.252 2879.97222
Columna 4 5 1610.77 322.154 4126.90808
Columna 5 5 2221.7 444.34 2054.07305
Columna 6 5 2254.28 450.856 2152.52928
Columna 7 5 860.55 172.11 769.3736
Columna 8 5 1052.38 210.476 453.75133
Columna 9 5 1113.96 222.792 749.34407
Columna 10 5 1641.64 328.328 3404.62642
Columna 11 5 1763.49 352.698 1800.48197
Columna 12 5 1968.92 393.784 7631.38948
Columna 13 5 2918.4 583.68 695.29185

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de
Promedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 761066.872744615 12 63422.2394 24.5429051 2.984E-17 1.94361695
Dentro de los 134375.14584 52 2584.13742

Total 895442.018584615 64
rodujeron el mismo efecto sobre
ho el rendimiento y eficiencia biologica en coffea arabica usado como sustratos
mientos produjo
TOTAL
un efecto distinto
ha sobre el rendimiento y eficiencia biologica en coffea arabica usado como sustratos
1739.87
1564.83
1291.26 MODELO MATEMATICO
1610.77 RENDIMIENTO=MEDIA GENERAL+13 tratamientos de CEPA DE ecs-0110 de pleurotas ostreatuscon estopa de c
2221.7EFICIENCIA BIOLOGICA= MEDIA GENERAL+13 tratamientos de CEPA DE ecs-0110 de pleurotas ostreatuscon estopa
2254.28
860.55
1052.38 73489.7881 219248.698 119038.8 112325.523 102636.937
1113.96 70304.5225 137819.138 85077.2224 101416.772 101314.89
1641.64 64561.7281 29374.5321 98803.3489 70580.5489 81670.2084
1763.49 188078.342 77707.1376 95945.0625 77729.44 95963.6484
1968.92 223643.868 192843.94 239904.04 138086.56 200928.063
2918.4 138823.308 234614.297 216960.324 199934.18 234633.672
22002.05 484090204 21797.5696 44491.4649 27066.8304 21791.6644 36039.2256
51665.29 53754.4225 33062.1489 38212.4304 46621.4464
38864.1796 54816.8569 36012.6529 60742.5316 60742.5316
122409.017 87633.7609 141955.633 58660.84 141955.633
126501.149 148463.796 126494.036 79281.6649 148440.678
278425.076 183826.563 119916.764 92069.7649 131616.584
320152.272 378409.523 304759.203 336701.668 366170.214 8342983.62
 T9 T10 T11 T12 T13
Pino-Pulpa 8:2
Pino-Pulpa 7:3
Pino-Pulpa 6:4
Pino- PulpaPulpa
5:5 100% (testigo)
197.14 349.87 355.67 527.66 565.82
234.13 296.03 385.31 428.75 615.15
189.77 376.77 355.66 346.29 552.05
246.46 242.2 281.57 303.43 580.26
246.46 376.77 385.28 362.79 605.12
mo sustratos

eurotas ostreatuscon estopa de coco y estrobilos de pino usados como sustratos +error
de pleurotas ostreatuscon estopa de coco y estrobilos de pino usados como sustratos +error
 CANTIDAD DE AQUENIOS PESO DE AQUENIOS (gramos)
TRATAMIENTOS I II III I II III
Testigo 912 830 835 1.80 1.50 1.50
Leche 25% 712 671 630 1.70 1.41 1.20
Leche 50% 690 828 759 1.20 1.48 1.34
Leche 75% 656 673 769 1.50 1.68 1.70
Gelatina 25% 519 535 550 1.31 1.04 1.35
Gelatina 50% 658 635 611 1.70 1.31 1.66
Gelatina 75% 888 806 723 1.85 1.81 1.64
Harina Arroz 25% 240 195 120 1.00 0.90 0.75
Harina Arroz 50% 218 160 190 0.98 0.40 0.55
Harina Arroz 75% 120 102 135 0.32 0.25 0.70
Portulaca 25% 655 628 601 1.33 1.04 1.18
Portulaca 50% 750 1123 999 1.68 1.83 2.35
Portulaca 75% 570 595 545 1.11 1.40 1.22