REPRESAS

FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL-UPAO
"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
 CURSO : ESTRUCTURAS HIDRAULICAS
 DOCENTE : GARCIA RIVERA JUAN PABLO
 TEMA : Lectura de presas
 ALUMNO : Yamunaque Chunga Marvin
 CAMPUS : PIURA
 CICLO DE ESTUDIOS :X
Piura Junio, 2019
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS
1
I.INTRODUCCION
La disponibilidad del agua ha sido desde épocas remotas uno de los condicionantes más fuerte
para la sociedad y posterior desarrollo de los asentamientos. El necesario equilibrio entre las
necesidades y las disponibilidades de agua depende de los condicionamientos relativos al entorno
natural y a los de las actividades humanas desarrolladas. La búsqueda de este equilibrio ha
requerido en cada circunstancia particular la adopción de soluciones de distinto tipo, entre las que
siempre han destacado las norias y las presas de embalse, sobre todo en aquellos países en los
que el agua no es un bien abundante o si bien es abundante, es irregular en su presencia y en el
espacio. Una de las primeras y principales actividades de la ingeniería civil es la construcción de
presas. Todas las grandes civilizaciones se han caracterizado por la construcción de embalses de
almacenamiento para suplir sus necesidades, en las primeras épocas para satisfacer las demandas
de irrigación surgidas del desarrollo y expansión de la agricultura organizada, el propósito principal
de una presa puede definirse como el de proveer retención y almacenamiento de agua de una
manera segura.
2
II.MARCO TEORICO
DEFINICIÓN
En ingeniería se denomina presa o represa a un muro grueso de piedra u otro material, como
hormigón; material suelto o granular, que se construye a través de un río, arroyo o canal para
almacenar el agua y elevar su nivel, con el fin de regular el caudal, para su aprovechamiento en el
riego de terrenos, en el abastecimiento de poblaciones o en la producción de energía mecánica. La
energía mecánica puede aprovecharse directamente como en los molinos (actualmente en
desuso) o de forma indirecta para producir energía eléctrica como en las centrales hidroeléctricas
UTILIZACION
A. Riego. Para ello se utiliza una presa de derivación con un vertedero que regule los niveles de
agua en épocas de crecida, para que el agua excedente escape por el vertedero y no afecte a los
cultivos. Ejemplo: la presa de Asuán en Egipto.
B. Suministro de agua. Generalmente son de grandes dimensiones y cuando están alejadas de las
ciudades se recurre a canales o tuberías para transportar las aguas hasta la ciudad. Ejemplo: la
ciudad de _Nueva York se abastece de agua de represas ubicadas a 60Km de distancia.
C. Navegación. Frecuentemente son varias a lo largo del río, con esclusas que permiten a los
barcos salvar los desniveles de las presas. Por otra parte son convenientes para elevar el pelo de
agua en los cursos y permitir la navegación de buques de gran calado.
D. Energía. Se utiliza la fuerza hidráulica generada por el agua debido a los desniveles creados por
la presa para el accionamiento de turbinas que mediante un generador proporcionan energía
hidroeléctrica.
En general la mayoría de las presas no tienen un solo objetivo, sino varios, combinados.
PARTES QUE CONFORMAN LA PRESA
1. Corona. Parte superior de la estructura, generalmente revestida para prevenir el secado del
corazón impermeable y proporcionar una vía para el tránsito de vehículos.
2. Altura. Diferencia entre la elevaciones de la corona y el punto más bajo de la cimentación.
3. Bordo libre. Distancia vertical entre el nivel de la corona y el de las aguas máximas
extraordinarias. El bordo libre debe de proteger a una presa, con cierto margen de seguridad, de
los efectos del oleaje generado por el viento o sismos.
4. Namo. Nivel de aguas máximas ordinarias. Coincide con la elevación de la cresta del vertedor en
el caso de una estructura que derrama libremente; si se tienen compuertas, es el nivel superior de
estas.
3
5. Taludes exteriores. Están relacionados a la clasificación de suelos que se va a usar en la

construcción, especialmente suelos impermeables.
6. Núcleo impermeable. Pantalla impermeable de la cortina construida con suelo compactado este
núcleo puede estar al centro y ser vertical o inclinado, o bien, localizado próximo al paramento de
aguas.
7. Respaldos. Partes de la cortina construidas con materiales permeables (enroca miento, gravas o
arenas), o bien, suelos limosos o arcillosos colocados aguas abajo pero confinados por filtros. as.
8. Filtros. Elementos de la sección formados con arena limpia, bien graduada, destinados a
colectar las filtraciones a través del núcleo y protegerlo de una posible erosión interna; puede
requerirse un filtro .
9. Protecciones. Para evitar la erosión causada por oleaje por el talud de aguas arriba o por lluvias
en el de aguas abajo, los paramentos respectivos se forman con materiales capaces de resistir
dicha acción.
FACTORES QUE INFLUYEN EN EL DISEÑO: El diseño de una presa está basado en estudios
analíticos, además de la experiencia del proyectista. Cada sitio, es particular por eso puede existir
una gran variedad de soluciones económicas como funcionales. Los factores que afectan al diseño
son:  Función de la obra  Tipo, calidad y localización de los materiales  Características de la
boquilla, cimentación y del vaso  Desviaciones de rio  Acciones probable del oleaje 
Características climatológicas de la región  Características geológicas de la región  Importancia
general de la obra.
III.OBJETIVOS DEL TRABAJO
 Conocer la operatividad de una presa, evitado accidentes o fallas por mal manejo
operativo funcional de la estructura.
 A través de ejemplos conocer los problemas en una presa, como sedimentación,
mal diseño del aliviadero, procesos constructivos inadecuados, filtraciones en el
material, mal cálculo de ángulos, volúmenes, anchos ,estructuras óptimos, perdida
de la capacidad del almacenamiento
 Conocer la consecuencias de un mal diseño en presas, del colapso de la estructura
y nulo mantenimiento a lo largo de los años en las presas, afloramientos,
inundaciones, erosiones.
4
IV.LECTURA
RESUMEN DE LA LECTURA
La Presa IVEX (Río Chagrin, noreste de Ohio) se derrumbó catastróficamente, liberando 38,000 m3
(aproximadamente 10 millones de galones) de agua y sedimentos confinados. Este evento fue
desencadenado por un evento de lluvia de 70 años (13.54 cm de lluvia dentro de las 24 horas), que
resultó en flujos de 1.9 m sobre la parte superior del aliviadero y afectó a la parte superior de la
presa. La falla fue el resultado de una tubería de infiltración en la punta de la presa, cerca del
contacto de la presa de mampostería y de tierra. Testigos presenciales informaron que el colapso
de la tubería de filtración creó una brecha en la represa que se redujo rápidamente. El modelado
paleo hidrológico sugiere que la descarga máxima a través de la brecha fue de aproximadamente
466 m, lo que deshidrató sustancialmente el reservorio en aproximadamente 2-3 minutos. Los
efectos de la falla incluyeron erosión, inundación y sedimentación aguas abajo, y erosión de
sedimentos de grano fino dentro del propio reservorio. Del sedimento de reservorio acumulado,
el 9-13% fue movilizado por la ruptura de la presa y la incisión consecuente (cuando el río Chagrin
restableció su gradiente reduciendo a través del sedimento del yacimiento). De esta cantidad, el
61-86% quedó atrapado en un reservorio aguas abajo (a través de la integridad de esta
estructura). La falla de esta represa puede atribuirse a un gran evento hidrológico y la
combinación de varios factores: 1) diseño inadecuado del aliviadero, 2) falta de un aliviadero de
emergencia, 3) pérdida del 86% de la capacidad de la piscina permanente debido a 152 años de
sedimentación, y 4) mantenimiento deficiente de la presa que resulta en la falla de la tubería de
infiltración. Las fallas similares de las represas se convertirán en un problema social cada vez
mayor, debido al envejecimiento de las 75,591 represas y embalses más grandes de la nación, de
los cuales el 95% son de propiedad y operación privada. el 13 de agosto de 1994, En otros casos,
los reservorios como Nasser (detrás de la represa de Aswan o el río Nilo) han provocado la pérdida
de agua por evaporación, la pérdida de la recarga, la enfermedades humana a través de vectores
existentes.
5
INTRODUCCIÓN DE LA LECTURA
Es bien sabido que la construcción de una presa y un reservorio en un río causará cambios
significativos en la hidrología, la sedimentología y la ecología de ese sistema fluvial (Gottschalk
1964: Baxter 1977. Petts 1977; Simons 1979: Cooke y otros 1993). Hay 75,591 represas en los
Estados Unidos más altas que aproximadamente 7,6 m. Aunque el público tiende a pensar en los
grandes proyectos federales en el oeste de los Estados Unidos como un hecho, el 95% de las
represas en los Estados Unidos son estructuras más pequeñas que son de propiedad y operación
privada. Las represas se construyen para fines específicos, como la energía hidroeléctrica, la
energía hidroeléctrica. Navegación. Control de inundaciones, fuente de agua o recuperación. En
algunos casos es posible el uso múltiple. Pero todos los usos son compatibles. Para ejemplos de
presas, se gestionan para elevaciones constantes de piscinas, mientras que los reservorios de
fuentes de agua se manejan para maximizar la altura de las piscinas, pero las estructuras de
control de inundaciones se manejan para minimizar las alturas de las piscinas (con el fin de
acomodar el almacenamiento de las inundaciones). En su propósito principal a lo largo del
tiempo, comúnmente un cambio de hidrocarburos a otros Las presas y los reservorios crean
beneﬁcios.
En otros casos, los embalses como el lago Nasser (detrás de la represa de Aswan en el río Nilo)
han provocado la pérdida de agua por evaporación, la desalinización, la recarga de agua
subterránea y la propagación de enfermedades humanas a través de vectores que establecieron
el hábitat en el reservorio. Waddy 1975). Aparte de estos ejemplos dramáticos de pasivos, a
menudo los problemas más significativos son incrementales, resultantes de cambios en los
presupuestos de sedimentos (Gottschalk 1964; McHenry 1974; Baxter 1977; Petts 1984: Ford
1990; Thornton 1990). Es un concepto geomorfológico bien documentado que las represas y los
reservorios crean un nivel de base temporal para el sistema fluvial (Leopold 1956; Leopold y otros
1964). Este cambio en el perfil longitudinal del gradiente de la corriente resulta en la deposición
de la carga de la cama como un delta que progresa a través del reservorio, y en la deposición de
una porción significativa de la carga suspendida como sedimentos de grano fino que se depositan
en la porción distal del embalse (Gottschalk 1964: Petts 1984, Cogollo y Villela 1988) La erosión
de los bancos y aguas abajo de la presa es una consecuencia natural de que la corriente se ajuste
a pendientes pronunciadas y una baja carga inicial de sedimentos después de salir del embalse
(Gregory y Park 1974). : Dolan y otros 1974; Simons 1979; Andrews 1986) La regulación del flujo y
los cambios en las cargas de sedimentos en el reservorio y aguas abajo pueden tener efectos
biológicos (cambio de sustrato en hábitats de pesca críticos y crecimiento de planton en el
reservorio) y efectos químicos (cambio cargas de nutrientes, contenido de oxígeno disuelto y
temperatura del agua) que afectan conjuntamente a los ecosistemas de las corrientes Dolan y
otros 1974 Baxter 1977,
Petts 1984; Carling 1995; Wilcock y otros 1996). A medida que se produce la sedimentación del
reservorio, la capacidad de almacenamiento del reservorio disminuye. Dependiendo de su tipo
de flujo de salida, muchos reservorios pueden subdividirse en almacenamiento permanente de la
piscina (el volumen del reservorio por debajo de la elevación del aliviadero) y almacenamiento de
6
inundación (el volumen del reservorio entre la elevación del aliviadero y la parte superior de la
presa) La sedimentación da como resultado la pérdida de la acumulación permanente
almacenamiento. La capacidad de un reservorio para atenuar (retrasar y reducir la magnitud de)
una onda de inundación es una función del volumen de almacenamiento y de las relaciones de
entrada y salida (por ejemplo, Haan y otros 1994). Si una presa tiene un diseño de aliviadero
adecuado para manejar de manera segura la "Inundación Máxima Probable" (PMF), según lo
determinan los registros de hidrogramas o los modelos hidrológicos, la pérdida de capacidad de
almacenamiento no debe afectar directamente la seguridad de la estructura. Esto es cierto en el
caso de las represas construidas recientemente, que generalmente también incorporan un diseño
de aliviadero de emergencia en la estructura como protección adicional contra fallas.
Sin embargo, muchas de las represas más antiguas en los Estados Unidos son anteriores a este tipo
de diseño hidrológico. En tales casos, el peor escenario es una situación en la que el flujo de
entrada excede en gran medida el flujo de salida (diseño inadecuado del aliviadero) y no hay
aliviadero de emergencia. En este peor de los casos, la altura de la plataforma de la piscina en el
reservorio podría elevarse hasta el punto de sobrepasar la presa, o causar presiones hidrostáticas
elevadas que faciliten la falla de la tubería de infiltración. En tales casos, la seguridad de la
estructura depende completamente de la atenuación de la onda de inundación por el
almacenamiento dentro del proceso progresivo, en ausencia de manejo de sedimentos, lo que
hace que la represa sea cada vez más vulnerable a fallas durante un evento de inundación de gran
magnitud. La gran represa de Tujunga en el sur de California perdió el 70% de su capacidad de
almacenamiento en un intervalo de cuatro años, debido a las pesadas cargas de sedimentos, con
la consecuencia de que las olas de inundación pasan ahora a través del aliviadero solo ligeramente
atenuadas por el reservorio (Scott 1973). En reservorios más pequeños en la cuenca Garza-Little
Elm de Texas. la pérdida de capacidad de almacenamiento ha reducido la atenuación del 10% a
menos del 1% (Gilbert y Sauer 1970). Durante la tormenta tropical Alberto (julio de 1994), más de
200 represas fallaron en Georgia como consecuencia de los procesos que se analizan aquí (FEMA
1999),
La pérdida de capacidad de almacenamiento también afecta otros usos para el reservorio (para
energía hidroeléctrica, navegación, almacenamiento de agua, pesca o recreación). Tal pérdida
puede ser mitigada de varias maneras. Una forma es sobre-diseñar el tamaño del reservorio,
para que los años se agreguen a la vida útil de la estructura. Una segunda solución es un
ingenioso diseño hidrológico para minimizar la eficiencia de atrapamiento de la estructura,
utilizando el tamaño, la forma, la profundidad, la circulación interna y la evacuación del agua del
fondo a través de la presa (Brune 1953; Haan y otros 1994). Una tercera solución es dragar el
reservorio en varios momentos, pero esto puede ser costoso, especialmente si los sedimentos
están contaminados con residuos de pesticidas o metales pesados que requieren una eliminación
especial (Cooke y otros, 1993). Según estudios recientes, hay aproximadamente 9.200 represas en
los EE. UU. Clasificadas como de alto riesgo, debido al diseño inadecuado del aliviadero, la falta de
aliviaderos de emergencia y ausencia de manejo de sedimentos. Alrededor del 35% de estas
represas no han tenido inspecciones de seguridad en más de 10 años (FEMA 1999). La presa IVEX
7
fue uno de esos ejemplos: en su historia de 152 años, los sedimentos se acumularon sin control,
por lo que en 1994 hubo una pérdida de capacidad de almacenamiento de la piscina permanente
del 86%, cuando la represa falló durante el enfoque en los impactos ambientales de la
construcción y el mantenimiento de presas. El propósito de este informe es evaluar los efectos de
la falla de la represa, en lo que puede convertirse en un escenario común a medida que la represa
de la nación envejece. inundación significativa. Mientras que otros estudios tienen
RACKGROUND
Hidrología y Geología La represa IVEX está ubicada cerca del pueblo de Chagrin Falls en el río
Chagrin en el noreste de Ohio Oi El río Chagrin tiene un área de drenaje total de 428 km2, de los
cuales 87.7 km se encuentran aguas arriba del reservorio IMEX . La cuenca del río Chagrin es
parte de la meseta Alle Gheny y tiene unas dimensiones máximas de 48 km de norte a sur y 27 km
de este a oeste. El río tiene dos afluentes principales (la Rama Aurora y la Rama Este) que se unen
al río principal río abajo de la presa. La longitud total de la corriente es de 79 km. y la presa se
encuentra a metros del kilo de río (RK) 48.75. Los registros de inundación aguas abajo están
disponibles en la estación de medición de USGS en Willoughby (RK 8) para el intervalo de 1925
hasta la fecha. Entre 1925-1994, el promedio anual 103 m'sec ", mientras que el flujo más alto
registrado (22 de marzo de 1948) fue de 3750 m sec. El río Chagrin es un arroyo cenciritico y
serpenteante que está parcialmente atrincherado en la roca de roca. Con una incisión máxima de
90 m de profundidad y 0,8 km de ancho. Las planicies de inundación tienen un ancho de nóvel,
siendo de solo 1,8 km a RK 3 360 m en los bucles RK o en el cruce de tributarios de 3.0 m / km.
numerosos pequeños en su parte superior. El drenaje se debe a las rocas sedimentarias de
Devonia y Mississ, Canalizado y atado por la arena y la grava.
Historia de la Presa la presa del IVEX se construyó en 1842, poco después de que la región
inmediata fuera desarrollada por colonos europeos. El pueblo de Chagrin Falls se estableció aquí
en 1833 principalmente por su potencial hidroeléctrico. Numerosas pequeñas represas de madera
se consolidaron finalmente en dos represas más grandes con construcción de mampostería: la
represa Lower Mill Pond y la represa Upper Mill Pond (IVEX) (Blakeslee 1874). Una revisión de los
cambios históricos en el uso del suelo en la cuenca de drenaje, y el impacto resultante en la
pérdida de erosión del suelo y el rendimiento de sedimentos, se presenta en otra parte (Evans y
otros 2000a). La represa IVEX ha fallado parcial o totalmente.
*FIGURA 1 Área de estudio de la cuenca del río Chagrin C

Embalse de IVEX Lower Mill Pond Canal actual Chagrin Caídas
de Chagrin 1A 2A DAM 100 m FiG 1. Mapa que muestra A)
ubicación del río Clagrin noreste de Ohio, B) ubicación de Lwer
Mill Pond y Upper Mill Pond NEX Reservoir cerca de Village
Chagrin Falls y Olocations y sediment coresin el IVEX.
8
Durante sus 152 años de historia. Construido como una presa en 1842, sin anclar a la base, sufrió
un fracaso catastrófico ese mismo año. Reconstruida de manera inmediata, la estructura
evolucionó a un aliviadero de mampostería de 7,4 m de altura, 33 m de ancho y 1,0 m de espesor
CFig. 2), que estaba unida a bedrocki en el lado oeste, y a una presa de relleno de 152 m de
longitud en el lado este. La presa falló completamente en 1877, desecando el embalse. Debido a
que el propietario no podía permitirse repararlo, el embalse se convirtió en pasto hasta 1890,
cuando se completaron las reparaciones, y el embalse se volvió a inundar. La presa IVEX sufrió
fallas parciales en 1913 y 1985, debido a la tubería de infiltración en el contacto de la barrera de
aliviadero con el dique. Ninguna de estas fallas deshidrató completamente el reservorio. El fallo
de 1985 fue parchado con cemento hidráulico ODNR 1987). Ninguna de estas represas fue
construida con aliviaderos de emergencia. Ambos fueron catalogados como "Presas de Clase 1"
por el Departamento de Recursos Naturales de Ohio (ODNR, por sus siglas en inglés), indicando
represas grandes (capacidad de almacenamiento> 5000 acres-pie o altura> 60 pies) donde la falla
podría ocasionar la pérdida de vidas. O daños graves a la propiedad (Código Revisado de Ohio,
Sección 1521) Autoridad federal Sobre la seguridad de las represas de propiedad privada ha
crecido en las inspecciones durante la década de 1970 el Amy Crps de Ingenieros (bajo la
autoridad de las Leyes Públicas 92-366 y 99-662 ) al establecimiento de la presa nacional 1996
El Programa Nacional de Seguridad de Presas es administrado por la Agencia Federal para el

Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés), e incluye pautas estandarizadas para
represas federales, asistencia de subsidios a los estados para capacitar a propietarios u operadores
de represas privadas y una Junta Nacional de Revisión de Seguridad de Presas para monitorear el
estado y las agencias federales.
*FIGURA 2 La fotografía más antigua

disponible de la presa IVEX (alrededor de
1870) que muestra el aliviadero de
mampostería unido a la roca madre en la
orilla oeste de la hendidura) y la presa de
relleno de carth en la orilla este (derecha).
Nótese la ausencia de árboles en la presa de
relleno de tierra. El aliviadero es de 7,4 m de
altura. Foto cortesía de Chagrin Falls
Historical
9
En el caso de estas dos represas, las inspecciones de seguridad fueron realizadas por la División de
Agua ODNR en 1987. En ese momento, los inspectores criticaban al La presa IVEX requiere que los
propietarios proporcionen un vertedero capaz de pasar el PMF de 1640 m seg. Repare los
problemas de tuberías de infiltración y retire los árboles de la presa de relleno de tierra. La
descarga de PMF se calculó a partir de la ruta de la inundación, utilizando el modelo hidrológico
HEC-1, para un evento de lluvia de 100 años basado en los datos del Servicio Meteorológico
Nacional (por ejemplo, Huff y Angel 1992). La Corporación IVEX presentó un plan para emprender
acciones correctivas, que fue aprobada tanto por la División de Agua de DNR como por el Cuerpo
de Ingenieros del Ejército, el 23 de agosto de 1991. Sin embargo, la Corporación IVEX se opuso al
costo y consideró la venta de la propiedad, lo que retrasó Implementación de reparaciones (Baka
1994). Ninguna de las acciones requeridas había sido tomada cuando la represa falló el 13 de
agosto de 1994.
MATERIALES Y MÉTODOS
Los métodos utilizados en este estudio incluyeron el examen de campo de las características de
erosión y depósito, la evaluación topográfica de la estratigrafía de los bancos de corte y de las
trincheras de arroyos, y la recolección de nueve vibradores de 8.0 medidores de hasta 4,5 m de
largo (ver Fig. 1C para las ubicaciones de los núcleos). Los núcleos se dividieron en el laboratorio,
y la mitad se archivó. La mitad de trabajo fue descrita, fotografiada y muestreada en cuanto a
composición, textura, porosidad, densidad aparente y análisis geoquímicos (Gill 1996).
(Evans y otros 2000a). Los transectos de campo se utilizaron para ayudar en la correlación entre
núcleos, para evaluar ciertas estructuras depositarias, y para localizar artefactos históricos
utilizados para calibrar las relaciones de edad. Se seleccionó un núcleo (94-IVEX-1A) para el
análisis de 210PB y Cs. Se tomaron veinticinco muestras de 1 cm de espesor de este núcleo para
identificar las concentraciones máximas de Cs, que es un isótopo de caída de bomba con una vida
media de 30.2 años. Debido a que el 137C no ocurre naturalmente, se pueden usar cambios
conocidos en las tasas de entrada (debido a la cantidad variable de pruebas nucleares al aire libre)
para establecer la edad de varias capas en el sedimento. Por ejemplo, los valores máximos de Cs
ocurrieron en 1963-1964, antes de la implementación del Tratado de Prohibición de Pruebas
Limitadas. Cs está fuertemente adsorbido a las arcillas y se ha utilizado para calcular la erosión
del suelo y la acumulación de sedimentos en las cuencas de drenaje (Pennington y otros 1973;
Ritchie y otros 1973; Ritchie y otros 1975: Oldfield y otros 1980: Campbell y otros 1982, 1988;
McCall y otros 1984; Walling y Bradley 1988: Ritchie y McHenry 1990). Pb es un fenómeno
natural. producto secundario y se deposita por encima de las superficies terrestres a una tasa
aproximadamente constante por caída seca. Fuertemente adsorbido a arcillas lago o reservorio,
210Pb se descompone con una vida media de 22.3 años que permite el cálculo de las tasas de
sedimentos y la edad de los horizontes de sedimentos en los últimos 150 años (Goldberg 1963;
Koide y otros 1972; Robbins y Edgington 1975; Robbins 1978; Krishnaswamy y Lal 1978; Evans y
otros 1981). Desafortunadamente, la geo cronología tuvo un valor geo cronológico limitado en
este estudio debido a las grandes variaciones en la tasa de suministro,
10
que violan los supuestos utilizados con fines de datación (Appleby y Oldfield 1978). Las causas de
tales variaciones son los cambios en la entrada de sedimentos, como podría esperarse en una
pequeña cuenca de drenaje con eventos de inundación episódicos (por ejemplo, Bloesch y Evans,
1982; Binford y Brenner, 1986). 219Pb fue útil para confirmar la edad de los sedimentos de
reservorio más antiguos, entre otras cosas, como se analiza más detalladamente en otra parte
(Evans y otros 2000a). Las actividades de 137CS y 210Pb se determinaron utilizando
procedimientos de conteo gamma de germanio de baja pureza, de alta pureza (EPRI 1996)
después de Gottgens y otros (1999).
RESULTADOS
Causas y características de la falla de la presa El 13 de agosto de 1994, la cuenca del río Chagrin
superior experimentó 13.54 cm de lluvia en un período de 24 horas, lo que representa
aproximadamente un evento de lluvia de 70 años basado en los datos del Servicio Meteorológico
Nacional 1992). Antes del fallo, los flujos aumentaron a 1,9 m por encima de la base del
aliviadero, afectando a la presa (Larry Rohman, VEX Corporation, comunicación escrita a la ODNR
1994). Testigos oculares en la orilla oeste (lado del aliviadero de la presa) tomaron una fotografía
del aliviadero en plena etapa de inundación (Fig. 3) justo antes del fallo. Observe la presencia de
registros en la pista del aliviadero. Es posible que los troncos parcialmente obstruidos en la parte
superior
*FIGURA 3. Fotografía del aliviadero

de los minutos de la represa IVEX
antes de: falla de la represa en el
contacto de la presa con el
aliviadero (derecha). Tenga en
cuenta el crecimiento de los árboles
en la presa de relleno de tierra.
También tenga en cuenta la
presencia de troncos en la pista del
aliviadero Foto cortesía deY.
Rausch, Chagrin Falls Historical
Society.
11
El aliviadero, aumentando el flujo y aumentando la altura del escenario, en un momento crítico

previo al fallo. Testigos presenciales en la orilla este de la presa de relleno de tierra informaron
haber visto un encierro activo en el dedo del pie corriente abajo antes de la falla (Randall James,
Servicio de Extensión Agrícola de la Universidad Estatal de Ohio, comunicación verbal, 1999). El
origen de estos barrancos sería el resultado de la tubería de infiltración, que es la erosión de los
sedimentos debido a la descarga de aguas subterráneas. La filtración es un problema creciente
de las represas y otras estructuras hidráulicas, y es una función de la cabeza hidráulica (piscina de
reservorio a una altura). En este caso, a medida que el reservorio se acercara a la capacidad
máxima en la etapa de inundación, se esperaría que las tasas máximas de infiltración ocurrieran.
La tubería (erosión del sedimento) también es una función del gradiente hidráulico, y ocurrirá
donde la fuerza de infiltración dirigida hacia arriba exceda la fuerza de gravedad (Freeze y Cherry,
1979: Haan y otros, 1994). La tubería puede ser importante en situaciones donde existen vías de
drenaje, como madrigueras, grietas, fracturas y mohos de la raíz como horizontes impermeables
(Dunne 1990). Es muy común el engin- o donde existen discontinuidades,
(aunque no se puede demostrar) que la tubería de filtración se concentró y fue más efectiva en
este caso debido a la presencia de grandes árboles en la presa. Las raíces de los árboles y las
cavidades del moho de la raíz se observaron en la ruptura de la presa de relleno de tierra después
de la falla. La falla de IVEX se parecía a otras fallas de tuberías de infiltración. Comúnmente, el
resultado de la tubería de infiltración es el colapso final de la tubería, lo que ocasiona el colapso
repentino de una parte de la cresta de la presa y la formación de una brecha (por ejemplo,
MacDonald y Langridge-Monopolis 1984). La brecha permite el escape del agua embalsada, que
luego se corta para profundizar y ampliar la brecha, acelerando así la tasa de flujo. En este caso, la
brecha se formó cerca del contacto del aliviadero de mampostería y la presa de relleno de tierra
(Fig. 4). Este fue el sitio de problemas de tuberías de infiltración anteriores, y la brecha expuso el
parche hidráulico utilizado para reparar la falla parcial de la presa de 1985 (Fig. 5)
FIGURA 4. Fotografía de la brecha en

la presa tomada días después de la
falla. Tenga en cuenta el aliviadero
de mampostería (izquierda) y el
dique de relleno de tierra (derecha).
El parche hidráulico de la falla de la
tubería de infiltración de 1985 está
expuesto a unos 45 m de espesor
justo detrás del derrame.
12
El sedal del reservorio. El modelado paleo hidrológico del pico de descarga en las fallas de las
represas es notoriamente difícil e impreciso, dadas las condiciones de flujo transitorio y la
incapacidad de medir ciertos parámetros. Las mejoras a estos modelos han incluido un enfoque
más teórico que enfatiza las relaciones entre los parámetros adimensionales para la descarga
máxima, el drenaje del yacimiento, la formación de brechas y otros factores (por ejemplo, Walder
y O'Connor 1997). En este caso, nuestras encuestas permitieron calcular el volumen de agua que
fluye a través de la brecha (V-38.000 m2), las dimensiones de la brecha (que es un trapezoide de
12 4 m de ancho en la base, 20.0 m de ancho en la parte superior y 7.5 m de altura) , y la tasa de
erosión de la fomento de la infracción (una estimación conservadora a partir de relatos de testigos
presenciales es k - 15 mhr). Utilizando los métodos de Walder y O'Connor (1997), se pueden
calcular dos parámetros adimensionales, el parámetro hondura h 2.7 y el descarga pico Q * -1.2
Resolviendo las ecuaciones relevantes 100%
FIGURA 5. Primer plano de la

brecha, que muestra el parche
y el tapón hidráulicos de 1985.
Nótese la acumulación de
sedimentos en el reservorio
expuesto al fondo correcto.
El reservorio se deshidrató sustancialmente (esto ignora la descarga de la corriente que continuó

ingresando al reservorio desde arriba) en un rango de tiempo de 2 CV a 2 CV o aproximadamente
2.72 minutos. . Estos valores son razonablemente equivalentes al pequeño número de fallas bien
documentadas en depósitos de tamaño similar (Walder y O'Connor 1997). Efectos aguas abajo Los
efectos aguas abajo debidos a la falla de la presa incluyeron inundaciones, daños hidráulicos
(erosión) y sedimentación. Inmediatamente aguas abajo de la brecha había un gran abanico de
escombros (Fig. 6) que se extendió a lo largo de 1 km de la corriente hacia el depósito del Molino
Inferior Estanque. La inundación sugirió que la altura de la vía de inundación era de
aproximadamente I.5 m por encima de la profundidad del banco (aproximadamente 0.5 m en un
punto a unos 200 m aguas abajo del aliviadero. La ola de inundación cruzó el estanque Lower Mill
Pond (nete. La longitud total de esta presa es una Se realizó un daño por erosión estresante en los
arroyos y alcantarillas y se inundó la calzada de la Ruta 87 de Siate en un punto a unos 0 km río
13
abajo de la brecha. Tenga en cuenta que la erosión del daño (por ejemplo. y deposición) no es
fácilmente cuantificable.
FIGURA 6. Vista corriente abajo

de la presa IVEX que muestra el
abanico de escombros, la erosión
del banco y la subcotización de
árboles maduros como resultado
de la falla de la presa. El río
Chagrin serpentea a la derecha en
esta foto, y el flujo cruzó los
canales de canales antiguos en la
barra de ese punto de la
superficie.
La inspección realizada por el Servicio Geológico de Ohio del reservorio IVEX después de la falla de
la presa reveló que la estructura atrapó unos 236,000 m de sedimento de grano fino durante sus
152 años de historia.
La falla de la presa y el posterior corte del río Chagrin movilizaron entre 23,700 31,300 m2 de
sedimento (9-13% del relleno original del reservorio). Es difícil separar los dos procesos (ruptura e
incisión) porque la incisión procedió rápidamente después de la ruptura. Sin embargo, debe
señalarse que la fuente de la mayoría de los sedimentos se debió a la incisión, ya que el río Chagrin
se restableció,
Su gradiente hidráulico a través del reservorio. De este volumen de sedimentos removilizados,

entre 19,100 y 26,800 m (61-86%) se depositaron en el reservorio aguas abajo o en el estanque
Lower Mill (Ohio Geological Survey, comunicación escrita 1994), y se agregaron grandes
volúmenes de sedimentos de grano fino a el embalse aguas abajo generó importantes
preocupaciones sobre su seguridad (Baka 1994). El resto entre 3.820-5.350 m2 (14-39%) se
depositó en la "planicie de inundación" entre los dos reservorios, que en realidad son canales de
canalización en un bucle de meandro (Ohio Geological Survey, comunicación escrita 1994). la
erosión del sedimento del reservorio IVEX podría acelerar la pérdida de capacidad de
almacenamiento del reservorio aguas abajo. Los daños dentro del reservorio Los efectos de la
inundación dentro del reservorio IVEX incluyen la erosión que se produjo durante la falla de la
represa (Fig. 7)
14
FIGURA 7. Vista de las

estrías longitudinales
producidas en el
reservorio debido a la
fuga de las inundaciones
después de la brecha de
la presa. Riesgo a escala
(fondo central) y
hundimiento del relleno
embalsado
(Fig. 8), y desprendimiento de los sedimentos de reservorio mal consolidados en el nuevo canal
del río Chagrin (Fig. 9). Incisión expuesta en los bancos de roca madre del canal pre-reservorio
(Fig. 10), tocones de cedro blanco de la llanura de inundación pre-1842 (Fig. 11), el delta aguas
arriba que llena el reservorio (Fig. 12), y ejemplos de lecho rítmico secuencias de finura hacia
arriba que representan inundaciones secuenciales en el intervalo 1842- 1994 (Fig. 13). Los datos
centrales podrían usarse para identificar horizontes de inundación específicos (Fig. 14) y calcular
los cambios en las tasas de acumulación de sedimentos que ocurrieron en el reservorio. Evans y
otros (2000a) analizan en detalle estas tasas de sedimentación y los cambios correspondientes en
el uso de la tierra y el transporte de sedimentos dentro de la cuenca de drenaje. Varios estudios
han demostrado la importancia de estabilizar el relleno de sedimentos del reservorio de grano
fino para evitar el exceso de sedimentos. Carga de sedimentos aguas abajo. Por ejemplo, los
preparativos preliminares para el 100% propuesto.
FIGURA 8. Compactación y desecación

de los sedimentos de reservorio de
grano fino después de la
deshidratación del reservorio. La pala
mide 45 cm de largo. El
desmantelamiento de ciertas
represas ha demostrado que la
liberación de sedimentos de grano
fino afectaría adversamente la
calidad del agua, cambiaría la química
de la corriente, modificaría el
sustrato.
15
FIGURA 9 Significativo
desplome de los
sedimentos del reservorio
saturado de agua en la
nueva incisión del canal
Chagrin mientras se ajusta
a la ruptura de la presa y
los cambios en el perfil
longitudinal.
FIGURA 10 Afloramiento
de lecho de roca expuesto
debido a una incisión del
Chagrin después de
romper la presa. Este
afloramiento representa
una pared de valle rocoso
del canal pre-reservorio,
exhumado por pesquerías
de daños por incisión
recientes (Simons y otros
1989; FERC 1991).
En este caso, las observaciones realizadas en los días posteriores a la falla indicaron que el río
Chagrin se aceleró rápidamente a menos de un metro de la base rocosa subyacente al valle. En
este punto. La corriente comenzó a migrar.
16
FIGURA 11. Inundado y

muerto por el reservorio, y
ahora exhumado por la falla
de la presa. La pala para la
escala es de 45 cm.
Nuevo afloramiento que muestra el delta en el extremo aguas arriba del embalse. Esta barra
distribuidora deltaica para la boca consta de predios de arena y grava con laminación ondulada
ascendente. La pala mide 45 cm de largo.
FIGURA 12. Lateralmente, sin

embargo, el flujo a lo largo del
lado occidental del ya confinado
por el reservorio del valle del
lecho de roca era paredes. La
amenaza es la migración del
canal lateral hacia el este a través
del relleno del reservorio, lo que
erosionaría estos materiales de
grano fino.
17
FIGURA 13. Exposición en la zanja

de los sedimentos muestran ritmos
de inundación (secuencias
repetitivas, de aleteo hacia arriba de
arena, limo y arcilla con tapones de
láminas ricas en materia orgánica).
La pala mide 1,5 m de altura.
FIGURA 14. Datos del núcleo 94-TVEX-1A que

muestran la estratificación del núcleo, la
actividad de Cs y la actividad de 20PB. Una
discusión completa de la asignación de edades
a intervalos específicos se da en otra parte
(Evans y otros 1999A). Pérdida de capacidad
de almacenamiento
La capacidad de almacenamiento inicial del reservorio de IVEX se estimó en 274,000 m en base a

datos históricos (ODNR 1987), estudios de campo realizados por el Servicio Geológico de Ohio y
nuestros datos principales. La pérdida permanente de la capacidad de la piscina en el momento
de la falla de la presa fue del 86%, lo que representa una pérdida anual de la capacidad de
almacenamiento de 0,62% por año a lo largo de los 152 años de historia de la estructura (nota; los
13 años entre 1877-1890 se excluyen del cálculo). Porque el embalse fue deshidratado en ese
momento). Estos números son típicos para reservorios en todo Estados Unidos (Dendy y
18
Champion, 1978). Nuestros datos principales permitieron la evaluación de la pérdida de capacidad

en períodos de tiempo específicos, lo que muestra que las tasas de pérdida anual se redujeron en
0.B7% por año a 172% por año (Tabla 1D Este rango de valores está relacionado con el cambio de
prácticas de uso en la cuenca de drenaje (Lo que aumentó la tasa de erosión del suelo y también
las tasas cambiantes de transporte de sedimentos debido a inundaciones por episodios, KEvans y
otros 2000). Una pregunta de interés es el presupuesto de sedimentos para esta cuenca de aluvión
en Olluvium dentro de la cuenca en la producción
Y el rendimiento, o la cantidad de sedimento que sale del agua derramada). Se puede lograr una
evaluación de la erosión del suelo en la cuenca de drenaje aguas arriba utilizando la ecuación
universal de pérdida de suelo (USLE). Este procedimiento calcula la pérdida de suelo (en masa
por unidad de área) para tipos específicos de uso del suelo, tipo de suelo, cubierta vegetal, ángulo
de pendiente, longitud de pendiente e intensidad de lluvia. Dada la combinación de tales variables
para la cuenca de drenaje aguas arriba, calculamos una pérdida de suelo USLE aguas arriba de
aproximadamente 19,100 toneladas métricas para el reservorio IVEX.
El rendimiento de sedimento se puede obtener calculando la masa de sedimento en el

reservorio, según se corrige la eficiencia de atrapamiento de la presa. Para convertir el volumen
del sedimento en masa, primero debe corregirse el volumen para su compactación (obtenida de
los datos del núcleo, esto varía con la profundidad y promedia alrededor del 309%) y multiplicarse
por la densidad aparente (r la masa total de sedimento en se encontró que el reservorio era de
246,000 toneladas métricas, o una carga anual de 1,770 toneladas métricas por año (nuevamente,
los años 1877-1890 están excluidos del cálculo). La eficiencia de captura de la represa IVEX se
estima en 679%, con base en el - el parisón de la carga de sedimento atrapada en el reservorio de
IVEX versus el reservorio inferior, y el aproximadamente 90% de eficiencia de captura de ambas
estructuras que actúan juntas. Por lo tanto, el rendimiento de sedimento indicado por el
reservorio de IVEX es de 2.350 toneladas métricas año y el sedimento. Relación de delimitación
(dividido por la tasa de erosión del suelo es 12.3-. Su cifra se ve compensada por cálculos
empíricos basados en otros reservorios (9.6 %% según el método de Brune 1953 y estudios sobre
la corrosión del suelo (15% según el yo Thod of Bovee 1975) Estos numeros indican que la
mayoría (S77) de las partículas de suelo desprendidas se depositan en la cuenca como una presa
pendiente de aumento en el sedimento (1.620 kg m).
DISCUSIÓN Un fallo de presa ofrece numerosas lecciones instructivas. El primero es conceptual: el

reconocimiento de que las represas son, de hecho, características antinaturales y a corto plazo en
un paisaje. Teóricamente, una represa bien firmada y bien mantenida puede operarse
indefinidamente. En la práctica, miles de las represas más antiguas de los EE. UU. Diseñado
utilizando principios hidrológicos modernos. En estos casos, el efecto combinado de la pérdida de
capacidad de almacenamiento, el diseño inadecuado del aliviadero y la falta de aliviaderos de
emergencia pueden convertir las presas y los reservorios de los activos de control de inundaciones
a las pérdidas. Para tales presas, la vida útil depende de la pérdida de capacidad de
almacenamiento. y, por lo tanto, se considera una presa al final de su vida útil cuando se produce
alrededor del 60% de capacidad de almacenamiento (Hahn 1955). Dadas las tasas típicas de
19
pérdida de 05-1.0% capacidad de almacenamiento por año, las presas más antiguas tienen un
promedio de vida útil de alrededor de 60-120 años (Hahn 1955 Dendy y Cliampion 1978) La
magnitud del problema se hace evidente: cuando se considera que para 2020 es mayor. Más del
85% de las represas en los EE. UU. Estarán cerca del final de sus vidas operativas. FEMA 1999 La
mayoría de las represas fueron
Originalmente construidas para la energía hidroeléctrica, y más tarde fueron convertidas para
diferentes propósitos. Esto puede o no afectar la seguridad de la presa, pero en el caso de la presa
IVEX, dicha conversión (hidroelectricidad a suministro de agua) parece coincidir con un
mantenimiento menos activo de la presa. Esto se manifestó en el crecimiento en la presa de
relleno de tierra, presenta problemas de infiltración no atendidos en la presa y el aliviadero, y un
mantenimiento deficiente de los desagües y otras estructuras (ODNR Division of Water 1987).
Una segunda lección es que las fallas de las represas representan más de una amenaza de daño.
La amenaza más obvia es la ola de inundación generada por la ruptura repentina de la presa. Esto
puede resultar en daños directos debido a la subergencia, daño hidráulico y pérdida de vida o
daños a la propiedad. Una amenaza menos obvia es la sedimentación, debido a la movilización del
sedimento de grano fino atrapado en el reservorio aguas arriba. En el caso de la falla de IVEX, el
daño más grave en sentido descendente, a largo plazo, es la afluencia de sedimento de grano fino
en el reservorio aguas abajo. En otras palabras, en este caso, la falla de una estructura de flujo
ascendente amenaza la integridad de una estructura de flujo descendente
Un problema particular de los dueños de las represas, las agencias reguladoras y la población local
luego del fracaso es si reconstruir o no la estructura. Esta es una propuesta costosa, ya que el fallo
20
de la rotura puede socavar toda la estructura, lo que requiere la eliminación de las partes
sobrevivientes de la presa antes de la reconstrucción. El costo de reconstrucción de la represa
IVEX se estimó en t $ 1-2.5 millones. Sin embargo, la remediación del sitio plantea problemas
importantes incluso si la represa no se reconstruye. El principal problema es cómo estabilizar los
sedimentos de reservorio de grano fino para evitar problemas de sedimentación aguas abajo. En
el caso de la represa IVEX, un programa experimental de represa es un
Lugar de empalme para convertir el antiguo reservorio en un humedal ribereño, y usar el

crecimiento de las plantas para estabilizar los lodos del reservorio (Evans y otros 2000b). Una
última lección de la falla de una represa es que son oportunidades para recuperar información
significativa sobre el efecto de los humanos en un paisaje. Los depósitos de agua son laboratorios
geológicos excepcionales para recuperar información y artefactos que dan una idea del desarrollo
histórico y los cambios en la cuenca, y de las interacciones entre las actividades humanas y los
cambios hidrológicos, geológicos y ecológicos. No solo es posible evaluar la magnitud de los
cambios desde los tiempos previos a la liquidación hasta el día de hoy, sino también considerar las
opciones sobre las condiciones futuras. Un fallo de presa obliga a reconocer que, a pesar de su
longevidad en términos humanos, estas estructuras son características a corto plazo en el
paisaje.
21
V.ANALISIS PROCEDIMIENTOS Y RESULTADOS

Se plantea el proceso a través del cual la presa desde una etapa A hasta una etapa F falla en su
estructura.
La falla de la tubería de infiltración de la

presa IVEX en 1994, que resultó en una
deshidratación catastrófica del reservorio,
fue un análogo para el proceso de un paso
comúnmente utilizado para la remoción de
la presa. Este estudio evalúa el impacto de
la liberación de sedimentos en el contexto
de los modelos de evolución de canales
(CEM), y compara los volúmenes de
sedimentos liberados a corto plazo (2
meses) versus los liberados a largo plazo
(12 años) utilizando un reservorio aguas
abajo que actuó como un trampa de
sedimentos. El CEM de Doyle et al. (2003)
recurre a seis etapas (etapa A-F) en la
restauración de las condiciones de casi
equilibrio luego de la remoción de una
presa. Este estudio confirmó la validez del
modelo, pero propone varios cambios
significativos: (1) una nueva etapa A2
representa la erosión del sedimento antes
de la represa, incluida la canalización y las
estrías longitudinales en los sedimentos del
reservorio; (2) una etapa B ampliamente Modelo conceptual para la incisión y la ampliación del
modificada representa el desarrollo de una canal después de la ruptura de la presa.
red de drenaje de inicio temprano que
cruza características anteriores; y (3) una etapa E ampliamente modificada representa la migración
e incisión del canal lateral, lo que resulta en el relleno del canal (terrazas y barras de puntos). El
estudio de 12 años muestra que las etapas respectivas duraron de minutos (etapa B), a días (etapa
C), a 2–3 meses (etapas D y E), a 3–5 años (etapa F). La falla de la presa IVEX tuvo impactos
significativos en el embalse aguas abajo. Para el intervalo de 2 meses después de la falla, las tasas
de sedimentación aumentaron alrededor de tres órdenes de magnitud, y el volumen de sedimento
atrapado se duplicó aproximadamente. Sin embargo, durante la década subsiguiente, esta
descarga de sedimentos inicial fue solo alrededor de un tercio de la carga de sedimentos en la
década, lo que ilustra la importancia de la migración a largo plazo de la fracción de sedimento de
grano grueso almacenada en el reservorio.
22
Fig. . Embalse deshidratado que muestra la complejidad de los sedimentos del yacimiento. La
represa de IVEX Corporation en el río Chagrin en Ohio se construyó en 1842 y falló en 1994 luego
de perder el 86% de su capacidad de almacenamiento. Tenga en cuenta la estratigrafía de la
inundación en los sedimentos del reservorio y el movimiento aguas abajo (progradación) del delta
desde aguas arriba del reservorio hasta el aliviadero. A los pocos minutos de la falla, el canal
rejuvenecido hizo una incisión de 4,5 metros a través de los sedimentos del reservorio y comenzó
a ampliarse. Crédito: James E. Evans.
Figura . Fotografías fijas de video de

una brecha de una presa en un
estudio de laboratorio realizado por
Cantelli et al (2004). Sellos de tiempo
en
la esquina inferior derecha indica las
horas y los minutos desde que se
rompió la presa. Tenga en cuenta
que después de que el punto de
propagación se propaga aguas arriba,
se produce un corto período de
estrechamiento del canal cuando la
masa falla en el área del canal
excavado, luego se produce una
ampliación del canal a medida que
Los bancos siguen erosionándose
lateralmente. (De Cantelli et al,
2004.)
23
También se demostró que el ancho promedio del depósito al ancho del canal reduce el porcentaje
relativo del volumen de depósito erosionado. Para casos en que la relación de ancho era> ~ 2.5, el
porcentaje máximo de volumen erosionado fue 15% el volumen del depósito original. Estos
resultados apoyan El trabajo conceptual presentado por Randle et al. (1996) y Morris y Fan (1997)
sugiere que las relaciones de alto ancho resultan en una capacidad reducida del sistema para
acceder y erosionar el depósito, además de una Incremento de la colonización y estabilización del
material expuesto por vegetación.
Si las represas no se mantienen, pueden fallar durante un evento de inundación. Esto es lo que le
sucedió en 1994 a la Presa IVEX, que se rompió y liberó más de 10 millones de galones de agua y
sedimentos en unos pocos minutos.
El estudio utilizó estudios y extracción de sedimentos durante un período de 12 años para
documentar las formas en que el río respondió a la eliminación de la presa. La respuesta inicial fue
la liberación de material del tamaño de lodo del antiguo reservorio, cuando el río Chagrin
restableció su canal. Sin embargo, el mayor efecto se produjo durante un período de años, a
medida que el nuevo canal se estabilizaba, y cuando la arena y la grava comenzaron a moverse río
abajo del sitio de la presa anterior.
El estudio presenta un modelo modificado que puede usarse para anticipar los cambios a largo
plazo que ocurrirán después de que se retire una represa.
24
25
El depósito IVEX, usando una base fotografía aérea 1986 para mostrar la posición de
las distintas prestaciones que se desarrollaron después de 13 de agosto de 1,994
fracaso de IVEX presa.
*A: Localización y orientación de características fallo antes de la represa (etapa A1).
*B: Localización de las estrías longitudinales producidas después del fallo de la presa
(etapa A2).
*C: Localización de la red de drenaje-ruptura anticipada que se desarrolló a pocos
minutos del fallo (fase B).
*D: Localización del canal principal inicial, que re estableció por ruptura a través del
sedimento del reservorio anterior (etapa C).
*E: Localización significativa, ensanchamiento del canal por caída (etapa D).
*F: Localización de mayor terrazas de relleno para canalizar el ensanche y debido a la
sedimentación de fuentes de aguas arriba.
26
Fotografías de cambios en el embalse IVEX.

*A: estrías longitudinales en la superficie del reservorio. La línea curva más grande muestra la
geometría de las estrías, mientras que la flecha más pequeña muestra a una persona, por escala.
*B: la rampa previa al fallo aguas arriba del aliviadero (línea discontinua), truncada por la
brecha temprana Red de drenaje (línea continua) poco después de la falla de la presa.
*C: Ubicación de un níquel (línea discontinua) que migró aguas arriba> 200 m después de la falla de
la presa.
*D: grandes caídas a lo largo del canal Bancos unas 8 semanas después del fallo.
*E: Exhumed cauce del cauce del río Chagrin.
*F: tres geo- superficies mórficas producidas por la falla de la presa: la superficie del reservorio
anterior ("rs") a una altura de aproximadamente 3 m, la superficie de la terraza de la depresión
("pts") a aproximadamente 2 m de elevación, y la superficie de la terraz a de relleno ("bfts") a
aproximadamente0.5 m de elevación sobre la base del canal (roca).
*G: Una vista similar a F, pero 3 meses después de la
*H: Una fotografía tomada ligeramente aguas arriba de G casi 5 años después del fallo. Restos de la
La terraza de relleno se ha incorporado a la estrecha planicie de inundación activa.
27
VI.RESUMEN Y CONCLUSIONES
*El fracaso de la represa IVEX en 13 AGOSTO 1994 debería haberse anticipado, dada su
antigüedad. Pérdida de capacidad de almacenamiento, e historial de problemas de gestión. Las
presas más antiguas con vertederos primarios inadecuados y la falta de aliviaderos de emergencia,
son vulnerables a fallas debido a la capacidad de almacenamiento debido a la sedimentación. En
la evaluación de los datos básicos, la pérdida de capacidad de almacenamiento varió de 0.37% a
1.72% por año, lo que culminó en un 86% de capacidad de almacenamiento. Por ejemplo, antes de
la historia de la presa. Se acepta ampliamente que la pérdida de capacidad enmarca la utilidad de
tales represas y reservorios. Y convierte una carga de un activo a un pasivo de control de
responsabilidad El fallo de la hoja de datos del IVEX fue el resultado de una serie de problemas
que habían sido recurrentes durante mucho tiempo. Prácticas simples de padrón, que se
asemejan a la represa de árboles o al esparcimiento
*El diseño del aliviadero fue inadecuado y no hubo aliviadero de emergencia. Los datos de FEMA
muestran que muchos miles de represas en los Estados Unidos sufren de falta de mantenimiento o
monitoreo adecuado. Irónicamente, en este caso, la vulnerabilidad de la estructura se predijo con
precisión en una inspección de seguridad de la presa siete años antes de la falla, pero no se
tomaron medidas para remediarla. Esto sugiere que la falta de cumplimiento puede ser un
problema importante para la seguridad de la presa. La brecha de la presa dio lugar a una ola de
inundación que tuvo una altura del escenario de al menos 1,5 m por encima de la profundidad del
banco a una distancia de un 200 m corriente abajo de la presa. y una descarga máxima de
aproximadamente 66 m de secta. La calada causó daños hidráulicos, inundaciones y problemas de
sedimentación aguas abajo. La ola de inundación entró y cruzó un embalse aguas abajo, y causó
daños por erosión e inundación a 7 0 km río abajo.
*El problema más serio no fue la inundación en sí misma. Pero los efectos a largo plazo de la
liberación de sedimentos de grano fino impregnados detrás de la presa. No hay soluciones
simples para el manejo de sedimentos, aunque en este caso se está llevando a cabo un
experimento para remediar el embalse de forner como un humedal ribereño, usando vegetación
acuática para estabilizar los sedimentos del reservorio.
*Las fallas de las represas ofrecen tanto problemas como oportunidades, y obligan a reconocer la
naturaleza transitoria de las represas y sus responsabilidades, así como los beneficios
*Se demostró que el ancho promedio del depósito al ancho del canal reduce el porcentaje relativo
del volumen de depósito erosionado. Para casos en que la relación de ancho era> ~ 2.5, el
porcentaje máximo de volumen erosionado fue 15% el volumen del depósito original. Estos
resultados apoyan El trabajo conceptual presentado por Randle et al. (1996) y Morris y Fan (1997)
sugiere que las relaciones de alto ancho resultan en una capacidad reducida del sistema para
acceder y erosionar el depósito, además de una Incremento de la colonización y estabilización del
material expuesto por vegetación.
28
VII.BIBLIOGRAFIA
 www.concretoarmado.com  www.cdpedia.com  www.momografias.com 

 www.wikipedia.com Bureau of Reclamation. (2007). Diseño de Pequeñas Presas.
 Editorial Dossat, Madrid España  Novak, P. Moffat, A. I. B. Nalluri. (2001).
 Estructuras Hidráulicas. Segunda Edición. MacGraw-Hill Interamericana S.A., Bogotá,
Colombia
29

REPRESAS

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

REPRESAS

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL-UPAO

"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD"

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

 CURSO : ESTRUCTURAS HIDRAULICAS

 DOCENTE : GARCIA RIVERA JUAN PABLO

 TEMA : Lectura de presas

 ALUMNO : Yamunaque Chunga Marvin

Piura Junio, 2019

PARTES QUE CONFORMAN LA PRESA

2. Altura. Diferencia entre la elevaciones de la corona y el punto más bajo de la cimentación.

5. Taludes exteriores. Están relacionados a la clasificación de suelos que se va a usar en la

III.OBJETIVOS DEL TRABAJO

*FIGURA 1 Área de estudio de la cuenca del río Chagrin C

El Programa Nacional de Seguridad de Presas es administrado por la Agencia Federal para el

*FIGURA 2 La fotografía más antigua

*FIGURA 3. Fotografía del aliviadero

El aliviadero, aumentando el flujo y aumentando la altura del escenario, en un momento crítico

FIGURA 4. Fotografía de la brecha en

FIGURA 5. Primer plano de la

El reservorio se deshidrató sustancialmente (esto ignora la descarga de la corriente que continuó

FIGURA 6. Vista corriente abajo

Su gradiente hidráulico a través del reservorio. De este volumen de sedimentos removilizados,

FIGURA 7. Vista de las

FIGURA 8. Compactación y desecación

FIGURA 11. Inundado y

FIGURA 12. Lateralmente, sin

FIGURA 13. Exposición en la zanja

FIGURA 14. Datos del núcleo 94-TVEX-1A que

La capacidad de almacenamiento inicial del reservorio de IVEX se estimó en 274,000 m en base a

Champion, 1978). Nuestros datos principales permitieron la evaluación de la pérdida de capacidad

El rendimiento de sedimento se puede obtener calculando la masa de sedimento en el

DISCUSIÓN Un fallo de presa ofrece numerosas lecciones instructivas. El primero es conceptual: el

Lugar de empalme para convertir el antiguo reservorio en un humedal ribereño, y usar el

V.ANALISIS PROCEDIMIENTOS Y RESULTADOS

La falla de la tubería de infiltración de la

Figura . Fotografías fijas de video de

Fotografías de cambios en el embalse IVEX.

 www.concretoarmado.com  www.cdpedia.com  www.momografias.com 

S-ar putea să vă placă și