INDICE

LECCION I....................................................................................................................1
1. PARTE GENERAL (Planteamiento).......................................................................1
1.1. Órganos Judiciales............................................................................................1
1.2. Ministerio Público. Defensa Pública.................................................................2
1.3. De las Partes......................................................................................................3
1.4. De la Representación Procesal y de los Terceros. De la Rebeldía. De la Evicción. De la Acción
Subrogatoria.............................................................................................................3
1.5. De La Intervención de Terceros en la Relación Procesal..................................5
1.6. De las Tercerías................................................................................................6
1.7. Ejercicio de la Acción; Acumulación; Concurrencia........................................7
1.8. Actos Procesales: Nulidad de los Actos Procesales. Expedientes. Acumulación de Procesos. Oficios.
Exhortos. Notificaciones. Citaciones. Emplazamiento. Plazos. Suspensión. Acordada. Audiencias.
Resoluciones. Terminación. Allanamiento...............................................................8
1.8.a. Actos Procesales.............................................................................................9
1.8.b. De la Nulidad de los Actos Procesales.........................................................10
1.8.c. Expedientes...................................................................................................11
1.8.d. Acumulación de Procesos............................................................................12
1.8.e. Oficios..........................................................................................................13
1.8.f. Exhortos........................................................................................................14
1.8.g. Notificación..................................................................................................14
1.8.h. Citación........................................................................................................18
1.8.i. Emplazamiento..............................................................................................18
1.8.j. Plazos............................................................................................................19
1.8.k. Suspensión. Acordada..................................................................................19
1.8.l. Audiencias.....................................................................................................20
1.8.m. Resoluciones judiciales...............................................................................20
1.8.n. Del Allanamiento.........................................................................................23
1.9. Incidentes. Costas............................................................................................24
LECCIÓN II................................................................................................................26
1. Demanda (Planteamientos)....................................................................................26
2. Requisitos...........................................................................................................26
3. Documentos que deben acompañarse a la demanda. Trámites..........................26
LECCIÓN III...............................................................................................................27
1. USUCAPION.........................................................................................................27
2. REIVINDICACION..............................................................................................29
LECCIÓN IV...............................................................................................................31
3. DESALOJO...........................................................................................................31
4. DESALOJO DE CONDENA A FUTURO............................................................33
LECCIÓN V.................................................................................................................34
5. RETENCION DE INMUEBLES POR MEJORAS...............................................35
5. RETENCION DE COSAS MUEBLES POR GASTOS EFECTUADOS.............37
LECCIÓN VI...............................................................................................................38
6. INTERDICTO DE ADQUIRIR LA POSESIÓN...................................................39
7. INTERDICTO DE RETENER..............................................................................41
LECCIÓN VII.............................................................................................................43
8. INTERDICTO DE RECOBRAR........................................................................43
9. INTERDICTO DE OBRA NUEVA.......................................................................45
10. MENSURA Y DESLINDE..................................................................................47
LECCIÓN VIII............................................................................................................49
11. SIMULACION DE ACTO JURIDICO...............................................................49
12. NULIDAD DE ACTO JURIDICO......................................................................51
13. NULIDAD DE TITULO.....................................................................................53
LECCIÓN IX...............................................................................................................55
14. OBLIGACION DE HACER ESCRITURA PÚBLICA.......................................55
15. DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO............................................57
16. RESCISIÓN DE CONTRATO............................................................................60
17. REVOCACIÓN...................................................................................................62
18. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO................................................................64
LECCIÓN X.................................................................................................................66
19. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.............................................66
20. PAGO POR CONSIGNACION...........................................................................69
21. PAGO POR SUBROGACIÓN............................................................................71
22. REPETICION DE LO PAGADO........................................................................73
LECCIÓN XI...............................................................................................................75
23. NULIDAD DE MATRIMONIO..........................................................................75
24. RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE...................................77
25. RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE CONTRA LA SUCESION 79
LECCIÓN XII.............................................................................................................81
26. ACCION DE RECONOCIMIENTO DE FILIACION........................................81
27. ACCIÓN DE FILIACIÓN POST MORTEM......................................................83
28. DESCONOCIMIENTO DE LA FILIACION......................................................86
29. ADOPCION.........................................................................................................88
LECCIÓN XIII............................................................................................................90
30. INSCRIPCION DE FALLECIMIENTO.............................................................90
31. JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO.............................................................92
32. JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO........................................................94
LECCIÓN XIV............................................................................................................96
33. PETICIÓN DE HERENCIA................................................................................96
34. EXCLUSION DE HERENCIA...........................................................................98
35. ACCIÓN DE COLACION................................................................................100
LECCIÓN XV............................................................................................................102
36. JUICIO DE PREPARACION DE ACCION EJECUTIVA................................102
37. JUICIO EJECUTIVO........................................................................................104
38. JUICIO POR COBRO DE ALQUILERES.......................................................106
39. EJECUCIÓN HIPOTECARIA..........................................................................108
40. EJECUCIÓN PRENDARIA..............................................................................110
41. EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES.........................................112
LECCIÓN XVI..........................................................................................................114
42. INCONSTITUCIONALIDAD..........................................................................114
43. AMPARO CONSTITUCIONAL.......................................................................117
LECCIÓN XVII.........................................................................................................119
44. HABEAS CORPUS...........................................................................................119
45. HABEAS DATA................................................................................................121
46. INSANIA...........................................................................................................123
47. INHABILITACIÓN JUDICIAL........................................................................125
LECCIÓN XVIII.......................................................................................................127
48. DISOLUCION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL.....................................128
49. DIVORCIO VINCULAR POR MUTUO CONSENTIMIENTO......................130
50. DIVORCIO VINCULAR CON CAUSAS........................................................132
LECCIÓN XIX..........................................................................................................134
51. EXCLUSIÓN DEL DENUNCIADO EN CASO DE VIOLENCIA DOMÉSTICA 134
52. EXCLUSIÓN DEL DENUNCIADO EN CASO DE MALTRATO..................138
LECCIÓN XX............................................................................................................140
53. SUSPENSIÓN Y PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD.............................140
54. RÉGIMEN DE RELACIONAMIENTO...........................................................142
55. RÉGIMEN DE CONVIVENCIA......................................................................144
LECCIÓN XXI..........................................................................................................146
56. ALIMENTOS. AUMENTO. CESACIÓN. DISMINUCIÓN............................146
57. AUMENTO DE ASISTENCIA ALIMENTICIA..............................................149
58. DISMINUCION DE ASISTENCIA ALIMENTICIA.......................................151
59. CESACION DE ASISTENCIA ALIMENTICIA..............................................153
LECCIÓN XXII.........................................................................................................155
60. RENDICION DE CUENTAS............................................................................155
61. DIVISION DE LAS COSAS COMUNES........................................................157
62. TERCERIA DE MEJOR DERECHO................................................................159
LECCIÓN XXIII.......................................................................................................161
63. CONVOCACION DE ACREEDORES.............................................................161
64. DECLARATORIA DE QUIEBRA....................................................................163
65. INFORMACIÓN SUMARIA DE TESTIGOS..................................................165
66. VENIAS JUDICIALES (PARA VENDER)......................................................166
67. VENIA JUDICIAL PARA CONTRAER MATRIMONIO................................168
68. VENIA JUDICIAL PARA VIAJAR..................................................................170
LECCIÓN XXIV.......................................................................................................172
69. REGULACION DE HONORARIOS................................................................172
70. RECONSTITUCION DE JUICIO (EXPEDIENTE).........................................173
71. NACIONALIZACION......................................................................................174
 Página |1

LECCION I
1. PARTE GENERAL (Planteamiento)

1.1. Órganos Judiciales

El órgano es un medio o conducto, es quien cumple una función o realiza un acto. Es sinónimo de
organismo o institución. Los órganos judiciales forman parte de la organización judicial que es el
conjunto de normas que establecen los mismos y el sistema para la administración de justicia de cada
país, señalando la competencia de los jueces, sus facultades, sus obligaciones, la forma de su
designación y de su destitución, así como las garantías de su independencia. La organización judicial
suele tener sus fundamentos en preceptos constitucionales, desarrollados luego en las llamadas leyes
orgánicas del Poder Judicial.-
El Art. 247 de la Constitución Nacional establece la función y composición del Poder Judicial: “El
Poder Judicial es el custodio de esta Constitución. La interpreta, la cumple y la hace cumplir. La
administración de justicia está a cargo del Poder Judicial, ejercido por la Corte Suprema de Justicia,
por los Tribunales y por los Juzgados, en la forma que establezca esta Constitución y la Ley.-
La legislación, marco del Poder Judicial está compuesta por:
a) Ley 879/81 Código de Organización Judicial.-
b) Ley 1337 Código Procesal Civil.-
c) Ley 609 Que organiza la Corte Suprema de Justicia.-
d) Ley 1084/97 Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.-
Las reglas de competencia se encuentran establecidas en el Código de Organización Judicial ( Ley
879/81 y su modificación por la Ley 963).-
El Art. 1º del C.O.J. expresa: El poder Judicial ejerce la función jurisdiccional en los términos y
garantías establecidos en el capítulo IX de la Constitución Nacional.
El Art. 2º de la mencionada Ley establece que el Poder Judicial será ejercido por:
a) La Corte Suprema de Justicia
b) El Tribunal de Cuentas
c) Los Tribunales de Apelación
d) Los tribunales de apelación de menores
e) Los Juzgados de Primera Instancia
f) Los Juzgados tutelares y correccionales de menores
g) La justicia de paz letrada
h) Los Juzgados de Instrucción en lo Penal
i) Los Jueces Árbitros y Arbitradores; y
j) Los Jueces de Paz.
Su Art. 3º dice que son complementarios y auxiliares de la Justicia:
a) El Ministerio Público
b) El Ministerio de Defensa Pública
c) Los Auxiliares de la Justicia del menor
d) La Sindicatura general de quiebras
e) El cuerpo médico forense
f) Los Abogadas y procuradores
g) Los notarios y escribanos públicos
 Página |2

h) La policía
i) Los rematadores
j) Los peritos en general y traductores
k) Y los oficiales de justicia

1.2. Ministerio Público. Defensa Pública.

Ministerio Público: Son órganos complementarios y auxiliares de la Justicia.

El Ministerio Público es la institución estatal encargado por medio de funcionarios (fiscales) de
defender los derechos de la sociedad y del Estado. La constitución señala en su art. 266 cuanto
sigue: “El Ministerio Público representa a la Sociedad ante los órganos jurisdiccionales del estado, y
gozando de autonomía funcional y administrativa en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones.
Lo ejerce el Fiscal General de Estado y los agentes fiscales en la forma determinada en la Ley.”
En el artículo 40 del C.P.C. se establece: Intervención del Ministerio Público. El Ministerio público
ejerce la acción civil conforme con lo dispuesto por la Constitución. El juez que entiende en una causa
en que deba ser parte un representante de dicho ministerio, dispondrá que se le notifique en la forma
establecida por este Código. La falta de intervención del Ministerio Fiscal en los procesos en que sea
parte, acarreará, a su pedido, la nulidad de las actuaciones.-
El Ministerio Público debe cumplir los actos procesales en los mismos plazos que las partes, salvo
disposiciones de leyes especiales. (Art. 41 C.P.C.).-
Los plazos son perentorios e improrrogables para las partes y también, para el ministerio público y
demás funcionarios judiciales de acuerdo con el Art. 151 del C.P.C., los jueces son los únicos que
escapan a esta regla general establecidos en el Art. 145 del C.P.C.-
El Art. 61 del C.O.J expresa: El Ministerio Público, constituido de conformidad a lo que establece el
capítulo X de la Constitución Nacional, es ejercido por:
a) El fiscal General del Estado
b) El Agente Fiscal el Cuentas
c) Los Agentes fiscales en lo Civil y Comercial
d) Los agentes fiscales del trabajo
e) Los Agentes fiscales en lo criminal; y
f) Los Procuradores Fiscales.
Ministerio De La Defensa Pública: esta desempeñado por los Defensores y procuradores de
Pobres, Ausentes e Incapaces Mayores de Edad, los Abogadas del Trabajo, los Defensores de
Pobres del fuero Penal, y los Auxiliares de la justicia de Menores. ART. 70 C.O.J.
 Página |3

1.3. De las Partes

De las Partes: En el derecho Civil se denomina así a toda persona de existencia visible o invisible
que interviene con otra u otras en cualquier acto jurídico.
Couture expresa que es el atributo o condición del actor, demandado o tercero interviniente que
comparece ante los órganos de la jurisdicción en materia contenciosa y requiere una sentencia
favorable a su pretensión.
En el derecho procesal es toda persona física o jurídica interviniente en un proceso de defensa de un
interés o de un derecho que lo afecta, ya lo haga como demandante, demandado o querellante,
querellado etc. (Manuel Osorio).
Las partes de un juicio son el actor y el demandado, ambas pueden ser personas físicas y jurídicas.
Comparecencia en Juicio: La comparecencia en juicio se regirá por lo dispuesto en el art. 87 del
C.O.J. Las personas jurídicas sólo podrán intervenir mediante mandatario profesional matriculado.
(Cap. I, T. III, C.P.C. art. 46).
Art. 87 del C.O.J. establece: Toda persona física capaz puede gestionar personalmente en juicio, bajo
patrocinio de Abogada, sus propios derechos y los de sus hijos menores, cuya representación tenga.
Fuera de estos casos quien quiera comparecer ante los Juzgados y Tribunales de la República debe
hacerse representar por procuradores o Abogadas matriculados.
Constitución de Domicilio: Toda persona que litigue por su propio derecho, deberá constituir
domicilio dentro del radio urbano de la ciudad o pueblo que sea asiento del juzgado o tribunal. Este
requisito se cumplirá en la primera intervención o presentación. (Art.47 C.P.C.)
Si no se cumpliera con este requisito quedará legalmente constituido su domicilio en la secretaría del
juzgado o tribunal y automáticamente notificado de los actos procésales que correspondan, en la
forma y oportunidad determinadas por el art. 131. (Art. 48 C.P.C.)
El art. 49 ultima parte del Código Mencionado expresa, todo cambio de domicilio deberá notificarse
por cédula a la otra parte. Mientras esta diligencia no se hubiere cumplido, se tendrá por subsistente
el anterior.
Deberes De Las Partes: Las partes deberán actuar en juicio con buena fe, y no ejercer abusivamente
los derechos que les conceden las leyes procésales (Art. 51 C.P.C.). -
Antes de dictarse sentencia, en cualquier instancia, podrá solicitarse al magistrado que se pronuncie
sobre la mala fe o el ejercicio abusivo del derecho. (Art. 54 C.P.C.).

1.4. De la Representación Procesal y de los Terceros. De la Rebeldía. De la Evicción. De la

Acción Subrogatoria.

Representación Procesal: La Constitución, el C.P.C. y el C.O.J. sustentan el principio de la libertad

en materia de representación. Es decir que una persona capaz pueden hacerse representar o no en
juicio.
 Página |4

La persona que se presente en representación de otra, deberá acompañar con su primer escrito los
documentos que acrediten el carácter que inviste, cumpliendo así con lo establecido en el art. 47 del
C.P.C. y denunciar el domicilio real de la persona representada. (Cap. III. Art. 57 y ss.)
El patrocinio legal se rige por lo dispuesto en los artículos 87 y 88 del C.O.J. Se tendrá por no
presentado y se devolverá al interesado, sin más trámites ni recurso, todo escrito que debiendo llevar
firma del letrado, no la tuviere.
Representación Sin Mandato: “En casos urgentes podrá admitirse la comparecencia en juicio sin los
instrumentos que acrediten la personalidad, pero si no fueren presentados y no se ratificare la gestión
dentro del plazo de treinta días, será nulo todo lo actuado por el gestor y éste pagará las costas
causadas, sin perjuicio de la responsabilidad por los daños ocasionados. Para asegurar su
responsabilidad, el gestor deberá ofrecer caución suficiente y formalizarla en el plazo que le fije el
juez.”
Esta disposición se refiere a la actuación de la persona, denominada gestor, que sin mandato o
siendo este insuficiente, interviene en un juicio o realiza actos procésales en representación de otro.
Efectos del Poder y Admisión de la Personería: “Presentado el Poder y admitida su personería, el
apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le imponen y sus actos obligan al
poderdante como si él personalmente los practicare”. (Art. 61 del C.P.C.).
En el proceso civil el mandato judicial produce efectos desde que el mandatario se presenta en juicio.
La presentación del apoderado en el juicio significa la aceptación del mandato. El poder debe ser
suficiente.
Deberes del Apoderado: El apoderado tiene la obligación:
a) Cumplir los deberes establecidos para las partes;
b) Seguir el juicio mientras no haya cesado su personería.
Hasta entonces las citaciones y notificaciones que se hagan, incluso las de sentencias definitivas,
tendrán la misma fuerza que si se hiciesen al poderdante, sin que le sea permitido pedir que se
practiquen con éste. A excepción los que por disposición de la ley deban ser notificados
personalmente a las partes. Art. 62 del C.P.C. -
Alcance del Poder: El poder conferido para un proceso determinado, cualesquiera sean los términos,
comprende la facultad de interponer recursos legales y seguir todas las instancias. Comprende la
facultad de intervenir en los incidentes y de ejecutar todo acto procesal, excepto aquellos para los
cuales la Ley requiere facultad especial, o se hubieran reservado expresamente el poder.
Cesación de la Representación: La representación de los apoderados cesa:
a) Por revocatoria expresa del mandato en el proceso.
b) Por renuncia, en cuyo caso el apoderado deberá, bajo pena de daños y perjuicios, continuar
con las gestiones hasta que hubiera vencido el plazo que el juez fijare al poderdante para
remplazarlo o comparecer por sí.
c) Por haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante
d) Por haber concluido la causa para lo cual se otorgó el poder
e) Por muerte o incapacidad sobreviniente del poderdante.
f) Por muerte e inhabilidad del apoderado
Revocación de Poder: Efectuado el nombramiento común, podrá revocárselo por acuerdo de las
mismas partes o por el Juez, a petición de alguna de ellas, siempre que en este último caso hubiese
motivo que lo justificare. La revocación no producirá efectos, mientras no tome intervención el nuevo
mandatario. La unificación se dejará sin efecto, cuando desaparecieren los requisitos que en ella se
fundó.
 Página |5

De la Rebeldía: La parte con domicilio conocido, debidamente citada, que no respondiere al

emplazamiento o la que abandonare el juicio después de haber comparecido, será declarada en
rebeldía, a pedido de la otra.
Esta resolución se notificará por cédulas. Las sucesivas resoluciones quedarán notificadas por
ministerio de la ley. (Art. 68 C.P.C.).
Efectos: La rebeldía no alterará el curso regular del proceso. La sentencia será pronunciada según el
mérito de la causa, pero en caso de duda, la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de
verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración.
Serán a cargo del rebelde las costas causadas por su rebeldía (art.69 C.P.C).
Ejemplo:

HECHOS

LEONARDA VILLALBA solicita al Juzgado que acuse de rebeldía a su contra parte SILVIO
ORTIZ, en el juicio Leonarda Villalba C/ Silvio Ortiz S/ Reivindicación de Inmueble; ya que el
mismo no ha contestado en tiempo y forma el traslado que le corriese el Juez.

1.5. De La Intervención de Terceros en la Relación Procesal

Intervención Voluntaria: Los que sin ser partes en un proceso tuvieren en él un interés legítimo,
podrán intervenir en el mismo cualquiera fuere el estado y la instancia en que se encontrare. (Art. 76
C.P.C)
Procedimiento Previo a la Intervención: El pedido de intervención se hará con los requisitos de la
demanda, en lo pertinente, y se presentarán los documentos y ofrecerán las demás pruebas de los
hechos articulados. Será substanciado en forma preliminar con un traslado a las partes, para que en
el plazo de cinco días expresen si aceptan o se oponen a la intervención.
La resolución del Juez que deniegue la intervención será apelable en relación y sin efecto suspensivo.
(Art. 77 C.P.C)
Intervención Coadyuvante: El tercero coadyuvante se reputa una misma parte con aquel a quien
ayuda, debiendo tomar el proceso en el estado en que se hallare.
No puede hacer retroceder ni suspender su curso, ni alegar ni probar lo que estuviere prohibido al
principal. (Art.78 C.P.C.)
Intervención Excluyente: Cuando la intervención fuere excluyente y el proceso se estuviere
substanciando en primera instancia, se suspenderá su curso, y tramitada aquella en la forma que
corresponda, hasta quedar en el mismo estado, continuarán ambos por el mismo trámite para
resolverse en una sola sentencia.
Si el proceso se hallare en segunda instancia, se tramitará en pieza separada con ambos litigantes,
sin suspenderse el curso de aquel; y se resolverán juntos. (Art.79 C.P.C.). -
Ejemplo:
 Página |6

HECHOS

CARLOS CASTRO, se presenta en el Juicio Gloria Vda. De Paniagua S/ Sucesión, solicita que
se le conceda el título de propiedad de un inmueble que adquirió por compra de la fallecida,
cuatro meses antes de su deceso. Presenta boleta del recibo en el que establece la cantidad
de dinero que ha sido pagado, solicita la transferencia a su nombre.

1.6. De las Tercerías

Según el Diccionario de Ciencias jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio en su página 956
establece que la Tercería es la acción que compete a quien no es parte en un litigio, para defender
sus derechos frente a quienes están dirimiendo los suyos. Esa tercería puede oponerse a ambos
litigantes o solo a uno de ellos.
La tercería puede ser de dos clases: a) DE DOMINIO: es aquella en que el tercerista alega ser dueño
de los bienes que son objeto del proceso en que la tercería se presenta; b) DE MEJOR DERECHO:
es aquella en que el tercerista no alega ser propietario de los bienes en litigio, sino tener sobre ellos
un derecho preferente al que pretenden los litigantes. Su pretensión está dirigida a que con el
producido de la venta del bien subastado se le pague antes que el embargante.
Couture decía que la tercería es coadyuvante cuando la pretensión del tercerista coincide con la de
uno de los litigantes del juicio principal, que es excluyente, cuando se opone a las pretensiones de
ambos.
Las tercerías pueden deducirse en cualquier clase de juicios en los que el tercero se vea afectado en
sus derechos, siempre que se produzcan las condiciones requeridas por la Ley.
Fundamento: La tercería debe fundarse en el dominio de los bienes embargados, o en el derecho
que el tercero tenga a ser pagado con preferencia al embargante. Podrá deducir también tercería de
dominio el que tenga un derecho sobre un bien incorporal o el titular real desmembrado.
Una y otra deben sustanciarse en piezas separadas, con el embargante y el embargado, por el
procedimiento establecido para los incidentes, salvo que, por la complejidad del asunto y
excepcionalmente, el juez disponga que se sustancie por el trámite del proceso ordinario.
Ambas tercerías no se excluyen y pueden ser ejercidas conjuntamente en forma subsidiaria. (Art. 80
C.P.C.)
Oportunidad en que deben deducirse: Pueden deducirse hasta tanto no se haya efectuado la
subasta de los bienes, o no se haya hecho pago al acreedor, según sea de dominio o de mejor
derecho. (Art. 81 C.P.C.)
Admisibilidad: No se dará curso a la tercería, si no se probare con instrumentos fehacientes la
verosimilitud del derecho que se invoca o se prestare suficiente para responder a los perjuicios que
pudiere causar la suspensión del proceso principal. (Art. 81 C.P.C.)
Suspensión del Proceso Principal: La tercería de dominio suspende, hasta que sea resuelta, la
ejecución de la sentencia del proceso en que se deduce.
 Página |7

Si la tercería fuere de mejor derecho, seguirá el proceso hasta la realización de los bienes
embargados, suspendiéndose el pago hasta que aquella se decida, salvo que se diere caución
suficiente a las resultas de las tercerías.
Si el tercerista no prosiguiese los trámites de la tercería, el juez deberá a pedido de parte, emplazarlo
por cinco días, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de la acción. Este emplazamiento será
notificado por cédula. (Art. 83 C.P.C.). –
Ejemplo:
HECHOS

SELVA MONGELÓS, promueve Tercería de Dominio en los autos caratulados Alcides

Villamayor C/ Ramiro Sánchez S/ Juicio Ejecutivo. La recurrente es co-locataria junto con el
demandado en autos y posee varios muebles en la vivienda que habitan. Al practicarse el
embargo preventivo decretado, en ausencia del recurrente, se embargaron varios muebles de
su propiedad que ya están debidamente identificados, como consta en el Acta del Oficial de
Justicia, presentándose el recibo de compra de los mismos, probándose así que la recurrente
es dueña de los mismos y siendo tercero en la relación obligatoria no puede ser afectada por el
cobro compulsivo realizado por el actor, por la que solicita el levantamiento del embargo
trabado sobre los mismos.

1.7. Ejercicio de la Acción; Acumulación; Concurrencia

De la Acción: La acción surge como una necesaria consecuencia de la prohibición que tiene las
personas de la autodefensa de sus derechos, lo cual constituye uno de los basamentos del estado
Moderno. El propio Código Procesal Civil reza en su art. 98: “La iniciativa del proceso incumbe a las
partes. El juez sólo lo iniciará cuando la Ley lo establezca.”
En el Derecho Procesal el vocablo acción tiene varios significados. Acción como sinónimo de derecho,
acción como sinónimo de pretensión, acción como sinónimo de provocar la actividad jurisdiccional,
acción como sinónimo de vía procesal mediante la cual se debate un asunto sometido a la jurisdicción
y acción como sinónimo de demanda.
Para COUTURE “La acción es el derecho abstracto de obrar; poder jurídico que tiene todo sujeto de
derecho, consistente en la facultad de acudir ante los órganos de la jurisdicción, exponiendo sus
pretensiones y formulando la petición que afirma como correspondiente a sus derechos.
La acción tiene fundamento Constitucional en nuestra legislación, en virtud de lo preceptuado en el
art. 40 primera parte de la Carta Magna que dice: “Toda persona, individual o colectivamente y sin
requisitos especiales, tiene derecho a peticionar a las autoridades, por escrito, quienes deberán
responder dentro del plazo y según las modalidades que la Ley determine.”
La acción puede ser puramente declarativa y es aquella que solo tiene por objeto obtener la
declaración de la existencia o no de un derecho, poniendo de este modo fin a una situación de
incertidumbre en las relaciones jurídicas.
Acción Puramente Declarativa: El interés del que propone la acción podrá limitarse a la declaración
de la existencia o no-existencia de una relación jurídica, o a la declaración de autenticidad o falsedad
de un documento. (Art. 99 C.P.C.)
De la Acumulación y Concurrencia: La acumulación de acciones tiene lugar cuando el actor realice
en una misma demanda, en las condiciones establecidas por la Ley, varias pretensiones contra el
 Página |8

demandado. La norma utiliza el vocablo acción como sinónimo de pretensión; podrá entonces decirse
que el demandante puede reunir en su demanda todas las pretensiones que tenga contra el
demandado para se tramiten en un mismo proceso y se resuelvan en una sola sentencia.
Del mismo modo, es admisible que el demandado en la reconvención ejerza todas las pretensiones
que venga contra el actor, que será el demandado en la reconvención.
Acumulación Objetiva de Acciones: (art. 100) El actor podrá acumular, antes de la notificación de la
demanda, todas las acciones que tuviere contra una persona, siempre que:
a) No sean contrarias entre sí, de modo que por la elección de una quede excluida la otra, salvo
el caso en que se promueva una como subsidiaria de otra;
b) Correspondan a la competencia del mismo juez; y
c) Puedan sustanciarse por los mismos trámites.
Acumulación Subjetiva: Podrán varias partes demandar o ser demandados en un mismo proceso,
cuando las acciones sean conexas por el título, por el objeto o por ambos elementos a la vez.
Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse útilmente más que con relación a varias personas, estas
habrán de demandar o ser demandados en un mismo proceso. Si así no sucediere, el juez, de oficio o
a solicitud de cualquiera de las partes, ordenará, antes de dictar la providencia de apertura a prueba,
la integración de la Litis dentro de un plazo que señalará, quedando en suspenso el desarrollo del
proceso, mientras se cita a quien o quienes hubiesen sido omitidos. (art.101 C.P.C.)

1.8. Actos Procesales: Nulidad de los Actos Procesales. Expedientes. Acumulación de

Procesos. Oficios. Exhortos. Notificaciones. Citaciones. Emplazamiento. Plazos.
Suspensión. Acordada. Audiencias. Resoluciones. Terminación. Allanamiento.

1.8.a. Actos Procesales

Son actos procesales: la demanda, el interrogatorio de un testigo, las resoluciones etc.

Los actos procesales se clasifican en: a) actos de parte, los principales actos de partes son los
constitutivos de la relación procesal (demanda y contestación); b) actos del órgano jurisdiccional: el
principal acto procesal del órgano jurisdiccional es la sentencia que pone fin al litigio; c) actos de
instrucción: son ejecutados mediante la actividad de las partes, del juez y de los auxiliares del
Tribunal.
El acto procesal es una manifestación de voluntad y como tal consta de dos elementos: el objetivo
(forma) y el subjetivo (contenido). La forma es aquella por la que se exterioriza la voluntad. El
contenido supone un proceso psicológico. Que puede o no dar como resultado la revelación de la
voluntad.
De los Actos en General: Los actos del proceso para los cuales la ley no requiere formas
determinadas, pueden cumplirse en el modo más idóneo para que alcancen su finalidad. (Art. 102
C.P.C.)
Principio de Preclusión: Clausurada una etapa procesal, no es posible renovarla, aunque haya
acuerdo de partes. Por la cosa juzgada se opera la preclusión del proceso.
Las partes no pueden darse un procedimiento especial, distinto del legal, para sustancial
judicialmente el proceso en que intervengan, pero pueden renunciar a trámites o diligencias
particulares, establecidos en su interés exclusivo.
 Página |9

En todos los actos del proceso se usará el idioma español. Cuando éste no fuere conocido por la
persona que deba prestar declaración y ésta no pueda expresarse en guaraní, el juez o tribunal
designará un traductor público. Se nombrará intérprete cuando deba interrogarse a sordos, mudos o
sordomudos que sólo puedan darse a entender por lenguaje especializado. Únicamente podrán
agregarse a los autos documentos redactados en lengua extranjera, cuando fueren vertidos al
español por traductor público.
Los escritos podrán ser mecanografiados o manuscritos con tinta oscura e indeleble, debiendo ser
firmados por las personas que en ellos intervinieren. Cuando un escrito fuere firmado a ruego por el
interesado, el secretario deberá certificar que el firmante, cuyo nombre expresará, ha sido autorizado
para ello en su presencia, o que la autorización ha sido ratificada por él.
De todo el escrito que deba darse traslado, de sus contestaciones y de los documentos con ellos
agregados, deberán acompañarse tantas copias firmadas como partes intervengan. Esas copias
serán entregadas a las mismas al notificárseles la providencia que recaiga. La no-presentación de las
copias hará que no corra el plazo para contestar el traslado y, si no se subsana la omisión dentro de
tercero día de haber sido intimada de oficio a o petición departe y bajo apercibimiento, se tendrá por
no presentado el escrito o el documento, en su caso.
Los actos procésales se practicarán en días y horas hábiles, bajo pena de nulidad. Son días hábiles
todos los del año, menos le exceptuados por la ley y las acodadas que dicte la Corte Suprema de
Justicia. (Art. 103 y ss. C.P.C.
 P á g i n a | 10

1.8.b. De la Nulidad de los Actos Procesales

La nulidad es la sanción por la cual la ley priva a un acto jurídico de sus efectos normales cuando en
su ejecución no se han guardado las formas o requisitos indispensables para su validez. Su función
no es la de asegurar el cumplimiento de las formas, sino de los fines asignados a éstas por el
legislador.
Las nulidades procesales se producen por carecer el acto de los requisitos formales indispensables o
por falta de elementos esenciales que le configuran y hacen imposible que cumpla su objeto o fin.
La finalidad de las nulidades procesales es asegurar la garantía constitucional de la defensa en juicio.
En materia procesal no son aplicables las disposiciones del código Civil, en razón de que en el
proceso los actos afectados de nulidad pueden ser convalidados por el consentimiento expreso o
tácito de las partes. La declaraci6n de nulidad no procede si la parte interesada consintió en forma
expresa o tácita el acto irregular, en razón del carácter relativo que revisten las nulidades procesales.
Art. 111 y siguiente del C.P.C.
Ningún acto del proceso será declarado nulo si la nulidad no está conminada por la Ley. Podrá,
no obstante, pronunciarse la nulidad, si el acto carece de un requisito formal o material
indispensable. Si el acto ha alcanzado su fin, aunque fuere irregular, no procederá su
anulación.
Pronunciamiento de la Nulidad: La nulidad sólo será declarada a instancia de la parte perjudicada
por el acto viciado, si no contribuyó a éste, salvo el caos en que la Ley establezca la nulidad de oficio.
Nulidades Declarables de Oficio: La nulidad será declarada de oficio, cuando el vicio impida que
pueda dictarse válidamente sentencia definitiva, y en los demás casos en que la ley lo prescriba.
Subsanación de la Nulidad: Las nulidades quedan subsanadas:
a) Por haber cumplido el acto su finalidad, respecto de la parte que pueda invocarla;
b) Por confirmación expresa o tácita del respectivo litigante, sin perjuicio de lo establecido
anteriormente. Se entenderá que media confirmación tácita cuando no se promoviese incidente
de nulidad dentro de los cinco días subsiguientes al conocimiento del acto viciado; y
c) Por la cosa juzgada.
Extensión de la Nulidad: La nulidad de un acto no importa la de los actos precedentes. Tampoco la
de aquellos posteriores que no dependen de él ni es su consecuencia. La nulidad de una parte del
acto no afecta a las otras que son independientes de aquella parte.
Renovación de los Actos Anulados: el juez que pronuncia la nulidad deberá disponer, cuando sea
posible, la renovación de los actos a los cuales alcanza la nulidad, ordenando las medidas necesarias
para el efecto.
La renovación del acto declarado nulo no será posible cuando ha transcurrido el plazo perentorio que
se tenía para hacerlo. Como señala Podetti cuando al declararse la nulidad se haya operado la
preclusión por haber expirado el plazo para ejercer dicha facultad, como sería el supuesto de la
declaración de nulidad e un medio de prueba que se produjo por su ofrecimiento extemporáneo,
consecuentemente el acto no podrá repetirse
Medios de Impugnación: La nulidad de los actos procésales podrá pedirse por vía de incidente o de
recurso, según se trate de vicios en las actuaciones o en las resoluciones. El incidente se deducirá en
la instancia donde el vicio se hubiere producido.
Cuando las actuaciones fueren declaradas nulas, quedarán también invalidadas las resoluciones que
sean su consecuencia.
 P á g i n a | 11

Ejemplo:

HECHOS

MARTA MEDINA contra LA FINANCIERA PLATA S.A. deduce incidentes de nulidad de las
cédulas de notificaciones, tanto de la citación de remate, de la sentencia de remate y de la
orden de remate glosada en autos, Son Nulos pues no fueron practicadas conforme se justifica
en autos en su domicilio distinto al demandado y por ello son nulas.

1.8.c. Expedientes

Se entiende por expediente el legajo de actuaciones o piezas que registran los actos procésales
realizados en un juicio, ordenadas cronológicamente y foliadas en forma de libro y provistas de una
carátula destinada a su individualización.
Los actos procésales quedan documentados en el expediente: escritos de las partes, resoluciones del
juez, actuaciones de los auxiliares, terceros y secretarios, todo en sólo cuerpo, que puede tener varios
tomos de acuerdo a la cantidad de fojas, debiendo tener foliatura seguida. La custodia y
responsabilidad corresponde al secretario. El libre acceso al expediente es un derecho que le
corresponde no sólo a las partes sino a cualquier persona, porque ello interesa a la buena marcha de
la justicia y porque el juicio no es secreto sino público.
Lo relacionado a este concepto se halla estipulado en los artículos 118 y siguientes del C.C.P., que a
continuación sigue:
Los expedientes permanecerán en secretaría a disposición de las partes y únicamente podrán ser
retirados bajo responsabilidad de los representantes del Ministerio Público, Abogadas Patrocinantes,
apoderados, peritos o escribanos, cuyos domicilios deberán consignarse en el libro de recibo
respectivo, en los casos siguientes:
a) Para alegar de bien probado y fundar y contestar recursos de apelación y nulidad.
b) Para practicar liquidaciones y pericias, partición de bienes, operaciones de contabilidad,
mensura y deslinde, división de bienes comunes, cotejo de documentos y redacción de
escrituras públicas; y
c) Cuando el juez o tribunal lo dispusiese por resolución fundada.
En los casos previstos en los dos últimos incisos, el juez fijará el plazo, que deberá constar en el
recibo, dentro del cual deberá ser devuelto el expediente.
Si vencido el plazo no se devolviere el expediente, el juez o tribunal deberá intimar su inmediata
devolución a quien lo retuviere, y si ésta no se efectuare, mandará secuestrar el expediente con el
auxilio de la fuerza pública, sin perjuicio de remitir los antecedentes a la justicia penal. (Art. 119
C.P.C.)
La reconstitución del expediente puede ser: a) total: cuando afecte a todas las piezas integrantes del
expediente; b) parcial: cuando sólo afecte a alguna de sus partes. La reconstitución no requiere la
reproducción integra de las actuaciones cumplidas en el expediente perdido, destruido o
desaparecido, siendo suficiente la remisión de los elementos que a juicio del juez sean suficientes
para la tramitación y resolución de la causa.
 P á g i n a | 12

1.8.d. Acumulación de Procesos

Consiste en reunir dos o más procesos en trámite, con el objeto de que todos ellos constituyan en un
sólo y sean terminados por una sola sentencia. Se verifica por la unión material de dos o más
expedientes, que por tener pretensiones conexas, no pueden ser substanciadas separadamente sin
correr el grave riesgo de que se dicten sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible.
Según los artículos 121 y siguientes del C.P.C. procederá la acumulación de procesos cuando hubiere
sido admisible la acumulación subjetiva de acciones de conformidad con lo prescrito en el artículo 101
de este código y, en general, siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere
producir efectos de cosa juzgada en otro u otros.
Se requerirá además:
a) Que los procesos se encuentren en la misma instancia;
b) Que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por
razón de la materia; y
c) Que puedan substanciarse por los mismos trámites. Sin embargo, podrán acumularse dos o
más procesos de ejecución sujetos a distintos trámites, cuando su acumulación resultare
indispensable en razón de concurrir la circunstancia prevista en la última parte del primer
párrafo. En tal caso, el juez determinará el procedimiento que corresponda imprimir al juicio
acumulado, atendiendo a la mayor amplitud de la defensa.
Reglas de la Acumulación e Procesos: La acumulación se hará sobre el expediente que estuviere
más avanzado, pero cuando no fuere posible establecerlo o se encontraren en la misma etapa
procesal, se hará sobre el más antiguo. Si los jueces intervinientes en los procesos tuvieren distintas
competencias por razón del monto, la acumulación se hará sobre el de mayor cuantía. (Art. 122
C.P.C.).
Modo y Oportunidad de Disponerse: Se ordenará de oficio o a petición de parte formulada por vía
de excepción de litispendencia o de incidente. Este podrá promoverse en cualquier instancia o etapa
del proceso, hasta el momento de quedar ejecutoriado el llamamiento de autos para sentencia. (Art.
123 C.P.C.).
El incidente podrá plantearse tanto ante el juez que el interesado estime deba conocer en definitiva,
como ante el que deba remitir el expediente. En ambos casos, el juez solicitará a la vista el otro
expediente y luego de a las partes, resolverá la cuestión, expresando los fundamentos de su decisión,
y haciéndola conocer al juez que tramitaba el otro proceso, si hiciere lugar a la acumulación. La
resolución que recayere será recurrible, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. siguiente. (Art.124 del
C.P.C.).
Sea que la acumulaci6n se hubiese dispuesto de oficio o a pedido de parte, si el juez requerido no
accediere, planteará contienda de competencia. (Art. 125 del C.P.C.).
El curso de todos los procesos se suspenderá, si tramitasen ante un mismo juez, desde que se
promoviere la cuestión. Si tramitasen ante jueces distintos, desde que se comunicare el pedido de
acumulación al juez respectivo. Exceptuándose las medidas o diligencias de cuya omisión pudiere
resultar perjuicio. (Art. 126 del C.P.C.).
La promoción del pedido de acumulación de procesos produce efectos suspensivos con relación al
curso de todos los procesos involucrados. La suspensión del curso de los procesos no alcanza a las
medidas o diligencias de cuya omisión pudiere resultar perjuicio.
Los procesos acumulados se substanciarán y fallarán conjuntamente, pero si el Tramite resultare
dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, podrá el juez disponer, sin recurso, que
cada proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia. (Art. 127 del C.P.C.).
 P á g i n a | 13

1.8.e. Oficios

Se denominan, en forma genérica oficios a las comunicaciones escritas libradas por los jueces.
Los jueces de la república, cualquiera fuere su circunscripción judicial, su fuero o su categoría, se
comunican entre sí por medio de oficios; de la misma forma deberán ser hechas las comunicaciones
que envíen a las reparticiones públicas o privadas, cuando corresponda. La ley no prevé una forma
especial que deba guardar la redacción del oficio, por lo que corresponde atenerse a lo preceptuado
en el art. 102 del C.P.C., que dice: “Forma de los actos procesales. Los actos procesales para los
cuales la ley no requiere formas determinadas, pueden cumplirse en el modo más idóneo para que
alcancen su finalidad” Los oficios deben estar firmados por el juez y refrendados por le secretarios
(art.186, inc. g del C.O.J.)
El artículo 128 del C.P.C. establece: Toda comunicación entre jueces se hará mediante oficio. Podrá
entregarse al interesado, bajo recibo en el expediente, o remitirse por correo. En los casos urgentes
podrá expedírsela telegráficamente.
Se dejará copia fiel en el expediente de toda comunicación que se libre.
Ejemplo:
 P á g i n a | 14

HECHOS
San Juan Bautista, 21 de septiembre del 2.014.-

SEÑOR.-
INTENDENTE DE LA CIUDAD DE SAN JUAN BAUTISTA.-
PRESENTE.-

EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DEL SEGUNDO TURNO,

quien suscribe, se dirige a Ud., en los autos caratulados: “DIONISIO RECALDE C/ ANIBAL
AGUILERA S/ JUICIO ORDINARIO, a fin de que se sirva elevar las boletas de pago del
impuesto inmobiliario, de los últimos diez años de la finca N° 10-345-3 del distrito Laureles
inscripta en la Dirección General de los Registros Públicos bajo N° 3 (Tres) Folio 5 (cinco) y ss.
del año 1.987, con Cta. Cte. Ctral. N° 23-546-08.-
Firmados: Juez----------, Ante mí: ---------------- Actuario Judicial.

1.8.f. Exhortos

Los exhortos o cartas rogativas son las comunicaciones escritas que un juez dirige a otro juez
extranjero requiriéndole la colaboración necesaria para el cumplimiento de una diligencia del proceso
o poniendo en su conocimiento determinadas resoluciones.
Art.129 y ss. del C.P.C.: Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harán
mediante exhortos. Tales comunicaciones, así como las que se reciban de dichas autoridades, se
regirán por lo dispuesto en los tratados y acuerdos internacionales. A falta de estos, y cuando se trate
de exhortos de autoridades extranjeras, se aplicarán las siguientes reglas:
a) Se requerirá que estén debidamente legalizados y autenticados por un agente diplomático o
consular de la república.
b) Si el juez paraguayo accediere a su cumplimiento, serán diligenciados con arreglo a las leyes
nacionales; y
c) Los que fueren librados a petición de parte interesada, expresarán el nombre de la persona
encargada de su diligenciamiento, quien deberá abonar los gastos que demande. Los que
ocasionen los dirigidos de oficio, se harán sin costo para el exhortante.

1.8.g. Notificación

Es el acto mediante el cual se hace saber a las partes o a los terceros una resolución judicial u otro
acto de procedimiento.
La notificación tiene una importancia trascendental en el proceso pues cumple una doble función:
 P á g i n a | 15

a) Asegurar la vigencia del Principio de bilateralidad

b) Determinar con precisión el punto de referencia para el cómputo de los plazos procésales (dies
a quo), a fin de poder cumplir dentro de los mismos un acto procesal o impugnar una
resolución.
El Art. 131 del C.P.C. dispone: “Salvo los casos en que se proceda la notificación por cédulas, y sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente, las resoluciones quedarán notificada en todas las
instancias el día martes o jueves inmediatamente subsiguiente a aquel en que fueron dictadas, o el
siguiente día hábil, si alguno de ellos fuere feriado.
No se considerará cumplida la notificación si el expediente no se hallare en secretaría y se hiciere
constar esta circunstancia en el libro que se llevará a ese efecto.
El interesado podrá exigir que dicha constancia sea consignada en el acto y en su presencia y el
secretario deberá hacerlo inmediatamente.”
El artículo establece como regla general en materia de notificaciones, el sistema de la notificación
automática o por ministerio de la ley. Siendo así, por el hecho de haber tomado intervención en un
proceso y sin necesidad de llenar ninguna formalidad, se produce la notificación de las resoluciones
judiciales que en el mismo se pronuncien los días martes o jueves inmediatamente subsiguiente a
aquel en que fueron dictadas, o el siguiente día hábil, si alguno de ellos fuere feriado.
Notificación Tacita: El retiro de expediente importará la notificación de todas las actuaciones
cumplidas y las resoluciones dictadas en el mismo.
El retiro de copia de un escrito, por una parte, su apoderado, o letrado, implica notificación personal
del traslado que se hubiere conferido a aquel. (Art. 132 C.P.C.)
Este tipo de notificación se funda en la presunción de que quien retira un expediente judicial se ha
interiorizado íntegramente de su contenido.
Notificación por Cedula y Personal: La notificación por cédula es la que se practica por medio de
los auxiliares judiciales designados por la ley denominados ujieres en el domicilio procesal o real de
las partes o sus representantes.
La personal es la que se produce voluntariamente por el interesado en el expediente, dejándose
constancia escrita de la fecha, hora u resolución que se notifica, firmada por el interesado y
refrendada por el secretario o el oficial de secretaría. La notificación personal es un derecho opcional
que tiene el litigante. No puede ser compelido a realizarla por el funcionario. La ley otorga la opción de
notificarse personalmente de las resoluciones que deben notificarse por cédula.
El artículo 133 del C.P.C., al respecto establece: Serán notificadas por cédula en el domicilio del
interesado las siguientes resoluciones:
a) La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención y de los documentos que se
acompañan a sus contestaciones;
b) La que ordena la apertura a prueba, la que considera innecesaria la apertura y la que declara
la cuestión de puro derecho;
c) La que ordena absolución de posiciones;
d) Las que dictan entre el llamamiento de autos y la sentencia y las pronunciadas en los casos
previstos por el artículo 163
e) Las que ordenan intimaciones, o la reanudación de los plazos suspendidos o reiniciación de los
interrumpidos, aplican correcciones disciplinarias, o hacen saber medidas precautorias, o su
modificación o levantamiento;
f) La providencia que tiene por devueltos los autos;
g) La primera providencia que se dicte después que un expediente haya estado paralizado o
fuera de secretaría más de tres meses;
h) Las dispones traslados o vistas de liquidaciones;
i) Las que disponen la citación de personas extrañas al proceso;
 P á g i n a | 16

j) Las sentencias definitivas y las resoluciones con fuerza de tales;

k) La providencia del tribunal que dispone fundar el recurso interpuesto, y su traslado;
l) Las demás resoluciones de que se haga mención expresa en la ley; y
m) Las que disponga el juez o tribunal.
Si el interesado consintiere en notificarse personalmente, será innecesaria la notificación por cédula.
Para que la notificación personal tenga valor, deberá ser refrendada por el Secretario o el oficial de
Secretaría, con indicación de fecha y hora.
Contenido de la Cédula de Notificación: La cédula es un documento emanado del órgano judicial
que se redacta en doble ejemplar y contiene diversas enunciaciones tendientes a individualizar a su
destinatario y darle la posibilidad de adquirir un efectivo conocimiento de la resolución que se le
comunica.
Las notificaciones por cédula serán practicadas por los ujieres que es el funcionario judicial encargado
de practicar las notificaciones y demás diligencias y órdenes emanados de los jueces y secretarios.
Según el artículo 135 del Código de forma la cédula de notificación contendrá:
a) Nombre y apellido de la persona a quien se notificará o designación que corresponda y su
domicilio;
b) Proceso en que se practica;
c) Juzgado y secretaría en que se tramita, o tribunal, en su caso;
d) Objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolución transcripta.
En el caso de acompañarse copias de escritos o documentos, la cédula deberá hacer mención
precisa de aquellas.
Notificación al Ministerio Público y Funcionarios Judiciales: Los representantes del Ministerio
Público y funcionarios públicos quedarán notificados al día siguiente de la recepción del expediente
en su despacho.
Las notificaciones por cédula serán practicadas por los ujieres.
Notificación Por Edicto: es la que se practica mediante avisos insertos en los diarios dando difusión
a una resolución judicial a fin de lograr la comparecencia de personas inciertas o cuyo domicilio se
ignore.
Artículo 140 del C.P.C.: “Además de los casos determinados por este código, procederá la notificación
por edictos cuando se trate de personas inciertas o cuyo domicilio se ignorase. En este último
supuesto, deberá justificarse previamente, y en forma sumaría, que se han realizado sin éxito,
gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. Si resultare falsa
la afirmación de la parte que dijo ignorar el domicilio, se anulará a su costa todo lo actuado con
posterioridad, y será considerado litigante de mala fe.
El plazo para ejecutar el acto de que se trate, empezará a computarse desde el día siguiente al de la
última publicación. La publicación de edictos se acreditará acompañando el primero y último ejemplar
de la publicación y el recibo de la imprenta.
En todos los casos las partes interesadas propondrán dos diarios en los cuales se harán las
publicaciones. El juez señalará, además, cuando la ley no lo fijare, el número de publicaciones y el
plazo dentro del cual el acto deba cumplirse.”
Nulidad de la Notificación: La notificación que se hiciere en contravención a lo dispuesto en los
artículos anteriores será nula, sin perjuicio de la responsabilidad del funcionario que la practicó.
Sin embargo, siempre que del expediente resultare que la parte ha tenido conocimiento de la
resolución que la motivó, la notificación surtirá sus efectos desde entonces.
Ejemplo:
 P á g i n a | 17

HECHOS

San Juan Bautista, 21 de septiembre de 2.014.-

SEÑOR-.
GUSTAVO MARTINEZ.-
DOMICILIO: NTRA. SRA. DE LA ASUNCIÓN 342.-
PRESENTE.-

Comunícole que en los autos caratulados Pedro Fernández S/ Indemnización de

Daños Y Perjuicios, el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DEL
SEXTO TURNO, ha dictado la siguiente providencia que copiado dice: Asunción 20 de
septiembre de 2.014. En mérito de testimonio de poder presentado reconócele la personería
del recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el lugar señalado.
Téngase por contestado la demanda en los términos del escrito que antecede. Ordenase el
desglose y devolución de los documentos originales presentados por la agregación de las
fotocopias debidamente autenticadas por la Actuaria. Considérese competente el Juzgado para
entender en la presente Litis y habiendo hechos que probar recíbase la causa a prueba por
todo el término de ley.
Firmado: ----------Juez. Ante Mí-------------Actuaria Judicial.

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.

1.8.h. Citación

En virtud de La citación, se requiere a alguien para que concurra a realizar un acto procesal
determinado. Las citaciones son actos en virtud de los cuales la autoridad judicial requiere a alguien
para concurrir a la realización de un acto procesal determinado. El Juez o Tribunal ordena la
comparecencia de una persona, ya sea parte, testigo, perito o cualquier otro tercero, para realizar o
presenciar una diligencia que afecte a un proceso. La citación no debe confundirse con el
emplazamiento no es una citación de comparecencia sino la fijación por parte del juzgador de un
espacio de tiempo para que las partes realicen o dejen de realizar determinada actividad en el
proceso, bajo apercibimiento de la sanción que corresponda.
 P á g i n a | 18

HECHOS
San Juan Bautista, 21 de septiembre de 2.014.-

Como se pide, señalase nueva audiencia para el día 5 de octubre del año en curso, a las 9:00
horas, a fin de que el demandado MARÍAN BENÍTEZ comparezca ante éste Juzgado a
absolver posiciones a tenor del pliego presentado, bajo apercibimiento.

1.8.i. Emplazamiento

El emplazamiento consiste en el llamamiento con plazo, realizado por el juez, para que una persona
comparezca en un proceso a manifestar su defensa o a cumplir con la que se le mandare. Es la
fijación de un plazo o término en el proceso durante el cual se intima a las partes o a terceros
vinculados (peritos, testigos) para que cumplan una actividad o formulen alguna manifestación de
voluntad, en general, bajo apercibimiento de cargar con alguna consecuencia gravosa, rebeldía,
tenerlo por no presentado, multa, remoción del cargo.
Ejemplo:

HECHOS

San Juan Bautista, 21 de septiembre de 2.014.-

Atento al informe de la Actuaria que antecede, ordénese el cierre del periodo probatorio en
estos autos, y en consecuencia, entréguense los mismos a las partes por su orden para que
presenten sus respectivos escritos de alegatos.
Firmado: Juez ----------- Ante mí: ------ Actuario Judicial.-
 P á g i n a | 19

1.8.j. Plazos

Plazo es la medida de tiempo señalada para la realización de un acto o para la producción de sus
efectos jurídicos.
Los plazos procésales son los lapsos, establecidos en la ley, fijados por los jueces o convenidos por
las partes para la realización de loa actos procésales. Dentro de los plazos deben cumplirse las
cargas procésales si no se quiere padecer las consecuencias de su incumplimiento. El tiempo crea,
modifica, y extingue derechos procésales.
Clasificación de plazos
1) Legales: cuando expresamente los establece la ley o tribunal.
2) Judiciales: son los fijados por el juez o tribunal.
3) Convencionales: son los fijados de común acuerdo entre las partes, siendo necesarias petición
escrita y resolución judicial.
4) Perentorios: son aquellos que vencidos producen la caducidad del derecho, sin necesidad de
actividad alguna ni del juez ni de la parte contraria.
5) No perentorio: cuando se necesita una actividad de la parte contraria para producir la
caducidad del derecho procesal.
6) Prorrogables: cuando pueden ser prolongados por resolución judicial mediante petición
oportunamente realizada, es decir antes de haber vencido el plazo.
7) Improrrogables: cuando no pueden extenderse expresamente. Todo plazo perentorio tiene a su
vez el carácter de ser improrrogable.
8) Individual: es el fijado sólo a una de las partes para realizar un determinado acto procesal,
computándose independientemente para cada parte a quien afecta.
9) Común: cuando dentro del mismo la posibilidad de realizar actos procésales comprende a las
dos partes, comienzan a correr desde la última notificación efectuada, venciendo par a todas
las partes en el mismo momento.
10)Ordinario: se halla fijado en la ley para los casos comunes sin entrar a considerar ninguna
circunstancia especial.
11) Extraordinario: se otorga en atención a determinadas circunstancias de acuerdo con los cuales
se establece su duración.

1.8.k. Suspensión. Acordada

Los plazos procésales pueden ser susceptibles de suspensión e interrupción. La suspensión se

produce cuando el plazo queda detenido por un cierto tiempo y luego vuelve a proseguir. En la
suspensión no se computa el lapso transcurrido durante el detenimiento del plazo, pero si el anterior
el cual se suma al posterior para obtener el total del plazo.
Tiempo y Forma en que puede Acordarse la Suspensión: Las partes pueden convenir en la
suspensión de los trámites del proceso durante un tiempo no superior a seis meses. De esta facultad
no podrán usar más que una vez en cada instancia.
El acuerdo deberá constar por escrito, contener la conformidad de los mandantes y del Ministerio
Público, en su caso, debiendo ser homologado judicialmente. (Art. 152 C.P.C.).
 P á g i n a | 20

1.8.l. Audiencias

La audiencia es el acto mediante el cual el juez o tribunal escucha las declaraciones de las partes,
testigos, peritos, etc., en el proceso. El vocablo proviene del latín “audio” que significa oír, escuchar.
La audiencia tiene la importancia de poner en vigencia el Principio de inmediación, en virtud del cual
el juez se pone en contacto directo de las partes, los testigos, peritos, etc., a fin de tener una
impresión directa y de primera mano de la cuestión ventilada en el juicio. Con ello existe una mayor
probabilidad de que se dicte una decisión justa.
Reglas generales de las audiencias. Art. 153 C.P.C.
a) Se llevarán a cabo con la asistencia del juez y, tratándose de un tribunal, con la del Presidente
de éste, o el miembro designado por él;
b) Serán públicas, a menos que los jueces o tribunales, atendiendo a las circunstancias del caso,
dispusieren lo contrario mediante resolución fundada;
c) Serán señaladas con anticipación no menor de tres días, salvo razones especiales exigieren
mayor brevedad, lo que deberá expresarse en la resolución;
d) Se celebrarán con cualquiera de las partes que concurran;
e) Empezarán a la hora designada y los citados sólo tendrán obligación de esperar treinta
minutos. Esta tolerancia está dada exclusivamente a favor del juez o tribunal; y
f) El secretario extenderá acta haciendo una relación de lo ocurrido y de lo expresado en la
audiencia, conservando en cuanto fuere posible el lenguaje empleado. El acta será firmada por
el juez o miembro del tribunal, en su caso, los comparecientes y el secretario, debiendo
consignarse, cuando ocurra, la circunstancia de que los comparecientes no han querido o
podido firmar. Si éstos agregaren o rectificaren algo, se hará constar en el acta.

Realización de la Audiencia en caso de Impedimento del Juez: en caso de cualquier impedimento

del juez que ha fijado una audiencia, éste habilitará hora para su realización en el mismo día. Si ello
no fuere posible, el secretario llevará el expediente al juez que le sigue en orden de turno para que
practique la diligencia ordenada.

1.8.m. Resoluciones judiciales

La Resolución Judicial es el acto procesal emanado de los órganos de la jurisdicción mediante el cual
se decide la causa o cuestión sometida a su conocimiento.
Las resoluciones judiciales pueden ser de tres clases:
a) Providencias: resuelven cuestiones de simple impulso procesal;
b) Autos Interlocutorios: resuelven cuestiones incidentales que surgen en el desarrollo del
proceso; y
c) Sentencias Definitivas: ponen fin al juicio.
El artículo 156 del C.P.C dispone que los jueces y tribunales dictaran sus resoluciones en forma de
providencias, autos interlocutorios y sentencias definitivas. Son requisitos esenciales de toda
resolución la indicación del lugar y fecha en que se dicte y la firma del juez y secretario.
Providencias: Providencia viene de proveer, suministrar, conceder, y el juez lo que hace al dictar una
providencia es acceder a la petición que le formula la parte o actuar de oficio, cuando corresponde,
con el objeto de lograr el impulso procesal necesario para que el proceso continúe su marcha.
Resuelven cuestiones de simple impulso procesal.
 P á g i n a | 21

Art.157 del C.P.C. establece: Las providencias sólo tienden al desarrollo del proceso u ordenan actos
de mera ejecución y no requieren formalidades especiales ni substanciación previa.
Su principal característica es que se dictan sin substanciación, es decir, sin que exista una
controversia previa.
Las providencias deberán dictarse dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las
partes, o inmediatamente si deben ser dictadas en una audiencia o revisten carácter urgente. Art. 162,
inc. a) C.P.C.
Sólo tienen efecto preclusivo, haciendo imposible el regreso a etapas ya concluidas. Son susceptibles
del recurso de reposición, son apelables sólo cuando causen gravamen irreparable.
Autos Interlocutorios: Son aquellas resoluciones que resuelven cuestiones que requieren
substanciación, planteadas durante el curso del proceso. Deciden los incidentes surgidos durante el
juicio.
Los A.I. deberán dictarse dentro de los diez o quince días de quedar el expediente en estado de
resolución, según se trate de juez o tribunal.
Los autos interlocutorios hacen cosa juzgada material y sólo producen efectos preclusivos. Siendo
así, una vez ejecutoriadas no puede volverse a plantear la cuestión decidida dentro del proceso en
que fueron dictados, pero sin que produzcan efectos del proceso.
El C.P.C. establece en su artículo 158: “Los autos interlocutorios resuelven cuestiones que requieren
substanciación planteadas durante el curso del proceso. Además de los requisitos enunciados en el
artículo 156; deberán contener:
a) Los fundamentos;
b) La decisión expresa, positiva y precisa respecto de las cuestiones planteadas; y;
c) El pronunciamiento sobre costas.
Sentencia Definitiva de Primera Instancia: La sentencia definitiva es aquella que, normalmente,
decide sobre el mérito de la causa y mediante la cual se pone fin al proceso.
Las sentencias por lo general deciden “el fondo de la controversia”, según Podetti.
El artículo 159 del C.P.C. dice: “la sentencia definitiva de primera instancia, destinada a poner fin al
litigio, deberá contener, además:
a) La designación de las partes;
b) La relación sucinta de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el objeto del
juicio;
c) La consideración, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior. El juez
deberá decidir todas las pretensiones deducidas y sólo sobre ellas. No está obligado a analizar
las argumentaciones que no sean conducentes para decidir el litigio;
d) Los fundamentos de hecho y de derecho;
e) La decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el
juicio, calificadas según correspondiere por la ley, declarando el derecho de los litigantes, y, en
consecuencia, condenando o absolviendo de la demanda o reconvención, en su caso, en todo
o en parte;
f) El plazo que se otorgue para su cumplimiento, sí ella fuera susceptible de ejecución; y
g) El pronunciamiento sobre costas.”
Estructura de una sentencia: La sentencia de primera instancia se compone de tres partes que se
relacionan con los requisitos intrínsecos supra mencionados y que conforman la estructura de la
sentencia:
 P á g i n a | 22

-Resultando: constituyen una exposición referente a los sujetos activo y pasivo de la pretensión y a
las cuestiones planteadas por éstos. Establece el límite subjetivo y objetivo, dentro del cual debe
pronunciarse el juez. Puede contener también una breve relación de los trámites llevados a cabo.
-Considerandos: aquí el juez debe exponer los motivos o fundamentos que lo llevan a aplicar la norma
adecuada para resolver la cuestión controvertida en el juicio.
-Fallo o parte dispositiva: en el que el juez resuelve estimar o desestimar las pretensiones.
Plazo Para Dictarlas: Salvo disposición en contrario, dentro de los cuarenta o sesenta días, según se
trate de juez o tribunal. El plazo se computará desde que el llamamiento de autos para sentencia
quede firme.
Importancia: Las sentencias judiciales deben ser ampliamente divulgadas el efecto de que la
sociedad pueda formarse un exacto concepto de la actuación de sus jueces y porque ello también
contribuye a la divulgación del derecho, elevando, de este modo, la cultura jurídica del pueblo.
Terminación de los procesos. Otros modos: Los modos de terminación de los procesos pueden
ser divididos en legislados y no legislados.
Modos legislados: El modo ordinario de extinguirse el proceso es la sentencia, pero además de ella
existen otros legislados en la ley que conducen al mismo resultado, aunque sus efectos pueden ser
distintos.
El allanamiento, la conciliación y la transacción ponen fin al proceso impidiendo su ulterior renovación.
El desistimiento en algún caso tiene el mismo efecto que los anteriores y en otro posibilita la nueva
promoción de la misma pretensión en otro proceso posterior.
La caducidad de instancia, producida por el transcurso del tiempo y la inactividad de las partes, no
impide un nuevo proceso que tenga por objeto la misma pretensión.
Otro supuesto es el que se halla legislado en la ley que establece el divorcio vincular del matrimonio
al preceptuar que la reconciliación de los esposos pone término al juicio.
Del desistimiento: El desistimiento consiste en la renuncia del derecho a realizar un acto jurídico.
“Puede desistirse de la acción o de la instancia. Toda expresión de desistimiento debe formularse
especificando concretamente su contenido.” (Art. 165 del C.P.C.)
 P á g i n a | 23

Clases
a) Desistimiento de la acción: no requiere la conformidad de la parte contraria. Llamada también
desistimiento del derecho.
b) Desistimiento de la instancia: requiere de la conformidad de la adversa. También es llamada
desistimiento del proceso.

1.8.n. Del Allanamiento

Consiste en la declaración de voluntad que formula el demandado en virtud del cual se aviene o
conforma con la pretensión del actor deducida en la demanda. Importa el reconocimiento del derecho
material invocado en la demanda y consecuentemente la renuncia a oponerse a la pretensión del
actor.
El allanamiento debe ser entendido como una sumisión a la pretensión del actor, pero al derecho, el
cual el juez, por la función específica que tiene de aplicarlo, se halla ajeno a la voluntad de las partes
y libre, en consecuencia, para aceptarlo o negarlo.
“El demandado podrá allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia.
El juez dictará sentencia conforme a derecho, pero si estuviere comprometido el orden público, el
allanamiento carecerá de efectos y continuará el proceso según su estado. Si el allanamiento fuere
parcial, el proceso continuará respecto de la pretensión controvertida.” (Art.169 del C.P.C.).
Clases
a) Total
b) Parcial: En el caso de que existan en el proceso acumulación de pretensiones y el demandado
se allane a algunas y se oponga a otras. También en el caso de Litis consorcio activo cuando
se allane a la pretensión de cierto pero no a la del otro.
Las costas en el allanamiento deben ser soportados por el demandado, salvo que se dieren algunas
de las circunstancias previstas en el artículo 198 del C.P.C.
De la Conciliación: Es el acuerdo o avenencia producida en el proceso, en virtud del cual las partes
ponen fin al conflicto que motivó el pleito.
“Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes ante el juez y homologados por éste, tendrán
autoridad de cosa juzgada. Se procederá a su cumplimiento en la forma establecida para el trámite de
ejecución de sentencia.
Siendo parcial el acuerdo, se lo ejecutará en lo pertinente, continuando el proceso en cuanto a las
pretensiones pendientes.”(Art. 170 del. C.P.C.).-
De la Transacción: Es un modo de terminación del proceso por el cual las partes mediante
concesiones recíprocas se avienen a poner fin al litigio o lo previenen.
El artículo 171 del C.P.C. establece: Forma y Trámite de la transacción.” Las partes podrán hacer
valer la transacción del derecho en litigio con la presentación del convenio o suscripción del acta ante
el juez. Este se limitará a examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para la validez
de la transacción. Si estuvieren cumplidos, la homologará; en caso contrario, la rechazará y el
proceso continuará su curso.”
De la caducidad de instancia: También es un modo de terminación del proceso producido por la
inactividad de las partes durante el plazo señalado por la ley.
 P á g i n a | 24

El instituto de la caducidad de instancia se funda en la presunción de abandono de la instancia

producida por la inactividad procesal y en la necesidad de evitar la prolongación de los juicios.
De acuerdo con la norma procesal el plazo para que la caducidad de instancia se produzca es de seis
meses.
En el amparo el plazo de caducidad de instancia es de sesenta días hábiles, contados a partir de la
fecha en que el afectado tomó conocimiento del acto, omisión o amenaza ilegítimo.
En el procedimiento establecido para lo contencioso administrativo rige un plazo de caducidad menor:
tres meses.
“Se operará la caducidad de instancia en toda clase de juicio, cuando no se instare su curso dentro
del plazo de seis meses. Dicho plazo será fijado por las leyes generales para la prescripción de la
acción, si éste fuere menor. El impulso del procedimiento por uno de los litisconsortes beneficia a los
restantes.” (Art. 172 del C.P.C.).
Computo del plazo. Art. 173 del C.P.C.: “El plazo se computará desde la fecha de la última petición
de las partes, o resolución o actuación del juez o tribunal que tuviere por objeto impulsar el
procedimiento. Correrá durante los días inhábiles, pero se descontará el tiempo en que el proceso
hubiese estado paralizado o suspendido por acuerdo de las partes, o por disposición judicial y,
asimismo, si el expediente hubiere sido remitido a la vista por petición de un juez o tribunal.”
Modo no legislado: Un modo no legislado de terminación del proceso es el que la doctrina denomina
sustracción de materia, que acontece cuando la materia justiciable llevada ante el poder judicial para
su conocimiento y decisión desaparece por razones ajenas a la voluntad de las partes.

1.9. Incidentes. Costas

De los incidentes: Se denominan incidentes a todas las cuestiones accesorias que se suscitan en
ocasión de un proceso con el cual tienen conexión y que se deciden por un auto interlocutorio.
Los incidentes constituyen instancias accesorias con relación a la instancia principal. Siendo así el
juez competente para conocer en ellos es el juez del proceso principal y la caducidad de la instancia
principal tiene efecto la del incidente.
El artículo 180 del C.P.C. Menciona: “Principio General. Toda cuestión accesoria que tenga relación
con el objeto principal del proceso constituirá un incidente, y si no se hallare sometido a un
procedimiento especial, se tramitará en la forma prevista por las disposiciones de este título.”
Clases: Una de las clasificaciones que según la doctrina puede hacerse de los incidentes es:
a) Autónomos o Nominados: son objeto de una particular regulación legislativa en atención a su
naturaleza, estableciéndose reglas propias para su substanciación.
b) Genéricos o Innominados: son los que tienen un trámite común para su substanciación, con
prescindencia de la materia que constituye su objeto. Se hallan regulados en el presente título
VI del C.C.P. y sus normas son de aplicación supletoria a los incidentes autónomos o
nominados.
Requisitos para plantear un incidente. Art. 183 del C.P.C.: “El que planteare el incidente deberá
fundarlo clara y concretamente en los hechos y en el derecho, y ofrecer toda la prueba de que
intentare valerse. La prueba documental deberá acompañarla, y si no la tuviere, deberá
individualizarla, indicando su contenido, el lugar, archivo, oficina pública o persona en cuyo poder se
encuentre.”
 P á g i n a | 25

Plazo para su promoción. Art. 191 del C.P.C.: “Cuando no tuviere plazo expresamente establecido,
el incidente deberá ser promovido dentro de los cinco días de conocida la causa en que se fundare.”
De las costas: Costas son los gastos en los que las partes incurren como consecuencia de la
substanciación de un proceso.
Antiguamente se distinguían las costas, que eran todos los gastos propiamente dichos, y los costos
referidos a los honorarios profesionales.
Principio general. Art. 192 C.P.C.: “La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la
contraria, aun cuando ésta no lo hubiere solicitado”.
Las costas son a cargo del vencido, por el hecho objetivo de la derrota debe pagar todos los gastos
del juicio. El vencimiento constituye el principio y el fundamento de la imposición de las costas.
Tienen por objeto el resarcimiento de los gastos. En general las costas son a cargo de las partes del
juicio, precisamente se aplican a la parte vencida; es decir, a la que obtuvo un pronunciamiento
judicial adverso con prescindencia de la calidad con que obtuvo investida en el proceso.
No están eximidos del pago de las costas el Estado, las Municipalidades, los incapaces, etc.
El juez podrá eximir total o parcialmente de las costas al litigante, siempre que encontrare razones
para ello, expresándolas en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad.
Costas por su orden: art. 195 del C.P.C.: “VENCIMIENTO PARCIAL Y MUTUO. Si el resultado del
pleito o incidente fuere parcialmente favorable a ambos litigantes, las costas se compensarán, o se
distribuirán por el juez, en proporción al éxito obtenido por cada uno de ellos.”
Cuando en un juicio principal o en el incidente no hubiere vencedor ni vencido, las costas se deberán
imponer por su orden. Esto significa que cada parte asume el pago de los gastos y honorarios en que
incurrió con motivo del pleito o incidente. Siendo así, existe compensación cuando se imponen las
costas en el orden causado, consecuencia de la recíproca victoria o derrota de las partes.
 P á g i n a | 26

LECCIÓN II
1. Demanda (Planteamientos)
Según Alsina, la demanda es la petición realizada ante un Juez, traduciendo una manifestación de
voluntad encaminada a satisfacer un interés.
Es el escrito que inicia la demanda y tiene por objeto determinar las pretensiones del actor mediante
el relato de los hechos que dan lugar a la acción, invocación del derecho que la fundamenta y petición
clara de lo que se reclama. Debe contener además el nombre y domicilio del demandante y del
demandado y, en algunas legislaciones, otros datos, como nacionalidad y edad de las partes.
En el fuero penal, la iniciación del juicio es diferente, no procede aquí la demanda, sino la denuncia y
la querella.

2. Requisitos

Están establecidos en el artículo 215 del C.P.C., el cual dice:

“La demanda será deducida por escrito y contendrá:
a) el nombre y domicilio real del demandante
b) el nombre y domicilio real del demandado
c) la designación precisa de los que se demanda
d) los hechos en que se funde, explicados claramente
e) el derecho expuesto sucintamente; y
f) la petición en términos claros y positivos
La demanda deberá precisar el monto reclamado, salvo que al actor no le fuere posible determinarlo
al promoverla, por las circunstancias del caso, o porque la estimación dependiere de elementos aún
no definitivamente fijados y la promoción de la demanda fuere imprescindible para evitar la
prescripción de la acción.
En estos supuestos, no procederá la excepción de defecto legal.

3. Documentos que deben acompañarse a la demanda. Trámites

El artículo 219 del C.P.C. prescribe que el actor deberá acompañar con la demanda la prueba
documental, que tuviere en su poder. Si no la tuviere a su disposición, la individualizará indicando su
contenido, el lugar, el archivo, oficina pública o persona en cuyo poder se encuentre.
El artículo 222 del C.P.C. prescribe sobre el traslado de la demanda, el cual presentada la demanda
en la forma prescripta, el Juez dará traslado de ella al demandado, citándolo y emplazándolo para que
la conteste dentro del plazo de 18 días.
 P á g i n a | 27

LECCIÓN III
1. USUCAPION
Modo de adquirir el dominio de una cosa y demás derechos reales por prescripción, es decir, por el
mero transcurso del tiempo. Es imprescindible el transcurso del tiempo que establecen las normas
legales para que pueda reclamarlo su anterior dueño. Tal noción debe completarse con la actitud
activa que ha de poseer durante el lapso pertinente, con ánimo de dueño y sin interrupción a fin de
adjudicarse la propiedad.

OBJETO: Promover Acción de Usucapión.

Señor Juez:

CARLOS CORREA, con C.I. N° 678.215 por derecho propio y bajo patrocinio de
abogado, constituyendo domicilio real en la calle Brasil c/ EE.UU., y domicilio procesal en la
secretaria del juzgado, a V. S. respetuosamente digo: -

Que, por el presente escrito vengo a promover “Juicio de Usucapión” contra el Señor
Benito Amarilla con domicilio en la ciudad de Filadelfia, sito en la calle 1° Intendente c/ Juan Romero,
fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente paso a exponer: -

Que, soy ocupante de la Finca N° 1530 ubicada en la calle ya mencionada, del barrio
San Pablo de la ciudad de Asunción, y con Cta. Cte. Ctral. N° 24-083-10, cuyas dimensiones y
linderos son: al norte mide 15 m. y linda con la calle Brasil, por igual dimensión al sur donde linda con
la calle Rodríguez de Francia, al este mide 100m. y linda con la propiedad de la Sra. Alba Prono y al
oeste por igual dimensión linda con la propiedad de la Sra. Eulalia Cuevas. Superficie: 3.000 m2.-

Que, la misma la he poseído por 24 años en forma ininterrumpida y pacifica formando

parte de la comunidad e integrando mi familia en ella.-

Que, desde el momento mismo en que me asenté en dicho predio he introducido

mejoras al inmueble que pueden ser enumeradas de la siguiente manera: muro medianero, tres
habitaciones, baño moderno, reparación de cañerías, techo, etc. Se adjuntan al presente escrito las
facturas de ANDE, de construcción y todas las demás, así como la boleta del pago del ultimo
impuesto correspondiente.-

Que, de todo lo expuesto igualmente tienen conocimiento la Sra. Alba Prono y Eulalia
Cuevas, vecinas antiguas del lugar, cuyos testimonios ofrezco como pruebas, anexando también
fotografías del predio a fin de que V. S. pueda corroborar estas afirmaciones.-

Que, en todo este tiempo el Sr. Benito Amarilla ni siquiera ha visitado el inmueble base
de esta acción, a fin de constatar su situación o ejercer algún derecho, por tanto en virtud a las leyes
invoco lo siguiente: -

DERECHOS

Fundando la presente acción en el art. 1989 y concordantes del Código Civil.-

PETITORIO

POR TANTO lo precedentemente expuesto a V. S. solicito:

 P á g i n a | 28

1. Tener por iniciado el presente “Juicio de Usucapión” contra el Sr. Benito Amarilla.
2. Ordenar la agregación de las copias presentadas previa autentificación por el Actuario , el
desglose y devolución de los originales-
3. Se libre oficio al Registro Público de la Propiedad para que se anote la Litis sobre el inmueble.
4. Fijar día y hora de audiencia a fin de que las Sras. Alba Prono y Eulalia Cuevas comparezcan
ante el juzgado para prestar declaración testifical.
5. Oportunamente dicte sentencia definitiva otorgándome la titularidad del dominio y al mismo
tiempo ordenando su inscripción en el Registro de Inmuebles.
6. Protesto costas.

Proveer de conformidad y será Justicia.

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 29

2. REIVINDICACION
La acción reivindicatoria es la que compete al propietario de una cosa, que siendo dueño de la misma
tiene derecho a accionar contra el que la posee o pretende retenerla para que la entregue con sus
frutos y accesorios.

OBJETO: PROMOVER ACCION DE REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, de la matricula N° 55.710, en nombre y

representación de la Sra. SONIA PAIVA, según testimonio de poder cuya copia acompaño con esta
representación, constituyendo domicilio procesal en la casa de las calles Yegros y Cerro Corá y con
domicilio real en 15 de Agosto y Gral. Díaz, a V.S. respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo las instrucciones de mi principal, vengo por el presente escrito a promover acción de
Reivindicación contra el Sr. CARLOS CORREA, domiciliado en Iturbe N° 1830 de esta capital, en
base a los argumentos de hecho y derecho que paso a exponer:.-

HECHOS

Que, por este escrito vengo a solicitar la Reivindicación de un inmueble, propiedad de mi mandante
que lo acredita con los títulos de dominio que se adjuntan con esta presentación y donde figura que la
Finca N° 9537, Cuenta Corriente Catastral N° 8848050, inscripto en el Registro Público de Inmueble,
en fecha 14 de febrero de l989, perteneciente al accionante, quien confió el cuidado del inmueble al
demandado, quien le había solicitado el permiso para vivir con su familia dentro del citado inmueble,
alegando encontrarse en una precaria situación económica, el mismo prometió cultivar árboles
frutales y limpiar las malezas, a lo que mi mandante, como buena persona que lo caracteriza y
atendiendo al estado deplorable que se encontraban estas personas, aceptó y permitió el ingreso del
demando y su familia al inmueble, y dos años después de permitir su ingreso a la propiedad solicitó a
dicha persona que desocupe el lugar por el inmueble estaba en venta, a lo que fue respondido en
razón de que el mismo no posee otro lugar donde vivir y además de que ha trabajado con esmero la
tierra que se le había otorgado.-
Que, ante esta situación mi mandante concurrió hasta la Comisaría local a los efectos de manifestar
su inquietud, dejando constancia de todas las manifestaciones realizadas.-
Que, ante este hecho no ha quedado otra alternativa que instar a los estrados judiciales para devolver
la tierra a su legítimo dueño.-
 P á g i n a | 30

DERECHO

Fundo la acción en los Arts. 2407, 2409 y demás concordantes.-

PETITORIO

1.- TENERME por presentado mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en
el lugar señalado.-
2.- TENER por deducida la presente acción de Reivindicación que promueve la Sra. SONIA PAIVA
contra el Sr. CARLOS CORREA citándolo y emplazándolo para que lo conteste dentro del plazo de
ley.-
3.- ORDENAR la agregación y posterior desglose de los documentos presentados, previa
autenticación de las copias por el Actuario.-
4.- LIBRAR oficios a la Comisaría local a los efectos de que remita la copia del Acta de Manifestación,
realizada ante dicha dependencia.-
5.-OPORTUNAMENTE, previo trámite de rigor, V.S. se servirá proveer favorablemente a la acción de
Reivindicación de Inmueble solicitada por mi mandante y a tal efecto disponga el desalojo del
ocupante malicioso del predio.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 31

LECCIÓN IV
3. DESALOJO
Consiste en un procedimiento judicial promovido a fin de que los ocupantes de un inmueble urbano o
rústico (inquilinos, locatarios, arrendatarios, aparceros, precaristas etc.) lo desocupen restituyéndolo a
quien tiene derecho a él.

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE DESALOJO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710 de la C.S.J., en nombre
y representación de la Señora SONIA PAIVA, según testimonio de poder cuya copia acompaño con
esta representación, constituyendo Domicilio Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la
ciudad de San Juan Bautista, Misiones, a V.S. respetuosamente digo:-
QUE, en cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo a promover la
presente demanda por DESALOJO, contra el Señor CARLOS CORREA Y/O CUALQUIER OTRO
OCUPANTE PRECARIO, domiciliado en la Calle Waldino Ramón Lovera N° 562, fundando en las
consideraciones de hechos y de derechos que seguidamente paso a exponer:.-

HECHOS

QUE, mi mandante es propietaria de un inmueble individualizado como Finca Nº. 4570 del Distrito de
San Juan Bautista, con Cuenta Catastral N° 38-0965-070, inscripto en el Registro Público bajo el Nº. 2
al Folio 1 Vto. y ss. del año 1990, ubicado sobre la Calle Waldino Ramón Lovera N° 562 de esta
Ciudad, conforme lo acredito con el título dominial que acompaño.-
QUE, en fecha 22 de junio de 2000, suscribió contrato de alquiler de la mencionada Finca con el
Señor CARLOS CORREA, en los términos que informan el contrato de Alquiler que acompaño y que
se halla redactado en la forma establecida por el Código Civil.-
QUE, el plazo de duración del contrato expiró en fecha 22 de junio de 2004, sin que ninguna de las
partes lo renovara, de conformidad con la cláusula Novena del Contrato, de modo que se trata de un
Contrato de PLAZO VENCIDO, dando derecho a mi representado a exigir el desalojo y desocupación
del inmueble individualizado como finca N° 4570.-
ASIMISMO, y dando cumplimiento a lo establecido en el Art. 632 del C.P.C. y para que el presente
juicio se haga efectivo contra cualquier otro ocupante precario posterior a la iniciación del presente
juicio, conforme al inc. b del mencionado artículo, solicito se comisione al Actuario para que se
constituya en la res Litis a fin de practicar el reconocimiento del predio, y dejar constancia de sus
ocupantes.-
QUE, en aplicación del Art. 624 del C.P.C. y en lo que respecta a las pruebas que hacen a mi
representada, son las documentales que se hallan adjuntadas al presente escrito.-

DERECHO
 P á g i n a | 32

FUNDO esta acción en los Arts. 621, 622 y siguientes del Código de Procedimientos Civiles.-

PETITORIO

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas, a V.S.,
formulo las siguientes peticiones: -
1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio procesal en el
lugar indicado, dándome la intervención legal correspondiente.-
2. ORDENAR la agregación de los documentos presentados, previa certificación por parte de
Actuario.-
3. TENER por promovida la presente Demanda de Desalojo, que la Sra. SONIA PAIVA promueve
contra el Señor CARLOS CORREAY/O CUALQUIER OTRO OCUPANTE PRECARIO de la Finca N°
4570, y en consecuencia, se ordene correr traslado de la demanda y de los documentos
acompañados al accionado por todo el término de Ley, bajo apercibimiento de lo establecido en el Art.
622 del C.P.C.-
4. COMISIONAR, al señor Actuario para que se constituya en la res Litis a fin de que proceda al
reconocimiento de la misma y dejar constancia de sus ocupantes.-
5. DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva haciendo lugar a la demanda promovida, disponiendo
el desahucio del demandado en el plazo establecido por el Art. 628 del Código de Procedimientos
Civiles, bajo apercibimiento de ser lanzado por la Fuerza Pública.-
6. CONDENAR al demandado, en las costas del Juicio.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 33

4. DESALOJO DE CONDENA A FUTURO

A través de la condena a futuro o desalojo anticipado se persigue mayor celeridad y por ende
seguridad jurídica, al locador, cuando por cualquier tipo de razón decida, al vencimiento del plazo
locativo, no mantener el vínculo contractual que tenía con su inquilino y por ende, a fin de evitar las
demoras que podría implicar el trámite de un juicio de desalojo, esta norma habilita el ejercicio de una
pretensión en tal sentido antes de operado ese vencimiento del plazo locativo, para que se efectivice
la desocupación del inmueble dentro de los diez días inmediatos de producido el vencimiento del
plazo acordado en el contrato de locación. Es requisito esencial que el contrato de locación se
encuentre en plena vigencia.

OBJETO: DESALOJO DE CONDENA A FUTURO.-

SEÑOR JUEZ.-

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710 de la C.S.J., en nombre
y representación de la Señora SONIA PAIVA, según testimonio de poder cuya copia acompaño con
esta representación, constituyendo Domicilio Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la
ciudad de San Juan Bautista, Misiones, a V.S. respetuosamente digo:-
QUE, en cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo a promover la
presente demanda por DESALOJO DE CONDENA A FUTURO, contra el Señor CARLOS CORREA
Y/O CUALQUIER OTRO OCUPANTE PRECARIO, domiciliado en la Calle Waldino Ramón Lovera N°
562, a fin de que S.S. condene oportunamente a desocupar el indicado inmueble en la actualidad, al
término de la relación locativa vigente entre las partes, fundando en las consideraciones de hechos y
de derechos que seguidamente paso a exponer:-

HECHOS

Tal cual surge del contrato de locación suscripto en fecha 22 de marzo de 2014, entre SONIA PAIVA y
CARLOS CORREA, y del que acompaño original y copia, mi mandante dio en locación al demandado,
el bien individualizado como finca 1233, por el plazo de seis meses, que corría a partir de fecha 23 de
marzo de 2014 y con vencimiento en fecha 22 de septiembre de 2014, de acuerdo a las condiciones y
modalidades que surgen manifiestas del contrato acompañado como documento nº 2.
Asimismo, es dable manifestar que el precio del arrendamiento que correspondería abonar por el mes
en el que se promueve esta acción ascendería a la suma de guaraníes siete millones ( ₲7.000.000).-
Que la demandante suscribió contrato de locación con la empresa Zaguán S.R.L. que correrá a partir
de fecha 23 de marzo de 2014, y que por el posible peligro inminente, ocasionaría daños y perjuicios
a la demandante, del cual adjuntamos el contrato con dicha empresa como documento nº 3.
Que nuestra parte desconoce la existencia de otros ocupantes, subinquilinos en el inmueble objeto de
la presente Litis.

DERECHO
 P á g i n a | 34

Artículos 837.a, 838, 843 y ccds. del Código Civil que determinan que el arrendamiento concluye el
día prefijado en el contrato de arrendamiento, cuando éste es de duración determinada, sin necesidad
de requerimiento; y el Art. 621 y siguientes, y art. 634 del Código Procesal Civil remiten al cauce del
juicio para el ejercicio de la acción de desalojo.
Cómo puede advertirse por la fecha y circunstancia que se describen en la presente demanda, la
obligación materia de este juicio vencerá durante el trámite del presente juicio, y tal como lo establece
expresamente el art. 159.e del CPC, V.S. está facultado para meritar los hechos constitutivos
ocurrentes durante el desarrollo de la Litis; lo que hace que en el caso presente una parte formule
invocación expresa del hecho constitutivo alegado y solicite de S.S. para el momento de sentenciar, la
consideración, meritación, valorización y expresa decisión con arreglo a dichos hechos constitutivos
de transcurso, que hacen a la presente causa».

PETITORIO

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas, a V.S.,
formulo las siguientes peticiones: -
1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio procesal en el
lugar indicado, dándome la intervención legal correspondiente.-
2. ORDENAR la agregación de los documentos presentados, previa certificación por parte de
Actuario.-
3. TENER por promovida la presente Demanda de Desalojo, que la Sra. SONIA PAIVA promueve
contra el Señor CARLOS CORREA Y/O CUALQUIER OTRO OCUPANTE PRECARIO de la Finca N°
4570, y en consecuencia, se ordene correr traslado de la demanda y de los documentos
acompañados al accionado por todo el término de Ley, bajo apercibimiento de lo establecido en el Art.
622 del C.P.C.-
4. COMISIONAR, al señor Actuario para que se constituya en la res Litis a fin de que proceda al
reconocimiento de la misma y dejar constancia de sus ocupantes.-
5. CITAR al demandado a absolver posiciones a la audiencia que será fijada a tales efectos.
6. DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva haciendo lugar a la demanda promovida, disponiendo
el desahucio de condena a futuro del demandado en el plazo establecido por el Art. 628 del Código de
Procedimientos Civiles, bajo apercibimiento de ser lanzado por la Fuerza Pública.-
7. CONDENAR al demandado, en las costas de
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-
 P á g i n a | 35

LECCIÓN V
________________________________
5. RETENCION DE INMUEBLES POR MEJORAS
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
La facultad del locatario de un inmueble, para conservar la posesión del mismo, hasta el pago de lo
que le es debido por Abogado
el locador–en
Mat. Profesional
concepto N° 55.710
de gastos y mejoras introducidas al referido inmueble.-

OBJETO: PROMOVER DEMANDA SOBRE RETENCIÓN DE INMUEBLE POR COBRO DE

MEJORAS.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de edad, con domicilio real en la Calle Mcal. López c/ Gaspar R. De
Francia, de la Ciudad de San Ignacio, Misiones, por derecho propio y bajo patrocinio de la Abg .
MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, con Matricula N° 55.710 de la C.S.J., constituyendo
Domicilio Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San Juan Bautista,
Misiones, a V.S., respetuosamente digo:.-
Que, viene a promover demanda de RETENCIÓN DE INMUEBLE POR COBRO DE MEJORAS
contra el Señor CARLOS CORREA, domiciliado en la Casa de la Calle Dr. Martín María Llano c/
Primer Intendente de la ciudad de San Ignacio, Misiones, fundado en las consideraciones de hechos y
de derechos que seguidamente paso a exponer:.-

HECHOS

Que, en el año 2002 fui demandada por el Señor CARLOS CORREA, por reivindicación de inmueble,
acción que fue acogida favorablemente por el Juzgado de Primera Instancia y confirmada en Segunda
Instancia de esta circunscripción. Dichos Autos se hallan ante el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial del Primer Turno, Secretaría a cargo de GLADYS PEREZ, que solicito sea traído a la
vista.-
Que, actualmente me hallo en posesión del inmueble reivindicado por el ahora demandado CARLOS
CORREA, individualizado como Finca N° 1251, inscripta en la Dirección General de los Registros
Públicos, bajo el Nº. 1 al Folio 1 y Vto. y siguientes del año 1993, ubicado en la Ciudad de San Juan
Bautista Misiones, Barrio Yataí de dos hectáreas de superficie, cuyos antecedentes domínales se
hallan debidamente acreditados en los autos supra - indicados.-
Que, en el citado inmueble, desde que comencé a poseer en fecha 9 de Mayo de 1994, procedí a
introducir numerosas y valiosas mejoras que seguidamente paso a detallar: Construcción de un pozo
artesiano de 75 metros de profundidad; construcción de un tanque de agua de 5.000 litros;
construcción de 150 metros de cañería de riego, con 15 canillas; plantación de 60 plantas de naranja
injertada y mandarinas, 2000 plantas de tomates y otras hortalizas en estado de producción, obras
éstas que demandaron la sumas de dinero, conforme lo demuestro con los instrumentos que
acompaño.-
Que, como puede comprobar su señoría, entablo esta demanda de retención del inmueble
mencionado, hasta tanto me sea pagada la suma de OCHO MILLONES DE GUARANIES (Gs.
8.000.000), que me a deuda el demandado en concepto de mejoras introducidas por parte durante en
el tiempo que llevo poseyendo el inmueble indicado.-
 P á g i n a | 36

Asimismo, alego el JUS RETENTIONIS, para tutelar el crédito que surge de los gastos efectuados en
la cosa, con mejoras hechas en ella.-

DERECHO

FUNDO la presente acción, en las disposiciones del Art. 1826, 1827 del Código Civil y concordantes;
la jurisprudencia y la doctrina aplicables al caso.-

PETITORIO

POR TANTO, a V.S., formulo las siguientes peticiones: .-

1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido los domicilios denunciados

en el lugar señalado, dándome la intervención legal correspondiente.-
2. TENER por iniciada la presente demanda que promueve la Sra. SONIA PAIVA contra el Sr.
CARLOS CORREA sobre RETENCION DE INMUEBLE POR COBRO DE MEJORAS, de la misma y
de los instrumentos acompañados correr traslado al demandado, citando y emplazándola para que
comparezca a contestarla, dentro del término de Ley.-
3. AGREGAR los instrumentos presentados.-
4. ORDENAR la anotación preventiva de la Litis.-
5. DISPONER sea traído a la vista los autos supra-indicados.-
6. LIBRAR oficio al de igual clase en lo Civil, haciéndole saber la promoción de la presente demanda,
a los efectos de evitar sea expedido el mandamiento de desahucio correspondiente.-
7. DICTAR oportunamente sentencia definitiva, haciendo lugar a la acción promovida, condenando al
demandado a abonar la suma reclamada, sus intereses, y costas del presente juicio, con costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
SONIA PAIVA MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 37

5. RETENCION DE COSAS MUEBLES POR GASTOS EFECTUADOS

Es la facultad que le corresponde al tenedor de una cosa ajena, para conservar la posesión de ella
hasta el pago de lo que le es debido por razón de esa misma cosa.

OBJETO: INICIAR JUICIO S/ RETENCION DE COSA MUEBLE POR COBRO DE MEJORAS. -

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710 de la CSJ, en nombre y
representación de la Señora SONIA PAIVA, conforme lo justifico con el testimonio de poder que
acompaño, constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Pedro Juan Caballero, de esta
ciudad, siendo el domicilio real de mi comitente la casa de la calle Mcal López Nº 1235 de esta ciudad
a V.S., respetuosamente digo:-
Que cumpliendo expresas instrucciones de mi principal, vengo a iniciar demanda de retención de
cosa mueble por mejoras contra el Sr. CARLOS CORREA, domiciliada en la casa de la calle España
Nº 1298 de esta ciudad, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que paso a
exponer:.-

HECHOS

Que, el Sr. CARLOS CORREA me había entregado su automóvil marca Toyota Corola, modelo 2008,
color negro y con chapa Nº ABH-123 PY; mientras ella se ausentaba del país por 9 meses ya que
debía atender asuntos de trabajo en E.E.U.U.-
Que, durante el transcurso de los 9 meses el automóvil había tenido problemas de motor debido a
que el Sr. CARLOS CORREA nunca le había hecho el mantenimiento al mismo; como así también
tenía problemas de amortiguador y tren delantero, ya que la misma lo utilizaba para viajes largos la
interior del país.-
Que, monto de los gastos efectuados para poner en condiciones estables el automóvil, asciende a
7.625.840 Gs.; gastos que lo realice con autorización del mismo y con la promesa de que me seria
reembolsado a su regreso; promesa que la misma no ha cumplido y además, me exige la devolución
del citado vehículo sin el reembolso pertinente por los gastos efectuados.-

DERECHOS

La demandante funda la presente acción en los artículos 1826 y 1832 del Código Civil Paraguayo.-
Documentos presentados:
1) Factura del Taller Mecánico “TOYOTOCHI”, detallando los gastos efectuados por la Sra. SONIA
PAIVA.-

PETITORIO
 P á g i n a | 38

1. TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio

en el lugar señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación
y autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
3. TENER por iniciada la presente demanda que entabla la Señora SONIA PAIVA C/ el Sr. CARLOS
CORREAS/ RETENCION DE COSAS MUEBLE POR MEJORAS, y de la misma y de los instrumentos
acompañados, correr traslado a la demandado, citándole y emplazándole a fin de que lo conteste
dentro del plazo de ley.-
4. ORDENAR la apertura de la causa a prueba.-
5. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la
acción promovida, condenando al demandado a abonar la suma reclamada, sus intereses, costos y
costas del presente juicio, con costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

 P á g i n a | 39

LECCIÓN VI
6. INTERDICTO DE ADQUIRIR LA POSESIÓN
Los interdictos y entre las clases, de Adquirir, tiene por objeto otorgar una tutela urgente cuando por
vías de hecho, simplemente comprobables, se despoja o se perturba la posesión o tenencia de un
bien. Siendo así, tienen legitimación activa para promoverlos tanto el poseedor como el tenedor.
________________________________
Los interdictos son medios de defensa de la posesión y son juicios de procedimiento especial.
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
OBJETO: DEMANDA DE INTERDICTO DE ADQUIRIR LA POSESIÓN.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710 de la CSJ, en nombre y
representación de la Señora SONIA PAIVA, conforme lo justifico con el testimonio de poder que
acompaño, constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Pedro Juan Caballero, de esta
ciudad, siendo el domicilio real de mi comitente la casa de la calle Mcal López Nº 1235 de esta ciudad
a V.S., respetuosamente digo:-
Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado, formula Demanda
de Interdicto de Adquirir la Posesión contra personas innominadas, en el inmueble situado en la
calle Agustín Barrios 351 de la ciudad de San Juan Bautista, Misiones.

HECHOS

En fecha de 27 de septiembre 1993 falleció en San Juan Bautista la Señora FARAH COLE, madre de
mi representada, tal y como queda acreditado en el certificado de defunción, que se acompaña a la
presente demanda como documento nº1.
Mi representada es única heredera de la Señora LAURA GOMEZ DE PAIVA.
El bien inmueble integrante de la herencia es la Finca nº 240.
Tales bienes no son poseídos por nadie ni a título de dueño ni de usufructuario.
Se presenta como documento nº2 copia fehaciente de la disposición testamentaria de la Sra. LAURA
GOMEZ DE PAIVA, conforme a lo dispuesto en el art. 215 del Código Procesal Civil.

DERECHO

Fundo la acción en los Arts. 1940 y ccds. del Código Civil; en los arts.635 y siguientes del Código
Procesal Civil.

PETITORIO
 P á g i n a | 40

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas, a V.S.,
formulo las siguientes peticiones: -
1. TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio
en el lugar señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación
y autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
3. TENER por iniciada la presente demanda que entabla la Señor SONIA PAIVA sobre Interdicto de
Adquirir la Posesión del bien especificado en la presente demanda, y que dicte en su día auto
otorgando a mi representada la posesión de dicho bien, sin perjuicio de tercero de mejor derecho, se
proceda a su entrega, y se requiera al detentador actual para que le reconozca como dueño y
poseedor del citado bien.

PROVEER DE CONFORMIDAD. SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 41

7. INTERDICTO DE RETENER
Se dicta contra quien pretende despojar de ella al poseedor
La actora poseedora de un inmueble que se halla en tratativas de adquirirlo en propiedad, se presenta
ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a promover interdicto de recobrar la posesión contra un
grupo parroquial que irrumpió su propiedad, derribando su alambrada y pretendiendo despojarla de su
posesión.

OBJETO: PROMOVER INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matrícula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Las Perlas 1222 de esta Capital y domicilio procesal
en la calle Dr. Coronel 450, también de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo a promover INTERDICTO DE
RETENER LA POSESIÓN contra el Sr. CARLOS CORREA, domiciliado en Alejo García y 2da. N° 312
de la ciudad de Mariano Roque Alonso, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y
derecho que paso a exponer:-

HECHOS

Que, mi conferente es poseedora del inmueble individualizado como Finca N° 19321, anotado en el
Registro respectivo bajo el N° 4 al vto. y siguientes del año 1.988, y titular de dicha heredad en el
dominio, conforme se comprueba con los títulos dominiales que acompaño, y ejerce la posesión del
mismo, en forma pública, pacífica, continúa, de buena fe, como legítima propietaria que es desde el
año 1.988.-
QUE, el demandado, Sr. CARLOS CORREA, el día 15 de setiembre de 1.994, en compañía de sus
familiares, en horas de la mañana, violó los derechos posesorios de mi principal, turbándola en su
posesión, procediendo arbitrariamente a desmantelar los antiguos cercados, que se encontraban
separando ambas heredades.-
QUE, al día siguiente, es decir el 16 de Setiembre de 1.994, en horas de la tarde, el propio
demandado, con sus personales, procedió a echar en el patio de mi mandante, varios matorrales de
plantas cortadas, destruyendo gran parte de las plantas ornamentales que con mucho cuidado y
afecto hace crecer mi poderdante, produciendo de esta manera un estado de cosas que turba
sobremanera los derechos posesorios de la accionante, por lo que solicitamos la protección posesoria
prevista en nuestro orden procesal civil y concordantes.-
 P á g i n a | 42

DERECHOS

Este interdicto se halla legislado en el Art. 642 del C.P.C. se otorga para impedir la tentativa de
despojo por actos materiales, tiene el objeto de abstener protección para amparar y conservar la
posesión.-
Mediante el cual se ejerce la posesión o tenencia de un bien mueble o inmueble, relama el amparo
judicial frente a actos que implican una perturbación potencial o efectiva de aquellas situaciones. (D.
De Derecho Procesal, Víctor de Santo).-

JURISPRUDENCIA

El interdicto de retener la posesión reclama la prueba de la actual posesión por el actor, por cuanto
tiende a socorrer contra la perturbación atentatoria a una situación de facto. (T. Apel. C. C. L. T. C.
Cor. Del Menor, Alto Paraná, sala 1).-

PETITORIO

1. TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio

en el lugar señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación
y autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
3. TENER por iniciada el presente INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN que promueve la
Señora SONIA PAIVA contra el Señor CARLOS CORREA, y convocará a las partes a una audiencia
para su substanciación bajo apercibimiento de que en caso de incomparecencia, se estará por lo que
exponga la parte presente.-
4. DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia, haciendo lugar al presente
interdicto, condenando al demandado al cese de la turbación de la posesión y la restitución de los
objetos extraídos del lugar, todo con expresa condenación en costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 43

LECCIÓN VII
8. INTERDICTO DE RECOBRAR
Cuando el poseedor ha sido despojado de la posesión por un tercero.
El actor promueve interdicto de recobrar la posesión de un inmueble de su propiedad, contra una
persona que entró a ocuparlo en forma clandestina, debido a que el citado inmueble es solo utilizado
por la accionante como quinta de veraneo en el mes de enero, por lo que se hallaba desocupada
durante varios meses situación que fue aprovechada por el demandado quien se ha negado a
abandonarlo a pesar de las reiteradas intimidaciones que le fueron hechas.

OBJETO: PROMOVEER INTERDICTO DE RECOBRAR.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Mat. N° 55.710, constituyendo Domicilio
Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San Juan Bautista, Misiones, en
representación de la Señora SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de edad, con domicilio en la calle
Justiniano Rodas c/ San Roque González de la Ciudad de San Ignacio, Misiones, conforme acredito
con testimonio de poder que acompaño, a V.S. respetuosamente me presento y digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi principal, por el presente escrito vengo a PROMOVER
INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESIÓN contra el Señor CARLOS CORREA, domiciliado en la
casa de la calle Guillermo Arias y Cnel. Sánchez, Fracción “LAS LOMAS” de la ciudad de San Ignacio,
Misiones, fundado en las consideraciones de hechos y derechos que paso a exponer:-

HECHOS

Que, en el mes de Enero de 1.971 el padre de mi poderdante, el Sr. CRISTOPHER PAIVA, adquirió
de la Inmobiliaria ATALAYA S.A. un inmueble en la Fracción “LAS LOMAS” de la ciudad de San
Ignacio - Misiones, pero que sin embargo nunca el citado inmueble fue transferido a favor del mismo.
Además desde su adquisición ejerció la posesión del mismo en forma ininterrumpida y continua, a
más de contar con el animus domini, introduciendo numerosas mejoras, tales como la construcción de
una casa, instalación de luz eléctrica, agua corriente, conforme a los respectivos documentos que
adjunto. En el mes de octubre del 2000, fallece el Sr. CRISTOPHER PAIVA, conforme certificado de
defunción que adjunto, quedando como única propietaria del inmueble su única hija, la Sra. SONIA
PAIVA.-
Que, en el mes de febrero del año 2010 tubo que se trasladarse a la ciudad de Buenos Aires –
Argentina para un tratamiento médico, que la mantuvo ausente del país, por un tiempo de dos años,
dejando la casa cerrada, bajo cuidado de algunos vecinos. El pasado mes de marzo, regresa al país,
encontrándose con la desagradable sorpresa de que su vivienda estaba siendo ocupada por el Señor
CARLOS CORREA.-
Que, esta persona, viendo que la vivienda no estaba habitada, ingresó en forma clandestina a vivir en
ella y no obstante, los numerosos reclamos para que abandone el mismo se niega a desalojar la
vivienda de la Sra. SONIA PAIVA, por ello, habiendo ingresado en forma clandestina y siendo turbada
la posesión de mi poderdante, corresponde promover un interdicto de recobrar la posesión, pidiendo
además la prohibición de innovar en la res Litis.- Pruebas ofrecidas
 P á g i n a | 44

 Placas fotográficas del inmueble.-

 Boletas de pago de los servicios.-
 Boleta de pago del impuesto inmobiliario.-
 Las instrumentales.-
 Inspección judicial.-
 Declaraciones testificales.-

DERECHO
Fundo la presente acción en el artículo 646 (inc. b), 647, 723 y ss. Del C.P.C.-

JURISPRUDENCIA
“El interdicto de recobrar la posesión procede cuando quien lo invoca ha sido despojado violenta o
clandestinamente de la cosa que poseía”. Trib. Apel. Civil y Com. Sala 1, Asunción. Fecha: 1 de Julio
de 1.982.Juicio: Club Primavera c/ Cáceres, Cesáreo - Ac. y Sent. N° 81.-
“Para que este interdicto prospere es preciso que el actor haya estado en posesión del inmueble y
que la haya perdido por violencia o clandestinidad.-
Probado ambos requisitos, la acción debe prosperar”. Trib. Apel. Civil y Com. Sala 3, Asunción.
Fecha: 7 de diciembre de 1.989. Juicio: García, Gonzalina c/ Agüero, Blanca y otros - Ac. y Sent. N°
143.-
Por tanto y en base a lo manifestados más arriba, a V.S. pido:-

PETITORIO
1.- Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2.- Ordenar el desglose y devolución del Poder y de los documentos originales presentados, previa
agregación de sus copias por el actuario.-
3.- Tener por iniciado el presente interdicto de recobrar la posesión que promueve SONIA PAIVA
contra CARLOS CORREA y convocar a las partes a una audiencia para su sustanciación bajo
apercibimiento de que en caso de incomparecencia se estará por lo exponga la parte presente.-
4.- Ordenar la inspección judicial de la res Litis.-
5.- Oportunamente dictar sentencia haciendo lugar al presente interdicto condenando al demandado
al cese de la turbación de la posesión, ordenando el desalojo del mismo del inmueble de cuya
posesión ha sido despojada mi mandante.-
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 45

9. INTERDICTO DE OBRA NUEVA

Se concede para impedir que una obra nueva afecte a un inmueble.
El interdicto de obra nueva consiste en el juicio especial y breve que puede promover el que se ve
afectado en la posesión o tenencia de un inmueble como consecuencia de la ejecución de una obra
nueva, cuya suspensión, mientras dura la substanciación, y posterior destrucción se solicita. La
pretensión se encuentra dirigida a obtener una sentencia judicial que ordene la destrucción de la obra
nueva, a fin de dejar las cosas en el estado anterior en el que se encontraban antes de la ejecución
de la misma.

OBJETO: PROMOVER INTERDICTO DE OBRA NUEVA.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Mat. N° 55.710, constituyendo Domicilio
Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San Juan Bautista, Misiones, en
representación de la Señora SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de edad, con domicilio en la calle
Justiniano Rodas c/ San Roque González de la Ciudad de San Ignacio, Misiones, conforme acredito
con testimonio de poder que acompaño, a V.S. respetuosamente me presento y digo.-
Que en cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante, por el presente escrito
vengo a promover INTERDICTO DE OBRA NUEVA contra el Señor CARLOS CORREA, paraguayo,
mayor de edad, con domicilio en la Calle Agustín Barrios Nº 356 de la Ciudad de San Ignacio,
Misiones, fundado en las consideraciones de hechos y de derechos que seguidamente paso a
exponer:-

HECHOS

Que, mi mandante es propietaria y ejerce la posesión de un terreno ubicado sobre la calle Rojas Silva
N° 666 c/ 25 de mayo de esta Ciudad. El inmueble mide 350 metros cuadrados de superficie, linda
con los derechos dominiales de Luz María Sosa al oeste, al norte 36 metros con los derechos
domínales de CARLOS CORREA, 36 metros linda con los derechos domínales de Pablo González al
sur, cuyos datos se hallan consignados en los títulos domínales que acompaño.-
Que, mi mandante adquirió dicho inmueble en el año 1990, fecha desde la cual ejerce sobre el mismo
la posesión, realizando varios actos posesorios como la construcción de muros nivelación de suelo
instalación de desagüe cloacal agua corriente, una pequeña casa-habitación, etc.-
Que, al volver de la Republica del Brasil en donde permaneció casi treinta días, mi mandante observo
que el demandado CARLOS CORREA había hecho construir una pieza de 8 metros de largo en el
sector donde linda ambas propiedades introduciendo dicha construcción en el patio de mi mandante
un metro por ocho exactamente: hallándose dicha obra a la altura de dos metros de pared
aproximadamente.-
Que, dadas las circunstancias de hecho y agravadas por lo manifestado personalmente por el propio
demandado a mi principal cuando lo encontró dirigiendo la obra: “el trabajo lo realizo aquí porque mi
terreno llega hasta donde abarca la obra según mis títulos y nadie lo va a impedir”.-
Que, conforme a los hechos señalados y en defensa de la posesión de mi mandante solicito la
intermediación de la justicia fundado en los artículos 653 y siguientes del C.P.C.-
 P á g i n a | 46

DERECHO

Las acciones promovidas en los artículos 653 y siguientes del código civil paraguayo.-

PETITORIO

Por tanto y en base a lo manifestado anteriormente, a V.S. solicito:-

1.-) RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2.-) TENER por iniciado el presente INTERDICTO DE OBRA NUEVA que promueve SONIA PAIVA
contra CARLOS CORREA, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 653 del Código Procesal
Civil, convocar a las partes a juicio oral a fin de substanciar la presente acción para lo cual V.S. se
servirá fijar día y hora de audiencia, bajo apercibimiento de ley.-
3.-) DECRETAR la prohibición innovar en el sentido de que el demandado se abstenga de continuar
la obra dentro del inmueble del acciónate.-
4.-) DECRETAR la inspección judicial de la res Litis para que V.S. constate personalmente los hechos
aducidos.-
5.-) AGREGAR los documentos presentados previa certificación por parte del Actuario.-
6-) DICTAR oportunamente sentencia, haciendo lugar al interdicto de obra nueva, con costas,
ordenado al demandado a que dentro del plazo que V.S establezca retire todo lo construido dentro del
inmueble de mi mandante bajo apercibimiento de hacerlo el demandante a su costa.-

PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 47

10. MENSURA Y DESLINDE

La mensura es la operación técnica consistente en la ubicación del título de propiedad de un inmueble
sobre el terreno, determinando sus medidas y obteniendo un plano que constituye la representación
gráfica del mismo. El tipo de mensura que nos interesa es la judicial que es la que se lleva a cabo con
un agrimensor de acuerdo con las previsiones del Código Procesal Civil. La otra clase de mensura es
la privada que es la efectuada por el interesado sin intervención del órgano judicial.-
Es importante destacar que la mensura judicial puede, a la vez, ser de diversas clases, de acuerdo
con la función que le pueda corresponder: a) Proceso voluntario: consiste en una petición que se
formula ante juez competente, sin contenido conflictivo y sin que afecte eventuales derechos de
dominio o de posesión y, b) Medio de prueba: su realización es necesaria en el juicio de deslinde (Art.
671 C.P.C.).-
Es competente para entender en el juicio de mensura el juez del lugar donde está situado el inmueble.
Se funda en razones prácticas dado que la petición de mensura no configura propiamente el ejercicio
de una acción de contenido pretensional y por lo tanto no tendría naturaleza personal o real.-
La petición de mensura no es propiamente una demanda introductiva de un proceso autónomo, no
obstante el Art. 656 del C.P.C. enumera los extremos que debe cumplir quien solicita una mensura:-
Título: el peticionante debe acompañar el título de propiedad del inmueble a ser mensurado, en razón
de que la mensura solo se concede a favor del propietario que puede exhibir su título.-
Colindantes: se deben suministrar los datos personales de los colindantes, para que puedan ser
citados, o manifestar que se los ignora.-
Topógrafo: se propondrá la designación de un perito topógrafo que tendrá a su cargo la diligencia
técnica a fin de que pueda ser nombrado por el juez.-
No reuniéndose dichos requisitos, el juez no dará curso ni sustanciará el pedido, desestimándolo de
oficio.

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE MENSURA.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Mat. N° 55.710, constituyendo Domicilio
Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San Juan Bautista, Misiones, en
representación de la Señora SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de edad, con domicilio en la calle
Justiniano Rodas c/ San Roque González de la Ciudad de San Ignacio, Misiones, conforme acredito
con testimonio de poder que acompaño, a V.S. respetuosamente me presento y digo.-
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi principal, por el presente escrito vengo a promover
juicio de mensura fundado en las consideraciones de hechos y derechos que paso a exponer:-
Que, mi poderdante es propietario de un inmueble ubicado en el lugar denominado “San Agustín”,
Barrio Loma Grande de la ciudad de San Ignacio - Misiones, cuyo título de propiedad se adjunta a la
presente-
QUE, el citado inmueble, se halla inscripto en el Registro de la Propiedad, como Finca Nº 666, bajo el
Nº 12 al folio 2 y siguientes del año 1.971, Sección Cuarta.-
QUE, con el objeto de determinar con exactitud su ubicación, promuevo el presente juicio de
mensura. Se señala como linderos al norte, la Sra. Luz María Sosa; al sur, Claudio Duarte; al este la
 P á g i n a | 48

Sra. Nidia Gómez y al oeste Pedro González, siendo la superficie total del inmueble de Cuatro mil
metros cuadrados.-
Que, los linderos citados no son definitivos, por razón de desconocer si son propietarios u ocupantes,
por lo que también solicito sea notificada a la Municipalidad de San Ignacio.-
Que, conforme a lo establecido en el C.P.C., propongo como Perito para la diligencia técnica al
Agrimensor Público, Sr. Hugo Pedroso, domiciliado en la casa de la calle Facundo Machain Nº 458 de
esta ciudad.-

DERECHO
FUNDO la presente acción en el Titulo IX, Capítulo I, del Código Procesal Civil; Art Nº 656 del Código
Civil y concordantes y la Jurisprudencia aplicable al caso.-

PETITORIO
POR TANTO y en base a lo manifestado anteriormente, a V.S. pido:-
1.-) Reconocer mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2.-) Admitir la presente demanda sobre mensura, ordenando la realización de las operaciones
técnicas en la finca citada.-
3.-) Designar al Agrimensor Público Hugo Pedroso, para la realización de las mencionadas
operaciones.-
4.-) Publicar los edictos correspondientes en un diario que el Juzgado considere conveniente.-
5.-) Oficiar a la Policía Nacional, a fin de que un oficial de Policía, sea destacado en el lugar
mencionado para dar seguridad al acto de realización de las diligencias peticionadas, en la presente
acción.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.

________________________________
ING. AGR. HUGO PEDROSO MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 49

LECCIÓN VIII
11. SIMULACION DE ACTO JURIDICO
Se da cuando se encubre un acto con la apariencia de otro; cuando el acto contiene cláusulas que no
son sinceras o fechas inexactas, o cuando por mismo se constituyen o transmiten derechos a
personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten.

OBJETO: INICIAR ACCION S/ SIMULACION DE ACTO JURIDICO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme el testimonio de poder general que adjunto,
fijando domicilio real de mi mandante en la casa de la calle Denis Roa N° 4.567 de esta Capital y
constituyendo domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a V.S.
respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi instituyente, vengo por el presente escrito a
promover demanda de “SIMULACIÓN DE ACTO JURIDICO”, contra el Sr. CARLOS CORREA, con
domicilio en la casa de la calle Testanova N° 3.457 c/ Manuel Prieto de esta Ciudad, conforme a las
consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:-

HECHOS

Que, en fecha 14 de febrero del año 2009, el Sr. CARLOS CORREA, había realizado una
transferencia de un inmueble a favor del Sr. FABIO CANO ubicado en el Distrito de Fernando de la
Mora, con Finca Nº 1256, con mil metros cuadrados de superficie, con el objeto de garantizar un
crédito de CINCO MILLONES DE GUARANIES, que obtuvo del BANCO CONTINENTAL, y que a la
fecha ya ha sido pagada en su totalidad y desafectaba del derecho de garantía que pesaba sobre el
mismo.-
QUE, la verdadera intención de las partes, se haya instrumentado en un contradocumento que se
acompaña al presente escrito de demanda, que demuestra lo aludido precedentemente. Habiéndole
el Sr. CARLOS CORREA requerido varias veces la devolución de la titularidad del inmueble al
demandado, este se ha desentendido del tema y evadiéndose de los reclamos del demandante.-
QUE, a los efectos de proteger los derechos de mi mandante, inicio la demanda que corresponde, de
manera de dar cumplimiento a las cláusulas del contra documento convenido entre ambos.-

DERECHOS

Se funda la acción en los artículos 305, 306, 307 del Código Civil.-

DOCTRINA
 P á g i n a | 50

La simulación de actos jurídicos tiene lugar cuando se encubre uno con la apariencia de otro, cuando
contiene cláusulas que no son sinceras o fechas inexactas, o cuando por el acto constituyen o
transmiten derechos a personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se
constituyen o transmiten... (D. De Ciencias Jur., Pol., y Sociales, Manuel Ossorio).-

JURISPRUDENCIA

En la simulación de un acto o negocio jurídico, el magistrado debe tener en consideración las

evidencias o presunciones que lo hagan considerar irreal, como el momento en que el acto o negocio
se realiza, el precio, si hubo tradición, pago efectivo, relación, valor real – precio, relaciones de
afinidad y la existencia de un interés. (Tribunal de Apelación).-

PETITORIO

1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación
y autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
3. TENER por promovida la presente demanda que por SIMULACIÓN DE ACTO JURIDICO promueve
la Sra. SONIA PAIVA contra el Sr. CARLOS CORREA y de la misma, así como de los documentos
acompañados, correr traslado a la parte demandado citándolo y emplazándolo a fin de que conteste
dentro del plazo de Ley.-
4. AGREGAR los instrumentos presentados.-
5. ORDENAR la anotación preventiva de la Litis.-
6. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la
acción promovida decretando la nulidad del acto jurídico simulado, en expresa imposición en costas
de acuerdo al Art. 306 del C.C.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 51

12. NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Es la sanción legal que priva de sus efectos propios o normales a un acto jurídico en virtud de una
causa originaria; es decir existente en el momento de la celebración. La nulidad significa que el acto
pierde sus efectos propios o no es apto para producirlos.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, Matricula N° 55.710 de la C.S.J., constituyendo

Domicilio Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San Juan Bautista,
Misiones, en representación de la Señora SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de edad, con domicilio en
la calle Curupayty N° 123 de la Ciudad de San Ignacio, Misiones, conforme testimonio de poder que
acompaño, a V.S., respetuosamente digo.-
QUE, en cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo a promover la
presente demanda por NULIDAD DE ACTO JURIDICO contra el Señor CARLOS CORREA,
paraguaya, mayor de edad, con domicilio en la calle San Roque González, de la Ciudad de San
Ignacio Misiones, basado a las consideraciones de hechos y de derechos que seguidamente paso a
exponer:-

HECHOS

QUE, mi mandante, hija del Señor CRISTOPHER PAIVA, ha sido objeto de petición de herencia por
el Señor CARLOS CORREA, en representación de su menor hija de 3 años llamada ALTAIRA PAIVA
GARZUELA, supuesta hija del causante-
QUE, resulta muy llamativo que en la sucesión del Señor CRISTOPHER PAIVA haya aparecido una
supuesta hija, cuando que el causante de 78 años, víctima de una enfermedad terminal (cáncer
pulmonar),que en consecuencia lo tenía en cama desde el día 20 de Agosto de 2005 hasta el 13 de
Junio del 2006, fecha de su fallecimiento conforme al informe del médico tratante del Hospital
Nacional de Itagua, Dr. JUAN ORTIZ CABALLERO, y el certificado de defunción del Registro Civil de
la ciudad de Itagua.-
QUE, la Sra. LAYLA PAIVA estaba viviendo en la Ciudad de Villa Florida y trabajando como
funcionaria del Hotel Tebicuary de dicha ciudad y es de conocimiento público que ella tenía un novio
de esta misma localidad de nombre CARLOS CORREA, empleado del establecimiento PALMA
LOMA, propiedad de la FLIA. PAIVA.-
QUE, según Certificado de Nacimiento de la niña, ésta dice haber nacido en la Ciudad de San Juan
Misiones, registrada en el Registro Civil de las Personas con el apellido del supuesto padre el 16 de
noviembre de 2006, 5 meses después de la muerte del Sr. CRISTOPHER PAIVA, acaecida el 13 DE
JUNIO del año 2006. La Sra. LAYLA PAIVA luego del parto, fallece a consecuencia de complicaciones
post parto, la cual adjuntamos certificado de defunción en la ciudad de Villa Florida-
QUE, en el Certificado de Nacimiento presentado se nota que supuestamente el padre y la madre
juntos han inscripto a la niña en el Tomo V del Libro de Registro de Nacimientos al Folio 21 (Veinte
y uno) Acta Nº 137 de la Oficina Nº 328 de la Ciudad de Villa Florida Misiones el 16 de noviembre de
2006.-
 P á g i n a | 52

QUE, es harto notorio que esto no pudo ser porque a esa fecha el causante ya había tenido 5
(CINCO) meses de fallecimiento como lo acredita el Certificado de Defunción que acompaño, y
materialmente imposible estar presente en el acto de filiación de la niña ALTAIRA PAIVA GARZUELA.
Ofrezco documentaciones legales expedidas por el Centro de Salud de San Juan Misiones y por
consiguiente el Instrumento Público (Certificado de Nacimiento) expedido por la Oficina en cuestión.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, amerita la Declaración de la Nulidad de dicho Acto porque se
obró con dolo y engaño para heredar a quien no es pariente consanguíneo.-

DERECHOS

FUNDO la presente demanda en los Arts. 303, 357 incisos “b” y “d”, 365 y siguientes del Código Civil
Paraguayo, doctrina y jurisprudencia aplicable al caso.-

PETITORIO

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas a V.S.,
formulo las siguientes peticiones:-
1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2. TENER por iniciada la presente demanda que por NULIDAD DE ACTO JURÍDICO promuevo contra
el Sr. CARLOS CORREA, de la misma y de los documentos presentados, correr traslado a la
demandado, citándola y emplazándola para que la conteste dentro del término de Ley.-
3. ORDENAR la agregación y posterior desglose de los documentos presentados, previa
autenticación de las copias por el Actuario.-
4. DAR intervención al representante del Ministerio Público.-
5. OPORTUNAMENTE dictar Sentencia definitiva haciendo lugar a la presente Demanda que
promueve la Señora SONIA PAIVA contra el Señor CARLOS CORREA, sobre nulidad de acto
jurídico.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 53

13. NULIDAD DE TITULO

Es cuando existen vicios o fallas al momento de su otorgamiento, ya sea con relación al sujeto, objeto
o a la forma. Tanto en los actos nulos así como en los anulables se requiere la declaración judicial. La
nulidad relativa afecta a intereses particulares y puede ser declarada solo a petición de la parte
perjudicada, pudiendo ser convalidada o confirmada. La nulidad es absoluta cuando afecta la moral o
el orden público. En consecuencia, puede y debe ser declarada de oficio, no prescribe, y no es
susceptible de confirmación.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE NULIDAD DE TÍTULO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, Inscripta en la Matricula N° 55.710 de la C.S.J.,

constituyendo Domicilio Procesal en la Calle Capitán Pedro Juan Caballero, N° 454 de la ciudad de
San Juan Bautista, Misiones, en representación de la Señora SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de
edad con domicilio real en la Ciudad de San Ignacio, Misiones, conforme al testimonio de poder
especial que acompaño, a V.S. respetuosamente me presento y digo.-
QUE, en cumplimiento de precisas instrucciones de mi mandante, vengo a promover Demanda de
NULIDAD DE TITULO contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RURAL Y DE LA TIERRA
(INDERT), con domicilio legal en la calle Fulgencio Yegros Esq. San Roque González de la Ciudad de
San Ignacio Misiones, y en contra del Señor CARLOS CORREA, con domicilio legal también en el
lugar indicado precedentemente.-

HECHOS

QUE, mi mandante ha sido ocupante precario de un terreno propiedad del I.B.R. ahora denominado
INDERT, desde hace 25 años contados hasta la fecha y cuyas dimensiones son: 28 hectáreas 3287
m2 según obra en documento que adjunto. Dicha finca estaba denominada como Nº 2425 Sección
Rural del Distrito de San Juan Bautista Misiones, antes que mi mandante lo sacara en propiedad en el
año 1984.-
QUE, dicho inmueble posee mejoras introducidas por mi representada, tales como 3 (tres) tajamares,
4 (cuatro) potreros bien alambrados y divididos, pastura artificial en 8 hectáreas, 15 (Quince)
hectáreas de bosque natural cercado perimetral con alambre de 5 hilos y el resto lo destina al cultivo,
producción y consumo de diferentes clases de animales domésticos, aves de corral, cerdo, cabra,
oveja, etc., todas con adecuadas infraestructuras y cuidados.-
QUE, la INDERT., ha consignado a dicha Finca el Nº 787 desde el año en que fue adquirida en
propiedad por mi poderdante, según Resolución Número 898 del 5 de Diciembre de 1984, conforme al
título de propiedad que adjunto.-
QUE, hace 15 días atrás, específicamente el 14 de Julio de 2003, el Señor CARLOS CORREA, se
apersonó en la casa de mi mandante exhibiéndole un Título de Propiedad de la misma Finca Nº 787,
pero a su nombre y con el mismo número de resolución pero con fecha del 21 de agosto de 2003,
otorgado por el INDERT, y pidiéndole que desaloje el inmueble en un plazo de 45 días.-
Que, ante esta situación mi mandante, vecino y conocido del ahora demandado, de buena manera le
comunicó que no lo hará por ser él la persona propietaria del inmueble desde hace más de 25 años,
 P á g i n a | 54

motivo por la cual ha entablado una agria discusión con el citado demandado y razón que lo motiva a
solicitar la inmediata cancelación del registro del Título otorgado el 21 de agosto de 2003 e inscripto e
9 de Octubre de 2003.-
Que, acredito la titularidad del inmueble con los dos Títulos (el de ocupación precaria y el Título
definitivo), ofrezco fotografías, recibos de pago de impuesto inmobiliario, energía eléctrica, etc., así
como también información los testigos de los Señores: ANTONIO APURIL, FERMÍN PESSOA, MARIO
MOREIRA, MARGARITA SALINAS Y EVA DIARTE, todos domiciliados en el citado lugar.-

DERECHOS
FUNDO la presente demanda de nulidad de título basado en los Arts. 356, 357 inc. “d”, 359, 361, 363,
364, 384 del Código Civil Paraguayo, los Arts. Nº 20 inciso “a”, Art. 21, 23, 24, 25, 26, 27, de la Ley Nº
852/63 y los Arts. Nº 269, 271, 273, 274, 275 y 276 del Código de Organización Judicial.-

PETITORIO
QUE, por lo brevemente expuesto a V.S., PETICIONO-
1. TENERME por presentado, reconocer mi personería en el carácter invocado y por constituido mi
domicilio en el lugar señalado.-
2. TENER por iniciado el presente juicio que, por NULIDAD DE TITULO promueve la Señora SONIA
PAIVA contra el INDERT, y contra el Señor CARLOS CORREA, de la misma y de los documentos
presentados, correr traslado a los Demandados, para que la conteste dentro del término de Ley.-
3. ORDENAR la agregación de los documentos presentados.-
4. OPORTUNAMENTE previo los tramites de rigor, dictar sentencia definitiva declarando la nulidad
del título solicitado.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 55

LECCIÓN IX
14. OBLIGACION DE HACER ESCRITURA PÚBLICA
La obligación de hacer escritura pública es un mandato de la ley para determinados contratos y
documentos que deben ser perfeccionados de esta forma para su plena validez.
Como ejemplo se pueden citar a los siguientes contratos que deben ser instrumentados por escritura
pública: los contratos de sociedad, sus prórrogas y modificaciones, transferencias de bienes
inmuebles, particiones extrajudiciales de bienes, cesión, repudiación o renuncia a derechos
hereditarios y demás establecidos por la ley.

OBJETO: DEMANDAR DE OBLIGACIÓN DE HACER ESCRITURA PÚBLICA.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710 de la C.S.J.,

constituyendo Domicilio Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San Juan
Bautista, Misiones, en representación de la Sra. SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de edad, con
domicilio real en la Calle Mcal. López Esq. Estero Bellaco de la Ciudad de San Ignacio, Misiones,
conforme poder especial que acompaño, a V.S., respetuosamente digo:-
QUE, vengo por la presente a entablar demanda ordinaria CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y
OBLIGACIÓN DE HACER ESCRITURA PÚBLICA contra el Señor CARLOS CORREA, domiciliado en
la ciudad de San Miguel, Misiones, en los siguientes términos.-

HECHOS

Que, en fecha 2 de setiembre del año 2009, la demandante adquirió del demandado un inmueble
situado en la localidad de Ita Yuru, distrito de la ciudad de San Miguel, por contrato privado, con
firmas debidamente autenticadas por escribano público, que acompaña.-
Que, el inmueble consta de 6 (seis) hectáreas las cuales han sido debidamente cultivadas con plantas
frutales, conforme consta en las tomas fotográficas que se adjuntan, y se ha adquirido en principio,
contra el pago de 24 cuotas mensuales de Gs. 800.000 (Guaraníes ochocientos mil) de conformidad a
la cláusula 5º (quinta) del contrato que adjuntamos con la presente.-
Que, en la cláusula 12 (duodécimo) se establecía la obligación de realizar la escritura pública a más
tardar a los 30 días del último pago que se cumplió efectivamente el día 2 de Abril , esto es, hace
exactamente 7 (siete) meses a la fecha de ésta presentación.-
Que, mi clienta ha abonado la totalidad del precio del citado inmueble, conforme los recibos firmados
debidamente autenticados por escribano, documentos estos que adjunta a la presente acción, y el
demandado no ha cumplido hasta la fecha su obligación de transferir la propiedad a la Sra. SONIA
PAIVA, por escritura pública, conforme a los términos del contrato, a pesar de haber sido incluso
intimado notarialmente a través del mismo escribano que realizó el contrato privado de compra venta.-

DERECHO
 P á g i n a | 56

FUNDO la presente acción en los Arts. 759 Inc. b y demás concordantes del Código Civil Paraguayo,
la Jurisprudencia y la Doctrina en la materia.-

PETITORIO

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y disposiciones legales citadas a V.S., formulo
las siguientes peticiones:-
1. TENER por reconocida mi personería en los términos de la presente y fijado mi domicilio en el lugar
señalado.-
2. TENER por presentado la acción correspondiente en los términos que anteceden.-
3. PREVIA autenticación de las copias por el Actuario, ordénese el desglose y devolución de los
originales presentados.-
4. OFICIE a la Escribanía Ortiz, a fin que remita copia autenticada del protocolo en el cual constan las
firmas de las partes de la compra venta realizada.-
5. OPORTUNAMENTE y previo los tramites de rigor PROVEA FAVORABLEMENTE a la acción de
OBLIGACIÓN DE HACER ESCRITURA PÚBLICA y en su caso ORDENE la inscripción del inmueble
en el Registro Público respectivo a nombre del comprador según constancias de autos.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 57

15. DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO - INDEMNIZACIÓN DAÑOS

Y PERJUICIOS.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, matricula Nº 55.710 por la CSJ, constituyendo
domicilio a los efectos legales en Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San Juan
Bautista, Misiones, a V.S. respetuosamente presentado dice:-
Que tal cual lo acredito con el poder especial que acompaño y solicito se agregue, soy apoderado de
la Señora SONIA PAIVA, cuyos datos personales surgen de dicho documento, y que doy por
reproducidos brevitatis causae.

HECHOS

En fecha 15 de marzo del corriente año, el actor contrató con el demandado, la construcción de una
obra a realizar en calle Mons. Rojas y 1º Intendente Juan Romero de San Juan Bautista, en la forma y
condiciones que constan en el contrato, monto de la obra quinientos millones de guaraníes
(Gs.500.000.000), trabajos a realizar CARLOS CORREA forma de pago en efectivo,
Que se acompaña contrato suscripto por actor y demandado, con la copia pertinente, y que solicito se
tenga como prueba integrante de la presente demanda.
Que así las cosas, respecto del precio convenido quinientos millones de guaraníes (Gs.500.000.000)
mi mandante procedió a abonar la suma de cuatrocientos millones de guaraníes (Gs.400.000.000), lo
que se acredita con los recibos de fecha 18 de marzo, todos los cuales fueron extendidos de puño y
letra por el propio demandado y que también se agregan.
Que sin haber avanzado más del diez por ciento de la obra, y con ya pagado el ochenta y cinco por
ciento de la misma, como acredito, el demandado sin dar razón alguna abandono la obra, por lo que
mi poderdante procedió al reclamo, primero de manera verbal y luego en forma escrita mediante las
cartas documentos que se acompañan al presente, sin haber recibido respuesta alguna, como se
advertirá del tenor de los reclamos efectuados se solicitaba se continuara la obra.
Corresponde destacar, que el tiempo de ejecución de las obras era de seis meses, es decir la misma
debió entregarse terminada el día 20 de septiembre de año actual.
Previo a esta interposición, y luego de las intimaciones efectuadas, mediante actuación notarial
realizada por la Escribana Ada Luz Aceval y en fecha 22 de septiembre se constató el abandono y
paralización de la obra y que lo efectuado a esa fecha sólo alcanzaba al 75% de los trabajos
convenidos, todo lo cual fue verificado e informado por el arquitecto Luis María Fernández Sanabria,
extremo que también quedó acreditado en la escritura labrada en dicha oportunidad.
Así, habiendo el accionado incurrido en la causal de rescisión expresamente pactada, en la cláusula X
del contrato ut supra referido, por abandono injustificado de la obra le fue comunicado formalmente
por telegrama colacionado nº 25478, que se ha rescindido el mismo.
 P á g i n a | 58

En consecuencia, se lo intimó a la devolución de lo que se le abonó, previa deducción del valor de

lo que efectivamente construyó doscientos millones de guaraníes (Gs.200.000.000) y al retiro de
algunos elementos de su propiedad; haciéndolo responsable de los mayores costos que su
incumplimiento ya causaron y que serán oportunamente demostrados. Esta última intimación tampoco
fue contestada.
Habiéndose agotado toda gestión extrajudicial, es que vengo a interponer formal demanda por
resolución de contrato, indemnización por daños y perjuicios y restitución de los fondos abonados.
a) Resolución
A pesar de estar expresamente prevista la resolución del contrato por la causal en al que ha incurrido
el Sr. CARLOS CORREA, decisión que fehacientemente se le hizo saber, mi parte demandada solicita
se declare judicialmente la resolución del mismo.
b) Restitución de lo abonado
El demandado recibió según recibos acompañados, la suma de cuatrocientos millones de guaraníes
(Gs400.000.000); construyendo aproximadamente el 75% de la obra, cuyo costo total convenido era
de quinientos millones de guaraníes (Gs.500.000.000), habiendo percibido indebidamente, la suma de
sesenta millones de guaraníes (Gs.60.000.000) se requiere que oportunamente se le condene a
devolver dicha suma, con más sus intereses desde su percepción hasta su efectiva devolución.
c) Indemnización Daños y Perjuicios
El incumplimiento del constructor y su mora ocasionan a mi mandante los daños y perjuicios propios
de quien se ve privado injustificadamente de la cosa cuya construcción se contrató, pagada en
término y no entregada en tiempo.
Por tanto se solicita que en su hora se condene también al demandado al pago de las diferencias de
costos que el actor debió asumir para continuar con la obra inconclusa; todo lo cual surgirá de las
probanzas de autos.

DERECHO

Fundo el derecho de mi parte en lo dispuesto en los arts. 715, 725, 476, 852, 837, 1643; ss. y
concordantes del C. Civil.

PETITORIO

Por lo expuesto solicito:

1) Me tenga por presentado, por parte con la personería acreditada, y con domicilios constituidos.-
 P á g i n a | 59

2) Se tenga por promovida demanda ordinaria por resolución de contrato con más los daños y
perjuicios en el monto que V.S. determine oportunamente según las pruebas; condenando a la
demandada a la devolución de la suma denunciada percibida por la misma, con más sus intereses.-
3) Se mande agregar la documental acompañada.-
4) Oportunamente, al sentenciar haga lugar a la demanda conforme lo solicitado, con costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 60

16. RESCISIÓN DE CONTRATO

OBJETO: PROMOVER RESCISIÓN DE CONTRATO. –

SEÑOR JUEZ:

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme Testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle San Juan N° 2346 de la ciudad de San Juan
Bautista Misiones y domicilio procesal en la calle Mcal. López N° 890 de esta ciudad, a V.S.
respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el presente escrito a
promover demanda de “RESCISIÓN DE CONTRATO”, contra la Firma SANTA MARGARITA de
Herboristería, con domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.457 c/ Gral. Santos de
esta ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a
exponer:-

HECHOS

Que, la Señora SONIA PAIVA, basándose que en fecha 12/12/01 había celebrado un contrato de
prestación de Herboristería con la provisión de hierbas naturales de dicha Empresa, por un período de
un año, a partir de la fecha de celebración del contrato con una asignación mensual de dieciocho
millones de guaraníes (₲18.000.000).-
Que, a partir del mes de junio de corriente año, la empresa de SANTA MARGARITA no efectuaba con
periodicidad tales servicios, y demostrando de esta manera su irresponsabilidad y desinterés en sus
servicios ofrecidos, como consecuencia la Sra. SONIA PAIVA ha resuelto dar por rescindido el
presente contrato, evitando ocasionar daños a su equipo informático y a su Empresa.-

DERECHOS. DOCTRINA

Funda la acción en los artículos 476, 715, 725, 845, 846, 851 del Código Civil.-
Una de las formas de su extinción por causas sobrevivientes después del perfeccionamiento de
aquellos. En el sentido más concreto, la expresión hace referencia a la extinción del contrato
anulándolo por lesión. (D. De Ciencias Jur., Pol. y Sociales, Manuel Ossorio).-
 P á g i n a | 61

PETITORIO

1-TENER por reconocido mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado.
2-ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación y
autenticación de las fotocopias por el Actuario.
3-TENER por iniciada la presente demanda que por RESCINCIÓN DE CONTRATO promueve la
Señora SONIA PAIVA contra la Empresa SANTA MARGARITA y de la misma, así como de los
documentos acompañados, correr traslado a la parte demandada para que lo conteste en el término
de Ley.-
4-DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la
acción de deducida.-
5-PROTESTO costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 62

17. REVOCACIÓN

OBJETO: PROMOVER REVOCACIÓN DE CONTRATO DE DONACIÓN. –

SEÑOR JUEZ:

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme Testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle San Juan N° 2346 de la ciudad de San Juan
Bautista Misiones y domicilio procesal en la calle Mcal López N° 890 de esta ciudad, a V.S.
respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el presente escrito a
promover demanda de “REVOCACIÓN DE CONTRATO”, contra la Sra. ALTAIRA JAEGER COLE,
con domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.457 c/ Gral. Santos de esta ciudad,
conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:-

HECHOS

Que con fecha 29 de noviembre de 2012, la señora SONIA PAIVA y el suscrito CARLOS CORREA,
registraron ante el Registro Público de Inmuebles a una hija de nombre ALTAIRA JAEGER COLE.
Que con el instrumento 55,843 cincuenta y cinco mil ochocientos cuarenta y tres de fecha 21 de mayo
de 2008, el suscrito realice donación a favor de la hija de nombre MARIA CORREA PAIVA, Finca Nº
8767, Padrón Nº 9784, perteneciente al Distrito San Juan Bautista, con las siguientes medidas y
colindancias: Linda con los derechos dominiales de Luz María Sosa al oeste, al norte 89 metros con
los derechos domínales de CARLOS CORREA, 140 metros linda con los derechos domínales de
Pablo González al sur. Con una superficie de (10,276.00 m2), dicho inmueble se encuentra inscrito en
el Registro Civil.
Que desde que el donante realizo la donación a favor de la hija MARIA CORREA PAIVA, ella se
comprometió a que cuidaría de la Sra. SONIA PAIVA, le daría techo, comida y cuidados que necesita
en virtud de que por la edad que tiene, ya no le es posible quedarme sola en la casa, ni mucho menos
el trabajar para solventar mis gastos, aceptando esa responsabilidad y ahora que ya casi pasaron tres
años, la Señora MARIA CORREA PAIVA, ha cambiado su actitud hacia la Sra. SONIA PAIVA, le trata
mal, ya no le da con gusto sus alimentos, además ya le amenazó de que se va a deshacer del
inmueble porque tiene unos gastos y que la Sra. SONIA PAIVA le busque donde vivir porque ella ya
no le va a cuidar, por lo que se hace injusto ya que la suscrita trabajo muy duro en el campo para
poder tener un patrimonio y que cuando ya no pudiera trabajar como es ahora no sufriera de tener lo
necesario para subsistir y sí realizo la donación, fue para que su hija tuviera su patrimonio en caso de
que yo fallecerá, pero ahora su actitud le obliga a retractarse de la donación que le hizo por la
ingratitud con que se conduce con el suscrito.
Que bajo protesta de decir verdad le manifiesto a su señoría que la suscrita no cuenta con más
propiedades a su nombre, lo cual lo acredito con la constancia del Registro Público, en la cual se
establece que no cuenta con más propiedades.
 P á g i n a | 63

DERECHO

Fundo mis pretensiones con el art. 1.236.c ss. y ccds. del Código Civil.

PETITORIO

1-TENER por reconocido mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado.
2-ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación y
autenticación de las fotocopias por el Actuario.
3-TENER por iniciada la presente demanda que por REVOCACIÓN DE CONTRATO promueve la
Señora SONIA PAIVA contra la Sra. MARIA CORREA PAIVA y de la misma, así como de los
documentos acompañados, correr traslado a la parte demandada para que lo conteste en el término
de Ley.-
4- DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, la Sentencia Definitiva, declare hacer lugar a
la revocación de la donación entre CARLOS CORREA, SONIA PAIVA Y MARIA CORREA PAIVA, por
la causa de ingratitud prevista en el art. 1.236.c del Código Civil. Así como la nulidad del asiento
registral en el Registro Público de Inmuebles a resultas de la escritura de donación.
Expresadahaciendo lugar a la acción de deducida.-
5- ORDENAR girar atento oficio al Registro Público de Inmuebles, a que proceda a hacer la
cancelación de la inscripción del “CONTRATO DE DONACION”.
6- PROTESTO costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 64

18. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Se demanda por incumplimiento de contrato cuando una persona no cumple con lo que se pactó o lo
hace en una forma distinta a lo estipulado, por ende el recurrente exige a la otra parte aquello a que
se comprometió.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N°55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme el testimonio de poder general que adjunto,
fijando domicilio real de mi mandante en la casa de la calle Denis Roa N° 4.567 de esta Capital y
constituyendo domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de esta Capital, a V.S.
respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi instituyente, vengo por el presente escrito a
promover demanda por "INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO", contra el Sr. CARLOS CORREA, con
domicilio en la casa de la calle Testanova N° 3.457 c/ Manuel Prieto de esta Ciudad, conforme a las
consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a exponer:-

HECHOS

QUE, la Sra. SONIA PAIVA realizo un contrato con el Sr. CARLOS CORREA, vendedor de Paraísos
S.A. Inmobiliaria, el objeto del mismo, la compra-venta de un terreno y la construcción de una casa en
dicho terreno, entregando la Sra. SONIA PAIVA la suma de 10.000.000 de guaraníes como primera
entrega. El Sr. CARLOS CORREA sin embargo, después de tomar la seña, desapareció con los
10.000.000 de guaraníes.-
QUE, la Sra. SONIA PAIVA realizo el reclamo correspondiente en la inmobiliaria, donde contestaron
desconocer el asunto y negaron tener documento alguno que lo certifique y desconocieron la
legitimidad de los documentos entregados por El Sr. CARLOS CORREA. Luego un mes después
reapareció El Sr. Pérez Gómez y cuando le fueron reclamadas sus obligaciones dijo desconocer dicho
contrato.-
QUE, la Sra. SONIA PAIVA la querello por estafa y defraudación en lo criminal. En dicho tribunal se
consideró que en realidad se trata de incumplimiento de contrato. La Sra. SONIA PAIVA inicia la
demanda en el juzgado en lo civil y comercial competente.-

DOCUMENTOS PRESENTADOS
1. Copia del compra venta del terreno.
2. Documentos falsos presentados por el Sr. Pérez Gómez
3. Copia del contrato de construcción.
4. Informe de la Inmobiliaria Paraíso S.A.
 P á g i n a | 65

5. Peritaje de Escribano que demuestra la falsedad de los documentos presentados por el Sr. Pérez
Gómez.

PRUEBAS OFRECIDAS
1) Absolución de Posiciones del demandado.-
2) Información Sumaría de Testigos.-

DERECHOS
Lo dispuesto en el Art.725 y demás concordantes del Código Civil.-

PETITORIO
1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación
y autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
3. TENER por promovida la presente demanda que por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
promueve la Sra. SONIA PAIVA contra el Sr. CARLOS CORREAy de la misma, así como de los
documentos acompañados, correr traslado a la parte demandado citándolo y emplazándolo a fin de
que conteste dentro del plazo de Ley.-
4. AGREGAR los instrumentos presentados.-
5. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la
acción promovida, en expresa imposición en costas de acuerdo al Art. 306 del C.C.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 66

LECCIÓN X
19. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Es el resarcimiento económico del daño o perjuicio causado, desde el punto de vista del culpable, y
del que ha recibido, enfocado desde la víctima. Satisfacción u ofensa o agravia, compensación.

OBJETO: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por derecho propio y bajo patrocinio del Abogado MARCELO GABRIEL DÍAZ
GONZALEZ, con matrícula habilitante N° 55.710, constituyendo domicilio real en República Argentina
N° 1355 y procesal en Brasil N° 959 de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-
Que, en tiempo y forma vengo a promover demanda por indemnización de daños y perjuicios contra el
señor CARLOS CORREA, con domicilio real en O’Leary N° 754 de esta ciudad, basado en las
consideraciones de hecho y derecho que a continuación pasó a exponer:-

HECHOS

Que, soy propietario de una automóvil marca: VW, modelo: GOL, tipo: sedan 4 puertas, año de
inscripción: 2003, con chapa patente: AZV 233, Motor N° 85FV45957, chasis N° CLMNH15A9080,
color azul marino, conforme lo acredito con el título de propiedad que adjunto y que se halla inscripto
en la Dirección General de Registros Públicos, sección automotores, bajo el folio N° 5 al vuelto y
siguientes del año 2003.-
Que, dicho automóvil se encuentra habilitado como taxi y presta servicio en esta comuna, siendo mi
herramienta de trabajo con el cual soporto la manutención de mi grupo familiar y que no cuento con
otra entrada económica, dependiendo exclusivamente de su explotación, se adjunta licencia
habilitante de taxi, certificado de Revisión técnica Obligatoria, carnet de conductor y libreta de
sanidad.-
Que, en fecha 14 de mayo de 2004, siendo las 14 horas, me dirigía a cubrir un pedido por la calle
Montevideo, en dirección norte-sur y habiendo pasado la intersección de Gral. Díaz a una velocidad
de 20 kilómetros/hora observo un automóvil marca Ford, modelo Festiva, color gris, chapa patente
AUU 436, propiedad del Sr. CARLOS CORREAdetenido en doble fila sobre la calle Montevideo, entre
las calles Gral. Díaz y Haedo, y cuando paso a su lado, una mujer llamada ESTELA GAONA que
estaba dentro de su automóvil, abrió imprevistamente la puerta trasera izquierda, del lado de la calle,
para descender e impactando en forma plena sobre mi rodado en la parte posterior; del hecho puede
dar fe el policía nacional, Sub Oficial Manuel Melgarejo, con domicilio en la calle Eusebio Ayala N°
875 de esta ciudad y que presta servicio en la Comisaría Metropolitana N° 3 de esta capital, y constan
los daño que sufrí en las placas fotográficas que se adjuntan.-
Que, debido al impacto, por efecto de la inercia golpee mi frente contra el volante y sufrí un corte en el
arco superciliar derecho, según consta en el certificado médico otorgado por el doctor Juan Ortellado
del Sanatorio Santa Clara.-
 P á g i n a | 67

Que, el Juzgado de Falta y Contravenciones, en fecha 22 de noviembre de 2004 dicto S.D. N° 405 en
el cual sanciona al demandado, Sr. CARLOS CORREA por infringir el artículo 5 del Reglamento
General de Tránsito Caminero.-
Que, a consecuencia del accidente sufrí daño en mi patrimonio que a continuación paso a detallar:-

RECLAMO

DAÑO EMERGENTE: a raíz de la colisión, mi vehículo sufrió daños materiales, conforme lo

demuestra las placas fotográficas sacadas en el sitio del accidente y que se adjuntan como prueba
instrumentales y cuyo costo de reparación es el siguiente:-
1) En repuesto: la puerta trasera derecha nueva tiene un costo de G$ 1.500.000, conforme lo acredita
nota de presupuesto N° 15647 de la firma “Reader SA” de fecha 24 de noviembre de 2004.-
2) Pintura y mano de obra: alcanza la suma de G$ 1.000.000, incluyendo este monto la pintura y la
mano de obra, según consta en nota de presupuesto N° 24514 estipulado por taller “los amigos”, de
fecha 22 de noviembre de 2004.-
3) Gastos médicos: los gastos médicos incurridos a consecuencia del accidente asciende a G$
800.000 según consta en factura N° 15487 del Sanatorio Santa Clara.-
LUCRO CESANTE: en concepto de lucro cesante, conforme lo corroboro con informe otorgado por
Cámara de Taxistas de esta comuna, que se adjunta, se recauda mensualmente la suma de G$
2.500.000, ascendiendo el monto reclamado por cuatro meses de lucro cesante a G$ 10.000.000.-
DAÑO MORAL: en concepto de daño moral, reclamo el pago de G$ 2.000.000 debido a que dicha
colisión me ocasiono una reducción en mis capacidades psíquicas, por la simple razón de que
desempeño una labor donde debo prestar mucha atención y desde el accidente según lo demuestra
los exámenes psicológicos realizados por la doctora Juana Melgarejo de la Clínica Santa Rita la
colisión afecto notablemente mi conducta, exámenes y conclusiones de la profesional también se
adjuntan.-

MONTO RECLAMADO
1) Daño emergente = 3.300.000
2) Lucro cesante =10.000.000
3) Daño moral = 2.000.000
El total de la suma reclamada asciende a G$ 15.300.000 más el 4 % mensual en concepto de
actualización de los valores al momento de dictar sentencia por último debe sumarse los intereses y
las costas del juicio.-
 P á g i n a | 68

DERECHO
Fundo esta acción en las disposiciones de los artículos 1835 y siguientes del código civil, doctrina y
jurisprudencia aplicables al caso.-

PETITORIO

Por tanto en mérito de las consideraciones brevemente expuestas, a V.S. respetuosamente solicito:-
1. TENERME por presentado en el carácter invocado y por denunciado y constituido mi domicilio en el
lugar señalado.-
2. TENER por promovida la presente demanda por indemnización de daños y perjuicios contra el Sr.
CARLOS CORREAy de la misma con los documentos presentados córrase traslado para que la
conteste dentro del término de ley y bajo apercibimiento.-
3. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales y agregación de las fotocopias
previamente autenticadas por el actuario, bajo constancia en autos.-
4. SEÑALAR los días de notificaciones.-
5. ORDENAR la apertura de la causa a prueba.-
6. DICTAR oportunamente, sentencia haciendo lugar a la demanda por culpa exclusiva del
demandado y ordenándole el pago de la indemnización con los intereses y costas de juicio. Protesto
costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
SONIA PAIVA MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 69

20. PAGO POR CONSIGNACION

El pago por consignación es aquel que se realiza depositando judicialmente la suma adeudada,
necesariamente debe existir negativa de recibir el pago por el acreedor, sin embargo esta debe ser
ilegítima, la jurisprudencia considera que existe negativa si el acreedor no se presenta en el lugar y
fecha convenidos para recibir el pago o por su silencio frente al colacionado del deudor en que afirma
tal negativa.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR CONSIGNACION.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por derecho propio y bajo patrocinio del Abogado MARCELO GABRIEL DÍAZ
GONZALEZ, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, constituyendo domicilio real en la casa de la calle
Guatambu N° 4.567 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de
esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:-
Que, vengo por el presente escrito a promover juicio de "PAGO POR CONSIGNACIÓN", contra el Sr.
CARLOS CORREA, con domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.457 c/ De la Victoria
de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a
exponer:-

HECHOS

Que, habiendo estipulado un contrato de locación de inmueble ubicado en las calles Mcal. Estigarribia
1256 y Tte. Vera de la ciudad de Asunción, en fecha 20/07/01 con el Señor CARLOS CORREA
(locador), en el cual se establece en una de sus cláusulas la suma mensual de Gs. 300.000, con una
duración de un año, habiendo realizado los pagos con normalidad durante los primeros seis meses de
celebración del contrato, y lo justifico presentando los recibos correspondientes. Ahora el locador
pretende cobrar con un aumento del 25 %, negándome al pago de dicha suma reclamada por el
locador, por no existir un acuerdo, ni haberse estipulado en el mencionado contrato un aumento del
25 %.-
Que, el señor Cañete se niega a recibir el pago de la mensualidad correspondiente al séptimo mes y
ante esta situación y a fin de evitar cualquier acción de desalojo u otra en mi perjuicio, me presento
ante este Juzgado a solicitar la apertura de una cuenta a nombre de este Juicio en el Banco Central
del Paraguay y a la orden de este Juzgado, para depositar la suma adeudada en concepto de alquiler
del inmueble. Adjunto a la presente la copia del contrato de locación.-

DERECHOS. DOCTRINA
La acción se funda en los artículos 584 y concordantes del Código Civil.-
Recibe esta denominación el pago que se hace depositando judicialmente la suma adeudada, lo cual
puede tener lugar: cuando el acreedor no quisiera recibir el pago que le ofrezca el deudor, cuando el
acreedor fuese incapaz de recibir el pago al tiempo que el deudor quisiera hacerlo. (ICC. D. Proc.
Víctor De Santo).-
 P á g i n a | 70

JURISPRUDENCIA

Es improcedente la demanda de pago por consignación si la actora no intimó previamente al acreedor

a recibir el pago, ni demostró su negativa a aceptarlo, no siendo de aplicación la mora automática.
(Trib. Apel. C. y C. sala 1).-

PETITORIO

1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación
y autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
3. TENER por iniciada la presente demanda que por PAGO POR CONSIGNACIÓN promueve la Sra.
SONIA PAIVA contra el Sr. CARLOS CORREAy de la misma, así como de los documentos
acompañados, correr traslado a la parte demandado para que lo conteste en el término de Ley.-
4. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la
acción de deducida, en consecuencia ordenar la apertura de la cuenta corriente en el Banco Central
del Paraguay a nombre del presente juicio y a la orden del juzgado para efectuar el depósito de la
suma adeudada en concepto de alquiler.-
5. PROTESTO costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
SONIA PAIVA MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 71

21. PAGO POR SUBROGACIÓN

La figura del pago por subrogación consiste en el pago que hace un tercero, a quien se transmiten los
derechos del acreedor originario, este es el caso de quien paga una deuda que no le corresponde,
teniendo el derecho de reclamar posteriormente al deudor cuya deuda pagó, le devuelva el dinero y
en caso contrario, entablar la demanda a fin de peticionar la devolución de la suma de dinero o la
cosa que había entregado en pago.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR SUBROGACION.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por derecho propio y bajo patrocinio del Abogado MARCELO GABRIEL DÍAZ
GONZALEZ, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, constituyendo domicilio real en la casa de la calle
Guatambu N° 4.567 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio López N° 890 de
esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:-
Que, vengo por el presente escrito a promover juicio de "PAGO POR SUBROGACION", contra el Sr.
CARLOS CORREA, con domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.457 c/ De la Victoria
de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a
exponer:-

HECHOS

QUE, el Señor CRISTOPHER PEREZ, es deudor del Señor CARLOS CORREA, este a su vez niega
tener por el momento dinero para pagar su deuda y esto se sobre entiende por su precaria situación
económica. La Sra. SONIA PAIVA realizo el debido reclamo ante autoridad competente y por los
respectivos medios legales, cuando el Sr. CRISTOPHER PEREZ fue citado a declarar en una
absolución de posiciones se negó a responder sobre si un tal: Sr. CARLOS CORREA era o no su
deudor, a la vez se ha tenido conocimiento, de la existencia de la deuda de este señor con la señora
SONIA PAIVA. Conforme a esta situación la Sra. SONIA PAIVA tiene derecho a subrogarse en el pago
de la deuda, para cobrar su crédito. Por lo tanto el Sr. CARLOS CORREA, pagara su deuda a la Sra.
SONIA PAIVA, los respectivos documentos han sido presentados, para certificar debidamente la
existencia de la deuda del Sr. CARLOS CORREA.-

PRUEBAS
INSTRUMENTALES
1. Recibo que certifica la deuda de la Sra. SONIA PAIVA, en favor de la Sra. María González; pagare.
2. Protesto debidamente realizado ante escribano.
3. Documento: Pagare que acredita la existencia de la deuda del Sr. CARLOS CORREA hacia la Sra.
SONIA PAIVA.
Testifícales
 P á g i n a | 72

1. Juan José Fernández CI. 123.456, Paraguayo, amigo del Sr. CARLOS CORREA.
2. Luis Candía Ramírez CI 234.567, Paraguayo, empleado de la Sra. SONIA PAIVA.

DERECHOS
Art. 595 C.C.P. y concordantes.

PETITORIO

1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación
y autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
3. TENER por iniciada la presente demanda que por PAGO POR SUBROGACION que promueve la
Sra. SONIA PAIVA, contra el Sr. CARLOS CORREA y de la misma así como de los documentos
acompañados, correr traslado a la parte demandada para que lo conteste en el término de Ley.-
4. DICTAR oportunamente y previo los tramites de rigor, la Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la
acción de deducida, en consecuencia ordenar la apertura de la cuenta corriente en el Banco Central
del Paraguay a nombre del presente juicio y a la orden del juzgado para efectuar el depósito de la
suma adeudada.-
5. PROTESTO costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
SONIA PAIVA MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 73

22. REPETICION DE LO PAGADO

Consiste en el derecho que tiene una persona para reclamar lo indebidamente pagado o aquello que
se ha anticipado por otro.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE REPETICIÓN DE LO PAGADO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, Inscripta en la Matricula N° 55.710 de la C.S.J.,

constituyendo Domicilio Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San
Ignacio, Misiones, en representación de la Señora SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de edad, con
domicilio en la calle Rosalía Candía c/ Pedro Juan Caballero de la Ciudad de San Ignacio, Misiones,
conforme al testimonio de poder general que acompaño a V.S., respetuosamente digo.-
QUE, en cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo a promover la
presente demanda por REPETICIÓN DE LO PAGADO contra el Señor CARLOS CORREA,
paraguayo, mayor de edad, con domicilio real en la Calle Dr. Víctor Z. Romero e/ Raúl Villalba de San
Juan Bautista Misiones, fundado en las consideraciones de hechos y de derechos que seguidamente
paso a exponer:-

HECHOS

QUE, mi mandante la Señora SONIA PAIVA, es codeudora del Señor CARLOS CORREA de un
Crédito Agropecuario de Guaraníes 8.000.000 (Ocho millones de guaraníes), otorgado en abril de
1999 por el F.D.C. (Fondo de Desarrollo Campesino) y que debía pagarse a los 12 (Doce) meses.-
QUE, a pesar de un óptimo resultado de sus actividades agropecuarias, el hoy denunciado nunca
pagó ni una mínima parte de su crédito y mucho menos los intereses estipulados en el mismo, por lo
que la deuda total incluido los 4 (Cuatro) años de atraso con un interés del 24% anual, ha trepado a la
suma de Guaraníes 16.520.000 (Diez y seis millones quinientos veinte mil guaraníes), sin incluir los
intereses punitorios o moratorios que el Fondo de Desarrollo Campesino libera a sus clientes basado
en la legislación vigente sobre el tema y conocida como “Condonación de deudas”.-
QUE, como consecuencia de esta situación, mi poderdante no pudo jamás durante estos cuatro años
acceder a créditos de ninguna naturaleza que hiciera mejorar su actividad comercial por lo que optó
por saldar totalmente la deuda del Señor CARLOS CORREA y así liberarse de los inconvenientes que
le acarreara ser codeudor del mismo, según lo atestigua toda la documentación que hace a esta
gestión y adjunto a la presente.-
QUE, mi mandante, con esta decisión ha sufrido una notable merma en su patrimonio familiar por
desprenderse de valiosas cosas, muebles que a lo mejor malvendió para salirse del problema y por
cuyo motivo necesita en el menor tiempo posible adquirir otras para el desarrollo de su actividad
comercial.-
QUE, el Señor CARLOS CORREA, a pesar de estar informado de que mi mandante se ha subrogado
en sus derechos por el pago total del Crédito con el Fondo de Desarrollo Campesino nunca se
molestó en averiguar o plantear devolución del dinero gastado por él a la Señora SONIA PAIVA, por lo
que ya pasando los cuatro meses no cabe otra opción que plantear esta demanda porque ha caído
con esta actitud en enriquecimiento sin causa.-
 P á g i n a | 74

QUE, todo lo antedicho consta en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, de la

Circunscripción Judicial de Misiones, en el Expediente caratulado SONIA PAIVA c/ CARLOS
CORREA, SOBRE ACCION DE SUBROGACION, planteado en el mes de agosto del año 2001.-

DERECHOS

FUNDO la presente Demanda, en las disposiciones de los Artículos 1817 al 1819 y concordantes del
Código Civil Paraguayo, y jurisprudencia aplicable al caso.-

PETITORIO

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas a V.S.,
FORMULO LAS SIGUIENTES PETIOCIONES:-
1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y constituido mi domicilio en el lugar
señalado, dándome la intervención legal correspondiente.-
2. TENER por iniciada la presente demanda por REPETICIÓN DE LO PAGADO promueve la Señora
SONIA PAIVA contra el Señor CARLOS CORREA, de la misma y los documentos presentados, correr
traslado al demandado, citando y emplazándola, para que la conteste dentro del término de Ley.-
3. AGREGAR los documentos pertinentes previa autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
4. OPORTUNAMENTE y previo los tramites de rigor, dictar sentencia definitiva, haciendo lugar a la
presente demanda.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 75

LECCIÓN XI
23. NULIDAD DE MATRIMONIO
Los matrimonios nulos son actos jurídicos cuya finalidad cuya nulidad absoluta responde no solo a un
interés ético y moral de carácter privado, sino también a razones fundamentales de orden público.
Esto determina que sean inconfirmables y que la acción a que dan lugar se considera imprescriptible.

OBJETO: PROMOVER ACCION DE NULIDAD DE MATRIMONIO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula Nº 55.710 de la C.S.J. Nº, en
nombre y representación de la Sra. SONIA PAIVA, con C.I 4610394, según testimonio de poder cuya
copia acompaño con esta representación ,constituyendo domicilio procesal en la secretaria del
juzgado y con domicilio real en Lomas Valentina esquina Yegros a V.S respetuosamente digo:-
Que, vengo por el presente escrito vengo promover NULIDAD DE MATRIMONIO contra CARLOS
CORREA domiciliada en la calle José Félix Estigarribia con C.I 563.879 , fundado en las
consideraciones de hecho y derecho que brevemente paso a exponer:-

HECHOS

Que, la Sra. SONIA PAIVA, contrajo matrimonio con el demandado el 20 de febrero de 2006,
conforme lo justifico con el Certificado de Matrimonio que adjunto a esta presentación:-
Que, en fecha 15 de diciembre de 2006, me apersono hasta el local de la Cooperativa” Medalla
Milagrosa “a los efectos de realizar un préstamo, manifestándome que la aprobación del préstamo
seria dentro de 5 días hábiles, por lo que procedí a la espera del resultado de dicha solicitud:-
Que, la entidad me comunica que hubo un inconveniente con mi solicitud de préstamo por lo que me
apersono hasta el local de dicha dependencia, donde me manifiestan que mi esposo hasta ese
momento al Sr. CARLOS CORREAhabía realizado un préstamo con otra persona que manifestó ser
su cónyuge la Sra. LAYLA PAIVA.-

DERECHO
Fundo la presente acción en los Artículos. 179 y 141 del Código Civil y disposiciones concordantes:-
 P á g i n a | 76

PETITORIO

1-TENER por presentado mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado:-
2-TENER por deducida la presente acción de nulidad de matrimonio promovida por la Sra. SONIA
PAIVA C/ CARLOS CORREAy de la misma córrase traslado a la demandado citándola y
emplazándola para que conteste dentro del término de ley.-
3-ORDENAR la agregación y posterior desglose de los documentos presentados, previa autenticación
de las copias por el Actuario.-
4-OPORTUNAMENTE, previo trámite de rigor, V.S se sirva dictar SENTENCIA, haciendo lugar a la
acción ACCION DE NULIDAD a favor de mi mandante, con costas y LIBRAR OFICIO al Registro Civil
de las personas para su toma de razón.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 77

24. RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE

En sentido amplio, cohabitación de un hombre y una mujer sin la ratificación del matrimonio, pero sin
impedimentos legales para contraerlos. Según el Art 51 de la Constitución Nacional las uniones de
hecho entre el hombre y la mujer, sin impedimentos para contraer matrimonio que reúnan las
condiciones de estabilidad y singularidad, producen efectos similares al matrimonio dentro de las
condiciones que establezca la ley.

OBJETO: PROMOVER ACCION DE RECONOCIMIENTO DE

MATRIMONIO APARENTE.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula Nº 55.710 C.S.J en nombre y
representación de la Sra. SONIA PAIVA con C.I 3721.560, según testimonio de poder cuya copia
acompaño con esta representación , constituyendo domicilio procesal en la Secretaria del Juzgado y
con domicilio real Lomas Valentina esquina Yegros , a V.S respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo las instrucciones de mi principal , vengo por el presente escrito a promover
RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE contra el Sr. CARLOS CORREA domiciliado en la
casa de la calle Mariscal López de la ciudad de San Juan Bautista Misiones , fundado en las
consideraciones de hecho y derecho que brevemente paso a exponer:-

HECHOS

Que, en el año 1989 se unieron en concubinato la Sra. SONIA PAIVA y CARLOS CORREA ambos
domiciliados en la calle Mariscal López de esta ciudad.-
Que, de esta unión nació una hija, quien fue reconocida por el padre, MARIA CORREA PAIVA, de 9
años de edad respectivamente, conforme obra en el Certificado de Nacimiento que adjunto a esta
presentación.-
Que, MARIA CORREA PAIVA nació en 1995, lo que prueba la continuidad de la relación concubinario
entre mi principal y el demandado por más de cinco años.-
Que, en fecha 15 de diciembre de 2006, el demandado arrojo por medio violentos del hogar común a
mi poderdante con su hija, los mismos debieron refugiarse en la casa de la madre y abuela de los
menores, sito en la calle Rodríguez de Francia y Yegros, donde actualmente resida con sus hijos a los
cuales alimenta y cría con el fruto de sus trabajos.-
Que, durante los diez años de vida en común, publica e interrumpida pudieron adquirir numerosos
bienes, los cuales menciono en este escrito, un inmueble ubicado en la calle Iturbe N0 1890, inscripto
en el Registro General de la Propiedad, como Finca N0 3090, bajo el N0 5 , Folio 7 y ss. del año
2002.-

DERECHO
 P á g i n a | 78

Fundo la acción en los artículos 83,84 y 87 de la ley 1/92, Art. 49, 50,51 CN, 207 C.P.C y sus
concordantes.-

JURISPRUDENCIA

En caso de que se haya solicitado el reconocimiento del matrimonio aparente al solo efecto de
disolver la comunidad de bienes, lo cual no tiene otro alcance que permitir la actora el retiro de la
parte que le corresponde y no involucra la existencia de un lazo matrimonial (Tribunal de Apel. Civil y
Comercial Sala 1 2001/05/07 Martínez Alarcón, Nancy B. Fermín Acuerdo y Sentencia Nº 37) LA
LEY.REVISTA JURIDICA PARAGUAYA.-

PETITORIO
1-TENER por presentado mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domiciliado en el
lugar señalado.-
2-TENER por deducida la presente acción de RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE
promovida por la Sra. SONIA PAIVA C/ CARLOS CORREA.-
3-ORDENAR la inscripción de la Litis en el Registro General de la Propiedad, con relación al inmueble
supra individualizado, a los efectos de precautelar los derechos de mi principal, oficiándose para el
efecto.-
4-CORRER traslado de la demanda a la otra parte, acompañando las copias presentadas citándolo y
emplazándola para que lo conteste dentro del plazo de ley.-
5-ORDENAR la agregación y posterior desglose de los documentos presentados, previa autenticación
de las copias por el Actuario.-
6-OPORTUNAMENTE, previo trámite de rigor, V.S se sirva dictar SENTENCIA haciendo lugar a la
ACCION DE RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE a favor de mi mandante.-

PROVEER DE CONCORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 79

25. RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE CONTRA LA SUCESION

La inclusión del cónyuge aparente en la declaratoria de herederos importa su participación en los
bienes propios del causante.
El conviviente supérstite, se presenta ante la sucesión y se auto atribuye el carácter de cónyuge
aparente, solicita la calidad de heredero, y por lo tanto la mitad de los bienes gananciales y derechos
sobre los bienes propios del causante.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE

CONTRA LA SUCESION.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, con C.I 3.980.259, por mi propio derecho y bajo patrocinio de la Abogado MARCELO
GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Matricula N° 55.710 C.S.J., constituyendo domicilio real en la casa de la
calle 15 de Agosto y domicilio procesal en la casa de la calle 14 de Mayo de esta ciudad a V.S.
respetuosamente digo:-
QUE, habiendo tenido noticias a través de los edictos publicados de que la sucesión del Sr. CARLOS
CORREA ha sido abierta por su padre el Sr. SAMUEL JAEGER con C.I 2.980.547 vengo a solicitar el
RECONOCIMIENTO DE MATRIMONIO APARENTE EN CONTRA DE DICHA SUCESION ,en base a
las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:-

HECHOS

Que, hemos unidos nuestras vidas en relación concubinaria en forma estable , publica y singular con
el hoy fallecido CARLOS CORREA no estando afectado por ningún impedimento , para contraer
matrimonio conforme se acredita con la declaración sumaría de testigos realizada ante la justicia de
paz letrada cuya resolución se acompaña a esta presentación.-
Que, desde el 5 de marzo de 1998 hasta el fallecimiento del Sr. CARLOS CORREA (Mas de 60 años),
hemos hecho vida en común en la casa de la calle Colon Nº 1542 inscripta a nombre del causante
como Finca Nº 808.025Cuenta Corriente Catastral Nº00.0050.055 del distrito de San Miguel Misiones,
adquirida y amoblada con aportes de ambos.-
Que, los servicios de luz y agua fueron instalados a mi nombre como se puede apreciar en las
facturas de ANDE y ESSAP, todos los documentos son agregados a esta presentación.-
Así mismo compramos una camioneta marca Toyota modelo 92 Chapa Nº ABN 501 Chasis Nº
AC25167135 ,como V.S nota en la fecha de los documentos agregados corresponden al tiempo en
que vivíamos en concubino, además agrego a esta presentación fotos en que fueron tomadas en
diversos acontecimientos sociales en los que ambos participábamos como pareja.-
Que, Conforme a esta relación de los hechos se puede comprobar el vínculo que tuve con el
causante, por lo que V.S deberá dictar Resolución de acuerdo al petitorio solicitado.-

DERECHO
 P á g i n a | 80

Fundo la presente demanda en los Arts. 83,84 y 85 de la ley 1/92, Art.733 del C.P.C.-

JURISPRUDENCIA

La inclusión del cónyuge aparente en la declaratoria de herederos importa su participación en los

bienes propios del causante.-
Por tanto, en base a lo expuesto formulo el siguiente:-

PETITORIO

1-TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado.-
2-PREVIA autenticación por el actuario, ordénese la devolución de los documentos originales
presentados.-
3-CORRASE traslado de esta demanda al Agente Fiscal y a los herederos, para que la contesten
por todo el término de Ley.-
4-ABRIR la causa a prueba por el termino de Ley.-
5-OPORTUNAMENTE, y previo los tramites de rigor, dictar SENTENCIA, declarándose el
RECONOCIMIENTO DEL MATRIMONIO APARENTE que tuve con el Sr. CARLOS CORREA.-

PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 81

LECCIÓN XII
26. ACCION DE RECONOCIMIENTO DE FILIACION
La determinación de la filiación por un acto voluntario del reconocedor ha partido tradicionalmente de
la premisa de que se aplica exclusivamente a hijos no matrimoniales, a diferencia de la filiación
matrimonial, la cual resulta determinada automáticamente, en principio al menos, por el nacimiento en
el seno del matrimonio; es decir, que mientras la filiación matrimonial resulta automáticamente por el
nacimiento y es por ello indivisible, el hijo legítimo es necesario hijo de ambos padres, la no
matrimonial ha de establecerse o ser determinada por el reconocimiento paterno y materno, que son
individuales, y por tanto, independientes, o en su caso por la investigación judicial de la paternidad o
maternidad; y dentro ya de la figura recognocitiva, clásicamente se ha establecido una edad para el
válido reconocimiento, consonante con la edad, para procrear; unas limitaciones para reconocimiento
de hijos no matrimoniales, o sea, que se trate de hijos naturales a los menos presuntos, para evitar
perjuicio posible en la familia legítima; y no ya un límite, sino un freno o tope total por razones de
moralidad, evitación de escándalos, casos de hijos incestuosos; cediendo por último la filiación no
matrimonial ante la matrimonial (Diccionario Jurídico Espasa Lex)

OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE FILIACIÓN.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, Matricula N° 55.710 de la CSJ., constituyendo

Domicilio Procesal en la Calle Capitán Pedro Juan Caballero, Barrio Concepción, Nº 454 de la ciudad
de San Juan Bautista, Misiones, en representación de la Señora SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de
edad, con domicilio real en la Calle Mcal. López y Captan. Alfonso Del Puerto, de la ciudad de San
Ignacio – Misiones, conforme lo justifico con el testimonio de poder que acompaño, a V.S.,
respetuosamente digo:-
QUE, en virtud a la representación que ostento, ante el Juzgado de la Niñez y la Adolescencia,
interpongo demanda de Reconocimiento de Filiación de la niña ALTAIRA PAIVA, contra el Señor
CARLOS CORREA, paraguayo, mayor de edad, con domicilio en la Calle Fulgencio R. Moreno N°
1234 de la Ciudad de San Ignacio, Misiones, fundado en las consideraciones de hechos y de
derechos que seguidamente paso a exponer:-

HECHOS
Mi mandante trabajo como vendedora de salón en la Casa Comercial “FABRICENTER”, propiedad del
demandado, desde el 10 de junio de 2001, hasta el 18 de agosto de 2010, conforme lo justifico con la
libreta del Seguro Social que acompaño.-
Que, mi mandante mantuvo relaciones amorosas con el demandado, siendo el fruto de esa relación la
niña Paola Victoria, quien no fue reconocida por su padre, pero al mismo tiempo no fue tampoco
desconocida, ya que el demandado, cuando se presentó al Centro de Salud para retirar a la recién
nacida, con la Madre, mi mandante, al preguntársele a la madre, por los datos personales de los
padres, para expedirles el certificado de Nacido Vivo, el Señor CARLOS CORREA, no negó ser el
padre de la niña.-
Que, además se puede constar de manera fehaciente con los testimonios de amigos comunes,
compañeros de trabajo, que desde ya ofrezco como testigos,- Juana Gómez Luis Riveros y Olga
Ferreira- que la relación amorosa fue mantenida antes y durante la concepción de la niña, que
 P á g i n a | 82

también adjunto la ficha medica del control PRE-natal del Centro de Salud, facturas del mismo centro
médico, donde consta que el hoy demandado se hacía cargo de los gastos, porque en ellos consta su
nombre.-
Que, asimismo, ofrezco este documento así como tomas fotográficas de la fiesta del primer
cumpleaños de la niña Paola Victoria, donde también asistió el Sr. SONIA PAIVA y solicito el análisis
sanguíneo del menor como prueba, conforme lo expresa el art. 184° del Código de la Niñez y la
Adolescencia cuando dice: “…La prueba pericial de sangre de ácido desoxirribonucleico (ADN) u
otras pruebas científicas equivalentes serán consideradas preferencialmente… El Poder Judicial
arbitrara los medios necesarios para facilitar la realización de dichas pruebas y por acordada
reglamentara esta artículo”.

DERECHO

FUNDO la presente acción en el Art. 234, 235 Inc. b del Código Civil, Art. 183, 184 de la Ley 1680
Código de la Niñez y la Adolescencia, el Código.-

PETITORIO

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas a V.S.,
formulo las siguientes peticiones:-
1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2. TENER por promovida la presente demanda que por RECONOCIMIENTO DE FILIACIÓN
promueve SONIA PAIVA contra CARLOS CORREA, de la misma y los documentos acompañados
correr traslado al demandado, para que las conteste dentro del término de Ley.-
3. AGREGAR los instrumentos acompañados.-
4. DAR intervención al Agente Fiscal de la Niñez y la Adolescencia.-
5. OPORTUNAMENTE, y previo los trámites de rigor, dictar Sentencia definitiva, haciendo lugar a la
acción promovida, con costas y para su inscripción disponer se libre oficio al Registro del Estado Civil
de las Personas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 83

27. ACCIÓN DE FILIACIÓN POST MORTEM

OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE FILIACIÓN.-

SEÑOR JUEZ

JULIETA MIRABEU, con C.I 3.980.259, por mi propio derecho y bajo patrocinio del Abogado
MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Matricula N° 55.710 C.S.J., constituyendo domicilio real en la
casa de la calle 15 de Agosto y domicilio procesal en la casa de la calle 14 de Mayo de esta ciudad a
V.S. respetuosamente digo:-
De conformidad con lo dispuesto por el art. 234 y ccds. del Cód. Civil, y en representación legal de mi
hija ALTAIRA MIRABEU, comparezco ante V.S. promoviendo demanda por reclamación de la filiación
contra FLAVIO GARZUELA, hijo de LUIS SANCLERCH, fallecido en San Juan Bautista, el día 23 de
agosto de 2013 con domicilio real en Mons. Bogarín Nº 456 de la ciudad de San Juan Bautista.
En virtud de los hechos y prueba a rendirse, así como del derecho aplicable, pido que al resolver esta
causa se declare que ALTAIRA MIRABEU es hija del Sr. LUIS SANCLERCH, y en consecuencia se
ordene inscribir la sentencia en el Registro del Estado civil y Capacidad de las Personas como nota
marginal de la partida de nacimiento.

HECHOS

Como dice el certificado que acompaño, la hija SONIA PAIVA, nació en el día 20 de marzo de 2014.
La inscripción del nacimiento se hizo sin mención del padre.
La madre de la hija ALTAIRA MIRABEU, empezó a trabajar en el Hospital Regional de San Juan
Bautista como enóloga, en donde conoció a LUIS SANCLERCH, divorciado, en aquel entonces, con
46 años de edad, que era Doctor en medicina, con especialidad en ontología. El causante,
anteriormente constituyo familia y de la relación nació, FLAVIO GARZUELA, que en aquel entonces
tenía 20 años de edad, universitario.
Del relacionamiento laboral cotidiano fueron intercambiando palabras, largos momentos de
conversación y almuerzo. La relación de amistad fue más intensa, con abrazos frente a personas
trabajadoras y pacientes del hospital, besos en la mejilla y largas miradas y apasionadas miradas
entre LUIS SANCLERCH Ay la relación de amistad fue más intensa, con abrazos frente a personas
trabajadoras y pacientes del hospital, besos en la mejilla y largas miradas y apasionadas miradas
entre LUIS SANCLERCH y Yo.
Comenzamos una relación amorosa a finales del año 2012, donde ambos habitábamos en lugares
opuestos pero concurríamos por las noches en la casa de uno de nosotros. Eran esos encuentros
largas charlas, conocimientos mutuos, construcciones de planes juntos y desvelados momentos de
relación sexual y gestos de caricias.
Ambos, aunque teníamos planes y tiempo por estar en una misma ciudad, oficio y empleo, sabíamos
que había siempre restructuración de recursos humanos. A comienzo de marzo, LUIS SANCLERCH
fue comisionado al Hospital Regional de Santa Rita. Transcurrido el traslado, aun manteníamos
comunicación y reciproca ayuda económica y emocional, hasta su fallecimiento, producto de un
accidente de tránsito.
 P á g i n a | 84

Él no tenía conocimiento del embarazado, ya que esperaba que se relajara y motivara en su lugar
actual de trabajo, pero tenían conocimiento los Dr. Julio Báez y Madeleine O ‘hará, por ser amigos y
técnicos del laboratorio en donde me sometí a las pruebas de embarazo.

PRUEBA.
Sin perjuicio de la que ofreceré en la etapa oportuna del juicio, acompaño en calidad de documental la
partida de nacimiento de mi hija ALTAIRA MIRABEU. De conformidad con lo establecido en el art. 234
del Cód. Civil Vigente, y a fin de establecer el nexo biológico con el causante, y habiendo éste
fallecido, solicito en primer término que se disponga practicar los estudios de histocompatibilidad
(HLA) al demandado FLAVIO GARZUELA (hijo del causante) y a mi hija, para establecer el
denominado índice de pertenencia a la familia.
Para el caso de que el demandado se negare a colaborar con dichos estudios, impidiendo realizar las
extracciones de sangre que son menester, o que el resultado que se obtenga no permita llegar a
conclusiones categóricas acerca de los índices de inclusión, dejo ofrecida en subsidio, la prueba de
tipificación del ácido desoxirribonucleico (ADN), y solicito que V.S. disponga la exhumación del
cadáver del causante, a fin de que se extraiga la muestra del material anatómico de sus restos que el
perito indique -piel, cabellos, etc.- con el objeto de realizar los estudios pertinentes.
Para llevar a cabo dichos estudios pido que V.S. designe perito médico genetista único de oficio.
Para ambos casos actuará como consultor técnico de mi parte el Dr. Simpsons, con domicilio en San
Juan Bautista, a quien solicito se le notifique en qué oportunidad tendrá lugar la realización de las
pruebas que correspondan. (…).
CONFESIONAL.
Ofrezco la absolución de posiciones del demandado FLAVIO GARZUELA, a tenor del pliego que
acompañaré oportunamente.
TESTIMONIAL
De las siguientes personas: Julio Báez, CIC Nº 4.098.459, domicilio en Villa Verde nº 345 y Madeleine
O ‘hará, CIC Nº 3.987.739, domicilio en Poncho y Caridad nº 028, ambos de la ciudad de San Juan
Bautista, quienes declararán a tenor del pliego que acompañaré en el acto de la audiencia.

DERECHO

El art. 234 del Código Civil Vigente afirma que los hijos tienen acción para ser reconocidos por sus
padres. Esta acción es imprescriptible e irrenunciable. En la investigación de la paternidad o la
maternidad, se admitirán todas las pruebas aptas para probar los hechos. Connota igual importancia
los art. 183 del procedimiento sumario para el reconocimiento de la filiación y el art. 184 sobre la
importancia de la prueba de ADN de carácter preferente, pero esta parte quisiera acortar el tiempo
para la resolución solicitando anteriormente a la prueba de ADN, el de histocompatibilidad (HLA).

PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. pido:

Tenga por ofrecidas las pruebas y oportunamente disponga su producción.-
 P á g i n a | 85

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 86

28. DESCONOCIMIENTO DE LA FILIACION.

El desconocimiento de la filiación no puede ser el resultado de un criterio personal sino el de un juicio
especifico establecido con tal objeto con todas las garantías que significa el esclarecimiento del nexo
biológico entre dos seres humanos.
Entre una de las causales de impugnación de la paternidad están lo de orden fisiológico teniendo
como fundamento razones de tipo heredo-biológico fundamentadas en la prueba negativa de los
grupos sanguíneos.

OBJETO: PROMOVER ACCION DE DESCONOCIMIENTO.-

SEÑOR JUEZ

CARLOS CORREA, por mis propios derechos y bajo patrocinio de Abogado fijando domicilio real en
la casa de la calle Don Bosco N°5577 de esta ciudad y constituyendo domicilio procesal Carlos A.
López N°898, a V.S. con todo respeto digo:-
Que por el presente escrito vengo a promover acción de contestación o desconocimiento de filiación
en contra de la señora SONIA PAIVA, domiciliada en Ruta 1 km 195 de esta ciudad, de conformidad a
las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:-

HECHOS

Que, con la señora SONIA PAIVA mantuve una relación de noviazgo durante 5 años y fruto de nuestra
relación quedo embarazada, o al menos eso fue lo que me hizo creer ya que reconocí como mi hija a
la niña ALTAIRA (5 años) con toda felicidad que un hombre siente al recibir la noticia de su
paternidad.-
Que hace poco tiempo llegaron a mis oídos comentarios de que la niña no era mi hija y ante esa duda
hice algunas averiguaciones y luego solicite la prueba de sangre (ADN), para mi sorpresa los
resultados dieron negativo con lo cual comprobé que la niña no era mi hija.-
Que, por lo expuesto solicito la impugnación de la paternidad.-

DERECHOS

Fundo la acción en los siguientes artículos 236, inc. b del C.C.P. y el art. 183 y 184 del Código de la
Niñez y la adolescencia.-

PETITORIO
 P á g i n a | 87

1- TENER por reconocido mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en

el lugar señalado.-
2- AGREGAR los documentos presentados previa autenticación de las fotocopias y devolución
de los originales.-
3- TENER por iniciada la presente demanda que por desconocimiento de la filiación promueve
CARLOS CORREA contra SONIA PAIVA y de la misma y documentos presentados correr
traslado a la demandada para que la conteste dentro del plazo de ley.-
4- DAR intervención al Ministerio Público.-
5- OPORTUNAMENTE y previo los trámites de rigor dictar sentencia favorable a lo peticionado,
con costas.-

PROVEER A LO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 88

29. ADOPCION
La adopción es la institución jurídica de protección al niño y adolescente en el ámbito familiar y social
por la que, bajo vigilancia del estado, el adoptado entra a formar parte de la familia o crea una familia
con el adoptante, en calidad de hijo, y deja de pertenecer a su familia consanguínea, salvo en el caso
de la adopción del hijo del cónyuge o conviviente.
La adopción se otorga como medida de carácter excepcional de protección al niño y se establece en
función de su interés superior.
La adopción es plena, indivisible e irrevocable y confiere al adoptado una filiación que sustituye a la
de origen y le otorga los mismos derechos y obligaciones de los hijos biológicos.
Con la adopción, cesan los vínculos del adoptado con la familia de origen, salvo los impedimentos
dirimentes en el matrimonio provenientes de la consanguinidad. Cuando la adopción tiene lugar
respecto del hijo del cónyuge o conviviente de otro sexo, cesan los vínculos sólo con relación al otro
progenitor.

OBJETO: INICIAR JUICIO DE ADOPCIÓN DE LA MENOR ALTAIRA BECKER.

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con matricula N° 55.710 de la C.S.J, en

representación de la Sra. SONIA PAIVA, fijando domicilio real en la calle Pedro Juan Caballero 456 c/
Mcal. López de la Ciudad de San Juan Bautista – Misiones y constituyendo domicilio procesal en
Carlos Antonio López N° 567, a VS. Con todo respeto digo:-
Que, en tiempo y forma oportuno vengo a iniciar JUICIO DE ADOPCION PLENA DE LA MENOR
ALTAIRA BECKER, fundados en las consideraciones de hecho y de derecho que a seguir expreso:-
Que, la menor fue abandonada en el Centro de Salud N° 5 en fecha 15 de enero de 2007 y después
esa fecha, mis representadas proporcionaron a la niña asistencia tanto en lo referente a la
alimentación, vestimenta, atención médica, etc., pero sobre todas las cosas le han proporcionado
mucho amor y cariño, creándose así un lazo efectivo muy fuerte con la niña.-
Que, por AI N°. 36 de la fecha 23 de enero el Juzgado de Primer Instancia de la Niñez y Adolescencia,
resolvió otorgar la guarda a la niña ALTAIRA BECKER, conforme copia autenticada se adjunta.-
Que, a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 22 de la Ley N° 1136/97 de Adopciones, se
practicaron las diligencias tendientes a la búsqueda y localización de los padres y/o familiares
biológicos de la menor, con resultados infructuosos y negativos.-
Que, por SD. N° 91 de fecha 22 de Setiembre del 2010, cuya copia autenticada asimismo se adjunta
a la presente, este Juzgado resolvió disponer la perdida de la Patria Potestad de la Sra. KARINA
MARTINEZ, madre de la niña ALTAIRA BECKER Y DECLARAR EL ESTADO DE ADOPCION de la
menor, por lo que en merito a lo señalado vengo a solicitar inicio del juicio de adopción plena de
ALTAIRA BECKER.-
Que, asimismo adjunto a esta presentación los siguientes documentos:-
A) Certificado Médico expedido por Institución Publica que acreditan que mis representados gozan de
muy buena salud.-
B) Certificado de Antecedentes Judiciales y Policiales.-
C) Certificado laborales de la Sra. SONIA PAIVA.-
 P á g i n a | 89

D) Certificado laboral del Sr. Darío Valenzuela, expedido por la Asociación de Taxistas del Paraguay.-

DERECHO

Ley N° 1136/97 Arts. 3,7 inc e), 10, 11, 14,22, 23,34 y 52.

PETITORIO

POR TANTO, en base a las consideraciones expuestas precedentemente solicito a V.S. Se sirva
proveer las siguientes peticiones:-
1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el
lugar señalado.-
2. TENER por iniciada el presente juicio sobre ADOPCION PLENA DE LA ALTAIRA BECKER, de
conformidad a las previsiones estatuida en la Ley N° 1136 / 97.-
3. AGREGAR los documentos presentados previa autenticación de las fotocopias y devolución de los
originales.-
4. FIJAR día y hora de audiencia a fin de prestar ratificación en el pedido expuesto en el presente
juicio.-
5. DAR intervención al Ministerio Publico, Defensoría de la Niñez y la Adolescencia y al Centro de
Adopciones.-
6. OPORTUNAMENTE, y agotados los tramites dicte sentencia haciendo lugar al pedido de
ADOPCION PLENA DE LA MENOR ALTAIRA BECKER, y en consecuencia ordene su inscripción en
el REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS como ALTAIRA PAIVA, librando al efecto el
correspondiente oficio.-

PROVEER A LO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 90

LECCIÓN XIII
30. INSCRIPCION DE FALLECIMIENTO

OBJETO: PROMOVER ACCION PARA ACREDITAR FALLECIMIENTO E INSCRIPCIÓN EN EL

REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS.

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por derecho propio y bajo el patrocinio de la Abogado MARCELO GABRIEL DÍAZ
GONZALEZ, con Matricula N° 55.710 de la C.S.J fijando domicilio en la casa de la calle Tacuarí 223
de esta ciudad, que es también del Abogado patrocinante, con domicilio real en la casa José Bargés
581 de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-

HECHOS

Que vengo a promover acción para acreditar fallecimiento e inscripción en el Registro de Estado Civil
de las Personas, contra el MINISTERIO PUBLICO, de mi finada madre, doña LAURA GOMEZ DE
PAIVA, acaecido en fecha 12 de Agosto de 1983 en esta ciudad, como se justifica con el certificado de
Defunción expedido por el departamento de Bioestadística del Ministerio de Salud Pública y Bienestar
Social, que acompaño.-
Que, la inscripción del fallecimiento se omitió, en razón de que el deceso ocurrió en día inhábil, y por
el ajetreo propio del hecho, el día siguiente hábil, nos ocupamos solamente del sepelio. Serenados de
ánimos nos percatamos de la omisión, que queremos salvar por medio de la presente acción.-
Que, mi finada madre, fue atendida en su última enfermedad por el Dr. Eduardo Acosta Miers,
conforme consta en el certificado de defunción de referencia que acompaño.-
Que, atendió como enfermera a mi extinta madre, hasta el último momento de su vida doña Claudia
Villagra.-
Que, para acreditar mi vinculación con la occisa, acompaño el certificado en que consta que soy su
hijo.-
Que, a los efectos de corroborar mis afirmaciones, ofrezco la información sumaría de los testigos; Dr.
Eduardo Acosta Miers paraguayo, mayor de edad, casado, médico, domiciliado en Antequera 459
esta ciudad, y Claudia Villagra, paraguaya mayor de edad, casada, enfermera, y domiciliada en la
casa de la calle Choferes del Chaco 5632 de esta ciudad, quienes bajo juramento y a los efectos de
evitar ratificaciones, declaran ante el Actuario cuanto sigue: 1) Que se llaman como queda expresado
más arriba y ser ciertos los datos personales consignados sobre sus personas; 2) Que conoce a las
partes y que no se hallan comprendidos con ninguno de ellos dentro de las generales de la ley; 3)
Que saben y les consta que doña LAURA GOMEZ DE PAIVA, falleció en fecha 17 de Enero de 1993,
siendo las trece horas, de enfermedad, y que estuvieron presentes atendiendo a la misma en el
momento de producirse el deceso; 4) Que lo declarado les consta personalmente por haber atendido
a la citada señora, desde su internación, hasta el momento de producirse su muerte en el Hospital del
Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social de esta ciudad.-
 P á g i n a | 91

DERECHOS

Fundo la presente petición en el Art. 80 de la Ley N° 58 del Registro del Estado Civil, y disposiciones
concordantes del C. Civil.-

PETITORIO

1- TENERME por presentado y por constituido mi domicilio en el lugar señalado, que es también del a
Abogado patrocinante.-
2- TENER por promovida esta acción para acreditar el fallecimiento de la Sra. LAURA GOMEZ DE
PAIVA contra el Ministerio Público.-
3- AGREGAR los recaudos presentados.-
4- APROBAR la información sumaría de testigos ofrecida.-
5- DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia, haciendo lugar a la acción y
ordenando la inscripción del fallecimiento de la Sra. LAURA GOMEZ DE PAIVA, y para el efecto se
libre oficio al Registro del Estado Civil de las Personas de esta ciudad.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
SONIA PAIVA
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 92

31. JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO

Es aquella sucesión en la cual el causante no ha dejado testamento, en cuyo caso la ley presume
cual hubiera sido su voluntad y organiza la distribución de sus bienes teniendo en cuenta el grado de
parentesco y el afecto.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE SUCESIÓN AB INTESTATO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Mat. N° 55.710 de la C.S.J., constituyendo
Domicilio Procesal en la Calle Capitán Alfonso Del Puerto, Barrio Santo Ángel Nº 454 de la ciudad de
San Ignacio, Misiones, en representación de la Señora SONIA PAIVA, paraguaya, mayor de edad, con
domicilio real en la calle Agustín Barrios y Gaspar Rodríguez de Francia, de la Ciudad de San Ignacio,
Misiones, conforme al testimonio de poder especial que acompaño, a V.S., respetuosamente digo.-

HECHOS

QUE, en cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo a promover la

presente demanda que por SUCESIÓN AB-INTESTATO del Señor CRISTOPHER PAIVA, fallecido en
la Ciudad de San Ignacio, Misiones, en fecha 11 de marzo de 2004, según el certificado de Defunción
que acompaño.-
QUE, mi poderdante, es hija única del causante y por lo tanto heredera universal del mismo, aserción
ésta que se acredita con el Certificado de Nacimiento que adjunto, asimismo manifiesta la inexistencia
de otros herederos del causante.-
QUE, mi principal Señora SONIA PAIVA, denuncia como bien único de la presente sucesión un
inmueble de 10 Has., situado en el Distrito de San Juan Bautista Misiones e individualizada como
Finca Nº 2419, inscripta en la Dirección General de Registros Públicos bajo el Nº 1 al folio 2 Vto. y
siguientes del año 1985, cuyo título de propiedad acompaño, autenticada por la Escribana Ada Luz
Aceval Mazacote y todos los muebles que conforman el bien familiar que se encuentran dentro del
inmueble citado.-

DERECHO

Fundo la presente demanda en los Arts. 2574 y 2575 del Código Civil Paraguayo concordantes y los
Arts. 731 y siguientes del Código Procesal Civil.-
 P á g i n a | 93

PETITORIO

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas a V.S.,
formulo las siguientes peticiono.-
1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
indicado.-
2. TENER por iniciada la presente SUCESIÓN AB-INSTESTATO y en consecuencia ordenar la
publicación de los edictos de citación y emplazamiento por todo el término de Ley en el Diario que
V.S., designe, y tener por denunciado los bienes tales como el inmueble individualizado en autos, y
muebles.-
3. TENER por aceptada la herencia de mi conferente con beneficio de inventario.-
4. CONFERIR intervención al Ministerio Público.-
5. AGREGAR los instrumentos presentados.-
6. DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva de Declaratoria de Herederos a favor de mi mandante
SONIA PAIVA como asimismo aceptado la herencia con beneficio de inventario, y de quienes
acreditaron su vocación hereditaria y en tal carácter con derecho a los bienes relictos y sin perjuicio
de terceros.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 94

32. JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO

El testamento es un acto escrito, celebrado con las solemnidades de la ley y esencialmente
revocable, por el cual una persona dispone de todo o parte de sus bienes para después de su muerte.
El testamento contiene la expresión de la última voluntad de la persona:
En síntesis:
a) Es un acto escrito.
b) Es un acto solemne. La ley establece requisitos de forma cuya inobservancia produce la
nulidad del testamento.
c) Es un acto de disposición de bienes. El testador, por medio del testamento dispone de todo o
parte de sus bienes, y produce su efecto después de su fallecimiento.
d) Es un acto revocable. El testamento es revocable a voluntad del testador, es decir, este puede
dejarlo sin efecto mientras viva y sea capaz.

OBJETO: INICIAR JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710, fijando domicilio
procesal en la calle 15 de agosto Nº 332 de la ciudad de Asunción, en nombre y representación de la
Sra. SONIA PAIVA, quienes concurren por derecho de representación de su padre premuerto, Don
CRISTOPHER PAIVA, fallecido en fecha de 10 de abril 1989. Conforme lo acredito con el testimonio
de poder especial que acompaño, a V.S. respetuosamente digo:-

HECHOS

Que, por el presente escrito, vengo a promover el Juicio sucesorio de quien en vida fuera Don
CRISTOPHER PAIVA, padre y abuelo de mi mandante, respectivamente y a tal efecto, acompaño
todos los documentos, que acreditan el vínculo familiar existente entre el fallecido, y mi representada,
como asimismo el pertinente Certificado de Defunción.-
Manifiesto, que el causante ha dejado Testamento, el cual se halla depositado en la Escribanía
Pública Ferreira, por lo que desde ya solicito, se sirva librar oficio a dicha Escribanía a los efectos de
que presente en autos, el citado Testamento.-
Declaro asimismo, no tener conocimiento de otros probables herederos, de conformidad a lo
establecido en el Art. 732 del C.P.C.-

DERECHOS

El Art. 746 y ss., del C.P.C. legislan sobre la sucesión testamentaria: "el testamento es un acto escrito,
celebrado con las solemnidades de la ley esencialmente revocables, por el cual una persona dispone
de todo por parte de sus bienes para después de su muerte".-
 P á g i n a | 95

PETITORIO

a) TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado.-
b) ORDENAR la devolución de los documentos originales presentados, previa certificación de las
fotocopias por el Sr. Actuario.-
c) DISPONER la publicación de los edictos citatorios en un diario de esta Capital, por todo el término
de Ley.-
d) DISPONER el libramiento de oficio al Escribanía Pública Ferreira, a fin de que se sirva remitir al
Juzgado los Instrumentos Públicos referidos al Testamento denunciado por mi parte.-
e) DAR intervención al Ministerio Público.-
f) OPORTUNAMENTE y previo los demás trámites legales, dictar sentencia declaratoria de herederos
a favor de mi mandante SONIA PAIVA, con beneficio de inventario.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 96

LECCIÓN XIV
33. PETICIÓN DE HERENCIA

OBJETO: PROMOVER ACCION DE PETICION DE HERENCIA.

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con matricula N° 55.710 C.S.J. en nombre y
representación de la Sra. SONIA PAIVA, según Poder que acompaño, fijando domicilio real en
Lombardo 789 de ésta Capital y procesal en Díaz de Solís 1607 esq. Alonso, Asunción, a V.S. digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi principal vengo a promover acción de petición de
herencia contra CARLOS CORREA, único heredero de CRISTOPHER PAIVA. La Sra. SONIA PAIVA
es hija extramatrimonial del Sr. CRISTOPHER PAIVA y fue reconocido por éste, conforme lo
demuestra con el Certificado de Nacimiento que presenta. Por ser hija extramatrimonial, la Sra.
SONIA PAIVA nunca vivió con su padre, sino que con su madre.-
Que, en fecha 15 de julio de 2.006 falleció el Sr. CRISTOPHER PAIVA y por dicha razón fue iniciado
el juicio sucesorio pertinente por su hijo CARLOS CORREA. En el juicio caratulado: “CRISTOPHER
PAIVA S/ SUCESIÓN”, año 2.006 N° 123 al folio 54 vlto., por S.D. N° 235 de fecha 19 de Diciembre
del 2.006 fue declarado heredero y con derecho a los bienes relictos el Sr. CARLOS CORREA, y en
consecuencia fue adjudicado con la Finca N° 12324 del Distrito de Trinidad inscripta en la Dirección
General de los Registros Públicos conforme se certifica con el título de propiedad adjuntado. Al ser la
Sra. SONIA PAIVA hija del causante según Certificado de Nacimiento, corresponde promover la
acción de petición de herencia en contra de CARLOS CORREA y en consecuencia ser declarado
heredero del Sr. CRISTOPHER PAIVA.-

PRUEBAS OFRECIDAS

Certificado de Nacimiento de SONIA PAIVA; Copia de la S.D. N° 235 de fecha 19 de Diciembre del
2.006; Expte. Caratulado: “CRISTOPHER PAIVA S/ SUCESIÓN”.-

DERECHO

Se funda la presente demanda en los Arts. 2510, 2511, 2513, 2514 y concordantes del C.C.-
 P á g i n a | 97

PETITORIO

POR TANTO, a V.S. peticiono:-

1.-) Reconocer mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
indicado.-
2.-) Tener por iniciada la presente acción de petición de herencia contra CARLOS CORREA y en
consecuencia córrase traslado a la adversa por todo el término de ley.-
3.-) Oportunamente dice sentencia definitiva de haciendo lugar a la acción de petición de herencia.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 98

34. EXCLUSION DE HERENCIA

Es una acción originaria por la cual se solicita la exclusión de algún heredero de la sucesión por ser
indigno de recibir los bienes reelectos del causante.
Es una de las formas de incapacidad para heredar.
La indignidad no puede ser cubierta por el indulto o la amnistía, ni por la prescripción de la acción
penal, o de la pena.

OBJETO: PROMOVER ACCION DE EXCLUSION DE HERENCIA.

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con matricula N° 55.710, en nombre y

representación de la Sra. SONIA PAIVA, según Poder que acompaño, fijando domicilio real en
Lombardo 789 de ésta Capital y procesal en Díaz de Solís 1607 esq. Alonso, Asunción, a V.S. digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi principal vengo a promover acción de exclusión de
herencia contra CARLOS CORREA en base a las consideraciones de hechos y derechos que paso a
exponer:-

HECHOS

Que, el Sr. CARLOS CORREA, por motivo del fallecimiento de su padre CRISTOPHER PAIVA,
promovió el pertinente Juicio Sucesorio que es tramitado por ante el Juzgado de Primera Instancia en
lo Civil y Comercial del Sexto Turno en el que, el Sr. CARLOS CORREA ha sido declarado heredero
universal.-
Que, el mismo ha atentado contra la vida de mi padre, por lo que solicito se lo declare indigno.
Acompaña copia de la S.D. N° 788 de fecha 4 de febrero de 2005, dictada por el Tribunal de
Sentencia, por la cual se demuestra que fue condenado por el delito de tentativa de homicidio y
solicita se traiga a la vista dichos autos.-
Por consiguiente en base a dichos argumentos corresponde que se excluya a CARLOS CORREA
como heredero universal del Señor CRISTOPHER PAIVA, por encontrarse incurso dentro de las
previsiones del Código Civil para la declaración de indignidad.-

PRUEBAS OFRECIDAS

1.-) Certificado de Nacimiento de CARLOS CORREA; 2.-) Copia autenticada del expte:
“CRISTOPHER PAIVA S/ SUCESION”; 3.-) Copia autenticada del expte: “CARLOS CORREAS/
TENTATIVA DE HOMICIDIO”.-

DERECHO
 P á g i n a | 99

Se funda la presente acción en los artículos 2490, 2491 y 2492 del Código Civil Paraguayo.-

POR TANTO, a V.S. peticiono:-

1.-) RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
indicado.-
2.-) TENER por iniciada la presente acción de exclusión de herencia contra CARLOS CORREA y en
consecuencia córrase traslado a la adversa por todo el término de ley.-
4.-) TENER por ofrecidas y admitidas las mismas.-
3.-) OPORTUNAMENTE dice sentencia definitiva de haciendo lugar a la acción de exclusión de
herencia.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 100

35. ACCIÓN DE COLACION

La colación es una acción por la cual se concede a los herederos forzosos cuando concurren con
otros herederos a la sucesión para devolver a la masa el valor de los bienes recibidos del causante en
vida éste, por donación u otro título gratuito.

OBJETO: PROMOVER ACCIÓN DE COLACIÓN.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710 C.S.J., en nombre y
representación de SONIA PAIVA, en los Autos caratulados “CRISTOPHER PAIVA S/ SUCESIÓN”,
conforme al poder especial que acompaño, constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle
Pedro Juan Caballero e/ Ever Darío Soto, N 3250, de esta ciudad y domicilio real en la casa de la
calle Mcal López N 1789 de la Ciudad de San Ignacio- Misiones, a V.S., respetuosamente digo:-

HECHOS

Que, vengo a promover acción de colación contra LAYLA PAIVA, sobre el inmueble identificado como
finca N 922 con cuenta corriente catastral N 438 – 2270 -6431 que consta en el título de propiedad
inscripto en el registro correspondiente, y que fuera donado en vida por el causante Sr. CRISTOPHER
PAIVA a la hoy demandada conforme consta en instrumento público debidamente rubricado por
escribano, el cual adjunto a esta representación.-
Que, la hoy demandada se encuentra remisa a cumplir con la imperativa legal establecida en el art
2544 del CCP, hecho que afecta directamente los derechos reconocidos a mis representados en los
artículos 2597 al 2607 del CCP.-

DERECHO

Fundo mi petición en los artículos 2597 y siguientes del CCP, así como en la doctrina y jurisprudencia
aplicables al caso.-

PETITORIO

POR TANTO, en base a lo expuesto formulo el siguiente petitorio.-

1)- RECONOCER mi personería en el carácter invocada y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2)- TENER por iniciada la presente acción de colación que promueven SONIA PAIVA contra LAYLA
PAIVA.-
3)- SOLICITAR la anotación de la Litis sobre el inmueble individualizado en el registro público de la
propiedad.-
 P á g i n a | 101

4)- ORDENAR la agregación y posterior desglosé de los instrumentos presentados, previa

autenticación de las copias por el actuario.-
5)- DICTAR oportunamente sentencia haciendo lugar a la demanda, ordenando la devolución del
importe del inmueble a la masa hereditaria del juicio de sucesión individualizada ut supra, según lo
establece el art. 2550 del CCP.-
6)- CONDENAR en costas a la demandado.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 102

LECCIÓN XV
36. JUICIO DE PREPARACION DE ACCION EJECUTIVA
Se da cuando el título en virtud del cual va a procederse no trae aparejada ejecución, como por
ejemplo es el caso de un pagaré simple suscripto por el deudor, y demás casos enumerados en el Art.
433 del C.P.C., en los que primeramente se debe citar al deudor a reconocer firma por el plazo de 3
días, bajo apercibimiento de tenerlo por confeso; reconocida la firma el título se convierte en ejecutivo,
en caso de desconocimiento, se procederá a un examen pericial ya sea de oficio o a petición de
parte.

OBJETO: PROMOVER ACCION PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por derecho propio y bajo patrocinio de la Abg. MARCELO GABRIEL DÍAZ
GONZALEZ con Matricula N° 55.710 C.S.J, se presenta ante el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial del 10º Turno, a iniciar Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo por Cobro de Pagare,
contra el Sr. CARLOS CORREA.-

HECHOS

Solicita preparar acción ejecutiva contra el Sr. CARLOS CORREA, domiciliado en la casa de la calle
Mons. Bogarín Argaña c/ Mcal. López, de la ciudad de San Juan Bautista, Misiones, con C.I. Nº
181.407, por cobro de la suma de $ 1.500 ( Dólares Americanos Un mil Quinientos), más sus
intereses, gastos y costos.-
Que, la obligación que se reclama se halla instrumentada en tres pagares de $ 500 (Dólares
Americanos Quinientos) cada uno, suscrito por los demandados, que se acompaña a esta
presentación.-
Acompaña a la presente, los documentos (Pagares), suscriptos por la parte demandado, y a los
efectos de preparar convenientemente la acción ejecutiva, pide se cite a la demandado a fin de que
en el plazo que fije el Juzgado, comparezca en Secretaria a reconocer las firmas que como suyas
aparecen estampadas al pie de los Pagares presentados, bajo apercibimiento de que si así no lo
hiciere sin alegar justa causa, se tendrán por reconocidas y autenticadas.-
Al mismo tiempo solicita se decreta bajo Caución Juratoria, embargo Preventivo sobre bienes
suficientes de la demandado, hasta cubrir el capital reclamado y más lo que el Juzgado estime
necesario para gastos de justicia.-
A fin de comprobar la autenticidad de las firmas obrantes al pie del documento presentado, ofrece la
información sumaría de los Testigos Ana María Maidana, con C.I. Nº 2445313 y Cristina Acosta con
C.I. Nº 1.458.345, manifiestan lo siguiente: a) Ser ciertos sus datos personales, y que conocen las
partes, sin estar comprometidas con ellos en las generales de la ley; b) que las firmas obrantes al pie
de los documentos pertenecen al demandado; c) que lo dicho les consta por haberlo visto firmar de
igual manera en otros documentos, que en el que se exhibe en esta acto.-

DERECHO
 P á g i n a | 103

Se funda en las disposiciones de las Art. 443 y demás concordantes del C.P.C.-
Por lo expuesto, al Juzgado formulo el siguiente:-

PETITORIO

1. Me tenga por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

señalado, dándoseme la intervención legal correspondiente.-
2. Se tenga por iniciada la presente ACCION PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO que por cobro
de la suma de $ 1.500 (Dólares Americanos Un mil Quinientos), promuevo en contra de la
accionante.-
3. Se admita la información sumaría de testigos rendida en autos y bajo responsabilidad y caución
juratoria del solicitante, se decrete embargo preventivo sobre bienes suficientes del deudor, hasta
cubrir la suma reclamada más la que el juzgado fije provisoriamente para gastos judiciales.-
4. Se libre el correspondiente mandamiento de intimación de pago, comisionándose suficientemente
para su diligenciamiento de ley.-
5. Se ordene el desglose y devolución de los originales presentados, previa agregación de las
fotocopias debidamente autenticadas por el Actuario.-
6. Oportunamente, y previo los trámites procesales de rigor, dictar Sentencia, haciendo lugar a la
ejecución promovida con expresa condenación en costas a la demandado.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
SONIA PAIVA
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 104

37. JUICIO EJECUTIVO

Se da cuando el título trae aparejada ejecución, como por ejemplo en el caso de un título ejecutivo
suscripto por el deudor y cuya firma estuviera autenticada por un Escribano Público, los títulos que
traen aparejada ejecución están enumerados en el Art. 448 de la ley de forma, en estos casos, el juez
librará mandamiento de pago y embargo por la cantidad líquida que resultare, intereses y costas, el
cual será ejecutado por un oficial de justicia.
Posteriormente conforme lo establecido por el Art. 460 del mismo cuerpo legal supra indicado, se
citará al deudor a oponer las excepciones establecidas en el Art. 462 dentro de los 5 días de la
notificación, no habiéndose opuesto excepciones dentro de este plazo, el juez, sin otra sustanciación,
pronunciará sentencia de remate, la que será apelable en los casos establecidos por el Art. 472.

OBJETO: PROMOVER JUICIO EJECUTIVO.

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, Inscripto en la Matricula N° 55.710 de la C.S.J.,

constituyendo Domicilio Procesal en la Calle Capitán Alfonso Del Puerto, Barrio Santo Ángel Nº 454
de la ciudad de San Ignacio, Misiones, en representación de la Sra. SONIA PAIVA; con domicilio legal
en la calle Manduvira c/ Antequera de la Ciudad de Asunción, conforme testimonio de Poder General
que acompaño, a V.S. respetuosamente me presento y digo.-

HECHOS

QUE, en cumplimiento de expresas instrucciones de mi mandante vengo a promover ACCIÓN

EJECUTIVA contra el Señor CARLOS CORREA, con domicilio en la Calle Eusebio Ayala N° 242 de la
ciudad de Asunción, por cobro de la suma de (8.000.000) ocho millones de guaraníes, que el
demandado adeuda a mi mandante, conforme al instrumento que se agrega, siendo título ejecutivo
según el Art. 448 inc. a del C.P.C., debiendo ser citado y emplazado para que comparezca a oponer
excepciones en el plazo de 5 días bajo apercibimiento de que si así no lo hiciere se dictará Sentencia
de Remate llevando adelante la ejecución hasta que mi mandante se haga pago íntegro de la suma
reclamada, intereses y gastos de justicia.-
QUE, el crédito de mi mandante es en concepto de Préstamo Otorgado al demandado, según
Instrumento de Crédito Certificado por la Escribanía María Fernández, y que acompaño a esta
presentación. Asimismo solicito que dicte Mandamiento de Embargo ejecutivo y se intime de pago al
deudor, no haciéndolo dentro del tercer día de la intimación, se procederá a trabar embargo sobre
bienes del deudor, por la suma reclamada, y lo que vuestra señoría fije como gastos de justicia.-

DERECHO

FUNDO la presente acción en los Art. 439, 448 y demás concordantes del Código Procesal Civil.-
 P á g i n a | 105

PETITORIO

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas a V.S.,
formulo las siguientes peticiones:-
1. TENER por reconocido mi personería en el carácter invocado y constituido mi domicilio en el lugar
indicado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados previa agregación
de las fotocopias debidamente autenticadas por el Señor Actuario.-
3. TENER por iniciada la presente demanda de acción ejecutiva que promueve la Sra. SONIA PAIVA,
por cobro de Gs. 8.000.000 (Guaraníes ocho millones) contra el Señor CARLOS CORREA, de la
misma y los documentos presentados correr traslado al demandado, emplazándole para que conteste
en el plazo de ley.-
4. LIBRAR mandamiento de embargo ejecutivo sobre los bienes del deudor, hasta cubrir la suma
reclamada, si no mediare pago en el plazo de Ley.-
5. OPORTUNAMENTE, previo los trámites de rigor dictar sentencia definitiva de remate llevando
adelante la ejecución hasta que el acreedor se haga íntegro pago del capital reclamado, más
intereses y gastos de justicia.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 106

38. JUICIO POR COBRO DE ALQUILERES

La locación es un contrato consensual en cuya virtud una de las partes, el locador o arrendador, se
obliga a conceder el uso o goce de una cosa a la otra parte, el locatario o arrendatario obligado por
eso a pagar un precio determinado en dinero.
Presenta las siguientes características:
 Es bilateral, desde que origina obligaciones reciprocas para el locador y locatario.
 Es oneroso y conmutativo, se supone que las contraprestaciones guardan equivalencia, es
decir que el alquiler pactado es justo precio del uso y goce.
 En principio es consensual, porque se concluye por el mero consentimiento, sin necesidad del
cumplimiento de ninguna formalidad ni tampoco de la entrega de la cosa.
 Es un contrato de tracto sucesivo, es decir, que su cumplimiento se prolonga necesariamente a
través de un tiempo más o menos dilatado.
Locador: se llama así a quien concede el uso o goce de una cosa, ejecuta la obra o presta el servicio,
también se lo denomina arrendatario.
Locatario: se llama así al que paga el precio por el uso o goce de una cosa, por la recepción de un
servicio o la ejecución de una obra, se denomina también arrendatario o inquilino.

OBJETO: PROMOVER JUICIO EJECUTIVO POR COBRO DE ALQUILERES.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por derecho propio y bajo patrocinio de la Abg. MARCELO GABRIEL DÍAZ
GONZALEZ, con MATRICULA N° 55.710 C.S.J., con domicilio procesal y real en la calle Defensores
del Chaco c/ Yeyui de la ciudad de Asunción, se presenta ante el Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil y
Comercial del 4º Turno, a Iniciar Demanda Ejecutiva por Cobro de Alquileres, contra el Sr. CARLOS
CORREA.-

HECHOS

QUE, alego que en fecha ocho de abril de dos mil, se presenta el representante de la parte actora a
promover juicio ejecutivo en contra del hoy demandado, por el cobro de la suma de Guaraníes Trece
Millones Trescientos mil (Gs. 13.300.000). Acompaña a la demanda la Certificación del Extracto de
Cuenta Corriente, lo que le sirve de Titulo Ejecutivo sin necesidad de reconocimiento de firma ni otra
formalidad.-
QUE, solicita además se libre embargo ejecutivo sobre bienes suficientes del demandado hasta cubrir
la suma reclamada y más la que el Juzgado fije para gastos de justicia. Por la Ley 861/96 de Bancos,
el actor no necesita prestar caución para el efecto.-

DERECHOS
 P á g i n a | 107

Se funda la presente demanda en el Art. 92 de la Ley 861/96 "General de Bancos, Financieras y otras
Entidades de Crédito; Art. 448 inc. H) y 445 del C.P.C.-

PETITORIO

1. A mérito del testimonio de poder que acompaño, se reconozca mi personería en el carácter

invocado, y por constituido mi domicilio en el lugar indicado, dándoseme la intervención legal
correspondiente.-
2. Se tenga por iniciada la presente demanda ejecutiva que por cobro de la suma de Trece Millones
Trescientos mil (Gs. 13.300.000) que promuevo en contra del demandado, más sus intereses, costos
y costas de la presente acción.-
3. Se libre el correspondiente mandamiento de intimación de pago, comisionándose suficientemente a
un Oficial de Justicia su diligenciamiento.-
4. Se dé embargo preventivo sobre bienes suficientes de la demandado, hasta cubrir el capital
reclamado y más lo que V.S., estime necesario para gastos de Justicia.-
5. Se ordene el desglose y devolución de los originales presentados, previa agregación de las
fotocopias debidamente autenticadas por el Actuario.-
6. Oportunamente y previo los trámites procesales de rigor, dictar Sentencia, haciendo lugar a la
ejecución promovida, expresa condenación en costas a la demandado.-

PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
SONIA PAIVA
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 108

39. EJECUCIÓN HIPOTECARIA.

La hipoteca es un derecho real de garantía que se constituye sobre un bien inmueble.

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE EJECUCION HIPOTECARIA.

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matrícula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación SONIA PAIVA, conforme lo justifico con el testimonio de poder que acompaño,
constituyendo domicilio en la casa de la calle Srgto. Troche 1209 de esta Capital, siendo el domicilio
real de mi conferente en la calle México 654, también de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi principal, vengo a promover acción ejecutiva contra el
Señor CARLOS CORREA, domiciliada en Alejo García y Tulipanes N° 778 de la ciudad de Fdo. De La
Mora, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:-

HECHOS

Que, la Sra. SONIA PAIVA, es acreedora de CARLOS CORREA, por las suma de 20.000.000,
conforme lo acredita con el certificado de cuenta que se presenta, el cual tiene fuerza ejecutiva.-
La obligación cuyo cumplimiento demanda se halla garantizada con el derecho real de hipoteca,
constituido sobre un inmueble de propiedad del demandado, inscrito en el registro Público como Finca
Nº 6398, y en registro de Hipoteca Bajo Nº 659, cuyas copias se acompaña al escrito.-

DERECHOS. DOCTRINA

Funda la acción en el Artículo 503 y siguientes del C.P.C.-

Los códigos civiles prevén, por lo general, el trámite del proceso de ejecución para hacer efectivo el
cumplimiento de las obligaciones garantizadas con derecho real de hipoteca, y otorga la respectiva
retención contra el deudor, el tercer poseedor o la persona que dio la garantía. (Dic. De Procesal,
Víctor de Santo).-

PETITORIO
1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2. TENER por iniciada la presente acción de ejecución hipotecaria que promueve la Sra. SONIA
PAIVA contra el Sr. CARLOS CORREA por cobro de la suma de VEINTE MILLONES DE
GUARANIES, más intereses, costos y costas del juicio.-
 P á g i n a | 109

3. ORDENE el desglose y devolución de los originales presentados, previa agregación de las

fotocopias debidamente autenticadas por el Actuario.-
4. CITAR de remate al demandado, haciéndole saber que si dentro del plazo perentorio de tres días
no opone excepción legítima, se llevará adelante la ejecución, hasta que el acreedor se haga íntegro
pago del capital, intereses, costos y costas del juicio.-
5. DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia Definitiva, ordenando llevar
adelante la ejecución hasta cubrir la suma reclamada. Con costas.--

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 110

40. EJECUCIÓN PRENDARIA

PRENDA: La prenda es el derecho real por el cual el deudor entrega un bien mueble a su acreedor en
seguridad y garantía de un crédito. El Código Civil, dice: Por la constitución de prenda, se entrega al
acreedor una cosa mueble o un título de crédito en seguridad de una obligación cierta o condicional,
presente o futura (PRENDA COMUN). La prenda es una garantía de carácter accesorio. Su existencia
y validez depende de la obligación principal.
PRENDA CON REGISTRO: Es la que se constituye para asegurar el pago de una suma de dinero o el
cumplimiento de cualquier clase de obligaciones, sobre ganado, máquinas, frutos, vehículos
automotores, etc. quedando las cosas prendadas en poder del deudor que se constituye en
depositario regular. (Debe realizarse por escritura pública).

OBJETO: PROMOVER EJECUCIÓN PRENDARÍA.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, Inscripto en la Matricula N° 55.710 de la C.S.J.,

constituyendo Domicilio Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San Juan
Bautista, Misiones, en representación de la SRA. SONIA PAIVA, conforme lo justifico con el testimonio
de poder que acompaño, a V.S., respetuosamente digo:-
QUE, en cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo a promover la
presente demanda por EJECUCIÓN PRENDARÍA contra el Señor CARLOS CORREA, paraguayo,
mayor de edad, con domicilio real en la Calle Pedro J. Caballero y José F. Bogado, de la Ciudad de
San Ignacio, Misiones, fundado en las consideraciones de hechos y de derechos que seguidamente
paso a exponer.-

HECHOS

QUE, mi principal, es acreedora prendaria del demandado CARLOS CORREA por la suma de
CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL GUARANIES (4.500.000), conforme lo compruebo con el
Contrato de Prenda con Registro, debidamente inscripto en la Dirección General de los Registros
Públicos, que agrego en esta oportunidad.-
QUE, por las cuotas convenidas, el deudor firmó TREINTA (30) pagarés con vencimientos
escalonados; y a partir del 5° pagaré, el deudor dejó de pagar, cayendo así en mora automática, por
todo el saldo adeudado, conforme a las previsiones del Contrato suscripto por las partes desde el 20
de Mayo de 2002, de acuerdo con el Art. 15 in-fine de la Ley 896.-
QUE, el título presentado es instrumento público que trae aparejada ejecución, teniendo en cuenta
que la misma fue suscrita ante la Escribanía Martínez, según escritura N° 234, siendo la cuestión de
competencia del Juzgado a cargo de V.S. que surge del Art. 24 de la citada Ley, asimismo el Art. 508
del C.P.C.-
QUE, en garantía del Crédito que se reclama, se grabó en prenda con registro, una Congeladora
Comercial marca Prosdocimo, modelo SYM Serie 200036, con cuatro compartimientos, Gabinete Nº
213, constituyendo en consecuencia sobre la misma un Privilegio Especial por el importe reclamado,
de acuerdo al Art. 6 de la misma Ley, y habiéndose agotado los procedimientos extrajudiciales para el
cobro, entablo la presente acción.-
 P á g i n a | 111

DERECHO

FUNDO la presente acción en el Art. 508 y siguientes del Código Procesal Civil, Ley 8º de Prenda con
Registro, la jurisprudencia y doctrina aplicables al caso.-

PETICIONES

POR TANTO, basado en lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas, a V.S.,
formulo las siguientes peticiones:-
1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentados, previa agregación
de sus copias por parte del actuario, bajo constancia en autos.-
3 TENER por iniciada la presente acción de ejecución prendaría que promueve la Sra. SONIA PAIVA,
contra el señor CARLOS CORREA por la suma de CUATRO MILLONES DE GUARANIES y sus
accesorios legales.-
4. LIBRAR mandamiento de intimación y embargo ejecutivo sobre los bienes suficientes del deudor
hasta cubrir la suma expresada, y más la que el juzgado fije provisoriamente para gastos de justicia.
El embargo deberá trabarse en primer término sobre la congeladora comercial constituida en prenda
como garantía de la obligación reclamada, debiendo designarse depositario al acreedor prendario,
comisionando para su diligenciamiento a un Oficial de Justicia.-
5. CITAR de remate al deudor, haciéndole saber que si dentro del perentorio plazo de cinco días no
opone excepción legítima, la ejecución se llevará adelante con costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 112

41. EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES

Las Sentencias Judiciales, en general, son declarativas de derechos, no obstante su eficacia puede
variar de acuerdo con el contenido de esa declaración. A veces, la declaración es suficiente para
satisfacer el interés de la parte, sin que sea necesaria ninguna actividad posterior (sentencias
meramente declarativas), otras veces, como ocurre en las sentencias constitutivas, la nueva situación
jurídica que de ellas surge produce sus efectos hacia el futuro, siendo, meramente declarativas en
relación al pasado. Siendo así, las sentencias declarativas y las constitutivas no son susceptibles de
ejecución, en razón de que la parte vencida nada debe hacer o dar a favor de la parte vencedora,
salvo las costas en el supuesto de que hayan sido impuestas.
Las Sentencias de Condena, por su parte, imponen una obligación a cargo del vencido, sin cuyo
cumplimiento no queda satisfecho el interés del vencedor. Consiguientemente, si el vencido no
cumple voluntariamente la prestación impuesta en la Sentencia, el vencedor tiene la facultad de volver
a requerir la intervención del Estado para obtener la satisfacción de su interés. Siendo así, sólo podrá
haber ejecución forzada cuando la sentencia fuere de condena.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, Inscripto en la Matricula N° 55.710 de la C.S.J.,

constituyendo Domicilio Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero Nº 454 de la ciudad de San Juan
Bautista, Misiones, en representación de la Sra. SONIA PAIVA, paraguayo, mayor de edad, con
domicilio real en la calle Capitán Fabio Martínez casi Pedro Juan Caballero de la Ciudad de San
Ignacio, Misiones, conforme al testimonio de poder especial que acompaño a V.S., respetuosamente
digo.-
QUE, en cumpliendo de precisas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo a promover
demanda de EJECUCION DE SENTENCIA contra CARLOS CORREA, quien por S.D. Nº 336 del 9 de
Agosto de 2004, dictada en los autos caratulados: “SONIA PAIVA C/ CARLOS CORREAS/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”, había sido condenado por el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial de esta Circunscripción a pagar la suma de Guaraníes 25.000.000
(Veinticinco millones de guaraníes), en concepto de daños y perjuicios, daño moral y lucro cesante en
el plazo de 10 (diez) días, cuya copia se adjunta a esta presentación.-
QUE, habiendo transcurrido con exceso el plazo que tenía para cumplir con la sentencia firme y
ejecutoriada, recurro al Juez para que dicte embargo sobre bienes suficientes del condenado hasta
cubrir la suma fijada.-

DERECHOS

FUNDO el derecho de mi mandante en el Art. 519 y concordantes del Código Procesal Civil.-

PETITORIO
 P á g i n a | 113

POR TANTO, basado a lo expuesto precedentemente y las disposiciones legales citadas a V.S.,
formulo las siguientes peticiones:-
1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2. TENER por iniciada la presente demanda de EJECUCION DE SENTENCIA contra el Señor
CARLOS CORREA, de la misma y de los documentos presentados, correr traslado al demandado,
para que la conteste dentro del término de Ley.-
3. AGREGAR los documentos presentados previa certificación de sus fotocopias por el Actuario.-
4. DECRETAR embargo ejecutivo hasta cubrir la suma reclamada en autos, más la que el Juzgado
estime prudente para gastos de justicia.-
5. DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva, llevando adelante la ejecución hasta que el actor se
haga pago íntegro del capital reclamado, intereses, costos y costas del Juicio.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 114

LECCIÓN XVI
42. INCONSTITUCIONALIDAD
Es la facultad que le asiste a la persona lesionada en sus derechos legítimos de reclamar, mediante el
ejercicio de ésta acción –como demanda introductoria de un proceso autónomo- la declaración de
inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas municipales,
resoluciones u otros actos administrativos, que en su aplicación violen los principios y normas de la
Constitución.
La inconstitucionalidad, en términos generales, es el vicio o defecto de que adolece una norma
jurídica o una resolución judicial, cuando han sido dictadas en contra de los preceptos
constitucionales. Es una acción de carácter especial que se opone ante la Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia. Fundado en que la Constitución se halla sancionada y promulgada por el
pueblo paraguayo con el objeto de asegurar los valores supremos de la humanidad: la Libertad, la
igualdad y la Justicia.
El órgano competente para declarar la inconstitucionalidad en forma exclusiva y excluyente es la
Corte Suprema de Justicia.

OBJETO: PROMOVER INCONSTITUCIONALIDAD.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con número de matrícula Nº 55.710, en nombre
y representación del CENTRO DE ESTUDIANTES DE DERECHO de la Universidad Nacional de
Asunción – Filial Misiones, con domicilio en esta ciudad, nº 444, lo que acredito mediante escritura de
poder para pleitos, cuya devolución desde ahora dejo interesada previo testimonio en autos;
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ruta 1 Mcal. Francisco Solano López de la Ciudad
de San Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en la calle Ever Darío Soto Nº 999 de esta
ciudad, ante este Juzgado comparezco, y DIGO:-
Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo a promover acción de inconstitucionalidad
contra el Art. 14 y último párrafo del núm. 4 inc. a) del Art. 83 de la Ley Nº 125/91, modificada por el
Art. 6 de la Ley Nº 2421/04.

HECHOS

1.- Las normas precitada por ser inconstitucionales y en tal sentido, ocasionan un agravio irreparable
a mi representada, quien es una entidad sin fines de lucro, y por tanto, cuenta con “inmunidad
tributaria” que incluye la exoneración del IVA a la importación de bienes y a la compra de bienes y
servicios que realiza dicha entidad, se está causando un perjuicio gravísimo al accionante. Sostiene
que la Constitución establece en cuanto al fomento del deporte, que el Estado promoverá el deporte,
brindando apoyo económico y exenciones impositivas y que las normas impugnadas contravienen con
esa tutela.-
2.- El Art. 14, numeral 2) segundo párrafo del inciso b) dispone: “2) Están exonerados: ...b) las
entidades de asistencia social, caridad, beneficencia, instrucción cintica, literaria, gremial, de cultura
física y deportiva... siempre que sean sin fines de lucro. Se consideran instituciones sin fines de lucro
 P á g i n a | 115

aquellas en las que I utilidades y excedentes no se distribuyen a sus asociados, siendo aplicables al
fin para el cual han sido constituidos.-
A los efectos de esta Ley, las entidad sin fines de lucro, meno nadas en los incisos a) y b), que
realicen alguna actividad que se encuentre afectada por los impuestos vigentes, cuando tales actos
tuviesen carácter" permanente, habitual y encuentren organizados en forma empresarial en sector
productivo, comercial, industrial o de prestación de servicios quedarán sujetos a los impuestos que
inciden exclusivamente sobre dichas actividades, estando exentas sus restantes actividades.--El
cuestionado Art. 83 de la Ley N° 125/91, modificado por la ley 2421/04 establece: "Se exoneran: ...4)
Las siguientes entidades: a) Los partidos políticos reconocidos legalmente, las entidades de
asistencia social, caridad, beneficencia e instrucción científica, literaria, artística, gremial, de cultura
física y deportiva, así como las asociaciones, mutuales, federaciones, fundaciones, corporaciones y
demás entidades con personería jurídica, siempre que no persigan fines de lucro. Se considera
instituciones sin fines de lucro aquellas en las que sus utilidades y excedentes no se distribuyen a sus
asociados, siendo aplicadas al fin para el cual han sido constituidas.-
Las entidades sin fines de lucro, a los efectos de esta Ley, que realicen alguna actividad que se
encuentra afectada por los impuestos vigentes, cuando tales actos tuviesen carácter permanente,
habitual y se encuentren organizados en forma empresarial en el sector productivo, comercial,
industrial o de prestación de servicios, quedarán sujetos a las impuestos que inciden exclusivamente
sobre dichas actividades, estando exentas sus restantes actividades. Se considera que la actividad
desarrollada tiene carácter permanente, habitual y está organizada en forma empresarial cuando es
realizada en forma continuada mediante la complementación de por lo menos dos factores de la
producción, de acuerdo con los parámetros que determine la reglamentación. Quedan excluidas de la
presente disposición y consecuentemente exoneradas del presente impuesto, las entidades sin fines
de lucro que se dediquen a la enseñanza escolar básica, media, técnica, terciaria y universitaria
reconocidas por el Ministerio de Educación y Cultura o por Ley de la Nación. Asimismo quedan
excluidas las que brindan las entidades sin fines de lucro de asistencia médica, cuando sus servicios
tengan carácter social porque son prestados tomando en consideración la capacidad de pago del
beneficiario o gratuitamente.-
Las entidades sin fines de lucro que realicen alguna actividad que se encuentra afectada por los
impuestos vigentes, cuando tales actos tuviesen carácter permanente, habitual y estén organizadas
en forma empresarial en el sector productivo, comercial, industrial o de prestación de servicios,
conforme lo expresado precedentemente, tendrán las obligaciones contables previstas en las normas
reguladoras del Impuesto a la Renta y de la Ley del Comerciante, debiendo estar inscriptas en el
RUC, y presentar balances y declaraciones juradas de impuesto a los efectos del cumplimiento de su
obligación tributaria, y en los demás casos, a los fines estadísticos y de control. Las entidades sin
fines de lucro exoneradas del presente impuesto tendrán, sin embargo, responsabilidad solidaria
respecto de las omisiones o evasiones de impuestos que se perpetren cuando adquieran bienes y
servicios sin exigir la documentación legal pertinente…-
Las exoneraciones previstas en los incisos a), b) y c) del presente numeral no son de aplicación a la
importación y la compra local de bienes, así como la contratación de servicios que realicen las
entidades mencionadas precedentemente quedando sometidas a las obligaciones tributarias del
importador o del adquirente".--3.- La acción debe prosperar.-

DERECHOS. DOCTRINA

Se funda la acción en el Art. 132 de la C.N. el procedimiento debe iniciarse por acción ante la sala
constitucional de la corte suprema de justicia, y por la vía de excepción en cualquier instancias en
cuyo caso se elevan los antecedentes a la Corte el procedimiento está regulado en libro IV entre los
juicios y procedimientos especiales, Art. 550 al 564 del C.P.C.-
 P á g i n a | 116

La declaración de inconstitucionalidad de un acto o precepto legal se obtiene por regla general

planteándola ante los tribunales de justicia especiales de garantías constitucionales. (D. De Ciencias
Jur., Pol. y Sociales, Manuel Ossorio).-

PETITORIO

1- RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

señalado.
2- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales que se adjuntan, previa
autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
3- CORRER traslado de la presente acción al FISCAL GENERAL DEL ESTADO, citándolo y
emplazándolo para que asuma la función que le concede el Art. 554 del C.P.C. en el término de Ley.-
4- DICTAR oportunamente fallo haciendo lugar a esta ACCION declarando Inconstitucional el Art. 14 y
último párrafo del núm. 4 inc. a) del Art. 83 de la Ley Nº 125/91, modificada por el Art. 6 de la Ley Nº
2421/04 he inaplicable a mí representado, así como nulos sus consecuencias y efectos, de acuerdos
a los términos del texto publicado por el Poder Legislativo.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 117

43. AMPARO CONSTITUCIONAL

El derecho de amparo constituye una institución que tiene su ámbito dentro de las normas del
Derecho Político o Constitucional y que está encaminada a proteger la libertad individual o patrimonial
de las personas cuando han sido desconocidas o atropelladas por una autoridad que actuando fuera
de sus atribuciones legales o excediéndose en ellas generalmente vulnera las garantías establecidas
en la Constitución o los derechos que ella protege. La acción de amparo es una garantía
constitucional otorgada para hacer efectivos los derechos consagrados en la Constitución y en la ley
cuando los mismos se consideren lesionados gravemente o en peligro inminente de serlo y que
debido a la urgencia del caso no puedan remediarse por la vía ordinaria.

OBJETO: PROMOVER AMPARO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con número de matrícula Nº 55.710, en nombre y
representación de SONIA PAIVA, con domicilio en esta ciudad, nº 444, lo que acredito mediante
escritura de poder para pleitos, cuya devolución desde ahora dejo interesada previo testimonio en
autos; constituyendo domicilio real en la casa de la calle Parapití s/ Mcal. López de la Ciudad de San
Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en la calle Ever Darío Soto Nº 999 de esta ciudad,
como más procedente sea en derecho ante el juzgado comparezco en autos caratulados “SONIA
PAIVA C/ CARLOS CORREAS/ Daños Y Perjuicios” nº 44/2014, seguidos ante ese Juzgado a
Instancia de la Circunscripción Judicial de Misiones, y DIGO:
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo en nombre y representación de la
misma a promover ACCIÓN de AMPARO previsto en el Art. 134 de C.N. contra el BANCO CENTRAL
DEL PARAGUAY, Representado en la persona de su Presidente, domiciliada en Río Jejuí N° 325 de la
ciudad de Asunción, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a
exponer: -

HECHOS

La Sra. SONIA PAIVA se presenta al Juzgado de Primera Instancia, a fin de promover Amparo
Constitucional contra el presidente de B.C.P., basado en que el mismo es funcionario de dicha
entidad, en la Asesoría Jurídica, en el cargo de Auxiliar, hace cinco años aproximadamente, y en el
presupuesto presentado ante el Consejo, el mismo ya no figura en el rubro que le corresponde de
acuerdo a su recategorización, ya que hace un año el mismo obtuvo el título de Abogado. El mismo es
un hombre que cuenta con una familia que mantener y de acuerdo al sueldo que figura en el nuevo
presupuesto, se haría difícil el sustento de la vida familiar.-
 P á g i n a | 118

DERECHOS. DOCTRINA

Se funda el presente la Amparo en las disposiciones de los Arts. 134, 28 y ss. De la C.N. y el Art. 565
del C.P.C.-
El Dr. Enrique Sosa en su obra “ El Amparo “ comenta siguiendo a Couture que este recurso es “
protección y tutela de un derecho, acción y efecto de dispensar justicia por parte de los órganos de la
jurisdicción “, y que su finalidad es asegurar a los ciudadanos el goce efectivo de sus
constitucionales, protegiéndolos de toda restricción o amenaza ilegal o arbitraria, contra los mismos,
por parte de los órganos estatales u otros órganos particulares, con excepción de la libertad física, ya
amparada con el recurso de HABEAS CORPUS. Es un remedio de carácter excepcional, procedente
solo en casos en que de modo claro se acredite la restricción ilegal a los derechos individuales o una
amenaza inminente y grave de aquello que razonablemente puede ocurrir, y cuando no existan ya
otras vías administrativas o judiciales. --

JURISPRUDENCIA

En el juicio de amparo, el Juez no se pronuncia sobre el derecho de las partes, sino sobre la
arbitrariedad de la lesión o peligro inminente. (T. Apel C. Com sala 3).----

PETITORIO

1- RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

señalado.-
2- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales que se adjuntan, previa
autenticación de las fotocopias por el Actuario.-
3- TENER por promovida la presente ACCIÓN DE AMPARO, por consiguiente requerir informe
circunstanciado al Banco Central del Paraguay, en el término de Ley.-
4- DICTAR Sentencia oportunamente haciendo lugar a la Acción promovida.-
5- PORTESTO costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 119

LECCIÓN XVII
44. HABEAS CORPUS
Es el derecho de todo ciudadano, detenido o preso, a comparecer inmediata y públicamente ante un
Juez o Tribunal para que, oyéndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o
mantenerse. El Habeas Corpus puede ser en nuestra Legislación Preventivo, Reparador y Genérico.
Hábeas Corpus Preventivo: en virtud del cual toda persona en trámite inminente de ser privada
ilegalmente de su libertad, podrá recabar el examen de la legitimidad de las circunstancias que a
criterio del afectado amenazan su libertad, así como una orden de cesación de dichas restricciones.
Hábeas Corpus Reparador: en virtud del cual toda persona que se hallase ilegalmente privado se su
libertad podrá recabar solicitar la rectificación de las circunstancias del caso. El Magistrado ordenara
la comparecencia del detenido con un informe del agente público o privado que lo detuvo, dentro de
las veinticuatro horas de radicada la petición. Si el requerido no lo hiciese así, el Jueza se constituirá
en el sitio en el que se halle recluida la persona, y en dicho lugar hará juicio de méritos y dispondrá su
inmediata libertad, igual que si hubiese cumplido con la presentación del detenido y se haya radicado
el informe. Si no existiesen motivos legales que la privación de su libertad, la dispondrá de
inmediato; si hubiese orden escrita de autoridad judicial, remitirá los antecedentes a quien dispuso la
detención.
Hábeas Corpus Genérico: en virtud del cual se podrá demandar rectificación de circunstancias que,
no estando contempladas en los dos casos anteriores, restrinjan la libertad o amenacen la seguridad
personas. Asimismo, esta garantía podrá interponerse en caso de violencia física, psíquica o moral
que agraven las condiciones de personas legalmente privadas de su libertad.
Esta garantía podrá ser interpuesta por el afectado, por sí o por interpósita persona, sin necesidad de
poder por cualquier medio fehaciente, y ante cualquier juez de primera instancia de la circunscripción
judicial respectiva.
El procedimiento será breve, sumario y gratuito, pudiendo ser iniciado de oficio.
El HÁBEAS CORPUS quiere decir tanto como “que tengas el cuerpo”, y tiene su origen en Inglaterra,
su origen estuvo ligado a disposiciones normativas que garantizan la libertad individual, permitiendo
no solo a cualquier persona presa ilegalmente, si no así mismo a cualquier otra que se interese por
ella, acudir a la High Court Of Justice de un auto por el cual se ordene la presentación, ante el
tribunal requirente, del cuerpo del detenido por quien o quienes lo hubieren privado de libertad.

OBJETO: PROMOVER HÁBEAS CORPUS.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado con matricula N° 55.710 C.SJ, en nombre y
representación de la Sra. SONIA PAIVA, fijando domicilio real en la casa de la calle Manduvirá Nº 190,
y constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Capitán Miranda Nº 1162, ambos de esta
Ciudad Capital, a V.S. respetuosamente digo:-
QUE por el presente escrito vengo a promover HABEAS CORPUS, en base al as consideraciones de
hecho y de derecho que paso a exponer:-

HECHOS
 P á g i n a | 120

QUE, en fecha 15 de Agosto de 2008, por medio de una nota fui citada por el Comisario de la
Comisaría Segunda Metropolitana, ubicada en Chile y Manduvirá de esta Capital, para el día 16 del
mismo mes y año a las 10:00 Hs. con el fin de “conversar sobre cuestiones de su interés”, la cual
acompaño con el presente escrito.-
QUE, en fecha 16 de Agosto del comente año, luego de comparecer, fui detenida por el Comisario
EVARISTO ROMERO, sin existir causa judicial o denuncia policial que haya determinado el estado de
detención en que me encuentro hasta la fecha en dicha comisaría.-
QUE, presumo que el procedimiento se debe a la deuda pendiente por la suma de doscientos mil
guaraníes (Gs 200 000.-) que he contraído con el Comisario hace tres meses, deuda que no he
podido pagar por haberse demorado el cobro de mi salario a causa de la crisis financiera que se
encuentra atravesando la empresa en la que trabajo.-
QUE, no registro causa penal alguna, no existe contra mi persona auto de prisión, ni orden de
detención dictada por Juez competente.-
QUE en consecuencia me hallo ilegalmente privado de mi libertad.-

DERECHO

FUNDO mis pretensiones en el Art. 133 de la Constitución Nacional, y en el Art. 659 del CPP.-

PETITORIO
1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el
lugar señalado.-
2. AGREGAR el instrumento presentado.-
3. DAR intervención al Ministerio Público.-
4. OPORTUNAMENTE y previo trámite de rigor dictar Auto de Hábeas Corpus a mi favor y disponer
se notifique del mismo al Jefe de la Policía de la Capital, intimando mi presentación ante el Juzgado
dentro del término que V.S. establezca y conforme al Art. 133 de la Constitución Nacional.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SE HARÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 121

45. HABEAS DATA

Se refiere al derecho de toda persona, de acceder a los documentos e informaciones que sobre ella
se tengan en reparticiones públicas o privadas.

OBJETO: PROMOVER ACCION DE HABEAS DATA.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado con matricula profesional N° 55.710 C.S.J, en
representación de la Sra. SONIA PAIVA con C.I. N° 2.505.849, conforme a testimonio de Poder
General que adjunto y constituyendo domicilio real en la casa de la calle Raúl Villalba N°656 c/ Tte.
Fulvio Alamanni B° 24 de junio de la ciudad de San Juan Bautista Misiones fijando como domicilio
procesal y en la calle José del Rosario Diarte N° 890 de esta, a V.S. con todo respeto
respetuosamente digo.-
QUE, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo a solicitar HABEAS DATA,
concretamente a la empresa INFORCOMF, con domicilio en la calle Manuel Domínguez c/ Caballero
N° 344 de esta ciudad, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a
exponer.-

HECHOS

QUE, es de público conocimiento que la empresa INFORCOMF, es una agencia particular dedicada a
brindar informes confidenciales, y que habiendo llegado a oídos de mi representado que su nombre
figura en la base de datos de la mencionada empresa, solicito que V.S libre oficio a la mencionada
agencia para que informe al Juzgado los antecedentes o documentos relacionados con su persona y
que obran en su respectivo archivo.-
QUE, una vez recibido el informe correspondiente sobre su persona solicito se proceda a la supresión
de la misma, alegando a V.S que estas afectan ilegalmente a sus derechos, así como también al
ejercicio de su actividad profesional.-

DERECHOS

FUNDO esta acción amparada en lo preceptuado en la Constitución Nacional. Capítulo XII De la

Garantías Constitucionales Art. 135 y el Capítulo II De La libertad Del Derecho a la Intimidad. Art. 33 y
36 del mismo cuerpo legal.-

PETITORIO
 P á g i n a | 122

1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales previa agregación a los autos de
las copias autenticadas por el actuario.-
3. TENER por iniciada la presente ACCION DE HABEAS DATA.-
4. LIBRAR oficio a la firma INFORCOMF a objeto de remitir en la brevedad posible los antecedentes
que dieron origen a que mi nombre figure en su base de datos.-
5. DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, dictar resolución ordenando suprimir el
nombre de mi mandante de los archivos de la mencionada Empresa.-

PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 123

46. INSANIA
La interdicción es la institución jurídica mediante la cual, a través de una sentencia judicial, se priva a
un sujeto del gobierno de su persona y la administración de sus bienes, en razón de que la
enfermedad mental o la sordomudez que padece es lo suficientemente grave como para impedir por
completo el desarrollo de una vida jurídica normal.

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE INSANÍA POR INTERDICCIÓN.

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme Testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ruta 1 Mcal. Francisco Solano López de la Ciudad
de San Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en la calle Ever Darío Soto Nº 999 de esta
ciudad a V.S. respetuosamente digo:-
QUE, cumpliendo las expresas instrucciones desde mi principal, vengo a promover JUICIO DE
INSANÍA, conforme lo dispuesto por los arts. 73 y ss. Del Código Civil a fin de que se declare la
interdicción del Sr. CARLOS PAIVA conforme lo justifico con las Partidas de Nacimiento que
acompaño a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer.-

HECHOS

En efecto tal como queda acreditado con los certificados médicos que se adjuntan al presente, mi
padre padece esquizofrenia residual.-
Esta enfermedad comienza manifestarse paulatinamente a los cuarenta y cinco años (45 años con
cuadros de fobia y delirios de persecución .Esto lo llevo a perder cada vez más el contacto con la
realidad, con sus amigos y en general con todo su entorno. Se puede decir que su vínculo con el
mundo exterior era casi inexistente.-
Es así que comenzó siendo tratado en los consultorios externos del Hospital José T. Borda; allí fue
estrictamente medicado a fin de poder controlar los síntomas de la enfermedad que padecía pero
contrariamente a los esperado, la misma fue manifestándose en forma más severa y con mayor
frecuencia Por este motivo y debido a la gravedad de su cuadro fue internado en el año 2008 en dicho
nosocomio por dos años y finalmente después de una evaluación se lo dio de alta con prescripción
médica .de continuar con la medicación indicada. En el año 2013 fue internado nuevamente por crisis
de agresividad y excitación motriz por considerarse un riesgo para sí mismo y para terceros,
Permanece corto período y finalmente en el año 2014 vuelve a surgir la necesidad de internarlo en el
mismo nosocomio por los mismos motivos.-
En la actualidad reside en su domicilio en la calle Iturbe e/ Yegros Nº 321 nº 321 con medicación
controlada según prescripción médica que adjunto.-

DERECHO. DOCTRINA
 P á g i n a | 124

Funda la acción en el C.C. Art. 36 (capacidad de hecho), art. 37, inc. c) (de los enfermos mentales) y
art. 40 (de los enfermos mentales sometidos a interdicción.).-

PETITORIO

1-TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en

el lugar señalado; así como el de mi Abogado patrocinante.-
2-TENER por iniciado el presente juicio de INSANA de mi padre CARLOS PAIVA, dando intervención
en el mismo al Defensor de incapaces.-
3-NOMBRARME curadora AD-LITEM, para luego de declararse insano, se me nombre curadora
definitiva, con facultad de cuidar de su persona y administrar sus bienes.-
4-ORDENAR el inventario de todos los bienes del denunciado.-
5-NOMBRAR dos Facultativos Médicos para que previo examen del paciente determinen la existencia
o no de la deficiencia mental denunciada.-
6-DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia Definitiva, haciendo lugar a la
acción promovida.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 125

47. INHABILITACIÓN JUDICIAL

Es el procedimiento judicial por el cual un juez declara mediante sentencia la incapacidad de una
persona para la realización de determinados actos. Puede ser de carácter total (personal y
patrimonial) o parcial (patrimonial), siendo necesaria la figura del tutor o del curador para
complementar la capacidad de la persona declarada incapaz.
La curatela es la representación legal que se da a las personas mayores de 18 años de edad. Es
preservar la salud de la persona, quedando a cargo del curador el cuidado de la misma. Por otro lado,
tiende a evitar que por su incapacidad o por la explotación de terceros, sea perjudicado en su
patrimonio.
Podrán ser declarados por debilidad de sus facultades mentales, ceguera, debilidad senil, abuso
habitual de bebidas alcohólicas o de estupefacientes, u otros impedimentos psicofísicos, no sean
aptos para cuidar de su persona o atender sus intereses.

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE INSANÍA POR INHABILITACIÓN.

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme Testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ruta 1 Mcal. Francisco Solano López de la Ciudad
de San Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en la calle Ever Darío Soto Nº 999 de esta
ciudad a V.S. respetuosamente digo:-
QUE, cumpliendo las expresas instrucciones desde mi principal, vengo a promover JUICIO DE
INSANÍA, conforme lo dispuesto por los arts. 73 y ccds. del Código Civil Vigente a fin de que se
declare la Inhabilitación de la Sra. ALTAIRA CORREA conforme lo justifico con las Partidas de
Nacimiento que acompaño a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer.-

HECHOS

La Sra. SONIA PAIVA es la madre de la ciudadana ALTAIRA CORREA, de 18 años de edad.

Acompaño marcada con la letra “A” copia certificada de la Partida de nacimiento de ALTAIRA
CORREA de quien se pide la inhabilitación y marcada “B” copia certificada de la Partida de nacimiento
de la prenombrada en donde consta que mi representada es la madre de la misma.-
Es hija del ciudadano CARLOS CORREA; quien falleciera en fecha 29 de agosto de 2011, como
consta de la Partida de Defunción que se acompañan marcada “C”, hija que vive con otras dos
hermanas mayores y otros dos hermanos menores conmigo, en la dirección siguiente: Mons. Rojas nº
987 de la ciudad de San Juan Bautista.-
Esta hija prenombrada, desde su infancia presentó problemas de conducta, complicándose cada vez
más de tal forma que fui obligada a someterla a tratamiento psiquiátrico, por lo que su desarrollo
personal y social específicamente el área intelectual, ha sido totalmente afectada según se evidencia
del informe clínico del conocido psiquiatría Doctor Dr. JUAN ORTIZ CABALLERO egresado de la
Universidad Nacional de Asunción, inscrito en el Colegio Médico del Paraguay bajo el Nº 6.98e quien
es el director de la clínica tratante del padecimiento de mi prenombrada hija, desde hace 5 años;
 P á g i n a | 126

informe en que se puede leer con todos los detalles la enfermedad de mi hija así como el desarrollo y
evolución de la misma, el cual acompaño marcado “C”.-

DERECHO

Cuidando del futuro de la prenombrada hija ALTAIRA PAIVA, y de sus bienes derechos e intereses, es
por lo mi representada solicita se le nombre un Curador al tenor de lo dispuesto en el artículo 89 dcl
Código Civil Vigente, por cuanto la enfermedad que ella padece, aunque no la incapacita totalmente
para cualquier tipo de actividad normal, no obstante la veda para el ejercicio total de actividades que
se requieren principalmente a la celebración de transacciones, percibir sus créditos, dar ni tomar
dinero a préstamo, enajenar o gravar bienes o ejecutar cualquier acto que exceda de la simple
administración, sin la existencia de un Curador que debe nombrar el Juez.-
Que esta solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho ordenándose las medidas a que
hubiere lugar y las que procedan en definitiva, todo de acuerdo a los artículos 89 y 74 del Código Civil
Vigente, fundamentos jurídicos y procésales de la acción intentada.-

PETITORIO

Por todo lo expuesto, con todo respeto y acatamiento estoy formulando en este escrito al Juez a su
digno cargo y ante su competente autoridad:-
1-TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en
el lugar señalado.-
2-TENER por iniciado el presente juicio de INSANA de mi hija ALTAIRA PAIVA, dando intervención en
el mismo al Defensor de incapaces.-
3-NOMBRARME curadora AD-LITEM, para luego de declararse insano, se me nombre curadora
definitiva, con facultad de cuidar de su persona y administrar sus bienes.-
4-ORDENAR el inventario de todos los bienes del denunciado.-
5-NOMBRAR dos Facultativos Médicos para que previo examen del paciente determinen la existencia
o no de la deficiencia mental denunciada.-
6-PREVIA decisión, sean interrogados los parientes más cercanos y amigos que en la debida
oportunidad señalaré a este Juez para cubrir así los extremos legales pertinentes.-
 P á g i n a | 127

6-DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, Sentencia Definitiva, por la que declare a la
ciudadana ALTAIRA PAIVA, mayor de edad, de estado civil soltera, de este domicilio, de nacionalidad
paraguaya y portadora de la Cédula de Identidad Nº 5.873.393, en estado de INHABILITACIÓN para
ejecutar actos que excedan de la simple administración sin la intervención del Curador que se sirva a
bien nombrar este Juez.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

 P á g i n a | 128

LECCIÓN XVIII
48. DISOLUCION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL
Fin del régimen de bienes conyugales; sus causas están taxativamente enumeradas en la ley y varían
________________________________
según las legislaciones. Generalmente se incluyen como tales la muerte de alguno de los cónyuges,
MARCELO
la sentencia de divorcio, GABRIEL
la declaración deDIAZ GONZALEZ
ausencia, la sentencia de separación de bienes y la
declaración de nulidadAbogado
del matrimonio. Los efectos
– Mat. Profesional N°más importantes son el restablecimiento de la
55.710
plena capacidad de la mujer, la modificación del régimen de administración imperante, fijación del
activo y pasivo de la sociedad conyugal y su liquidación.

OBJETO: PROMOVER DISOLUCIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme Testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ruta 1 Mcal. Francisco Solano López de la Ciudad
de San Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en la calle Ever Darío Soto Nº 999 de esta
ciudad a V.S. respetuosamente digo: -
Que en la referida representación interpongo DEMANDA DE DISOLUCIÓN CONYUGAL, contra el Sr.
CARLOS CORREA, paraguayo, CIC 4.987.098, soltero, empresario, domiciliado en calle Mons.
Bogarín c/ 1º Intendente de la ciudad de San Juan Bautista, fundada en las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer.-

HECHOS

Que, la condición de esposos la acredito con el certificado respectivo que adjunto a la presente,
asimismo, aclaro a V.S. que no tenemos hijos menores, y que actualmente nos encontramos
separados de hecho, y sin intenciones de retomar la vida conyugal.-

DERECHOS. DOCTRINA

Con relación a la disolución liquidación y partición de la sociedad conyugal rigen principalmente las
disposiciones contenidas en los Arts. 53 al 59 de la ley 1/92. También rigen los Arts. 216 del C.C. y en
cuanto a las normas procesales, las mismas se hallan en los Arts. 613-620 del C.P.C. Para la
liquidación y partición de los bienes comunes, rigen supletoriamente las reglas relativas a la sucesión
(Arts. 2.516.2543 del C.C.).-

PETITORIO
 P á g i n a | 129

POR TANTO, en atención a las consideraciones de hecho y Derecho expuestas, a V.S

respetuosamente peticiono: -

1) TENER por reconocido mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar indicado.-

2) DISPONER el desglose y devolución de las originales, previa autenticación de las copias por el
actuario.-

3) TENER por iniciada la presente ACCION DE DISOLUCION y en consecuencia DECRETAR la

disolución y liquidación de la sociedad conyugal promuevo contra el Sr. Eugenio Martínez.-

4) ORDENAR la publicación de edictos en el diario que V.S. designe, por el término de Ley.-

5) DICTAR oportunamente Sentencia Definitiva, declarando extinguida y liquidada la sociedad

conyugal de referencia, la que una vez consentida y ejecutoriada, deberá comunicarse al Registro
Público, Sección Patrimoniales y de Familia para su toma de razón.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 130

49. DIVORCIO VINCULAR POR MUTUO CONSENTIMIENTO

Es la disolución del matrimonio pronunciada por la justicia en la vida de ambos esposos. La palabra
divorcio deriva del latín “divortium” que significa separación de personas o cosas que están juntas.
Acción y efecto de divorciarse; separar un juez competente, por sentencia legal, a personas unidas en
matrimonio, separación que puede ser con disolución del vínculo, o bien manteniéndolo, pero
haciendo que se interrumpan la cohabitación y el lecho común.

OBJETO: PROMOVER DIVORCIO VINCULAR POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA y el Sr. CARLOS CORREA, conforme Testimonio de Poder
General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ruta 1 Mcal. Francisco Solano
López de la Ciudad de San Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en la calle Ever Darío
Soto Nº 999 de esta ciudad a V.S. respetuosamente digo:-
Que en la referida representación interpongo DEMANDA DE DISOLUCIÓN CONYUGAL POR
MUTUO CONSENTIMIENTO, fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que
paso a exponer.-

HECHOS

Que, habíamos contraído matrimonio en fecha 13 de agosto de 1994, en la Ciudad de San Juan
Bautista Misiones, tal como consta en el certificado de matrimonio que presentamos. Que hemos
llevado una relación amistosa y de cordialidad luego de nuestra separación de hecho por más de 4
años, sin voluntad de unirnos, venimos por la presente a solicitar el Divorcio Vincular, con el alcance
del Art. 1 de la Ley 45/91.-
Que, anteriormente ya habíamos tramitado la Disolución y Liquidación de la Sociedad conyugal, cuya
sentencia presentamos.-

DERECHOS. DOCTRINA

Fundo la demanda en el Art. 5° de la ley 5422/15, y en concordancia con las disposiciones del C.P.C.
correspondientes al caso.-
 P á g i n a | 131

PETITORIO

1-TENERNOS por presentados en el carácter invocado y por constituido nuestro domicilio en el lugar
indicado.-
2-TENER por presentada la copia de la Sentencia de Disolución y Liquidación de la Comunidad
conyugal debidamente registrada.-
3-TENER por iniciada la presente demanda de DIVORCIO VINCULAR por mutuo consentimiento, y
oportunamente, señalar las audiencias ratificatorias.-
4-VISTA al Sr. Agente Fiscal.-
5-DICTAR oportunamente Sentencia definitiva, declarando el Divorcio Vincular entre los esposos
CARLOS CORREAY SONIA PAIVA, y disponer su inscripción en el Registro del Estado Civil de las
Personas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 132

50. DIVORCIO VINCULAR CON CAUSAS

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE DIVORCIO VINCULAR CON CAUSAS. -

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme Testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ruta 1 Mcal. Francisco Solano López de la Ciudad
de San Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en la calle Ever Darío Soto Nº 999 de esta
ciudad a V.S. respetuosamente digo:-
Que, vengo por el presente escrito a promover la demanda de DIVORCIO VINCULAR CON CAUSAS
contra mi esposo CARLOS CORREA, domiciliado en Ruta 1 km. 239 de la ciudad de San Ignacio,
Misiones, fundados en los siguientes hechos que constituyen causales de divorcio.

HECHOS

Que, en fecha 25 de noviembre de 1990, he contraído matrimonio con el señor CARLOS CORREA,
según lo acredito con el certificado de matrimonio que acompaña este escrito.-
Que, se haya en trámite el juicio de disolución y liquidación de comunidad conyugal en el juzgado de
V.S. expediente N° 24, año 2013, folio 5.
Que, de esa unión nacieron y viven los menores Carlos Lucas Correa Paiva y Julieta Fernanda
Correa Paiva, de 8 y 7 años respectivamente, según acredito con los certificados de nacimientos
adjunto.-
Que durante los primeros años nuestra convivencia se desarrolló en total armonía, pero los últimos 5
años nuestra relación se ha deteriorado notablemente debido a los malos tratos y golpes que recibo
de mi cónyuge, y para deteriorar más aún la situación se ha vuelto adicto a los toxicómanos, lo cual lo
convierte en una persona muy violenta, no solo para mí sino también para con mis hijos. Acredito lo
anteriormente expuesto mediante certificados médicos de la Clínica San Felipe y multas impuestas a
mi cónyuge por manejar en estado de ebriedad que adjunto.-
Que, me entere que mi marido tiene una amante llamada Maria Rosa Aguirre Ramos, con la cual tiene
un hijo llamado Miguel Ángel Correa Aguirre, de 1 (un) año de edad y cuyo certificado de nacimiento
acreditando su paternidad adjunto al escrito.-
Que, en el año 2009 abandono el hogar conyugal, motivo por el cual he soportado la manutención de
mis hijos y no he recibido de mi cónyuge ningún tipo de ayuda, faltando así a su deber. El abandono
lo acredito mediante exposición de abandono formulada en la comisaría 1ra de la Ciudad de San Juan
Bautista Misiones.-

DERECHO
 P á g i n a | 133

Fundo mis derechos en los artículos 4, inc. a), e), f), g) y h) de la Ley 5422 que Modifica la Ley 45/91
y art. 11 y 17 de la Ley 45/91, así como en los art. 49 y 54 de la Constitución Nacional.-

PETITORIO

POR LO TANTO, EN BASE DE LAS FUNDAMENTACIÓN, SOLICITO A V. S. EL SIGUIENTE

PETITORIO:-
1) TENGA por reconocida mi personería en el carácter invocado, por denunciado y constituido mi
domicilio, en el lugar señalado.-
2) TENGA por iniciado el juicio ordinario de divorcio vincular que promuevo contra el Señor CARLOS
CORREA y del mismo se corra traslado a la adversa, para que la conteste dentro del término de ley y
bajo apercibimiento.-
3) DAR Intervención al Ministerio Público.-
4) ORDENAR el desglose y devolución de los originales presentados previa agregación de las
fotocopias debidamente autenticadas por al actuario, bajo constancia en autos.-
5) LIBRAR oficio para su inscripción correspondiente al Registro del Estado Civil de las Personas.-
6) OPORTUNAMENTE y previo los trámites procesales de rigor, dictar sentencia, haciendo lugar a la
presente demanda, bajo exclusiva culpa del demandado. Protesto costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 134

LECCIÓN XIX
51. EXCLUSIÓN DEL DENUNCIADO EN CASO DE VIOLENCIA DOMÉSTICA

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE EXCLUSIÓN DEL HOGAR POR VIOLENCIA DOMESTICA. -

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme Testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ruta 1 Mcal. Francisco Solano López de la Ciudad
de San Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en la calle Ever Darío Soto Nº 999 de esta
ciudad a V.S. respetuosamente digo:
Por medio de este conducto interpongo ante su Despacho, Demanda contra CARLOS CORREA, por
Violencia Domestica- Maltrato Psicológico -, quienes residen en Mons. Rojas Nº 123; con la finalidad
de erradicaren forma definitiva los Actos de Violencia Domestica; a mérito de los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que se proceden a exponer:

HECHOS

Que con fecha 20 de marzo de 2012, contraje matrimonio con la contraria, según se acredita con
copia de la partida de matrimonio adjunta, y de cuya unión naciera nuestra única hija MARIA
CORREA PAIVA el 09 de junio de 2014, cuyo original de partida de nacimiento se acompaña.

VIDA FAMILIAR

Desde el principio de nuestra relación matrimonial, todo se presentó como un panorama sumamente
difícil de desarrollar, estaba llena de discusiones de cualquier índole, salidas nocturnas del
demandado y vuelta alcoholizado. Las horas de sueño fueron molestadas y perjudicando mi actividad
laboral, con escasos rendimientos y faltas al trabajo por desgastadas fuerzas por interrumpida
promoción del demandado.
A este panorama, por cierto desalentador, fue martirizando a mi representada, quien debió asumir
roles polarizados, de madre y padre, manteniendo más con su hija, presencia y cuidados, que con su
inferior edad, necesita para su desarrollo.
Estas circunstancias se vieron agravadas porque la familia se disgrego, por la interposición de
demanda de divorcio vincular promovida por la demandante, señalando en autos y decisión conforme
a las causales de servicia, malos tratos y el estado habitual de embriaguez. Que terminada el juicio de
divorcio, y llevando a cuesta sola los alimentos de mi única hija, promoví juicio de alimentos, y que el
demandado insistió en quieres mantener el acercamiento con su única, lo cual promovió el juicio de
régimen de visitas.
Cabe señalar, Sr. Juez que todos estos antecedentes constan en los autos: “CORREA PAIVA, MARIA
c/ CORREA, CARLOS s/ Régimen de Visitas” y “MARIA CORREA PAIVA c/ CARLOS CORREA s/
 P á g i n a | 135

alimentos”, que se encuentran en trámite ante el juzgado de la niñez y la adolescencia de la

circunscripción judicial de misiones y que en el presente se ofrecen como prueba.

RETIRO DEL HOGAR CONYUGAL

Con fecha 15 de octubre, la contraria, repitiendo actitudes reiterada ofensas verbales, aptitudes
amenazantes y fuerte olor nauseabundo de alcohol y quien sabe más, en el hogar familiar, donde
ambos y nuestra hija residimos. Comenzó a golpearme en la cara con puños cerrados, en la espalda
y puntapiés las zonas del tronco y las extremidades.
Quedó acreditado de este modo el peligro cierto para la vida e integridad física de nuestra hija así
como la aquí demandante. Procedió a realizar una exposición civil ante la Policía de San Juan
Bautista, Comisaría 1º con fecha 16 de octubre, cuya copia se acompaña,
Recurrí al Centro Regional de la Mujeres, dependiente del Ministerio de la Mujer en la ciudad de San
Juan Bautista, donde se encuentran radicadas las denuncias, no sólo por el hecho que generara mi
retiro del hogar junto con nuestro hijo, sino también las posteriores amenazas que realizara el actor,
donde recibí asistencia legal y psicológica, a cuyo efecto solicito se oficie.
Señor Juez, esta parte en ningún momento hizo abandono malicioso y voluntario del hogar, por
cuanto jamás existió el deliberado propósito de sustraerme al cumplimiento de los deberes
conyugales, ni es que no existiera razón justificante.
Me vi forzada por la reiterada actitud violenta y dañina asumida por la contraria, a retirarme del hogar
con nuestro hijo, existiendo causas valederas y legítimas para ello.

SOCIEDAD CONYUGAL

La misma está conformada por un inmueble ganancial sito en la calle Mons. Rojas Nº 123. Así como
por todos los enseres que alhajan el hogar conyugal.

EXCLUSION DEL HOGAR – REINGRESO AL HOGAR COMUN

Desde la fecha en que me vi obligada por la conducta de la contraria a tomar la decisión de retirarme
temporariamente del hogar con nuestra hija MARIA CORREA PAIVA, hoy de un año de edad, por ser
intolerable la convivencia y correr riesgo físico tanto MARIA como esta parte, no habiendo jamás
hecho abandono del hogar, tuvimos que estar viviendo en el hogar de mis padres.
 P á g i n a | 136

B- URGENCIA DE LA MEDIDA SOLICITADA – PELIGRO EN LA DEMORA

El vivir donde actualmente lo hacemos, ha generado graves trastornos en el seno de mi familia.

Tal es la terrible tirantez reinante en el domicilio paterno, que me hallo en una situación desesperada,
toda vez que no poseo ningún otro bien inmueble donde habitar.
PRUEBA
DOCUMENTAL:
1.- Copias de las partidas de nacimiento y matrimonio (originales constan en expte “CORREA PAIVA,
MARIA c/ CORREA, CARLOS s/ Alimentos” Juz. Nz. y Adol.)
2.- Copia exposición civil ante Policía de San Juan Bautista, Comisaria 1º.

INFORMATIVA:
1.- Se libre oficio a Policía de San Juan Bautista, Comisaria 1º.
2.- Se libre oficio a Centro Regional de la Mujeres, dependiente del Ministerio de la Mujer en la ciudad
de San Juan Bautista, a fin de que informen si la actora formuló denuncias sobre amenazas y lesiones
producidas. Dicha entidad, fechas y causas, así como la remisión del expediente que se hubiera
formado.
3.- Se oficie a la empresa SANTA MARGARITA, a fin de que se especifique si la actora desempeña
labores en la misma.
4.- Se libre oficio al Juzgado de la Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Misiones
a fin de remitir “ad effectum vivendi et probandi” los autos “CORREA PAIVA, MARIA c/ CORREA,
CARLOS s/alimentos” y “CORREA PAIVA, MARIA c/ CORREA, CARLOS s/ Régimen de Visitas”.
CONFESIONAL:
1.- Se cite a absolver posiciones al demandado a tenor del pliego que oportunamente se adjuntará.-

TESTIMONIAL: Se cite a las siguientes personas Mirian Valenzuela, soltera, estudiante, domiciliado
en Mons. Rojas Nº 334 de la ciudad de San Juan Bautista, y Grace Graham, soltera, docente,
domiciliado en Mons. Rojas Nº 335 de la ciudad de San Juan Bautista.-
PERICIAL
1.- Se designe a Asistente Social de oficio, en caso de S.S. considerarlo necesario, a fin que se sirva
realizar informe ambiental en los domicilios de las partes, comodidades, caracteres del lugar, etc.

DERECHO

Fundo el derecho que me asiste en los arts. 1,2.a, b, c, d y f y concordantes del Código Civil y
jurisprudencia respectiva y ley de violencia familiar.

PETITORIO

1.- Se tenga por parte, por denunciado el domicilio y constituido el legal.

2.- Se tenga por interpuesta la presente demanda y se corra traslado de ley.
 P á g i n a | 137

3.-Se tenga por acompañada la documentación.

4.- Se tenga por ofrecida la demás prueba presentada, sin perjuicio de la que se pueda ofrecer en su
oportunidad.
5.- Se forme la demanda correspondiente de exclusión del hogar conyugal, ordenándose el retiro de
la contraria del mismo, en forma urgente e inminente y reintegro de actora, se le prohíba ingresar o
acercarse a mi domicilio y al lugar donde trabajo, o donde quiera que me encuentre y específicamente
se le prohíba acercarse a mi persona o a cualquier otra institución donde ejerzo labores profesionales
o políticas.
6.- Protesto costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 138

52. EXCLUSIÓN DEL DENUNCIADO EN CASO DE MALTRATO

OBJETO: FORMULAR MANIFESTACIONES Y SOLICITAR SE DECRETE MEDIDAS DE

PROTECCION.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por mis propios derechos y bajo patrocinio de Abogado, constituyendo domicilio real y
procesal en la calle Cnel. Alfredo Ramos c/ Ever Darío Soto de la ciudad de San Juan Bautista, ante
V.S., me presento y respetuosamente digo:-
Que, por el presente escrito vengo a Formular Manifestaciones y Solicitar se decreten las Medidas de
Protección y lo hago en los siguientes términos:
Que, en fecha 06 de mayo del corriente año, he presentado la denuncia al Juzgado a su cargo,
comunicando donde nuevamente el señor CARLOS CORREA, con una actitud arbitraria,
introduciéndose en la casa aun ante la oposición expresada por mi parte, debido a la imposibilidad de
continuar conviviendo con el citado, en razón de las incompatibilidades existentes con el mismo lo
cual se rehúsa a aceptar; como ya he puesto a conocimiento estos hechos me generan constantes
estados de crisis de hipertensión y además genera en mis hijos estados de inestabilidad emocional.-
Que, por providencia de fecha: 06 de mayo de 2014, se ha librado oficios a la Médico Forense del
Poder Judicial para un examen físico, donde se corrobora la existencia de la hipertensión arterial
sufrida por mi persona, a consecuencia del maltrato sicológico al cual me somete mi ex pareja.-
Así mismo se ha remitido oficio a la Sicóloga del Poder Judicial para una entrevista de cuyo informe
se puede apreciar: que posee signos evidentes de estrés, agotamiento emocional por la situación
familiar, además también se presentó rasgos tanto físicos como psicológicos concomitantes con
estrés y estado depresivo crónico.-
Además, la constitución de la Asistente Social se puede apreciar en su conclusión: que mi familia
reside un ambiente tenso, intranquilo, con mucho temor, no podemos trabajar en armonía ya que el
Denunciado, es una persona muy agresiva entre otras cosas.-
En este sentido Y EN BASE A LOS INFORMES REMITIDOS POR LOS AUXILIARES DE LA
JUSTICIA Y conforme manda la Ley1600/00 Contra la Violencia Domestica, en su Art. 2 “Acreditada la
verosimilitud de los hechos denunciados… El Juez de Paz podrá adoptar las siguientes medidas: a)
Ordenar la exclusión del denunciado del Hogar, donde habita el grupo familiar, b) Prohibir el acceso
del denunciado a la vivienda o lugares que signifiquen peligro para la víctima., en concordancia con la
Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer.
”Convención de Belem do Para”. Ley 605/95.--
 P á g i n a | 139

Por lo que considero que los hechos están acreditados con estos elementos de convicción adjuntados
es que solicito y por ajustarse a derecho a V.S. solicito:

1 Tenga por Presentada la formulación de Manifestaciones en los términos que anteceden y

en consecuencia decrete las Medidas de protección de urgencia en la presente causa por
Violencia doméstica, contra el Sr. CARLOS CORREA, conforme los términos expresados
más arriba. Dar el tramite respectivo según corresponde en derecho y en la brevedad
ordenar la exclusión de la vivienda familiar al denunciado.-

PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 140

LECCIÓN XX
53. SUSPENSIÓN Y PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
a) Suspensión del ejercicio de la patria potestad: Tal hecho se produce por un periodo invariable, en
los siguientes casos: ausencia de padres o en ignorado paradero, o por incapacidad mental, mientras
duren la ausencia o incapacidad; malos tratos a los hijos, sin motivo, con excesiva violencia; ebriedad
consuetudinaria, mala conducta notoria o negligencia grave que comprometan la salud, seguridad o
moralidad de los hijos. Mientras dura la suspensión, los menores quedan bajo el patronato del Estado.
b) Pérdida de la patria potestad: la patria potestad se pierde por delito cometido por el padre o madre
contra su hijo o hijos menores, para aquel que lo cometa; por la exposición o el abandono que el
padre o la madre hiciere de sus hijos, para el que los haya abandonado; por dar el padre o la madre a
los hijos consejos inmorales o colocarlos dolosamente en peligro material o moral, para el que lo
hiciere. En cualquiera de estos supuestos los menores quedan bajo el patronato del Estado nacional o
provincial.

OBJETO: SOLICITAR PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con matricula N° 55.710 de la C.SJ., en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme testimonio de poder general que adjunto,
constituyendo domicilio real en la calle Pedro Juan Caballero N° 450,y domicilio procesal en la Avd.
Monseñor Bogarín c/ Mcal López N° 1.423, de esta Ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-
Que por el presente escrito vengo a solicitar Perdida de la Patria Potestad en contra de la Sra. LAYLA
PAIVA, hermana de mi mandante, domiciliada en la calle Alamani, N° 275. Dpto. 2A, de conformidad a
las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:-
Que mi sobrina ALTAIRA PAIVA es una niña de ocho años de edad, que vive con su madre, Sra.
LAYLA PAIVA, quien con gran irresponsabilidad deja a su hija menor en total estado de abandono y
peligro para dedicarse al oficio de bailarina nocturno.-
Que la menor se queda sola en horas nocturnas el Departamento donde vive con su madre y en
muchas oportunidades las vecinas han llamado a la Sra. SONIA PAIVA para rescatar a la pequeña
que lloraba inconsolablemente por encontrarse sola y sin nada que comer, es por eso que la llevaba
hasta su hogar.-
Que ante tal circunstancia por el bienestar de la niña ALTAIRA PAIVA, solicito la declaración judicial de
la pérdida de la patria potestad de la madre por su total desidia respecto a su hija menor y así mismo
solicito que se le otorgue la guarda y custodia de la misma.-

DERECHO

FUNDO la presente acción en el Art. 73, inc. c), d) y concordantes del Código de la Niñez y
Adolescencia.-
 P á g i n a | 141

JURISPUDENCIA

El requisito para que prospere el abandono como causal de perdida de patria potestad es que la
misma debe ser maliciosa. (T. Apel Menor, Ac. Y Sent. N° 95 de fecha 1998 / 10 / 08). LA LEY
REVISTA JURIDICO PARAGUAYA.-

PETITORIO

1- TENER por reconocida mi personería y por constituido mi domicilio en el lugar señalado.-

2- TENER por iniciada la presente demanda que por Perdida de la Patria Potestad promuevo en
contra de la Sra. LAYLA PAIVA.-
3- DAR intervención a la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia.-
4- FIJAR día y hora para audiencia testifical de las Sras. Fátima Ortigoza y Raquel Vera domiciliada
en Alamani, N° 275. Dpto. 1D y 2 A respectivamente.-
5- OPORTUNAMENTE y previo tramites de rigor dictar sentencia favorable a lo peticionado y así
mismo se me otorgue la guarda y custodia de la misma, protesto costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 142

54. RÉGIMEN DE RELACIONAMIENTO

Régimen en el cual se somete al menor o adolescente a fin de que el mismo pueda mantenerse
vinculado con sus padres o demás miembros de su familia, con quienes no convive, cuando exista
una causa que justifique las no convivencias con los mismos.

OBJETO: PLANTEAR REGIMEN DE RELACIONAMIENTO

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710 de la CSJ, en nombre y
representación de la Sra. SONIA PAIVA, constituyendo domicilio procesal en la casa Nº 398 de la
calle Pedro Juan Caballero, de esta ciudad, y domicilio real en la Compañía San Felipe, jurisdicción
de la ciudad de Santiago Misiones, a V.S., con el debido respeto me presento y digo: -
QUE, amparado en las prescripciones de los Arts. 92, 93, 95, 96 y demás concordantes del Código de
la Niñez y de la Adolescencia, vengo a plantear REGIMEN DE RELACIONAMIENTO en torno a mi
menor hija MARIA CORREA PAIVA, quien vive y reside, con su padre el Sr. CARLOS CORREA,
sobre la calle Raúl Villalba c/ Mauricio Quiñónez de esta ciudad, a V.S., respetuosamente paso a
exponer:-

HECHOS

QUE, el menor MARIA CORREA PAIVA, quien a la fecha cuenta con doce años de edad, desde su
nacimiento se halla bajo el exclusivo cuidado y potestad de su padre CARLOS CORREA,
lógicamente sin descuidar mi obligación y compromiso de padre en cuanto a asistencia alimenticia
se refiere, pero me permito aclararle a V.S., que no tengo ningún relacionamiento con el mismo, tal
como corresponde y prevé el Código de la Niñez y de la Adolescencia de vigencia actual, debido a
que el padre por todos los medios a su alcance evita y obstruye cualquier entrevista o contacto con la
citada menor, circunstancia que me obliga recurrir ante la Justicia a promover la presente acción, por
sobre todo teniendo el mismo derecho de la madre ya que no he perdido la patria potestad sobre
MARIA CORREA PAIVA.-
QUE, el hecho de no convivir con la madre, entiendo señor Juez, de manera alguna puede significar
la separación o alejamiento de mi menor hija, quien a través de terceras personas, manifiesta que,
tiene interés de relacionarse conmigo, actitud que comparto plenamente ya que eso siempre ha sido y
es mi mayor anhelo.-
QUE, en efecto, propongo el siguiente régimen de relacionamiento:-
Teniendo en cuenta que el menor MARIA CORREA PAIVA, es estudiante, solicito se me conceda la
posibilidad de compartir con el mismo, los fines de semana (sábado y domingo) cada quince días,
pudiendo trasladarlo hasta mi domicilio (San Ignacio Guazú - Misiones).-
QUE durante las vacaciones el menor, MARIA CORREA PAIVA viva y resida conmigo bajo mi entera y
exclusiva responsabilidad y cuidado, fundamentalmente respetando el interés y la opinión del menor,
ya que en esa época tendré la oportunidad de compartir tiempo completo con el mismo en razón de
que soy Docente e igualmente gozo de esas mismas vacaciones, conforme Constancia que se
adjunta para su agregación a autos.-
 P á g i n a | 143

QUE, como medida de urgencia y teniendo en cuenta la proximidad del receso Judicial, solicito al
Juzgado, previo cumplimiento a lo previsto en el Art. 92 in fine del C.N.A., se disponga que el citado
menor, durante la vacaciones del presente año lectivo, se traslade conmigo hasta mi domicilio en
Santiago Misiones, bajo mi entera y exclusiva responsabilidad, hasta tanto se resuelva sobre el fondo
de la cuestión.-

PETITORIO

POR TANTO, en base a estas breves consideraciones a V.S. peticiono:-

1- RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado, que también es del profesional que me patrocina.-
2- AGREGAR a autos los documentos presentados.-
3- DISPONER, como MEDIDA DE URGENCIA, previo cumplimiento a lo previsto en el Art. 92 in fine
del C.N.A., se disponga que el citado menor, durante la vacaciones del presente año lectivo, se
traslade conmigo hasta mi domicilio en Santiago Misiones, debiendo señalarse día y hora de
audiencia para oír la opinión del citado menor.-
4- OPORTUNAMENTE, previo trámites de rigor, dictar resolución, determinando el régimen de
relacionamiento con mi menor hija en la forma y condiciones planteadas, con costas que protesto en
caso de oposición.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 144

55. RÉGIMEN DE CONVIVENCIA

Tenencia de los hijos: Problema que se plantea cuando los progenitores se encuentran divorciados o
en trámite de divorcio, separados de hecho o no casados cuando no viven juntos, así como también
en el supuesto de anulación del matrimonio, ya que es preciso determinar a cuál de dichos
progenitores se ha de entregar la tenencia de los hijos menores de edad.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por derecho propio y bajo patrocinio del Abogado MARCELO GABRIEL DÍAZ
GONZALEZ, Inscripto en la Matricula N° 55.710 de la C.S.J., constituyendo Domicilio Procesal en la
Calle Capitán Pedro Juan Caballero, Barrio Concepción, Nº 454 de la ciudad de San Juan Bautista,
Misiones, a V.S., me presento y digo:-
Que, me presento ante este Juzgado de la Niñez y la Adolescencia a solicitar se me conceda la
CONVIVENCIA con mi hija MARIA CORREA PAIVA, quien a tenor de lo expuesto por los testigos
vecinos recibe malos tratos y ejemplos de parte de su abuelo paterno JOSE CORREA, quienes se
hallan viviendo en la casa de la calle Dr. RIOS N° 467.-
Que, el padre de mi hija, el Sr. CARLOS CORREA, con C.IC. N° 2.331.091, se halla cumpliendo una
pena privativa de libertad en el reclusorio de San Juan Bautista, conforme V.S., podrá constatar
oficiando a dicho Instituto Penal y lo cual desde ya solicito.-
Que, el Artículo 72 del Código de la Niñez y la Adolescencia establece en su inciso c) que procede la
suspensión del ejercicio de la Patria Potestad por haberse el padre o la madre cumpliendo pena de
prisión.-
Que, considerando que la patria potestad es un derecho y una obligación natural y legal de los
padres, a falta de uno corresponde al otro ejercerlo con todas las cargas y prerrogativas que esto
implica.-
Que, además mi hija pasa muchas penurias económicas como pueden atestiguar los Señores
ANTONIO BRITEZ Y MAGDALENA GOMEZ, inquilinos de la casa donde vive la niña, propiedad de su
abuelo paterno, y que tienen conocimiento directo y cierto de los hechos denunciados, por lo que sus
testimonios son de suma importancia.-
Que, me hallo en posibilidad de sostener la manutención de la niña, así como una mejor educación,
de conformidad a los convenios sobre protección al niño y nuestras normas.-
Que, tengo una antigüedad de 15 años en la Empresa SANTA MARGARITA, conforme certificado de
trabajo que adjunto con la presente, así también acerco al Juzgado el título de propiedad de la casa
propia en la cual estoy residiendo y donde deseo llevar a mi hija.-

DERECHO
 P á g i n a | 145

FUNDO mí pedido en el Art. 70 al 78, del Código de la Niñez y la Adolescencia y Concordantes del
Código Civil y la Constitución Nacional.-

PETITORIO

1. TÉNGASE por presentado en los términos de la presente y fijando mi domicilio en el lugar

señalado.-
2. PREVIA autenticación por el Actuario, ordenase la devolución de los originales presentados.-
3. SUSPENDER la patria potestad que hubo tenido el padre de la menor, Sr. CARLOS CORREA, con
C.I. N° 2.331.091, actualmente cumpliendo una pena privativa de libertad de 8 años.-
4. OPORTUNAMENTE, y previo los trámites de rigor, ORDENASE la entrega de la niña MARIA
CORREA PAIVA en calidad de CONVIVENCIA a su madre solicitada en los términos precedentemente
señalados.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
SONIA PAIVA MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 146

LECCIÓN XXI
56. ALIMENTOS. AUMENTO. CESACIÓN. DISMINUCIÓN.
Relación jurídica en virtud de la cual una persona está obligada a prestar a la otra lo necesario para
su subsistencia. Su fundamento está íntimamente ligado a la familia ya el Digesto hablaba de justicia
y afecto de la sangre; y muchos autores lo encuentran en la solidaridad familiar, en el cariño y caridad
en el seno de la familia y en su papel social. Aunque no falte quien acude a un argumento de
conservación y supervivencia del individuo conectado a una suerte de obligación moral.
a) AUMENTO: se da cuando a una persona se le aumenta el monto de la asistencia alimentaria para
con sus hijos, ya sea porque han aumentado sus ingresos, porque ha aumentado el nivel de vida, o
porque ha aumentado la necesidad de los hijos.
b) DISMINUCIÓN: se da cuando a una persona se le disminuye el monto de la asistencia para sus
hijos, ya sea porque han disminuido sus ingresos, porque ha disminuido el nivel de vida, o porque ha
disminuido la necesidad de los hijos.
c) CESACION: se da cuando generalmente el menor ha cumplido su mayoría de edad o se ha
emancipado, por lo que cesa la obligación de los padres para su asistencia alimentaria.

OBJETO: PROMOVER JUICIO DE ASISTENCIA ALIMENTICIA.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matrícula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Señora SONIA PAIVA, conforme testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ygatimí 1234 de la ciudad de San Ignacio y
domicilio procesal en la calle Pedro Juan Caballero, de la ciudad de San Juan Bautista- Misiones a
V.S. me presento y respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo a promover JUICIO DE
PRESTACION DE ALIMENTOS en nombre de mi hija MARIA CORREA PAIVA, contra el Señor
CARLOS CORREA con domicilio real en el barrio San Jorge, a tres cuadras de la parada de la Línea
36 de nuestra capital, y quien presta servicios profesionales en varias instituciones educativas, como
ser: Esc. Gda. N° 324 y Colegio Nacional "Dr. Juan León Mallorquín", del barrio Carlos A. López;
Colegio Nacional "Nanawa", del barrio Yta Punta; Colegio Nacional "Primer Presidente", del barrio del
mismo nombre, todos de la ciudad de Asunción, fundada en las siguientes consideraciones de hecho
y derecho que paso a exponer:-

HECHOS

Que, ha contraído matrimonio con el Sr. CARLOS CORREA en fecha 23 de junio de 2.001, según se
puede colegir del Certificado de matrimonio que presento.-
Que, el hoy demandado es padre de la niña MARIA CORREA PAIVA, de 9 años de edad, nacido en
fecha 28 de Junio de 2003, hija reconocido conforme se puede comprobar con el Certificado de
Nacimiento que se adjunta.-
Que, en efecto, hace 3 años que CARLOS CORREA abandonó el hogar, trasladándose a la Capital
sin que desde ese día la haya ayudado en nada a la mantención de su hija, MARIA CORREA PAIVA
 P á g i n a | 147

estando en plena etapa escolar y debiendo recibir atención médica. Así mismo debe cubrir sola todos
los gastos normales de alimentación, vestimenta, habitación, educación y recreación que hacen al
íntegro desarrollo de su menor hijo, conforme se desprende de las instrumentales que se anexan a
este escrito.-
Que, el Sr. CARLOS CORREA, como ya mencionara, es docente de varías instituciones educativas
de la capital, percibiendo un sueldo estatal de Gs. 4.600.000 (Guaraníes Cuatro Millones Seiscientos
Once Mil Setecientos) y con una antigüedad de más Cinco años y 7 meses, según se desprende de la
Constancia de Ingreso correspondiente al mes de Octubre del año 2.007, expedido por el
Departamento de Personal de la Dirección de Recursos Humanos del M.E.C., que se acompaña con
la presente demanda.-

DERECHOS. DOCTRINA

Funda la acción en las prescripciones de los Artículos 249, 256, 257, 258 y concordantes del Código
Civil, y los Artículos 597, siguientes y concordantes del Código Procesal Civil.-
Igualmente, en lo dispuesto en los Artículos 97, 185 al 190, siguientes y concordantes de la Ley
1.680/01, Código de la Niñez y la Adolescencia.-

JURISPRUDENCIA

La estimación de la cuota de alimentos debe ser el resultado de una valoración prudente y equilibrada
entre las necesidades de quien la solicita y las posibilidades de quien está obligado a prestarlos, de
suerte tal que su cumplimiento no se torne imposible. (T. Apel. Menor).-

PETITORIO

1- TENER POR RECONOCIDA mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en

el lugar señalado.-
2- TENER por iniciada la presente demanda que por ASISTENCIA ALIMENTARIA promueve la Señora
SONIA PAIVA, por su menor hija ALTAIRA PAIVA, contra el Señor CARLOS CORREA.-
3- DEVOLVER las instrumentales presentadas, previa agregación y autenticación de las fotocopias
por el Actuario.-
4- OFICIAR al Director del Banco Nacional de Fomento, a los efectos de que habilite una cuenta a
nombre del presente juicio y a la orden de SONIA PAIVA.-
5- CONFERIR intervención al Ministerio Público.-
6- OPORTUNAMENTE, y previo los trámites de rigor, dictar Sentencia Definitiva haciendo lugar a la
presente demanda, y condenando al Sr. CARLOS CORREA a abonar el 25% (veinticinco por ciento)
de sus ingresos, es decir la suma de Gs. 1.150.000(Guaraníes Un Millón ciento cincuenta mil), a favor
de su menor hija MARIA CORREA PAIVA, que deberá abonarlos por mensualidades adelantadas a
partir de la presentación de esta demanda.-
 P á g i n a | 148

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 149

57. AUMENTO DE ASISTENCIA ALIMENTICIA

OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR AUMENTO DE ASISITENCIA ALIMENTICIA.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matrícula de la C.S.J. N° 55.710, en

representación de la Sra. SONIA PAIVA, según testimonio de poder que acompaño y constituyendo
domicilio real en Guillermo Arias y Cnel. López y procesal en Díaz de Solís 1607 esq. Alonso, ambas
de Asunción, a V.S. muy respetuosamente digo:-
QUE, vengo a promover demanda por aumento de asistencia alimenticia a favor de mi hija, la niña
MARIA CORREA PAIVA, conforme se podrá justificar con el certificado de nacimiento que adjunto a
esta presentación, contra el padre de los mismos, Sr. CARLOS CORREA, quien se desempeña como
Profesor en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la U.N.A., y fija domicilio en Lombardo 484
casi Sacramento de esta capital, fundando la presente acción en las consideraciones de hecho y de
derecho que paso a exponer:-
QUE, por S.D. Nº 259 de fecha 21 de mayo de 1.995, el Juzgado de Primera Instancia en lo Tutelar
del Menor del Primer Turno de la Capital, en el expediente caratulado: “MARIA CORREA PAIVA s/
PRESTACIÓN DE ALIMENTOS”, fijó la suma de GUARANIES CUATROCIENTOS MIL (Gs. 400.000),
que en concepto de prestación de alimentos debe pasar el demandado a favor de mis menores hijos,
acreditando ello con la copia autenticada de dicha resolución.-
QUE, en vista del crecimiento del costo de vida, se hace imposible seguir manteniendo sola a su hija
con la suma de dinero que percibe mensualmente de parte del padre de la misma, por lo que solicito
el aumento de la asistencia alimenticia que actualmente pasa el Sr. CARLOS CORREA.-
QUE, de la fijación de la Prestación de Alimentos ya han trascurrido más de tres años, tiempo en el
cual aumentó el Salario Mínimo Legal decretado por el Gobierno Nacional. Además, que el aumento
del índice del costo de vida ha ocasionado el deterioro del poder adquisitivo y una consecuente caída
en el rendimiento del valor de nuestra moneda, por lo que la suma fijada en el juicio de Prestación de
Alimentos, hoy en día resulta insuficiente para hacer frente a las diversas necesidades que la vida
diaria requiere.-

DERECHO

Fundo el derecho peticionado en los arts. 174 y 185 al 190 del Código de la Niñez y la Adolescencia y
en las disposiciones concordantes como el art. 601 del Código Procesal Civil, los arts. 256 y 260 del
Código Civil y demás disposiciones, doctrinas y jurisprudencias aplicables.-

PETITORIO

POR TANTO, y en mérito de lo precedentemente expuesto, a V.S. peticiono:-

 P á g i n a | 150

1.-TENERME por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

señalado.-
2.-TENER por iniciada la presente acción que por aumento de asistencia alimenticia promueve la Sra.
SONIA PAIVA contra el Sr. CARLOS CORREAa favor de su hija MARIA CORREA PAIVA.-
3.-CORRER traslado a la parte demanda, citándola y emplazándola para que la conteste dentro del
plazo de ley.-
4.-DAR INTERVENCIÓN al Defensor de la Niñez y la Adolescencia de turno.-
5.-OPORTUNAMENTE y previo trámites de estilo, dictar sentencia definitiva, haciendo lugar a la
presente demanda.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 151

58. DISMINUCION DE ASISTENCIA ALIMENTICIA

El derecho alimentario está constantemente sujeto a la posibilidad de revisión, ante las circunstancias
de que, por una parte, son variables las necesidades del alimentado (en cuanto a su número,
intensidad y costo de satisfacción) y de otro lado son variables igualmente los medios y la capacidad
económica de que dispone el alimentista obligado. El carácter revisable del derecho alimentario, tiene
dos variables sustanciales, puede ser reducido en la cantidad de la prestación, y puede ser
aumentado en forma proporcional, conforme aumenten o disminuyan las necesidades del alimentado
o la fortuna del y bienes del alimentista.

OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR DISMINUCION DE ASISTENCIA ALIMENTICIA.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por derecho propio y bajo patrocinio de Abogado MARCELO GABRIEL DÍAZ
GONZALEZ, Matricula C.S.J N° 55.710 ,fijando domicilio real en la casa de la calle Artigas N°256 de
esta ciudad y domicilio procesal en la casa de la calle Perú N°125 , a V.S con todo respeto digo:-
Que por el presente escrito vengo a promover demanda por Disminución de Asistencia Alimenticia en
contra del Sr. CARLOS CORREAde conformidad a las consideraciones de hecho y de derecho que
paso a exponer:-

HECHOS

Que la demanda había iniciado como Acción de Asistencia Alimenticia a favor de nuestras dos hijas
menores, Ana y Paula, en dicho juicio se dictó la S.D N°60 de fecha 10 de abril de 1997, donde se fijó
la suma de 700.000 guaraníes en concepto de asistencia sobre el salario que percibo para ambas
hijas entonces ambas menores de edad.-
Que a la fecha mi hija mayor Ana, ha cumplido diez y nueve años de edad, por lo que la obligación
alimenticia a favor de la misma ha cesado.-
Que sigo percibiendo el mismo salario y he contraído nuevas nupcias según se acredita con el
certificado de matrimonio respectivo y de dicha unión ha nacido el pequeño Bruno, actualmente de 2
meses de edad.-
Que habiendo variado las circunstancias con el nacimiento de otro hijo de una nueva relación y la de
uno de los alimentados, ya que una de mis hijas es mayor de edad y por lo tanto ha cesado la
obligación alimenticia respecto a la misma, solicito se ordene la disminución de la asistencia a la que
fui condenado.-

DERECHO

Arts. 71, 75 inc. b, 97, 99, 185 y concordantes del Código de la Niñez y Adolescencia.-

PETITORIO
 P á g i n a | 152

1- TENER por reconocido mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado.-
2- TENER por iniciada la presente acción que por Disminución de Prestación de Alimentos que
promuevo.-
3- TENER por presentados los documentos acompañados, previa agregación de las fotocopias
debidamente autenticadas por el actuario.-
4- DAR intervención al Ministerio Publico.-
5- OPORTUNAMENTE y previo trámites de rigor dictar sentencia favorable a lo peticionado.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
SONIA PAIVA MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 153

59. CESACION DE ASISTENCIA ALIMENTICIA

OBJETO: SOLICITAR CESACION DE LA PRESTACION ALIMENTARIA

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado de la matricula Nº 55.710, en representación de

SONIA PAIVA, conforme poder que acompaño, con domicilio procesal en la calle Cap. Pedro Juan
Caballero, Barrio Concepción, N° 412,de esta ciudad y domicilio real en la calle Mons. Bogarín, N°
3451. Se presenta y dice:-
Que, vengo a solicitar el Juzgado de la Niñez y la Adolescencia el Cese de la Prestación Alimentaria a
favor de su hija MARIA CORREA PAIVA, conforme consta en el expediente "MARIA CORREA PAIVA
c/ CARLOS CORREA s/ Prestación Alimentaria", obrante en esta Juzgado, fundado en las
disposiciones de los Arts. 601 y concordantes del Código Procesal Civil, y el Art. 186 del Código de la
Niñez y de la Adolescencia.-
QUE, a la fecha de realización del Juicio de Prestación, su hija menor contaba con la edad de 15
años, pero que a la fecha de esta presentación, la misma ha alcanzado la mayoría de edad, según lo
establece el Código Civil, según lo acredita con la Partida de Nacimiento que adjunta a la presente.-
QUE, por lo expuesto, solicita el Cese de la Prestación Alimentaria a favor de su hija MARIA CORREA
PAIVA, alegando que quedan subsistentes las obligaciones morales que todo buen padre tiene para
sus hijos.-

DERECHOS

Funda la presente petición en los arts. 260 y 263 inc. A del Código Civil y concordantes del Código de
Fondo y de la Constitución Nacional.-

PETITORIO

1- TENERME, por presentado en el carácter invocado y por constituido el domicilio en el lugar

señalado.-
2- ADMITIR, el pedido de CESE DE PRESTACION ALIMENTARIA y previa autenticación por parte del
actuario de las copias, devolver lo originales presentados con el presente.-
 P á g i n a | 154

3- CORRER, vista del presente pedido al Ministerio Publico como a la Sra. SONIA PAIVA.-
4- OPORTUNAMENTE, y previo los tramites de rigor. Se dicte sentencia haciendo lugar al Pedido de
Cese de Prestación Alimentaria a favor de SONIA PAIVA y en tal sentido proveer.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 155

LECCIÓN XXII
60. RENDICION DE CUENTAS
Constituye la obligación de hacer que contrae la persona que efectúa actos de administración o
gestión por cuenta o interés ajeno, por lo que debe presentar un estado detallado y documentado de
los ingresos y egresos producidos durante su actuación con la determinación del saldo resultante.

OBJETO: PROMOVER JUICIO POR RENDINCIÓN DE CUENTAS.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710 de la C.S.J.,

constituyendo Domicilio Procesal en la Calle Pedro Juan Caballero, Nº 454 de la ciudad de San Juan
Bautista, Misiones, en nombre y representación de la Empresa “COLE & CO. LTD.”, según Poder que
acompaño, fijando domicilio real en Av. Mons. Bogarín Argaña789, de ésta Ciudad, a V.S. digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi principal, por el presente escrito vengo a promover
juicio por rendición de cuentas contra CARLOS CORREA, domiciliado en la casa de la calle
Alamani,3250 de esta ciudad, fundado en las consideraciones de hechos y derechos que paso a
exponer:-

HECHOS

Que, el directorio de la Empresa “COLE & CO. LTD.” está integrada por diez personas y es así que
por decisión mayoritaria se resolvió que el Sr. CARLOS CORREA sería el administrador de la
sociedad por el periodo 2010-2015.-
Que, por estatuto de la sociedad se encarga al administrador toda la parte ejecutiva de la sociedad y
es así que maneja grandes sumas de dinero, confiando en que lo haga de forma criteriosa y prudente.
Sin embargo el Sr. CARLOS CORREA no ha realizado su labor como se esperaba y es así que en
reiteradas situaciones se lo ha intimado a que realice la rendición de cuentas de su gestión, lo que no
es posible obtener, por lo que corresponde promover una demanda de rendición de cuentas en contra
del Sr. CARLOS CORREA a fin de que éste rinda cuentas de las operaciones mercantiles realizadas
como administrador de la sociedad.-

PRUEBAS
 Acta de constitución de la sociedad.-
 Estatutos sociales.-
 Acta por el cual se nombran los directores y administrador.-
 Documentos que acreditan el volumen de dinero que maneja la sociedad.-
 P á g i n a | 156

INSTRUMENTALES.
 Absolución de posiciones del Sr. CARLOS CORREA.-

DERECHO

Fundado en las disposiciones establecidas en los códigos de fondo y de forma y en especial en los
artículos 1109, 1110, 1111, 1116, 1174 y demás concordantes del Código Civil, artículo 673 ss. y
concordantes del Código Procesal Civil.-

JURISPRUDENCIA

“En materia comercial está obligado a rendir cuentas todo aquel que maneja fondos que no le
pertenece en propiedad exclusiva”. TRIBUNAL: C.S., Asunción. FECHA: 7 de Noviembre de 1.986.
PARTES: Riera, Enrique c/ Maluff, Miguel V. - Ac. y Sent. N° 310.-

PETITORIO

POR TANTO y en base a lo manifestado anteriormente, a V.S. pido:-

1.) Reconocer mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2.) Tener por presentada el presente juicio que por rendición de cuentas promueve la Empresa “COLE
& CO. LTD.” contra CARLOS CORREA y de la misma y de los documentos presentados, córrase
traslado a la adversa por todo el termino de ley, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 673 del
C.P.C.-
3.) Oportunamente y previo trámites de estilo, dicte sentencia condenando al demandado a rendir
cuentas sobre su gestión en el periodo 2010-2011, con costas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 157

61. DIVISION DE LAS COSAS COMUNES

Hay condominio cuando dos o más personas comparten el dominio de una misma cosa mueble o
inmueble por contrato, actos de última voluntad, o disposición de la ley, sin que ninguna de ellas
pueda excluir a la otra en el ejercicio del derecho real proporcional inherente a su cuota parte ideal en
la cosa, ni de otro modo que el estatuido por el presente Código. No es condominio la propiedad de
bienes que no sean cosas.

OBJETO: PROMOVER JUICIO SOBRE PARTICIÓN DE CONDOMINIO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula N° 55.710 en nombre y

representación de la Sra. SONIA PAIVA según Poder que acompaño, fijando domicilio real en Pelagio
Villamayor 789 de ésta Capital y procesal en Díaz de Solís 1607 esq. Alonso, Asunción, a V.S. digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones de mi principal, por el presente escrito vengo a promover
juicio sobre partición de condominio contra el Sr. CARLOS CORREA fundado en las consideraciones
de hechos y derechos que paso a exponer:-

HECHOS

Que, la Sra. SONIA PAIVA es copropietario con el Sr. CARLOS CORREA del inmueble individualizado
como Finca N° 666 del Distrito de la Recoleta, con Cta. Cte. Catastral 11-1012-01, en el cual se
encuentra una casa de gran valor económico.-
Que, la misma había sido adquirida por ambas personas por Escritura Pública N° 1 de Fecha 1° de
Enero del 1.998, pasada por ante el Escribano Público Esteban Escurra, con la finalidad de explotarlo
como un motel, sin embargo debido a diferencias de criterios y desacuerdos económicos, el proyecto
no funcionó y en éste momento la casa se encuentra sin finalidad específica, no habitando nadie en
ella y no explotándose ningún tipo de negocio, por lo que es intención la Sra. SONIA PAIVA recuperar
el dinero invertido, siendo la vía indicada la de promover un juicio de partición de condominio del
inmueble señalado.-

PRUEBAS OFRECIDAS

Escritura Pública N° 1 de Fecha 1° de Enero del 1.998, pasada por ante el Escribano Público Esteban
Escurra.-
 P á g i n a | 158

DERECHO

Se funda la acción en los Arts. 2.083, 2.088, 2.096 y concordantes del Código Civil, y en el art. 680 y
ss. del Código Procesal Civil.-

JURISPRUDENCIA

“Cuando la cosa es indivisible no puede hacerse la división en especie pero sí por la venta o la
licitación”.- TRIBUNAL: C.S. Asunción. FECHA: 05 de Marzo de 1.980. PARTES: BENITEZ DE
GONZALEZ, JULIA F. Y OTROS C/ VIDAL BENITES, VELFOR Y OTROS - Ac. y Sent. N° 9.-
“La división del condominio no consiste en la división aritmética de la superficie del inmueble a partir,
sino en la equivalencia de valores. No existe dación en pago sino la necesaria correspondencia entre
el valor de las porciones adjudicadas y el derecho de cada uno de los condóminos sobre la cosa
común”. TRIBUNAL: T. Apel. Civil y Com. Sala 3, Asunción. FECHA: 19 de Febrero de 1.982.
PARTES: RODA BARUDI C/ LA INMOBILIARIA S.A. Y OTRA. Ac. y Sent. N° 4.-
“El condominio puede originarse en el contrato, el testamento, en la ley, en la usurpación plural y en la
escritura pública judicial de la herencia”.- TRIBUNAL: T. Apel. Civil y Com. Sala 2, Asunción. FECHA:
08 de Octubre de 1.980. PARTES: GONZALEZ DE FRANCO, VICENTE C/ MELGAREJO, RAMIREZ,
ALEJANDRO - Ac. y Sent. N° 111.-

PETITORIO

POR TANTO y en base a lo manifestado anteriormente, a V.S. pido:-

1.-) Reconocer mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
señalado.-
2.-) Tener por presentada el presente juicio que por partición de condominio promueve la Sra. SONIA
PAIVA contra el Sr. CARLOS CORREA y de la misma y de los documentos presentados, córrase
traslado a la adversa por todo el termino de ley.-
3.-) Admítase todas las pruebas arrimadas y ordénese su desglose previa autenticación de sus copias
por el actuario.-
4.-) Oportunamente y previo trámites de estilo, hacer lugar con costas, a la presente demanda
ordenando la partición del condominio del inmueble citado más arriba, por corresponder así en
derecho.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 159

62. TERCERIA DE MEJOR DERECHO

Acción que compete a quien no es parte en un litigio, para defender sus derechos frente a quienes
están dirimiendo los suyos. Esa tercería puede oponerse a ambos litigantes o sólo a uno de ellos.
La tercería puede ser de dominio o de mejor derecho. La primera es aquella en que el tercerista alega
ser dueño de los bienes que son objeto del proceso en que la tercería se presenta. La segunda es
aquella en que el tercerista no alega ser propietario de los bienes en litigio, sino tener sobre ellos un
derecho preferente al que pretenden los litigantes.

OBJETO: PROMOVER INCIDENTE DE TERCERIA DE MEJOR DERECHO.-

SEÑORA JUEZA

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado con matricula profesional N° 55.710 C.S.J, en
representación de la señora SONIA PAIVA, conforme a testimonio de Poder General que adjunto y
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Raúl Villalba N°656 c/ Tte. Fulvio Alamanni B° 24 de
junio de la ciudad de San Juan Bautista Misiones fijando como domicilio procesal y en la calle José
del Rosario Diarte N° 890 de esta, a V.S. comparezco respetuosamente y digo.-
Que, vengo a promover “TERCERIA DE MEJOR DERECHO en los autos caratulados “SONIA PAIVA
C/ CARLOS CORREA S/ JUICIO EJECUTIVO”. Fundado en las consideraciones de hecho y de
derecho, que paso a exponer:-
Que, como V.S puede apreciar, la actora SONIA PAIVA ha promovido juicio ejecutivo contra el
demandado CARLOS CORREA en estos autos, que se halla en estado de ejecución de Sentencia,
habiéndose fijado el 19 de febrero de 2005, a las 15:00hs la venta en pública subasta del único bien
inmueble que tiene el demandado, conforme se constata a Fs. 18 de autos.-
Que, el crédito reclamado por la actora en estos autos asciende a la suma de Diez millones de
guaraníes, es quirografario y el valor real del inmueble afectado a la ejecución no sobrepasa los
CINCO MILLONES DE GUARANIES (GS. 5.000.000).-
Que, mi principal ha iniciado contra el demandado CARLOS CORREA Juicio Ejecutivo, que radica
ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del 1er turno secretaria a cargo de Claudelino
Cardenas, que solicito sea traído a la vista, por cobro de guaraníes en concepto de pago de
inmuebles municipales impagos, que asciende a la suma de TRES MILLONES SEISCIENTOS MIL
GUARANIES (3.600.000), actualmente en estado de Sentencia, en donde mi parte es segundo
embargante del bien individualizado como Finca N° 2 al folio 4vto y siguientes del año 1990, cuenta
Cte. Catastral 43-557-110, que será subastado en el precitado juicio.-
Siendo el crédito de mi conferente PRIVILEGIADO tiene mejor derecho sobre el de ANTONIO
FRETES y siendo inminente el remate del único bien conocido del demandado JACINTO RIVAROLA
promueve el presente incidente a los efectos de evitar se hagan ilusorios los derechos de mi
principal.-
 P á g i n a | 160

DERECHO
Fundo el presente incidente de tercería de mejor derecho en los Art. 437 y concordantes del Código
Civil Art. 80 y siguientes del C.P.C y Jurisprudencia aplicadas al caso.-

PETITORIO

1. TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el

lugar señalado.-
2. ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales previa agregación a los autos de
las copias autenticadas por el actuario.-
3. TENER por iniciada el presente "INCIDENTE DE TERCERIA DE MEJOR DERECHO”, que inicia la
Sra. SONIA PAIVA.-
4. DISPONER sea traído a la vista el expediente caratulado “SONIA PAIVA C/ CARLOS CORREAS/
JUICIO EJECUTIVO”, que radica ante el Juzgado de 1ra Instancia en lo Civil del 1er Turno, Secretario
Claudelino Cárdenas.-
5. ORDENAR la suspensión de cualquier tipo de pago en el presente juicio hasta tanto sea resuelto
en definitiva el presente incidente.-
6. DICTAR oportunamente y previo los trámites de rigor, sentencia haciendo lugar al presente
Incidente de Tercería de Mejor Derecho.-

PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 161

LECCIÓN XXIII
63. CONVOCACION DE ACREEDORES.
La convocación de acreedores es el trámite por el cual los comerciantes y no comerciantes inscriptos
en el Registro del Comercio que se hallan en estado de cesación de pagos, y previendo una
declaración de quiebra, buscan una reunión de los acreedores para tratar de arribar a algún acuerdo
con los mismos.

OBJETO: SOLICITAR CONVOCACIÓN DE ACREEDORES.-

SEÑOR JUEZ:

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado con Matrícula de la C.S.J. N° 55.710, en

representación del Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, conforme el
testimonio de poder que acompaño, constituyendo domicilio en Ruta Nº 1 Km. 195 de la ciudad de
San Juan Bautista, siendo el domicilio real de mi mandante en la casa de la calle Manuel Domínguez
664 de esta ciudad, a V.S. respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi principal, y fundada en la Asamblea de
Socios debidamente documentada en acta firmada por los mismos, que acompaño, vengo a solicitar
LA CONVOCATORIA DE ACREEDORES del Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales, de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 9 y 10 y concordantes de la Ley 154 “DE
QUIEBRAS”, de conformidad a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:-

HECHOS

Se presenta el Abogado MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ en representación de la firma Centro

de Estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales a solicitar la convocación de
acreedores de la citada firma; fundándose en la decisión de la asambleas de socios N° 154/98; por
hallarse la empresa en estado de iliquidez. Debido a una crisis económica que generó la decadente
prestación de servicios de la empresa, la misma comprometer su patrimonio en numerosas y
cuantiosas deudas; que intento saldar como mejor pudo pero lastimosamente y por razones ajenas
totalmente a voluntad de los socios; la mencionada firma no ha podido elevar su nivel de activo, y en
consecuencia, no ha podido cumplir con sus obligaciones. Esta situación la obliga a solicitar esta
convocación; a fin de proponer un concordato que salvaguarda de la integridad de la empresa así
como las pretensiones de los acreedores. Solicita finalmente se designe un agente síndico y dictar
posteriormente la resolución que acepte la convocación; así como la suspensión de todo juicio
ejecutivo seguido en contra del convocatorio; a excepción de los que tengan garantía real o
pertenezcan a demandas laborales.-
 P á g i n a | 162

DERECHOS. DOCTRINA

La actora invoca las disposiciones de los Arts. 9, 10 y ccds. de la ley de quiebras. La convocación de
acreedores es el trámite por el cual comerciantes y no comerciantes inscriptos en el registro del
comercio que se hallan en estado de cesación de pagos, y previniendo una declaración de quiebra;
buscan una reunión de los acreedores para tratar de arribar a algún acuerdo con los mismos.-

PETITORIO

1-RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

señalado.-
2-PREVIA la designación del Agente Síndico dicte resolución, admitiendo la convocación solicitada,
de conformidad a los Arts. 11 y 18 de la Ley 154.-
3-DISPONER en el auto de admisión, la suspensión de todos los juicios ejecutivos seguidos contra la
convocatoria, a excepción de los que tuvieren por objeto cobro de créditos con garantía real, o de los
que correspondan a trabajadores, como consecuencia del contrato de trabajo.-
4-ORDENAR la devolución de todos los documentos originales presentados, previa autenticación y
agregación de las fotocopias por el Sr. Actuario.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 163

64. DECLARATORIA DE QUIEBRA

Situación legal a que puede verse compelido un comerciante que momentánea, temporal o
definitivamente se encuentra imposibilitado del cumplimiento de sus obligaciones. Es el estado al que
son llevados, mediante declaración judicial, determinados deudores que han cesado en sus pagos y
que no han logrado o no han estado en condiciones de lograr una solución preventiva, estado que, si
no se resuelve con el avenimiento o en un concordato, determina una realización forzada de los
bienes para con el producto de dicha realización satisfacer, en lo posible, primero los gastos
originarios y luego los gastos del quebrado.

OBJETO: SOLICITAR DECLARATORIA DE QUIEBRA.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado con Matrícula de la C.S.J. N° 55.710, por SONIA
PAIVA conforme el testimonio de Poder General para Asuntos Judiciales y Administrativos que
acompaño, constituyendo domicilio en la casa de la calle Mayor Fleitas 126 de esta ciudad, siendo el
domicilio real de mi mandante en la casa de la calle Manuel Domínguez 664 de esta ciudad, a V.S.
respetuosamente digo:-
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi principal, vengo a solicitar LA
DECLARACION DE QUIEBRA del Sr. CARLOS CORREA, propietarios de la cadena conocida como
"GARZUELA & CO. LTD." cuya casa central se halla domiciliado en Los Yerbales 458, de la ciudad de
San Juan Bautista de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 65 y concordantes de la Ley 154 “DE
QUIEBRAS”, y fundada en las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:-

HECHOS

Que, mi poderdante es acreedor del demandado por la suma de Gs. 67.000.000 (Sesenta y Siete
Millones de Guaraníes) que justifica con dos cheques con fechas de emisión (se mencionan las
mismas). Han sido protestados debidamente, prometiendo el deudor, a través de su Gerente General
vanamente el pago de las obligaciones, sin haber cumplido hasta la presente fecha del pedido de
declaración de quiebras. Es de público conocimiento que el mismo se halla agobiado por numerosas
demandas ejecutivas, promovidas por diferentes acreedores en las cuales no han satisfecho el
requerimiento judicial.-
Que, el deudor, hoy demandado, realizaban Actos de Comercio establecidos en la Ley 1.034, de los
cuales provenían sus ingresos en forma habitual y profesional, por lo que de conformidad a lo
establecido específicamente en el inciso A del Art. 3° de la citada Ley, a la cadena de GARZUELA &
CO. LTD. le son aplicables todas las leyes que rigen en materia comercial.-
Que, los documentos presentados en autos son obligaciones exigibles y líquidas lo que revela la
INSOLVENCIA de los demandados.

DERECHOS. DOCTRINA
 P á g i n a | 164

Fundo la solicitud de quiebra en los Arts. 63, 64, 65 y demás concordantes de la Ley 154/ 59 (de
quiebras).-
La quiebra como un complejo orgánico de normas, de carácter formal y sustancial de los actos
jurídicos prevalentemente procesales, que tiene por finalidad la liquidación del patrimonio del
comerciante insolvente y la repartición proporcional de lo recaudado entre todos sus acreedores,
organizados unitariamente, salvo aquellos provistos de causa legítima de preferencia. (Garrone.
Diccionario de Der. Procesal Víctor de Santo).-

PETITORIO:

1-RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

señalado.-
2-TENER por iniciado el presente pedido de quiebra directa de los "GARZUELA & CO. LTD.”, y en
consecuencia ordene los trámites de rigor.-
3-ORDENAR, la facción de inventario y avalúo de los bienes del demandado.-
4-DAR intervención a la Sindicatura de Quiebras.-
5-DISPONER el desglose y devolución de los documentos originales presentados previa agregación y
autenticación de sus fotocopias por el Actuario.-
6-OPORTUNAMENTE y previo los trámites de rigor dicte Sentencia Definitiva, declarando la quiebra
de los "GARZUELA & CO. LTD.", y dicte las medidas cautelares que corresponda.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 165

65. INFORMACIÓN SUMARIA DE TESTIGOS

La información sumaria de testigos consiste en un trámite breve (generalmente consiste en la
declaración de testigos) que tiene por objeto acreditar un hecho y datos complementarios, de
significación vinculatoria con la cuestión principal.

OBJETO: OFRECER INFORMACIÓN SUMARÍA DE TESTIGOS PARA ACREDITAR BUENA

CONDUCTA
SEÑOR JUEZ
MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Sra. SONIA PAIVA, conforme Testimonio de Poder General que adjunto,
constituyendo domicilio real en la casa de la calle Ruta 1 Mcal. Francisco Solano López de la Ciudad
de San Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en la calle Ever Darío Soto Nº 999 de esta
ciudad a V.S. respetuosamente digo:-
Que, vengo a ofrecer INFORMACIÓN SUMARÍA DE TESTIGOS a los efectos de acreditar buena
conducta. Los testigos que ofrezco son Mirian Valenzuela, soltera, estudiante, domiciliado en Mons.
Rojas Nº 334 de la ciudad de San Juan Bautista, y Grace Graham, soltera, docente, domiciliado en
Mons. Rojas Nº 335 de la ciudad de San Juan Bautista, quienes por economía procesal y a los
efectos de evitar ratificaciones, deponen ante el Actuario como sigue; que los datos personales
consignados más arriba corresponden a la identidad de los declarantes.-
Por el conocimiento de las partes y demás generales de la Ley, que le fueron explicados dijeron: Que
conocen a la Sra. SONIA PAIVA y al Señor Agente Fiscal en lo Civil, Dr. Hugo Torean Pires, y que no
se hallan comprendidos con ninguno de ellos dentro de las generales de la Ley.-
Si saben y les consta si SONIA PAIVA Benítez, es una persona honorable y de buena conducta, tanto
pública como privada, y si goza de buena fama y prestigio en la sociedad, dijeron: Que la Srta. SONIA
PAIVA, es persona honorable y de buena conducta, tanto pública como privada, y que goza de buena
fama y prestigio en la sociedad.-
Por la razón de sus dichos; dijeron: Que lo declarado les consta personalmente en la forma en que lo
tienen referido, por conocer a la Srta. SONIA PAIVA desde su niñez, así como a su familia, y tienen de
ella, el mejor de los conceptos.-
DERECHO. DOCTRINA
Art. 685 del C.P.C. y el art. 43 del C.O.J.
Trámite breve (generalmente consiste en la declaración de dos testigos), cuya finalidad es acreditar
un hecho y datos complementarios, de significación vinculatoria con la cuestión principal. (D. Derecho
Procesal, Víctor de Santo).-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 166

66. VENIAS JUDICIALES (PARA VENDER)

Es la autorización concedida por juez competente a los representantes necesarios de un niño o
adolescente, en los casos en que la ley requiera la venia judicial por entender que existiría un serio
riesgo de disminuir o disipar los bienes sometidos a la administración de los mismos, en desmedro de
los derechos de propiedad del niño o adolescente.

OBJETO: SOLICITAR VENIA PARA VENDER.-

SEÑORA JUEZA

SONIA PAIVA, por mis propios derechos y bajo patrocinio de Abogado MARCELO GABRIEL DÍAZ
GONZALEZ, con Matricula de la C.S.J. N° 55.710, en representación de mi hija, la niña ALTAIRA
PAIVA, fijando domicilio real en la casa de la calle Soldado Ovelar N°1568 de esta ciudad y
constituyendo domicilio procesal en San Lucas N°750 de esta ciudad, a V.S con todo respeto digo:-
Que vengo a solicitar venia para vender conforme a las consideraciones de hecho y de derecho que
paso a exponer:-

HECHOS

Que solicito a V.S venia para vender un inmueble que poseo en condominio con mi hija ALTAIRA
PAIVA individualizado como finca N° 654879878 del distrito de San Juan Bautista el cual había sido
adquirido por mi difunto esposo que falleció el año pasado y que nos fuera adjudicado en el juicio
sucesorio por SD N° 108 del 21 de mayo de 2005 en condominio.-
Que el propósito es poder equipar con apararos modernos mi consultorio odontológico con el cual
mantengo a mis hijos y también sufragar las cuotas atrasadas del colegio de los niños, vestirlos y
pagar el seguro médico dado que desde la muerte de mi esposo la economía familiar sufrió un grave
desmedro.
Que la venta se hará por un monto total de 25.000.000 Gs.-
Que el inmueble a ser enajenado no es la vivienda en la cual residimos-

DERECHO
Art.84 del Código de la Niñez y la Adolescencia y concordantes.-

PETITORIO
1- TENER por reconocida mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el
lugar señalado.-
2- AGREGAR los documentos presentados previa autenticación de las fotocopias y devolución de los
originales.-
3- TENER por iniciada la presente demanda sobre venia para vender que solicito.-
4- DAR intervención del Ministerio Publico.-
 P á g i n a | 167

5- OPORTUNAMENTE y previo los trámites de rigor dictar sentencia favorable a lo peticionado.-

PROVEER A LO SOLICITADO Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 168

67. VENIA JUDICIAL PARA CONTRAER MATRIMONIO

OBJETO: SOLICITAR VENIA JUDICIAL PARA CONTRAER MATRIMONIO.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, con Matrícula de la C.S.J. N° 55.710, en nombre
y representación de la Adolescente MARIA CORREA PAIVA, con 16 años de edad, conforme
testimonio de Poder Especial que adjunto, constituyendo domicilio real en el Barrio Pablo Sexto en la
casa de la calle Isidro Morinigo de la ciudad de Santa Rosa Misiones, y constituyendo domicilio
procesal en la casa de la calle Mcal. López N° 1548 de la ciudad de San Juan Bautista Misiones, a
V.S. respetuosamente digo:-
QUE, de conformidad al Art. 26. 163 Inc. b) del Código de la Niñez y la Adolescencia, vengo a solicitar
VENIA JUDICIAL PARA CONTRAER MATRIMONIO, de la adolescente, basado en las
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:-

HECHOS

QUE, la adolescente MARIA CORREA PAIVA nació en fecha 30 de Junio de 1998, cuenta con 16
años de edad, conforme a la copia del Certificado de Nacimiento y ala Cedula de Identidad que
adjunto a esta presentación.-
QUE, mi representada desea contraer matrimonio con el Sr. PAUL MOLAS, de 22 años de edad,
domiciliado en el Barrio Pablo Sexto en la casa de la calle Isidro Morinigo de la ciudad de Santa Rosa
Misiones, actualmente se encuentra trabajando como agricultor en dicha localidad.-
QUE, la adolescente MARIA CORREA PAIVA se encuentra conviviendo con el SR. PAUL MOLAS
desde hace 10 días, y que hace más de 8 meses de que están de noviazgo.-
QUE, la adolescente MARIA CORREA PAIVA manifiesta que sus padres no están de acuerdo con el
matrimonio de su hija con el Sr. PAUL MOLAS.-

DERECHO

QUE, conforme a lo dispuesto en el art. 102 del C.N.A. y lo establecido en el Art. 20 de la Ley 1/92 de
la Reforma Parcial del Código Civil, inc. a) “Los menores, a partir de los diez y seis años cumplidos y
hasta los veinte años, necesitan el consentimiento de sus padres o tutor para contraer nupcias. A falta
o incapacidad de uno de los padres bastará con el consentimiento del otro…” y la Ley 2169 en donde
establece la mayoría de edad.-

POR TANTO, lo brevemente expuesto a V.S.

PETITORIO
 P á g i n a | 169

1- RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

señalado.-
2- TENER, por iniciado la presente solicitud de VENIA JUDICIAL PARA CONTRAER MATRIMONIO
solicitada en Representación de la adolescente MARIA CORREA PAIVA.-
3- AGREGAR copias de los documentos presentados en autos, previa autenticación de la Actuaria.-
4- LIBRAR, oficio comisivo al Juzgado de Paz de la ciudad de Santa Rosa Misiones, a fin de que con
las formalidades de rigor proceda a notificar al Sr. CARLOS CORREA y la Sr. SONIA PAIVA padres
de la adolescente MARIA CORREA PAIVA, quien fija domicilio en el Barrio Pablo Sexto de la
ciudad de Santa Rosa Misiones.-
5- DAR intervención al Ministerio Público.-
6- FIJAR, día y hora de audiencia a fin de que la adolescente MARIA CORREA PAIVA sea oída por
V.S.-
7- OPORTUNAMENTE y previo los tramites de rigor, dictar resolución concediendo la VENIA
JUDICIA PARA CONTRAER MATRIMONIO a los efectos de que la adolescente MARIA CORREA
PAIVA contraiga nupcias con el Sr. PAUL MOLAS por los fundamentos expuestos.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 170

68. VENIA JUDICIAL PARA VIAJAR

OBJETO: SOLICITAR VENIA JUDICIAL PARA VIAJAR.-

SEÑOR JUEZ

ALTAIRA PAIVA, con domicilio real en el Barrio La Aurora Ruta N° 1 km 194 Mcal. Francisco Solano
López de esta ciudad, quien concurre en representación de su madre la Sra. SONIA PAIVA conforme
Poder Especial otorgado por el Consulado Paraguayo en Madrid Reino de España, cuya copia se
adjunta y bajo patrocinio del ABG. MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Mat. N° 55.710
constituyendo domicilio procesal en la casa de la calle Pedro Juan Caballero c/ Rosalía Candía y Ever
Darío Soto de la ciudad de San Juan Bautista Misiones, como mejor proceda en derecho a V.S,
respetuosamente decimos:-
QUE, amparado en las prescripciones del Art. 100 del C.N.A. y demás concordantes, venimos a
solicitar a V.S. la Venia Judicial correspondiente para que el menor MARIA CORREA PAIVA de 15
años de edad, domiciliado en el Barrio la Aurora N° 1 Mcal. Francisco Solano López de la ciudad de
San Juan Bautista Misiones con C.I. N° 4.758.858, cuyo certificado de nacimiento y copia de Cedula
se adjunta con esta presentación, pueda trasladarse hasta el Reino de España Madrid, junto a su
madre la Sra. SONIA PAIVA, quien vive, reside y trabaja en el citado país.-
QUE, se aclara al Juzgado que mi hijo emprenderá el viaje en compañía de su padre el Sr. CARLOS
CORREA con C.I. N° 1.487.652, quien cuenta con nuestra autorización suficiente para que lo
acompañe, y se hace única responsable ante V.S. del cuidado del mismo durante el viaje suscribiendo
con nosotros junto a esta presentación en prueba de aceptación y conformidad de dicho compromiso
y cuya copia de Cedula se adjunta para su agregación.---
QUE, a los efectos establecido en el Art. 100 inc. b) del C.N.A. cuyo texto reza: “Cuando el Padre, la
Madre o ambos se encuentre ausentes, justificando con dos testigos, ofrecemos a V.S. como testigos
a las siguientes personas:
1- MARÍA CELESTE GARCIA MORNIGO, C.I. N° 5.265.265, domiciliada en la ciudad de San
Juan Bautista Misiones.-
2- HILDA LEONARDA CANTERO GONZALEZ, C.I. N° 5.487.265, domiciliada en la ciudad de San
Juan Bautista Misiones.-
POR TANTO en base a las breves consideraciones de hecho y derecho expuestos precedentemente
V.S. peticionamos.-
1- RECONOCER nuestra personería en el carácter invocado y por constituido nuestro domicilio
en los lugares señalados.-
2- ORDENAR el desglose y devolución de los documentos originales presentado previa
autenticación por el actuario.-
 P á g i n a | 171

3- SEÑALAR día y hora de audiencia a fin de que los testigos propuestos más arriba presten
declaración testifical, y a fin de que CARLOS CORREA(padre), , en representación de su
madre SONIA PAIVA Y la menor MARIA CORREA PAIVA concurran ante el Juzgado a los
efectos de dar su conformidad o para los fines que V.S. considere pertinente.-
4- CORRER vista al Ministerio Público.-
5- OPORTUNAMENTE y previo tramites de rigor, dictar resolución haciendo lugar a la venia
judicial solicitado para que la menor MARIA CORREA PAIVA pueda viajar en la ciudad de
Madrid del Reino de ESPAÑA a su madre, en compañía del Sr. CARLOS CORREA.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 172

LECCIÓN XXIV
69. REGULACION DE HONORARIOS
Se llama honorarios a la retribución que recibe por su trabajo quien ejerce o practica una profesión o
arte liberal. Lleva implícito el concepto de una retribución que se da y recibe como honor, dada la
jerarquía de quien realiza la tarea específica que debe ser remunerada.
La resolución judicial que establezca la regulación de los honorarios profesionales se halle firme,
ejecutoriada o consentida, constituye suficiente título para percibir el cobro del monto regulado por vía
ejecutiva.

OBJETO: SOLICITAR REGULACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES.-

SEÑOR JUEZ

MARCELO GABRIEL DÍAZ GONZALEZ, Abogado, por la parte actora, conforme a la personería que
tengo reconocida en los autos: “CRISTOPHER PAIVA S/ SUCESIÓN”, a V.S. respetuosamente digo:-
Que, vengo a solicitar la regulación de mis HONORARIOS PROFESIONALES por los trabajos
realizados en el juicio supra-mencionado, en el doble carácter de Abogado y Procurador.-
Como V.S. podrá apreciar, mi actuación profesional abarca la totalidad de los trabajos profesionales
que concluyó con la adjudicación de los bienes y su inscripción en el Registro Público.-
El monto de la avaluación de los bienes relictos aprobados por el Juzgado asciende a la suma
QUINCE MILLONES DE GUARANIES.-
Mi parte, considera que conforme a las disposiciones de la Ley 1376, como Abogado y procuradora, el
monto a fijarse no debe ser inferior a AS. 1.500.000 (UN MILLÓN QUINIENTOS MIL GUARANÍES).-

DERECHO

Ley 1376/88 Art. 1 (los honorarios profesionales de Abogados y procuradores, matriculados, por
trabajos profesionales realizados en juicios gestiones administrativas, y actuaciones extrajudiciales,
cuando no hubiera contrato escrito serán fijado de acuerdo con esta ley... es nulo el contrato sobre
honorarios inferiores a los establecidos a este arancel, como la renuncia anticipada, total o parcial de
los mismos).

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERA JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 173

70. RECONSTITUCION DE JUICIO (EXPEDIENTE)

1-Total: cuando afecta a todas las piezas integrantes del expediente.
2-Parcial: cuando solo afecte a alguna de sus partes, incidente, cuadernos de prueba.
La disposición contempla las reglas para la reconstitución de los expedientes, las que deben
observarse en el supuesto de haberse comprobado la pérdida de un expediente judicial en la que se
hallaba, por no haber sido devuelto por la persona que retiro a pesar de la intimación y el secuestro
ordenado, o por haberse producido su destrucción por cualquier causa especial, Ej. : Incendio. En los
supuestos de perdida, desaparición, destrucción, falta de devolución u otros similares, el juez, de
oficio, o a pedido de parte, debe dictar las medidas y actos necesarios para comprobar o hacer que se
investigue la posibilidad de la comisión de algún delito, sin perjuicio de las sanciones disciplinarias
que puede aplicar las demás consecuencias de la conducta indebida o ilícita de las partes, de sus
representantes y de los funcionarios judiciales y auxiliares.

OBJETO: SOLICITAR RECONSTITUCIÓN DE EXPEDIENTE.-

SEÑOR JUEZ

SONIA PAIVA, por derecho propio, bajo el patrocinio de la Profesional Abogado MARCELO GABRIEL
DÍAZ GONZALEZ, denunciando domicilio real en la casa de la calle Fulgencio R. Moreno N° 236 c/
Usher Ríos – San Juan Bautista y constituyendo domicilio procesal en Iturbe 769 de esta ciudad, en
los autos caratulados: "SONIA PAIVA Y CARLOS CORREAS/ DISOLUCIÓN DE LA COMUNIDAD
CONYUGAL", Año 1992, a V.S. respetuosamente digo:-
Que vengo a solicitar la reconstrucción de los autos supra mencionados, que radicara en el Juzgado a
su cargo, en razón de que a pesar de la intensa búsqueda del mismo, el referido expediente no ha
sido localizado.-
Para el efecto solicito se libre oficio a la Sección de Estadística Civil de los Tribunales a fin de que
remita a este Juzgado copias de todas las resoluciones que hayan recaído en el mencionado
proceso.-

DERECHOS. DOCTRINA
La acción se funda en el Art. 120 del C.P.C. Pudiendo ser la reconstrucción solicitada total o parcial.
La primera, como en caso del ejemplo citado precedentemente, afecta a todas las piezas integrantes
del expediente. La segunda, afecta sólo a algunas de sus partes.
Por tanto, y previo los trámites de rigor, solicito se haga lugar a la reconstitución.
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________

SONIA PAIVA MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ

Abogado – Mat. Profesional N° 55.710
 P á g i n a | 174

71. NACIONALIZACION
Otorgamiento de la cualidad de nacional a un extranjero. Concesión de los derechos y privilegios
nacionales a un súbdito de otro país. Un extranjero que reúna las condiciones que establece la ley,
puede solicitar su nacionalización ante el juzgado de su domicilio.

OBJETO: SOLICITAR NACIONALIZACIÓN.-

SEÑOR JUEZ:

SONIA PAIVA, Argentina, de 48 años de edad, casada, escultora, con pasaporte N° 34342,
domiciliado en Mcal. López 589, constituyendo domicilio en la casa de la calle Iturbe 223 de esta
ciudad, que es también del Abogado patrocinante, a V.V.E.E. respetuosamente digo.-
Que vengo a solicitar la concesión de la nacionalidad Paraguaya por NACIONALIZACION, fundado en
las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer.-

HECHOS

Que he cumplido con los requisitos exigidos por el Art. 148 de la Constitución Nacional, como son: La
radicación de tres años, por lo menos en el territorio de la República; El ejercicio continuado de
alguna profesión, oficio, ciencia, arte o industria en el país, y buena conducta, así como las
disposiciones de la Ley 193/39; y las exigencias de la Acordada N° 15/40, N° 3/80, como paso a
demostrar.-
He llegado al Paraguay, en compañía de mis padres en 1950, residiendo en él ininterrumpidamente
hasta la fecha, es decir por más de 33 años, según consta en el certificado de radicación que
acompaño.-
Desde entonces, me he afincado en el país moral y materialmente. Constituí mi propia familia,
conforme lo demuestro con el matrimonio que acompaño, y soy propietario del inmueble que
individualiza el título de dominio que acompaño, dedicándome a la escultura. Presento igualmente mi
registro de Inmigrante.-
Durante el tiempo llevo radicado en el país, he observado buena conducta, conforme lo compruebo
con el certificado de buena conducta expedido por la autoridad policial competente que acompaño, y
he aprendido a amar esta mi nueva patria, el orden, la paz pública, sus esfuerzos de progreso, y
aprendí y hablo sus dos idiomas. Todo ello, en suma, me ha llevado a identificarme con este país,
siendo mi más vivo anhelo ser paraguayo.-
A fin de acreditar que en reiteradas oportunidades he manifestado mi voluntad irremovible de
nacionalizarme en el Paraguay, adjunto dos actas notariales, labradas en los años 1958 y 1983
respectivamente.-
Adjunto igualmente a esta petición, mi libreta de salud, expedida por el Ministerio de Salud Pública y
Bienestar Social, y la libreta de Conscripción Vial N° 2548, del año 1957.-

DERECHO. DOCTRINA
 P á g i n a | 175

Constitución Nacional Art. 148 (los extranjeros podrán obtener la nacionalidad, paraguaya por
naturalización si reúnen los s. requisitos a) Mayoría de edad, b) Radicación mínima de tres años en
territorio nacional , c) Ejercicio regular en el país de alguna profesión, oficio, ciencia, arte o industria d)
buena conducta, definida en la Ley), la Ley 193/39 y Acordadas Nro. 15/40 y 3/80.
Otorgamiento de la cualidad de nacional a un extranjero. (D. De Ciencias Jur., Pol. y Sociales, Manuel
Osorio).

PETITORIO

POR TANTO, a la Excma. Corte Suprema de Justicia, peticiono:

1-RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

indicado, así como el de mi Abogado patrocinante.-
2-AGREGAR los instrumentos acompañados.-
3-IMPRIMIR a la petición formulada los trámites de rigor.-
4-OPORTUNAMENTE, dictar resolución, haciendo lugar a la naturalización solicitada.-

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.-

________________________________
MARCELO GABRIEL DIAZ GONZALEZ
Abogado – Mat. Profesional N° 55.710