RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTUDIOS POLÍTICOS

FACULTA DE ESTUDIOS A DISTANCIA

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

Parcial No 2:

Principales componentes del enfoque marxista y de los enfoques críticos contemporáneos

de análisis político

Presentado por:

DIEGO ALEJANDRO JIMENEZ BERNAL

D6903970

Presentado a:

JOHANNA CAROLINA SAENZ BOJACA

Asignatura:

Introducción a la Ciencia Política

2019
 Principales componentes del enfoque marxista y de los enfoques críticos contemporáneos
de análisis político
Introducción

El autor pretende mostrar una versión del marxismo clásico , aunque haciendo la
salvedad que para el siglo XX , paralelamente se habían desprendido pensamientos marxistas
tanto ortodoxo como revisionistas , y la corriente critica evolucionaba influenciada por la escuela
de Frankfurt considerada como una de las corrientes más influyentes dentro de las ciencias
sociales .Con el animo de visualizar una perspectiva mas aplicable del macromolde critico se
identifican sus enfoques , el primero se denomina enfoque marxista y el segundo enfoque critico
contemporáneo cuyo máximo exponente se considera a Jurhen Habermas. Cada enfoque se
acompaña de unos conceptos preferidos , que son constantemente usados por los teóricos , unas
preguntas comunes sobre las cuales los autores enfrentan las problemáticas ,y presuposiciones
las cuales nos permiten entender a través de presupuestos axiológicos los contextos históricos .

El enfoque Marxista

El andamiaje teórico de la teoría marxista se fundamenta bajo las estructuras económicas

y no económicas , enfocadas exactamente a las fuerzas productivas y las relaciones de
producción. Los fenómenos sociales en la historia se ven afectados por el factor económico y es
por esto que su aporte mas prominente tiene que ver con el papel conjunto del estado y la
dominación constante de la clase burguesa sobre la clase trabajadora derivando una inevitable
lucha de clases , pilar fundamental dentro de la Teoría Marxista .
El marxismo se relaciona con la ciencia política desde las siguientes ópticas (I) la
igualdad en las sociedades, y la dominación por parte del capitalismo sobre el proletariado,(II)
Se considera el marxismo como una corriente radicalmente estructuralista (III)Cuestiona la
esencia de su objeto de estudio en la ciencia política(IV) El marxismo es un análisis critico de la
realidad social (V) la relación entre Marxismo y ciencia política es polémica , mas aun si se
analiza desde corrientes empírico- analíticas. Por ultimo el autor plantea un interrogante derivado
de las posiciones casi que opuestas entre el Marxismo y la Ciencia Política , y concluye que se
deben tener en cuenta dos consideraciones: (1)la inclinación que ha tenido la ciencia política
hacia la lucha de clases (2) la necesidad de estudiar el Estado como instrumento reproductivo del
capitalismo.
Dentro del enfoque Marxista , el autor hace referencia a los conceptos preferidos , esto
con el animo de sostener una literatura más amplia en cuanto a la terminología mas usada por los
autores Marxistas , Ellos son : fuerzas de producción, modos de producción, superestructura,
formación social, clases sociales ,clase proletariada, clase burguesa, clase dominante, lucha de
clases y Estado, también es común observar cuando se critica la cabeza hegemónica del
capitalismo el termino de “imperialismo”. Bajo esta misma línea argumentativa , también es
importante conocer algunos de los interrogantes que normalmente un marxista se plantea para
interpretar la realidad política; por ejemplo: “¿cuál es el efecto político actual de la división
internacional del trabajo?, ¿constituyen los conflictos internacionales actuales una expresión de
la dominación por parte de un imperio global?, ¿con que capacidad cuentan los movimientos
sociales contemporaneos para enfrentar las propuestas del Estado neoliberal?”(Losada y
Casas,2008,Pag.267)
Por otro lado las presuposiciones enseñan las posturas del ser humano , asumiendo la
realidad del materialismo dialéctico , la realidad de las infraestructuras económicas de las
sociedades, la lucha constante entre el capitalismo y la clase proletariada, y el carácter coercitivo
del estado sobre las sociedades cuando es manipulado por las sociedades clasistas. Los autores
que adoptan este enfoque son: Karl Heinrich Marx (18181883),Friedrich Engels (1820-
1895),Vladimir Ilich Lenin (cuyo nombre original era Vladimir I. Ulianov, 1870-1924), Leon
Trotsky (1877-1940) y Rosa de Luxemburgo (1870-1919),entre otros. Obras importantes se han
desprendido de este enfoque como Das Capital (1867-1894,1991) escrita por Marx, por ultimo
este enfoque, para comprender su aplicabilidad se estudia bajo un método interpretativo.
Como ventajas dentro del enfoque marxista tenemos: (I) ofrece una visión comprensiva
de los fenómenos humanos dentro de la historia , además que une la teoría con la acción ,
también se le abona que ha obligado a los analistas políticos a estudiar los efectos de la
incidencia económica en la política. Ya mirando sus desventajas , se entiende que es un enfoque
puramente dogmático y por lo tanto va en contravía del campo científico , más aún cuando no es
alineable con su visión , es una teoría que ha perdido credibilidad , en razón a los fracasos de su
modelo en países como URSS y China.

Los enfoques críticos contemporaneos

Jürgen Habermas , es una de sus iconos representativos que se atrevió a reformar el

compás soberano del marxismo, pero sin abandonar dentro de la teoría el papel de las sociedades
modernas capitalistas y sus procedimientos jurídicos. Para el , el papel de la comunicación
racional cumple un papel preponderante ya que los seres humanos la necesitan para obrar en
función de su liberación , la cual se ve afectada por las relaciones de poder , que impiden la
formulación de preguntas y por consiguiente los discursos que comprueban dichas preguntas.
Dentro de los críticos contemporaneos que también se destacan en la segunda escualde
Frankfurt desde los años 60 como “Michel Foucault, Immanuel Wallerstein, el mexicano Pablo
González Casanova, Michael Hardt y Antonio Negri, Atilio Alberto Boron y ellingiiista y
prolifico analista politico Noam Chomsky.”. Para los años 80 surgen hombres llamados
coloniales que reinterpretaron la historia de la india y de otras naciones. entre sus más destacados
exponentes a Ranajit Guha (1982; 1997;2002), ellider inicial de los mismos, P.Chatterjee (1986;
1993),G. C. Spivak (1999),D. Chakrabarty(2000)yV.Chaturvedi (2000). Los Coloniales
comienzan a tener eco en América Latina en la década de 1990,con trabajos por parte de Castro-
Gomez(1998), Lander (2000), Mignolo (2000), Arreaza y Tickner (2002), Bustos (2002) y
Beverley (2003), entre otros. (Losada y Casas,2008,Pag.274)
Dentro de sus conceptos preferidos aun encontramos similitudes con el enfoque Marxista
pero también se añaden nuevos conceptos como , alineación ,neocapitalismo, explotación y se
mantienen el concepto de capitalismo, clases sociales, Estado, fuerza productiva .Hay que
mencionar además , que también encontramos interrogantes que enfrentan los teóricos
contemporaneos , por ejemplo: ¿cómo se puede interpretar el papel de los individuos como
miembros de sociedades capitalistas?, ¿cómo puede la teoría política contribuir a la
emancipación del ser humano y a la transformación de la realidad social? Por último , conviene
subrayar que dentro de las presuposiciones , para el teórico critico no hay una separación entre el
objeto-sujeto , “Su objetivación intelectual , forma parte del contexto real investigado” (Losada y
Casas,2008,Pag.275)
Como obra predominante tenemos la teoría de la acción comunicativa hecha por
habermas en 1981 , sirviendo como punto de referencia para la segunda generación de autores
críticos , el método de investigación que se utiliza para la investigación , ha evolucionado desde
un discurso argumentativo por medio de planteamientos del marxismo clásico , hasta la
combinación de métodos por parte de la segunda generación de autores críticos .
Dentro de sus ventajas y desventajas desde el ángulo empirico-analitico se tiene(a)
Ventajas: dichos enfoques intentan reformular el enfoque marxista para que concuerde mas con
la realidad fáctica , en razón a la cantidad de estudios empíricos-analítico desprendidos de la
problemática planteada.(b) desventajas : el carácter normativo impide a los autores críticos
contemporaneos analizar la realidad con una mirada más objetiva , y en ocasiones los autores
suelen dejar a un lado la comprobación empírica.

Conclusiones

El marxismo coloca en el centro de su análisis a las estructuras, tanto economicas como

no economicas,Mientras que Habermas reformular el horizonte emancipatorio del rnarxismo y
trasciende a la mera reproducción económica como la variable explicativa de los fenornenos
sociales. Aunque Habermas no abandona el compromiso de los teóricos críticos originales con el
papel contestatario y transformador que debe cumplir la teoría (critica)
Dentro del Marxismo los conceptos más usados por los autores marxistas son : fuerzas
de producción, relaciones de producción, modos de producción, superestructura, formaci6n
social, c1ases sociales, c1ase proletaria, c1ase burguesa, c1ase dominante 0 propietaria, lucha de
c1ases y Estado, entre otros. En cambio dentro del enfoque critico contemporáneo se introducen
nuevos conceptos como : alineación ,neocapitalismo, explotación y se mantienen el concepto de
capitalismo, clases sociales, Estado, fuerza productiva.
Dentro de los interrogantes que suelen tratar los marxistas y los críticos contemporaneos ,
si bien en cierto comparten un sentido teórico relacionado con la razón fáctica de su enfoque , el
planteamiento marxista abarca una visión mas generalizada que tiende a relacionarse con el
concepto de sociedad y la visión global que ella aprecia, mientras que los interrogantes de los
autores críticos se pliega al orden del individuo , y desea mostrar el concepto de sociedad desde
un ángulo renovado , claro esta sin perder esa esencia estructural que también postula el
marxismo, en cuanto al papel de la economía sobre las sociedades

Bibliografía

Losada,R. y Casas,A.(2008)Enfoques para el análisis politico , Historia epistemología y

perspectiva de la ciencia política , Flacso, Bogotá, Recuperado de :
https://virtual2.umng.edu.co/moodle/pluginfile.php/1009276/mod_folder/content/0/Libro-
enfoques-para-el-analisis-politico.pdf?forcedownload=1