CIMENTACIONES

EJERCICIO PARCIAL DISEÑO DE SISTEMA DE CIMENTACIÓN

Cristian Andrés Agudelo Sánchez

caagudelos@unal.edu.co
Julián Andrés Lastra García
jalastrag@unal.edu.co
Rogelio Andrés Muñetón López
ramunetonl@unal.edu.co
_______________________________________________________________________________

PROBLEMA
Diseñar un sistema de cimentación si se tiene un perfil de suelo considerando cimentación continua y/o viga de
contrapeso. Las condiciones del suelo se muestran a continuación (ver figura 1)

Figura 1-. Esquema general de carga y estratificación del suelo. Fuente. Propia
DESARROLLO DEL PROBLEMA

 CONSIDERACIONES GENERALES
Se desea diseñar un sistema de cimentación en un perfil estratigráfico en el cual el primer estrato de 1,5 𝑚 de
profundidad, presenta un depósito lacustre fino, por lo general estos suelos se componen de sedimentos de grano
fino predominando los limos y las arcillas, el contenido de materia orgánica puede ser alto, este tipo de suelos
tiene baja capacidad de carga, y frente a la aplicación de esfuerzos considerables puede presentarse fenómenos
de “Pasta Dental” donde el sistema de cimentación se asentara considerablemente debido a que el suelo que la
soporta comenzara a desplazarse hacia los lados.
Teniendo en cuenta lo anterior, debe evaluarse las condiciones del segundo estrato, para el cual se encuentra un
suelo residual entre IC y IIA del perfil de meteorización de Deere Patton, la cual por ser la zona de transición
entre Saprolito y roca, presenta menor grado de descomposición y una mayor capacidad de carga, de esto
entonces se concluye que debe excavarse la zona del primer estrato y apoyar la cimentación sobre el segundo.
En el segundo estrato el suelo se encuentra en estado de sobre consolidación, se puede categorizar como
Dilatante, en el cual se presentan presiones de poros negativas, 𝑢(−), lo cual aumenta la resistencia del suelo
a corto plazo, pero al disiparse las presiones de poros a largo plazo, la resistencia disminuye hasta el mínimo.
De en lo anterior se define como la condición más critica el largo plazo para la cual trabajaremos con esfuerzos
efectivos que describen de mejor manera el comportamiento del suelo y representa un diseño más confiable,
Con base en las condiciones del suelo del segundo estrato y para el cálculo de las dimensiones del sistema de
cimentación se asume que la relación de vacíos 𝑒 = 0,6.

1. DISEÑO DE CIMENTACIÓN CONTINÚA

Inicialmente debe calcularse la fuerza resultante que soportara la zapata, para esto se calcula la sumatoria de
fuerzas verticales sobre el sistema de fundación:

Ʃ𝐹𝑦 = 0 → 𝑅 − 3200[𝐾𝑁] − 6360[𝐾𝑁] = 0 → 𝑅 = 9550 [𝐾𝑁]

Conocidas todas las fuerzas sobre el sistema de fundación se puede hallar la longitud de la zapata por medio de
la sumatoria de momentos.
𝐿
Ʃ𝑀1 = 0 → 1800 [𝐾𝑁. 𝑚] + 3810 [𝐾𝑁. 𝑚] + 9550 ( − 0,4) [𝐾𝑁. 𝑚] − 6350(6,5)[𝐾𝑁. 𝑚] = 0
2
𝐿 𝐿
9950 ( − 0,4) [𝐾𝑁. 𝑚] = 35665 [𝐾𝑁] → = 4,13 𝑚
2 2
𝐿 = 8,269 𝑚

Obtenidas las ecuaciones de momento puede graficarse los diagramas de momento y cortante, estos se
representan a continuación:
 DIAGRAMA DE CORTANTE
6,000
4768.81
5,000
4,000
3,000
V [KN] 2,000
1,000 461.96
0
-1,000 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
-2,000
-3,000
-1581.19
-4,000 -2738.04
x [m]
Figura 2-. Diagrama de cortante Fuente. Propia

DIAGRAMA DE MOMENTO
-6000
4953.28
-4000

-2000 1707.61
M (KN-m)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0
92.39
-1082.41
2000

4000

6000 4892.41
x [m]
Figura 3-. Diagrama de Momentos Fuente. Propia

1.1. Consideraciones iniciales

A continuación se muestran los valores encontrados para la condición más crítica en la que se diseñara el sistema
de cimentación.
Tabla 1-. Datos iniciales Fuente. Propia
Datos del estrato
Dato valor Unidad
𝐷. 𝑓. 1,5 [𝑚]
𝛾𝑝𝑟𝑜𝑚 16 [𝐾𝑁/𝑚3 ]
𝛾𝑆𝑎𝑡_𝑝𝑟𝑜𝑚 20,000 [𝐾𝑁/𝑚3 ]
𝛾′_𝑝𝑟𝑜𝑚 10,200 [𝐾𝑁/𝑚3 ]
𝐶𝑝𝑟𝑜𝑚 10,00 [𝐾𝑃𝑎]
Ø 32,000 [°]
𝑁. 𝐹. 1,5 [𝑚]
𝑄𝑧 9550,00 [𝐾𝑁]
Obtenida la longitud, se procede al cálculo del ancho B, para esto empleamos la ecuación de capacidad de carga
de carga de Brinch Hansen.
𝑄𝑍 . 𝐹𝑠 𝑄𝑍 . 𝐹𝑠
𝜎𝑢 = → 𝐵= (1)
𝐵. 𝐿 𝐿. 𝜎𝑢
1 ′
∴ 𝜎𝑢 = 𝐶. 𝑁𝑐 . 𝑆𝑐 . 𝐷𝑐 + 𝐵 . 𝛾. 𝑁𝛾 . 𝑆𝛾 . 𝐷𝛾 + 𝑞. 𝑁𝑞 . 𝑆𝑞 . 𝐷𝑞 (2)
2
Lo cual se hace por medio de un proceso iterativo con la función de “Buscar objetivo” del programa Excel, en
este se programa la función para ingresar el valor de L hallado en la ecuación de momentos, en el cual se
determinó un valor de B = 2,31092421 𝑚, Este es el valor mínimo que puede tomarse en B. para las
dimensiones halladas debe verificarse que la zapata cumpla con las condiciones de asentamientos, para las
cuales se tiene un máximo de 2 𝑝𝑢𝑙𝑔𝑎𝑑𝑎𝑠 ~ 5,08 c𝑚.

1.2. Cálculo de los incrementos de esfuerzo en el centro

Para el cálculo de asentamiento primero debe calcularse el incremento de esfuerzos por el método de Frohlich
para X = 3
Para el cálculo de los incrementos de esfuerzo se podría optar inicialmente por aceptar las hipótesis de
Boussinesq asumiendo que el estrato en el que se apoya el sistema de cimentación es un semiespacio
homogéneo, elástico e isotrópico en el que sus propiedades no varían con la profundidad, así pues se procede al
cálculo de incrementos de esfuerzo por medio de la ecuación mostrada a continuación:

Figura 4 -. Esfuerzo vertical en un punto debido a un área rectangular uniformemente cargada.

3
2 (𝑆𝑒𝑛(α0 ))
𝐼= ∗ (𝑆𝑒𝑛(α0 ) − ) [(𝜓1 − 𝜓2 ) + 𝑠𝑒𝑛(𝜓1 − 𝜓2 ) ∗ cos(𝜓1 − 𝜓2 )] (3)
3𝜋 3

𝜆 𝜆
𝐵 𝑥+2 𝑥−2
−1 −1 −1
∴ α0 = 𝑡𝑎𝑛 ( ) (3.1) ⌃ 𝜓1 = 𝑡𝑎𝑛 ( ) (3.2) ⌃ 𝜓2 = 𝑡𝑎𝑛 ( ) (3.3)
√𝑥 2 + 𝑧 2 𝑧 𝑧

En el software Excel se programa la fórmula de incremento de esfuerzo de la cual depende el asentamiento.

𝑄𝑧1
Para el cálculo del esfuerzo inicial se usa la formula 𝜎0 = Obtenidos los incrementos de esfuerzos
𝐵1 ∗𝐿1
se procede al cálculo del estado de esfuerzos y posteriormente al cálculo de asentamientos.
 1.3. Cálculo de asentamientos
Para esta configuración de zapata se obtiene un asentamiento de 12 c𝑚. El cual no cumplela restricción de la
norma de diseño, es por esto que debe calcularse nuevamente la longitud y el ancho de zapata, esto se logra
aumentando B, se evalúan valores entre 2,4 y 15 𝑚 obteniendo así como optimo el valor de 14,5 𝑚 para el que
se cumple con un asentamiento de 4,87 c𝑚.
Ahora con un ancho de zapata definido como 14,5 𝑚 se define una dimensión de L más cómoda para su
construcción. 𝐿 = 8,269 𝑚 ~ 𝐿 = 8,30 𝑚 En este punto se verifica nuevamente la ecuación de capacidad
de carga con las dimensiones definidas para la zapata corroborando que se cumplan las condiciones de diseño,
capacidad de carga y de asentamiento, a continuación se muestra en resumen el resultado obtenido al aplicar el
procedimiento enunciado.
1.4. Cálculo de capacidad de carga para 𝑳 = 𝟖, 𝟑𝟎 𝒎
Usando la ecuación 2. Programada en el software Excel, evaluando los valores obtenidos para L y B se obtienen
los resultados mostrados a continuación
Tabla 2 -. Resumen de capacidad de caga. Fuente. Propia
𝐄𝐜𝐮𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐜𝐚𝐩𝐚𝐜𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐠𝐚
𝑪. 𝑵𝒄 . 𝑺𝒄 . 𝑫𝒄 𝟎, 𝟓. 𝑩′ . 𝜸. 𝑵𝜸 . 𝑺𝜸 . 𝑫𝜸 𝒒. 𝑵𝒒 . 𝑺𝒒 . 𝑫𝒒
𝑩′ 3,500
𝑪 10,000 𝜸 10,200 𝒒 24,000
𝑵𝒄 35,490 𝑵𝜸 20,786 𝑵𝒒 23,177
𝑺𝒄 1,275 𝑺𝜸 0,889 𝑺𝒒 1,223
𝑫𝒄 1,171 𝑫𝜸 1,000 𝑫𝒒 1,118

1.5. Cálculo de los incrementos de esfuerzo en el centro para 𝑳 = 𝟖, 𝟑𝟎 𝒎

Tabla 3 -. Resumen del cálculo de los incrementos de esfuerzo.

𝐈𝐧𝐜𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐞𝐬𝐟𝐮𝐞𝐫𝐳𝐨𝐬 𝐞𝐧 𝐞𝐥 𝐂𝐞𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐅𝐫ö𝐡𝐥𝐢𝐜𝐡 𝛌 = 𝟑

σ (kN/m2) 328,7 B (m) 4,15 L = λ/2 (m) 1,75
𝐏𝐫𝐨𝐟. [𝑚]
z(m) α0 φ1 φ2 I Δσ (Kpa)
1,50 0 0,000 0,000 0,000 0,000 328,7
1,75 0,25 1,511 1,429 -1,429 0,999 328,34
2,00 0,5 1,451 1,292 -1,292 0,991 325,76
2,25 0,75 1,392 1,166 -1,166 0,972 319,66
2,50 1 1,334 1,052 -1,052 0,943 309,89
2,75 1,25 1,278 0,951 -0,951 0,904 297,13
3,00 1,5 1,224 0,862 -0,862 0,859 282,37
3,25 1,75 1,172 0,785 -0,785 0,811 266,59
3,50 2 1,122 0,719 -0,719 0,762 250,53
3,75 2,25 1,074 0,661 -0,661 0,714 234,72
4,00 2,5 1,029 0,611 -0,611 0,668 219,49
4,25 2,75 0,986 0,567 -0,567 0,624 205,03
4,50 3 0,945 0,528 -0,528 0,582 191,42
4,75 3,25 0,906 0,494 -0,494 0,544 178,71
5,00 3,5 0,870 0,464 -0,464 0,508 166,88
5,25 3,75 0,836 0,437 -0,437 0,474 155,92
 1.6. Cálculo del estado de esfuerzos según las condiciones para 𝑳 = 𝟖, 𝟑𝟎 𝒎

Tabla 4 -. Resumen del cálculo del estado de esfuerzos

Apenas Inmediatamente Largo
Prof. Estado Inicial
pongo carga después plazo
(m)
σi μi σ´i ∆σz σtotal μ id σ´id μ lp σ´lp
0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
1,00 16 0 16 16,0 0,0 16,0 0,0 16,0
1,50 24 0 24 24,0 0,0 24,0 0,0 24,0
1,75 29 2,45 26,55 120,4 149,4 122,9 26,6 2,5 147,0
2,00 34 4,9 29,1 99,4 133,4 104,3 29,1 4,9 128,5
2,25 39 7,35 31,65 85,2 124,2 92,5 31,7 7,4 116,8
2,50 44 9,8 34,2 77,4 121,4 87,2 34,2 9,8 111,6
2,75 49 12,25 36,75 73,9 122,9 86,2 36,8 12,3 110,7
3,00 54 14,7 39,3 72,8 126,8 87,5 39,3 14,7 112,1
3,25 59 17,15 41,85 72,4 131,4 89,5 41,9 17,2 114,2
3,50 64 19,6 44,4 71,9 135,9 91,5 44,4 19,6 116,3
3,75 69 22,05 46,95 71,1 140,1 93,1 47,0 22,1 118,0
4,00 74 24,5 49,5 69,7 143,7 94,2 49,5 24,5 119,2
4,25 79 26,95 52,05 67,8 146,8 94,7 52,1 27,0 119,8
4,50 84 29,4 54,6 65,6 149,6 95,0 54,6 29,4 120,2
4,75 89 31,85 57,15 63,1 152,1 94,9 57,2 31,9 120,2

1.7. Cálculo de asentamientos para 𝑳 = 𝟖, 𝟑𝟎 𝒎

Tabla 5 -. Resumen cálculo de asentamientos
Asentamiento
Prof. H Z(m) σ´p (kPa) Asentamiento (m)
0,25 0,5 1,75 53,1 0,014
0,75 0,5 2,25 63,3 0,009
1,25 0,5 2,75 73,5 0,007
1,75 0,5 3,25 83,7 0,006
2,25 0,5 3,75 93,9 0,005
2,75 0,5 4,25 104,1 0,004
3,25 0,5 4,75 114,3 0,003
asentamiento total [m] 0,0498

1.8. RESULTADOS FINALES

Después del proceso iterativo, se encuentran las dimensiones que cumplen las condiciones de diseño, de
asentamientos y de capacidad de carga. Los resultados obtenidos se presentan a continuación:
Tabla 6 -. Dimensiones finales.
Zapata 1
B 3,5 [m]
L 8,30 [m]
σu 1599,705 [KPa]
σadm [FS] 533,256 [KPa]
2. DISEÑO DE ZAPATAS CON VIGA DE CONTRAPESO

2.1. Consideraciones iniciales

Este sistema de cimentación consiste en unir, mediante una viga, dos zapatas con el fin de que se dé una
redistribución de cargas y momentos. Para el cálculo inicial, se asumirá que las reacciones, de cada zapata que se
generan en el suelo, son diferentes; sin embargo, se buscará más adelante, si es posible, que la diferencia entre
ellas sea la mínima posible teniendo en cuenta que los bulbos de presión de cada zapata no se traslapen o queden
muy próximos entre sí para evitar concentraciones de esfuerzos en estas zonas. Adicionalmente, las dimensiones
del lado corto, 𝐵, de las dos zapatas se considerarán iguales con el fin de reducir los asentamientos diferenciales
entre ellas y se calcularán como:
𝐵 = 2 ∗ (𝑆0 + 𝑒) (4)

𝑆0 = 0.4 𝑚

2.2. Cálculo de Reacciones y del lado corto de las zapatas, B

Con base en lo anterior, para hallar las reacciones y 𝐵 se asume que la reacción 𝑅1 en la zapata de la izquierda está
a una distancia 𝑒 de la línea de acción de la carga transmitida a esa zapata.
Se determina 𝑆1 como la distancia entre las reacciones 𝑅1 y 𝑅2 y se obtiene como:
𝑆1 = 6.5 − 𝑒
Ahora, se procede a expresar las reacciones en función de la distancia asumida 𝑒 de la siguiente manera:

↶ Σ𝑀2 = 0;
3810 𝐾𝑁. 𝑚 + 1800 𝐾𝑁. 𝑚 − 𝑅1 ∗ (6.5 − 𝑒) 𝐾𝑁. 𝑚 + 3200 ∗ 6.5 𝐾𝑁. 𝑚 = 0
26410
𝑅1 = (5)
6.5 − 𝑒

↶ Σ𝑀1 = 0;
3810 𝐾𝑁. 𝑚 + 1800𝐾𝑁. 𝑚 + 𝑅2 ∗ (6.5 − 𝑒) 𝐾𝑁. 𝑚 − 6350 ∗ (6.5 − 𝑒) 𝐾𝑁. 𝑚 + 3200 ∗ 𝑒 𝐾𝑁. 𝑚 = 0

35665 − 9550 ∗ 𝑒
𝑅2 = (6)
6.5 − 𝑒
Reemplazando en las ecuaciones (4), (5) y (6) para varios valores de 𝑒 es posible obtener ahora el valor de las
reacciones y de 𝐵.
Como se mencionó anteriormente, se busca que las reacciones 𝑅1 y 𝑅2 sean lo más semejantes posible; no obstante,
se verificará que los bulbos de presión no se traslapen bajo la siguiente condición:
𝑆−𝑒
𝐵≤ (7)
2
Se presenta a continuación, en la Tabla 7, un resumen de los resultados obtenidos al tomar diferentes valores para
la distancia 𝑒:
 Tabla 7 -. Resultados reacciones R1, R2, y lado B de las zapatas
e R1 R2 |R2 - R1| B1 B2 Condición
0.20 4192.06 5357.94 1165.87 1.2 1.2 CUMPLE
0.40 4329.51 5220.49 890.98 1.6 1.6 CUMPLE
0.60 4476.27 5073.73 597.46 2.0 2.0 CUMPLE
0.80 4633.33 4916.67 283.33 2.4 2.4 CUMPLE
0.90 4716.07 4833.93 117.86 2.6 2.6 CUMPLE
1.00 4801.82 4748.18 53.64 2.8 2.8 NO CUMPLE
1.10 4890.74 4659.26 231.48 3.0 3.0 NO CUMPLE
1.20 4983.02 4566.98 416.04 3.2 3.2 NO CUMPLE
1.30 5078.85 4471.15 607.69 3.4 3.4 NO CUMPLE
1.40 5178.43 4371.57 806.86 3.6 3.6 NO CUMPLE
1.50 5282.00 4268.00 1014.00 3.8 3.8 NO CUMPLE

El valor de 𝑒 para el cual las reacciones son aproximadamente iguales corresponde a 𝑒 = 0.9691 𝑚, al verificar
la condición de la ecuación [7] se obtiene que:
6.5−0.9691
𝐵≤ 2
𝑚 → 𝐵 ≤ 2.77 𝑚

Cabe destacar que para 𝑒 = 0.9691 𝑚 y 𝐵 = 2.77 se obtienen reacciones iguales, sin embargo son valores que no
son constructivamente adecuados y adicionalmente, este valor de 𝐵 representa el límite en el cual los bulbos de
presión empezarán a traslaparse, por lo tanto para ser un poco más conservadores no se tomarán valores tan
cercanos al límite.
Finalmente, se elige un 𝑒 = 0.90 𝑚, valor que brindará unas reacciones y un valor de 𝐵 igual a:
𝑅1 = 4716.07 𝐾𝑁 , 𝑅2 = 4833.93 𝐾𝑁

𝐵 = 2.60 𝑚
Calculado el valor 𝐵, se debe proceder ahora a obtener la dimensión del lado largo 𝐿𝑖 de cada zapata. Para lo
anterior, se hará uso de la ecuación de capacidad de carga por separado.

2.3. Cálculo del lado largo 𝑳𝒊 de las zapatas

En este caso, se utilizará la ecuación (2) de capacidad de carga de Brinch Hansen, despreciando la poca resistencia
que pueda aportar el estrato superior.
𝑞 = 𝛾𝑚𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜_1 ∗ 𝐷𝑓

Se procede a calcular los coeficientes 𝑁𝑖 , 𝑆𝑖, 𝑑𝑖 . Posteriormente con 𝐵 = 2.60 𝑚, se calcula la capacidad de carga
última para cada zapata y mediante un proceso iterativo se obtiene la longitud 𝐿𝑖 cumpliendo la siguiente
condición:
𝑄𝑧 𝑄𝑧𝑖
𝜎𝑢 = ∗ 𝐹𝑆 ∴ 𝐿𝑖 = ∗ 𝐹𝑆
𝐵 ∗ 𝐿𝑖 𝐵 ∗ 𝜎𝑢
Después de llevar a cabo el proceso iterativo, los resultados para cada zapata se muestran a continuación:

2.3.1. Cálculo de 𝑳𝟏 (Zapata 1)

Con: 𝑄𝑧1 = 3200 𝐾𝑁 ⌃ 𝐹. 𝑆 = 3 ⌃ 𝐵 = 2.60 𝑚

 Tabla 8 -. Capacidad de carga Zapata 1
Capacidad de carga B. Hansen
C.Nc.Sc.dc 0.5.B.ɣ.Nɤ.Sɤ.dɤ q.Nq.Sq.dq
B 2.60
C 10.00 ɣ 10.20 q 24.00
Nc 35.49 Nɤ 20.79 Nq 23.18
Sc 1.98 Sɤ 0.40 Sq 1.80
dc 1.23 dɤ 1.00 dq 1.16
𝜎𝑢1 = 2133.64 𝐾𝑃𝑎 → 𝐿1 = 1.73 𝑚

2.3.2. Cálculo de 𝑳𝟐 (Zapata 2)

Con: 𝑄𝑧2 = 6350 𝐾𝑁 ⌃ 𝐹. 𝑆 = 3 ⌃ 𝐵 = 2.60 𝑚

Tabla 9 -. Capacidad de carga Zapata 2

Capacidad de carga B. Hansen
C.Nc.Sc.dc 0.5.B.ɣ.Nɤ.Sɤ.dɤ q.Nq.Sq.dq
B 2.60
C 10.00 ɣ 10.20 q 24.00
Nc 35.49 Nɤ 20.79 Nq 23.18
Sc 1.39 Sɤ 0.76 Sq 1.31
dc 1.23 dɤ 1.00 dq 1.16
𝜎𝑢2 = 1662.06 𝐾𝑃𝑎 → 𝐿2 = 4.41 𝑚
Las longitudes obtenidas 𝐿1 y 𝐿2 son las que satisfacen la ecuación de capacidad de carga y brindan una
información inicial del orden de las magnitudes de las dimensiones de cada zapata. Sin embargo, para llevar a
cabo un correcto diseño del sistema de cimentación propuesto, se debe de verificar que:
1. Cada zapata cumpla con la magnitud de asentamiento máxima permitida, 2 pulg = 5.08 cm
2. No haya asentamientos diferenciales entre las zapatas
Por lo anterior, no se deben de tomar las longitudes 𝐿1 y 𝐿2 como el valor definitivo de las dimensiones de la
zapatas, no sin antes verificar las dos condiciones de asentamientos inmediatamente anteriores. Para lo
mencionado, se procede a verificar asentamientos.
2.4. Verificación asentamientos

2.4.1. Consideraciones sobre el cálculo de los incrementos de esfuerzo

Para el cálculo de los incrementos de esfuerzo se realizara el mismo proceso realizado para la zapata corrida con
la ecuación (3). Se calcularán los incrementos de esfuerzos hasta la zona de influencia del bulbo de presión, es
decir, hasta z = 2B

2.5. Verificación de asentamientos Zapata 1

2.5.1. Esfuerzo inicial en la Zapata 1

𝑄𝑧2 3200 𝐾𝑁
𝜎0 = → 𝜎0 = → 𝜎0 = 711.40 𝐾𝑃𝑎
𝐵1 ∗ 𝐿1 2.60 ∗ 1.73 𝑚2
 2.5.2. Cálculo de los incrementos de esfuerzo en el centro de la Zapata 1

Tabla 10 -. Resumen del cálculo de los incrementos de esfuerzo Zapata 1

Incremento de esfuerzos en el centro de la zapata Fröhlich
σ [KPa] 711.43 B [m] 1.30 L = λ/2 [m] 0.865 X=Y=0m
Prof. z [m] z [m] desde NF α0 φ1 φ2 I Δσ [KPa]
1.50 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 711.4
1.75 0.25 1.381 1.289 -1.289 0.301 214.04
2.00 0.50 1.204 1.047 -1.047 0.233 166.07
2.25 0.75 1.048 0.856 -0.856 0.217 154.23
2.50 1.00 0.915 0.713 -0.713 0.209 148.41
2.75 1.25 0.805 0.605 -0.605 0.195 138.60
3.00 1.50 0.714 0.523 -0.523 0.176 125.39
3.25 1.75 0.639 0.459 -0.459 0.156 111.15
3.50 2.00 0.576 0.408 -0.408 0.137 97.52
3.75 2.25 0.524 0.367 -0.367 0.120 85.25
4.00 2.50 0.480 0.333 -0.333 0.105 74.55
4.25 2.75 0.442 0.305 -0.305 0.092 65.37
4.50 3.00 0.409 0.281 -0.281 0.081 57.55
4.75 3.25 0.381 0.260 -0.260 0.072 50.90
5.00 3.50 0.356 0.242 -0.242 0.064 45.23
5.25 3.75 0.334 0.227 -0.227 0.057 40.39

2.5.3. Cálculo del estado de esfuerzos según las condiciones Zapata 1

Tabla 11 -. Resumen del cálculo del estado de esfuerzos Zapata 1

Prof. z Estado Inicial Aplicación de la carga Inmediatamente después Largo plazo
(m) σi μi σ´i ∆σz σtotal μ id σ´id μ lp σ´lp
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 16.00 0.00 16.00 16.00 0.00 16.00 0.00 16.00
1.50 24.00 0.00 24.00 24.00 0.00 24.00 0.00 24.00
1.75 29.00 2.45 26.55 214.04 243.04 216.49 26.55 2.45 240.59
2.00 34.00 4.90 29.10 166.07 200.07 170.97 29.10 4.90 195.17
2.25 39.00 7.35 31.65 154.23 193.23 161.58 31.65 7.35 185.88
2.50 44.00 9.80 34.20 148.41 192.41 158.21 34.20 9.80 182.61
2.75 49.00 12.25 36.75 138.60 187.60 150.85 36.75 12.25 175.35
3.00 54.00 14.70 39.30 125.39 179.39 140.09 39.30 14.70 164.69
3.25 59.00 17.15 41.85 111.15 170.15 128.30 41.85 17.15 153.00
3.50 64.00 19.60 44.40 97.52 161.52 117.12 44.40 19.60 141.92
3.75 69.00 22.05 46.95 85.25 154.25 107.30 46.95 22.05 132.20
4.00 74.00 24.50 49.50 74.55 148.55 99.05 49.50 24.50 124.05
4.25 79.00 26.95 52.05 65.37 144.37 92.32 52.05 26.95 117.42
4.50 84.00 29.40 54.60 57.55 141.55 86.95 54.60 29.40 112.15
4.75 89.00 31.85 57.15 50.90 139.90 82.75 57.15 31.85 108.05
 2.5.4. Cálculo de asentamientos Zapata 1
Nota: Los asentamientos que se generan a partir de z = 4.75m son casi nulos, por lo tanto se despreciaron.

Tabla 12 -. Resumen cálculo de asentamientos Zapata 1

Estrato
z desde NF [m] H [m] Prof. z [m] σ´p [kPa] Asent. [m]
0.50 1.75 53.10 0.0192
0.75 0.50 2.25 63.30 0.0145
1.25 0.50 2.75 73.50 0.0123
1.75 0.50 3.25 83.70 0.0094
2.25 0.50 3.75 93.90 0.0065
2.75 0.50 4.25 104.10 0.0041
3.25 0.50 4.75 114.30 0.0022
Total 0.0683

2.6. Verificación de asentamientos Zapata 2

2.6.1. Esfuerzo inicial en la zapata 2

𝑄𝑧2 6350 𝐾𝑁
𝜎0 = → 𝜎0 = → 𝜎0 = 553.81 𝐾𝑃𝑎
𝐵1 ∗ 𝐿1 2.60 ∗ 4.41 𝑚2
2.6.2. Cálculo de los incrementos de esfuerzo en el centro de la Zapata 2

Tabla 13 -. Resumen del cálculo de los incrementos de esfuerzo Zapata 2

Incremento de esfuerzos en el centro Fröhlich
σ [KPa] 553.81 B [m] 2.205 L = λ/2 [m] 1.30 X=Y=0m
Prof. z [m] Z [m] desde NF α0 φ1 φ2 I Δσ [KPa]
1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 553.81
1.75 0.25 1.46 1.38 -1.38 0.34 189.37
2.00 0.50 1.35 1.20 -1.20 0.27 149.50
2.25 0.75 1.24 1.05 -1.05 0.23 129.65
2.50 1.00 1.15 0.92 -0.92 0.22 122.53
2.75 1.25 1.06 0.81 -0.81 0.22 120.08
3.00 1.50 0.97 0.71 -0.71 0.21 117.71
3.25 1.75 0.90 0.64 -0.64 0.21 113.82
3.50 2.00 0.83 0.58 -0.58 0.20 108.38
3.75 2.25 0.78 0.52 -0.52 0.18 101.90
4.00 2.50 0.72 0.48 -0.48 0.17 94.90
4.25 2.75 0.68 0.44 -0.44 0.16 87.81
4.50 3.00 0.63 0.41 -0.41 0.15 80.93
4.75 3.25 0.60 0.38 -0.38 0.13 74.43
5.00 3.50 0.56 0.36 -0.36 0.12 68.38
5.25 3.75 0.53 0.33 -0.33 0.11 62.83
 2.6.3. Cálculo del estado de esfuerzos según las condiciones Zapata 2
Tabla 14 -. Resumen del cálculo del estado de esfuerzos Zapata 2
Prof. Estado Inicial Aplic. de la carga Inmediatamente después Largo plazo
z[m] σi μi σ´i ∆σz σtotal μ id σ´id μ lp σ´lp
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 16.00 0.00 16.00 16.00 0.00 16.00 0.00 16.00
1.50 24.00 0.00 24.00 24.00 0.00 24.00 0.00 24.00
1.75 29.00 2.45 26.55 189.37 218.37 191.82 26.55 2.45 215.92
2.00 34.00 4.90 29.10 149.50 183.50 154.40 29.10 4.90 178.60
2.25 39.00 7.35 31.65 129.65 168.65 137.00 31.65 7.35 161.30
2.50 44.00 9.80 34.20 122.53 166.53 132.33 34.20 9.80 156.73
2.75 49.00 12.25 36.75 120.08 169.08 132.33 36.75 12.25 156.83
3.00 54.00 14.70 39.30 117.71 171.71 132.41 39.30 14.70 157.01
3.25 59.00 17.15 41.85 113.82 172.82 130.97 41.85 17.15 155.67
3.50 64.00 19.60 44.40 108.38 172.38 127.98 44.40 19.60 152.78
3.75 69.00 22.05 46.95 101.90 170.90 123.95 46.95 22.05 148.85
4.00 74.00 24.50 49.50 94.90 168.90 119.40 49.50 24.50 144.40
4.25 79.00 26.95 52.05 87.81 166.81 114.76 52.05 26.95 139.86
4.50 84.00 29.40 54.60 80.93 164.93 110.33 54.60 29.40 135.53
4.75 89.00 31.85 57.15 74.43 163.43 106.28 57.15 31.85 131.58

2.6.4. Cálculo de asentamientos Zapata 2

Nota: Los asentamientos que se generan a partir de z = 4.75m son casi nulos, por lo tanto se despreciaron.
Tabla 15 -. Resumen cálculo de asentamientos Zapata 2
Estrato
z desde NF [m] H [m] z [m] σ´p [KPa] Asent. [m]
0.50 1.75 53.10 0.0181
0.75 0.50 2.25 63.30 0.0130
1.25 0.50 2.75 73.50 0.0111
1.75 0.50 3.25 83.70 0.0096
2.25 0.50 3.75 93.90 0.0078
2.75 0.50 4.25 104.10 0.0060
3.25 0.50 4.75 114.30 0.0044
Total 0.0698

Como se puede observar a partir de las tablas del cálculo de asentamientos, el asentamiento total obtenido para las
dimensiones iniciales, tanto de la zapata 1 como de la 2, no cumplen con el máximo permitido de 2 pulg = 5.08
cm, es decir; el diseño del sistema de cimentación propuesto está controlado por el control de asentamientos.
Se debe llevar ahora un nuevo proceso iterativo, aumentando las dimensiones hasta encontrar una combinación de
𝐵 y 𝐿𝑖 que satisfaga el asentamiento máximo permitido y a su vez la ecuación de capacidad de carga.

2.7. Dimensiones finales de las zapatas

Finalmente, después del proceso iterativo, se encuentran las dimensiones que cumplen las condiciones anteriores
para cada zapata. Los resultados obtenidos se presentan a continuación:
 Tabla 16 -. Dimensiones finales Zapata
Zapata 1 Zapata 2
B1 2.60 [m] B2 2.60 [m]
L1 3.00 [m] L2 6.90 [m]
σu 1805.13 [KPa] σu 1552.01 [KPa]
σadm [FS] 601.71 [KPa] σadm [FS] 517.34 [KPa]

A continuación se presenta la respectiva verificación de asentamientos para cada zapata.

2.8. Verificación de asentamientos Zapata 1

2.8.1. Esfuerzo inicial en la zapata 1

𝑄𝑧2 3200
𝜎0 = → 𝜎0 = 𝐾𝑁/𝑚2 → 𝜎0 = 410.26 𝐾𝑃𝑎
𝐵1 ∗ 𝐿1 2.60 ∗ 3.00

2.8.2. Cálculo de los incrementos de esfuerzo en el centro de la Zapata 1

Tabla 17-. Resumen del cálculo de los incrementos de esfuerzo Zapata 1

Incremento de esfuerzos en el centro Fröhlich
σ [KPa] 410.3 B [m] 1.5 L = λ/2 [m] 1.3 X=Y=0m
Prof. z [m] Z [m] desde NF α0 φ1 φ2 I Δσ [KPa]
1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 410.26
1.75 0.25 1.41 1.38 -1.38 0.34 140.25
2.00 0.50 1.25 1.20 -1.20 0.27 110.42
2.25 0.75 1.11 1.05 -1.05 0.23 94.89
2.50 1.00 0.98 0.92 -0.92 0.21 88.17
2.75 1.25 0.88 0.81 -0.81 0.21 84.39
3.00 1.50 0.79 0.71 -0.71 0.20 80.48
3.25 1.75 0.71 0.64 -0.64 0.18 75.63
3.50 2.00 0.64 0.58 -0.58 0.17 70.04
3.75 2.25 0.59 0.52 -0.52 0.16 64.16
4.00 2.50 0.54 0.48 -0.48 0.14 58.37
4.25 2.75 0.50 0.44 -0.44 0.13 52.89
4.50 3.00 0.46 0.41 -0.41 0.12 47.85
4.75 3.25 0.43 0.38 -0.38 0.11 43.29
5.00 3.50 0.40 0.36 -0.36 0.10 39.21
5.25 3.75 0.38 0.33 -0.33 0.09 35.58
 2.8.3. Cálculo del estado de esfuerzos según las condiciones Zapata 1

Tabla 18 -. Resumen del cálculo del estado de esfuerzos Zapata 1

Prof. Estado Inicial Aplicación de la carga Inmediatamente después Largo plazo
z [m] σi μi σ´i ∆σz σtotal μ id σ´id μ lp σ´lp
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 16.00 0.00 16.00 16.00 0.00 16.00 0.00 16.00
1.50 24.00 0.00 24.00 24.00 0.00 24.00 0.00 24.00
1.75 29.00 2.45 26.55 140.25 169.25 142.70 26.55 2.45 166.80
2.00 34.00 4.90 29.10 110.42 144.42 115.32 29.10 4.90 139.52
2.25 39.00 7.35 31.65 94.89 133.89 102.24 31.65 7.35 126.54
2.50 44.00 9.80 34.20 88.17 132.17 97.97 34.20 9.80 122.37
2.75 49.00 12.25 36.75 84.39 133.39 96.64 36.75 12.25 121.14
3.00 54.00 14.70 39.30 80.48 134.48 95.18 39.30 14.70 119.78
3.25 59.00 17.15 41.85 75.63 134.63 92.78 41.85 17.15 117.48
3.50 64.00 19.60 44.40 70.04 134.04 89.64 44.40 19.60 114.44
3.75 69.00 22.05 46.95 64.16 133.16 86.21 46.95 22.05 111.11
4.00 74.00 24.50 49.50 58.37 132.37 82.87 49.50 24.50 107.87
4.25 79.00 26.95 52.05 52.89 131.89 79.84 52.05 26.95 104.94
4.50 84.00 29.40 54.60 47.85 131.85 77.25 54.60 29.40 102.45
4.75 89.00 31.85 57.15 43.29 132.29 75.14 57.15 31.85 100.44

2.8.4. Cálculo de asentamientos Zapata 1

Nota: Los asentamientos que se generan a partir de z = 4.75m son casi nulos, por lo tanto se despreciaron.

Tabla 19 -. Resumen cálculo de asentamientos Zapata 1

Estrato
Prof. z [m] H [m] z [m] σ´p [KPa] Asent. [m]
0.50 1.75 53.10 0.0152
0.75 0.50 2.25 63.30 0.0103
1.25 0.50 2.75 73.50 0.0082
1.75 0.50 3.25 83.70 0.0065
2.25 0.50 3.75 93.90 0.0046
2.75 0.50 4.25 104.10 0.0029
3.25 0.50 4.75 114.30 0.0014
Total 0.0493

2.9. Verificación de asentamientos Zapata 2

2.9.1. Esfuerzo inicial en la zapata 2

𝑄𝑧2 6350
𝜎0 = → 𝜎0 = 𝐾𝑁/𝑚2 → 𝜎0 = 353.96 𝐾𝑃𝑎
𝐵1 ∗ 𝐿1 2.60 ∗ 6.9
 2.9.2. Cálculo de los incrementos de esfuerzo en el centro de la Zapata 2

Tabla 20 -. Resumen del cálculo de los incrementos de esfuerzo Zapata 2

Incremento de esfuerzos en el Centro, Fröhlich
σ [KPa] 354.0 B [m] 3.45 L = λ/2 [m] 1.3 X=Y=0m
Prof. z [m] z [m] α0 φ1 φ2 I Δσ [Kpa]
1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 353.96
1.75 0.25 1.50 1.38 -1.38 0.34 121.04
2.00 0.50 1.43 1.20 -1.20 0.27 95.62
2.25 0.75 1.36 1.05 -1.05 0.23 83.14
2.50 1.00 1.29 0.92 -0.92 0.22 79.05
2.75 1.25 1.22 0.81 -0.81 0.22 78.25
3.00 1.50 1.16 0.71 -0.71 0.22 77.77
3.25 1.75 1.10 0.64 -0.64 0.22 76.52
3.50 2.00 1.05 0.58 -0.58 0.21 74.31
3.75 2.25 0.99 0.52 -0.52 0.20 71.36
4.00 2.50 0.94 0.48 -0.48 0.19 67.93
4.25 2.75 0.90 0.44 -0.44 0.18 64.24
4.50 3.00 0.86 0.41 -0.41 0.17 60.47
4.75 3.25 0.82 0.38 -0.38 0.16 56.74
5.00 3.50 0.78 0.36 -0.36 0.15 53.14
5.25 3.75 0.74 0.33 -0.33 0.14 49.70

2.9.3. Cálculo del estado de esfuerzos según las condiciones Zapata 2

Tabla 21 -. Resumen del cálculo del estado de esfuerzos Zapata 2
Prof. Estado Inicial Aplic. de la carga Inmediatamente después Largo plazo
z[m] σi μi σ´i ∆σz σtotal μ id σ´id μ lp σ´lp
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 16.00 0.00 16.00 16.00 0.00 16.00 0.00 16.00
1.50 24.00 0.00 24.00 24.00 0.00 24.00 0.00 24.00
1.75 29.00 2.45 26.55 121.04 150.04 123.49 26.55 2.45 147.59
2.00 34.00 4.90 29.10 95.62 129.62 100.52 29.10 4.90 124.72
2.25 39.00 7.35 31.65 83.14 122.14 90.49 31.65 7.35 114.79
2.50 44.00 9.80 34.20 79.05 123.05 88.85 34.20 9.80 113.25
2.75 49.00 12.25 36.75 78.25 127.25 90.50 36.75 12.25 115.00
3.00 54.00 14.70 39.30 77.77 131.77 92.47 39.30 14.70 117.07
3.25 59.00 17.15 41.85 76.52 135.52 93.67 41.85 17.15 118.37
3.50 64.00 19.60 44.40 74.31 138.31 93.91 44.40 19.60 118.71
3.75 69.00 22.05 46.95 71.36 140.36 93.41 46.95 22.05 118.31
4.00 74.00 24.50 49.50 67.93 141.93 92.43 49.50 24.50 117.43
4.25 79.00 26.95 52.05 64.24 143.24 91.19 52.05 26.95 116.29
4.50 84.00 29.40 54.60 60.47 144.47 89.87 54.60 29.40 115.07
4.75 89.00 31.85 57.15 56.74 145.74 88.59 57.15 31.85 113.89

2.9.4. Cálculo de asentamientos Zapata 2

Nota: Los asentamientos que se generan a partir de z = 4.75m son casi nulos, por lo tanto se despreciaron.
 Tabla 22 -. Resumen cálculo de asentamientos Zapata 2
Estrato
Prof. z [m] H [m] z [m] σ´p [KPa] Asent. [m]
0.50 1.75 53.10 0.0139
0.75 0.50 2.25 63.30 0.0093
1.25 0.50 2.75 73.50 0.0077
1.75 0.50 3.25 83.70 0.0066
2.25 0.50 3.75 93.90 0.0053
2.75 0.50 4.25 104.10 0.0040
3.25 0.50 4.75 114.30 0.0028
Total 0.0496

2.10. Verificación de asentamientos diferenciales

Para tener un control de asentamientos diferenciales entre las dos zapatas, el Título H de la NSR-10 platea qué:
Límites de asentamientos diferenciales: Para una edificación con pórticos de concreto el asentamiento
𝐿
diferencial máximo será: 𝛿𝑚á𝑥 = 300 Donde 𝐿 es la distancia entre ejes e columna, para este caso 𝐿 = 6.50 𝑚
→ 𝛿𝑚á𝑥 = 0.0217 𝑚
Verificación:
Asentamientos Zapata 1 = 0.0493 m ⌃ Asentamientos Zapata 2 = 0.0496 m

𝛥𝛿 = 0.0496 − 0.0493 → 𝛥𝛿 = 0.0003 𝑚

Se tiene qué: 𝛥𝛿 ≪ 𝛿𝑚á𝑥 𝑂𝐾!

2.11. Diseño de la viga de contrapeso

Diagrama de cortante
5000
3933.04
4000

3000

2000 1516.07
V [KN]

1000 725.55 1516.07

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
-1000
x (m)
-2000
-2474.45 -2273,50
-3000
Figura 5 -. Diagrama de Cortante
 Diagrama de Momento
-4000
-3000 -2709.11
-2000
-1654.89
-1000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
M [KN.m]

0
1000
145.11
1839.11 1571.03
2000
3000
4000
5000
5381.09
6000
x (m)
Figura 6 -. Diagrama de Momentos

2.12. Prediseño
Para llevar a cabo un prediseño de la viga de contrapeso y tener una idea del orden de las dimensiones que debería
tener, se hará uso de la teoría de flexión para vigas, dónde el momento último de diseño se tomará como el máximo
del diagrama de la Figura 6.
𝑀𝑢 = 5381.09 𝐾𝑁. 𝑚 ~ 605 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
Adicionalmente, por recomendaciones estructurales se busca que la viga tenga mucha inercia, por lo tanto tendrá
una relación de forma entre:

2.5𝑏 ≤ ℎ ≤ 4𝑏 → Se tomará: ℎ = 3𝑏
Para la obtención de las dimensiones, se asumirá que la viga se construirá con un concreto de 𝑓′𝑐 = 28 𝑀𝑃𝑎 y
acero de refuerzo de 𝑓𝑦 = 420 𝑀𝑃𝑎. De la ecuación de momento último:

Se realiza un proceso iterativo y finalmente se obtiene: 𝑏 = 0.50 𝑚, ℎ = 1.50 𝑚, 𝜌 = 0.018

 Figura 7 -. Diseño zapata con viga de contrapeso. Fuente. Propia.

3. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

 Al comparar los sistemas de cimentación diseñados, se observa que la opción de zapatas con viga de
contrapeso tiene un área total de 26 m2 mientras que la opción de zapata continua es mayor con un área de 29
m2 por lo que ocupa más espacio. Sin embargo la viga de contrapeso conlleva a un mayor gasto de material,
tanto de concreto como de acero de refuerzo y su vez mayores costos en la mano de obra por lo que se debe
hacer un análisis de costos para verificar cual es el sistema más óptimo.

 Las dimensiones finales obtenidas para ambos sistemas de cimentación son considerablemente grandes. Se
recomendaría verificar el total del área que ocupa el resto de las zapatas de la edificación en consideración y
compararla con el área del terreno en el cual se está apoyando la cimentación; en caso de resultar mayor al
50% del área del terreno se optaría por una mejor opción la cual puede ser una losa de cimentación.

 En el proceso de cálculo de las dimensiones para el sistema de cimentación se observa que el diseño está
controlado principalmente por la verificación de asentamientos. A su vez, las dimensiones finales que se
proponen están cerca al límite, cabe destacar que hace parte del ingeniero calculista determinar bajo su criterio
y cumpliendo la norma, qué tanto se podría aumentar las dimensiones sin comprometer la funcionalidad,
seguridad y costos del proyecto y además que siga cumpliendo con el control de asentamientos y capacidad
de carga. Para lo anterior es recomendable hacer un correcto análisis de sensibilidad para ver la afectación del
proyecto ante pequeños cambios.

 En cuanto a capacidad de carga, para el sistema de zapatas con vigas de contrapeso tiene una capacidad
admisible promedio de 559.52 KPa, mientras que el sistema de zapata continua tiene una capacidad admisible
de 533.56 KPa, ambas considerando un factor de seguridad de F.S = 3. Lo anterior indica que el primer sistema
de cimentación resulta ser un poco más eficiente, esto puede ser debido a que los bulbos de presión están mejor
distribuidos, mientras que el bulbo de presión de la zapata continua tiene una profundidad de influencia muy
grande.

 Las vigas de contrapeso, por lo general, se busca que tengan mucha inercia, además deben atender momentos
de gran magnitud por lo que resultan en vigas con dimensiones muy grandes y a su vez una gran cantidad de
acero de refuerzo lo cual incrementa mucho los costos de construcción.

 El cálculo del incremento de esfuerzos en el interior de la masa de suelo debajo de la zapata se llevó a cabo
usando el desarrollo de Frolich (1942) ya que es la teoría que más se aproxima a la realidad, este desarrollo
para el cálculo de esfuerzos se presenta en una de las variantes de la teoría de Elasticidad de Zeevaert (1973
capítulo II), donde el factor de influencia del suelo con χ = 3 queda determinado por:

Tomado de: Zeevaert (1973, Capítulo II)

Cabe destacar que en la literatura un poco más actualizada de la referencia anterior, como el Zeevaert de 1980,
presenta un desarrollo para el factor de influencia con algunas variaciones, tal como se presenta a continuación:

Tomado de: Zeevaert (1980, Capítulo II)

Sin embargo, al calcular los asentamientos con el incremento de esfuerzo en función de la ecuación
inmediatamente anterior, si bien se tiene una mejor distribución de esfuerzos, se llega a unas dimensiones
excesivas en las zapatas, valores que son inviables para el sistema de cimentación propuesto. A continuación
se presentan los resultados obtenidos usando Zeevaert (1980)

 Sistema con viga de contrapeso

- Cálculo Zapata 1

o Esfuerzo inicial en la zapata 1

𝑄𝑧2 3200 𝐾𝑁
𝜎0 = → 𝜎0 = → 𝜎0 = 107.03 𝐾𝑃𝑎
𝐵1 ∗ 𝐿1 2.60 ∗ 11.50 𝑚2

o Cálculo de los incrementos de esfuerzo en el centro de la Zapata 1

Tabla 23 -. Resumen del cálculo de los incrementos de esfuerzo Zapata 1
Incremento de esfuerzos en el Centro, Fröhlich
σ [KPa] 107.0 B [m] 5.75 L = λ/2 [m] 1.3 X=Y=0m
Prof. z [m] z [m] α0 φ1 φ2 I Δσ [Kpa]
1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 107.02
1.75 0.25 1.53 1.38 -1.38 1.00 106.71
2.00 0.50 1.48 1.20 -1.20 0.98 104.83
2.25 0.75 1.44 1.05 -1.05 0.94 100.85
2.50 1.00 1.40 0.92 -0.92 0.89 95.24
2.75 1.25 1.36 0.81 -0.81 0.83 88.82
3.00 1.50 1.32 0.71 -0.71 0.77 82.25
3.25 1.75 1.28 0.64 -0.64 0.71 75.94
3.50 2.00 1.24 0.58 -0.58 0.65 70.08
3.75 2.25 1.20 0.52 -0.52 0.61 64.76
4.00 2.50 1.16 0.48 -0.48 0.56 59.95
4.25 2.75 1.12 0.44 -0.44 0.52 55.63
4.50 3.00 1.09 0.41 -0.41 0.48 51.74
4.75 3.25 1.06 0.38 -0.38 0.45 48.23
5.00 3.50 1.02 0.36 -0.36 0.42 45.06
5.25 3.75 0.99 0.33 -0.33 0.39 42.18
 o Cálculo del estado de esfuerzos según las condiciones Zapata 1

Tabla 24 -. Resumen del cálculo del estado de esfuerzos Zapata 1

Prof. Estado Inicial Aplic. de la carga Inmediatamente después Largo plazo
z[m] σi μi σ´i ∆σz σtotal μ id σ´id μ lp σ´lp
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 16.00 0.00 16.00 16.00 0.00 16.00 0.00 16.00
1.50 24.00 0.00 24.00 24.00 0.00 24.00 0.00 24.00
1.75 29.00 2.45 26.55 106.71 135.71 109.16 26.55 2.45 133.26
2.00 34.00 4.90 29.10 104.83 138.83 109.73 29.10 4.90 133.93
2.25 39.00 7.35 31.65 100.85 139.85 108.20 31.65 7.35 132.50
2.50 44.00 9.80 34.20 95.24 139.24 105.04 34.20 9.80 129.44
2.75 49.00 12.25 36.75 88.82 137.82 101.07 36.75 12.25 125.57
3.00 54.00 14.70 39.30 82.25 136.25 96.95 39.30 14.70 121.55
3.25 59.00 17.15 41.85 75.94 134.94 93.09 41.85 17.15 117.79
3.50 64.00 19.60 44.40 70.08 134.08 89.68 44.40 19.60 114.48
3.75 69.00 22.05 46.95 64.76 133.76 86.81 46.95 22.05 111.71
4.00 74.00 24.50 49.50 59.95 133.95 84.45 49.50 24.50 109.45
4.25 79.00 26.95 52.05 55.63 134.63 82.58 52.05 26.95 107.68
4.50 84.00 29.40 54.60 51.74 135.74 81.14 54.60 29.40 106.34
4.75 89.00 31.85 57.15 48.23 137.23 80.08 57.15 31.85 105.38

o Cálculo de asentamientos Zapata 1

Nota: Los asentamientos que se generan a partir de z = 4.75m son casi nulos, por lo tanto se despreciaron.

Tabla 25 -. Resumen cálculo de asentamientos Zapata 1

Estrato
Prof. [m] H [m] z [m] σ´p [KPa] Asent. [m]
0.25 0.5 1.75 53.1 0.0128
0.75 0.5 2.25 63.3 0.0108
1.25 0.5 2.75 73.5 0.0086
1.75 0.5 3.25 83.7 0.0065
2.25 0.5 3.75 93.9 0.0047
2.75 0.5 4.25 104.1 0.0032
3.25 0.5 4.75 114.3 0.0019
Total 0.0487

- Cálculo Zapata 2

o Esfuerzo inicial en la zapata 2

𝑄𝑧2 6350
𝜎0 = → 𝜎0 = 𝐾𝑁/𝑚2 → 𝜎0 = 106.19 𝐾𝑃𝑎
𝐵1 ∗ 𝐿1 2.60 ∗ 23.00

o Cálculo de los incrementos de esfuerzo en el centro de la Zapata 2

 Tabla 26 -. Resumen del cálculo de los incrementos de esfuerzo Zapata 2
Incremento de esfuerzos en el Centro, Fröhlich
σ [KPa] 354.0 B [m] 3.45 L = λ/2 [m] 1.3 X=Y=0m
Prof. z [m] z [m] α0 φ1 φ2 I Δσ [Kpa]
1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 106.19
1.75 0.25 1.55 1.38 -1.38 1.00 105.88
2.00 0.50 1.53 1.20 -1.20 0.98 104.02
2.25 0.75 1.51 1.05 -1.05 0.94 100.07
2.50 1.00 1.48 0.92 -0.92 0.89 94.53
2.75 1.25 1.46 0.81 -0.81 0.83 88.19
3.00 1.50 1.44 0.71 -0.71 0.77 81.72
3.25 1.75 1.42 0.64 -0.64 0.71 75.54
3.50 2.00 1.40 0.58 -0.58 0.66 69.83
3.75 2.25 1.38 0.52 -0.52 0.61 64.67
4.00 2.50 1.36 0.48 -0.48 0.57 60.04
4.25 2.75 1.34 0.44 -0.44 0.53 55.91
4.50 3.00 1.32 0.41 -0.41 0.49 52.22
4.75 3.25 1.30 0.38 -0.38 0.46 48.93
5.00 3.50 1.28 0.36 -0.36 0.43 45.98
5.25 3.75 1.26 0.33 -0.33 0.41 43.32

o Cálculo del estado de esfuerzos según las condiciones Zapata 2

Tabla 27 -. Resumen del cálculo del estado de esfuerzos Zapata 1

Prof. Estado Inicial Aplic. de la carga Inmediatamente después Largo plazo
z[m] σi μi σ´i ∆σz σtotal μ id σ´id μ lp σ´lp
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 16.00 0.00 16.00 16.00 0.00 16.00 0.00 16.00
1.50 24.00 0.00 24.00 24.00 0.00 24.00 0.00 24.00
1.75 29.00 2.45 26.55 105.88 134.88 108.33 26.55 2.45 132.43
2.00 34.00 4.90 29.10 104.02 138.02 108.92 29.10 4.90 133.12
2.25 39.00 7.35 31.65 100.07 139.07 107.42 31.65 7.35 131.72
2.50 44.00 9.80 34.20 94.53 138.53 104.33 34.20 9.80 128.73
2.75 49.00 12.25 36.75 88.19 137.19 100.44 36.75 12.25 124.94
3.00 54.00 14.70 39.30 81.72 135.72 96.42 39.30 14.70 121.02
3.25 59.00 17.15 41.85 75.54 134.54 92.69 41.85 17.15 117.39
3.50 64.00 19.60 44.40 69.83 133.83 89.43 44.40 19.60 114.23
3.75 69.00 22.05 46.95 64.67 133.67 86.72 46.95 22.05 111.62
4.00 74.00 24.50 49.50 60.04 134.04 84.54 49.50 24.50 109.54
4.25 79.00 26.95 52.05 55.91 134.91 82.86 52.05 26.95 107.96
4.50 84.00 29.40 54.60 52.22 136.22 81.62 54.60 29.40 106.82
4.75 89.00 31.85 57.15 48.93 137.93 80.78 57.15 31.85 106.08

o Cálculo de asentamientos Zapata 2

Nota: Los asentamientos que se generan a partir de z = 4.75m son casi nulos, por lo tanto se despreciaron.
 Tabla 28 -. Resumen cálculo de asentamientos Zapata 2
Estrato
Prof. [m] H [m] z [m] σ´p [KPa] Asent. [m]
0.25 0.5 1.75 53.1 0.0127
0.75 0.5 2.25 63.3 0.0108
1.25 0.5 2.75 73.5 0.0086
1.75 0.5 3.25 83.7 0.0065
2.25 0.5 3.75 93.9 0.0047
2.75 0.5 4.25 104.1 0.0032
3.25 0.5 4.75 114.3 0.0020
Total 0.0485

Tabla 29 -. Dimensiones finales zapata con viga de contrapeso

Zapata 1
B 2.60 [m]
L 11.50 [m]
σu 1474.12 [KPa]
σadm [FS] 491.37 [KPa]

Zapata 2
B 2.60 [m]
L 23.00 [m]
σu 1415.71 [KPa]
σadm [FS] 471.90 [KPa]

 Sistema zapata continua

Tabla 30-. Resumen del cálculo de los incrementos de esfuerzo.

Incremento de esfuerzos en el Centro Fröhlich, λ=3
σ (kN/m2) 82,2 B (m) 4,15 L = λ/2 (m) 7
Profundidad z (m)
z(m) α0 φ1 φ2 I Δσ (Kpa)
1,5 0 0,000 0,000 0,000 0,000 82,2
1,75 0,25 1,511 1,535 -1,535 1,000 82,18
2 0,5 1,451 1,499 -1,499 1,000 82,17
2,25 0,75 1,392 1,464 -1,464 0,999 82,11
2,5 1 1,334 1,429 -1,429 0,998 81,99
2,75 1,25 1,278 1,394 -1,394 0,995 81,78
3 1,5 1,224 1,360 -1,360 0,991 81,43
3,25 1,75 1,172 1,326 -1,326 0,985 80,94
3,5 2 1,122 1,292 -1,292 0,977 80,28
3,75 2,25 1,074 1,260 -1,260 0,967 79,45
4 2,5 1,029 1,228 -1,228 0,954 78,44
4,25 2,75 0,986 1,196 -1,196 0,940 77,25
4,5 3 0,945 1,166 -1,166 0,924 75,91
4,75 3,25 0,906 1,136 -1,136 0,906 74,42
5 3,5 0,870 1,107 -1,107 0,886 72,81
5,25 3,75 0,836 1,079 -1,079 0,865 71,09
 Tabla 31-. Resumen del cálculo del estado de esfuerzos
Estado Inicial Apenas pongo carga Inmediatamente después Largo plazo
Prof. (m)
σi μi σ´i ∆σz σtotal μ id σ´id μ lp σ´lp
0 0 0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
1 16 0 16 16,0 0,0 16,0 0,0 16,0
1,5 24 0 24 24,0 0,0 24,0 0,0 24,0
1,75 29 2,45 26,55 82,2 111,2 84,6 26,6 2,5 108,7
2 34 4,9 29,1 82,2 116,2 87,1 29,1 4,9 111,3
2,25 39 7,35 31,65 82,1 121,1 89,5 31,7 7,4 113,8
2,5 44 9,8 34,2 82,0 126,0 91,8 34,2 9,8 116,2
2,75 49 12,25 36,75 81,8 130,8 94,0 36,8 12,3 118,5
3 54 14,7 39,3 81,4 135,4 96,1 39,3 14,7 120,7
3,25 59 17,15 41,85 80,9 139,9 98,1 41,9 17,2 122,8
3,5 64 19,6 44,4 80,3 144,3 99,9 44,4 19,6 124,7
3,75 69 22,05 46,95 79,4 148,4 101,5 47,0 22,1 126,4
4 74 24,5 49,5 78,4 152,4 102,9 49,5 24,5 127,9
4,25 79 26,95 52,05 77,3 156,3 104,2 52,1 27,0 129,3
4,5 84 29,4 54,6 75,9 159,9 105,3 54,6 29,4 130,5
4,75 89 31,85 57,15 74,4 163,4 106,3 57,2 31,9 131,6

Tabla 32 -. Resumen cálculo de asentamientos

Asentamiento
Prof H Z(m) σ´p (kPa) Asentamiento (m)
0,25 0,5 1,75 53,1 0,011
0,75 0,5 2,25 63,3 0,009
1,25 0,5 2,75 73,5 0,008
1,75 0,5 3,25 83,7 0,007
2,25 0,5 3,75 93,9 0,006
2,75 0,5 4,25 104,1 0,005
3,25 0,5 4,75 114,3 0,004
asentamiento total [m] 0,0504

Tabla 33-. Resumen de capacidad de caga. Fuente. Propia

𝐄𝐜𝐮𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐜𝐚𝐩𝐚𝐜𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐠𝐚
𝑪. 𝑵𝒄 . 𝑺𝒄 . 𝑫𝒄 𝟎, 𝟓. 𝑩′ . 𝜸. 𝑵𝜸 . 𝑺𝜸 . 𝑫𝜸 𝒒. 𝑵𝒒 . 𝑺𝒒 . 𝑫𝒒
′
𝑩 14,000
𝑪 10,000 𝜸 10,200 𝒒 24,000
𝑵𝒄 35,490 𝑵𝜸 20,786 𝑵𝒒 23,177
𝑺𝒄 2,102 𝑺𝜸 0,325 𝑺𝒒 1,894
𝑫𝒄 1,043 𝑫𝜸 1,000 𝑫𝒒 1,030

Tabla 34-. Dimensiones finales.

Zapata 1
B 14 [m]
L 8,30 [m]
σu 2345,200 [KPa]
σadm [FS] 781,733 [KPa]

 Debido a la gran diferencia de los resultados obtenidos por las dos ecuaciones que presenta la literatura para
el cálculo del incremento de esfuerzos particularmente para Frohlich con X=3, se recomienda verificar por
 otros métodos como modelaciones en software o cálculos más exactos que brinden resultados más óptimos
para finalmente tomar una decisión del sistema de cimentación a utilizar.

 Las dimensiones encontradas usando este último método son excesivas para el sistema implementado, emplean
áreas muy grandes en su diseño con una mala distribución en el terreno, debido a esto debe considerarse otro
sistema que optimice el área aplicada, costos y eficiencia, en este caso puede pensarse en una loza de
fundación, o micro pilotes.


Tomado de: NSR-10

Con base en la anterior figura puede clasificarse el tipo de estructura trabajada, para una carga máxima
aplicada por columna de 6350KN se categoriza esta como estructura alta, puede tener hasta 20 niveles,
para la cual debe pensarse en una cimentación profunda, que traslade los esfuerzos aplicados a una mayor
profundidad, de modo que el trabajo que realice la cimentación sea más eficiente y se realice por toda la
estructura.

BIBLIOGRAFIA:

[1] Universidad de Sonora, México, Tesis doctoral, Cap. 3, “Análisis de la cimentación”. Tomado de:
http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/8066/Capitulo3.pdf
[2] Gómez, E., Notas Mecánica de Suelos y Rocas, Cap. 10, “Consolidación”
[3] Zeevaert, L. Interacción Suelo – Estructura de cimentaciones superficiales y profundas, sujetas a cargas
estáticas y dinámicas.
[4] Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. “Consolidación
unidimensional de suelos”.
[5] Geomecánica, cap. 9, “Consolidación de suelos”. Biblioteca digital Universidad Nacional de Colombia.
[6] Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente, NSR-10