LEGISLACIÓN EN INFORMATICA

REGULACIÓN LEGAL DE LA ROBÓTICA Y LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Presentado a:

GINA VALENZUELA

Por:
ANDRES FELIPE BERNAL NAVAS
DAVID SANTIAGO CASTRO VARGAS

UNIVERSIDAD DE CUNDINAMARCA
EXTENSIÓN DE FACATATIVA
17 – MAYO - 2018
 Adiós al trabajo del presente, ¡Hola! al trabajo del mañana.

La inteligencia artificial ha tenido avances en la programación de redes neuronales, es un logro

a corto plazo la autonomía y aprendizaje para un robot, partiendo de las experiencias obtenidas.

Esta autonomía está ligada a la capacidad que tienen los robots para realizar lo que el
programador quiere que hagan, incluyendo lo que deben aprender, sin tener la conexión directa
con el programador. (Capurro, 2010).

La orientación del programador debe tener como fin el enriquecimiento de la humanidad, pero
al tener autonomía, el robot tendrá un criterio que independicé la realización de sus labores a
pesar que actué de manera guiada por el programador.

Hoy en día en el sector laboral, la maquinaria e inteligencia artificial tiene un gran porcentaje
de importancia a la hora de realizar actividades que constituyan la labor u objetivo de la
empresa. La automatización está presente desde hace tiempo en el sector industrial, el sector de
la robótica industrial está caracterizado por una rígida separación de las máquinas frente a los
trabajadores. (Parlmerini & PALMERINI, 2017).
Los trabajadores se han acoplado al uso de esta maquinaría para mejorar el rendimiento y
seguridad dentro de la empresa, estas maquinarías representan el gran aporte de la tecnología
en el sector financiero.

Al tener una relación dependiente de los trabajadores a las maquinas, es controvertible el hecho,
de que, al haber autonomía en las maquinarias (en algunos casos utilizan a robots o procesos de
inteligencia artificial), tengan un cambio en la relación existente.
Teniendo presente el siguiente cuestionamiento:

¿Cómo afecta la autonomía de un sistema o maquina en el sector laboral y los derechos del
mismo?

Autonomía
La inteligencia artificial tiene como finalidad emular los procesos cognitivos que tiene el
cerebro humano, en el ámbito legal, hoy en día no existe un marco legal nacional ni
internacional que regulen esta nueva tesitura, dejando en la incertidumbre legal las diferentes
problemáticas que van surgiendo en la medida que se mejoran estos procesos. Estos procesos
van desde seguridad, privacidad, derechos de autor, e incluso los derechos fundamentales
(Valencia Gonzalez & Abogado, 2018).

La construcción de la autonomía es dirigida por un grupo de ingenieros que encaminan el

aprendizaje del robot, este atributo proviene de una de las ramas de la inteligencia artificial, con
este conocimiento y la experiencia que ha tomado el robot, se genera un proceso autónomo a la
hora de resolver las tareas.

Los conceptos de autonomía, aprendizaje, decisión, entre otros , son analogías tomadas de un
agente humano al que a través de la historia se han utilizado estos atributos para relacionar su
progreso y evolución. No hay nada por ahora en el campo de la robótica que pueda compararse
con las capacidades del ser humano o incluso con las capacidades de seres naturales mucho
menos complejos. (Capurro, 2010).

Relación entre proceso de inteligencia artificial y los procesos laborales

Los procesos de inteligencia artificial se han traspasado a labores que no son precisamente
ingeniería ni manufacturación, esta herramienta ha migrado al derecho en donde representa un
mejoramiento en las tomas de decisiones que necesitan el esfuerzo interdisciplinario, en la
medida que es necesario el trabajo de juristas expertos en la filosofía y lógica, ingenieros de
sistemas, ingenieros de conocimiento, entre otros.

Generando un aporte incalculable para esta rama, sin embargo, deja una imagen que despierta
el caos en la que irrumpe en todas las disciplinas, como la medicina, ingenierías, entre otras.

Estas imágenes están relacionadas con el temor generalizado de que las maquinas reemplacen
al ser humano,(Orozco, 2013)

Este temor ha llevado a plantear que el impacto de las maquinarías con autonomía alteran la
relación trabajador máquina que está establecido, afectando los procesos laborales en todos los
aspectos.

La tecnología (desde la inteligencia artificial) ha tenido un crecimiento y mejoramiento en los

últimos 10 a 15 años, este a su vez, ha incrementado la usabilidad en los procesos laborales,
consecuencia de la lentitud en la que se crean nuevos procesos industriales.

Que los robots, la automatización y el software puedan reemplazar a las personas puede parecer
muy evidente para cualquiera que haya trabajado en fabricación automotriz o como agente de
viajes. Pero el reclamo de los trabajadores y economistas se debe que el cambio tecnológico ha
estado destruyendo empleos más rápido de lo que se están creando. (Asaro Peter M., 2015)

Esta problemática ha tenido más acogida debido a los avances en la ciencia computacional
donde se les dan atributos más humanos a los procesos artificiales, de esta manera, las maquinas
tendrán un componente que no se contemplaba en la relación inicial de los procesos laborales,
al ser este un factor que desencadenaría una nueva legislación según afecte en el entorno social
en el que se esté desenvolviendo.

Hay un consenso generalizado en las economías mundiales al afirmar que nos estamos
acercando a una revolución, denominada 4.0 (aludiendo al componente fundamental de esta
revolución que es la tecnología), a pesar de que se ha conciliado con la conjetura de la cuarta
revolución, no se tiene precisado la definición de la revolución, se especula que las fabricas
tendrán una falla con la aplicación del análisis mediante “bid data” o el “data mining”,
incluyendo el manejo del internet y de los procesos de inteligencia artificial.
Esta cuarta revolución, se prevé que causará que el 65% de los niños que ahora estudian
primaria trabajen en profesiones que aún no se han creado. Ese impacto de la inteligencia
artificial y la automatización en el trabajo cambiará la calidad vida de los seres humanos, pero
no tiene por qué acabar con el trabajo, o al menos esa es la conclusión que se extrae de un
trabajo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), con la
adaptación del ser humano al uso de la tecnología, se migraran y crearan nuevas labores para
equilibrar la balanza laborar (Martín & Director De Fiscalización, 2017).

Seguridad laboral

Siendo de gran relevancia la prosperidad laboral y el temor del desempleo causado por las
nuevas tecnologías, hay una variante que es necesario contemplar, la seguridad laboral. Debe
acoplarse a los nuevos procesos tecnológicos, partiendo de la autonomía de una máquina, que
ha de realizar procesos que dañen la integridad de las personas que compartan el sitio donde se
está utilizando.

Pese a los beneficios obtenidos por los procesos autónomos a la hora de resolver problemas, ha
surgido un detalle que inquieta el ámbito jurídico; sabiendo que aquello que hace años solo se
imaginaba en las películas de ciencia ficción en donde había robots asesinos ha dejado de ser
ficción, pasando a ser un peligro real, en la actualidad no es un delirio imaginar unidades
militares integradas por robots que dotados de un sistema tecnológico de reconocimiento
pudieran aniquilar a grupos de personas, y los avances en el desarrollo de la inteligencia
artificial hacen posible esa clase de “armamento”.

Por eso mismo investigadores advierten de los peligros que conlleva la producción de sistemas
de armas autónomos letales (LAWS, son las siglas en inglés), que además podrán producirse
en masa (Olivares, 2017).

Es la visualización más nefasta de la producción de maquinarias autónomas, pero esos riesgos

se pueden trasladar a una escala menor, en donde las maquinas en su orden de autonomía
realicen acciones para las cuales no fuesen diseñadas.

“¿Es posible, por ejemplo, hablar de comportamiento de un dron? Gonzalo Quintero Olivares
en 20017, se planteó en su artículo, La robotica ante el derecho penal: el vacio de respuesta
juridica a las devastaciones incontroladas a en este tratado la siguiente pregunta, la pregunta
anterioremente mencionada, dando como respuesta: “En sentido figurado ya sé que no hay
ningún obstáculo para hacerlo, pero en sentido literal significaría que un artefacto de esa
clase puede llegar a tener autonomía en lo que hace a partir de una programación más o
menos genérica. Por ejemplo: el dron diseñado para descubrir construcciones que no han
tributado sean casas osimplemente piscinas, también puede fotografiar la intimidad de las
personas, sin queello pueda justificarse en nombre del superior interés recaudatorio.”
DERECHOS DE LAS MAQUINAS

La referencia del derecho frente a las maquinas varía según la perspectiva con que se analice el
acto cognitivo y procesamiento.

Es irónico hablar del derecho sin el factor humano, pero con las nuevas tesituras en la
construcción de procesos tecnológicos que igualen la libertad de pensamiento, se plantearía una
nueva tendencia en la que se comprenda este proceso como un sujeto y no como un objeto del
derecho, es por esta razón, que se debe precisar el concepto de capacidad intelectual.

Los científicos han determinado que un gran porcentaje de las maquinas que poseen inteligencia
artificial tienen la capacidad de pensar, como es el ejemplo de la máquina de Turing (utilizada
para el juego de ajedrez). Aun aceptando esta definición, se considera que entre la inteligencia
artificial y la inteligencia humana existe una diferencia ontológica insalvable, por lo tanto, se
priva a la máquina de individualidad debido a la falta de emocionalidad y complejidad
ideológica (Olivares, 2017).

Al tomar este punto de partida, regresamos a la naturaleza del derecho, el sujeto y el enfoque
seguirá siendo el ser humano con una variante, al comprender esta capacidad pensante de las
máquinas, la legislación tendrá un desacoplamiento de los procesos conductuales de las
máquinas, re-configurando la normatividad en donde se desenvuelve la usabilidad de las
mismas.

A pesar de la re-configuración de la normativa, no soluciona todas las variantes que generan

problemas jurídicos, sin poder generar una solución homogénea. Al tiempo que crece el interés
de las ciencias humanas en este nuevo terreno tecnológico, más surge la duda si debe ser
necesario que un jurista tome como estudio estos procesos. Con el nacimiento de nuevas ramas
del derecho en el sector tecnológico como el derecho cibernético, internet e informático, se
tiene la experiencia para obtener un origen al derecho de procesos autónomos o con capacidad
de pensamiento que siga teniendo como sujeto el humano y objeto del derecho a la máquina.
(Palmerini & PALMERINI, 2017)

¿UNA NUEVA ECONOMÍA?

Economistas especializados no han confirmado que la aparición de estas nuevas tecnologías

lleve a un crecimiento mediocre de trabajos y mal proceso económico, debido a que, en la
historia de la humanidad diferentes componentes desembocan una recesión económica que
afecta la estabilidad de uno o varios países. (Rockstroh & Rotman, 2013)

Sin embargo, será una variable más que detonará la burbuja económica que afectará a los
sectores dependientes de trabajos reemplazables por maquinas.
Ya por ultimo podríamos concluir los siguientes ítems:

 Los avances de las maquinarias autónomas y procesos de inteligencia artificial han

adquirido una participación indiscutible en el sector laboral y financiero.
 Las relaciones en los procesos laborales entre un trabajador u operario y una máquina,
tienen una adaptabilidad que va enlazada con el crecimiento tecnológico según la
necesidad y autonomía en la realización de las tareas.
 Los temores de sistemas tecnológicos que agredan a la humanidad sin la operación de
la misma, dejo de ser una ficción a convertirse en un problema que tiene ya como
resultado tratados a la prohibición de desarrollar estos sistemas.
 La seguridad laboral tiene como prioridad, generar políticas y procesos jurídicos que
velen por la protección de los operarios debido a la funcionalidad de las maquinas
con procesos autónomos.
 La aceptación de la definición de capacidad intelectual en una máquina, no la hace
apta para considerarla como un individuo o con total libertad de pensamiento, debido
a la falta de emocionalidad e ideología, por tal motivo, el derecho no considera estos
sistemas como sujetos del mismo si un objeto al momento de procesos legislativos.
 El sector laboral se ve afectado por los sistemas autónomos en la medida que no exista
una regulación y supervisión de gobiernes que aseguren el equilibrio entre trabajos
realizados por una máquina y los hechos por mano de obra.
 La destrucción de los trabajos según la migración de estas nuevas tecnologías a nuevas
áreas se debe equipara a nuevos puestos que aseguren un equilibrio laboral.

Asaro Peter M. (2015). II. RESPONSIBILITY AND LIABILITY: ROBOTS AS

PRODUCTS. Retrieved from http://www.peterasaro.org/writing/asaro legal
perspective.pdf
Martín, S. A., & Director De Fiscalización, N. (2017). AUDITORÍA Y GESTIÓN DE LOS
FONDOS PÚBLICOS Y sin embargo humanos. Auditoría Pública No, 69, 69–76.
Retrieved from http://asocex.es/wp-content/uploads/2017/06/Revista-Auditoría-Pública-
Pag-69-76.pdf
Olivares, G. Q. (2017). LA ROBÓTICA ANTE EL DERECHO PENAL: EL VACÍO DE
RESPUESTA JURÍDICA A LAS DESVIACIONES INCONTROLADAS. REEPS, 1.
Retrieved from www.ejc-reeps.com
Orozco, C. A. P. (2013). Impacto de la Inteligencia Artificial en el quehacer jurídico. Revista
Pensamiento Americano, 3(5). https://doi.org/10.21803/penamer.3.5.48
Palmerini, E., & PALMERINI, E. (2017). Robótica y derecho: sugerencias, confluencias,
evoluciones en el marco de una investigación europea. Revista de Derecho Privado,
(32), 53. https://doi.org/10.18601/01234366.n32.03
Rockstroh, D., & Rotman, D. (2013). Inquiring Minds Topic – 2 August 2013 How
Technology Is Destroying Jobs. -MIT Technology Review Magazine. Retrieved from
http://www.shellpoint.info/InquiringMinds/uploads/Archive/uploads/20130802_How_Te
 chnology_is_Destroying_Jobs.pdf
Valencia Gonzalez, D. A., & Abogado. (2018). Marco jurídico para la inteligencia artificial
aplicada a los robots como sistemas autónomos. Instname:Universidad Santo Tomás.
Retrieved from http://repository.usta.edu.co/handle/11634/11686