Entendiendo La ROE - Martin Lema - Jul 18

Objetivos:
Este texto tiene como objetivo explicar el fenómeno ROE minimizando el uso de
matemática y teoría de los circuitos más avanzada.
El principal objetivo de este artículo es ENTENDER el fenómeno de la ROE, su

significado físico y el porqué de los valores que se miden en los instrumentos.
También se tiene como objetivo profundizar en el análisis de mediciones y su

relación con las fallas rales
No se analiza aquí el funcionamiento detallado de los medidores de ROE, aunque

al final se hace una somera descripción del principio de funcionamiento del tipo de
instrumento mas utilizado por los técnicos que instalan sistemas irradiantes de
redes celulares.
La bendita RF hace lo que quiere ☺
Los que hace muchos años estamos conviviendo con la RF tenemos tendencia a
“humanizarla”, a creer que tiene vida propia. De hecho consideramos a la
radiofrecuencia con un alma caprichosa y burlona que se divierte haciéndonos
renegar cada vez que trabajamos con ella. También creemos que alimenta la
maldad de las cosas inanimadas.
Nada de esto es cierto, la RF no es caprichosa ni hace lo que quiere, siempre

responde a las leyes de la física. Pero alimentar este mito es una buena excusa,
creíble en el mundo de las telecomunicaciones, para justificar nuestra ignorancia
cuando algún fenómeno supera nuestros conocimientos.
Radiopropagación y Antenas
Entendiendo la ROE, Julio 2018 Prof: Ing Martín Lema Página 1
Premisas
Cuando analicemos cualquier antena, equipo y en líneas más generales, cualquier

circuito que involucre radiofrecuencia (RF) debemos tener en cuenta las siguientes
premisas (que en todos los casos son 100% ciertas):
• La radiofrecuencia es corriente alterna, por lo tanto solo tiene amplitud,

frecuencia y fase y con esos tres parámetros de define en un 100%. En RF
se aplican todos los conocimientos sobre corriente alterna, me refiero a
potencia activa, reactiva, reactancias capacitivas e inductivas, etc. La RF
simplemente cumple con todas las leyes aplicables a la CA y es siempre
predecible con más o menos complejidad matemática.
• Siempre se aplica la ley conservación de la energía: la energía no
puede crearse ni destruirse, solo puede transformarse de un tipo a otro
• Siempre se cumple la ley de Ohm: E= I x R, P=E x I = R x I2
• Solo las resistencias disipan potencia, o sea transforman corriente
eléctrica en calor. Inductancias y capacitancias no pueden transformar
energía eléctrica en calor.
Si una medición presenta algún resultado que viola alguna de estas premisas,
CON CERTEZA ESTAMOS EN PRESENCIA DE ALGÚN ERROR DE MEDICIÓN
o estamos en presencia de algún fenómeno no contemplado.
Entendiendo la impedancia de las antenas
¿Qué son los 50 Ω de las antenas?
Se trata de la resistencia de radiación, veamos mas detalladamente de que se

trata.
Imaginemos que conectamos un transmisor directamente a la antena (por ahora

obviemos el cable) y supongamos también que la antena es perfecta e irradia toda
la potencia que se le aplica. En la práctica todas las antenas reales (tipo Yagi,
parábolas, paneles, dipolos, etc) se comportan casi como perfectas cuando se las
usa a la frecuencia de resonancia.
Recordemos el principio de conservación de la energía, la potencia que irradió la

antena (en este caso toda la que se le aplicó, porque es perfecta) de algún lado
tiene que salir, y ese lado es el transmisor. Visto desde el lado del transmisor, él
ve la antena como una carga que “consume” toda la potencia que generó. Ahora
recordando la ley de ohm, la potencia es el producto de la tensión por la corriente
(P=E x I), por lo tanto para entregarle a la antena la potencia que irradió, tiene que
haber una cierta corriente y una cierta tensión. La relación entre la tensión en los
bornes de la antena y la corriente que circula, es la resistencia de radiación de la
antena.
En las antenas de uso en telecomunicaciones se estandarizó este valor en 50Ω.
La resistencia de radiación, NO ES UN RESISTOR FÍSICO porque si lo fuera

disiparía la energía en forma de calor y las antenas no calientan. La resistencia de
radiación es entonces el parámetro que relaciona la tensión que se le aplica a una
antena con la corriente que circula por ella. Y por ejemplo si reemplazáramos la
antena por un resistor exactamente igual, el transmisor no se da cuenta (eso es lo
que hacemos cuando ponemos una carga fantasma).
Si medimos entre los bornes de una antena con un tester, ¿medimos 50Ω?
NO! Porque estamos midiendo en corriente contínua, en general a la CC las

antenas están en cortocircuito y medimos cerca de 0Ω. Si midiésemos resistencia
a la frecuencia de resonancia de la antena, ahí si mediríamos 50Ω.
¿Por que se estandarizó en 50Ω?
El valor de 50Ω es un estándar de las telecomunicaciones y se eligió por las

siguientes razones:
• Es un valor realizable de impedancia de cables coaxiales con baja

atenuación.
• Es un valor cercano a la resistencia de radiación natural de las antenas, un
dipolo abierto de ½ λ sin ningún elemento de adaptación tiene una
resistencia de radiación de 73Ω y un monopolo de ¼ λ tiene la mitad o sea
aproximadamente 36 Ω
Ampliando un poco más este concepto
La impedancia de un cable coaxial es función de la relación entre los diámetros del

conductor central y el exterior
La impedancia puede aproximarse bastante bien usando la siguiente fórmula:
Z  122 log( D / d )
D / d = 2.6 → Z = 50
Ejemplo en un cable de 7/8” D= 7/8”=22.25 mm, d=9mm y D/d=2.5
Por otro lado, para cualquier cable coaxial, la atenuación puede aproximarse
bastante bien por la siguiente fórmula:
A = F
Donde
A= Atenuación en dB cada 100m
α=Constante que depende de características geométricas (fundamentalmente del
diámetro D) y eléctricas (dieléctrico) y también es función de la relación de
diámetros D/d con la siguiente curva de dependencia:
De analizar el gráfico, se encuentra que la función tiene un mínimo entre 3 y 4, y

también se ve claramente que por debajo de D/d =2 el cable se comporta
realmente mal a nivel atenuación y por encima de 2 y hasta 4 hay solo algunas
mejoras pero no muy importantes. Luego de D/d=4 empeora de nuevo pero no
tanto como por debajo de 2.
Se observa también que cuando D/d está en 2.6 (que corresponde a un cable de
50Ω), la atenuación está en un valor cercano al mínimo teóricamente alcanzable y
es mejor aún cerca de D/d=4, en este caso la impedancia es 75Ω.
Por esa razón en telecomunicaciones, donde los tramos de cable son

relativamente cortos se usa 50Ω .Una cierta potencia sobre una impedancia mas
baja necesita de menos tensión, y el limitante de potencia que se le puede aplicar
a una antena pasa por la rigidez dieléctrica de los conectores. En
telecomunicaciones como los cables son cortos (rara vez superan las decenas de
metros), si se quiere menos atenuación se recurre a un cable mas grueso, pero
siempre manteniendo la impedancia de 50 Ω.
En TV por cable se usa 75Ω, ya que los tramos son muy largos y la atenuación es
el factor crítico.
A igualdad de diámetro y materiales, un cable de 75 Ω tiene menos atenuación por

unidad de longitud que uno de 50Ω.
¿Por qué debe ser igual la impedancia de la antena que la del equipo?
Porque cuando la impedancia interna del generador es igual a la de la carga se da

la mejor transferencia de potencia, veremos más detalladamente el porqué.
Todo generador tiene su impedancia interna. Hay dos formas de analizarlo en la

teoría de los circuitos, que están fuera del objetivo y alcance de este texto. Aquí
consideraremos un generador que genera siempre una tensión y tiene una
resistencia en serie.
¿Alguna vez midieron una pila vieja con un tester? Medida “en vacio” da casi la
misma tensión que una nueva, pero cuando le conecto una carga (una lamparita
por ejemplo) la tensión se va casi a cero. Esa condición de descarga se
representa circuitalmente como si tuviese una resistencia en serie que cuando
está cargada es baja y cuando la pila está descargada es alta.
Si la resistencia interna fuese cero, si hago un cortocircuito circularía infinita

corriente, lo cual es un absurdo. Si hago un corto en una pila y mido la corriente
puedo calcular la resistencia interna. ¿Y que pasa con la pila cuando está en
corto? Calienta! Y como ya sabemos que la energía no puede desaparecer, y
como en el corto no puede pasar nada porque no hay nada, la transformación de
energía en calor se da dentro de la pila (o sea en el generador).
Entendamos bien esto: la energía no puede desaparecer, el corto no es capaz de

transformar la energía en calor, entonces lo que se calienta es la pila.
Bueno, un transmisor de radio que típicamente tiene una impedancia de 50 Ω

(ahora ya sabemos porqué), puede asociarse a un generador de tensión con una
resistencia de 50 Ω en serie.
En la siguiente gráfica se muestra la potencia que irradiaría un transmisor con

impedancia interna 50Ω conectado a antenas con distintas resistencias de
radiación, queda claro que la máxima transferencia de energía se da cuando la
impedancia de la antena es igual a la del transmisor.
Para calcular la corriente en Amperes se dividió la tensión del generador por la
suma las dos resistencias, o sea la del generador más la de la antena, en el primer
renglón sería
10𝑉
𝐼 = 50Ω+20Ω = 0.14 𝐴
Y la potencia en la antena es el cuadrado de la corriente por la resistencia de

radiación de la antena, para el primer renglón
𝑃 = 𝑅 𝐼 2 = 20 𝑥 0.142 = 0.41 𝑊
Ahora pongamos todo junto
Hasta ahora consideramos el transmisor pegado a la antena, en general no es así

hay un cable coaxial que los vincula. En arquitecturas más viejas ese cable en
general tenía decenas de metros, ya que el equipo iba en tierra y la antena a unas
decenas de metros de altura. Hoy se usan RRU y la electrónica va cerca de la
antena, pero aun así se vinculan por un cable (jumper) que suele ser de solo
algunos metros. Pero la configuración equipo-cable-antena sigue tan vigente como
siempre.
¿Por qué la impedancia característica del cable debe ser igual a la del transmisor
y a la de la antena?
Nuevamente la respuesta es para que haya la máxima transferencia de potencia

del transmisor al cable y del cable a la antena. Veamos porqué
Imaginemos que conecto el transmisor a un cable infinitamente largo, como es
infinitamente largo nada de potencia llega al extremo opuesto y toda la potencia se
consume dentro del cable. Visto desde el transmisor, ve al cable como una carga
cuya impedancia es la característica del cable, entonces aquí se aplica el
concepto visto antes, para que se transfiera toda la potencia posible al cable, éste
debe ser de la misma impedancia característica que el transmisor.
Ahora imaginemos que ya no es infinitamente largo, solo muy largo el cable y tiene
una antena conectada en el extremo. Digo muy largo y no infinitamente largo para
que llegue algo de potencia al otro extremo. Visto desde la antena se trata de un
generador con una impedancia característica igual a la del cable. Nuevamente se
da que la mejor transferencia desde este cable largo a la antena se da cuando las
impedancias de ambos son iguales.
Conclusión: la transferencia de potencia óptima se da cuanto el transmisor, el

cable y la antena tienen la misma impedancia característica, que es (en los
sistemas de telecomunicaciones) de 50Ω.
Acercándonos al concepto de ROE
Y …¿Qué pasa si el transmisor ya transfirió una cierta potencia al cable y éste

está conectado a una antena cuya impedancia, por algún motivo, es distinta de la
del cable?
En esta situación al conector de la antena le llega una cierta cantidad de energía,

pero no puede irradiar toda, ¿Qué hace con la energía que no pudo irradiar?, no
puede hacerla desaparecer porque violaría el principio de conservación de la
energía, no puede disiparla en calor porque como vimos la única resistencia es la
de radiación y ya no puede irradiar más, no le queda más remedio que devolverla
hacia el generador. Y cuando llega al transmisor ¿Qué pasa? De nuevo pensemos
en las premisas del principio, no puede irradiar (porque el transmisor no irradia) no
puede devolverla a la antena ya que si esto ocurriera quedaría energía yendo y
viniendo eternamente en el cable, lo único que puede hacer es disipar (transformar
en calor) en la única resistencia posible, la resistencia interna del transmisor.
¿Y si la antena directamente no está, que pasa?
Exactamente lo mismo, solo que la potencia que vuelve es la totalidad de la que

recibe la antena para transmitir (ya que si no está no puede irradiar) y lo que se
disipa en el transmisor es la totalidad de esa potencia. Si el transmisor no está
preparado para esta situación (trabajar sin antena) es muy probable que se
queme.
Veamos mas en detalle que pasa si la antena no está (un caso extremo de ROE)
En la teoría de líneas de transmisión esta situación se denomina “de línea abierta”

y es de suma utilidad en el estudio de circuitos de RF, no obstante en este texto
solo analizaremos limitadamente algunas cualidades.
En el extremo abierto, no hay antena, por lo tanto no hay radiación y por lo tanto
tampoco corriente. Es obvio que en un circuito abierto no haya corriente, otra
manera de verlo es decir que la resistencia de radiación es infinita, cualquiera sea
el voltaje que haya si la resistencia es infinita, la corriente es cero (recordemos la
premisa que la ley de OHM se cumple siempre)
Pero…en la otra punta del cable, donde está el transmisor hay tensión y hay
corriente. ¿Cómo puede ser esto que en un extremo del cable haya tensión y
corriente y en el otro no?
La respuesta a esto es simple y está unos renglones mas arriba, El extremo del
cable, recibe potencia y como del otro lado no hay nada la devuelve. ¿Y como la
devuelve?: generando una onda igual y de sentido contrario
¿Cómo se genera una onda que avanza en sentido contrario y que cumpla la
condición de borde que la corriente sea cero en la punta?
Un poquito antes de llegar a la punta del cable, la corriente no es cero, es cero

solo en la punta, por lo tanto para que esto ocurra se genera una corriente igual y
de fase opuesta de manera que la suma de las dos de cero en la punta. Respecto
de la tensión, no se invierte (porque la única manera de invertir el sentido de
propagación de una onda es invirtiendo solo uno de los componentes).
En definitiva tenemos dos ondas, una circulando desde el transmisor hacia la la

punta del cable y la otra desde la punta abierta hacia el transmisor.
Como dijimos en las premisas al principio que la RF no es otra cosa que corriente
alterna, dos corrientes alternas superpuestas en un cable, se suman
vectorialmente (o sea se considera la amplitud y la fase), en los puntos en que las
fases coinciden se suman los valores de las amplitudes de las dos, en los casos
extremos en que las fases están totalmente opuestas se restan las amplitudes.
Está claro que si no hay antena la reflexión es total y ambas amplitudes (de la
onda incidente y la reflejada son iguales, por lo tanto en los puntos donde se
suman (donde están en fase) la suma de las amplitudes es igual a 2 veces la
amplitud de la incidente y en los puntos donde se restan es cero (porque ambas
son iguales).
¿y si la reflexión no es total?
Si por ejemplo la reflexión no es total (o sea la antena algo irradia y algo refleja,
que es el caso mas habitual) digamos por ejemplo que irradia el 90% y refleja el
10%, la amplitud de la reflejada será del 10% y en los puntos donde se suman
valdrá 1.10 veces la amplitud de la onda incidente y donde se restan valdrá 0.9
veces la amplitud de la onda incidente. Nuevamente vale aclarar que el estudio
analítico de donde se producen los máximos y mínimos, las relaciones de fase
entre tensión y corriente están fuera del alcance y los objetivos de este texto. Esos
conocimientos son fundamentales para el análisis de líneas de transmisión y
antenas, a los efectos de este texto solo consideraremos que existen esos
máximos y mínimos.
El coeficiente de reflexión Γ
Recién dijimos que una antena perfecta irradia toda la potencia que recibe, si no
está la antena o está en cortocircuito, obviamente no irradia nada, y una antena
“real” está entre ambas situaciones, por ejemplo irradia el 90% y refleja el 10%. A
este valor se lo denomina Coeficiente de reflexión y se lo representa
habitualmente con la letra griega Γ (Gamma)
Entonces
• Si no irradia nada y todo lo refleja Γ=1

• Si irradia todo y no refleja nada Γ=0
• Si irradia el 90% y refleja el 10% Γ=0.1
• Si irradia el 20% y refleja el 80% Γ=0.8
Como se observa Γ varia entre 0 (no refleja nada) y 1 (refleja todo)
Para explicar gráficamente el fenómeno imaginemos que podemos introducir

varios voltímetros de CA dentro de un coaxial y registrar sus mediciones, la
tensión que registrará cada uno será distinta, siendo máxima donde las ondas
incidentes y reflejadas se suman en fase, y mínima donde se suman en contrafase
(o sea se restan). Como se deduce, si Γ=0 ,o sea cuando no hay reflexión, todos
los voltímetros indican el mismo valor
El ROE o VSWR
Analizando el gráfico anterior vemos que dentro de una línea el voltaje puede
variar entre V x (1+Γ) y V x ( V-Γ)
Por ejemplo si V=10 V y Γ=0.1, la variación de tensión está entre
10V x (1+0.1)=11V y 10V x (1-0.1)=9V
Entonces la relación entre máximo y mínimo voltajes posibles dentro de la línea es
1+𝛤
𝑉𝑆𝑊𝑅 =
1−𝛤
Y este es el famoso VSWR (ROE en español)
Voltage Standing Wave Ratio = Relación (Ratio) de Onda Estacionaria (Standing

Wave)
¿Qué pasa si la antena no está? En ese caso Γ=1 (refleja todo) y
1+𝛤 1+1 2
𝑉𝑆𝑊𝑅 = = = =∞
1−𝛤 1−1 0
Por eso una línea abierta tiene ROE infinito
¿y si la antena está en corto?
Pasa exactamente lo mismo, En ese caso Γ=1 (refleja todo) y
1+𝛤 1+1 2
𝑉𝑆𝑊𝑅 = = = =∞
1−𝛤 1−1 0
Por eso una línea en corto tiene ROE infinito
Entre un corto y un circuito abierto hay una diferencia en la fase de la reflejada que
es útil para otras aplicaciones que van mas allá del alcance y objeto de este texto.
¿Qué pasa si la antena es perfecta? En ese caso Γ=0 (no refleja nada) y
1+𝛤 1+0 1
𝑉𝑆𝑊𝑅 = = = =1
1−𝛤 1−0 1
Por eso una línea perfectamente cargada tiene ROE=1
¿Qué pasa si la antena refleja el 20% de la potencia que se la aplica? En ese caso
Γ=0.2
1 + 𝛤 1 + 0.2 1.2
𝑉𝑆𝑊𝑅 = = = = 1.5
1 − 𝛤 1 − 0.2 0.8
Acá aparece el famoso ROE=1.5 que en general es el límite de alarma de ROE de
la mayoría de las radiobases, el ROE de 1.5 se da cuando la reflexión es del 20%
La ROE y la relación de impedancias
Si bien está fuera del alcance de este texto, es fácilmente demostrable que el valor
de VSWR coincide con la relación de impedancias resistivas dividiendo siempre la
mayor por la menor para que dé un resultado mayor que 1 (el VSWR o ROE varía
entre 1 e ∞
Ejemplos
¿Que ROE presenta una carga de 75Ω en un sistema de 50Ω?
75Ω
𝑉𝑆𝑊𝑅 = = 1.5
50Ω
¿Que ROE presenta una carga de 33Ω en un sistema de 50Ω?
50Ω
𝑉𝑆𝑊𝑅 = = 1.51
33Ω
OBSERVAR QUE HAY QUE ACOMODAR LOS FACTORES DE LA DIVISIÓN
PARA QUE EL RESULTADO SEA MAYOR O IGAL A UNO.
Que significa que la ROE es 1:1 o 1.5:1
Decir que es de 1.5:1 o decir que la ROE es 1.5 es lo mismo. Es una forma
habitual de expresarlo que no significa nada. No tiene sentido dividir por uno o
referenciar un valor a 1, simplemente es una manera de expresar el ROE sobre
todo en el mundo de los instaladores de equipos de radio HF o VHF. En celular en
general se usa VSWR sin referenciar a nada y en microondas es más habitual
expresar en pérdidas de retorno.
Las pérdidas de retorno (RL)
Las pérdidas de retorno no son otra cosa que el coeficiente de reflexión expresado
en dB
𝑅𝑙 = −20 log Γ
Para que sirve cada cosa VSWR, Rl y Γ
Tanto la ROE como el coeficiente de reflexión (Γ) y las pérdidas de retorno
SON CONCEPTUALMENTE LO MISMO SOLO QUE EXPRESADO EN

DISTINTAS UNIDADES O DE DISTINTA FORMA
todos miden lo mismo o sea cuanta potencia se refleja
¿Entonces porque hay tres formas?
Porque cada una es “mas práctica” depende lo que se quiera hacer
• La ROE (VSWR) originalmente se media con voltímetros a lo largo de una

línea abierta y tenía sentido físico. Además es un número que varía en la
práctica entre 1 y 1.5, y por lo tanto si se maneja un decimal solo
enmascara muchos errores de medición, y es un número más “amigable”
• El coeficiente de reflexión Γ tiene una función que lo hace único, es el que

puede usarse para sumar o restar reflexiones. Por ejemplo si tenemos un
conector que refleja el 10% de la potencia y a continuación una antena que
refleja el 20% de la potencia, la suma de los dos será 0.10 para la primer
reflexión y (1-0.1) x 0.2 = 0.18 para la segunda, la reflexión total será de
0.10+0.18=0.28.
Es imposible hacer esta cuenta en ROE o en RL, primero hay que pasarlos
a coeficiente de reflexión para poderlos sumar
• Las pérdidas de retorno RL al estar expresadas en dB las hacen más
amigables para quienes trabajan en microondas y están todo el día
pensando en dB. Es muy útil para medir pérdidas de cable (dejando el
extremo abierto y midiendo RL el valor que se mide es dos veces la pérdida
del cable)
Resumen de fórmulas útiles
1+𝛤
𝑉𝑆𝑊𝑅 =
1−𝛤
𝑉𝑆𝑊𝑅 − 1
𝛤=
𝑉𝑆𝑊𝑅 + 1
𝑅𝑙 = −20 log Γ
𝑅𝑙
Γ = 10−20
Si bien estas fórmulas son útiles para entender conceptualmente las mediciones,
no es necesario recordarlas ni resolverlas con calculadora, hoy en día hay
infinidad de aplicaciones de uso gratuito para Android y páginas WEB que
permiten convertir de WSWR a RL, coeficiente de reflexión, etc etc.
Los contactos incompletos, las abolladuras y el ROE
La mayoría de los problemas de ROE que encontrará el instalador de radiobases

celulares tiene su origen en problemas de armado o de mantenimiento. Las
antenas y dispositivos en uso en redes celulares actuales no tienen puntos de
ajuste
Los más comunes son:
• Problemas de armado en conectores

• Conexión a puertos incorrectos (ejemplo conectar la BTS de 850 MHz a un
puerto de antena de 1900 Mhz)
• Cables abollados (típicamente aplastados o pisados)
• Humedad en contactos mal impermeabilizados
• Antenas rotas, impactadas por rayos, etc
En todos los casos anteriores se presentan fenómenos que no son disipativos ni

irradiantes, o sea que no convierten energía eléctrica ni en calor ni en potencia
radiada. Por ejemplo en un cable abollado o en un conector que hace contacto
solo en un punto no hay fenómenos resistivos. En todos estos casos los
fenómenos son reactivos (capacitivos o inductivos) o alteran la impedancia de la
línea en el punto donde ocurre, por lo tanto se manifiestan como ROE.
¿Cuál es el valor esperado de ROE en una instalación?
Este es un tema que genera infinitas discusiones y es importante que el técnico

tenga bien en claro.
Hay un número clave que es VSWR=1.5 en general los fabricantes de antenas,

diplexores y otros dispositivos que forman parte del sistema irradiante especifican
este valor como límite de sus productos. El mismo valor es el que en general se
pone como “alarma de ROE” en las radiobases, a veces un poquito menos (1.4
por ejemplo).
¿En que se basa esto de poner como límite en la BTS lo mismo o un poco menos
que los elementos por separado?, bueno esto se basa en dos supuestos:
1) Si el fabricante declara que sus equipos tienen un ROE de 1.5 es porque

“en la práctica tienen bastante menos”, esto si bien es cierto (o fue cierto
cuando los proveedores eran los top del mercado), es realmente poco serio
jugar con las tolerancias que cada fabricante toma como margen de
seguridad
2) En INSTALACIONES DEL SIGLO XX las radiobases estaban separadas de
las antenas por un cable de decenas de metros (la electrónica en tierra y
las antenas arriba de la torre). Este cable tenía una atenuación del orden de
3 dB, o sea que la potencia que llegaba arriba era la mitad que la que había
abajo, por lo tanto si hay una reflexión arriba lo que llega abajo se ve como
la cuarta parte de lo que realmente es. Esto le daba un margen de 6 dB
(400%) adicional. Pero EN LAS INSTALACIONES DEL SIGLO XXI LA
ELECTRÓNICA ESTÁ ARRIBA, en las denominadas RRU y este margen
de seguridad ya no existe.
Como puede deducirse cada vez es menos holgado el margen entre el ROE
medido y el esperado por el cliente, si sigue usando el mismo criterio del siglo XX.
Además de esto, en las instalaciones del principios del siglo XXI aparecen nuevos
ingredientes que empeoran la ROE
• Las antenas tienen anchos de banda cada vez mayores, una antena actual
que cubre las bandas de AWS y 1900 tienen un ancho de banda de 1700 a
2100 MHz, y como es de esperar, el ROE no se lleva bien con el ancho de
banda
• Las antenas vienen casi todas con downtilt eléctrico, y cada vez mas
grande, las hay de hasta 14° de tilt. Nuevamente el ajuste de tilt eléctrico no
se lleva bien con el ROE
• Cada vez se conectan “mas cosas” entre la RRU y la antena, por ejemplo
diplexores para subir 3G y LTE al mismo puerto de antena.
• Cada vez se usan más mimetizados (ejemplo antena metida adentro de un
tanque de plástico para que parezca parte del edificio), los mimetizados
aportan ROE.
Cálculo del valor de ROE esperado.
El valor de ROE esperado es imposible de determinar, ya que se desconoce el

valor absoluto de cada uno de los elementos que lo componen (de antenas, filtros,
diplexores, solo se especifica el máximo del lote, no el valor de cada uno) y para
empeorar las cosas es imposible saber con que fase se suman en cada punto, y
encima esto hay que calcularlos para todo el espectro de frecuencias. Por esta
razón solo puede estimarse EL LIMITE MAS PROBABLE PARA UNA CIERTA
INSTALACIÓN. Todas las mediciones reales de instalaciones bien hechas estarán
por debajo de este límite.
Como se trata de fuentes de ROE que no tienen ninguna relación entre si (por
ejemplo el ROE de la antena es absolutamente independiente del ROE del jumper
de abajo), el aporte de cada uno de los con elementos se suma o se resta casi
aleatoriamente ya que depende de la distancia entre ellos y la frecuencia.
Matemáticamente puede hallarse el valor mas probable de no ser superado como
la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de todos los componentes. Este es
el método recomendado por Andrew y es el que utiliza en su aplicación para
cálculo de ROE esperado
Si suman todos los valores de Γ entre si (corrigiendo con la atenuación que le

precede), se está considerando la peor condición, o sea que cada uno de los
componentes se sume en fase con el resto, es altamente improbable que esto
ocurra, pero puede darse para una cierta posición y una cierta frecuencia.
Pero no es cosa fácil pasar de VSWR a Γ, para cada componente, antena, cables,
conectores, etc. Luego sumarlos, corregir los valores por la atenuación de los
cables, volver a VSWR de nuevo, etc etc. Por suerte para esto hay aplicaciones
disponibles en Internet que hacen todo el trabajo automáticamente y ya tienen
cargados los valores de atenuación y VSWR de los componentes mas habituales
del mercado.
Como funciona un medidor de ROE
Este artículo no está orientado a explicar el instrumento en si mismo, sin embargo

creo que es necesario hacer una breve descripción de cómo funcionan los mas
utilizados en la práctica como complemento a la explicación teórica del ROE.
Obviamente no es posible introducir voltímetros dentro del cable coaxial como se

hizo para explicar el fenómeno de la ROE, por lo tanto la ROE debe medirse con
instrumento conectado en el extremo del cable.
Hay muchas técnicas y equipos distintos para medir ROE, a grandes rasgos se
pueden distinguir dos familias, los que usan el propio transmisor como fuente de
RF y se conectan entre el equipo y la antena y los que tienen fuente propia de RF
y se conectan al sistema irradiante reemplazando al transmisor durante la
medición. Como los destinatarios de este artículo son los técnicos que trabajan en
los sistemas irradiantes de redes celulares, aquí describiremos brevemente estos
últimos que son los universalmente utilizados para la medición de tales
instalaciones.
El esquema mas básico es el siguiente que corresponde a un analizador vectorial

de redes (en ingles VNA, Vector Network Analyzer). Los instrumentos como el
SiteMaster de Anritsu que es quizá mas utilizado en la medición de antenas de
radiobases celulares responde a este esquema.
El elemento principal es el Acoplador direccional que es un dispositivo que deriva

la RF hacia un puerto u otro dependiendo del sentido de circulación de la energía.
Por ejemplo en este caso la energía de RF que se aplica en el puerto 1 se dirige la
mayor parte al puerto 2 y una muestra esta energía va al puerto 3. Si aplicamos
energía de RF en el puerto 2, casi toda va al puerto 4 y casi nada a los puertos 3 y
1. Observar que en el puerto 2 la energía saliente (que proviene del 1) casi no se
deriva hacia el puerto 4. La que se direcciona al puerto 4 es la entrante al puerto 2,
en este caso la reflejada.
Observarán que usé la palabra “casi” para referirme a cuanta potencia se rutea de
un puerto a otro no deseado. Esto ocurre porque en un acoplador ideal (teórico)
toda la potencia de un puerto debería ir al de destino y nada al no deseado. En la
práctica hay algo de acoplamiento entre los puertos y eso genera errores de
método en la medición. En un equipo de primera línea (tipo Anritsu SiteMaster)
este error está en el orden de -40 dB, o sea que al puerto indebido llega -40 dB de
la potencia que se está midiendo (-40 dB es 1/10000) .Si bien es un valor chico,
debe tenerse en cuenta cuando se están midiendo reflejadas muy chicas.
¿porqué el generador de barrido y el PLL?
Este tipo de instrumento mide ROE en una gama de frecuencias (típicamente se
ajusta para cubrir todo el ancho de banda de la antena que se está midiendo). De
esta forma se conoce la respuesta en frecuencia de la antena (vista desde el
punto de vista de ROE) y al realizarse mediciones en distintas frecuencias se
resuelve el problema que vimos antes que en un punto determinado a una
frecuencia se suman los componentes en fase y otros en contrafase. También se
observa que el oscilador es una referencia para el análisis de las señales, esto se
debe a que este tipo de instrumentos es en realidad un VNA y para completar el
procesamiento necesita conocer la fase de referencia y de ahí calcular la fase de
cada uno de los componentes de la reflejada. Esto lo usa luego para cálculos mas
avanzados como ser distancia a la falla (saber dónde se genera cada uno de los
componentes de ROE que se muestran en el display)
La importancia de la calibración
En los analizadores de redes vectoriales se usa un criterio distinto del “mas

clásico” de los instrumentos típicos. Por ejemplo en el caso de un voltímetro, un
amperímetro, un osciloscopio, etc se trata que el instrumento en si mismo tenga
mucha exactitud y precisión.
En este tipo de instrumentos (VNA) lo que se hace es antes de iniciar las

mediciones medir un elemento patrón (que debe ser de precisión), guardar “como
vió al patrón de referencia” en las condiciones de rango de frecuencias,
temperatura, humedad del momento y presentar la medición en referencia al
patrón que midió. El patrón es el único elemento de alta precisión, no es tan
necesaria para el acoplador direccional ni otros componentes del instrumento.
Este dispositivo patrón se llama OSL (Open, Short, Load) y es exactamente eso,
un cortocircuito de precisión, un circuito abierto de precisión y una carga de
precisión (50 Ω). El proceso de calibración que HAY QUE REALIZARLO ANTES
DE CADA GRUPO DE MEDICIONES o cuando haya un cambio importante de
temperatura o si pasó mucho tiempo desde la última calibración, o si se cambiaron
las frecuencias de operación, etc.
Lo que hace el instrumento es lo siguiente: Inicia una secuencia y pide que se

conecte en el puerto de medición un corto, un circuito abierto y una carga.
Cuando pide el cortocuito, mide lo que recibe por los puertos 3 y 4 y dice “si el
puerto 3 tiene por ejemplo un 10% de la potencia incidente, lo que veo en el puerto
4, es la reflejada total y en los puertos 1 y 2 debe haber 10 veces lo que mido en el
3” ya que un corto refleja todo. Esto lo hace en cada uno de los escalones de
frecuencia por los que pasa el generador de barrido. Guarda una tabla de estos
resultados.
Cuando pide el circuito abierto hace exactamente lo mismo, la única diferencia es

que la fase con que vuelve la reflexión del circuito abierto está 180° desfasada
respecto de la del corto, nuevamente guarda los datos en la tabla.
Cuando pide la carga patrón dice “como la carga patrón no debiera tener reflejada,
todo lo que veo en el puerto 4 es lo que se me acopla de los demás puertos y
debo restar ese valor a lo que vi anteriormente, nuevamente corrige la tabla que
armó en los dos pasos anteriores de módulo, fase y ahora corregido con el
acoplamiento entre puertos.
Luego de este proceso ya está calibrado y las mediciones que presenta las
muestra ya corregidas con la tabla de calibración que armó anteriormente
La reflectometria en los dominios del tiempo y de la frecuencia
Reflectómetros en el dominio del tiempo y en el dominio de la frecuencia.
Si bien ambos tipos de equipos se usan para fines similares o sea saber en que punto de
una línea de transmisión existe un problema, ambos utilizan principios de funcionamiento
completamente distintos.
Los reflectómetros en el dominio del tiempo se basan en generar un pulso muy angosto (y
por lo tanto de muy poco contenido energético) y analizar las reflexiones de ese pulso en
las distintas discontinuidades de la línea bajo análisis.
Los reflectómetros en el dominio de la frecuencia generan una señal de CA la que se va

barriendo en frecuencia y analiza el ROE de la línea bajo análisis.
Históricamente los TDR eran mucho mas baratos que los FDR, pero esa tendencia se va
perdiendo con el avance tecnológico.
Otro aspecto a tener en cuenta es el alcance. En un TDR para que la reflexión pueda
medirse, el pulso generado debe ser muy angosto. Por mas potencia que tenga, siempre
se trata de un fenómeno poco energético, y por lo tanto poco eficiente para evaluar
desadaptaciones menores a distancias grandes.
En un FDR esa limitación no existe y la potencia transmitida está limitada solo por
aspectos prácticos, de seguridad, de interferencia a otros sistemas, pero no una limitación
teórica del método de medición.
Además de eso, la energía de los medidores en el dominio del tiempo está fuera de las
bandas de aplicación
Analizadores Escalares y vectoriales
Un analizador de Redes es un instrumento capaz de analizar las propiedades de

las redes eléctricas, especialmente aquellas propiedades asociadas con la
reflexión y la transmisión de señales eléctricas, conocidas como parámetros de
dispersión (Parámetros-S).
Hay dos tipos principales de analizadores de redes:
• SNA (Scalar Network Analyzer) – Analizador de redes escalar, mide propiedades

de amplitud solamente
Diagrama en bloques de un analizador escalar típico
• VNA (Vector Network Analyzer) – Analizador de redes vectoriales, mide

propiedades de amplitud y fase
Diagrama en bloques de un analizador vectorial típico
Incertidumbre
Tanto para escalares como vectoriales, las fuentes dominantes de error en este tipo de
instrumentos son:
• Directividad
• Desadaptación de impedancias
En analizadores escalares, la incertidumbre está directamente relacionada con la calidad

del HW. En analizadores vectoriales está relacionado mas con la calibración
Directividad
Consideremos un dispositivo direccional acoplado a una carga perfectamente adaptada

(reflexión cero)
Toda la energía que sale por el puerto de medición la absorbe la carga Zo y nada vuelve
como reflexión. Sin embargo en el puerto de salida, hay algo de señal de salida. Esto se
debe a errores de geometría del dispositivo, pequeñas desadaptaciones internas,
imprecisión en el armado, etc etc. A la suma de todos estos fenómenos se le llama
DIRECTIVIDAD del dispositivo. Como dijimos anteriormente en un analizador vectorial
este fenómeno es mas atribuido a imperfecciones en el proceso de calibración que a los
mencionados problemas de HW.
En la siguiente situación se supone el mismo instrumento ahora conectado a una carga

real con una cierta desadaptación. En este caso se considera 20 dB de desadaptación (un
valor real en instalaciones de microondas). Recordar que 20 dB de RL equivale a un SWR
de 1.22).
Si consideramos que el intrumento tiene una directividad de 35 dB, los 20 dB de reflejada
están 15 dB por encima de la directividad. Como se puede apreciar en el siguiente
esquema vectorial, las señales combinadas en el puerto de salida pueden indicar una
reflejada de entre 18.58 y 21.7 dB . En la peor condición el error llega casi al 18%.
En la siguiente figura se representa el error posible para un dispositivo con una

directividad de 35 dB
Se observa del gráfico, que cuando las reflexiones son grandes el error es mínimo, pero
para reflexiones pequeñas (o sea cargas bien adaptadas) el error empieza a ser cada vez
más importante. Observar que cuando se intenta medir una carga con una reflejada de
valor igual al valor de directividad se comete un error de -6 dB a + infinitos dB, o sea no
sirve la medición.
Una regla práctica para obtener una medición razonablemente buena, la directividad del
reflectómetro debe ser al menos 15 dB mas grande que el valor de pérdidas de retorno de
la carga que se va a medir.
Errores debido a desadaptaciones
En la siguiente figura se presenta la situación. Supongamos el mismo dispositivo ahora
conectado a una carga 100% desadaptada (o sea un cortocircuito perfecto o un circuito
abierto perfecto), como sabemos, la potencia no puede desaparecer ni disiparse en un
cortocircuito o circuito abierto (perfecto), por lo tanto toda la potencia vuelve al puerto de
prueba.
En este caso consideramos el puerto de medición con una ROE de 1.25 (19 dB de RL)
Como el puerto de prueba está desadaptado refleja hacia el corto en este caso una señal
19 dB debajo de la principal, que vuelve al corto y se refleja nuevamente . El proceso
sigue indefinidamente pero cada vez 19 dB (en este caso) abajo, por lo que no se
considera en el análisis.
Ahora Analizaremos la situación de una carga real (con cierta desadaptación) y a su vez
el dispositivo también ligeramente desadaptado. En la siguiente figura se observa que
realizando esto con un barrido de frecuencias aparecerá un ripple dependiente de las
frecuencias de barrido .
El error por desadaptación disminuye a medida que la carga está mejor adaptada.
Esto se puede representar en la siguiente figura:
Error total considerando directividad y desadaptación combinada
En la siguiente figura se combinan los errores para un dispositivo con una directividad de
35 dB y una desadaptación de 1.25 de ROE
Medición de pérdidas de retorno
Como vimos anteriormente la medición de pérdidas de retorno de una carga real con un
instrumento real cuenta con las dos fuentes de error antes mencionada. En los
instrumentos vectoriales (como los que son objeto del curso) esta incertidumbre está
íntimamente relacionada con el proceso (SW y HW) de calibración. Este es el motivo de la
secuencia típica de calibración, corto-abierto-con carga.
De la documentación de Anritsu se obtiene la siguiente curva general aplicables a

analizadores escalares o vectoriales:
Ejemplo de medición real de un jumper en buenas condiciones
A modo de ejemplo se realizó la medición de un jumper en buenas condiciones con un

instrumento de 42 dB de directividad, se observa que está al borde de la incertidumbre de
medición.
Datos del jumper
Datos del instrumento
Medición
En el conector mas cercano al instrumento (0.04m del inicio) se observa una medición de
-39 dB, pero por estar tan cerca de la directividad de la curva de incertidumbre se obtiene
que en ese valor es de +/- 5 dB o sea que el valor real puede estar entre -34 dB y -44 dB.
Para el otro conector uno podría pensar no pasa porque el valor declarado es -34 y mide -
33.76 pero aquí nuevamente hay que tener las incertidumbres, para la medición de -33 dB
es mejor que la de -39 pero es +/- 3dB o sea que el valor real puede estar entre -30 o -36
dB.
CONCLUSIÓN: CON UN INSTRUMENTO DE CAMPO ES MUY DIFICIL HACER

MEDICIONES PRECISAS DE PARTES CON MUY BAJAS PÉRDIDAS DE RETORNO.
Mediciones de pérdidas de inserción
La manera es sacar la antena y en su lugar poner un cortocircuito. Básicamente es lo

mismo que medir la pérdida de retorno con una reflejada enorme (por el cortocircuito).
En el caso particular del site-master pude medirse tanto en el modo “cable loss” como en
el modo “return loss”
Esquema de la conexión (para ambas formas de medir)
Una vez realizado el proceso de calibración del instrumento colocar un cortocircuito de
precisión en lugar de la antena. Una alternativa menos profesional es dejar abierto el
extremo del cable, da resultados similares pero NO ES LA MANERA CORRECTA DE
HACERLO.
Si se está en el modo Cable loss se visualizará una pantalla similar a la siguiente
Usando los markers, se obtienen los valores máximos y mínimos
Y el valor de pérdida de insrción del tramo medido se calcula como el valor medio entre el
máximo y el mínimo leídos
Si se está en el modo pérdidas de retorno, se visualizará una pantalla similar a la

siguiente
Medición de distancia a la falla
Si bien conocer los valores de ROE de una instalación es un parámetro útil en una
aceptación, en el caso de falla mas útil aún es saber DONDE ESTÁ EL PROBLEMA.
En un instrumento del tipo escalar, es imposible saber donde se origina el problema y la
única manera de encontrarlo es mediante una secuencia de mediciones sacando uno (o
un grupo) de componentes por vez. Por ejemplo si una bajada de antena presenta ROE
excesiva, puede desconectarse la antena y en su lugar poner una carga, si desaparece el
problema es porque era la antena, si no desaparece se reemplaza el Jumper por un
acarga y así sucesivamente hasta dejar aislado el componente que causa el problema.
Si bien el método es simple, confiable y seguro requiere
• Desarmar conectores que suelen estar ya impermeabilizados

• Volverlos a armar
• Mucho trabajo en altura que es caro, peligroso y suele ser fuente de otros
problemas (por ejemplo antenista que desarma el conector equivocado, pisa un
Jumper, desorienta una antena, etc)
La solución mas simple es entonces instrumentos que pueden determinar donde están
originados las causas de ROE. Para hacerlo deben contar con la información completa
(amplitud y fase) de cada componente y por eso esta función solo puede obtenerse con
instrumentos vectoriales.
Para medir distancia a la falla se utiliza reflectometría en el dominio de la frecuencia

(FDR)
Principio de funcionamiento
Se realiza una medición de ROE con un barrido de frecuencias, al resultado de la

medición (ROE en función de la frecuencia) se le aplica una transformada inversa de
Fourier y , conociendo la velocidad de propagación en el cable, se obtiene ROE en
función de la distancia.
Para una presentación mas precisa se corrige cada componente con la atenuación del
cable a cada una de las frecuencias. Tanto la atenuación como la velocidad de
propagación se obtienen de una tabla con las características del cable que debe estar
previamente cargada en el instrumento.
Eligiendo el rango apropiado de frecuencias para medir DTF (distance to Fault)
En mediciones de ROE, el espectro de frecuencias en cuales se debe medir es mas que

obvio, es la banda utilizable de los dispositivos bajo prueba.
Pero en DTF no es tan así y no es tan obvio como parece. Esto se debe a limitaciones
matemáticas del método de la transformada discreta de Fourier (conocida como Fast
Fourier Transform FFT). Por tratarse de un método numérico y discreto (se toman
muestras) tanto la resolución como el rango de aplicación es dependiente de la cantidad y
separación de las muestras tomadas. El análisis matemático riguroso está fuera del
alcance de este curso y puede consultarse numerosos textos matemáticos relacionados
con la teoria del muestreo (Nyquist-Shannon) y la transformada discreta de ourier (FFT).
Entonces en DTF la resolución es función del rango de frecuencias de medición así como
también de la velocidad de propagación del cable.
Para chequear líneas de transmisión es mejor un span grande ya que resalta mas las
zonas con problemas debido a la mayor resolución, pero un span grande limita la máxima
distancia de medición.
Máxima distancia utilizable
La máxima distancia puede calcularse con la siguiente fórmula:
Vp
MaxDist = (P − 1)1.5 10 8
( F2 − F1 )
Donde
Max Dist= distancia máxima en metros
P=Cantidad de muestras de frecuencias realizadas en la medición de RL
Vp=Velocidad de propagación relativa
F2 y F1= extremos del barrido de frecuencia utilizado (En Hz)
Ejemplo:
Consideremos un cable de 7/8” que tiene una Vp de 0.88 y midiendo con un spam de 200
mHz (800-1000 o 1800 a 2000 MHz) y tomando 130 puntos de muestra.
MaxDist = (130 − 1)1.5 108

0.88
= 85.14mts
200 10 6
Máxima resolución
Al igual que el caso anterior la relación entre span y resolución es la siguiente:
Para cables coaxiales
Vp
Re sol = 1.5 10 8
( F2 − F1 )
Para Guias de onda
(observar que si se usa la guía muy cerca de la frecuencia de corte la velocidad de
propagación baja muchísimo, llegando a cero teóricamente a la frecuencia de corte (o sea
no propaga)
2
F 
1 −  c 
 F1 
Re sol = 1.5 10 8
( F2 − F1 )
Donde
Resol= Resolución en metros
Vp=Velocidad de propagación relativa
F2 y F1= extremos del barrido de frecuencia utilizado (En Hz)
Fc = Frecuencia de corte de la guía (en Hz)
Ejemplo:
Consideremos un cable de 7/8” que tiene una Vp de 0.88 y midiendo con un spam de 200
mHz (800-1000 o 1800 a 2000 MHz).
0.88
MaxDist = 1.5 108 = 0.66mts
200 10 6
Curva general aplicable para la resolución y el alcance máximo en función del span
Entonces, cuanto mayor span mayor resolución, pero menor distancia puede alcanzarse
Curva para span < 500 MHz
Curva para span > 500 MHz
Ejemplo de medición
A modo de ejemplo se realizó la medición de 4 jumpers del mismo tipo uno bueno y tres
con fallas distintas generadas a propósito.
• Muestra 1 Jumper bueno.

• Muestra 2 Jumper con abolladura (Aplastado).
• Muestra 3 Jumper con un agujero.
• Muestra 4 Jumper con un tajo.
Medición de la Muestra 1 jumper bueno, se toma como referencia para comparar las otras
con fallas.
Muestra 2 Jumper con abolladura.
En la medición de ROE Vs frecuencia se observa una franca degradación, en la medición

de DTF se observa claramente la zona de la abolladura. El impacto de una abolladura en
la ROE es muy notorio porque se altera significativamente la impedancia característica del
cable en la zona de la abolladura. No se aumenta la resistencia (o sea que no puede
disipar en la zona de la abolladura) y como no hay agujero tampoco puede irradiar. La
única alternativa que queda es una reflexión.
Muestra 3 con agujero
Si se midiera este jumper solo en medición de ROE Vs frecuencia hasta parece mejor que
el que está perfecto, de hecho aquí mide 1.09 de ROE y el de referencia 1.10.
Recordemos el tema de la incertidumbre, ambas mediciones superponen sus
incertidumbres. Al medir DTF de ve claramente el agujero, aunque el ROE que aporta es
pequeño. Esto se debe a que el agujero no altera en forma sustancial la impedancia de la
zona como lo hace la abolladura del caso anterior.
¿Esto significa que el jumper agujereado se lo puede considerar bueno?
CLARAMENTE NO! Por ese agujero puede entrar humedad, suciedad, etc, pero así como
está y si no consideramos el problema de la humedad, el cable sería 100% operativo.
Pensemos que un cable radiante no es otra cosa que un cable con ranuras. Claro que en
el caso del cable radiante las ranuras son de dimensiones controladas y están protegidas
por la vaina.
Muestra 4 con tajo
Aquí ocurre algo similar al caso del agujero. El aporte de ROE debido al tajo es pequeño y
también solo con la medición de ROE Vs Frecuencia es imposible de detectar. En la
medición DTF aparece claramente el tajo, pero si no se sabe que es hasta podría pasar
desapercibido. A diferencia del agujero, el tajo permite que ambas partes entren en
contacto o no dependiendo como se mueva el cable y puede haber bordes del tajo de
dimensiones de décimas de mm que generan pequeños arcos. Si hacemos estas pruebas
midiendo PIM dinámico (Passive Inter Modulation, moviendo el cable) observaríamos
mediciones de PIM altísimas en el caso del tajo respecto del agujero o la abolladura.
CONCLUSIÓN: SOLO MIDIENDO ROE Vs FRECUENCIA NO SE PUEDEN SACAR

CONCLUSIONES VÁLIDAS A MENOS QUE LA FALLA SEA UNA VERDADERA
GROSERÍA. LA MEDICIÓN DE PIM AYUDA MUCHO EN ESTOS CASOS SOBRE TODO
PIM DINÁMICO. LA INSPECCIÓN VISUAL SIGUE SIENDO UN FACTOR IMPORTANTE
EN LA ACPTACIÓN DE CABLES CONECTORIZADOS.
Significado de la opción windowing:
En la función Distancia a la falla aparece una variable denominada “windowing”

que muchas veces genera confusiones o malas interpretaciones acerca del
significado y para que sirve.
La distancia a la falla no es una medición independiente, se la obtiene aplicando

una transformación matemática a la medición de ROE, de hecho si se cuenta con
una medición de ROE Vs Frecuencia puede extraerse de ahí una medición de
distancia a la falla solo procesado adecuadamente los datos de la medición
Esta transformación es transformada rápida de Fourier (FFT)..
Visto desde el punto de vista matemático para que sea aplicable debieran tomarse
muestras en todas las frecuencias, o sea desde 0 hasta infinito. Obviamente esto
no se puede hacer y la medición se hace en una porción del espectro y con un
número de muestras limitado. La resolución matemática con muestras solo de
parte del espectro da como resultado las mediciones reales y algunos lóbulos
laterales que no son ciertos. para resolver esto y para que el resultado se parezca
tanto como sea posible a la medición original, se multiplica la medición por una
“función ventana”, que dependiendo cual sea, muestra resultados que deben
interpretarse. Si la función es un rectángulo la solución es la mas aproximada a la
realidad en su forma, pero aparecen lóbulos secundarios que no deben tenerse en
cuenta. Esta opción es quizá la mas precisa pero requiere de conocimientos para
interpretarla, las ventanas “nominal”, “low” y “mínima” tienden a hacer desaparecer
los lóbulos secundarios pero a expensas de menor exactitud en la ubicación de las
fuentes de ROE
Veamos por ejemplo un tramo de cable de 5 metros formado por dos tramos de
2.5 metros, si se opta por la ventana rectangular se ven claramente los dos
conectores, pero aparecen máximos y mínimos de ROE mas allá del fin del cable
(cosa que obviamente no puede ser cierta)
Si se opta por la ventana “nominal” ya es casi imposible determinar si hay una o
dos fuentes de ROE, y hasta parece que el dominante es el conector del centro
(cosa que no es cierto)
Resumen de mediciones posibles y sus aplicaciones prácticas
En el siguiente cuadro se presentan las mediciones mas comunes que se suelen

hacer en el proceso de aceptación de sistemas irradiantes.
Medición Para que sirve

VSWR Mide la reflejada en unidades de VSWR, en general las
operadoras expresan la reflejada en esta forma. Si bien no
hay un criterio homogéneo se espera un VSWR menor a 1.3 o
1.4
En general mas de 1.5 es inaceptable, o sea que en la
práctica, todos los valores posibles están entre 1 y 1.5 lo que
obliga a trabajar con al menos dos decimales
Return Loss Es lo mismo que VSWR pero expresado en dB. La escala es
mas amigable que en VSWR ya que en la práctica, todos los
valores posibles están entre 0 y 30 dB. No hacen falta tantos
decimales como en VSWR
Cable loss Mide la atenuación del cable, lo expresa directamente en dB,
en general no es una medición que pida algún operador
telefónico.
DTF VSWR Indica la distancia a contar desde el inicio del cable donde se
encuentran las fuentes de VSWR. Complementa la medición
de VSWR ya que en la primera se sabe el valor, en esta se
sabe también el valor, y donde se genera. No reemplaza a la
medición de VSWR, ya que esta primera es mas exacta en el
valor reflejado a cada frecuencia. DTF da una idea muy clara
de donde se originan los problemas y se detectan golpes o
lastimaduras del cable. Es “mas amigable a la vista” que la
medición de RL ya que al estar en “veces” y no en dB los
picos de reflexión son mas fáciles de identificar visualmente.
DTF RL Exactamente lo mismo que DTF VSWR, solo que expresado
en dB. Para ubicar la falla ambas mediciones son
exactamente iguales, aunque en RL los problemas de
windowing son mas evidentes que en DTF VSWR
Fase 1 puerto Mide rotación de fase en un tramo de cable. No se usa en
redes celulares, tiene aplicación en cables de enfasado de
formaciones de dipolos por ejemplo
Carta de Smith Muestra la impedancia compleja de la línea a distintas
frecuencias con el valor de 50Ω exactos en el centro. Es de
mucha utilidad para un técnico con muchos conocimientos
sobre líneas de transmisión. No tiene mayor aplicación
práctica en mantenimiento de antenas y cables coaxiales.

Entendiendo La ROE - Martin Lema - Jul 18

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Entendiendo La ROE - Martin Lema - Jul 18

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Objetivos:

El principal objetivo de este artículo es ENTENDER el fenómeno de la ROE, su

También se tiene como objetivo profundizar en el análisis de mediciones y su

No se analiza aquí el funcionamiento detallado de los medidores de ROE, aunque

La bendita RF hace lo que quiere ☺

Nada de esto es cierto, la RF no es caprichosa ni hace lo que quiere, siempre

Cuando analicemos cualquier antena, equipo y en líneas más generales, cualquier

• La radiofrecuencia es corriente alterna, por lo tanto solo tiene amplitud,

Entendiendo la impedancia de las antenas

¿Qué son los 50 Ω de las antenas?

Se trata de la resistencia de radiación, veamos mas detalladamente de que se

Imaginemos que conectamos un transmisor directamente a la antena (por ahora

Recordemos el principio de conservación de la energía, la potencia que irradió la

En las antenas de uso en telecomunicaciones se estandarizó este valor en 50Ω.

La resistencia de radiación, NO ES UN RESISTOR FÍSICO porque si lo fuera

NO! Porque estamos midiendo en corriente contínua, en general a la CC las

¿Por que se estandarizó en 50Ω?

El valor de 50Ω es un estándar de las telecomunicaciones y se eligió por las

• Es un valor realizable de impedancia de cables coaxiales con baja

Ampliando un poco más este concepto

La impedancia de un cable coaxial es función de la relación entre los diámetros del

La impedancia puede aproximarse bastante bien usando la siguiente fórmula:

De analizar el gráfico, se encuentra que la función tiene un mínimo entre 3 y 4, y

Por esa razón en telecomunicaciones, donde los tramos de cable son

A igualdad de diámetro y materiales, un cable de 75 Ω tiene menos atenuación por

Porque cuando la impedancia interna del generador es igual a la de la carga se da

Todo generador tiene su impedancia interna. Hay dos formas de analizarlo en la

Si la resistencia interna fuese cero, si hago un cortocircuito circularía infinita

Entendamos bien esto: la energía no puede desaparecer, el corto no es capaz de

Bueno, un transmisor de radio que típicamente tiene una impedancia de 50 Ω

En la siguiente gráfica se muestra la potencia que irradiaría un transmisor con

Y la potencia en la antena es el cuadrado de la corriente por la resistencia de

Ahora pongamos todo junto

Hasta ahora consideramos el transmisor pegado a la antena, en general no es así

Nuevamente la respuesta es para que haya la máxima transferencia de potencia

Conclusión: la transferencia de potencia óptima se da cuanto el transmisor, el

Acercándonos al concepto de ROE

Y …¿Qué pasa si el transmisor ya transfirió una cierta potencia al cable y éste

En esta situación al conector de la antena le llega una cierta cantidad de energía,

¿Y si la antena directamente no está, que pasa?

Exactamente lo mismo, solo que la potencia que vuelve es la totalidad de la que

En la teoría de líneas de transmisión esta situación se denomina “de línea abierta”

Un poquito antes de llegar a la punta del cable, la corriente no es cero, es cero

En definitiva tenemos dos ondas, una circulando desde el transmisor hacia la la

• Si no irradia nada y todo lo refleja Γ=1

Como se observa Γ varia entre 0 (no refleja nada) y 1 (refleja todo)

Para explicar gráficamente el fenómeno imaginemos que podemos introducir

Por ejemplo si V=10 V y Γ=0.1, la variación de tensión está entre

10V x (1+0.1)=11V y 10V x (1-0.1)=9V

Entonces la relación entre máximo y mínimo voltajes posibles dentro de la línea es

Voltage Standing Wave Ratio = Relación (Ratio) de Onda Estacionaria (Standing

¿Qué pasa si la antena no está? En ese caso Γ=1 (refleja todo) y

¿y si la antena está en corto?

La ROE y la relación de impedancias

¿Que ROE presenta una carga de 75Ω en un sistema de 50Ω?

Las pérdidas de retorno (RL)

Para que sirve cada cosa VSWR, Rl y Γ

Tanto la ROE como el coeficiente de reflexión (Γ) y las pérdidas de retorno

SON CONCEPTUALMENTE LO MISMO SOLO QUE EXPRESADO EN

todos miden lo mismo o sea cuanta potencia se refleja

¿Entonces porque hay tres formas?

Porque cada una es “mas práctica” depende lo que se quiera hacer

• La ROE (VSWR) originalmente se media con voltímetros a lo largo de una