23 DE FEBRERO DE 2019

TALLER #1 MECANICA
ESTRUCTURAL AVANZADA
WILLIAM MEJIA (DOCENTE)

INTEGRANTES
Ana Karina Núñez Montenegro Cc:1007251051
Juan Alejandro Villegas Guerra Cc:1065832711
 INTRODUCCIÓN

Para resolver los problemas de cálculo estructural necesitamos una serie de herramientas como son los
Principios, los Teoremas, los Métodos y los Procedimientos. La teoría de estructuras, al igual que la resistencia de
materiales y la elasticidad se asienta sobre una serie de principios. Utilizando los principios se establece un conjunto
de Teoremas que dan soporte a un conjunto de Métodos.

Por lo anterior el presente trabajo tiene como finalidad resolver una viga por medio del análisis matricial,
método de la rigidez. En general todo el proceso y los datos registrados se encuentran plasmados a continuación,
dichos datos son estudiados de acuerdo con lo aprendido en clases.

A continuación, desarrollaremos el procedimiento de Análisis Matricial, método de la rigidez que es un

conjunto de métodos que tienen en común organizar toda la información en forma de matrices. En estos métodos,
todas las relaciones entre las distintas partes de una estructura dan lugar a sistemas de ecuaciones con un alto
número de variables.
 OBJETIVOS

 Identificar adecuadamente las ecuaciones y demás variables que se han de utilizar durante la
resolución de la estructura (viga) planteada para de esta manera tener la lucidez adecuada y solucionar
correctamente la estructura.
 Poner en práctica los conocimientos adquiridos en clases acerca del Análisis Matricial por el método
de la Rigidez.
 Interpretar adecuadamente los resultados obtenidos por el método y plasmarlos adecuadamente en los
diagramas correspondientes (de momentos flectores y fuerzas cortantes)
 MARCO TEORICO

Análisis Matricial, Método De La Rigidez: Es un conjunto de métodos que tienen en común organizar
toda la información en forma de matrices, Consiste en la relación de una carga y el desplazamiento que esta
produce asumiendo un comportamiento elástico y lineal del material para un estado de pequeñas deformaciones, o
también se puede definir la rigidez como la fuerza necesaria para producir un desplazamiento unitario en el sentido y
dirección de la carga. (Novely, 2016, Pág. 6)

Viga: Las vigas son elementos estructurales, diseñado para sostener cargas lineales, concentradas o
uniformes, en una sola dirección. (Requejo, 2014, pág. 1)

Elemento Tipo Viga: La matriz de rigidez de un elemento viga sin consideración de la rigidez axial es
presentada a continuación:

Figura 1-a. (Novely, 2016, Análisis matricial de estructuras por el método de la rigidez. Recuperado de:
https://civilgeeks.com/2016/08/13/analisis-matricial-estructuras-metodo-la-rigidez-resolucion-problemas-brayan-d-
novely/)

Dónde
 Iy: Es el momento de inercia de la sección transversal del elemento con respecto al eje y, para este
sistema de referencia.

La matriz mostrada en la Figura 1-a, solo sería aplicable para vigas sin el estudio de la rigidez axial, la
principal solicitación para estos elementos es a cortante y flexión, En caso de tener cargas inclinadas sobre la
viga y se desean conocer la fuerza axial se utiliza la matriz de rigidez de un elemento pórtico que si involucra
esta variable.
Para facilitar las operaciones matriciales, se trabajarán los grados de libertad de manera numérica en
coordenadas locales del elemento como es mostrado a continuación:

Figura 1-a. (Novely, 2016, Análisis matricial de estructuras por el método de la rigidez. Recuperado de:
https://civilgeeks.com/2016/08/13/analisis-matricial-estructuras-metodo-la-rigidez-resolucion-problemas-brayan-d-
novely/)

Matriz de rigidez para un elemento tipo viga sin consideración axial ni aportes de cortante representada
numéricamente:

Figura 1-a. (Novely, 2016, Análisis matricial de estructuras por el método de la rigidez. Recuperado de:
https://civilgeeks.com/2016/08/13/analisis-matricial-estructuras-metodo-la-rigidez-resolucion-problemas-brayan-d-
novely/)

Numeración De Los Grados De Libertad Y Elementos De La Viga:

Solo se tendrán en cuenta los grados de libertad verticales y giros ya que la viga estará sometida solo a fuerzas
cortantes y flexión como se mencionó anteriormente, como no existen cargas con componentes en la dirección X,
la fuerza axial en cualquiera de los tres elementos será cero.

La enumeración de los grados de libertad se realiza de manera que queden agrupados aquellos que no tienen
restricción cinemática y los demás corresponderán a las reacciones de la viga. (Novely, 2016, Pág. 25)

Resumen Teórico Del Método De Rigidez:

(Resumen del método de rigidez, pág. 3)

Significado Físico De [K] Para Una Viga Plana: Se emplea a nivel de una barra sola Para obtener su matriz de
rigidez local.

(Resumen del método de rigidez, pág. 5)

 Compatibilidad De Deformaciones: En el método de rigidez es automático porque las deformaciones de los
nudos (grados de libertad) se comparten entre las barras que llegan a dicho nudo y que Las deformaciones en el
interior de las barras se definen en función de los grados de libertad de los nudos.

(Resumen del método de rigidez, pág. 9)

Equilibrio De Cualquier Trozo De La Estructura: Cualquier trozo es siempre suma de nudos y barras, por lo
tanto, basta con cumplir Equilibrio de todas las barras y Equilibrio de todos los nudos.

Equilibrio del nudo I: las fuerzas exteriores se equilibran con las fuerzas interiores en las barras.

- Tantas ecuaciones de equilibrio estático como g.d.l. tiene el nudo

Se repite el proceso para todos los nudos I=1, N

- (Resumen del método de rigidez, pág. 12)

Matriz De Rigidez De La Estructura: Se ensamblan una tras otra las ecuaciones de equilibrio de todos los
nudos Sumando (ensamblando) la rigidez de cada barra a los grados de libertad a los que se conecta la barra.

(Resumen del método de rigidez, pág. 15)

Tipos De Fuerzas Sobre Los Elementos: Puntuales y distribuidas sobre las barras, Tablas para vigas empotradas
en todos sus grados de libertad, Temperatura media y gradiente en el canto de la barra y Tablas para vigas
empotradas en todos sus g.d.l.
 FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA
FACULTAD DE INGENIERIAS
MECÁNICA ESTRUCTURAL AVANZADA
TALLER 1

1. Resuelva la viga mostrada en la figura 1, es decir, calcule sus reacciones utilizando el método matricial. Además,
debe realizar los diagramas de cortante y momento de la viga. Deberán enumerar los nodos de la viga de izquierda
a derecha comenzando en 1. Nota: Deberán usar tres cifras significativas en todo el ejercicio. Se requiere que se
muestre el paso al paso en el documento del taller y que se etiqueten e identifiquen los pasos realizados. Al final,
deberán mostrar una tabla resumen de resultados.

E=190 kN/mm2

Figura 1

P corresponde a los dos últimos números de la cédula del integrante cuyo apellido sea primero alfabéticamente.
Q corresponde al último número de la cédula del integrante cuyo apellido sea último alfabéticamente.

K=(Q+1) /4

Producto esperado: Documento PDF que contenga hoja de presentación con los nombres de los integrantes
ordenados alfabéticamente por el primer apellido, marco teórico investigado en las bases de datos de la Fundación
Universitaria del Área Andina, desarrollo en forma ordenada del problema, indicando todos los cálculos
realizados para poder obtener los resultados solicitados, citas y bibliografía
 Solución
1. Calculo de las distancias y cargas

𝑷 = 51
𝑸=1
1+𝑄
𝑲=
4
1+1
𝑲=
4
𝑲 = 0.5

2. Conversión de los momentos de inercia y modulo de elasticidad

𝑘𝑛 1𝑚 2
𝑬 = 190 2
∗( )
𝑚𝑚 1000
𝑘𝑛
𝑬 = 190000000 2 = 190𝑥106 𝑘𝑝𝑎
𝑚
1𝑚 4
𝑰1−2 = 21𝑥107 𝑚𝑚4 ∗ ( ) = 2.1𝑥10−4 𝑚4
1000
1𝑚 4
𝑰𝟐−𝟑 = 22𝑥107 𝑚𝑚4 ∗ ( ) = 2.2𝑥10−4 𝑚4
1000
1𝑚 4
𝑰1−2 = 20𝑥107 𝑚𝑚4 ∗ ( ) = 2.0𝑥10−4 𝑚4
1000
 3. Calculo de los momentos de empotramiento

Tramo 1-2
𝑊𝑆 2 𝑃 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏2 𝑊𝑆 3
𝑴𝑭𝟏−𝟐 = 𝑴1 = ∗ ( 2𝐿 ( 3𝐿 − 4𝑆 ) + 3𝑆 2)
+ + (4𝐿 − 3𝑆)
12𝐿2 𝐿2 12𝐿2
141𝑘𝑛
∗ (6.5𝑚)2 131𝑘𝑛 ∗ 6.5𝑚 ∗ (4𝑚)2
𝑴𝑭𝟏−𝟐 = 𝑴1 = 𝑚 ∗ ( 2 ∗ 10.5𝑚 ∗ ( 3 ∗ 10.5𝑚 − 4 ∗ 6.5𝑚 ) + 3 ( 6.5𝑚 ) 2)
+
12 ∗ (10.5𝑚)2 (10.5𝑚)2
151𝑘𝑛
∗ (4𝑚)3
+ 𝑚 ∗ (4 ∗ 10.5𝑚 − 3 ∗ 4𝑚)
12 ∗ (10.5𝑚)2
𝑴𝑭𝟏−𝟐 = 𝑴1 = 1433.524 𝑘𝑛 ∗ 𝑚 ↺ +
𝑊𝑆 2 𝑃 ∗ 𝑎2 ∗ 𝑏 𝑊𝑆 3
𝑴𝑭𝟐−𝟏 = 𝑴2 = − ∗ ( 2𝐿 ( 3𝐿 − 4𝑆 ) + 3𝑆 2)
+ (− ) + (− (4𝐿 − 3𝑆))
12𝐿2 𝐿2 12𝐿2
151𝑘𝑛
∗ (4𝑚)2
𝑴𝑭𝟏−𝟐 = 𝑴1 = − 𝑚 ∗ (2 ∗ 10.5𝑚 ∗ (3 ∗ 10.5𝑚 − 4 ∗ 4𝑚) + 3(4𝑚)2 )
12 ∗ (10.5𝑚)2
141𝑘𝑛
131𝑘𝑛 ∗ (6.5𝑚)2 ∗ (4𝑚) ∗ (6.5𝑚)3
+ (− ) + (− 𝑚 (4 ∗ 10.5𝑚 − 3 ∗ 6.5𝑚))
(10.5𝑚)2 12 ∗ (10.5𝑚)2

𝑴𝑭𝟐−𝟏 = 𝑴2 = −1541.415 𝑘𝑛 ∗ 𝑚 ↻ −

Tramo 2-3

𝑊𝑆 2 𝑃 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏2 𝑊𝑆 3
𝑴𝑭𝟐−𝟑 = 𝑴1 = ∗ ( 2𝐿 ( 3𝐿 − 4𝑆 ) + 3𝑆 2)
+ + (4𝐿 − 3𝑆)
12𝐿2 𝐿2 12𝐿2
151𝑘𝑛
∗ (3𝑚)2 121𝑘𝑛 ∗ 5.5𝑚 ∗ (5𝑚)2
𝑴𝑭𝟐−𝟑 = 𝑴1 = 𝑚 ∗ ( 2 ∗ 10.5𝑚 ∗ ( 3 ∗ 10.5𝑚 − 4 ∗ 3𝑚 ) + 3(3𝑚) 2)
+
12 ∗ (10.5𝑚)2 (10.5𝑚)2
150𝑘𝑛
∗ (2𝑚)3
+ 𝑚 (4 ∗ 10.5𝑚 − 3 ∗ 2𝑚)
12 ∗ (10.5𝑚)2
𝑴𝑭𝟐−𝟑 = 𝑴1 = 631.938𝑘𝑛 ∗ 𝑚 ↺ +

𝑊𝑆 2 𝑃 ∗ 𝑎2 ∗ 𝑏 𝑊𝑆 3
𝑴𝑭𝟑−𝟐 = 𝑴2 = − ∗ ( 2𝐿 ( 3𝐿 − 4𝑆 ) + 3𝑆 2)
+ (− ) + (− (4𝐿 − 3𝑆))
12𝐿2 𝐿2 12𝐿2
 150𝑘𝑛
∗ (2𝑚)2
𝑴𝑭𝟑−𝟐 = 𝑴2 = − 𝑚 ∗ (2 ∗ 10.5𝑚 ∗ (3 ∗ 10.5𝑚 − 4 ∗ 2𝑚) + 3 ∗ (2𝑚)2 )
12 ∗ (10.5𝑚)2
151𝑘𝑛
121𝑘𝑛 ∗ (5.5𝑚)2 ∗ 5𝑚 ∗ (3𝑚)3
+ (− ) + (− 𝑚 ∗ (4 ∗ 10.5𝑚 − 3 ∗ 3𝑚))
(10.5𝑚)2 12 ∗ (10.5𝑚)2

𝑴𝑭𝟑−𝟐 = 𝑴2 = −496.943 𝑘𝑛 ∗ 𝑚 ↻ −

Tramo 3-4

𝑊𝑆 2 𝑃 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏2 𝑊𝑆 3
𝑴𝑭𝟑−𝟒 = 𝑴1 = ( ( )
∗ 2𝐿 3𝐿 − 4𝑆 + 3𝑆 + 2)
+ (4𝐿 − 3𝑆)
12𝐿2 𝐿2 12𝐿2
150𝑘𝑛
∗ (2.5𝑚)2 111𝑘𝑛 ∗ 4.5𝑚 ∗ (4𝑚)2
𝑴𝑭𝟑−𝟒 = 𝑴1 = 𝑚 ∗ ( 2 ∗ 8.5𝑚 ∗ ( 3 ∗ 8.5𝑚 − 4 ∗ 2.5𝑚 ) + 3 ∗ (2.5𝑚) 2)
+
12 ∗ (8.5𝑚)2 (8.5𝑚)2
171𝑘𝑛
∗ (4𝑚)3
+ 𝑚 ∗ (4 ∗ 8.5𝑚 − 3 ∗ 4𝑚)
12 ∗ (8.5𝑚)2
𝑴𝑭𝟑−𝟒 = 𝑴1 = 693.519 𝑘𝑛 ∗ 𝑚 ↺ +

𝑊𝑆 2 𝑃 ∗ 𝑎2 ∗ 𝑏 𝑊𝑆 3
𝑴𝑭𝟒−𝟑 = 𝑴2 = − 2
∗ (2𝐿(3𝐿 − 4𝑆) + 3𝑆 ) + (− ) + (− (4𝐿 − 3𝑆))
12𝐿2 𝐿2 12𝐿2
171𝑘𝑛
∗ (4𝑚)2 111𝑘𝑛 ∗ (4.5𝑚)2 ∗ 4𝑚
𝑴𝑭𝟒−𝟑 = 𝑴2 = − 𝑚 ∗ ( 2 ∗ 8.5𝑚 ∗ ( 3 ∗ 8.5𝑚 − 4 ∗ 4𝑚 ) + 3 ∗ (4𝑚) 2)
+ (− )
12 ∗ (8.5𝑚)2 (8.5𝑚)2
150𝑘𝑛
∗ (2.5𝑚)3
+ (− 𝑚 ∗ (4 ∗ 8.5𝑚 − 3 ∗ 2.5𝑚))
12 ∗ (8.5𝑚)2

𝑴𝑭𝟒−𝟑 = 𝑴2 = −857.201𝑘𝑛 ∗ 𝑚 ↻ −
 4. Calculo de las sumatorias de momentos en los tramos para encontrar los 𝒚𝒇
Tramo 1-2

↺ +∑𝑴𝟏 = 0
141𝑘𝑛 151𝑘𝑛 𝑓
1433.524𝑘𝑛 ∗ 𝑚 − ∗ 6.5𝑚 ∗ 3.25𝑚 − 131𝑘𝑛 ∗ 6.5𝑚 − ∗ 4𝑚 ∗ 8.5𝑚 − 1541.415 + 𝑦21 ∗ 10.5𝑚
𝑚 𝑚
=0
𝒇
𝒚𝟐𝟏 = 864.002𝑘𝑛 ↑

↺ +∑𝑴𝟐 = 0
141𝑘𝑛 151𝑘𝑛 𝑓
1433.524𝑘𝑛 ∗ 𝑚 − 1541.415𝑘𝑛 ∗ 𝑚 + ∗ 6.5𝑚 ∗ 7.25𝑚 + 131𝑘𝑛 ∗ 4𝑚 + ∗ 4𝑚 ∗ 2𝑚 − 𝑦12 ∗ 10.5𝑚
𝑚 𝑚
=0
𝒇
𝒚𝟏𝟐 = 787.498𝑘𝑛 ↑

Chequeo en el tramo 1-2

↑ +∑𝑭𝒀 = 0
141𝑘𝑛 151𝑘𝑛
− ∗ 6.5𝑚 − 131𝑘𝑛 − ∗ 4𝑚 + 787.498𝑘𝑛 + 864.002𝑘𝑛 = 0 (𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑡𝑜)
𝑚 𝑚
Tramo 2-3

↺ +∑𝑴𝟐 = 0
151𝑘𝑛 150𝑘𝑛 𝑓
631.938𝑘𝑛 ∗ 𝑚 − ∗ 3𝑚 ∗ 1.5𝑚 − 121𝑘𝑛 ∗ 5.5𝑚 − ∗ 2𝑚 ∗ 9.5𝑚 + 𝑦32 ∗ 10.5𝑚 − 496.943𝑘𝑛 ∗ 𝑚
𝑚 𝑚
=0
𝒇
𝒚𝟑𝟐 = 386.667𝑘𝑛 ↑

↺ +∑𝑴𝟑 = 0
151𝑘𝑛 150𝑘𝑛 𝑓
631.938𝑘𝑛 ∗ 𝑚 + ∗ 3𝑚 ∗ 9𝑚 + 121𝑘𝑛 ∗ 5 + ∗ 2𝑚 ∗ 1𝑚 − 496.943𝑘𝑛 ∗ 𝑚 − 𝑦23 ∗ 10.5𝑚 = 0
𝑚 𝑚
𝑓
𝑦23 = 487.333𝑘𝑛 ↑

Chequeo en el tramo 2-3

↑ +∑𝑭𝒀 = 0
151kn 150kn
− ∗ 3m − 121kn − ∗ 2m + 386.667kn + 487.333kn = 0(𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑡𝑜)
m m
Tramo 3-4

↺ +∑𝑴𝟑 = 0
150𝑘𝑛 171𝑘𝑛 𝑓
693.519𝑘𝑛 ∗ 𝑚 − ∗ 2.5𝑚 ∗ 1.25𝑚 − 111𝑘𝑛 ∗ 4.5𝑚 − ∗ 4𝑚 ∗ 6.5𝑚 − 857.201𝑘𝑛 ∗ 𝑚 + 𝑦43 ∗ 8.5𝑚 = 0
𝑚 𝑚
𝑓
𝑦43 = 656.227𝑘𝑛 ↑

↺ +∑𝑴𝟒 = 0
150𝑘𝑛 171𝑘𝑛 𝑓
693.519𝑘𝑛 ∗ 𝑚 + ∗ 2.5𝑚 ∗ 7.25𝑚 + 111𝑘𝑛 ∗ 4𝑚 + ∗ 4𝑚 ∗ 2𝑚 − 857.201𝑘𝑛 ∗ 𝑚 − 𝑦34 ∗ 8.5𝑚
𝑚 𝑚
=0
𝑓
𝑦34 = 513.773𝑘𝑛 ↑

5. Tabla de datos
Tramo 𝑰(𝒎𝟒 ) L(m) E*I 𝟏𝟐𝑬𝑰/𝑳𝟐 𝟔𝑬𝑰/𝑳𝟐 𝟒𝑬𝑰/𝑳 𝟐𝑬𝑰/𝑳
1−2 2.1𝑋10−4 10.5 39900 4342.857 2171.428 15200 7600
2−3 2.2𝑋10−4 10.5 41800 4549.660 2274.830 15923.810 7961.905
3−4 2.0𝑋10−4 8.5 38000 6311.419 3155.709 17882.353 8941.176
 6. Matrices de rigidez
Matriz de rigidez tramo 1-2
𝒚𝟏𝟐 4342.857 2171.428 −4342.857 2171.428 𝑣1 787.498
𝑴𝟏𝟐 7600 ] [𝜃1] [ 1433.524 ]
[ 𝒚 ]=[ 2171.428 15200 −2171.428
∗ +
𝟐𝟏 −4342.857 −2171.428 4342.857 −2171.428 𝑣2 864.002
𝑴𝟐𝟏 2171.428 7600 −2171.428 15200 𝜃2 −1541.415

Matriz de rigidez tramo 2-3

𝒚𝟐𝟑 4549.660 2274.830 −4549.660 2274.830 𝑣2 487.333

𝑴𝟐𝟑 2274.830 15923.810 −2274.830 7961.905 𝜃2 631.938
[ 𝒚 ]=[ ]∗[ ]+[ ]
𝟑𝟐 −4549.660 −2274.830 4549.660 −2274.830 𝑣3 386.667
𝑴𝟑𝟐 2274.830 7961.905 −2274.830 15923.810 𝜃3 −496.943

Matriz de rigidez tramo 3-4

𝒚𝟑𝟒 6311.419 3155.709 −6311.419 3155.709 𝑣3 513.773

𝑴𝟑𝟒 3155.709 17882.353 −3155.709 8941.176 𝜃3
[ 𝒚 ]=[ ] ∗ [ ] + [ 693.519 ]
𝟒𝟑 −6311.419 −3155.709 6311.419 −3155.709 𝑣4 656.227
𝑴𝟒𝟑 3155.709 8941.176 −3155.709 17882.353 𝜃4 −857.201

7. Ensamble de las matrices de rigidez

Criterios del ensamble

𝒚𝟏 = 𝑦12
𝑴𝟏 = 𝑀12
𝒚𝟐 = 𝑦21 + 𝑦23
𝑴𝟐 = 𝑀21 + 𝑀23
𝒚𝟑 = 𝑦32 + 𝑦34
𝑴𝟑 = 𝑀32 + 𝑀34
𝒚𝟒 = 𝑦43
𝑴𝟒 = 𝑀43
Matriz ensamblada

𝒚𝟏
𝑴𝟏
𝒚𝟐
𝑴𝟐
𝒚𝟑
𝑴𝟑
𝒚𝟒
[𝑴𝟒]

4342.857 2171.428 −4342.857 2171.428 0 0 0 0 𝒗𝟏

2171.428 15200 −2171.428 7600 0 0 0 0 𝜽𝟏
−4342.857 −2171.428 8892.517 103.402 −4549.660 2274.830 0 0 𝒗𝟐
2171.428 7600 103.402 31123.81 −2274.830 7961.905 0 0 𝜽𝟐
= ∗ 𝒗𝟑
0 0 −4549.660 −2274.830 10861.079 880.879 −6311.419 3155.709
0 0 2274.830 7961.905 880.879 33806.163 −3155.709 8941.176 𝜽𝟑
0 0 0 0 −6311.419 −3155.709 6311.419 −3155.709 𝒗𝟒
[ 0 0 0 0 3155.709 8941.176 −3155.709 17882.353 ] [𝜽𝟒]
787.498
1433.524
1351.335
−909.477
+ 900.44
196.576
656.227
[−857.201]

Dado que 𝑣1, 𝜃1, 𝑣2, 𝑣3, 𝑣4, 𝜃4 son ceros tendremos que organizar la tabla pasando estos mismo en la parte inferior
de la matriz ensamblada.
8. Matriz ensamblada organizada

𝑴𝟐 31123.81 7961.905 2171.428 7600 103.402 −2274.830 0 0

𝑴𝟑 7961.905 33806.163 0 0 2274.830 880.879 −3155.709 8941.176
𝒚𝟏 2171.428 0 4342.857 2171.428 −4342.857 0 0 0
𝑴𝟏 7600 0 2171.428 15200 −2171.428 0 0 0
𝒚𝟐 = 103.402 2274.830 −4342.857 −2171.428 8892.517 −4549.660 0 0
𝑴𝟐 −2274.830 880.879 0 0 −4549.660 10861.079 −6311.419 3155.709
𝒚𝟒 0 −3155.709 0 0 0 −6311.419 6311.419 −3155.709
[𝑴𝟒] [ 0 8941.176 0 0 0 3155.709 −3155.709 17882.353 ]
𝜽𝟐 −909.477
𝜽𝟑 196.576
𝟎 787.498
𝟎 1433.524
∗ 𝟎 + 1351.335
𝟎 900.44
𝟎 656.227
[ 𝟎 ] [−857.201]
 9. Calculo de 𝜽𝟐 𝒚 𝜽𝟑 extrayendo la matriz 2x2 correspondiente a M2 y M3 y 𝜽𝟐 𝒚 𝜽𝟑 (M2 y M3 son 0)
𝟎 𝜃2 −909.447
[ ] = [31123.81 7961.905 ] ∗ [ ] + [ ]
𝟎 7961.905 33806.163 𝜃3 196.576

−1
𝜽𝟐 909.447
[ ] = [31123.81 7961.905 ] ∗ [ ]
𝜽𝟑 7961.905 33806.163 −196.576

−5
𝜽𝟐
[ ] = [ 3.419𝑥10 −6 −8.052𝑥10−6 ] ∗ [ 909.447 ]
𝜽𝟑 −8.052𝑥10 −3.148𝑥10−5 −196.576

𝜽𝟐 = ( 3.419𝑥10−5 ∗ 909.447) + (−8.052𝑥10−6 ∗ −196.576)

𝜽𝟐 = 0.0327
𝜽𝟑 = (−8.052𝑥10−6 ∗ 909.447) + (−3.148𝑥10−5 ∗ −196.576)
𝜽𝟑 = −0.0135
𝜽𝟐 0.0327
[ ]=[ ]
𝜽𝟑 −0.0135

10. Calculo de y1, M1, y2, y3, y4 y M4 extrayendo la matriz correspondiente a estas y multiplicándola por
el resultado de 𝜽𝟐 𝒚 𝜽𝟑
𝒚𝟏 2171.428 0 787.498
𝑴𝟏 7600 0 1433.524
𝒚𝟐 103.402 2274.830 0.0327 1351.335
= ∗[ ]+
𝒚𝟑 −2274.830 880.879 −0.0135 900.44
𝒚𝟒 0 −3155.709 656.227
[𝑴𝟒] [ 0 8941.176 ] [−857.201]

𝒚𝟏 = ((2171.428 ∗ 0.0327) + (0 ∗ −0.0135)) + (787.498)

𝒚𝟏 = 858.504𝑘𝑛
𝑴𝟏 = ((7600 ∗ 0.0327) + (0 ∗ −0.0135)) + 1433.524
𝑴𝟏 = 1682.044𝑘𝑛 ∗ 𝑚
𝒚𝟐 = ((103.402 ∗ 0.0327) + (2274.830 ∗ −0.0135)) + (1351.335)
𝒚𝟐 = 1324.006𝑘𝑛
𝒚𝟑 = ((−2274.830 ∗ 0.0327) + (880.879 ∗ −0.0135)) + (900.44)
𝒚𝟑 = 814.161𝑘𝑛
𝒚𝟒 = ((0 ∗ 0.0327) + (−3155.709 ∗ −0.0135)) + (656.227)
𝒚𝟒 = 698.829𝑘𝑛
𝑴𝟒 = ((0 ∗ 0.0327) + (8941.176 ∗ −0.0135)) + (−857.201)
𝑴𝟒 = −977.907𝑘𝑛 ∗ 𝑚
𝒚𝟏 858.504
𝑴𝟏 1682.044
𝒚𝟐 1324.006
=
𝒚𝟑 814.161
𝒚𝟒 698.829
[𝑴𝟒] [−977.907]

11. Tablas de resultados

Reacciones
Y1(kn) Y2(kn) Y3(kn) Y4(kn)
858.504 1324.006 814.161 698.829

Momentos
M1(kn*m) M2(kn*m)
1682.044 −977.907

Angulo de deflexión
𝜽𝟐 𝜽𝟑
0.0327 −0.0135

12. Calculo de las áreas para el diagrama de momento flector

𝑪𝒂𝒍𝒄𝒖𝒍𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒂𝒓𝒆𝒂𝒔 𝟏 𝒚 𝟐

𝑏 6.5 − 𝑏
= = 6.089𝑚
858.504 57.996
𝑏 − 6.089 = 0.411
858.504 ∗ 6.089
𝑨𝟏 = = 2613.715
2
−57.996 ∗ 0.411
𝑨𝟐 = = −11.918
2
 −188.996 + (−792.996)
𝑨𝟑 = ∗ 4𝑚 = −1963.984
2
531.01 + 78.01
𝑨𝟒 = ∗ 3𝑚 = 913.53
2
𝑨𝟓 = 2.5𝑚 ∗ 78.01 = 195.025
𝑨𝟔 = 3𝑚 ∗ −42.99 = −128.97
−42.99 + (−342.99)
𝑨𝟕 = ∗ 2𝑚 = −385.98
2
471.171 + 96.171
𝑨𝟖 = ∗ 2.5𝑚 = 709.178
2
𝑨𝟗 = 96.171 ∗ 2𝑚 = 192.342
−14.829 + (−698.829)
𝑨𝟏𝟎 = ∗ 4𝑚 = −1427.316
2
13. Diagrama de cortante y momento flector
 CONCLUSIÓN

Se puede concluir que Los métodos matriciales se caracterizan por una gran cantidad de cálculo sistemático,
una vez que sus relaciones ya han sido desarrolladas, requiere un nivel de conocimiento para el estudiante mucho
más básico, no es necesario entender el sentido físico de estas relaciones para aplicarlas. Los métodos particulares
exigen un conocimiento preciso del problema estructural a tratar y una toma de decisiones continúa sobre la
influencia de diversos aspectos con el fin de simplificarlos.
Se puede inferir que en el Cálculo Matricial el proceso de modelado y discretización, aunque siempre está
presente en los otros métodos de cálculo de estructuras, en este caso es mucho más explícito y repercute de manera
muy directa en los Resultados que podemos extraer.
La matriz de rigidez es una propiedad del sistema estructural, no cambia en función del estado de cargas o de
condiciones de contorno a que se someta a la estructura. Solo se verá afectada si se introduce algún elemento
adicional.
También se puede deducir que este método en su forma convencional es poco útil a nivel físico ya que en
nuestra actualidad existen variedades de programas y herramientas avanzados de análisis de estructuras.
 BIBLIOGRAFIA

 Requejo, J. (2014). Las Vigas- Arquitectura + Estructura.

Recuperado de: https://joelrequejo.wordpress.com/2014/07/14/vigas/
 Domínguez, A. I. M. (2010). Análisis estructural I. México: Instituto Politécnico
Nacional. Retrieved from http://www.ebrary.com
 Novely, B. (2016). Análisis matricial de estructuras por el método de rigidez.
Recuperado de: https://civilgeeks.com/2016/08/13/analisis-matricial-estructuras-
metodo-la-rigidez-resolucion-problemas- brayan-d-novely/
 Universidad de Navarra. Análisis estructural, resumen del método de rigidez.
Recuperado:https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/19064/1/Metodo%20de%20rigid
ez.pdf