Sentinta nr 5827 din data 10-06-2015

INSTANŢA: Judecătoria CLUJ-NAPOCA

MATERIE: Civil
OBIECT: actiune in raspundere delictuala
STADIU: Fond

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. V. in contradictoriu cu parata G. A. SA si intervenient forțat S.
A., având ca obiect acțiune in răspundere delictuala.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut
loc în ședința publică din data de 27.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face
parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților, respectiv paratei si
intervenientului forțat, sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 10.06.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 15.12.2014, înregistrată sub nr.
XXXXXXXXXXXXXX, reclamantul D. V., în contradictoriu cu pârâta S.C. G. SA și intervenientul forțat S. A., a solicitat
obligarea paratei la plata in favoarea reclamantului a sumei de 1539 LEI, cu titlu de daune materiale, a sumei de 7000
EURO, cu titlu de daune morale, cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.

În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că reclamantul a fost victima unui accident produs din culpa intervenientului
forțat S. A., iar prin Sentința penală nr.553/2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr.xxxxx/211/2013, a
fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă.

Mai arată reclamantul că a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 18-19 zile de îngrijiri medicale, iar prin
producerea acestui eveniment rutier a fost „indisponibilizat” pentru o perioada de 41 de zile pentru recuperare totala si
reintegrare in câmpul muncii. Daunele materiale solicitate reprezintă cheltuielile cu certificatul medico-legal si onorariu
avocațial in dosarul penal iar daunele morale sunt necesare, având în vedere ca aceasta agresiune l-au împiedicat
mai bine de o luna sa acorde sprijin fizic si moral familiei sale iar el se afla pe trecerea de pietoni când a fost
accidentat.

În drept, s-au invocat: Legea nr. 136/1995.

Au fost anexate înscrisuri. (f.5-17).

La data de 10.03.2015, parata G. A. SA a depus la dosar întâmpinare, solicitând admiterea in parte a cererii astfel
incat despăgubirile cuvenite si acordate sa aibă un caracter compensatoriu si echitabil.

În motivare, se arată, în esență, că prin sentința penală menționată de reclamant intervenientul a fost achitat, pe
motiv că fapta nu mai este prevăzută de legea penală. Solicita reducerea despăgubirilor solicitate de către reclamant,
în privința daunelor morale susținându-se că prin raportare la numărul de zile de îngrijiri medicale, natura leziunilor
suferite, la faptul ca nu i-a fost pusa in pericol viata, aceasta nu are un caracter rezonabil sau echitabil ci depaseste
sfera unor venituri rezonabile menite sa aline suferința fizica si psihica pricinuita de vătămarea suferita. In continuare
invoca practica judiciara respectiv hotărâri judecătorești prin care s-au stabilit daune astfel incat sa nu constituie
imbogatire fara just temei.

În drept, au fost invocate prev. Legea nr.36/1995, Ordinul CSA 14/2011.

Au fost anexate înscrisuri.(f.42-84).

Intervenientul forțat nu a formulat întâmpinare.

Pagina 1 din 3
 De asemenea, reclamantul nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 21.03.2012, in jurul orelor 0540 , intervenientul, în timp ce conducea autoturismul marca Toyota
Auris cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe . Cluj-N., în dreptul imobilului cu nr. administrativ 182, nu a acordat
prioritate de trecere reclamantului care era angajat în traversarea regulamentară a străzii prin loc semnalizat cu
indicator și marcaj de trecere pentru pietoni, acroșându-l cu partea dreaptă față cauzându-i leziuni corporale care au
necesitat pentru vindecare 18-19 zile de îngrijiri medicale.

Intervenientul a recunoscut fapta, iar prin Sentința penală nr.553/2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul
nr.xxxxx/211/2013 s-a dispus achitarea intervenientului (inculpat în respectivul dosar penal), ca urmare a
dezincriminării faptei, fiind lăsată nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă-reclamantul. Autoturismul
condus de intervenient, la data producerii impactului, era asigurat la parata G. Asigurări SA.

În drept, conform art. 1357 alin. (1) C. civ. cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu
vinovăție, este obligat să îl repare, iar potrivit art. 49 din Legea nr.136/1995 asigurătorul acordă despăgubiri, în baza
contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente
de vehicule.

În speță, intervenientul forțat S. A. se face vinovat de producerea unui accident de circulație, faptă ilicită, săvârșită cu
vinovăție, în urma căruia a cauzat reclamantului D. V. un prejudiciu material și moral, prin urmare sunt întrunite
condițiile pentru răspunderea civilă delictuală în persoana intervenientului forțat. Având în vedere faptul că la data
producerii accidentului pârâta avea calitatea de asigurător al intervenientului forțat, aceasta urmează să fie obligată la
repararea prejudiciului.

Raportat la prejudiciul material solicitat de reclamant, în cuantum de 1539 lei, instanța reține că acesta a fost probat,
din înscrisurile depuse la dosar rezultând că reclamantul a achitat suma de 1500 lei (f.16-17) pentru asistarea in
cadrul cauzei penale si suma de 39 lei pentru eliberarea certificatului medico-legal (f.10-11).

Cu privire la prejudiciul moral, instanța retine ca potrivit certificatului medico-legal reclamantul a fost internat pe o
perioada de 5 zile pentru un traumatism toracic - fracturi costale stg. coaste VII, VIII, pneumotorace stâng. A mai
suferit excoriații (julituri) la nas si genunchi stâng. S-a stabilit ca leziunile necesita 18-19 zile de îngrijiri medicale.
Susținerea reclamantului potrivit căreia s-au stabilit 41 zile de incapacitate temporara de munca nu a fost dovedita,
nedepunându-se nici un act medical in acest sens, acest aspect nefiind menționat in certificatul medico-legal astfel
cum a invocat.

În ceea ce privește cuantumul daunelor morale care se cuvin reclamantului, instanța reține că, în lipsa unor criterii
legale pentru stabilirea acestora, precum și având în vedere faptul că daunele morale nu pot fi cuantificate pecuniar
stricto sensu, pentru ca acestea să nu fie acordate într-un mod total aleatoriu este necesară găsirea unor criterii
obiective. În acest sens, raportat la practica judiciara anexata rezulta ca raportat la prejudiciul suferit si zilele de
îngrijiri medicale necesare suma de 5500 lei reprezintă o reparație echitabila, nefiind de natura a determina o
imbogatire fara just temei a reclamantului.

Pentru aceste motive, instanța urmează să admită în parte cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta la
plata către reclamantă a sumei de 1539 lei, cu titlu de daune materiale, precum și a sumei de 5500 lei , cu titlu de
daune morale.

In temeiul art. 453 NCPC va obliga parata la plata sumei de 1658,29 lei reprezentand cheltuieli de judecata
reprezentand taxa de timbru achitata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Pagina 2 din 3
 Admite in parte acțiunea civila formulata de reclamantul D. V., CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat in Cluj-N., . . in
contradictoriu cu parata G. A. SA, JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx, cu sediul in București, .. 45 sector 1 si
intervenientul forțat S. A., CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat in loc. Borsa, ., . jud. Maramureș si in consecința:

- obliga parata la plata in favoarea reclamantului a sumei de 1539 lei reprezentând daune materiale si la plata sumei
de 5500 lei reprezentând daune morale.

- Obliga parata la plata sumei de 1658,29 lei reprezentând cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Cluj-N..

Pronunțata in ședința publica din 10.06.2015.

JUDECATOR: GREFIER:

N.-F. B. A. S.

Pagina 3 din 3