Chile y Sus Fronteras

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE DOCTORADO EN INGENIERÍA DE

PROCESOS DE MINERALES
ESTUDIO TERMODINÁMICO DE SISTEMAS

TERNARIOS SAL + PEG 4000 + AGUA A LAS
TEMPERATURAS DE 288.15, 298.15 Y 308.15 K
Antofagasta, 2011
RESUMEN
El objetivo de la presente Tesis Doctoral es realizar un estudio termodinámico

que nos permita obtener información termodinámica a través de la determinación del
coeficiente de actividad iónico, de sistemas conteniendo un polímero, una sal inorgánica
y agua.
Para determinar los valores de coeficiente de actividad iónico medio del

electrolito presente en los sistemas, se utilizará un procedimiento sencillo y de gran
aplicación a cualquier temperatura, el de la medida de la fuerza electromotriz (fem) de
células electroquímicas sin transporte. El ajuste de los valores experimentales de
coeficiente de actividad, se realizó mediante el uso de un método similar al utilizado por
Hitchcock, utilizando los modelos termodinámicos de Debye-Hückel extendido y Pitzer.
Estos sistemas fueron medidos a tres temperaturas 288.15, 298.15 y 308.15 K como una
función de la fracción másica del PEG 4000 que varía entre 0 y 0.25, en pasos de 0.05
unidades, a fin de poder determinar cambios en los valores de diferentes magnitudes
termodinámicas.
Las Sales Inorgánicas seleccionadas para nuestro estudio son: NaCl, LiCl, KCl,
NaNO3, NaBF4 y NaClO4. El PEG seleccionado es el PEG 4000, debido a que este es un
polímero de bajo costo, no toxico, no inflamable, de fácil manipulación y además es un
compuesto hidrofílico que permite ayudar en el proceso de separación de las moléculas.
Algunas de las principales conclusiones de este trabajo son:
Se han determinado coeficientes de actividad iónico medio de seis electrolitos

(NaCl, KCl, LiCl, NaNO3, NaClO4 y NaBF4) en mezclas PEG 4000 + agua, a las
temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K, mediante la medición de la fem de celdas
galvánicas sin transportes, concluyéndose lo siguiente:
Los electrodos de ion selectivo empleados en los diversos estudios presentaron
un comportamiento Nernstiano, es decir, el valor de la pendiente k obtenida con la
información experimental coincidió o se aproximó al valor teórico.
Los valores de E0* obtenidos mediante ajustes a las ecuaciones de Debye-

Hückel y Pitzer; y la obtención de los parámetros de interacción (a, c y d), y (β0, β1 y Cγ)
de los respectivos modelos, han resultado satisfactorios, presentando los ajustes
desviaciones estándar aceptables para este tipo de estudios.
Del tratamiento termodinámico realizado, del análisis de los resultados

experimentales se concluye que:
Al representar gráficamente log γ v/s m1/2 , los coeficientes de actividad iónico

medio de los diferentes electrolitos en medio PEG 4000 + agua, presentan un
comportamiento típico donde se manifiesta una competencia entre las interacciones ion-
ion y las interacciones ión-disolvente. Los electrolitos KCl, NaNO3 y NaBF4, presentan
un compartimiento que está gobernado primordialmente por las interacciones ión-ión, lo
cual puede indicar una menor hidratación de estos electrolitos. Los electrolitos NaCl,
LiCl y NaClO4 presentan un comportamiento diferente. A concentraciones por debajo de
1 molal existe un predominio de las interacciones ion-ion, sin embargo con el aumento
de la concentración, a partir de esta molalidad, se manifiesta un predominio de las
interacciones ion-disolvente, lo cual podría indicar una mayor hidratación del electrolito.
En la estimación del valor del número de hidratación para los diferentes

electrolitos, se obtuvieron valores altos para el NaCl y el LiCl, indicando una mayor
hidratación de estos electrolitos respecto al KCl, NaNO3 y NaBF4, ya que estos últimos
presentan valores más bajos de números de hidratación. El NaClO4 presenta los valores
más pequeños de número de hidratación, resultado que contradice las observaciones
anteriores, quizás debido al valor negativo del ΔG 0t .
Se realizó una transformación satisfactoria de los coeficientes de actividad
iónico medio de los electrolitos desde un medio (PEG 4000 + agua) a un medio
completamente acuoso. A partir de esta información se obtuvo que los valores de la
constante Salting ,ks, para los electrolitos NaCl, KCl, LiCl y NaNO3 son positivos, lo
cual indica que estos electrolitos podrían inducir la formación de dos fases. Sin embargo,
los electrolitos NaBF4 y NaClO4 presentan valores negativos, lo cual indica que estas
dos sales no inducirían la formación de dos fases.
Considerando las sales NaCl, KCl y LiCl, las cuales tienen el anión cloruro
como ión común, se observa que los valores de ks aumentan de acuerdo a la siguiente
secuencia: LiCl > NaCl > KCl. Esta secuencia esta validada por el orden que siguen sus
densidades de carga, donde el Li+ y Na+ presentan alta densidad respecto al K+,
generando regiones de hidratación primaria mayores a la región secundaria y por esto
mismo estos iones se encuentran más hidratado. El ion K+ al presentar una menor
densidad de carga genera una región de hidratación primaria menor que la secundaria,
por lo cual se encuentra menos hidratado respecto a los iones litio y sodio. Esta
secuencia también es coincidente con la serie de Hofmeister, donde el Li+ al ser un ion
hacedor de estructuras de agua ocupa el primer lugar, seguido por el Na+ que tiene una
clasificación intermedia entre hacedor y destructor de estructura de agua y finalmente el
K+ ocupa el último lugar ya que es un ion destructor de estructuras de agua.
Considerando las sales NaNO3, NaBF4 y NaClO4, las cuales tienen ahora el
catión sodio como ión común, se observa que los valores de ks aumentan de acuerdo a la
siguiente secuencia: NaNO3 > NaBF4 > NaClO4, que es validada mediante la serie de
Hofmeister, que nos entrega una secuencia dada por ClO4- > BF4- > NO3-, que nos indica
que la hidratación va aumentando y que será coincidente con los valores obtenidos para
el número de hidratación.
ÍNDICE GENERAL
Índice Figuras. ....................................................................................................................... iv
Índice Tablas. ........................................................................................................................ ix
Simbología. ......................................................................................................................... xvi
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN . ....................................................................................... 1
CAPÍTULO 2 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. .................................................................... 5
CAPÍTULO 3 MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................... 11
3.1 Reactivos ........................................................................................................................ 11
3.1.1 Polietilenglicol (PEG). ................................................................................................ 11
3.1.2 Cloruro de Sodio (NaCl). ............................................................................................ 14
3.1.3 Cloruro de Litio (LiCl). ............................................................................................... 14
3.1.4 Cloruro de Potasio (KCl). ........................................................................................... 14
3.1.5 Nitrato de Sodio (NaNO3). .......................................................................................... 14
3.1.6 Tetrafluorborato de Sodio (NaBF4)............................................................................. 15
3.1.7 Perclorato de Sodio (NaClO4). .................................................................................... 15
3.1.8 Agua ............................................................................................................................ 15
3.2 Equipos........................................................................................................................... 15
3.2.1 Termostato – Criostato ............................................................................................... 15
3.2.2 Células de Medida ....................................................................................................... 16
3.2.3 Termómetro . ............................................................................................................... 16

3.2.4 Electrómetro y Voltímetro .......................................................................................... 16
3.2.5 Caja Conmutador......................................................................................................... 17
3.2.6 Caja Supresora de Ruido Electrico.............................................................................. 17
3.2.7 Balanzas. ..................................................................................................................... 17
3.2.8 Electrodos .................................................................................................................... 18
3.2.9 Medidor Constante Dielectrica.................................................................................... 18
3.2.10 Densímetro ................................................................................................................ 19
3.3 Métodos .......................................................................................................................... 19
3.3.1 Propiedades Físicas del Sistema PEG 4000 + H2O ..................................................... 19
3.3.1.1 Densidad. .................................................................................................................. 19
3.3.1.2 Constante Dieléctrica. .............................................................................................. 20
3.3.2 Medida de la Fuerza Electromotriz (fem). ................................................................... 21
3.3.3 Coeficiente de Actividad. ............................................................................................ 24
3.3.4 Modelos Termodinamicos. .......................................................................................... 27
3.3.5 Magnitudes Termodinámicas. ..................................................................................... 31
3.3.6 Efectos de los Iones en la Separación de Fases. .......................................................... 33
3.3.6.1 Teoría de Hidratación. .............................................................................................. 39
3.3.6.2 Teoría de Dipolo Agua. ............................................................................................ 40
3.3.6.3 Teoría de Electrostática. ........................................................................................... 40
CAPÍTULO 4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................. 48

4.1 Propiedades Físicas ........................................................................................................ 48
4.1.1 Densidad...................................................................................................................... 48
4.1.2 Constante Dieléctrica .................................................................................................. 51
4.2 Estudio Termodinámico ................................................................................................. 54
4.2.1 NaCl + PEG 4000 + H2O ............................................................................................ 55
4.2.2 LiCl + PEG 4000 + H2O ............................................................................................. 70
4.2.3 KCl+ PEG 4000 + H2O ............................................................................................... 83
4.2.4 NaNO3 + PEG 4000 + H2O ......................................................................................... 95
4.2.5 NaBF4 + PEG 4000 + H2O ........................................................................................ 108
4.2.6 NaClO4 + PEG 4000 + H2O ...................................................................................... 119
4.2.7 Resumen de los Resultados Obtenidos en el Estudio Termodinámico ..................... 136
4.2.8 Estudio Termodinámico considerando al H2O como solvente ................................. 138
CAPÍTULO 5 CONCLUSIONES .................................................................................... 156
ANEXOS .......................................................................................................................... 161
REFERENCIAS ................................................................................................................ 169

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 3.1 Formulas desarolladas de la molecula de Polietilenglicol (PEG). ..................... 11
Figura 3.2 Diagrama esquematico que representa las regiones de hidratación................... 35
Figura 3.3 Representación gráfica de superficies moleculares en la estructura del agua. .. 36
Figura 3.4 Representación esquematica de la teoría de hidratación. .................................. 41
Figura 3.5 Representación esquematica de la teoría dipolo agua. ...................................... 42
Figura 3.6 Representación esquematica de la teoria electrostatica. .................................... 43
Figura 4.1 Densidad (ρ) versus fracción másica (w) de PEG 4000 a las temperaturas de
● 288.15 K, ■ 298.15 K, ▲ 308.15 K ................................................................... 49
Figura 4.2 Densidad de PEG 4000 dado por Zafarani-Moattar versus Densidad de PEG
4000 en este trabajo. (a) 298.15 K y (b) 308.15 K ................................................... 50
Figura 4.3 Constante dieléctrica (εr) versus fracción másica (w) de PEG 4000 a las
temperaturas de ● 288.15 K, ■ 298.15 K, ▲ 308.15 K. ........................................ 52
Figura 4.4 Constante dieléctrica de etanol dado por Akerlöf versus constante dieléctrica
de etanol en este trabajo a 298.15 K. ........................................................................ 53
Figura 4.5 Calibración del sistema NaCl + H2O, a las temperaturas (a) 288.15 K,
(b) 298.15 K y (c) 308.15 K. .................................................................................... 56
Figura 4.6 Parámetros interacción iónica de NaCl versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.. ................................................................. 65
Figura 4.7 log γ versus m1/2 para NaCl en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b)
298.15 K; y (c) 308.15 K, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000. ○0;
● 0.05; ■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25... .................................................................. 66
Figura 4.8 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para NaCl en mezcla
PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.... ............................. 70
Figura 4.9 Calibración del sistema LiCl + H2O a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K..... ...................................................................................... 72
Figura 4.10 Parámetros interacción iónica de LiCl v/s 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a) 288.15
K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K...... ......................................................................... 74
Figura 4.11 log γ versus m1/2 para LiCl en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b)
● 0.05; ■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25...... ............................................................... 80
Figura 4.12 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para LiCl en mezcla
PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K y (c) 308.15 K....... .......................... 83
Figura 4.13 Calibración del sistema KCl + H2O, a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K........ ................................................................................... 84
Figura 4.14 Parámetros interacción iónica de KCl versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K......... .......................................................... 86
Figura 4.15 log γ versus m1/2 para KCl en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b)
● 0.05; ■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25......... ............................................................ 92
Figura 4.16 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para KCl en mezcla
PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K y (c) 308.15 K......... ........................ 95
Figura 4.17 Calibración del sistema NaNO3 + H2O a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K.......... ................................................................................. 98
Figura 4.18 Parámetros interacción iónica de NaNO3versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K........... ........................................................ 99
Figura 4.19 log γ versus m1/2 para NaNO3 en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K;
(b) 298.15 K; y (c) 308.15 K, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000.
○0; ● 0.05; ■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25........... ................................................. 105
Figura 4.20 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para NaNO3 en
mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K y (c) 308.15 K........... ....... 108
Figura 4.21 Calibración del sistema NaBF4 + H2O, a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K............ ............................................................................. 109
Figura 4.22 Parámetros interacción iónica de NaBF4 versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K............. .................................................... 111
Figura 4.23 log γ versus m1/2 para NaBF4 en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b)
● 0.05; ■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25............. ...................................................... 116
Figura 4.24 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para NaBF4 en
mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K; (c) 308.15 K.............. ...... 119
Figura 4.25 Coeficiente de actividad de NaClO4, dado por Hammer y Wu versus

Coeficiente de actividad obtenido de NaClO4 en este trabajo a 298.15 K ...............122
Figura 4.26 Calibración del sistema NaClO4 + H2O, a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K................ ......................................................................... 124
Figura 4.27 Parámetros interacción iónica de NaClO4versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K................. ................................................ 126
Figura 4.28 log γ versus m1/2 para NaClO4 en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K;
(b) 298.15 K; y (c) 308.15 K, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000.
○0; ● 0.05; ■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25................ ............................................ 132
Figura 4.29 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para NaClO4 en
mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K; (c) 308.15 K.............. ...... 135
Figura A.1 Termostato – Criostato.................................................................................... 161
Figura A.2 Células de Medida.............. ............................................................................ 162
Figura A.3 Termómetro.............. ...................................................................................... 163
Figura A.4 Electrómetro y Voltímetro.............. ................................................................ 163
Figura A.5 Caja Conmutador.............. .............................................................................. 164
Figura A.6 Caja Supresora de Ruido Eléctrico.............. ................................................... 165
Figura A.7 Balanzas.............. ............................................................................................ 166
Figura A.8 Medidor de Constante Dieléctrica.............. .................................................... 167
Figura A.9 Densímetro.............. ........................................................................................ 168

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 4.1 Valores de densidad (ρ) versus fracción másica de PEG 4000 (w) para el
sistema PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K ........................................ 48
Tabla 4.2 Valores de constante dieléctrica (εr) versus fracción másica de PEG 4000 (w)
para el sistema PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.25 y 308.15) K. ........................... 51
Tabla 4.3 Parámetros de Pitzer para el NaCl a (288.15, 298.15 y 308.15) K.. ................... 55
Tabla 4.4 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema NaCl + H2O a las
temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K.. ........................................................ 56
Tabla 4.5 Valores de peso molecular promedio (M), constantes de la ecuación de

Debye-Hückel (A y B), constante de Debye-Hückel para la ecuación de Pitzer
( Aφ ), y el parámetro de distancia interiónica de Bjerrum (q), como una función
de fracción másica de PEG 4000 en la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15,
298.15 y 308.15) K.. ................................................................................................. 58
Tabla 4.6 Valores de potencial estándar aparente (Eº*) y valores parámetros obtenidos
desde las ecuaciones Debye-Hückel y Pitzer como una función de fracción
másica de PEG 4000 en la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15)
K.. ............................................................................................................................. 60
Tabla 4.7 Valores de fuerza electromotriz experimental E y coeficientes de actividad

iónico medio γ a diferentes molalidades de NaCl y fracción másica de la mezcla
PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K..................................................... 62
Tabla 4.8 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema NaCl + PEG
4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K, y la suma de los radios iónicos de
Pauling [120]. ........................................................................................................... 67
Tabla 4.9 Valores de (a – q), como una función de fracción másica de PEG 4000 a
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema NaCl + PEG 4000 + H2O.. ............... 68
Tabla 4.10 Valores de ΔG 0t en el sistema NaCl + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y
308.15) K, en función de la fracción másica de PEG 4000.. ................................... 69
Tabla 4.11 Valores de las constantes del polinomio para los parámetros de Pitzer del
sistema LiCl + H2O. ................................................................................................. 71
Tabla 4.12 Parámetros de Pitzer de LiCl + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.. .............. 71
Tabla 4.13 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema LiCl + H2O a las
temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K... ....................................................... 73
Tabla 4.14 Valores de potencial estándar aparente (Eº* ) y valores parámetros obtenidos
K.... ........................................................................................................................... 76

iónico medio γ a diferentes molalidades de LiCl y fracción másica de la mezcla
PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K..... ................................................ 77
Tabla 4.16 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema LiCl + PEG
Pauling [120]...... ...................................................................................................... 81
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema LiCl + PEG 4000 + H2O...... ............ 81
Tabla 4.18 Valores de ΔG 0t en el sistema LiCl + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y
308.15) K, en función de la fracción másica de PEG 4000...................................... 82
Tabla 4.19 Parámetros de Pitzer de KCl + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K................. 84
Tabla 4.20 Resultados obtenidos en la calibración del sistema KCl + H2O a las
temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K........ .................................................. 85
K......... ...................................................................................................................... 87

iónico medio γ a diferentes molalidades de KCl y fracción másica de la mezcla
PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.......... ........................................... 89
Tabla 4.23 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema KCl + PEG
Pauling [120]........... ................................................................................................. 93
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema KCl + PEG 4000 + H2O............ ....... 93
Tabla 4.25 Valores de ΔG 0t en el sistema KCl + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y
308.15) K, en función de la fracción másica de PEG 4000....... .............................. 94
sistema NaNO3 + H2O........ ...................................................................................... 96
Tabla 4.27 Parámetros de Pitzer del sistema NaNO3 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15)
K......... ...................................................................................................................... 97
Tabla 4.28 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema NaNO3 + H2O a las
temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K......... ................................................. 98
K.......... ................................................................................................................... 101

iónico medio γ a diferentes molalidades de NaNO3 y fracción másica de la
mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K........... ........................... 102
Tabla 4.31 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema NaNO3 + PEG
4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K, y la suma de los radios iónicos
[175]............ ........................................................................................................... 106
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema NaNO3 + PEG 4000 + H2O............ 106
Tabla 4.33 Valores de ΔG 0t en el sistema NaNO3 + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15,
308.15) K, en función de la fracción másica de PEG 4000............. ...................... 107
Tabla 4.34 Parámetros de Pitzer para NaBF4 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15)
K.............. ............................................................................................................... 108
Tabla 4.35 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema NaBF4 + H2O a las
temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K............ ............................................ 110
K............. ................................................................................................................ 112

iónico medio γ a diferentes molalidades de NaBF4 y fracción másica de la mezcla
PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K........... ........................................ 113
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema NaBF4 + PEG 4000 + H2O............ . 117
Tabla 4.39 Valores de ΔG 0t en el sistema NaBF4 + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y
308.15) K, en función de la fracción másica de PEG 4000.................................... 118
Tabla 4.40 Valores de los coeficientes de actividad de referencia para NaClO4 (γr), las
constantes de Nernts (k) y los parámetros de interacción obtenidos para las
ecuaciones de Debye-Hückel, Pitzer y Scatchard a la temperatura de 298.15
K.............. ............................................................................................................... 121
constantes de Nernts (k) y los parámetros de interacción obtenidos para las
ecuaciones de Debye-Hückel, Pitzer y Scatchard a las temperaturas de (288.15 y
308.15) K............... ................................................................................................. 123
Tabla 4.42 Parámetros de Pitzer de NaClO4 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.

............... ................................................................................................................. 124
Tabla 4.43 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema NaClO4 + H2O a las
temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K................ ........................................ 125
K................. ............................................................................................................ 127

iónico medio γ a diferentes molalidades de NaClO4 y fracción másica de la
mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K................ ...................... 128
Tabla 4.46 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema NaClO4 + PEG
4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K, y la suma de los radios iónicos
[120]................. ...................................................................................................... 133
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema NaClO4 + PEG 4000 +
H2O.................. ....................................................................................................... 133
Tabla 4.48 Valores de ΔG 0t en el sistema NaClO4 + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15,
308.15) K, en función de la fracción másica de PEG 4000................... ................ 134
Tabla 4.49 Valores de γ∞W para cada sistema en estudio a (288.15, 298.15, 308.15) K,
en función de la fracción másica de PEG 4000.................... ........................... 139-140
Tabla 4.50 Valores de las molalidades (m) y coeficientes de actividad iónico medio (γ)
de NaCl en H2O para cada fracción másica de PEG 4000 en el sistema ternario a
(288.15, 298.15 y 308.15) K.................... .............................................................. 141
de LiCl en H2O para cada fracción másica de PEG 4000 en el sistema ternario a
(288.15, 298.15 y 308.15) K..................... ............................................................. 143
de KCl en H2O para cada fracción másica de PEG 4000 en el sistema ternario a
(288.15, 298.15 y 308.15) K...................... ............................................................ 145
de NaNO3 en H2O para cada fracción másica de PEG 4000 en el sistema ternario
a (288.15, 298.15 y 308.15) K................................................................................ 147
de NaBF4 en H2O para cada fracción másica de PEG 4000 en el sistema ternario
a (288.15, 298.15 y 308.15) K................................................................................ 149
de NaClO4 en H2O para cada fracción másica de PEG 4000 en el sistema ternario
a (288.15, 298.15 y 308.15) K................................................................................ 151
Tabla 4.56 Valores de 2νgEN y ks para cada sistema MX + PEG 4000 + H2O en estudio a
las temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K....................... ........................... 153
SIMBOLOGÍA
Alfabeto Latino
fem = Fuerza electromotriz
F = Constante de Faraday
n = Número de electrones puestos en juego en la reacción electroquímica
E0 = Potencial estándar de la célula
ai = Actividad del componente i
k = Constante de Boltzmann ( 1.38066x10-16 g cm2 K-1 s-2 )
m= Molalidad ( mol/kg solvente)
T = Temperatura absoluta ( K )
X = Fracción molar
d = Densidad (kg/m3)
R = Constante universal de los gases ( 8.341 Joule/g-mol K)
M = Masa molar
Zi = Carga del ión i
NA = Constante de Avogadro ( 6.02214x1023 mol-1 )
e = Carga del electrón o protón ( 4.80298x10-10 cm3/2g1/2s-1 o 1.60218x10-19 C)

I = Fuerza iónica ( mol/kg solvente)
A φ = Constante de Debye-Huckel ( kg1/2 mol-1/2 )
Rcel = Resistencia de la célula
Zvol = Impedancia de entrada del aparato de medida
E = Fuerza electromotriz real de la célula.
PEG = Polietilenglicol
Eº* = Potencial estándar aparente
a = Parámetro de tamaño iónico o de máxima aproximación
c y d = Parámetros de interacción iónica
q = Parámetro de distancia interiónica de Bjerrum
G 0t = Energía libre estándar de transferencia
ks = Constante Salting
w = Fracción másica de PEG 4000
Símbolos Griegos
γ i = Coeficiente de actividad del componente i
µi = Potencial químico del componente i
υi = Coeficiente estequiométrico del componente i

ρ = densidad
ε r = Constante dieléctrica del disolvente, también DS
α = Factor no aleatorio (nonrandomnes factor)
β 0MX , β1MX y CφMX = Parámetros característicos del modelo de Pitzer
Subíndices
c = Catión
a = Anión
s = Solvente
w = Agua
p = PEG
± = Iónico medio
t = Transferencia
asim = Asimetrico
Superíndice
0 = Estado estándar
* = Estado de referencia asimétrico

CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
Chile actualmente es uno de los mayores productores mundiales de materias

primas en el ámbito de la minería, destacando la minería metálica liderada por la
producción de cobre y la minería no metálica de sales inorgánica; esta última de gran
aplicación en la agroindustria, principalmente en el área de los fertilizantes. Toda esta
industria minera está concentrada mayoritariamente en la Región de Antofagasta.
En la actualidad existen procesos de separación en la industria minera que

utilizan compuestos químicos que generan efectos negativos al medio ambiente, esto ha
obligado a la búsqueda de nuevas tecnologías sustentables, respetuosas del medio
ambiente y que utilicen compuestos biodegradables.
Entre los procesos de separación destaca la extracción por solventes que es, en
general, una técnica utilizada para separar un componente valioso desde una mezcla
homogénea mediante el contacto de una fase orgánica, que contiene un extractante, con
una fase acuosa que contiene el metal de interés. Las interacciones soluto-solvente que
ocurren en el sistema contribuyen a que cierta cantidad de un soluto en particular se
distribuya preferencialmente en el solvente añadido (fase orgánica).
Estas interacciones caen en dos amplias categorías. En la primera, solo las

interacciones físicas están involucradas entre las dos especies, por ejemplo, la extracción
preferencial de un soluto polar en un solvente polar, separaciones basadas en tales
interacciones son comunes en la industria de la química orgánica, particularmente en
petroquímica. En la segunda categoría es posible distinguir una interacción química
definida entre soluto y solvente con la formación de un compuesto químico. En este
grupo caen la mayoría de los procesos de extracción de metales por solvente.
Por lo general, la fase orgánica que se utiliza en los procesos de extracción por
solvente contiene reactivos que son altamente contaminantes, muy difíciles de degradar,
con alto punto de fusión y además utiliza modificadores de equilibrio que son
compuestos orgánicos polares, normalmente alcoholes cíclicos o de cadena larga, y/o
esteres.
Como consecuencia de esta problemática actualmente diferentes investigadores

[1-50], han orientado sus trabajos a realizar estudios de sistemas acuosos bifásicos
(SAB) o en sus siglas inglesas aqueous two-phase system (ATPS), como una alternativa
viable de separación, debido principalmente a que estos sistemas son económicamente
ventajosos para la industria y además que no generan contaminación al medio ambiente.
Los SAB, consisten en dos soluciones acuosas inmiscibles, que pueden

contener:
• Dos polímeros distintos y agua.
• Un polímero, una sal inorgánica y agua.
En la presente Tesis Doctoral se estudiarán sistemas conteniendo una sal

inorgánica, un polímero y agua. Hay que tener presente que cuando un polímero y una
sal son mezclados a ciertas concentraciones en una solución acuosa, la solución se
separa en dos fases miscibles, una rica en un polímero y la otra rica en sal, con el agua
como solvente en ambos casos. La extracción líquido – líquido usando SAB es
altamente reconocida actualmente como una técnica de separación altamente eficiente.
En los últimos años la investigación de estos sistemas se ha centrado en la
obtención de datos confiables sobre la composición y las propiedades de estos sistemas,
necesarios para el diseño de los procesos de extracción y para el desarrollo de modelos
termodinámicos y de transferencia de masa [51-99]. El gran interés por estos procesos
ha conducido al Laboratorio de Investigación de Procesos del Departamento de
Ingeniería Química de la Universidad de Antofagasta a estudiar algunos SAB formados
por Polietilenglicol (PEG) + Sal + Agua. [14-16, 18, 24, 50, 69, 75, 88]
Enmarcado en el propósito de generar mayor información para el estudio de los

SAB, la presente Tesis Doctoral plantea un estudio termodinámico, basándose en la
determinación de valores de coeficientes de actividad iónico medio de un electrolito en
sistemas conteniendo diversas Sales Inorgánicas (que son de gran interés regional) +
PEG 4000 + H2O. Además de un análisis de magnitudes termodinámicas como la
energía libre de Gibbs de transferencia en condiciones estándar ( ΔG 0t ), el número de
hidratación (nhidr), la constante Salting (ks) y además un análisis de la influencia de los
iones en la estructura del agua en el proceso de separación de fases, que permitirán dar
una mejor comprensión del comportamiento que presentan estos sistemas.
Cabe recordar que la determinación de coeficientes actividad de una sustancia

es de gran importancia para describir termodinámicamente sus disoluciones, puesto que
a través de estos valores es posible cuantificar la desviación entre su comportamiento
real en disolución y el que dicha sustancia presentaría si la disolución resultante tuviese
un comportamiento ideal. Las Sales Inorgánicas seleccionadas para nuestro estudio son:
NaCl, LiCl, KCl, NaNO3, NaBF4 y NaClO4. El PEG seleccionado es el PEG 4000,
debido a que este es un polímero de bajo costo, no toxico, no inflamable, de fácil
manipulación y además es un compuesto hidrofílico que permite ayudar en el proceso de
separación de las moléculas. Estos sistemas fueron medidos a tres temperaturas 288.15,
298.15 y 308.15 K como una función de la fracción másica del PEG 4000 que varía
entre 0 y 0.25, en pasos de 0.05 unidades.
electrolito presente en los sistemas, se utilizará un procedimiento sencillo y de gran
células electroquímicas sin transporte [100-118]. El ajuste de los valores experimentales
de coeficiente de actividad, se realizó mediante el uso de un método similar al utilizado
por Hitchcock [119], utilizando los modelos termodinámicos de Debye-Hückel
extendido [120-121] y Pitzer [122-123].
Cabe destacar que a la fecha existe escasa información bibliográfica de los

valores de coeficiente de actividad iónico medio de un electrolito en un sistema
conteniendo PEG y H2O, es por ello que esta Tesis Doctoral pretende ser un aporte
significativo a la generación de nuevo conocimiento científico.
Además esta Tesis Doctoral pretende ser un estudio complementario a trabajos

que están referidos a la partición de iones, interpretación de los diagramas de fases de
equilibrio líquido-líquido, sólido-líquido, procesos de cristalización y para el diseño de
procesos de extracción.

CAPÍTULO 2
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
El primer estudio de un sistema acuoso bifásico (SAB) formado por

Polietilenglicol (PEG) con una sal en un medio acuoso (PEG + fosfato de potasio +
agua), fue realizado por Albertsson et al. [1] en el año 1970, con la finalidad de realizar
una partición de células de una planta. Además Albertsson fue el primero en realizar un
trabajo experimental orientado en la aplicación de un sistema bifásico para la
purificación de biomoléculas [2].
En los últimos años las investigaciones relacionadas con sistemas acuosos

polímero + sal se han incrementado, debido a las grandes ventajas que tienen en
comparación a sistemas polímero + polímero. Entre las ventajas que más resaltan son su
bajo costo, baja viscosidad y un tiempo corto de separación de fases. Cabe mencionar
que estos sistemas acuosos polímero + sal también han adquirido importancia debido a
sus aplicaciones en los procesos de separación, en especial en la extracción de iones.
Debido a que datos experimentales del equilibrio líquido – líquido (ELL) con
polímeros y en especial con PEG, son relativamente escasos, diversos autores han
desarrollado sus estudios centrando su atención en este tema [1-99], como por ejemplo:
Lei et al. [4] reporta datos del ELL para PEG 400, 600, 1000, 1500, 3400, 8000 y 20000
con sistema acuoso de fosfato de potasio a 4 ºC, Voros et al. [6] usa PEG 1000 y 2000
con sulfato de amonio y carbonato de sodio a 15, 25, 35 y 45 ºC, Ho-Gutierrez et al. [8]
estudia sistemas conteniendo PEG 1000, 3350 y 8000 en sulfato de sodio y cloruro de
sodio, Hammer [9] analiza sistemas con PEG 1550, 3000 y 6000 usando sulfato de sodio
a 20, 30 y 40 ºC, González-Tello et al. [12] reporta el ELL de sistemas conteniendo PEG
1000, 3350 y 8000 con sulfato de magnesio a 25 ºC, Meller Da Silva [13] estudia el
comportamiento del sistema conteniendo fosfato potásico + H2O + PEG 1000 y 8000 a
4, 25 y 40 ºC y pH 6, 7 y 9, Sé et al. [19] estudia los datos del ELL de sistemas acuosos
conteniendo fosfato de potasio en PEG 4000 a 10, 15, 20 y 30 ºC, Castro et al. [28]
realiza el ELL de PEG 8000 con sulfato de magnesio y sulfato de sodio a 35 ºC,
Carvalho [38] estudia el ELL con PEG 4000 y con las sales sulfato de sodio, sulfato de
litio y fosfato de sodio desde 5 a 45 ºC, Martins et al. [42] reporta el ELL de PEG 1500
con sales de sulfato a diferentes temperaturas, Mohsen-Nia et al. [45] estudia el ELL
para PEG 20000 con sulfato de cobre a diferentes temperaturas, Jimenez et al. [50]
reporta el ELL de un sistema ternario conteniendo PEG 4000, perclorato de sodio y
agua, Gao et al. [54-55] obtiene datos experimentales para sistemas conteniendo sulfato
de amonio con PEG 1000, 1540, 2000 y 4000, Peng et al. [58] reporta datos para
sistemas compuestos por las sales de fosfato hidrogenado potásico y fosfato
dihidrogenado potásico en PEG 1000, 2000, 4000 y 6000, Tritopoulou et al. [74] entrega
una modelación del equilibrio líquido-líquido en soluciones acuosas de PEG con el
modelo UNIFAC, Sadeghi, et al. [99] reporta una análisis termodinámico del equilibrio
de fases del sistema bifásico PEG + Tungsteno de sodio.

electrolito presente en el sistema, se utilizará un procedimiento sencillo y de gran
células galvánicas sin transporte [100-118]. Como por ejemplo: Hernández-Luis, et al.
[104] entrega los valores de los coeficientes de actividad para NaF en mezclas de
metanol-agua y etanol-agua a 25 ºC, Galleguillos, et al. [111] reporta los coeficientes de
actividad de NaBF4 en soluciones acuosas a 298.15 K, Hernández-Luis, et al. [112]
informa valores de coeficientes de actividad de LiCl en mezclas etanol-agua a 298.15 K,
Ma, et al. [116] reporta valores de coeficientes de actividad de cloruro de potasio en
mezclas etilen glicol-agua usando medidas de fuerzas electromotriz en un rango de
temperatura entre (278.15 a 308.15) K.
Para la determinación del potencial estándar de referencia de la celda
electroquímica es necesario seguir el método de Hitchcock [119], el cual utiliza las
ecuaciones extendidas de Debye-Hückel [120-121] y la ecuación de Pitzer [122-123],
para así poder mostrar la dependencia de log γ con la concentración.
Otra fuente de información necesaria para los estudios de los SAB es conocer
valores experimentales de las propiedades físicas que presenta el PEG tales como la
densidad, viscosidad y constante dieléctrica; que serán útiles en la determinación de los
valores de los coeficientes de actividad iónico medio para cada uno de los sistemas
estudiados y que serán de gran ayuda en la discusión de los resultados que genera el
estudio termodinámico de esta presente Tesis Doctoral. Diversos autores han estudiado
estas propiedades físicas [124-162], como por ejemplo: Snyder, et al. [125] informa
datos de viscosidad y densidad en sistemas conteniendo PEG a diferentes pesos
moleculares (1000, 3350 y 8000) con diversas sales a 25ºC, Gonzalez-Tello, et al. [126]
reporta viscosidad y densidad de soluciones acuosas concentradas de PEG a diferentes
pesos moleculares, Ninni, et al. [138] reporta datos de viscosidad cinemática de PEG en
un rango de peso molecular entre 200 a 10000, Silva, et al. [154] entrega datos de
densidad, conductividad eléctrica, viscosidad cinemática e índice de refracción de
mezclas binarias conteniendo PEG 4000, sulfato de litio y agua a diferentes
temperaturas, Trivedi, et al. [162] informa datos de densidad de PEG + agua sobre un
rango de temperatura ente 283.15 a 363.15 K.

En el Laboratorio de Investigación de Procesos, perteneciente al Departamento

de Ingeniería Química, de la Universidad de Antofagasta, se han desarrollado diversos
estudios del ELL en sistemas conteniendo PEG y diversas sales de interés regional. En
estos trabajos se ha estudiado el ELL con diversas sales, tales como el nitrato de sodio,
sulfato de litio, sulfato de amonio, sulfato de sodio y carbonato de sodio. Generalmente
estos estudios se han realizado a 298.15 K, salvo los realizados con cloruro de sodio y
cloruro de potasio, los cuales se llevaron a cabo a 333.15 K. En estos estudios, además
de estudiar las composiciones de las soluciones en equilibrio, se han desarrollado
estudios para determinar datos experimentales de propiedades físicas tanto como índice
de refracción y densidad para estas soluciones. En este sentido cabe destacar los trabajos
de Graber et al. [14, 16, 24, 88, 135, 139], Taboada et al. [15, 18, 69, 75, 145] y Jiménez
et al. [50].
Complementariamente para realizar el estudio termodinámico se necesita de

variada información termodinámica [163-190], que nos permita caracterizar y analizar
estos estudios, entre esta información podemos destacar: Gibbard et al. [169] entrega el
equilibrio liquido-vapor de soluciones acuosas de cloruro de litio desde 25 a 100ºC,
además de los valores de β0, β1 y C φ a las diferentes temperaturas en estudio, con esta
información los parámetros de Pitzer a utilizar en nuestro análisis con cloruro de litio,
fueron ajustados usando un polinomio en función de la temperatura, Wijesinghe, et al.
[175] reporta la conversión y optimización de los parámetros del modelo de Pitzer para
sistemas conteniendo Ca(NO3)2(ac) y NaNO3(ac), necesarios para obtener los parámetros
de Pitzer de NaNO3, que fueron ajustados usando un polinomio en función de la
temperatura, Scatchard [181] informa valores de la energía libre de exceso y las
propiedades relativas de soluciones conteniendo electrolitos, Zhuo et al. [183] entrega
coeficientes actividad sobre diferentes escalas de concentración y estados de referencia,
Zhuo et al. [186] reporta coeficientes actividad y propiedades volumétricas para el
sistema NaI + Maltosa +Agua a 298.15 K.

Para caracterizar el comportamiento que presentan los procesos de separación

de fases en el equilibrio, es importante poder conocer los efectos que presentan los
diferentes iones sobre la estructura del agua y en su capacidad de formar o no dos fases
basándose en el concepto de Salting-out [191-212]. Es así como Gross [191] informa el
Salting-out de no-electrolitos desde soluciones acuosas, Shibukawa et al. [195] entrega
un estudio de los efectos de los aniones y cationes en la formación de fase sobre la
partición en sistemas bifásicos acuosos Polietilenglicol-sal inorgánica, Kaira et al. [196]
realiza un estudio sobre el Salting-in y Salting-out de solutos hidrofobicos en soluciones
acuosas, Gupta et al. [198] informa el rol de la estructura del agua sobre la separación de
fase en polielectrolito-polietilenglicol basado sobre sistemas bifásicos, Grover et al.
[199] entrega una evaluación critica del Salting-out y sus implicaciones para las ciencias
químicas y biológicas, Hey et al. [200] estudia los efectos del Salting-out y separación
de fase en soluciones acuosas de electrólitos en Polietilenglicol, Sadeghi et al. [203]
informa los efectos de la temperatura sobre el efecto del Salting-out y la separación de
fase en soluciones acuosas de fosfato di-hidrogeno sodio y polipropilenglicol, Marcus
[204] estudia los efectos de los iones sobre la estructura de agua con sus categorías de
hacedor y destructor de enlaces, Sadeghi et al. [204] informa el efecto Salting-out y
separación de fase en soluciones acuosas de sales fosfato de sodio y polipropilenglicol,
Zangi [207] entrega la información si los iones Salting-in/Salting-out pueden ser
clasificados como Chaotropicos/Kosmotropicos.

Es necesario destacar que a la fecha la presente Tesis Doctoral ha generado

información bibliográfica de los valores de coeficiente de actividad iónico medio de un
electrolito en un sistema conteniendo PEG y H2O[213-216]. Morales et al. [213] informa
los valores de coeficiente de actividad de NaCl in mezcla PEG 4000 + agua a 288.15,
298.15 y 308.15 K; Hénandez-Luis et al. [214] informa los valores de coeficiente de
actividad de LiCl in mezcla PEG 4000 + agua a 288.15, 298.15 y 308.15 K; Morales et
al. [215] informa los valores de coeficiente de actividad de KCl in mezcla PEG 4000 +
agua a 288.15, 298.15 y 308.15 K; Hernández-Luis et al. [216] informa los valores de
coeficiente de actividad de NaNO3 in mezcla PEG 4000 + agua a 288.15, 298.15 y
308.15 K

CAPÍTULO 3
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 REACTIVOS
3.1.1 POLIETILENGLICOL (PEG):
Polietilenglicol, o en sus sigla abreviada PEG, es un nombre genérico para

mezclas por condensación de polímeros de óxido de etileno y agua. Son poli-éteres
lineales no cargados, cuya fórmula empírica está dada por C2n+2H4n+6On+2, con peso
molecular (44n + 62), donde n es el grado de polimerización; son muy solubles en agua
y en disolventes orgánicos. Es un polímero sintético de gran importancia en la industria
química y en particular en biomedicina.
Se pueden representar, de igual forma, por las formulas desarrolladas que se

muestran en la Figura 3.1.
HO-(CH2-CH2-O-)n-OH
HO OH
O
n
Figura 3.1 Formulas desarrolladas de la molécula de Polietilenglicol (PEG).
En dichas moléculas se pueden apreciar los grupos polares OH, que atraen agua
y no polares, CH2-CH2, donde las unidades de etileno hidrofóbicas se organizan junto a
los átomos de oxígeno hidrofílicos a lo largo de la cadena del polímero, que es
responsable de las características únicas del compuesto.

Bertoluzzo et al. [27] afirman que cuando el PEG entra en contacto con
moléculas de agua, por lo general, existirá un buen ajuste estructural entre el agua y la
macromolécula de PEG, esto se debe posiblemente en parte a la polarización
orientacional de las moléculas de agua ligadas por puente de hidrógeno con la
macromolécula y en parte debido a las interacciones entre moléculas de agua en la
vecindad de los sitios hidrofóbicos del polímero.
El oxígeno del éter de la unidad monomérica de la macromolécula de PEG está

fuertemente hidratado, con dos o tres moléculas de agua ligadas por puentes de
hidrógeno. La macromolécula de PEG afecta más moléculas de agua que con las que
forma puentes de hidrógeno, ejerciendo una acción hacedora de estructura sobre 16
moléculas de agua por unidad monomérica. La diferencia entre la cantidad total de
moléculas de agua afectadas por macromoléculas de PEG y las moléculas de agua
ligadas por puentes de hidrógeno es 14 moléculas de agua por unidad monomérica de
PEG. Estas 14 moléculas tienen distinta influencia sobre la unidad monomérica de PEG.
Hay moléculas fuertemente afectadas por la unidad monomérica y otras

débilmente afectadas. La distancia a la cual las capas de hidratación de las
macromoléculas de PEG se superponen parece estar gobernado por la cantidad de
moléculas de agua fuertemente afectadas. La cantidad de moléculas de agua débilmente
afectadas determina la concentración de agua en la fase pobre en PEG cuando se
produce la separación de fase.
Es claro entonces que los factores que perturben la estructura del agua tales
como urea o sales inorgánicas van a afectar el proceso de separación de fases.
Por otra parte, el efecto del polímero sobre la movilidad orientacional

dieléctrica del agua está gobernada por la relativa influencia estructural inmovilizante
del PEG sobre las moléculas de agua. Datos experimentales muestran que el PEG
disminuye la polaridad del medio.

Por otra parte, Zaslavsky [164] en sus estudios describe que las moléculas de
PEG presentan un fuerte comportamiento de hacedor de estructuras de agua, por lo cual
estas moléculas poseen en su entorno capas de hidratación, lo que implica varias
moléculas de agua alrededor de la molécula de PEG. Zaslavsky, indica además que a
concentraciones mayores a un 13 % en la disolución, se tendría la capacidad de
estructurar toda el agua que se encontraría presente en la disolución. Por otro lado,
cuando las concentraciones de PEG en la disolución son bajas estas mantienen todas sus
capas de hidratación y a medida que esta concentración aumenta estas interacciones van
en aumento, pese al solapamiento de capas de hidratación.
En la presente Tesis Doctoral se ha elegido al PEG como polímero de trabajo,

debido a que este es un polímero de bajo costo, no tóxico, no inflamable, de fácil
manipulación y además es un compuesto hidrofílico que facilita los procesos de
separación en medios acuoso. Se utilizara en forma particular el PEG 4000, debido a que
el presente estudio está relacionado con otros trabajos realizados en el Laboratorio de
Investigación de Procesos, perteneciente al Departamento de Ingeniería Química, de la
Universidad de Antofagasta, donde se han estudiado diversos equilibrios de fases de
sistemas acuosos conteniendo PEG 4000 y diversas sales inorgánicas de interés regional.
El PEG 4000 usado en el procedimiento experimental es un producto Fluka, con

un mínimo de pureza de 99%. En el desarrollo del trabajo y para efectos de correlacionar
los datos experimentales obtenidos, se utiliza el Peso Molecular Nominal (MN) para
identificar el tipo de polietilenglicol y que corresponde a su especificación comercial. Se
empleó directamente, sin tratamiento previo alguno.

3.1.2 CLORURO DE SODIO (NaCl)
El cloruro de sodio (M=58.44 g·mol-1) usado fue un producto Merck para

análisis, con un mínimo de pureza de 99.5 %. Se pulverizó en un mortero y
posteriormente secado en una estufa a 373 K, durante 2 días antes de su uso, con el
propósito de eliminar su humedad. Luego fue almacenado en una desecadora, a
temperatura ambiente, y utilizado directamente sin someterlo a purificación alguna.
3.1.3 CLORURO DE LITIO (LiCl)
Cloruro de litio anhidro (M=42.40 g·mol-1) fue empleado en el estudio

experimental, y correspondió a un producto Fluka para análisis, con pureza mínima del
99 %. Se pulverizó en un mortero y luego fue secado en una estufa a 373 K, durante 2
días antes de su uso. Posteriormente fue almacenado en una desecadora, a temperatura
ambiente. Se utilizó directamente, sin someterlo a purificación alguna.
3.1.4 CLORURO DE POTASIO (KCl)
El cloruro de potasio (M=74.55 g·mol-1) usado fue un producto Merck para

análisis, con pureza del 99 %. Se pulverizó en un mortero, luego secado en una estufa a
373 K durante 2 días antes de su uso. Fue almacenado en una desecadora y se utilizó
directamente, sin un tratamiento previo de purificación.
3.1.5 NITRATO DE SODIO (NaNO3)
El nitrato de sodio (M=84.99 g·mol-1) empleado fue un producto Merck para

análisis, con una pureza mayor a 99.5 %. Fue pulverizado, secado y almacenado en un
desecador, bajo las mismas condiciones seguidas para el cloruro de sodio. También fue
usado directamente, sin un tratamiento previo de purificación.

3.1.6 TETRAFLUORBORATO DE SODIO (NaBF4)
El tetrafluorborato de sodio (M=109.80 g·mol-1) usado fue un producto Aldrich,

con una pureza mayor a 98 %. Se pulverizó en un mortero, luego fue secado en una
estufa a 330 K durante 2 días antes de su uso. Fue almacenado en una desecadora, a
temperatura ambiente, y se utilizó directamente sin un tratamiento previo de
purificación.
3.1.7 PERCLORATO DE SODIO (NaClO4)
Perclorato de sodio mono hidratado (M=140.46 g·mol-1) fue usado en el estudio

experimental, correspondiendo a un producto Merck con una pureza mayor a 99 %. Se
pulverizó en un mortero, luego fue secado al vacío y a temperatura ambiente durante 2
días antes de su uso. Se utilizó directamente sin un tratamiento previo de purificación.
3.1.8 AGUA
En la preparación de las soluciones se utilizó agua bidestilada, con una

conductividad κ menor a 1 ·10-6 S cm-1.
3.2 EQUIPOS
3.2.1 TERMOSTATO - CRIOSTATO
Para realizar las medidas de fuerza electromotriz a las distintas temperaturas, se

utilizó un sistema termostatizado 04 PT 623 CB 7 (ver Figura A.1 anexo A). Éste se
compone de un baño de enfriamiento Heto (Hetofrig modelo CB7) con una capacidad de
13 litros y un área de trabajo de 300 x 210 mm. Este baño lleva acoplada una cabeza
termostática electrónica Heto (Hetotherm modelo 04 PT 623) que puede operar entre -60
y 160 ºC, provista de tres elementos de calefacción de 400 watios y una bomba para la
circulación del fluido termostático.

Esta combinación de elementos permite trabajar entre -20 y 100ºC con una
estabilidad de temperatura de ± 0.002ºC. En todos los estudios se utilizó agua destilada
como fluido termostático.
3.2.2 CÉLULAS DE MEDIDA
Las células utilizadas en el presente trabajo están construidas de vidrio; cuenta

con un sistema de doble camisa por la cual circula agua, permitiendo mantener estable la
temperatura de la disolución de trabajo. Esta provista de una tapa soporte que permite
encajar los electrodos dentro de la disolución contenida en el interior de la célula (ver
Figura A.2 anexo A).
3.2.3 TERMÓMETRO
Para el control y medida de temperatura se utilizó un termómetro de resistencia

de platino, de lectura digital, Guildline modelo 9540 (ver Figura A.3 anexo A). El rango
de trabajo de este termómetro es de -200 hasta 240ºC, con resolución de ± 0.001ºC.
3.2.4 ELECTRÓMETRO Y VOLTÍMETRO
El electrómetro utilizado es un Keithley 614 cuya impedancia de entrada es

superior a 5·1013 Ω. La resolución en la escala de 2 V, es de ± 0.1 mV, y en la de 200
mV, es de ± 0.01 mV. Este electrómetro posee una salida analógica en la escala de 2 V
(impedancia de salida 104 Ω) que permite una conexión a un voltímetro Keithley 197
con una impedancia de entrada superior a 109 Ω (ver Figura A.4 anexo A). La resolución
de este voltímetro es de ± 0.01 mV en la escala de 2 V y de ± 0.001 mV en la escala de
200 mV. De esta forma el electrómetro actúa como un transformador de impedancias,
pudiéndose precisar la lectura de la fuerza electromotriz con una cifra significativa más
en la escala de 2 V. El correcto funcionamiento de este dispositivo se verificó mediante
la medida del potencial usando una célula Weston estándar.

Con el fin de aumentar la precisión de las lecturas de fuerza electromotriz, el

electrómetro y el voltímetro se introdujeron en una jaula de Faraday, lo que evita las
posibles perturbaciones electrostáticas producidas por instrumentos y/o personas
situadas en las inmediaciones del equipo de medida.
3.2.5 CAJA CONMUTADOR
Para facilitar la lectura de los potenciales, se utilizó una caja conmutador, que
permite conectar varios electrodos simultáneamente. Mediante un conmutador pueden
seleccionarse distintas parejas de electrodos (ver Figura A.5 anexo A).
3.2.6 CAJA SUPRESORA DE RUIDO ELECTRICO
Todos los equipos anteriormente mencionados fueron conectados a una caja

supresora de ruido marca Metrohm 615, para evitar cualquier oscilación en la red
eléctrica que pueda afectar las medidas electrostáticas (ver Figura A.6 anexo A)
3.2.7 BALANZAS
Las pesadas de electrolitos, polímero y disolvente de las disoluciones a medir se

hicieron en balanzas digitales monoplato de dos tipos: una de ellas fue un granatario
Mettler PM 2000, con una capacidad de hasta 2100 g y resolución de 0.01 g; la otra
balanza fue una Mettler modelo AE 163, provista de dos escalas de medida, una con
capacidad hasta 30 g y resolución de 0.001 mg y la otra hasta 160 g con resolución de
0.1 mg (ver Figura A.7 anexo A).
Para la medición de la densidad se utilizó una balanza analítica Mettler Toledo,

modelo AX204, con una carga máxima de 220 g y con una precisión de 0.1 mg (ver
Figura A.7 anexo A).

3.2.8 ELECTRODOS
En el estudio experimental se utilizaron diferentes electrodos de ion selectivo,

cuyas características se describen a continuación:
• Para ion Na+ se utilizaron dos electrodos; el primero es de la marca Methomh

modelo 6.0508.100, con una impedancia nominal menor o igual a 3·108 Ω, el
segundo es de la marca Orion modelo 8411BN, con una impedancia nominal
menor a 3·108 Ω.
• Para ion Cl- se utilizó un electrodo de marca Metromh modelo 6.0502.120, con
una impedancia nominal menor o igual a 1·105 Ω.
• Para ion K+ el electrodo utilizado fue de la marca Metromh modelo 6.054.110,
con una impedancia nominal entre 1·107 y 2·107 Ω.
• Para ion NO3- el electrodo usado correspondió a uno de la marca Orion modelo
9700BN, con una impedancia nominal entre 1·108 y 5·108 Ω.
• Para ion BF4- se usó un electrodo marca Orion modelo 9381BN, con una
impedancia nominal entre 1·108 y 5·108 Ω.
• Para ion ClO4- se usó un electrodo marca Orion modelo 9300BN, con una
impedancia nominal entre 1·108 y 5·108 Ω.
3.2.9 MEDIDOR CONSTANTE DIELECTRICA
Para la determinación de los valores de constante dieléctrica se utilizó un equipo

marca Brookhaven Instruments Corporation, modelo BI-870, con una precisión de
± 1 μS/cm (para un rango de escala de sensibilidad máxima de 1-20) y ± 10 μS/cm (para
un rango de escala de sensibilidad máxima de 1-200) (ver Figura A.8 anexo A).

3.2.10 DENSÍMETRO
Para la medición de densidad se utilizó un densímetro Mettler-Toledo, modelo

DE-50, el cual mide en un rango entre 0,00001 y 3 g/cm3, con una precisión de 5x10-5
g/cm3. El rango de temperatura del equipo está entre 4 y 70 ºC (ver Figura A.9 anexo A)
3.3 MÉTODOS
3.3.1 PROPIEDADES FÍSICAS DEL SISTEMA PEG 4000 + H2O
Los modelos termodinámicos, de carácter semiempírico, que se usarán en la

presente Tesis Doctoral han sido formulados considerando que la energía de Gibbs
molar de exceso corresponde a la suma de dos contribuciones: una que procede de
fuerzas electrostática de largo alcance y la otra procedente de fuerzas de corto alcance.
La contribución de largo alcance es representada por la teoría de Debye-Hückel, cuya
ecuación incorpora una constante llamada constante de Debye-Hückel, la cual es función
de algunas propiedades físicas del disolvente (densidad y constante dieléctrica), de la
temperatura del sistema y de algunas constantes fundamentales, tales como el número de
Avogadro, la constante de Boltzmann y la carga eléctrica elemental. Dado que en el
presente estudio el análisis de los resultados experimentales, mediante modelos
termodinámicos, considera el polímero como un pseudosolvente, es de vital importancia
conocer las propiedades físicas del disolvente, esto es, la del sistema PEG 4000 + H2O,
para las diferentes temperaturas del trabajo experimental.
3.3.1.1 DENSIDAD
El procedimiento experimental para medir la densidad de las soluciones PEG

4000 + H2O, inicialmente se debe proceder a calibrar el densímetro con agua desionizada
en el intervalo de temperaturas en que se realizará el estudio experimental.

Una vez realizado esta calibración se procede a medir la densidad, ingresando

una pequeña cantidad de muestra al capilar del densímetro por medio de una jeringa,
verificando que en el interior de este no quede ninguna burbuja. La medición de la
densidad se realiza tres veces por cada muestra, para una mayor confiabilidad de los
resultados. Finalizadas las mediciones se procede a lavar el equipo con agua destilada,
unas seis veces, y dos veces con acetona, para eliminar el agua que pudiera quedar en el
capilar del densímetro. La medición se realizó a tres temperaturas (288.15, 298.15 y
308.15) K y en un intervalo de fracción másica (w) entre 0 a 0.3 de PEG 4000, en pasos
de 0.05 unidades. Las densidades experimentales tienen una incertidumbre de ± 0.0003
g/cm3.
3.3.1.2 CONSTANTE DIELÉCTRICA
La medición de la constante dieléctrica se realizó a tres temperaturas (288.15,

298.15 y 308.15) K y a un intervalo de fracción másica (w) entre 0 a 0.4 de PEG 4000,
en pasos de 0.05 unidades.
El procedimiento experimental se inicia con la preparación de las muestras a

analizar, pesando una masa total de 25 g de PEG 4000 y una determinada masa de agua
en proporción a la fracción másica de PEG a estudiar. Las muestras se dejan agitando
por 12 horas para que la mezcla sea completa y luego se dejan reposar por dos horas.
Posteriormente la sonda de medición del equipo BI-870 es sumergida totalmente en la
celda de prueba, se deja aproximadamente por 15 minutos, hasta que se realiza la toma
de la medida. La medición se realizó en triplicado para cada solución de PEG preparada,
lo cual nos permite una mayor confiabilidad en los resultados obtenidos. Finalmente se
debe lavar con mucha agua y acetona la sonda de medición para así poder realizar la
siguiente medición experimental. Los valores experimentales de constante dieléctrica
tienen una incertidumbre de ± 0.04.

3.3.2 MEDIDA DE LA FUERZA ELECTROMOTRIZ (fem)
La medición experimental de los coeficientes de actividad iónico medio de las

diferentes sales estudiadas en este trabajo, en medio PEG 4000 + H2O, se llevó a cabo
por el método de fuerza electromotriz (fem) de células sin transporte [100-101]. Este es
un método sencillo y de gran aplicación a cualquier temperatura, y permite obtener, de
forma directa, el coeficiente de actividad iónico medio de una sal (en este caso, sales del
tipo 1:1) presente en una disolución (en este caso, la mezcla PEG 4000 + H2O). Por
convenio, la fem de una célula galvánica se define como la diferencia entre el potencial
del electrodo, donde por una convención práctica, el electrodo para el ion positivo se
sitúa a la derecha y el electrodo para el ion negativo se sitúa a la izquierda.
Dicha fem, E, está relacionada con el incremento de energía libre de Gibbs ΔG,
que acompaña a la reacción electroquímica que tiene lugar en la pila, según la expresión:
ΔG = - nFE (3.1)
donde F es la constante de Faraday (96.487 C·equiv-1) y n el número de electrones

puestos en juego en la reacción electroquímica; E viene expresado en voltios y ΔG en
joules. Puesto que el incremento de energía libre de Gibbs, ΔG, está relacionado con las
actividades de los reactivos (R) y productos (P) de la reacción que tiene lugar, ésta se
puede expresar a través de la siguiente ecuación:
0 ∏ a νPP
ΔG = ΔG + RT ln (3.2)
∏ a νRR

Combinado las ecuaciones 3.1 y 3.2; y dividiendo por nF, se obtiene la conocida
ecuación de Nernst:
RT ∏ a νPP
E = E0 - ln (3.3)
nF ∏ a νRR
Donde E0 es el potencial estándar de la célula, esto es, el valor que tendría la fem
de la célula galvánica si todos los reactivos y productos que intervienen en la reacción
electroquímica se encontrasen en un estado de actividad igual a la unidad.
Consideremos el caso en que tengamos un solo electrolito en disolución. Si

introducimos dos electrodos, uno de ellos reversible al catión (M) y el otro al anión (X),
puede considerarse la siguiente célula galvánica:
elec. rev. M Z+ M ν + X ν − (m) elec. rev. X Z− (3.4)
Aplicando la ecuación 3.3 al proceso global que ocurre en esta célula se obtiene:
RT
E = E0 - ln(aν++ aν−− ) (3.5)
nF
Puesto que n = ν + z + = ν − z − y teniendo en cuenta la definición de actividad, se

obtiene:
RT
E = E0 - ln(m+ν+ m−ν− γ ν++ γ ν−− ) (3.6)
ν+z+F

Puesto que mi = ν i m , esta ecuación puede ser expresada en función del

coeficiente de actividad iónico medio (γ±) y en base a logaritmos decimales como:
E = E0 -
νk
ν+z+
[
log (ν ν++ ν ν−− )1/ν (m γ ± ) ] (3.7)
Siendo k = (ln 10)RT/F (59.158 mV a 25ºC). Así pues, el conocimiento de la fem

de la célula galvánica, para una concentración dada de electrolito, m, permite determinar
el valor de su coeficiente de actividad iónico medio.
De la ecuación 3.7 se destaca, en primer lugar, el hecho de que la fem no depende

de forma directa de los coeficientes de actividad iónicos individuales, sino únicamente
de una combinación de éstos, el coeficiente de actividad iónico medio, γ ± . Por esta
razón, resulta imposible determinar de forma directa, a través de estas medidas
experimentales, los coeficientes de actividad iónicos individuales. Por otra parte, de la
misma observación, se deduce que en dicha ecuación no se tiene en cuenta la posible
asociación del electrolito, por lo que los coeficientes de actividad determinados son los
estequiométricos.
Existe además un término limitante en la ecuación 3.7, pues su conocimiento

resulta imprescindible para la aplicación de la misma al cálculo de las actividades y
coeficientes de actividad; este es el potencial estándar de la pila, E0. Para determinarlo se
debe recurrir al empleo de relaciones teóricas-empíricas entre los coeficientes de
actividad y la concentración, que al ser sustituidas en la ecuación 3.7 permitan obtener,
por extrapolación a concentración cero, el valor de dicho potencial estándar de la pila.
Dado que este potencial estándar depende de los potenciales estándar de ambos
electrodos usados, cuando se emplea algún electrodo cuyo potencial estándar cambia
con el tiempo, como es el caso de los electrodos de membrana, por ejemplo electrodos
de vidrio, es conveniente combinar la medida de potencial de la pila (ecuación 3.4) con
el obtenido a partir de otra pila de referencia:

elec. rev. M Z+ M ν+ X ν− (mR ) elec. rev. X Z− (3.8)
Aplicando la ecuación de Nernst a esta pila de referencia se obtendría finalmente:
E = E0 -
νk
ν+z+
[
log (ν ν++ ν ν−− )1/ν (mR γ ± R ) ] (3.9)
La diferencia entre las ecuaciones 3.7 y 3.9 nos conduce a:
νk m γ
ΔE = E – ER = − log R ± (3.10)
ν+z+ mγ ±
Donde el valor del potencial estándar ha quedado cancelado.
3.3.3 COEFICIENTE DE ACTIVIDAD
Para determinar los valores de coeficiente de actividad de las sales en los seis
sistemas ternarios abordados en este trabajo, se utiliza un procedimiento experimental
que consiste en agregar a cada célula de trabajo una cantidad de 60 gramos de una
mezcla PEG 4000 y agua, en proporciones que dependerán de la fracción másica de PEG
a estudiar. Posteriormente se hace circular, a través de la doble camisa de la célula de
medida, el agua de enfriamiento o calefacción proveniente del baño termostático, con el
propósito de mantener constante la temperatura de la disolución en el interior de la
célula. Inicialmente la circulación del agua debe realizarse en forma lenta para evitar la
formación de pequeñas burbujas de aire en las paredes, las cuales pueden impedir una
buena transferencia de calor.

El siguiente paso corresponde a la introducción de los electrodos en la célula.

Antes de ser ingresados se debe tener la precaución de lavarlos con abundante agua
destilada, para así eliminar cualquier resto de la disolución de referencia donde los
electrodos se almacenan, cuando éstos no se usan en determinaciones experimentales.
Posteriormente deben ser secados con un papel secante suave y a continuación
sumergirlos en la disolución contenida en la célula. Se dejan por un tiempo aproximado
de 30 minutos para que el sistema alcance la temperatura prefijada y los electrodos
lleguen al equilibrio.
Posteriormente el electrolito se añade a la célula en diversas cantidades y se

mantiene en agitación constante para así poder mantener una homogenización completa
de la mezcla en la célula, como también su temperatura. De esta manera se irán
determinando las molalidades del electrolito en la mezcla de solvente contenida en cada
muestra, las cuales se registran en una tabla resumen. Luego de un tiempo de
estabilización de la muestra a medir, que varía entre 30 y 45 minutos, se deben ir
registrando los valores de potencial del voltímetro y el electrómetro cada cinco minutos,
hasta que este valor no varíe con el tiempo y se registra en la tabla resumen.
Finalmente este procedimiento experimental se repite a todas las fracciones

másicas y temperaturas de estudio. Estos sistemas fueron medidos a tres temperaturas
(288.15, 298.15 y 308.15) K como una función de la fracción másica (w) del PEG 4000
que varía entre 0 y 0.25, en pasos de 0.05 unidades. Los valores experimentales de
potencial (E) o fem obtenidos, para cada una de las fracciones másicas de los diferentes
sistemas ternarios estudiados, fueron entre 10 y 14 valores, procurando que la
concentración del electrolito en el sistema esté por debajo de la molalidad
correspondiente a su máxima solubilidad.

En la utilización de electrodos de ion selectivo, para obtener medidas precisas de

fem, se debe verificar que el sistema en estudio tenga un comportamiento Nernstiano, es
decir, que el valor de la pendiente de Nernst (k) obtenida experimentalmente a las
temperaturas en estudio sea cercana o coincida con el valor teórico [120].
Lo que viene a continuación es la descripción, de manera general, del

procedimiento seguido para analizar el comportamiento Nernstiano del sistema
electródico, conformado por una celda electroquímica sin transporte simbolizada por:
M - ISE | MX(m), PEG 4000 (w), H2O (1 – w) | X - ISE
En esta celda m es la molalidad de la sal MX (moles MX / kg mezcla solvente) y a la

cual se le determinará el coeficiente de actividad en la mezcla PEG 4000 + H2O, w es la
fracción másica de PEG 4000 en dicha mezcla, M-ISE y X-ISE son los electrodos de ion
selectivo, reversibles al catión M y anión X respectivamente. Aplicando la ecuación
Nernst-Nikolsky [119] la siguiente expresión es obtenida:
E = E 0* − 2 k log m γ (3.11)
donde E es la fem de la celda, medida experimentalmente, k es el valor de la

pendiente de Nernst, m y γ son la molalidad y coeficiente de actividad iónico medio
estequiométrico de la sal MX respectivamente. E0* es el potencial estándar aparente
(escala molal) de la celda. Como el procedimiento experimental parte con la medición
de los potenciales para el sistema binario MX + H2O, esto es cuando w = 0, es posible
usar estos datos para determinar la constante de Nerst k. La ecuación 3.11 corresponde a
una recta en un diagrama E versus -2logmγ, que aplicada a este sistema binario muestra
que se desconocen la pendiente k y la constante que corta la ordenada E0*, ya que de la
información experimental se conocen diferentes valores de E para distintas molalidades
de MX.

Para estas concentraciones es posible determinar los valores de γ mediante un

adecuado modelo termodinámico, que en nuestro caso corresponde al modelo de Pitzer.
Mediante un análisis de regresión se determinan el valor de k, también E0*, el cual es
comparado con el valor teórico. Si el valor calculado es próximo al teórico se concluye
que el sistema de medición tiene un comportamiento Nerstiano y se supone, en este
estudio, que este comportamiento se mantiene para los sistemas con w ≠ 0.
Una vez calibrado el sistema de medición se procede a determinar los valores de

coeficiente de actividad de la sal MX en la mezcla PEG 4000 + H2O. Para ello se sigue
aplicando la ecuación 3.11, donde ya se conocen la constante k, y valores experimentales
de E para distintas molalidades de MX en el sistema ternario. El coeficiente de actividad
de la sal puede ser reemplazado por un adecuado modelo termodinámico, cuyos
parámetros, para este sistema en particular, obviamente son desconocidos. También se
desconoce E0*. Mediante un análisis de regresión se determinan los valores óptimos de
E0* y los parámetros del modelo. En esta Tesis Doctoral se emplearon los modelos de
Debye-Hückel extendido [120-121] y Pitzer [122-123].
Cabe hacer notar que la determinación del E0*, en este tipo de estudios, debe
realizarse con la mayor precisión posible para cada mezcla estudiada, ya que esto
implicará una buena estimación de los coeficientes de actividad y del resto de las
funciones termodinámicas determinadas a partir de esta información.
3.3.4 MODELOS TERMODINAMICOS
El tratamiento termodinámico del comportamiento de las disoluciones de

electrolitos en términos de sus actividades o coeficientes de actividad, se basa en la
evaluación de las interacciones iónicas en disolución, las cuales se pueden clasificar en
dos grandes grupos: las ión-ión y las ión-disolvente.

Las interacciones ión-ión son del tipo culómbico y su efecto se manifiesta hasta
distancias del orden de varios diámetros iónicos. Por el contrario, las interacciones ión-
disolvente son de corto alcance, es decir, su efecto se deja sentir tan sólo hasta a una
distancia del orden de los tamaños iónicos.
Cuando se tiene una disolución de baja concentración de electrolito, en la que el

disolvente posee una constante dieléctrica relativamente alta, el tipo de interacción
predominante es la ión-ión; sin embargo, a medida que la concentración del electrolito
aumenta, la suma de las pequeñas contribuciones debidas a las interacciones de corto
alcance (interacción ion-dipolo, ion-cuadrupolo, Van der Waals,etc) se van haciendo
cada vez más importante, compitiendo con las de largo alcance, a las que incluso llegan
a superar. Si la concentración de iones en la disolución es elevada y, por tanto, la
separación entre los mismo disminuye de manera importante, ha de considerarse,
además, que las interacciones ión-ión pueden llegar a estabilizar estructuras iónicas
complejas, si bien en este caso tales interacciones no serían únicamente de naturaleza
electrostática, sino que incluyen también una componente de corto alcance del tipo
químico.
Cuando el electrolito se encuentra disuelto en un medio de baja constante

dieléctrica (difícilmente polarizable), las interacciones de corto alcance ión-disolvente
son muy pequeñas comparadas con las ión-ión, en todo el rango de concentraciones, lo
que favorece la presencia de agregados iónicos, bien como resultado de una disociación
incompleta del electrólito, o bien como consecuencia de un fenómeno de asociación
entre iones.

• ECUACIÓN DE DEBYE-HÜCKEL [120-121]
Un primer modelo que tiene en cuenta la distribución de iones en la disolución

y las fuerzas a las que éstos se encuentran sometidos, es el propuesto por Debye-Hückel
en el año 1923. Sobre la base de considerar al electrolito totalmente disociado en un
medio continuo, caracterizado por el valor de su constante dieléctrica macroscópica, que
predice la linealidad del log γ ± con m1 / 2 , para cualquier electrolito.
Diversas modificaciones han sido formuladas para extender la aplicación de la

ecuación de Debye-Hückel a rangos de molalidad más amplios. Para electrolitos 1:1,
estas ecuaciones pueden ser escritas como:
− A m1/2
log γ = + c m − log (1 + 0.002 m M) + EXT (3.12)
(1 + B a m1/2 )
− A m1/2
log γ = + c m + d m 2 − log (1 + 0.002 m M) + EXT (3.13)
(1 + B a m )
1/2
donde a es el parámetro de tamaño iónico o de máxima aproximación, c y d son

parámetros de interacción iónica, M es el peso molecular medio de la mezcla de
solvente, m la molalidad del electrolito y EXT es la contribución de términos extendidos.
A y B son las constantes de Debye-Hückel dadas por
ρ1/2
A = 1.8247·106 kg1/2 ·mol−1/2 (3.14)
(ε r T )3/2
ρ1/2
B = 502.901 kg 1/2 ·mol −1/2 · Å -1 (3.15)
(ε r T )3/2

donde ρ (kg/m3) ,εr y T (K) son la densidad, permitividad relativa (constante dieléctrica
estática) del cosolvente y la temperatura respectivamente.
• ECUACIÓN DE PITZER [122-123]
El modelo de Pitzer (1973) ha supuesto un gran avance en el tratamiento de las

disoluciones y, a pesar de incorporar un cierto empirismo en su desarrollo, ha probado
tener una estructura termodinámica compacta y bastante consistente. Para electrolito 1:1
la ecuación puede ser escrita como:
ln γ = f γ + B γ + C γ m 2 (3.16)
donde
− Aφ m1/2 2
f =
γ
+ ln(1 + bm1/2 ) (3.17)
(1 + bm ) b
1/2
2 β1 ⎧ ⎛ α 2m ⎞ ⎫
Bγ = 2 β 0 + 2 ⎨
α m⎩ ⎝
1 − ⎜
⎜ 1 + α m1/2
−
2 ⎠
( )
⎟⎟exp α m1/2 ⎬ (3.18)
⎭
en estas ecuaciones α y b son asumidos como parámetros fijos con valores de 2.0 y 1.2,
respectivamente; β0, β1 y Cγ son parámetros de interacción característicos del electrolito
y Aφ es la constante de Debye-Hückel para el coeficiente osmótico definida como:
ρ1/2
Aφ = 1.4006·106 kg1/2 ·mol−1/2 (3.19)
(ε r T )3/2
donde ρ (kg/m3) ,εr y T (K) son la densidad, permitividad relativa (constante dieléctrica
estática) del cosolvente y la temperatura respectivamente.

• ECUACIÓN DE SCATCHARD [181-182]
A principios de la década de los setenta Scatchard desarrolla una nueva teoría,

en la que se tiene en cuenta las interacciones que generan más de dos partículas, donde
la expresión obtenida para el coeficiente de actividad para el electrolitos 1:1, puede ser
escrita como:
{ }
ln γ = 2 S m1/2 /(1 + a m1/2 ) + 2 a (1) m + (3/2) a (2) m 2 + (4/3) a (3) m 3 + (5/4) a (4) m 4 /2
(3.20)
donde S = -3Aφ y a, a(1), a(2), a(3), y a(4) son los parámetros interacción característicos del
modelo.
3.3.5 MAGNITUDES TERMODINÁMICAS
La Teoría de Bjerrum [165], define un tamaño iónico crítico, q, denominado

parámetro de tamaño interiónico de Bjerrum y que es representado por la siguiente
ecuación:
z+z− e2
q= (3.21)
2ε r kT
donde los símbolos mantienen sus habituales definiciones.
De acuerdo a la teoría de Bjerrum para que pueda existir asociación iónica, se

requiere que los parámetros de tamaño iónico (a) de la ecuación de Debye-Hückel,
deben ser menores al valor de q, en caso contrario podría existir una solvatación de los
iones.

La energía libre de Gibbs de transferencia, en condiciones estándar, ΔG 0t , es

probablemente uno de los parámetros más útiles para la comprensión de los diferentes
comportamientos de un soluto en un solvente puro o en una mezcla de solventes. Está
definido como la diferencia entre la energía libre de Gibbs estándar por mol de
electrolito en un solvente puro, usualmente agua, y en otro puro o en una mezcla de
solvente. Es una medida del cambio en la energía de solvatación total del soluto, cuando
es transferido desde un solvente a otro a dilución infinita y puede fácilmente ser
calculada desde los valores de E0*, de acuerdo a la siguiente expresión [103]:
[( ) (
ΔG 0t = −z F( E s0 − Ew0 ) = −z F Es0* − Ew0* − E sasim − E wasim )] (3.22)
donde Eº, E0*y Easim representan el potencial estándar, el potencial estándar aparente y el
potencial asimétrico, respectivamente. Los subíndices s y w se refieren a mezcla de
solvente y agua, respectivamente. Los demás símbolos tienen su habitual significado.
Para nuestro caso tenemos que los valores de Easim son muy pequeños e independientes
de la composición del solvente, por lo cual podemos afirmar que ( E sasim − E wasim ) es
insignificante comparado con el valor de ( E s0* − E w0* ) y podemos utilizar la expresión:
ΔG 0t = −z F ( E s0* − E w0* ) (3.23)
Los valores de ΔG 0t están fundamentalmente relacionados con los cambios

sufridos en la solvatación del electrolito, en presencia de PEG 4000, por lo cual es de
interés estimar el número de hidratación (nhidr). Para este fin utilizamos la ecuación de
Feakins et al. [166-167], la cual permite el cálculo del número de hidratación primario
del electrolito, basados sobre la dependencia existente entre el potencial estándar de la
celda y el logaritmo de la fracción de agua en la mezcla de acuerdo a:
ΔE 0* = nhidr k log w (3.24)

donde w es la fracción másica referida al agua como solvente y los demás símbolos
mantienen sus habituales definiciones.
3.3.6 EFECTOS DE LOS IONES EN LA SEPARACIÓN DE FASES
El efecto de la adición de sales sobre soluciones acuosas de noelectrolitos es muy

complejo, debido al gran número de los diferentes tipos de interacciones
intermoleculares que están en juego entre el ion y el solvente, el ion y el noelectrolito, y
el noelectrolito y el solvente. Esto se complica más debido a que el alcance de tales
interacciones varían con los tipos de iones, noelectrolitos y solventes involucrados en el
sistema. Cabe recordar que para nuestro estudio se ha considerado al PEG como un
noelectrolito y el agua como solvente.
Para evaluar y estudiar los efectos de los iones en los procesos de separación de
fases, que ocurren en los sistemas acuosos conteniendo un noelectrolito y una sal
inorgánica, en primer lugar, se debe estudiar el efecto que generan los iones en la
estructura del agua, analizando su capacidad de ser hacedores o destructores de las
estructuras de agua; posteriormente se debe verificar su capacidad para generar la
separación de fases, aplicando los conceptos de Salting-out y Salting-in.
Los mecanismos basados en la capacidad de los electrolitos para alterar la

estructura del agua que los rodea, han sido explicados tradicionalmente por diversos
autores [202, 205] mediante la serie de Hofmeister o serie liotrópica. En el año 1.888
Hofmeister observó, al estudiar la solubilidad de proteínas, que la cantidad de sal
necesaria para hacer precipitar la proteína dependía de la naturaleza de los electrolitos
utilizados. De acuerdo con esto, los iones se han clasificado en dos tipos: aquellos en los
que la interacción ión-agua es más fuerte que la interacción agua-agua se denominan
iones hacedores de estructuras (structure-maker) o en su denominación actual
Kosmotrópicos (Kosmo = orden), se trata por tanto de iones que refuerzan la red de
enlaces de hidrógeno del solvente. Por otra parte, aquellos iones que interaccionan con el

agua más débilmente que el agua consigo misma se denominan destructores de

estructuras (structrure-breaking) o en su denominación actual Caotrópicos (Cao =
desorden), estos iones debilitan la estructura del agua entorno a ellos [208].
Para comprender como se comporta la estructura del agua cuando se ve afectada

por el ión, Marcus [204] indica que el agua es un liquido altamente estructurado, debido
a una extensa red de enlaces de hidrogeno. Los electrolitos disueltos en agua se disocian
en iones y debido al gran campo eléctrico generado por los iones hace que moléculas de
agua se reorganicen en capas de hidratación alrededor de ellos, con estructuras diferentes
a la masa de agua restante (estructura normal). Así los fenómenos de hidratación
corresponden a una perturbación de la estructura del agua debido a la interacción de las
moléculas de agua con iones y también con moléculas orgánicas si éstas están presentes
como solutos. Existen dos tipos de hidratación, la de primer orden y las de segundo
orden. En la hidratación de primer orden, relacionada a la hidratación de iones, existen
interacciones del tipo electrostáticas entre los iones y moléculas de agua en la
disolución; en ella existen dos regiones alrededor del ion, tal como se puede observar en
Figura 3.2:
• La región de hidratación primaria, cercana al ion, donde el campo eléctrico es

mayor, y las moléculas de agua están fuertemente orientadas y ordenadas.
• La región de hidratación secundaria, a distancias mayores del ion, donde el
campo eléctrico es más pequeño y la orientación de las moléculas disminuye, no
obstante, el efecto del campo eléctrico en esta región es todavía suficientemente
grande como para perturbar la estructura normal del agua. Las moléculas de agua
están más desordenadas en esta región que en la estructura normal del agua (sin
iones).

Figura 3.2 Diagrama esquemático que representa las regiones de hidratación.
Si la región de hidratación primaria es mayor que la secundaria se tendrá, en

conjunto, agua más ordenada, por lo cual podemos decir que tenemos iones hacedores de
estructuras de agua, ejemplos típicos son los iones pequeños como el Li+ o Na+, ya que
al ser pequeños, el campo eléctrico cerca de ellos es grande; también incluyen iones
divalentes como Mg+2 y Ca+2. Por otra parte, si la región de hidratación primaria es
menor que la secundaria se tendrá, en conjunto, agua menos ordenada, por lo tanto
podemos decir que se tiene iones destructores de estructuras de agua, ejemplos típicos
son los iones K+ o Cs+.
Otra forma de cuantificar la capa de hidratación alrededor de un ión es a través

del radio hidratación o radio de Stokes (rH). Para los iones hacedores de estructura, el
radio cristalino (radio del ion en un cristal) es menor que el radio hidratación, mientras
que para los iones destructores de estructura ocurre justo lo contrario.

La hidratación de segundo orden está referida a efectos de hidratación no

causados directamente por interacciones electrostáticas. Aquí los enlaces de hidrogeno
entre moléculas de agua y moléculas orgánicas determinan la estructura del agua en la
proximidad de una superficie molecular, existen dos tipos de superficies moleculares:
• Superficies aceptores de protones, donde el átomo de hidrogeno unido a un

átomo relativamente electronegativo se comporta como un donante de enlace de
hidrogeno.
• Superficies donantes de protones, donde el átomo electronegativo se comporta
como un aceptador de enlace de hidrogeno.
El tipo de superficie determina la orientación de las moléculas de agua en su

proximidad (Figura 3.3). Este tipo de hidratación puede dar lugar a la interacción entre
dos superficies: superficies con la misma orientación del agua se repelen y superficies
con orientación distinta del agua se atraen.
Figura 3.3 Representación grafica de superficies moleculares en la estructura del agua.

En este caso se puede decir que existen interacciones hidrofóbicas o hidrofílicas,

que permiten ordenar o desordenar la estructura del agua, respectivamente. Cabe
mencionar que las interacciones hidrofóbicas son una consecuencia de una extensa red
de enlaces del hidrogeno en la estructura del agua, esto genera que el agua presente una
cierta estructura bien definida, en forma de jaula alrededor de la molécula orgánica, lo
que genera que esta molécula no pueda interaccionar con el agua, incrementando el
orden de la estructura del agua a su alrededor, es decir, disminuye la entropía del agua.
Además las dos características representativas de una solvatación hidrofóbicas, que la
distingue de una solvatación normal, es un gran cambio negativo de la entropía y un
gran cambio positivo de la capacidad calorífica.
De acuerdo a Zangi [207] los iones hacedores de estructuras de agua tienen la

habilidad de aumentar las interacciones hidrofóbicas, por lo cual se pueden considerar
como agentes Salting-out, en caso contrario, los iones destructores de estructuras de
aguas presentan la habilidad de disminuir las interacciones hidrofóbicas, por lo cual se
consideran como agentes Salting-in. Por otra parte, Grover y Ryall [199] indican, en
términos simples, que Salting-out describe la precipitación de un material menos soluble
de una solución en la que se mezclan con otras sustancias. Es por ello que el cambio en
la solubilidad de un noelectrolito en una solución acuosa, por lo adición de un
electrolito, se conoce como el efecto Salting. Por lo tanto, el aumento o disminución de
la solubilidad del noelectrolito con el aumento de la concentración del electrolito, se
conoce como Salting-in y Salting-out, respectivamente.
Originalmente el grado de estructuración del agua inducido por iones fue

determinado por el incremento o el decrecimiento de la viscosidad del agua, debido a la
adición de la sal. Muchos iones que inducen el comportamiento Salting-out, exhiben un
incremento en la viscosidad del agua. La interpretación fue que estos iones pueden
inducir más al orden en la estructura del agua incrementado el número de enlaces de
hidrogeno.

Diversos estudios experimentales sugieren que el incremento en la densidad de

carga iónica amplifica la interacción hidrofobica, así Zangi et al. [201, 207] indica que
las interacciones hidrofobicas es un fenómeno análogo al Salting-out, que es un efecto
puramente entropico y es inducida por los iones de alta densidad de carga, por el
contrario, una reducción de las interacciones hidrofobicas son análogas al Salting-in, que
es inducida por los iones de baja densidad de carga y que son un efecto entalpico o
entropico.
Salting-out tal como se indico anteriormente es un efecto entropico, que se puede

describir de acuerdo a la densidad de carga de los iones, debido a que existe una mayor
tendencia de los iones para formar complejos de hidratación que se encuentran lejos de
las superficies hidrofobicas, esto provoca la disminución del volumen disponible y por
lo tanto de la entropía configuracional de cada uno de las especies en la disolución. En
cambio, Salting-in pueden ser de origen entropico o entalpico, donde las fuerzas de
interacción de iones con el agua disminuye a medida que la densidad de carga de los
iones se reduce, asi cuando la interacción de los iones ion-agua se hace más pequeño que
la interacción agua-agua, los iones se unen preferentemente, es decir, la perdida de
movimiento de traslación y la variación de entropía del proceso de asociación
aumentara.
Para comprender mejor el efecto de las adiciones de los iones sobre las
soluciones de noelectrolitos, Grover y Ryall [199] entrega un análisis de las diferentes
teorías que representan el mecanismo de los efectos Salting, entre ellas destacan las
siguientes:
• Teoría Hidratación
• Teoría Dipolo Agua
• Teoría Electrostática

3.3.6.1 Teoría Hidratación
Esta teoría explica el efecto Salting-out postulando que los iones en solución son
atraídos y son consecuentemente rodeados por una capa de moléculas de solvente, un
proceso comúnmente referido como hidratación iónica. Cuando un electrolito es
adicionado a una solución de un noelectrolito ellos compiten mutuamente por las
moléculas de solvente, como se espera la competición es ganada por los iones de
electrolito (o iones con una relativa fuerte afinidad por el solvente) y perdidos por
aquellos del noelectrolito (iones con una relativa débil afinidad por el solvente). Esto
causa preferenciales movimientos de las moléculas solventes que se encuentran lejos de
los iones del noelectrolito por aquellos del electrolito, por lo cual la hidratación decrece
y de ahí la solubilidad de los iones del noelectrolito, como consecuencia, el noelectrolito
precipita desde la solución. Esta teoría esta descrita en Figura 3.4.
Generalmente los cationes tienen un alto grado de hidratación más que los
aniones, Gross [191] propuso que cationes y aniones son responsables para el Salting-
out y Salting-in, respectivamente, y que el efecto neto Salting de un electrolito depende
sobre el balance de estas dos fuerzas opositoras.
Como se menciono anteriormente, iones en soluciones acuosas atraen moléculas

de agua y se envuelve en una capa, comúnmente conocida como la capa de hidratación o
de coordinación. El número de moléculas de agua en la capa de hidratación es igual al
número de coordinación del ion en agua. El número de hidratación de un ion es un
parámetro empírico que da el número efectivo de moléculas de agua que han sufrido
algún cambio crítico constante en propiedades alrededor del ion.

3.3.6.2 Teoría Dipolo Agua
Para superar el tema de Salting-in, Kruyt et al. [209] sugiere que la estructura del
solvente deberá jugar un rol en la determinación de los efectos de la sal. Esta teoría fue
largamente ignorada por muchos años, pero desde el año 1981, diversos investigadores
retoman esta hipótesis. Ellos muestran que las variaciones en efectos específicos de sales
sobre diferentes noelectrolitos podrían sugerir el hecho que los dipolos de agua en la
capa de hidratación alrededor de un ion son orientados, así, si hay una orientación
preferencial de las moléculas de agua hacia un soluto polar, entonces iones de un signo
deberán tener una tendencia para promover su solubilidad (Salting-in), mientras aquellos
de los signos opuestos, que deben orientar las moléculas de agua desfavorablemente,
debería haber una tendencia a decrecer su solubilidad (Salting-out). Este modelo se
ilustra en la Figura 3.5.
3.3.6.3 Teoría Electrostática
Para explicar las variaciones en los efectos Salting de diferentes solutos

nopolares, Debye et al. [210], sugieren una explicación electrostática que relacionan
ambas Salting-out y Salting-in a la influencia del soluto sobre la constante dieléctrica del
solvente. Sobre esta base, si la solución saturada de soluto tiene una constante dieléctrica
menor que el agua, ocurre el Salting-out, y si la solución saturada de soluto tiene una
constante dieléctrica mayor que el agua, entonces ocurre el Salting-in. Esta teoría es
mostrada en Figura 3.6.
La principal ventaja de la teoría electrostática es que ella provee una explicación

para el correcto orden de magnitudes de los efectos Salting de electrolitos. Ellos también
predicen razonablemente la dependencia de la constante Salting, ks, sobre el tamaño
molecular del noelectrolito, que es, el grado de Salting-in de solutos nopolares
incrementados con tamaño iónico. Esta teoría puede también ser usado para estimar el
volumen de iones hidratados desde sus números de hidratación.

Figura 3.4 Representación esquemática de la teoría de hidratación.

Figura 3.5 Representación esquemática de la teoría dipolo agua.

Figura 3.6 Representación esquemática de la teoría electrostática.

En relación con los estudios realizados en la presente Tesis Doctoral, algunos

investigadores han estudiado la influencia que genera el tipo de sal inorgánica en la
separación de soluciones bifásicas acuosas conteniendo PEG y han sugerido que cuanto
más fuerte es la hidratación de los iones, menor es la concentración requerida a partir de
un sistema de dos fases, así Ananthapadmanabhan y Goddard [3] ha informado que la
concentración relativa de las distintas sales para formar los sistemas bifásicos acuosos
con PEG depende de la valencia y la hidratación de los iones, así como las interacciones
específicas de los iones con los oxígenos del éter de PEG.
En este mismo sentido, Hey et al. [200] plantea en sus estudio que los valores de
los coeficientes de Salting-out reflejan el grado de hidratación preferencial de las
unidades de oxido de etileno en las cadenas de polímero, donde la eficacia de las sales
para formar dos fases en soluciones conteniendo PEG se correlaciona con la reducción
del punto nube en soluciones diluidas de PEG. La depresión de este punto nube (que es
aproximadamente igual a la temperatura de la solución crítica más baja) se relaciona con
el fenómeno del Salting-out, debido a que el agua se convierte en un disolvente más
pobre para PEG.
Según Rogers et al. [193] cuando los iones se distribuyen en la fase rica en PEG
existe una sutil reorganización de las esferas de hidratación, mientras que en una
tradicional extracción necesita una completa deshidratación. Es así como Gupta et al.
[198] plantean en su estudio que el tamaño de las estructuras locales del agua en las
soluciones de polímero es muy grande y es posible considerarlos como regiones de agua
con estructuras particulares. Si se tiene dos especies de solutos (PEG y sal) en la
solución, en general éstos se atraen o se repelen entre sí, dependiendo de la
compatibilidad de las estructuras de agua de sus capas de hidratación.

Por otra parte, Sadeghi y Jamehbozorg [203,206] realizan dos estudios en que
analizan los efectos del Salting-out y la separación de fases en soluciones acuosas de
sales de sodio y polipropilenglicol (PPG). Una de las ventajas que presentan estos
estudios para nuestro análisis termodinámico es que el PPG es un polímero
estructuralmente muy relacionado con el PEG. Estos trabajos indican que de acuerdo a
las propiedades volumétricas y del equilibrio líquido-vapor del PPG en agua como una
función de la temperatura, el PPG será más hidrofóbico con el aumento de la
temperatura, por lo cual, cuando se tiene una mezcla ternaria de sal + PPG + agua
existirá un decrecimiento de la concentración critica de la sal requerida para la
formación de un sistema de dos fases, lo cual indica la efectividad de la sal en inducir la
formación de las dos fases. De hecho, la sal compite con el PPG por la hidratación, lo
que genera que la temperatura se reduzca para hacer que el PPG se comporte como un
compuesto nube. Por lo cual comentan que la formación de sistemas bifásicos acuosos
polímero-sal indica la exclusión mutua de los iones y el polímero y su alta afinidad por
el solvente, por lo mismo, los efectos de Salting-out están relacionados con una
reducción de la entropía resultante de la exclusión de los iones inmediatamente
adyacentes a las moléculas de polímero. La exclusión de los iones en la interfaz del
polímero se puede producir debido a que tanto los iones y el polímero están fuertemente
hidratados en la solución, donde este cambio en la entropía es la fuerza motriz para la
formación de sistemas bifásicos.
Matemáticamente la influencia de un electrolito en la solubilidad acuosa puede

ser expresada mediante la obtención del valor de la constante de Salting (ks), un valor
positivo de la constante nos indica que el ion tiene un carácter Salting-out y un valor
negativo indica un carácter Salting-in [184-187]. Además Kaira [196] sugiere que un
valor positivo de ks indica una disminución de la solubilidad, mientras que un ks negativo
indica un aumento de la solubilidad del soluto sobre la adición de sal.

De acuerdo con Zhuo et. al.[184-187], la influencia de un electrolito sobre la

solubilidad acuosa de un noelectrolito puede ser expresada en función de gEN de acuerdo
a la siguiente relación:
R T k s = 2 νg EN (3.25)
donde ks es la constante de Salting y gEN es un parámetro energético relacionado con la

energía libre de Gibbs, el cual cuantifica la energía de interacción entre dos partículas de
solutos (en este caso el par electrolito-no electrolito). Los valores de gEN se puede
obtener a partir de convertir la energía estándar libre de transferencia de Gibbs
expresada en moles por kilogramo de mezcla de solvente ΔG 0t (S) (hasta ahora la hemos
denominado por ΔG 0t , como una forma de simplificar), en la energía estándar libre de

(W)
transferencia de Gibbs expresada en moles por kilogramo de agua ΔG 0t , de acuerdo a
la siguiente expresión.
ΔG 0(W)
t = ΔG 0(S)
t − ν R T ln (1 + 0.001 m N M N ) (3.26)
siendo mN y MN, la molalidad del PEG 4000 (N = noelectrolito) en moles/kg agua y su

masa molecular, respectivamente.
(W)
De acuerdo a la teoría de McMillan-Mayer, ΔG 0t puede ser expresada como
[187-190]:
ΔG 0(w)
t (W → W + N ) = 2νg EN m N + 3νg ENN m N2 + 4 νg ENNN m N3 + ... (3.27)

donde gEN, gENN y gENNN son parámetros de interacción entre partículas de solutos
asociadas a combinaciones pares, triples y cuádruples, respectivamente, las cuales son
controladas principalmente por las interacciones electrostáticas pares: repulsivas anion-
PEG (contribuyen a los valores positivos de gEN) y atractivas catión-PEG (contribuyen a
valores negativos de gEN).
Zhuo et al. [183] nos entrega un método simple y práctico para generar las
transformaciones tanto de la molalidad y el coeficiente de actividad iónico medio, desde
una mezcla de solvente a considerar ahora al H2O como el solvente único.
Para la molalidad plantea la siguiente expresión:
m W = m S (1 + 0.001 mP M P ) = m S (1 − wP ) (3.28)
donde mW es la molalidad de la sal en H2O, mS es la molalidad de la sal en la mezcla de

solvente, mP es la molalidad de PEG 4000 en H2O, MP es la masa molar de PEG 4000 en
la mezcla de solvente y wP es la fracción másica del PEG 4000 en la mezcla de solvente.
Basado sobre la teoría termodinámica, la siguiente relación para el coeficiente de

actividad es planteada:
γ W = γ ∞W γ S (3.29)
donde γW es el coeficiente de actividad iónico medio de la sal en H2O, γ∞W es el

coeficiente de actividad iónico medio de la sal a dilución infinita en H2O y γS es el
coeficiente de actividad iónico medio de la sal en la mezcla de solvente

CAPÍTULO 4
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 PROPIEDADES FISICAS
4.1.1 Densidad
En Tabla 4.1 se recogen los valores experimentales de la densidad del sistema

PEG 4000 + H2O, para las temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K.
Tabla 4.1 Valores de densidad (ρ) versus fracción másica de PEG 4000 (w) para el
sistema PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
ρ / g·cm-3
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.9991 0.9971 0.9940
0.05 1.0077 1.0052 1.0019
0.10 1.0166 1.0137 1.0100
0.15 1.0256 1.0223 1.0183
0.20 1.0349 1.0311 1.0267
0.25 1.0446 1.0401 1.0352
0.30 1.0543 1.0493 1.0441
La Figura 4.1 muestra la variación que experimenta la densidad del sistema

binario PEG 4000 + H2O, respecto a los cambios de fracción másica de PEG 4000 y
temperatura. Para una determinada temperatura, se observa que la densidad aumenta a
medida que aumenta la fracción másica de PEG 4000. Por otra parte se puede apreciar,
para una fracción másica de PEG 4000, que la densidad disminuye a medida que la
temperatura aumenta. La línea de trazo lleno de esta figura se ha trazado con el
propósito de representar la tendencia de los valores experimentales.

1.06
1.05
1.04
-3
ρ / g·cm
1.03
1.02
1.01
1.00
0.99
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
Figura 4.1 Densidad (ρ) versus fracción másica (w) de PEG 4000 a las temperaturas de
● 288.15 K, ■ 298.15 K, ▲ 308.15 K
Para validar las medidas experimentales de densidad, se realiza una comparación

con datos de densidad informados en la literatura. Zafarani-Moattar [132] informa datos
de densidad para el sistema binario PEG 4000 + H2O a las temperaturas de (298.15,
308.15 y 318.15) K.

En Figura 4.2 se grafican los valores informados por Zafarani-Moattar versus

los obtenidos experimentalmente en este trabajo a las temperaturas de (298.15 y 308.15)
K. Para la temperatura de 298.15 K, Figura 4.2 (a), se obtiene un coeficiente de
correlación r de 0.9996 y una desviación absoluta promedio de 0.0002 g·cm-3, mientras
que para la temperatura de 308.15 K, Figura 4.2 (b), se obtiene un coeficiente de
correlación r de 0.9996 y una desviación absoluta promedio de 0.0003 g·cm-3. Estos
resultados indican el buen acuerdo entre los dos estudios experimentales, quedando de
manifiesto que el procedimiento experimental seguido en este trabajo ha sido adecuado.
1.056 1.056
ρ PEG desde Zafarani-Moattar
ρ PEG desde Zafarani-Moattar
1.044 1.044
1.032 1.032
1.020 1.020
1.008 1.008
(a) (b)
0.996 0.996
1.003 1.020 1.037 1.054 1.003 1.020 1.037 1.054
ρ PEG en este trabajo ρ PEG en este trabajo
Figura 4.2 Densidad de PEG 4000 dado por Zafarani-Moattar versus Densidad de PEG
4000 en este trabajo. (a) 298.15 K y (b) 308.15 K

4.1.2 Constante Dieléctrica
En Tabla 4.2 se recogen los valores experimentales de la constante dieléctrica

(εr) del sistema PEG 4000 + H2O, para las diferentes temperaturas abordadas en estudio
(288.15, 298.15 y 308.15) K.
Tabla 4.2 Valores de constante dieléctrica (εr) versus fracción másica de PEG 4000 (w)
para el sistema PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.25 y 308.15) K.
εr
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 82.10 78.40 74.90
0.05 76.10 72.40 68.40
0.10 71.80 67.10 60.30
0.15 66.10 60.80 52.70
0.20 62.90 56.10 45.60
0.25 60.00 52.60 41.50
0.30 57.30 50.30 39.00
0.35 55.20 48.50 38.50
0.40 53.40 47.50 38.60
A través de Figura 4.3 se muestra el comportamiento que experimenta la

constante dieléctrica, respecto a cambios en la fracción másica de PEG 4000 y la
temperatura. La línea de trazo lleno en esta figura representa la tendencia de los datos
experimentales.

90
80
70
60
εr 50
40
30
20
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4
Figura 4.3 Constante dieléctrica (εr) versus fracción másica (w) de PEG 4000 a las
temperaturas de ● 288.15 K, ■ 298.15 K, ▲ 308.15 K.
Se observa que para una temperatura determinada la constante dieléctrica

disminuye a medida que aumenta la fracción másica de PEG 4000. Por otra parte se
aprecia, para una concentración fija de PEG 4000, que los valores experimentales de la
constante dieléctrica disminuyen a medida que la temperatura del sistema aumenta.

Con el propósito de validar el método experimental empleado se llevó a cabo la

medición experimental del sistema Agua + Etanol, a la temperatura de 25 ºC, en un
rango de porcentaje de etanol que varió de 0 a 100 %, en intervalos de 20 unidades. Los
valores obtenidos se compararon con los datos informados por Akerlöf [124]. Este autor
informa datos de constante dieléctrica para este sistema a varias temperaturas. En Figura
4.4 se muestran los valores informados por Akerlöf a 298.15 K versus los obtenidos
experimentalmente en este trabajo. Como se puede apreciar, el coeficiente de correlación
r alcanza un valor de 0.996 y una desviación absoluta promedio de 0.12, indicando un
buen acuerdo entre ellos. Con este resultado queda de manifiesto que el procedimiento
experimental ha sido correctamente establecido.
100
80
εr etanol desde Akerlöf
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100
εr etanol en este trabajo
Figura 4.4 Constante dieléctrica de etanol dado por Akerlöf versus constante dieléctrica
de etanol en este trabajo a 298.15 K.

4.2 ESTUDIO TERMODINÁMICO
El estudio termodinámico desarrollado en este trabajo consistió en la medición

experimental del coeficientes de actividad iónico medio de un determinado electrolito,
en diferentes sistemas del tipo Sal Inorgánica + PEG 4000 + H2O. Para facilitar el
análisis termodinámico en primer lugar se considera el sistema ternario como un sistema
pseudobinario, es decir, la sal es el soluto y la mezcla PEG 4000 + H2O como una
mezcla de solvente. La determinación experimental de los valores de coeficiente de
actividad iónico medio de los electrolitos presente en los diferentes sistemas, se realizó a
través de la medición de la fuerza electromotriz (fem) de células electroquímicas sin
transporte. Con esta información experimental y siguiendo un método similar al de
Hitchcock [119] se determinó la fuerza electromotriz estándar, a partir de la cual se
determinó el coeficiente de actividad iónico medio y otras propiedades de interés tales
como la energía libre de Gibbs de transferencia ( ΔG 0t ), el número de hidratación (nhidr),
la constante Salting (ks). Con el conocimiento de estas propiedades se realiza un análisis
de la influencia que tienen los iones en la estructura del agua y como esta incide en el
proceso de separación de fases.
Las Sales Inorgánicas seleccionadas para nuestro estudio son de gran interés
regional y comercial y corresponden a: NaCl, LiCl, KCl, NaNO3, NaBF4 y NaClO4. El
polímero seleccionado en este trabajo es el PEG 4000, debido a que este es un polímero
de bajo costo, no toxico, no inflamable, de fácil manipulación y además es un compuesto
hidrofílico que se disuelve fácilmente en un medio acuoso. Estos sistemas fueron
medidos a tres temperaturas (288.15, 298.15 y 308.15) K, en función de la fracción
másica (w) del PEG 4000, la cual se hizo variar entre 0 y 0.25, en pasos de 0.05
unidades.
A continuación se abordarán, en forma separada, los diferentes sistemas

estudiados en la presente Tesis Doctoral.

4.2.1 NaCl + PEG 4000 + H2O
Para obtener medidas precisas de fem, en primer lugar se debe verificar que el
sistema en estudio tenga un comportamiento Nernstiano, es decir, que el valor de la
pendiente de Nernst (k) obtenida con información experimentalmente coincida o se
aproxime al valor teórico. Para llevar a cabo esta verificación se aplica la ecuación de
Nernst-Nikolsky, ecuación 3.11, al sistema binario NaCl + H2O a las tres temperaturas
en estudio (288.15, 298.15 y 308.15) K, luego, mediante un método grafico entre el
potencial medido (E) versus el valor de -2logmγ, se determina la pendiente de Nernst y
el potencial estándar.
Para determinar los valores experimentales de coeficientes de actividad (γ) del

electrolito en medio acuoso (sistema binario) se utiliza el modelo de Pitzer. Los
parámetros de interacción de este modelo para el NaCl, a las diferentes temperaturas,
fueron obtenidos de Pitzer [123], y en Tabla 4.3 se muestran los valores de estos
parámetros.
Tabla 4.3 Parámetros de Pitzer para el NaCl a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
T/K β0 / kg·mol-1 β1 / kg·mol-1 Cγ / kg-2·mol-2

288.15 0.0670 0.2671 0.00391
298.15 0.0754 0.2770 0.00206
308.15 0.0820 0.2854 0.00056
En Figura 4.5 se muestra la relación entre E versus -2logmγ, además se indican

los valores obtenidos del potencial estándar aparente (Eº*), los valores de la pendiente de
Nernst (k), los valores del coeficiente de Pearson (r) y la desviación estándar (σ) para
cada temperatura en estudio.

0 0 Eº* = -259.38 ± 0.05 mV

0 Eº* = -269.44 ± 0.07 mV
Eº*= -250.76 ± 0.04 mV k = 59.14 ± 0.02 mV k = 61.52 ± 0.04 mV
-50 k = 57.28 ± 0.02 mV -50 -50 r = 0.999999
r = 0.999999
r = 0.999999
σ = 0.13 mV -100 σ = 0.19 mV
-100 σ = 0.09 mV -100
E / mV
E / mV
-150
E / mV
-150 -150
-200 -200 -200
-250 -250 -250
-300 -300 -300

(a) (b) (c)
-350 -350 -350
-2 -1 0 1 2 3 4 5 -2 -1 0 1 2 3 4 5 -2 -1 0 1 2 3 4 5
-2 log m γ -2 log m γ -2 log m γ
Figura 4.5 Calibración del sistema NaCl + H2O, a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K.
En Tabla 4.4 se dan los valores teóricos de k y los obtenidos experimentalmente a

las tres temperaturas en estudio. A la vista de estos resultados podemos postular que el
comportamiento del sistema es Nernstiano, pudiéndose, por tanto, utilizar los valores
obtenidos de la pendiente en el análisis de los coeficientes de actividad del NaCl para
las diferentes fracciones másicas (w) de PEG 4000 y temperaturas.
Tabla 4.4 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema NaCl + H2O a las
temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K.
T/K kteo / mV kexp / mV

288.15 57.17 57.28 ± 0.02
298.15 59.16 59.14 ± 0.02
308.15 61.14 61.52 ± 0.04

Los valores de coeficiente de actividad del NaCl en una mezcla de PEG 4000 y
H2O, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000, son determinados mediante la
medición de la fem de la siguiente celda galvánica sin transporte:
Na-ISE | NaCl(m), PEG 4000 (w), H2O (1 – w) | Cl - ISE
En esta celdas m es la molalidad del NaCl (moles NaCl / kg mezcla solvente) y w es la

fracción másica de PEG 4000 en la mezcla.
Aplicando la ecuación de Nernst-Nikolsky (ecuación 3.11) a este sistema

ternario, es posible obtener los valores de Eº* para las diferentes fracciones másicas de
PEG 4000. Tal como indicamos en el capítulo anterior, la determinación de Eº* debe
realizarse con la mayor precisión posible para cada uno de los sistemas en estudio,
debido a que implicará una buena estimación de los coeficientes de actividad y del resto
de los parámetros termodinámicos. La determinación de Eº* fue llevada a cabo siguiendo
un método similar al empleado por Hitchcock [119], utilizando las ecuaciones
extendidas de Debye-Hückel [120-121] y de Pitzer [122-123], con el propósito de
cuantificar la dependencia de log γ con la concentración del electrolito, para una fracción
másica determinada de PEG 4000. Como en este procedimiento se emplean modelos
termodinámicos, es necesario conocer, para cada fracción másica de PEG 4000, los
valores de algunas constantes de dichos modelos, las cuales dependen de algunas
propiedades de la mezcla de solvente PEG 4000 + H2O, tales como la densidad y la
constante dieléctrica. En Tabla 4.5 se dan los valores de diferentes constantes, tales
como A, B y Aф (las dos primeras relacionadas con el modelo Debye-Hückel y la última
relacionada con el modelo de Pitzer), para diferentes mezclas PEG 4000 + H2O.
También se incluye la masa molar de la mezcla de solvente y el parámetro de Bjerrum,
el cual es función de la constante dieléctrica de la mezcla (ver ecuación 3.21).

Tabla 4.5 Valores de peso molecular promedio (M), constantes de la ecuación de

Debye-Hückel (A y B), constante de Debye-Hückel para la ecuación de Pitzer ( Aφ ), y el
parámetro de distancia interiónica de Bjerrum (q), como una función de fracción másica
de PEG 4000 en la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
w M A B Aφ q
g mol-1 kg 1/2 mol – ½ kg1/2 mol – 1/2 Å – 1 kg1/2 mol – 1/2 Å
288.15 K
0 18.0152 0.5016 0.3269 0.3850 3.53
0.05 18.9589 0.5641 0.3409 0.4330 3.81
0.10 20.0069 0.6183 0.3526 0.4746 4.04
0.15 21.1775 0.7031 0.3691 0.5397 4.38
0.20 22.4937 0.7608 0.3801 0.5840 4.61
0.25 23.9843 0.8202 0.3909 0.6296 4.83
298.15 K
0 18.0152 0.5100 0.3285 0.3915 3.57
0.05 18.9589 0.5768 0.3432 0.4428 3.87
0.10 20.0069 0.6493 0.3580 0.4984 4.17
0.15 21.1775 0.7560 0.3777 0.5803 4.61
0.20 22.4937 0.8566 0.3949 0.6576 4.99
0.25 23.9843 0.9475 0.4096 0.7273 5.33
308.15 K
0 18.0152 0.5192 0.3301 0.3986 3.62
0.05 18.9589 0.5969 0.3467 0.4582 3.96
0.10 20.0069 0.7241 0.3708 0.5558 4.49
0.15 21.1775 0.8898 0.3983 0.6831 5.14
020 22.4937 1.1101 0.4299 0.8521 5.94
0.25 23.9843 1.2837 0.4525 0.9854 6.53

Por combinación de las ecuaciones 3.11 y 3.12 o 3.11 y 3.13, los valores de Eº*
pueden ser optimizados, así como los parámetros de interacción (a, c y d) característicos
del modelo de Debye Hückel. Además por combinación de las ecuaciones 3.11 y 3.16,
los valores de Eº* pueden ser optimizados, así como los parámetros característicos del
modelo de Pitzer (β0, β1 y Cγ ).
En Tabla 4.6 se muestran los valores obtenidos para ambos modelos, así como
la desviación estándar del ajuste. Para la optimización y la obtención de los parámetros
de interacción se utilizó el software Sigmaplot, versión 2.0.
Para calcular los coeficientes de actividad iónicos medio γ se debe calcular un

valor medio de Eº*, el cual fue calculado considerando los dos modelos estudiados
anteriormente: Debye-Hückel y Pitzer; estos valores son mostrados en la última columna
de Tabla 4.6.
En Tabla 4.7 se recogen los valores de los coeficientes de actividad iónico

medio para cada molalidad experimental de NaCl en el sistema ternario, y para cada
fracción másica de PEG 4000. Además se incluyen los valores experimentales de
potencial E obtenidos para cada molalidad de NaCl.

Tabla 4.6 Valores de potencial estándar aparente (Eº*) y valores parámetros obtenidos desde las ecuaciones Debye-Hückel y
Pitzer como una función de fracción másica de PEG 4000 en la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
w E0* a c d σ E0* β0 β1 Cγ σ <E0*>

mV Å kg mol –1 kg 2 mol –2 mV mV kg mol-1 kg mol –1 kg2 mol –2 mV mV
288.15 K
0 -250.98 3.95 0.0459 0.00154 0.10 -250.71 0.0670 0.2671 0.00391 0.24 -250.90 ± 0.10
-251.02 3.84 0.0509 0.10
0.05 -255.53 4.50 0.0487 0.00003 0.23 -255.47 0.0825 0.3783 -0.00055 0.19 -255.48 ± 0.03
-255.44 4.63 0.0455 0.17
0.10 -263.47 3.96 0.0620 -0.00079 0.27 -263.31 0.1048 0.3366 -0.00700 0.27 -263.37 ± 0.05
-263.33 4.12 0.0560 0.23
0.15 -270.68 4.69 0.0501 -0.00036 0.31 -270.81 0.1033 0.5305 -0.00426 0.35 -270.71 ± 0.05
-270.64 4.75 0.0477 0.28
0.20 -279.79 4.17 0.0562 0.00190 0.16 -279.81 0.1222 0.4804 -0.00886 0.20 -279.81 ± 0.01
-279.82 4.12 0.0603 0.14
0.25 -288.26 4.10 0.0568 0.00349 0.19 -288.26 0.1353 0.5131 -0.01293 0.23 -288.28 ± 0.03
-288.34 4.00 0.0652 0.18
298.15 K
0 -259.49 4.11 0.0489 0.00131 0.12 -259.38 0.0754 0.2770 0.00206 0.15 -259.47 ± 0.04
-259.53 4.02 0.0532 0.12
0.05 -265.46 4.41 0.0535 0.00025 0.14 -265.41 0.0910 0.3710 -0.00130 0.11 -265.44 ± 0.02
-265.46 4.42 0.0537 0.11
0.10 -272.75 4.64 0.0546 -0.00022 0.13 -272.75 0.0992 0.4828 -0.00173 0.12 -272.75 ± 0.01

-272.76 4.64 0.0543 0.11

0.15 -281.38 4.66 0.0617 -0.00105 0.28 -281.47 0.1259 0.5793 -0.00972 0.33 -281.36 ± 0.07
-281.23 4.85 0.0539 0.20
0.20 -289.65 4.85 0.0554 0.00213 0.43 -289.86 0.1400 0.7086 -0.01154 0.39 -289.75 ± 0.06
-289.73 4.73 0.0628 0.43
0.25 -297.43 5.24 0.0465 0.00309 0.38 -297.61 0.0981 1.0309 0.01608 0.31 -297.57 ± 0.07
-297.68 4.95 0.0623 0.40
308.15 K
0 -269.42 4.47 0.0419 0.00264 0.18 -269.44 0.0820 0.2854 0.00056 0.21 -269.43 ± 0.01
-269.42 4.44 0.0456 0.19
0.05 -276.45 4.29 0.0623 -0.00031 0.09 -276.18 0.1018 0.3872 -0.00305 0.09 -276.28 ± 0.09
-276.22 4.44 0.0592 0.09
0.10 -283.43 5.44 0.0441 -0.00089 0.36 -283.51 0.0704 0.7649 0.01718 0.31 -283.45 ± 0.03
-283.43 5.47 0.0416 0.30
0.15 -292.24 5.89 0.0559 -0.00560 0.11 -293.27 0.1443 0.8887 -0.01074 0.41 -292.50 ± 0.39
-291.99 6.22 0.0399 0.06
0.20 -302.70 7.26 0.0310 -0.02212 0.24 -303.80 0.0377 1.7528 0.05748 0.49 -302.88 ± 0.48
-302.15 8.33 -0.0285 0.44
0.25 -312.88 6.99 0.0233 0.00061 0.40 -314.42 0.1208 1.8358 0.01888 0.34 -313.45 ± 0.49
-313.06 6.75 0.0370 0.29

Tabla 4.7 Valores de fuerza electromotriz experimental E y coeficientes de actividad iónico medio γ a diferentes molalidades
de NaCl y fracción másica de la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
288.15 K
w=0 w= 0.05 w = 0.10
m (mol kg-1) -E (mV) γ m (mol kg-1) -E (mV) γ m (mol kg-1) -E (mV) γ
0.0124 26.81 0.892 0.0114 27.14 0.889 0.0069 12.43 0.935
0.0351 75.82 0.844 0.0338 77.43 0.827 0.0226 66.35 0.842
0.0985 123.05 0.777 0.0974 126.25 0.765 0.0794 123.12 0.752
0.1834 151.36 0.738 0.1820 154.95 0.729 0.1660 156.33 0.701
0.3396 179.22 0.697 0.3328 182.34 0.691 0.3074 184.02 0.660
0.6130 206.40 0.667 0.4869 199.85 0.671 0.4406 200.45 0.641
0.8313 220.74 0.656 0.7636 220.65 0.650 0.6814 220.80 0.624
1.1734 237.24 0.648 1.0969 238.15 0.644 1.1125 244.35 0.613
1.6590 254.62 0.650 1.6823 259.54 0.645 1.6671 264.23 0.610
2.2792 271.50 0.664 2.2997 276.33 0.661 2.4928 286.36 0.637
3.0842 289.21 0.700 3.0654 293.30 0.698 3.3098 303.64 0.679
4.2444 309.74 0.769 3.8855 308.45 0.746 4.2906 319.64 0.722
4.9427 324.90 0.817
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0055 4.00 0.850 0.0211 78.36 0.825 0.0079 43.05 0.917
0.0264 79.21 0.808 0.0605 124.81 0.734 0.0239 90.95 0.792
0.0600 117.55 0.767 0.1156 153.41 0.682 0.0739 140.64 0.696
0.1200 148.43 0.713 0.2285 183.50 0.632 0.1505 171.81 0.639
0.2538 181.81 0.660 0.4213 210.56 0.590 0.2424 192.84 0.606
0.4194 204.36 0.628 0.7091 234.45 0.567 0.4183 216.86 0.569
0.7400 230.51 0.602 1.2109 259.56 0.550 0.7116 240.73 0.540
1.1852 252.75 0.588 1.8314 280.80 0.557 1.1586 263.65 0.526
1.6975 270.93 0.592 2.6195 301.00 0.585 1.7299 283.90 0.529
2.4745 291.70 0.616 3.5552 319.03 0.619 2.4888 304.10 0.552
3.4019 310.83 0.658 3.4084 322.05 0.578
4.4317 327.55 0.707

298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0106 20.25 0.898 0.0102 23.92 0.887 0.0113 43.26 0.860
0.0253 62.72 0.858 0.0289 74.22 0.837 0.0313 91.05 0.786
0.0651 107.97 0.804 0.0733 118.41 0.779 0.0709 129.25 0.730
0.1479 146.60 0.751 0.1764 159.60 0.722 0.1512 164.33 0.678
0.2967 179.31 0.708 0.3296 189.01 0.685 0.2415 186.07 0.648
0.5713 210.31 0.672 0.5889 216.52 0.655 0.4064 210.40 0.618
0.9628 236.12 0.659 1.0413 244.73 0.642 0.6779 234.84 0.596
1.5515 260.46 0.657 1.6248 267.93 0.646 1.1418 260.61 0.585
2.2858 282.02 0.679 2.3430 288.66 0.671 1.6828 281.11 0.591
3.2586 303.94 0.729 3.1659 307.47 0.716 2.3916 301.29 0.616
4.3527 323.92 0.806 4.2277 327.15 0.786 3.1513 318.87 0.659
4.0891 335.02 0.695
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0113 43.26 0.860 0.0089 40.05 0.866 0.0035 6.73 0.992
0.0313 91.05 0.786 0.0278 92.27 0.769 0.0091 48.03 0.852
0.0709 129.25 0.730 0.0597 127.65 0.713 0.0197 83.34 0.784
0.1512 164.33 0.678 0.1281 162.80 0.659 0.0337 108.03 0.741
0.2415 186.07 0.648 0.2233 188.25 0.621 0.0548 130.43 0.705
0.4064 210.40 0.618 0.3787 212.79 0.590 0.0761 145.52 0.681
0.6779 234.84 0.596 0.6260 236.71 0.569 0.1049 160.13 0.657
1.1418 260.61 0.585 1.0259 260.85 0.555 0.1447 175.01 0.636
1.6828 281.11 0.591 1.4591 279.06 0.557 0.1888 187.23 0.618
2.3916 301.29 0.616 2.1532 300.80 0.575 0.2627 202.34 0.596
3.1513 318.87 0.659 2.8893 318.82 0.610 0.3667 217.64 0.575
4.0891 335.02 0.695 3.8179 336.31 0.648 0.5459 236.14 0.554
0.8601 257.91 0.537
1.4107 282.80 0.532
2.2132 308.12 0.555
3.2675 331.53 0.593

308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0080 5.90 0.907 0.0498 106.54 0.838 0.0172 56.87 0.838
0.0263 66.72 0.856 0.1001 138.91 0.764 0.0382 96.36 0.789
0.0811 122.59 0.790 0.1371 153.85 0.738 0.0644 122.01 0.757
0.1743 160.20 0.743 0.2179 176.00 0.702 0.1137 149.73 0.720
0.3186 189.70 0.706 0.2858 189.11 0.685 0.1933 175.55 0.687
0.5757 219.10 0.677 0.4082 206.70 0.666 0.2470 187.56 0.673
1.0076 247.26 0.655 0.5724 223.62 0.652 0.3442 203.75 0.654
1.5374 270.19 0.660 0.7844 239.91 0.645 0.4597 217.97 0.639
2.1172 288.68 0.677 0.9217 248.33 0.643 0.6310 234.03 0.629
2.8585 307.57 0.714 1.3614 269.22 0.644 0.8483 247.96 0.607
3.7961 327.39 0.779 1.7535 283.62 0.654 1.1833 265.65 0.606
4.9180 346.25 0.856 2.4453 303.81 0.685 1.6408 283.86 0.614
3.2429 322.64 0.734 2.2661 303.31 0.640
4.2942 343.13 0.814 2.9555 320.80 0.681
3.8207 338.96 0.740
4.9263 356.62 0.798
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0198 70.96 0.801 0.0109 50.67 0.817 0.0114 61.72 0.787
0.0621 126.60 0.722 0.0302 99.79 0.741 0.0314 109.44 0.701
0.1019 150.65 0.690 0.0725 142.53 0.686 0.0626 142.42 0.650
0.1817 178.56 0.653 0.1322 171.63 0.649 0.1487 183.41 0.590
0.3002 203.01 0.624 0.2807 207.55 0.598 0.2477 207.75 0.559
0.4124 218.63 0.609 0.5190 237.76 0.570 0.3694 227.05 0.537
0.5897 236.46 0.594 0.9324 267.04 0.548 0.5104 242.96 0.524
0.7767 250.55 0.587 1.4399 290.41 0.550 0.7018 259.20 0.516
1.0035 264.01 0.585 2.1756 314.76 0.574 0.9822 276.44 0.509
1.2729 277.00 0.588 3.0862 337.78 0.623 1.3847 295.04 0.512
1.5715 288.92 0.595 4.1263 356.40 0.660 1.9086 313.70 0.526
1.9674 302.15 0.609 2.6651 335.01 0.562
2.5649 318.83 0.638 3.6042 353.84 0.591
3.3222 336.73 0.689
4.3910 355.41 0.739

En Figura 4.6 los valores obtenidos de β0, β1 y Cγ del ajuste son graficados
contra el reciproco de la constante dieléctrica de la mezcla de solvente a las tres
temperaturas de estudio. Es interesante notar que β0 (el cual puede ser identificado con
las interacciones iónicas binarias totales) y β1 (el cual puede ser identificado con las
interacciones entre iones de diferente carga) son lineales con 1/εr. Este es el típico perfil
observado con electrolitos 1:1 que se encuentran en medios acuoso-orgánicos [163].
parámetros interacción iónica

2.0 (a) 2.0 (b) 2.0 (c)
1.6 1.6 1.6
1.2 1.2 1.2
0.8 0.8 0.8
0.4 0.4 0.4
0.0 0.0 0.0
0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024
1 / εr 1 / εr 1 / εr
Figura 4.6 Parámetros interacción iónica de NaCl versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.
En Figura 4.7 se muestra la relación entre log γ versus m1/2 para las tres
temperaturas y para las seis fracciones másicas de PEG 4000 en estudio, donde las líneas
de trazo lleno indican la tendencia de los valores experimentales.

0.00 0.00 0.00
(a) (b) (c)
-0.08 -0.08 -0.08
log γ
log γ
-0.16
log γ -0.16 -0.16
-0.24 -0.24 -0.24
-0.32 -0.32 -0.32

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
1/2 1/2 -1/2 1/2 1/2 -1/2 1/2 1/2 -1/2

m / mol kg m / mol kg m / mol kg
Figura 4.7 log γ versus m1/2 para NaCl en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b)
298.15 K; y (c) 308.15 K, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000. ○0; ● 0.05;
■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25.
De Figura 4.7 se puede apreciar que para una fracción másica de PEG 4000 y
una temperatura específica, las curvas que se generan presentan un típico perfil de
variación gobernado por las interacciones ión-ión e ión-disolvente. A bajas
concentraciones de NaCl se observa que los valores de coeficiente de actividad
disminuyen con el aumento de la molalidad. Al respecto, Bockris [167] señala que las
interacciones ión-ión, en disoluciones iónicas, dan origen a un decrecimiento del
coeficiente de actividad con el aumento de la concentración iónica. Conforme a esto, la
tendencia seguida por el NaCl a molalidades bajas manifiesta un predominio de las
interacciones ion-ion por sobre las interacciones ion-solvente. Sin embargo este
predominio o descenso se detiene, alcanzándose un mínimo en torno a 1 molal; a partir
de esta concentración los valores de coeficiente de actividad empiezan a aumentar,

adquiriendo nuevamente valores que poseía en disoluciones infinitamente diluidas. Este

comportamiento probablemente se deba a un predominio de las interacciones ion-
solvente, ya que a concentraciones altas las interacciones de corto alcance se
incrementan en el sistema. Al aumentar la concentración del electrolito disminuye la
cantidad de disolvente efectivo, es decir, disminuye la cantidad de moléculas de agua
capaces de disolver los iones añadidos, debido a que las demás moléculas están
fuertemente enlazadas a los iones en la primera capa de hidratación, lo que genera a su
vez una alta solvatación de los iones. Este fenómeno contribuye a incrementar los
valores del coeficiente de actividad.
Para el modelo de Debye-Hückel se debe obtener un valor promedio de a para

diferentes temperaturas, <a>, los cuales se muestran en Tabla 4.8, junto con la suma de
los radios iónicos de Pauling (radios cristalográficos) para efectos de comparación [120].
En general, cuando los valores de <a> son mayores que la suma de los radios iónicos, se
interpretan como una posible solvatación de los iones. Cuando los valores son menores a
la suma de los radios iónicos se interpreta como una posible asociación iónica.
De Tabla 4.8 puede observarse que para las tres temperaturas en estudio, los
valores de <a> son mayores a la suma de los radios iónicos de Pauling, por lo tanto, y
conforme a lo anterior, esto indica una posible solvatación de los iones sodio y cloruro
en el sistema.
Tabla 4.8 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema NaCl + PEG
4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K, y la suma de los radios iónicos de Pauling
[120].
<a> (Å) (r+ + r-) (Å)

288.15 K 298.15 K 308.15 K
4.24±0.09 4.63±0.10 5.83±0.38 2.76

Aplicando la Teoría de Bjerrum, ecuación 3.21, al sistema NaCl + PEG 4000 +

H2O se obtienen los resultados mostrados en Tabla 4.9. De esta tabla se verifica que para
el sistema analizado, a las tres temperaturas, existe una tendencia que indica a > q, lo
cual indica que no existe asociación iónica, por lo cual podría inferirse que hay una
solvatación de iones.
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema NaCl + PEG 4000 + H2O.
(a – q) / Å
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.36 0.49 0.83
0.05 0.76 0.55 0.40
0.10 0.01 0.47 0.96
0.15 0.33 0.15 0.91
0.20 -0.47 -0.21 1.86
0.25 -0.78 -0.23 0.34
Aplicando la ecuación 3.23 se obtienen los valores de ΔG 0t , cuyos resultados se

muestran en Tabla 4.10 y recoge los valores para cada temperatura estudiada. Para una
temperatura fija, se puede observar un incremento de ΔG 0t con respecto al incremento
de la fracción de PEG 4000 en la mezcla, lo cual indica que la estabilización
termodinámica del sistema decrece [208,209] y además muestra que la transferencia de
NaCl desde el agua a la mezcla de solvente, no es un proceso espontáneo [116].

Tabla 4.10 Valores de ΔG 0t en el sistema NaCl + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y
308.15) K, en función de la fracción másica de PEG 4000.
ΔG 0t / kJ·mol-1
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.00 0.00 0.00
0.05 0.44 0.58 0.66
0.10 1.20 1.28 1.35
0.15 1.91 2.11 2.23
0.20 2.79 2.92 3.23
0.25 3.61 3.68 4.25
De acuerdo a la ecuación 3.24, se puede obtener una relación entre ΔEº versus
–k log w, a partir de la cual puede estimarse el número de hidratación del NaCl en agua.
La Figura 4.8 muestra está relación, donde se pueden observar excelentes correlaciones
lineales para las tres temperaturas. Los valores que se encuentran para nhidr fueron: 5.4
(r2 = 0.995) para la temperatura de 288.15 K, 5.3 (r2 = 0.998) para la temperatura de
298.15 K y 5.8 (r2 = 0.995) para la temperatura de 308.15 K, los cuales están en buen
acuerdo con los valores reportados en la bibliografía [167].
Los altos valores del número de hidratación que se presentan para el NaCl en la
presencia de PEG 4000 pueden deberse principalmente a la competición existente entre
el electrolito y el PEG 4000 por las moléculas de agua, por lo cual, este alto valor nos
indica que existe una alta solvatación de los iones.

0.000 0.000 0.000
-0.007 (a) -0.007 (b) -0.007 (c)
-0.014 -0.014 -0.014

ΔE0 / V
ΔE0 / V
ΔE0 / V
-0.021 -0.021 -0.021
-0.028 -0.028 -0.028
-0.035 -0.035 -0.035
0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009
- k log w - k log w - k log w
Figura 4.8 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para NaCl en mezcla
PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.
4.2.2 LiCl + PEG 4000 + H2O
Aplicando un análisis termodinámico similar al desarrollado anteriormente para

el NaCl, se realiza un estudio para el sistema LiCl + PEG 4000 + H2O.
Los parámetros de Pitzer para este sistema, a las tres temperaturas, fueron
obtenidos de la información termodinámica entregada por Gibbard y Scatchard [168].
Con esta información los parámetros del modelo de Pitzer (β0, β1 y C φ ) para cada una de
las temperaturas reportadas por estos autores (0, 25, 50, 75 y 100 ºC) fueron
determinados. Luego, los valores de estos parámetros se ajustaron al siguiente polinomio
en función de la temperatura:
1 1
f (T) = b 0 + b1 T 2
+ b2 T + b3 T 3
(4.5)

En Tabla 4.11 se encuentran los correspondientes valores de las constantes b0, b1,
b2 y b3 de ecuación 4.5 y en Tabla 4.12 se entregan los parámetros de Pitzer a las tres
temperaturas del presente estudio.
sistema LiCl + H2O.
β0 / kg·mol-1 β1 / kg·mol-1 C φ / kg-2·mol-2

b0 0.2334 -0.3280 1.5739·10-3
b1 -6.6581·10-3 3.9078·10-2 2.0899·10-3
b2 3.4867·10-4 -2.7340·10-3 -1.5095·10-4
b3 2.118·10-3 1.9166·10-2 1.0092·10-3
Tabla 4.12 Parámetros de Pitzer de LiCl + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
T/K β0 / kg·mol-1 β1 / kg·mol-1 C φ / kg-2·mol-2

288.15 0.2348 -0.3259 0.000219
298.15 0.2365 -0.3403 -0.000604
308.15 0.2382 -0.3550 -0.001439
En Figura 4.9 se muestra la relación entre E versus -2logmγ, además el valor del
potencial estándar aparente (Eº*), el valor de la pendiente de Nernst (k), el valor del
coeficiente de Pearson (r) y la desviación estándar (σ) y en Tabla 4.13 se dan los valores
obtenidos de k a las diferentes temperaturas en estudio.

150 150 150

Eº* = -154.56 ± 0.47 mV
100 Eº* = -127.72 ± 0.50 mV 100 Eº* = -134.39 ± 0.41 mV 100
k = 57.56 ± 0.23 mV
k = 55.63 ± 0.26 mV k = 57.59 ± 0.23 mV
50 50 50 r = 0.999984
r = 0.999949 r = 0.999974
σ = 0.54 mV σ = 0.70 mV
0 σ = 0.62 mV 0 0
E / mV
E / mV
E / mV
-50 -50 -50

-100 -100 -100
-150 -150 -150
-200 -200 -200
(a) -250 (b) -250 (c)
-250
-300 -300 -300
-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
-2 log mγ -2 log mγ -2 log mγ
Figura 4.9 Calibración del sistema LiCl + H2O a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K.
De los resultados obtenidos en Tabla 4.13 se puede observar que la desviación de

los valores de k, respecto a los valores teóricos, son altos. Es probable que el uso del
electrodo de ion selectivo para el sodio, en vez de selectivo al litio, contribuya a esta
desviación. Es oportuno señalar que se empleó esta metodología debido a que no existe
comercialmente un electrodo selectivo para el ion litio. Un comportamiento similar se
observa en el trabajo de Hernandez-Luis et al. [112], quienes realizan la determinación
del coeficiente de actividad del LiCl en la mezcla Etanol – Agua a la temperatura de
298.15 K., empleando también un electrodo de sodio. A pesar de ello, el sistema
estudiado por estos autores mantiene un comportamiento Nernstiano; por lo tanto,
basándonos en estos resultados, podemos afirmar que el sistema LiCl + PEG 4000 +
H2O también sigue un comportamiento Nernstiano.

Tabla 4.13 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema LiCl + H2O a las

288.15 57.17 55.63 ± 0.26
298.15 59.16 57.59 ± 0.23
308.15 61.14 57.56 ± 0.23
Los valores de coeficiente de actividad para LiCl de una mezcla de PEG 4000
y H2O fueron determinados desde la medición de fem de la celda galvánica sin
transporte.
Na-ISE |LiCl(m), PEG 4000 (w), H2O (1 – w) | Cl – ISE
en esta celda para determinar la fem, se utilizó un electrodo de ion selectivo al ion sodio,
tal como se explicó anteriormente.
El uso del electrodo de ion selectivo de sodio para este sistema específico, está
avalado por diversos estudios que muestran un comportamiento casi Nernstiano cuando
se emplean electrodos de iones monovalentes, distintos al catión involucrado en la
medición de la fem, siempre y cuando este catión no sea interferente al electrodo
empleado. Por ejemplo, Covington et al. [169] compara diferentes tipos de electrodos
selectivos y describe las precauciones y garantías necesarias para obtener resultados
fiables. Los electrodos estudiados por estos autores son de vidrio y selectivos a cationes
monovalentes, que responden cuando no están presentes en la solución otros iones que
sean capaces de causar interferencias.
De igual manera Jiang et al. [170-172] obtiene buenos resultados con

electrodos de ion selectivo para los iones potasio y cloruro en la obtención de los
coeficientes de actividad de RbCl o CsCl en diferentes medios mixtos. Tal como se
señaló anteriormente, Hernández et al. [112] también obtiene buenos resultados con

electrodos selectivos para los iones Na y Cl en la obtención de los coeficientes de

actividad de LiCl en mezclas etanol-agua. El sistema de electrodos empleados en este
trabajo fue previamente verificado y calibrado midiendo los coeficientes de actividad de
LiCl en mezclas de (0, 20, y 40) % metanol-agua y comparados con los
resultados obtenidos de la literatura [173].
contra el reciproco de la permitividad relativa de la mezcla de solvente a las tres
temperaturas de estudio. Al igual que en el caso anterior los valores de los parámetros de
Pitzer son lineales con 1/εr, con el típico perfil observado con electrolitos 1:1 en medios
acuoso-orgánico [163].
1.2 1.2 1.2

(a) (b) (c)

0.8 0.8 0.8
0.4 0.4 0.4
0.0 0.0 0.0
-0.4 -0.4 -0.4
-0.8 -0.8 -0.8
-1.2 -1.2 -1.2

0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024
1 / εr 1 / εr 1 / εr
Figura 4.10 Parámetros interacción iónica de LiCl v/s 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.

En Tabla 4.14 se muestran los valores para Eº* optimizados mediante los
modelos de Debye-Hückel y Pitzer, además de los correspondientes parámetros
característicos de cada modelo y así como la desviación estándar del ajuste. Para el
modelo de Debye-Hückel se utilizó solo la ecuación 3.13, la cual incluye las constantes
a, c y d, debido a que esta ecuación es la que presentó mejores desviaciones y la que
mejor optimiza los valores de Eº* para cada una de las temperaturas.

medio para cada molalidad de LiCl y para cada fracción másica de PEG 4000, además se
incluyen los valores de E experimentales obtenidos a cada molalidad de LiCl.

Tabla 4.14 Valores de potencial estándar aparente (Eº* ) y valores parámetros obtenidos desde las ecuaciones Debye-Hückel y
w E0* a c d σ E0* β 0 β 1 Cγ σ <E0*>

288.15 K
0 -126.14 2.68 0.1342 0.00138 0.63 -127.72 0.2348 -0.3259 0.00038 0.38 -126.93 ± 0.79
0.05 -140.86 0.78 0.2460 -0.00772 0.49 -141.42 0.1998 -0.3493 -0.00887 0.45 -141.14 ± 0.28
0.10 -154.15 0.92 0.5667 -0.07850 0.40 -154.84 0.2468 -0.6971 -0.02487 0.27 -154.49 ± 0.34
0.15 -165.09 0.35 0.3435 -0.01238 0.65 -166.30 0.2320 -0.5483 -0.01238 0.59 -165.69 ± 0.60
0.20 -178.11 0.24 0.3630 -0.01129 0.12 -179.31 0.2100 -0.5786 -0.00453 0.08 -178.71 ± 0.60
0.25 -183.12 1.12 0.2227 -0.00211 0.20 -183.71 0.1991 -0.3465 0.00120 0.19 -183.42 ± 0.30
298.15 K
0 -132.65 2.37 0.1535 -0.00194 0.30 -133.87 0.2365 -0.3403 -0.00091 0.68 -133.26 ± 0.61
0.05 -145.63 1.60 0.1831 -0.00284 0.33 -145.47 0.1855 -0.1790 -0.00467 0.33 -145.55 ± 0.08
0.10 -157.08 1.33 0.2083 -0.00409 0.26 -156.76 0.1980 -0.2926 -0.00548 0.24 -156.92 ± 0.16
0.15 -169.05 1.43 0.2161 -0.00447 0.34 -168.20 0.2136 -0.3110 -0.00728 0.33 -168.63 ± 0.42
0.20 -177.14 1.95 0.1843 -0.00125 0.21 -177.30 0.2118 -0.3372 -0.00855 0.27 -177.22 ± 0.08
0.25 -190.40 2.13 0.1762 0.00145 0.09 -190.15 0.2240 -0.3005 -0.00411 0.22 -190.28 ± 0.12
308.15 K
0 -153.59 2.44 0.1441 0.00060 0.57 -154.55 0.2382 -0.3550 -0.00216 0.86 -154.07 ± 0.48
0.05 -157.85 3.23 0.1151 0.00438 0.17 -156.55 0.1589 0.2288 0.00541 0.15 -157.20 ± 0.65
0.10 -163.42 4.09 0.0957 0.00812 0.76 -163.64 0.1676 0.3841 0.00823 0.71 -163.53 ± 0.11
0.15 -177.78 2.97 0.1524 0.00070 0.20 -176.11 0.2261 0.3768 -0.00712 0.21 -176.94 ± 0.83
0.20 -192.91 2.89 0.1657 0.00056 0.13 -193.71 0.2656 0.3620 -0.00981 0.21 -193.31 ± 0.40
0.25 -206.69 2.64 0.1812 -0.00034 0.22 -206.74 0.3105 0.3568 -0.02279 0.31 -206.71 ± 0.03

Tabla 4.15 Valores de fuerza electromotriz experimental E y coeficientes de actividad iónico medio γ a diferentes
molalidades de LiCl y fracción másica de la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
288.15 K
w=0 w= 0.05 w = 0.10
0.0309 -48.21 0.864 0.1154 21.06 0.722 0.0368 -5.55 0.989
0.0565 -22.35 0.806 0.1481 31.01 0.691 0.1111 30.80 0.696
0.1101 5.92 0.742 0.3129 61.35 0.613 0.2298 57.91 0.590
0.1865 29.01 0.707 0.4959 82.01 0.593 0.3447 73.93 0.548
0.2847 48.04 0.687 0.7776 103.23 0.587 0.4778 87.45 0.523
0.3736 60.78 0.681 1.0549 119.07 0.600 0.6130 98.47 0.512
0.5433 78.92 0.682 1.4227 136.14 0.634 0.8423 113.76 0.511
0.7682 96.06 0.687 2.0085 157.94 0.705 1.1474 130.05 0.526
1.3150 125.35 0.736 2.8142 183.09 0.847 1.4860 144.93 0.552
2.0411 152.15 0.826 3.8617 211.63 1.114 2.1096 167.74 0.624
3.5707 197.23 1.200 3.1976 200.52 0.811
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0505 16.25 0.898 0.1527 65.00 0.622 0.2825 90.93 0.522
0.1047 39.30 0.699 0.2889 85.70 0.505 0.4110 103.87 0.469
0.1907 60.15 0.590 0.6223 116.04 0.439 0.6176 120.01 0.436
0.2720 73.35 0.544 0.8726 130.92 0.426 0.9524 139.71 0.425
0.5336 101.01 0.491 1.1985 146.44 0.428 1.1876 150.83 0.429
0.8435 121.24 0.473 1.5768 161.93 0.448 1.3205 155.99 0.429
1.0691 134.76 0.493 2.0358 178.12 0.485 1.7643 173.06 0.458
1.4577 151.92 0.516 2.3108 187.23 0.516 2.1716 187.03 0.496
1.7680 163.84 0.544 2.7425 200.26 0.570 2.5334 198.19 0.536
2.2854 181.64 0.609 3.2294 214.37 0.648 3.0120 212.45 0.606
2.7863 197.05 0.687 3.6837 226.80 0.734 3.5871 228.63 0.711
4.1013 233.57 0.993 4.0067 240.05 0.806

298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0464 -30.30 0.815 0.0720 2.94 0.799 0.0954 25.32 0.751
0.0900 -0.39 0.765 0.1321 27.42 0.711 0.2292 59.73 0.623
0.1344 17.61 0.734 0.2355 52.18 0.655 0.4060 84.26 0.575
0.1698 28.16 0.718 0.3537 70.25 0.626 0.5082 94.20 0.560
0.2578 47.64 0.698 0.5520 91.45 0.613 0.7633 114.08 0.556
0.4120 69.46 0.677 0.7635 107.56 0.612 1.0690 131.83 0.566
0.7353 98.90 0.684 1.0378 123.95 0.625 1.3516 145.29 0.586
1.1308 122.69 0.716 1.3060 136.96 0.645 1.8012 163.65 0.635
1.6347 145.12 0.776 1.6577 151.84 0.684 2.4000 184.45 0.723
2.3559 170.64 0.897 2.3531 176.37 0.788 3.1624 207.61 0.873
3.0479 191.21 1.047 4.0289 224.33 1.202 4.0890 233.16 1.126
4.0579 217.90 1.342
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0685 24.20 0.809 0.0871 40.74 0.747 0.1056 60.23 0.701
0.1209 43.69 0.678 0.1199 51.22 0.669 0.1435 69.54 0.621
0.2319 68.47 0.580 0.2724 81.56 0.541 0.2858 94.33 0.512
0.3419 84.26 0.540 0.4769 104.93 0.493 0.5166 118.53 0.460
0.5166 102.46 0.515 0.6249 116.75 0.477 0.8119 139.82 0.448
0.7010 116.60 0.503 1.0025 140.39 0.477 1.0312 151.82 0.449
0.8732 127.72 0.505 1.4275 160.64 0.503 1.2920 164.49 0.462
1.4124 154.96 0.539 2.1045 186.06 0.567 1.5953 177.24 0.483
1.7722 169.22 0.571 2.6462 204.01 0.646 1.9811 192.00 0.523
2.2330 185.46 0.627 3.1214 218.32 0.730 2.4411 207.87 0.583
2.9765 209.02 0.754 3.8369 238.54 0.890 2.9369 223.70 0.665
4.0113 238.37 1.008 3.8607 251.19 0.877

308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0202 -47.75 0.872 0.0665 10.85 0.805 0.0328 -9.61 0.956
0.0516 -6.17 0.786 0.1515 45.83 0.711 0.0654 16.64 0.810
0.1224 33.61 0.734 0.3106 78.55 0.668 0.1207 41.36 0.719
0.1615 45.94 0.712 0.6362 113.59 0.657 0.2404 70.89 0.652
0.2642 67.41 0.669 1.0097 137.71 0.671 0.3508 87.65 0.625
0.4813 96.79 0.661 1.3065 152.41 0.696 0.6339 115.97 0.609
0.7726 121.25 0.671 1.7170 169.46 0.744 0.8550 131.64 0.618
1.2642 149.29 0.719 2.1886 186.40 0.819 1.3272 157.14 0.663
1.7094 168.26 0.777 2.6407 200.95 0.909 1.8165 175.01 0.693
2.3801 191.83 0.894 3.5327 227.01 1.144 2.3722 195.15 0.794
3.7191 231.06 1.254 4.6021 255.31 1.546 3.1259 219.05 0.971
6.1393 290.70 2.505 4.0432 244.74 1.255
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0856 38.47 0.732 0.0362 18.95 0.844 0.0262 19.90 0.908
0.1954 70.52 0.609 0.0575 33.14 0.706 0.0766 52.62 0.598
0.3024 87.82 0.556 0.1052 53.94 0.585 0.1876 84.04 0.458
0.5086 111.38 0.530 0.1973 77.51 0.500 0.2863 100.16 0.415
0.8271 135.90 0.532 0.4153 109.51 0.451 0.4992 123.98 0.383
1.2724 160.13 0.561 0.8494 143.63 0.436 0.7879 144.82 0.368
1.7861 181.76 0.617 1.2498 165.33 0.457 1.1101 163.11 0.377
2.2773 199.23 0.686 2.0420 197.85 0.536 1.5802 184.42 0.405
3.1953 228.10 0.871 2.9121 226.63 0.669 2.0088 200.74 0.442
4.2751 266.13 1.004 2.9324 231.83 0.564
5.7850 305.60 1.634

La Figura 4.11 muestra el log γ versus m1/2 para las tres temperaturas y para las
seis fracciones másicas de PEG 4000 en estudio, donde las líneas de trazo lleno indican
la tendencia de los valores experimentales.
0.45 0.45 0.45

(a) (b) (c)
0.30 0.30 0.30
0.15 0.15 0.15

log γ
log γ
log γ
0.00 0.00 0.00
-0.15 -0.15 -0.15
-0.30 -0.30 -0.30
-0.45 -0.45 -0.45

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
m1/2 / mol1/2 kg-1/2 m1/2 / mol1/2 kg-1/2 m1/2 / mol1/2 kg-1/2
Figura 4.11 log γ versus m1/2 para LiCl en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b)
298.15 K; (c) 308.15 K, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000. ○0; ● 0.05; ■
0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25.
De Figura 4.11 nuevamente se puede apreciar un típico perfil de variación

gobernado por las interacciones ión-ión e ión-disolvente, además, se presenta un cambio
brusco a concentraciones mayores a 1 molal, que indica el comienzo del predominio de
las interacciones ión-disolvente, por lo cual, tal como se menciono anteriormente, existe
una solvatación de los iones.

De Tabla 4.16 puede observarse que para las temperaturas de (288.15 y 298.15)
K los valores de <a> son menores a la suma de los radios iónicos de Pauling, lo cual
indicaría que podría existir una asociación iónica, pero a la temperatura de 308.15 K los
valores de <a> son mayores a la suma de los radios iónicos de Pauling, por lo tanto este
comportamiento podría indicar que existe solvatación de los iones.
Tabla 4.16 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema LiCl + PEG
[120].
<a> (Å) (r+ + r-) (Å)

288.15 K 298.15 K 308.15 K
1.01±0.36 1.80±0.17 3.04±0.38 2.41
De acuerdo a la Teoría de Bjerrum, en Tabla 4.17, se puede verificar que para

las tres temperaturas existe una tendencia que muestra que a < q, lo cual indicaría la
existencia de asociación iónica.
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema LiCl + PEG 4000 + H2O.
(a – q) / Å
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 -0.85 -1.20 -1.77
0.05 -3.03 -2.27 -0.73
0.10 -3.11 -2.84 -0.41
0.15 -4.04 -3.18 -2.17
0.20 -4.37 -3.05 -3.05
0.25 -3.70 -3.20 -3.89

En Tabla 4.18 se recogen los valores de ΔG 0t calculado para cada temperatura

estudiada. En todos los casos, para una temperatura fija, se puede observar un
incremento de ΔG 0t con respecto al incremento de la fracción de PEG 4000 en la
mezcla, al igual como ocurre con el sistema conteniendo NaCl. Por lo tanto, también en
este sistema la estabilización termodinámica decrece en la mezcla de solvente y además
muestra que la transferencia de LiCl desde el agua a la mezcla de solvente PEG 4000 +
agua no es un proceso espontáneo.
Tabla 4.18 Valores de ΔG 0t en el sistema LiCl + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y
w ΔG 0t / kJ·mol-1
288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.00 0.00 0.00
0.05 1.37 1.18 0.30
0.10 2.66 2.28 0.91
0.15 3.74 3.41 2.21
0.20 5.00 4.24 3.79
0.25 5.45 5.50 5.08
Para estimar el número de hidratación del LiCl, para cada temperatura, se

procede de manera análoga a lo desarrollado en el sistema conteniendo NaCl. La Figura
4.12 muestra la relación entre ΔE º versus –k log w y los valores que se encuentran para
nhidr son: 8.3 (r2 = 0.905) para la temperatura de 288.15 K, 7.8 (r2 = 0.931) para la
temperatura de 298.15 K y 7.7 (r2 = 0.969) para la temperatura de 308.15 K. Estos
valores están en buen acuerdo con los reportados en la bibliografía [167].

Los altos valores de hidratación que se presentan para el LiCl en la presencia de

PEG 4000 pueden deberse principalmente a la competición existente entre el electrolito
y el PEG 4000 por las moléculas de agua, por lo cual, este alto valor nos indica que
existe una mayor hidratación del electrolito.
0.000 0.000 0.000
(a) (b) (c)

-0.016 -0.016 -0.016
-0.032 -0.032 -0.032

ΔE0 / V
ΔE0 / V
ΔE0 / V
-0.048 -0.048 -0.048
-0.064 -0.064 -0.064
-0.080 -0.080 -0.080
0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009
-k log w -k log w -k log w
Figura 4.12 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para LiCl en mezcla
PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.
4.2.3 KCl + PEG 4000 + H2O

el NaCl, se realiza un estudio para el sistema KCl + PEG 4000 + H2O.
Los parámetros de Pitzer para la calibración de este sistema fueron obtenidos

desde Pitzer [123]. En Tabla 4.19 se muestran los valores de estos parámetros.

Tabla 4.19 Parámetros de Pitzer de KCl + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.

288.15 0.0417 0.2035 -0.00015
298.15 0.0481 0.2187 -0.00118
308.15 0.0533 0.2318 -0.00203
coeficiente de Pearson (r) y la desviación estándar (σ).
100 100 100

E0* = -77.64 ± 0.20 mV E0* = -74.83 ± 0.16 mV E0* = -76.21 ± 0.07 mV
k = 55.52 ± 0.14 mV k = 57.70 ± 0.11 mV k = 60.57 ± 0.05 mV
50 r = 0.99998 50 r = 0.99998 50 r = 0.99999
σ = 0.40 mV σ = 0.48 mV σ = 0.23 mV
0 0 0
E / mV
E / mV
E / mV
-50 -50 -50
-100 -100 -100

(a) (b) (c)
-150 -150 -150
-1 0 1 2 3 -1 0 1 2 3 -2 -1 0 1 2 3
Figura 4.13 Calibración del sistema KCl + H2O, a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K.

En Tabla 4.20 se dan los valores obtenidos de k a las temperaturas en estudio. A

la vista de estos resultados podemos postular que el comportamiento del electrodo es
Nernstiano, pudiéndose, por tanto, utilizar los valores obtenidos de la pendiente para el
análisis de los coeficientes de actividad del KCl en diferentes mezclas PEG 4000 – H2O.
Tabla 4.20 Resultados obtenidos en la calibración del sistema KCl + H2O a las

288.15 57.17 55.52 ± 0.14
298.15 59.16 57.70 ± 0.11
308.15 61.14 60.57 ± 0.05
Los valores de coeficiente de actividad para KCl de una mezcla de PEG 4000 y
H2O fueron determinados desde la medición de fem de la celda galvánica sin transporte.
K-ISE |KCl(m), PEG 4000 (w), H2O (1 – w) | Cl - ISE
En Figura 4.14 se grafican los valores obtenidos del ajuste de β0, β1 y Cγ versus
el reciproco de la permitividad relativa de la mezcla de solvente, a las tres temperaturas
de estudio. Al igual que en los casos anteriores los valores de los parámetros de Pitzer
son lineales con 1/εr, con el típico perfil observado para electrolitos 1:1 en medio
acuoso-orgánico [163].


2.0 (a) 2.0 (b) 2.0 (c)
1.6 1.6 1.6
1.2 1.2 1.2
0.8 0.8 0.8
0.4 0.4 0.4
0.0 0.0 0.0
0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024
1 / εr 1 / εr 1 / εr
Figura 4.14 Parámetros interacción iónica de KCl versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.
característicos de cada modelo y así como la desviación estándar del ajuste.

medio para cada molalidad de KCl y para cada fracción másica de PEG 4000, además se
incluyen los valores de E obtenidos a cada molalidad de KCl.

w E0* a c d σ E0* β0 β1 Cγ σ <E0*>

288.15 K
0 -77.64 3.94 0.0166 -0.00066 0.23 -77.63 0.0417 0.2035 -0.00015 0.38 -77.64 ± 0.01
-77.64 3.99 0.0144 0.21
0.05 -79.97 6.49 -0.0208 -0.00202 0.14 -80.35 -0.0022 0.6071 0.00854 0.19 -80.21 ± 0.12
-80.30 6.37 -0.0252 0.28
0.10 -85.74 6.11 -0.0052 -0.00616 0.26 -86.10 0.0182 0.6503 0.00002 0.27 -86.40 ± 0.49
-87.36 5.38 -0.0148 0.81
0.15 -91.38 6.20 -0.0053 -0.00868 0.19 -91.92 0.0215 0.7817 0.00149 0.23 -92.20 ± 0.57
-93.30 5.31 -0.0136 0.80
0.20 -97.16 6.29 -0.0089 -0.00958 0.15 -97.85 0.0191 0.8778 0.00548 0.20 -98.08 ± 0.60
-99.22 5.26 -0.0121 0.72
0.25 -102.66 6.31 -0.0092 -0.01080 0.16 -103.45 0.0199 0.9776 0.00836 0.24 -103.58 ± 0.57
-104.62 5.36 -0.0122 0.70
298.15 K
0 -74.83 4.02 0.0207 0.00015 0.26 -74.83 0.0481 0.2187 -0.00118 0.46 -74.83 ± 0.01
-74.83 4.00 0.0216 0.25
0.05 -80.36 4.55 0.0335 -0.00098 0.43 -80.39 0.0714 0.3767 -0.00506 0.42 -80.34 ± 0.03
-80.28 4.69 0.0282 0.41
0.10 -84.86 6.27 0.0026 -0.00523 0.18 -85.30 0.0266 0.7181 0.00068 0.19 -85.46 ± 0.39

-86.20 5.52 -0.0008 0.59

0.15 -91.07 6.20 0.0073 -0.00804 0.23 -91.71 0.0405 0.8572 0.00578 0.27 -91.92 ± 0.56
-92.97 5.15 0.0085 0.59
0.20 -97.76 6.81 0.0075 -0.01720 0.25 -98.84 0.0359 1.1069 0.01050 0.30 -99.01 ± 0.78
-100.43 5.25 0.0109 0.81
0.25 -105.63 6.81 -0.0002 0.01730 0.13 -107.09 0.0430 1.2067 0.01190 0.27 -106.89 ± 0.68
-107.95 5.59 0.0041 0.57
308.15 K
0 -76.21 3.98 0.0244 0.00050 0.18 -76.22 0.0533 0.2318 -0.00203 0.25 -76.21 ± 0.01
-76.21 3.90 0.0277 0.19
0.05 -80.59 6.68 -0.0005 0.00466 0.54 -80.97 0.0158 0.7015 0.00971 0.52 -81.26 ± 0.49
-82.21 5.38 0.0041 0.79
0.10 -89.20 5.60 0.0199 -0.00537 0.19 -89.63 0.0624 0.7117 -0.00230 0.24 -90.00 ± 0.60
-91.18 4.82 0.0187 0.69
0.15 -97.12 6.41 0.0119 -0.01180 0.11 -98.41 0.0714 1.0195 -0.00023 0.28 -98.23 ± 0.59
-99.16 5.47 0.0120 0.57
0.20 -104.64 7.76 0.0038 -0.03960 0.31 -107.95 0.0920 1.4237 -0.00055 0.32 -106.66 ± 1.02
-107.38 6.59 -0.0124 0.87
0.25 -112.38 9.06 -0.0032 0.10230 0.31 -117.84 0.0849 1.8121 0.01080 0.52 -115.58 ± 1.65
-116.53 7.61 -0.0640 1.41

molalidades de KCl y fracción másica de la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
288. 15 K
w=0 w= 0.05 w = 0.10
0.0513 -75.98 0.807 0.0522 -72.42 0.809 0.0528 -67.20 0.784
0.1067 -43.30 0.763 0.1033 -41.57 0.775 0.1172 -31.35 0.742
0.1996 -15.82 0.721 0.2154 -9.15 0.728 0.2267 -2.33 0.701
0.3613 9.77 0.678 0.3930 16.77 0.683 0.3835 20.42 0.664
0.5302 26.22 0.649 0.6245 36.63 0.649 0.5521 35.90 0.636
0.7227 39.35 0.626 0.8724 50.50 0.619 0.7541 48.96 0.610
1.0741 56.31 0.598 1.2127 64.10 0.590 1.0238 61.76 0.586
1.7289 76.87 0.569 1.5761 74.73 0.566 1.4451 75.87 0.556
2.2984 89.30 0.554 2.2524 89.26 0.536 1.9974 89.00 0.528
3.0150 101.28 0.542 3.1200 102.45 0.508 2.7181 101.43 0.502
4.0309 114.41 0.532 3.3823 109.92 0.482
3.6153 112.14 0.472
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0578 -58.69 0.757 0.0593 -52.53 0.742 0.0521 -53.60 0.738
0.1377 -20.12 0.707 0.1252 -19.51 0.697 0.1439 -9.02 0.673
0.2566 6.90 0.665 0.2778 14.86 0.641 0.2369 12.35 0.637
0.3857 24.30 0.634 0.4725 37.32 0.600 0.3791 32.21 0.601
0.5982 42.84 0.601 0.7121 54.34 0.567 0.4779 41.85 0.582
0.8454 57.28 0.573 0.9488 66.17 0.544 0.6542 54.87 0.557
1.0980 67.95 0.551 1.3835 81.48 0.512 1.0160 72.94 0.522
1.8440 88.99 0.507 1.8252 92.53 0.488 1.3964 85.82 0.496
2.3708 98.97 0.485 2.4256 103.84 0.465 2.0841 101.81 0.463
2.8104 105.65 0.470 2.8878 110.75 0.450 2.5871 110.46 0.446
3.2402 111.04 0.456 3.0053 112.27 0.447 2.8026 113.49 0.438

298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0497 -86.47 0.805 0.0501 -81.32 0.794 0.0511 -75.74 0.785
0.0580 -79.18 0.799 0.0660 -68.13 0.783 0.0791 -55.44 0.760
0.0844 -61.74 0.776 0.0850 -56.45 0.768 0.1591 -23.27 0.718
0.1132 -48.22 0.758 0.1218 -39.76 0.748 0.2253 -7.38 0.696
0.1564 -33.53 0.736 0.1451 -31.67 0.737 0.3015 5.98 0.679
0.1926 -23.99 0.723 0.1946 -18.79 0.711 0.4436 23.22 0.651
0.2641 -9.69 0.701 0.2412 -8.81 0.700 0.6344 39.26 0.627
0.3673 5.21 0.679 0.3255 4.91 0.682 0.8789 53.87 0.606
0.5259 21.20 0.652 0.5037 24.38 0.650 1.1257 64.96 0.590
0.7362 36.35 0.630 0.8479 47.86 0.617 1.6534 81.79 0.562
1.0292 51.47 0.610 1.2742 65.53 0.584 2.3619 98.25 0.547
1.3125 62.48 0.596 1.6926 83.16 0.625 3.0378 110.31 0.540
1.9596 80.82 0.575 2.4607 100.53 0.608 3.5566 117.82 0.536
2.6145 94.60 0.567 3.2438 114.42 0.609
3.3056 106.26 0.566
4.0710 116.86 0.568
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0546 -68.21 0.750 0.0494 -67.00 0.737 0.0495 -60.39 0.718
0.0795 -50.83 0.729 0.0896 -39.63 0.702 0.1369 -14.16 0.653
0.1437 -23.83 0.691 0.1377 -20.05 0.675 0.2375 10.39 0.614
0.2471 0.72 0.656 0.2321 3.26 0.638 0.3807 31.16 0.580
0.3443 15.69 0.635 0.3115 16.38 0.617 0.5986 51.01 0.548
0.5093 33.15 0.608 0.4184 30.81 0.613 0.7870 63.01 0.529
0.7201 48.42 0.583 0.5987 46.24 0.583 1.0138 74.14 0.513
1.3013 74.51 0.543 0.8486 60.22 0.544 1.4735 90.61 0.490
1.9418 92.51 0.521 1.1928 76.06 0.530 2.0148 104.48 0.473
2.0905 96.05 0.520 1.7270 92.34 0.507 2.5635 115.65 0.465
2.3088 100.88 0.518 2.3094 105.81 0.496 2.8298 120.32 0.462
2.5624 105.77 0.515 2.6187 111.83 0.493 2.9589 122.56 0.462
2.8958 111.82 0.514 2.9962 118.25 0.490
3.2775 117.62 0.510 3.2487 121.95 0.487

3.4367 119.80 0.508
308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0496 -93.01 0.808 0.0505 -87.70 0.798 0.0493 -82.84 0.759
0.0968 -60.64 0.766 0.1043 -51.76 0.765 0.1386 -33.08 0.695
0.1633 -35.68 0.730 0.2072 -16.33 0.755 0.2266 -9.70 0.663
0.2402 -17.41 0.702 0.3020 1.55 0.728 0.3426 9.84 0.636
0.3514 0.64 0.677 0.4257 16.51 0.686 0.4670 24.40 0.615
0.4713 14.49 0.656 0.6464 37.47 0.673 0.5579 32.83 0.605
0.6497 29.60 0.635 0.8578 50.07 0.644 0.7599 47.35 0.585
0.9004 45.14 0.615 1.1360 63.55 0.629 0.9876 59.71 0.569
1.2778 61.93 0.597 1.4036 71.63 0.593 1.2673 71.72 0.558
1.9813 83.46 0.579 1.9277 87.03 0.579 1.5274 80.74 0.549
2.6684 98.64 0.574 2.5099 100.21 0.571 1.9527 92.88 0.541
3.2563 109.82 0.582 3.1369 111.79 0.570 2.6984 109.06 0.532
4.2926 125.12 0.590 3.8987 123.25 0.570 3.3364 120.25 0.533
4.5659 128.61 0.593 4.0842 125.93 0.572 4.1377 131.53 0.532
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0483 -77.78 0.729 0.0523 -68.08 0.690 0.0490 -64.21 0.670
0.0948 -45.42 0.688 0.0960 -39.23 0.651 0.1201 -21.82 0.611
0.1856 -13.75 0.641 0.2418 4.12 0.589 0.2160 5.52 0.571
0.2838 6.20 0.613 0.3697 23.74 0.559 0.3122 22.53 0.546
0.3730 19.02 0.595 0.5202 39.55 0.537 0.4225 36.56 0.527
0.4657 29.45 0.581 0.6577 50.61 0.524 0.5809 51.30 0.507
0.6025 41.53 0.565 0.7975 59.82 0.515 0.7282 61.81 0.494
0.7980 54.65 0.547 0.9624 68.72 0.505 0.9399 73.41 0.477
1.3273 78.63 0.519 1.2570 81.54 0.494 1.1696 83.86 0.468
1.8207 93.91 0.506 1.6126 93.50 0.483 1.6326 99.90 0.455
2.4682 109.33 0.500 2.1520 107.53 0.472 2.0899 112.24 0.449
2.8475 116.80 0.500 2.6924 119.01 0.470 2.5793 123.22 0.448
3.4848 127.22 0.498 3.3192 129.94 0.469 3.1404 133.51 0.448
3.8435 132.59 0.500

-0.05 (a) -0.05 (b) -0.05 (c)
-0.10 -0.10 -0.10
-0.15 -0.15 -0.15

log γ
log γ
log γ
-0.20 -0.20 -0.20
-0.25 -0.25 -0.25
-0.30 -0.30 -0.30
-0.35 -0.35 -0.35
-0.40 -0.40 -0.40

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
m
1/2
/ mol
1/2
kg
-1/2
m
1/2
/ mol
1/2 -1/2
kg m1/2 / mol1/2 kg-1/2
Figura 4.15 log γ versus m1/2 para KCl en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b)
298.15 K; y (c) 308.15 K, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000 ○0; ● 0.05;
■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25.
De Figura 4.15 se puede apreciar que para una fracción másica y temperatura
fija las curvas también, al igual que en los casos anteriores, presentan un típico perfil de
variación gobernado por las interacciones ión-ión e ión-disolvente, en cambio, para este
sistema se observa un mayor predominio de las interacciones ión-ión, que se ve reflejado
en el pequeño incremento del coeficiente de actividad cuando aumenta la fracción
másica de PEG 4000, esto puede indicar que podría existir una menor solvatación de los
iones.

De Tabla 4.23 puede observarse que para las tres temperaturas en estudio los
valores de <a> son mayores a la suma de los radios iónicos de Pauling, lo cual indicaría
que podría existir una solvatación de los iones en el sistema.
Tabla 4.23 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema KCl + PEG
[120].
<a> (Å) (r+ + r-) (Å)

288.15 K 298.15 K 308.15 K
5.58±0.26 5.41±0.28 6.11±0.45 3.14
De acuerdo a teoría de Bjerrum, en Tabla 4.24 se verifica que para el sistema en

estudio, a las tres temperaturas, existe una tendencia que indica a > q, lo cual nos indica
que no podría existir asociación iónica, por lo cual podría existir una solvatación de
iones.
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema KCl + PEG 4000 + H2O.
(a – q) / Å
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.43 0.44 0.32
0.05 2.62 0.75 2.07
0.10 1.71 1.72 0.72
0.15 1.37 1.07 0.80
0.20 1.17 1.04 1.23
0.25 1.00 0.87 1.80


en estudio. En todos los casos para una temperatura fija, se puede observar un
mezcla, al igual como ocurre con el sistema conteniendo NaCl, por lo cual, la
estabilización termodinámica decrece en la mezcla de solvente y además muestra que la
transferencia de KCl desde el agua a mezcla de solvente, no es un proceso espontaneo.
Tabla 4.25 Valores de ΔG 0t en el sistema KCl + PEG 4000 + H2O a (288.15,

298.15, 308.15) K, en función de la fracción másica de PEG 4000.
288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.00 0.00 0.00
0.05 0.25 0.53 0.49
0.10 0.85 1.03 1.33
0.15 1.40 1.65 2.12
0.20 1.97 2.33 2.94
0.25 2.50 3.09 3.80
Para estimar el número de hidratación del KCl en cada caso en Figura 4.16 se
muestra la relación entre ΔE º versus –k log w. Los valores que se encuentran para nhidr
fueron: 3.2 (r2 = 0.987) para la temperatura de 288.15 K, 4.1 (r2 = 0.954) para la
temperatura de 298.15 K y 4.7 (r2 = 0.992) para la temperatura de 308.15 K, valores que
están en buen acuerdo con los valores reportados en la bibliografía [167].
Los altos valores de hidratación que presenta el KCl en presencia de PEG 4000
pueden deberse principalmente a la competición existente entre el electrolito y el PEG
4000 por las moléculas de agua. Para este caso los valores, menores que para los casos
de NaCl y LiCl, podrían indicar que existe una menor hidratación del electrolito.

0.000 0.000 0.000

(a) (b) (c)
-0.007 -0.007 -0.007
-0.014 -0.014 -0.014

ΔE0 / V
ΔE0 / V
ΔE0 / V
-0.021 -0.021 -0.021
-0.028 -0.028 -0.028
-0.035 -0.035 -0.035
0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009
Figura 4.16 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para KCl en mezcla
PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.
4.2.4 NaNO3 + PEG 4000 + H2O

el NaCl, se realiza un estudio para el sistema NaNO3 + PEG 4000 + H2O.
Para este sistema los parámetros de Pitzer, a las tres temperaturas en estudio,
fueron obtenidos desde la información entregada por Wijesinghe et al. [174], quienes
entregan los valores de β0, β1 y C φ en un rango de temperatura desde 273.15 K a 423.15
K, para valores de α = 1.43 y α = 2.00. Con esta información los parámetros de Pitzer
fueron ajustados usando un polinomio en función de la temperatura para cada uno de los
valores de α:
1 3 5
f (T) = b 0 + b1 T 2
+ b2 T + b3 T 2
+ b4 T 2 + b5 T 2
+ b6 T3 (4.6)

En Tabla 4.26 se encuentran los correspondientes valores de las constantes b0, b1,
b2, b3, b4, b5 y b6 del polinomio, para cada uno de los valores de α.
sistema NaNO3 + H2O.
β0 / kg·mol-1 β1 / kg·mol-1 C φ / kg-2·mol-2

α = 2.00
b0 -567.54665 -4631.66740 78.27592
b1 178.28268 1415.26332 -24.44812
b2 -23.83153 -180.47187 3.18724
b3 1.63768 12.28968 -0.22189
b4 -0.06455 -0.47127 0.00870
b5 0.00136 0.00965 -0.00018
b6 -1.18827·10-5 -8.23531·10-5 1.58618·10-6
α = 1.43
b0 46.72158 -5281.01570 5.33643
b1 15.55318 1642.68731 -1.50185
b2 2.11623 -213.16273 0.17844
b3 0.15203 14.70663 -0.01143
b4 0.00612 -0.57583 0.00042
b5 -0.00013 0.01198 -8.08455·10-6
b6 1.17939·10-6 -0.00010 6.56465·10-8
Aplicando la ecuación 4.6 a las tres temperaturas en estudio se obtienen los

diferentes parámetros de Pitzer a utilizar para los dos valores de la constante α.
Wijesinghe en su artículo plantea que el valor de α =1.43 y sus respectivos parámetros
de Pitzer, son quienes mejor representan sus datos termodinámicos en estudio. Para
verificar cual de los dos valores de α se utilizará para nuestro sistema, realizamos un
análisis termodinámico con nuestros datos experimentales y los parámetros de Pitzer
obtenidos; es así, que encontramos que cuando utilizamos el valor de α = 1.43 se obtiene

una desviación estándar de 5.20x10-3 y cuando utilizamos el valor de α = 2.00 una

desviación estándar de 3.26x10-3. Esto nos indica que para nuestros datos
experimentales el valor de α a utilizar será 2.00 y sus respectivos parámetros de Pitzer.
En Tabla 4.27 se observan los parámetros de Pitzer a las diferentes temperaturas.
Tabla 4.27 Parámetros de Pitzer del sistema NaNO3 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15)
K.
T/K β0 / kg·mol-1 β1 / kg·mol-1 C φ / kg-2·mol-2

288.15 -0.003833 0.15888 4.4047x10-4
298.15 0.003448 0.23760 -9.6721x10-5
308.15 0.009262 0.30729 -4.7704x10-4

0 0 0
E0* = -295.40 ± 0.13 mV E0* = -301.14 ± 0.16 mV E0* = -303.63 ± 0.20 mV
-60 k = 56.27 ± 0.08 mV -60 k = 57.83 ± 0.10 mV -60 k = 60.46 ± 0.10 mV
r = 0.99998 r = 0.99998 r = 0.99998
-120 σ = 0.28 mV -120 σ = 0.37 mV -120 σ = 0.40 mV
E / mV
E / mV
E / mV
-180 -180 -180
-240 -240 -240
-300 -300 -300
-360 (a) -360

(b) -360 (c)
-2 -1 0 1 2 3 4 5 -2 -1 0 1 2 3 4 5 -2 -1 0 1 2 3 4 5
Figura 4.17 Calibración del sistema NaNO3 + H2O a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K.

análisis de los coeficientes de actividad del NaNO3 en diferentes mezclas PEG 4000 –
H2O a cada temperatura de trabajo.
Tabla 4.28 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema NaNO3 + H2O a las

288.15 57.17 56.27 ± 0.08
298.15 59.16 57.83 ± 0.10
308.15 61.14 60.46 ± 0.10

Los valores de coeficiente de actividad para NaNO3 de una mezcla de PEG

4000 y H2O fueron determinados desde la medición de fem de la celda galvánica sin
transporte.
Na-ISE |NaNO3 (m), PEG 4000 (w), H2O (1 – w) | NO3 - ISE
temperaturas de estudio. Al igual que en los casos anteriores los valores de los
parámetros de Pitzer son lineales con 1/εr, que es el típico perfil observado con
electrolitos 1:1 que se encuentran en medios acuosos-orgánico [163].
2.0 2.0 2.0


(a) (b) (c)
1.5 1.5 1.5
1.0 1.0 1.0
0.5 0.5 0.5
0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5

0.0126 0.0168 0.0210 0.0252 0.0126 0.0168 0.0210 0.0252 0.0126 0.0168 0.0210 0.0252
1 / εr 1 / εr 1 / εr
Figura 4.18 Parámetros interacción iónica de NaNO3 versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.


medio para cada molalidad de NaNO3 y para cada fracción másica de PEG 4000, además
se incluyen los valores de E obtenidos a cada molalidad de NaNO3.

Tabla 4.29 Valores de potencial estándar aparente (Eº* ) y valores parámetros obtenidos desde las ecuaciones Debye-Hückel y
w E0* a c d σ E0* β0 β1 Cγ σ <E0*>

288.15 K
0 -295.37 3.58 -0.0199 0.00129 0.10 -295.46 -0.00383 0.1589 0.00066 0.25 -295.41 ± 0.06
0.05 -299.10 4.34 -0.0283 0.00101 0.20 -298.94 -0.00805 0.3663 0.00156 0.14 -299.02 ± 0.11
0.10 -304.76 4.24 -0.0282 0.00154 0.15 -304.68 0.00082 0.3844 0.00009 0.13 -304.72 ± 0.06
0.15 -308.75 3.86 -0.0191 0.00266 0.19 -308.66 0.02871 0.3616 -0.00615 0.17 -308.70 ± 0.07
0.20 -308.93 5.80 -0.0288 -0.00594 0.13 -309.31 0.00543 0.8062 0.00112 0.23 -309.12 ± 0.27
0.25 -318.52 4,53 -0.0343 0.00505 0.37 -318.74 0.03461 0.5866 -0.00718 0.24 -318.63 ± 0.15
298.15 K
0 -301.66 3.72 -0.0106 0.00029 0.46 -301.64 0.00345 0.2375 -0.00014 0.46 -301.65 ± 0.01
0.05 -302.56 5.25 -0.0181 -0.00257 0.35 -302.59 0.00141 0.5113 0.000003 0.29 -302.58 ± 0.02
0.10 -308.77 5.02 -0.0175 -0.00222 0.22 -308.81 0.01283 0.5523 -0.00195 0.20 -308.79 ± 0.03
0.15 -316.85 4.93 -0.0211 -0.00053 0.30 -317.13 0.03171 0.6152 -0.00589 0.20 -316.99 ± 0.20
0.20 -318.48 5.97 -0.0239 -0.00728 0.09 -319.27 0.03258 0.9136 -0.00408 0.19 -318.87 ± 0.56
0.25 -328.02 5.36 -0.0226 0.00035 0.26 -328.61 0.05033 0.9423 -0.00826 0.13 -328.32 ± 0.42
308.15 K
0 -303.42 4.59 -0.0164 0.00107 0.33 -303.62 0.00926 0.3073 -0.00072 0.47 -303.52 ± 0.14
0.05 -311.63 4.24 -0.0108 0.00035 0.31 -311.63 0.02061 0.3615 -0.00471 0.31 -311.63 ± 0.01
0.10 -317.61 4.97 -0.0146 0.00040 0.23 -317.85 0.03244 0.6072 -0.00644 0.18 -317.73 ± 0.17
0.15 -326.23 4.72 -0.0015 -0.00154 0.30 -326.57 0.06273 0.7635 -0.01276 0.25 -326.40 ± 0.24
0.20 -330.78 6.18 -0.0130 -0.00070 0.22 -332.04 0.06416 1.3703 -0.00809 0.18 -331.41 ± 0.89

0.25 -347.46 4,53 0.0293 -0.00629 0.40 -348.96 0.14802 1.1277 -0.03284 0.41 -348.21 ± 1.06

molalidades de NaNO3 y fracción másica de la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
288.15 K
w=0 w= 0.05 w = 0.10
0.0436 132.5 0.819 0.0212 101.7 0.834 0.0162 95.7 0.856
0.0856 162.4 0.768 0.0488 140.3 0.797 0.0456 142.1 0.787
0.1446 185.2 0.725 0.0871 166.3 0.760 0.0783 166.0 0.748
0.2517 208.9 0.677 0.1817 198.2 0.700 0.1421 191.9 0.700
0.4333 231.9 0.629 0.3052 220.4 0.656 0.2660 218.3 0.642
0.6881 250.5 0.580 0.5321 243.3 0.601 0.4849 243.3 0.587
1.2038 272.7 0.522 0.8907 264.1 0.550 0.8982 267.5 0.520
1.8822 289.5 0.471 1.4779 283.3 0.491 1.4453 285.2 0.464
2.9177 305.4 0.420 2.2526 298.6 0.440 2.2179 301.4 0.421
4.3539 319.3 0.374 3.3150 312.3 0.396 3.2601 314.9 0.378
6.0667 330.6 0.339 4.5696 323.2 0.359 4.5135 325.8 0.341
6.1187 333.0 0.328
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0144 93.2 0.846 0.0206 109.5 0.817 0.0224 122.3 0.803
0.0382 136.6 0.774 0.0540 152.8 0.757 0.0627 166.3 0.707
0.0792 168.2 0.713 0.1000 177.9 0.682 0.1135 191.5 0.654
0.1292 189.3 0.672 0.1808 205.5 0.664 0.2034 215.9 0.601
0.2469 261.2 0.610 0.2990 227.0 0.623 0.3509 238.4 0.552
0.4402 239.7 0.554 0.5324 251.2 0.574 0.5563 256.9 0.508
0.8606 266.3 0.488 0.9173 272.9 0.520 0.8920 275.4 0.463
1.3957 284.7 0.438 1.4209 289.6 0.472 1.4699 294.4 0.414
2.0631 299.8 0.404 2.1360 304.5 0.426 2.1774 308.4 0.373
2.8091 310.8 0.372 3.1232 317.8 0.382 2.9949 319.3 0.339
3.8248 321.2 0.338 4,4594 329.4 0.340 4.2287 330.4 0.301
4.9746 329.7 0.309

298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0037 17.8 0.954 0.0100 63.0 0.853 0.0115 78.0 0.878
0.0253 108.2 0.842 0.0321 120.1 0.824 0.0343 128.4 0.804
0.0623 150.2 0.788 0.0709 157.3 0.783 0.0704 161.4 0.755
0.1284 183.1 0.736 0.1434 189.7 0.737 0.1771 203.0 0.687
0.2381 210.7 0.687 0.2665 217.5 0.690 0.3421 232.2 0.636
0.4169 235.2 0.639 0.4604 241.5 0.644 0.5657 253.8 0.592
0.7903 262.4 0.579 0.8642 268.5 0.584 0.9912 277.4 0.540
1.3150 283.4 0.529 1.4204 288.6 0.533 1.5666 295.7 0.492
2.2084 304.0 0.475 2.0439 303.1 0.494 2.3880 312.0 0.446
3.3411 319.4 0.429 2.8232 315.1 0.455 3.4812 326.0 0.401
4.9953 334.3 0.384 4.4308 331.8 0.404 5.2076 340.0 0.358
7.3231 347.8 0.342 6.4394 344.6 0.359
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0120 88.4 0.883 0.0056 54.8 0.926 0.0140 105.5 0.848
0.0412 143.8 0.773 0.0267 124.6 0.785 0.0376 148.3 0.738
0.0749 170.2 0.718 0.0694 167.8 0.712 0.0738 177.7 0.676
0.1451 199.4 0.663 0.1413 199.6 0.659 0.1451 207.2 0.618
0.2612 225.2 0.616 0.2573 226.0 0.612 0.2638 233.2 0.571
0.4826 251.3 0.560 0.4631 251.4 0.564 0.5157 261.7 0.515
1.0602 284.4 0.493 0.8480 276.8 0.510 0.8899 284.3 0.468
1.7817 304.9 0.441 1.4041 297.2 0.463 1.4021 302.6 0.428
2.5526 318.4 0.403 2.1445 313.7 0.421 2.0497 317.2 0.391
3.6355 331.1 0.364 3.0110 326.3 0.385 2.8478 329.1 0.357
4.8605 340.9 0.331 4.2970 338.5 0.344 4.0226 341.0 0.320

308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0071 43.0 0.982 0.0083 57.0 0.946 0.0044 33.0 0.993
0.0172 83.6 0.884 0.0247 108.4 0.845 0.0208 104.6 0.829
0.0348 117.4 0.821 0.0504 140.3 0.765 0.0584 153.4 0.749
0.0773 155.9 0.778 0.0962 172.5 0.735 0.1396 194.0 0.679
0.1982 201.1 0.718 0.1945 205.5 0.681 0.2547 221.8 0.632
0.4250 236.5 0.657 0.3037 226.1 0.646 0.4604 248.9 0.586
0.7404 261.9 0.603 0.6169 258.2 0.584 0.8428 275.7 0.533
1.1624 281.4 0.565 0.9797 278.5 0.543 1.2598 293.0 0.496
1.8598 301.4 0.516 1.4597 295.5 0.504 1.8937 310.0 0.456
2.8747 319.1 0.468 2.1450 311.4 0.464 2.7527 324.9 0.416
4.2790 334.8 0.424 3.3274 328.8 0.417 4.1399 340.2 0.371
6.3630 349.5 0.377 4.8079 322.6 0.375
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0059 54.2 0.957 0.0102 82.1 0.853 0.0339 152.3 0.707
0.0244 118.7 0.785 0.0244 121.2 0.748 0.1054 192.2 0.525
0.0509 152.3 0.714 0.0589 161.8 0.672 0.1797 222.1 0.504
0.1235 193.1 0.640 0.1007 186.5 0.629 0.3247 248.2 0.459
0.2284 220.8 0.586 0.2028 218.6 0.575 0.6304 276.3 0.403
0.4581 252.3 0.533 0.3693 246.0 0.532 0.9889 296.5 0.378
0.8455 279.1 0.481 0.6543 271.6 0.489 1.3498 308.0 0.345
1.3800 300.2 0.440 1.0455 292.0 0.452 1.9084 324.8 0.336
2.0414 316.4 0.405 1.6366 311.0 0.414 2.6237 337.7 0.312
2.8228 329.2 0.376 2.4142 326.7 0.379
4.0476 342.3 0.334 3.3123 338.4 0.345

0.0 0.0 0.0
(a) (b) (c)

-0.1 -0.1 -0.1
-0.2 -0.2 -0.2

log γ
log γ
log γ
-0.3 -0.3 -0.3
-0.4 -0.4 -0.4
-0.5 -0.5 -0.5
-0.6 -0.6 -0.6

0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0
1/2 1/2 -1/2 1/2 1/2 -1/2 1/2 1/2 -1/2

m / mol kg m / mol kg m / mol kg
Figura 4.19 log γ versus m1/2 para NaNO3 en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K;
(b) 298.15 K y (c) 308.15 K, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000 ○0; ●
0.05; ■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25.
De Figura 4.19 se puede apreciar que para una fracción másica y temperatura
fija las curvas también, al igual que en los casos anteriores, presentan un típico perfil de
variación, gobernado por las interacciones ión-ión e ión-disolvente, para este sistema
existe un predominio de las interacciones ión-ión, por lo cual, se puede indicar que
existirá una menor solvatación de los iones.

De Tabla 4.31 puede observarse que para las temperaturas en estudio los
valores de <a> son mayores a la suma de los radios iónicos entregados por Krestov
[175], lo cual indicaría una posible solvatación de los iones en el sistema.
Tabla 4.31 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema NaNO3 + PEG
4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K, y la suma de los radios iónicos [175].
<a> (Å) (r+ + r-) (Å)

288.15 K 298.15 K 308.15 K
4.39±0.77 5.04±0.74 4.87±0.68 2.84
De acuerdo a teoría de Bjerrum en Tabla 4.32 se puede verificar que para el

sistema en estudio a las tres temperaturas existe una tendencia que indica a > q, lo que
nos indica que no podría existir asociación iónica, por lo cual podría existir una
(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema NaNO3 + PEG 4000 + H2O.
(a – q) / Å
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.05 0.15 0.97
0.05 0.53 1.38 0.28
0.10 0.20 0.85 0.47
0.15 -0.52 0.33 -0.43
0.20 1.19 0.98 0.24
0.25 -0.30 0.03 -2.01


transferencia de NaNO3 desde agua a mezcla de solvente, no es un proceso espontaneo.
Tabla 4.33 Valores de ΔG 0t en el sistema NaNO3 + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15,
288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.00 0.00 0.00
0.05 0.35 0.09 0.78
0.10 0.90 0.69 1.37
0.15 1.28 1.48 2.21
0.20 1.32 1.66 2.69
0.25 2.24 2.57 4.31
Para estimar el número de hidratación del NaNO3 en cada caso en Figura 4.20
se muestra la relación entre ΔE º versus –k log w. Los valores que se encuentran para
nhidr fueron: 2.9 (r2 = 0.978) para la temperatura de 288.15 K, 3.1(r2 = 0.963) para la
temperatura de 298.15 K y 5.3 (r2 = 0.983) para la temperatura de 308.15 K, que están
acorde a los entregados en bibliografía [167].
Los altos valores de hidratación que se presentan para el NaNO3 en la presencia

de PEG 4000 pueden deberse principalmente a la competición existente entre el
electrolito y el PEG 4000 por las moléculas de agua, al igual que para el KCl los valores
pequeños de nhidr, podrían indicar que existe una menor hidratación del electrolito

0.00 0.00 0.00

(a) (b) (c)
-0.01 -0.01 -0.01
ΔE0 / V
-0.02
ΔE0 / V
-0.02
ΔE0 / V
-0.02
-0.03 -0.03 -0.03
-0.04 -0.04 -0.04
-0.05 -0.05 -0.05

0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009
Figura 4.20 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para NaNO3 en
mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K; (b) 298.15 K; (c) 308.15 K.
4.2.5 NaBF4 + PEG 4000 + H2O

el NaCl, se realiza un estudio para el sistema NaBF4 + PEG 4000 + H2O.
En la calibración de este sistema se utilizó los parámetros de Pitzer informados

por Galleguillos et al. [111]. En Tabla 4.34 se informan los valores de estos parámetros.
Tabla 4.34 Parámetros de Pitzer para NaBF4 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.

288.15 -0.0416 0.1586 0.0050
298.15 -0.0224 0.2656 0.0020
308.15 -0.0128 0.4425 0.0016

0 0 0 E0* = -328.73 ± 0.11 mV

E0* = -319.20± 0.10 mV E0* = -324.13 ± 0.06 mV
-50 k = 55.51 ± 0.06 mV -50 k = 58.01 ± 0.04 mV -50 k = 58.99 ± 0.08 mV
r = 0.99999 r = 0.99999 r = 0.99999
-100 σ = 0.30 mV -100 σ = 0.18 mV -100 σ = 0.34 mV
-150 -150 -150

E / mV
E / mV
E / mV
-200 -200 -200
-250 -250 -250
-300 -300 -300
-350 (a) -350 (b) -350 (c)
-400 -400 -400
-2 -1 0 1 2 3 4 5 -2 -1 0 1 2 3 4 5 -2 -1 0 1 2 3 4 5
Figura 4.21 Calibración del sistema NaBF4 + H2O, a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K.

análisis de los coeficientes de actividad del NaBF4 en diferentes mezclas PEG 4000 –

Tabla 4.35 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema NaBF4 + H2O a las

288.15 57.17 55.51 ± 0.06
298.15 59.16 58.01 ± 0.04
308.15 61.14 58.99 ± 0.08
Los valores de coeficiente de actividad para NaBF4 de una mezcla de PEG 4000
y H2O fueron determinados desde la medición de fem de la celda galvánica sin
transporte.
Na-ISE |NaBF4 (m), PEG 4000 (w), H2O (1 – w) | BF4 - ISE
electrolitos 1:1 que se encuentran en medios acuosos-orgánico [163].

3.0 3.0 3.0


(a) (b) (c)
2.5 2.5 2.5
2.0 2.0 2.0
1.5 1.5 1.5
1.0 1.0 1.0
0.5 0.5 0.5
0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5
0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024
1 / εr 1 / εr 1 / εr
Figura 4.22 Parámetros interacción iónica de NaBF4 versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.

medio para cada molalidad de NaBF4 y para cada fracción másica de PEG 4000, además
se incluyen los valores de E obtenidos a cada molalidad de NaBF4.

Tabla 4.36 Valores de potencial estándar aparente (Eº* ) y valores parámetros obtenidos desde las ecuaciones Debye-Hückel
y Pitzer como una función de fracción másica de PEG 4000 en la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
w E0* a c d σ E0* β0 β1 Cγ σ <E0*>

288.15 K
0 -320.02 3.02 -0.0378 -0.00368 0.14 -319.24 -0.0416 0.1586 0.00500 0.32 -319.63 ± 0.55
0.05 -321.94 4.65 -0.0678 0.00425 0.27 -321.92 -0.0510 0.3964 0.00966 0.24 -321.93 ± 0.01
0.10 -325.03 5.45 -0.0761 0.00338 0.17 -325.21 -0.0590 0.5693 0.01459 0.16 -325.12 ± 0.12
0.15 -324.68 6.20 -0.0590 -0.00542 0.10 -325.10 -0.0419 0.7952 0.00965 0.10 -324.89 ± 0.30
0.20 -330.78 5.17 -0.0578 0.00032 0.15 -331.13 -0.0193 0.6829 0.00317 0.18 -330.95 ± 0.25
0.25 -333.22 6.86 -0.0489 -0.01652 0.23 -333.61 -0.0430 1.1192 0.01527 0.15 -333.42 ± 0.25
298.15 K
0 -324.21 3.56 -0.0369 0.00224 0.21 -324.13 -0.0224 0.1749 0.00200 0.20 -324.17 ± 0.05
0.05 -329.63 3.77 -0.0422 0.00347 0.12 -329.44 -0.0189 0.2656 0.00263 0.09 -329.53 ± 0.13
0.10 -332.54 5.03 -0.0564 0.00214 0.11 -332.63 -0.0308 0.5464 0.00765 0.13 -332.59 ± 0.06
0.15 -337.42 5.88 -0.0521 -0.00143 0.08 -337.74 -0.0280 0.8409 0.00909 0.14 -337.58 ± 0.22
0.20 -341.38 7.31 -0.00420 -0.02475 0.16 -342.39 -0.0322 1.2030 0.01165 0.19 -341.88 ± 0.71
0.25 -344.89 7.38 -0.0425 -0.02971 0.15 -346.48 -0.0119 1.2759 0.00850 0.31 -345.69 ± 1.13
308.15 K
0 -329.44 4.87 -0.0253 -0.00054 0.19 -328.82 -0.0128 0.4425 0.00160 0.29 -329.13 ± 0.44
0.05 -331.73 5.69 -0.0287 -0.00315 0.13 -331.33 -0.0108 0.6152 0.00255 0.15 -331.53 ± 0.28
0.10 -332.78 6.98 -0.0170 -0.01646 0.17 -333.41 -0.0038 0.9390 0.00297 0.17 -333.09 ± 0.45
0.15 -337.88 7.88 -0.0003 -0.04211 0.08 -338.87 0.0056 1.3341 0.00318 0.09 -338.38 ± 0.70
0.20 -342.12 8.81 0.0145 -0.09196 0.20 -345.40 0.0120 1.8023 0.00804 0.31 -343.76 ± 2.32

0.25 -346.88 10.08 0.0418 -0.19940 0.47 -349.71 -0.0555 2.5537 0.04039 1.22 -348.30 ± 2.00

molalidades de NaBF4 y fracción másica de la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
288,15 K
w=0 w= 0.05 w = 0.10
0.0052 61.4 0.915 0.0047 58.1 0.897 0.0056 69.3 0.893
0.0250 133.5 0.844 0.0191 122.7 0.841 0.0184 124.2 0.841
0.0649 176.3 0.789 0.0464 163.1 0.799 0.0465 166.0 0.793
0.1308 206.4 0.730 0.1135 202.3 0.737 0.0991 199.6 0.747
0.2120 226.3 0.681 0.2150 229.6 0.685 0.1739 223.0 0.692
0.3616 247.8 0.623 0.3579 250.2 0.631 0.2534 238.6 0.656
0.4929 259.8 0.587 0.5059 264.6 0.602 0.3988 257.1 0.612
0.6851 272.3 0.547 0.7064 276.1 0.547 0.6509 276.2 0.557
0.9767 284.9 0.498 1.0036 288.8 0.501 0.9886 291.0 0.499
1.2928 294.7 0.461 1.4352 300.9 0.451 1.4585 304.1 0.443
1.8344 305.8 0.409 1.9395 310.7 0.409 2.0680 315.2 0.394
2.6303 317.2 0.362 2.6458 320.0 0.363 2.7773 323.9 0.351
3.6518 326.8 0.318 3.4425 328.4 0.332 3.6028 331.5 0.317
4.7942 334.6 0.285 4.5023 335.3 0.293
6.3720 342.0 0.2496
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0015 60.0 0.922 0.0040 61.3 0.926 0.0057 78.3 0.888
0.0164 117.9 0.832 0.0132 112.3 0.815 0.0180 129.4 0.808
0.0396 158.0 0.792 0.0351 156.2 0.761 0.0470 172.6 0.757
0.0797 188.5 0.741 0.0670 185.2 0.727 0.0928 202.8 0.718
0.1501 216.5 0.703 0.1349 214.9 0.668 0.1643 227.6 0.678
0.2566 239.0 0.656 0.2395 239.2 0.623 0.2734 249.3 0.639
0.4234 259.2 0.605 0.4081 260.3 0.566 0.4734 271.3 0.583
0.7238 279.4 0.538 0.7165 281.6 0.502 0.7534 289.2 0.531
1.1059 295.5 0.492 1.0796 296.4 0.452 1.1112 303.5 0.484
1.5299 306.6 0.447 1.6471 310.7 0.399 1.6706 317.3 0,429
2.0039 315.1 0.407 2.3906 322.2 0.349 2.2348 326.2 0.385

2.6568 323.4 0.365 3.2153 330.4 0.308 2.9943 335.0 0.345

3.489 331.1 0.326
298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0042 43.10 0.899 0.0116 97.7 0.864 0.0182 122.4 0.846
0.0155 107.2 0.872 0.0378 153.7 0.807 0.0437 162.8 0.787
0.0447 157.3 0.815 0.0843 190.2 0.747 0.0927 197.1 0.733
0.0986 193.4 0.757 0.1607 218.6 0.689 0.1576 220.6 0.687
0.1846 221.1 0.700 0.2696 240.9 0.639 0.2906 247.3 0.633
0.3550 249.1 0.635 0.4034 257.8 0.597 0.4886 269.0 0.579
0.6032 271.2 0,579 0.5966 273.8 0.555 0.8332 290.2 0.518
0.9718 289.8 0.520 0.9103 290.4 0,505 1.2407 305.4 0.470
1.4410 304.7 0.472 1.3270 304.5 0.459 1.7975 318.4 0.422
1.9672 316.2 0.430 1.9622 318.3 0.409 2,4562 328.9 0.378
2.9231 329.1 0.377 2.8064 330.9 0.366 3.5040 340.4 0.333
3.9055 338.4 0.341 3.7041 339.7 0.330
5.3721 348.2 0.300
7.1339 357.0 0.269
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0167 122.2 0.834 0.0097 99.3 0.839 0.0090 99.3 0.832
0.0491 172.0 0.762 0.0220 137.5 0.787 0.0217 139.6 0.773
0.0943 201.6 0.714 0.0385 164.6 0.769 0.0364 164.4 0.753
0.1718 228.3 0.666 0.0617 186.0 0.734 0.0595 186.9 0.719
0.2850 250.3 0.621 0.0995 208.1 0.706 0.0795 200.6 0.707
0.5085 274.2 0.559 0.1505 226.6 0.675 0.1217 220.0 0.679
0.8638 295.2 0.499 0.2098 241.5 0.650 0.1714 235.0 0.649
1.3385 312.7 0.456 0.3807 267.4 0.599 0.2672 254.4 0.611
1.8967 324.7 0.408 0.5001 278.3 0.566 0.4270 274.3 0,568
2.7502 337.1 0.360 0.7633 295.3 0,520 0.7315 296.2 0.512
3.6695 346.2 0.323 1.2804 315.3 0.461 1.2035 315.4 0.456
2.2333 335.2 0.392 1.8862 331.4 0,399
3.2409 346.7 0.340 2.7887 344.4 0.350
4.3871 356.8 0.307 3.8619 354.7 0.310

308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0088 79.2 0.868 0.0090 80.0 0.818 0.0064 62.6 0.800
0.0263 134.0 0.843 0.0239 129.2 0.806 0.0190 117.4 0.782
0.0544 169.3 0.813 0.0502 166.5 0.795 0.0478 163.8 0.768
0.1091 202.1 0.768 0.1087 203.4 0.754 0.1027 200.5 0.732
0.2028 230.8 0.724 0.1955 230.7 0.715 0.2000 231.6 0.690
0.3526 255.8 0.678 0.3587 258.2 0.667 0.3788 260.9 0.645
0.6151 280.4 0.628 0.6046 281.0 0.617 0.6359 284.2 0.606
0.9257 297.6 0.584 0.9570 300.6 0.571 0.9816 302.5 0.561
1.4049 314.8 0.537 1.4768 318.2 0.522 1.3745 321.8 0.504
2.0936 330,2 0.488 2.2375 334.3 0.472 2.3092 336.5 0.463
2.8551 342.1 0.451 3.0957 345.8 0.427 3.1206 347.0 0.420
3.9412 353.5 0.408 4.3075 357.6 0.386 4.2245 357.8 0.383
5.0621 362.5 0.379
7.0063 374.0 0.343
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0091 88.3 0.835 0.0078 84.9 0.821 0.0076 87.3 0.804
0.0276 142.3 0.790 0.0212 131.6 0.751 0.0206 134.4 0.746
0.0503 172.2 0.776 0.0415 163.5 0.715 0.0535 180.3 0.704
0.0999 204.5 0.734 0.0850 197.5 0.678 0.0935 206.6 0.673
0.1923 235.9 0.704 0.1340 218.9 0.653 0.1925 240.5 0.634
0.3752 265.5 0.643 0.2106 239.7 0,623 0.3873 272.2 0,585
0.6451 288.8 0.589 0.2928 254.9 0.603 0.6721 295.9 0.535
1.0363 308.8 0.542 0.3958 269.2 0.590 1.0604 314.9 0.492
1.5064 323.7 0.499 0.5397 282.7 0.563 1.6592 332.4 0.442
2.1752 337.6 0.453 0.7927 299.1 0.528 2.3647 345.8 0.403
3.2823 352.0 0.398 1.1354 313.7 0.490 3.2989 357.2 0.361
1.5962 327.9 0.460
2.0685 337.9 0.431
2.7328 348.0 0.398
3.5266 356.9 0.367

0.00 0.00 0.00
(a) (b) (c)

-0.15 -0.15 -0.15
-0.30 -0.30 -0.30

log γ
log γ
log γ
-0.45 -0.45 -0.45
-0.60 -0.60 -0.60
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
m
1/2
/ mol
1/2
kg
-1/2
m
1/2
/ mol
1/2 -1/2
kg m1/2 / mol1/2 kg-1/2
Figura 4.23 log γ versus m1/2 para NaBF4 en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K;
(b) 298.15 K; (c) 308.15 K, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000 ○0; ● 0.05;
■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25.
De Figura 4.23 se puede apreciar el típico perfil de variación, gobernado por las
interacciones ión-ión e ión-disolvente, a diferencia de los sistemas anteriormente
analizados, para este sistema en estudio existe un claro predominio solo de las
interacciones ión-ión, que nos indicaría que existe una menor solvatación de los iones.
Además se puede observar que el coeficiente prácticamente no varía con la fracción
másica de PEG 4000 en las tres temperaturas de estudio.

Para este sistema no podemos realizar un análisis de <a> versus la suma de los
radios ionicos, debido a que en la literatura no se encuentra disponible el valor del radio
ionico para el BF4-, por lo que se realiza solo el análisis de la solvatación con la teoría de
Bjerrum.

solvatación de iones
(288.15, 298.15 y 308.15) K.
(a – q) / Å
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 -0.51 -0.01 1.25
0.05 0.84 -0.10 1.73
0.10 1.41 0.86 2.49
0.15 4.38 1.27 2.74
0.20 4.61 2.32 2.87
0.25 4.83 2.05 3.55

transferencia de NaBF4 desde agua a mezcla de solvente, no es un proceso espontaneo.

Tabla 4.39 Valores de ΔG 0t en el sistema NaBF4 + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y
288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.00 0.00 0.00
0.05 0.22 0.52 0.23
0.10 0.53 0.81 0.38
0.15 0.51 1.29 0.89
0.20 1.09 1.71 1.41
0.25 1.33 2.08 1.85
Para estimar el número de hidratación del NaBF4 en cada caso en Figura 4.24 se
muestra la relación entre ΔE º versus –k log w, donde se pueden observar excelentes
correlaciones lineales para todos los casos. Los valores que se encuentran para nhidr
fueron: 1.9 (r2 = 0.989) para la temperatura de 288.15 K, 3.3 (r2 = 0.975) para la
temperatura de 298.15 K y 2.2 (r2 = 0.991) para la temperatura de 308.15 K.
Los valores de hidratación que se presentan para el NaBF4 en la presencia de

y el PEG 4000 por las moléculas de agua, al igual que para el KCl y NaNO3 los valores
pequeños de nhidr, podrían indicar que existe una menor hidratación del electrolito

0.000 0.000 0.000
-0.007
(a) -0.007 (b) -0.007
(c)
-0.014 -0.014 -0.014

ΔE0 / V
ΔE0 / V
ΔE0 / V
-0.021 -0.021 -0.021
-0.028 -0.028 -0.028
-0.035 -0.035 -0.035
0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009 0.000 0.003 0.006 0.009
Figura 4.24 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para NaBF4 en
4.2.6 NaClO4 + PEG 4000 + H2O

el NaCl, se realiza un estudio para el sistema NaClO4 + PEG 4000 + H2O.
Para este sistema los parámetros de Pitzer son solo conocidos a la temperatura de
298.15 K, es así como Hamer y Wu [177] informan valores de coeficientes osmóticos y
coeficientes de actividad para NaClO4 a molalidades ente 0.001 y 18 mol·kg-1. Estos
autores usan los datos experimentales de coeficiente osmótico, obtenidos por un método
isopiestico de presión de vapor, entregados por Jones [178] (0.2-6.5 mol•kg-1), Miller y
Sheridan [179] (4-16 mol•kg-1), y Rush y Johnson [180] (6-18 mol•kg-1).

A partir de esta información experimental se determinan los parámetros del

modelo de Pitzer, a las diferentes temperaturas en estudio, que serán fundamentales para
llevar a cabo la comprobación del comportamiento Nernstiano del sistema electródico
empleado. El método de obtención de estos parámetros a las diferentes temperaturas en
estudio, consiste en determinar los coeficientes de actividad del perclorato de sodio en
agua a partir de la medición de fem de la siguiente celda galvánica sin transporte
Na-ISE | NaClO4(m) | ClO4-ISE
Esta celda es combinada con la siguiente celda de referencia [103-114]
Na-ISE | NaClO4(mr) | ClO4-ISE
Aplicando la ecuación de Nernst-Nikolsky a las dos celdas se obtienen las siguientes

expresiones:
E = E 0* − 2k log m γ (4.7)
E r = E 0* − 2k log mr γ r (4.8)
Restando las ecuaciones 4.7 y 4.8, con el propósito de permitir eliminar todos los
potenciales termodinámicos no presentes, se obtiene la siguiente expresión:
ΔE = E − E r = −2k log [(m γ )/ (mr γ r )] (4.9)
Cabe destacar que a pesar de estar usando una celda no termodinámica, los
valores de los potenciales obtenidos y por lo tanto los coeficientes de actividad son de
hecho termodinámicos; en ningún caso hemos hecho suposiciones extra-
termodinámicas.

Con el fin de usar la ecuación 4.9 a nuestros datos experimentales y obtener los
valores de los parámetros desconocidos, en primer lugar es necesario establecer un
potencial y una molalidad de referencia y así obtener los valores de γ. Para determinar
los valores de γ se utilizan tres ecuaciones termodinámicas: Debye-Hückel modificada
[120-121], Pitzer [122-123], y Scatchard [181-182] y para optimizar los parámetros
desconocidos se utilizara el método tradicional de Hitchcok [119].
Con nuestros datos experimentales de molalidad y potencial a la temperatura de

298.15 K, nos fijamos como estado de referencia la molalidad de 1 molal. Realizando el
análisis y desarrollo correspondiente obtenemos los resultados mostrados en Tabla 4.40.
constantes de Nernts (k) y los parámetros de interacción obtenidos para las ecuaciones
de Debye-Hückel, Pitzer y Scatchard a la temperatura de 298.15 K.
Debye-Hückel Pitzer Scatchard

γr 0.627 γr 0.627 γr 0.632
k 57.81 k 57.90 k 57.75
a 3.89 β0 0.0558 a 1.3991
c 0.0369 β1 0.2765 a(1) 0.0278
d -0.00004 Cγ -0.0018 a(2) 0.00624
(3)
a -0.000388
Para validar nuestro procedimiento debemos obtener un valor promedio para k

y compararlo con el obtenido teóricamente a la temperatura de 298.15 K y además
obtener el valor de γr con los tres modelos escogidos y comparar este valor con el
entregado por Hammer et al. [177]. Para nuestro caso el valor promedio de <k> es 57.82
± 0.08, de la información bibliográfica se tiene que k es 59.153; el valor promedio de

<γr> es 0.629 ± 0.003 y para la molalidad de 1 molal Hammer informa un valor de γ =

0.63. Con estos resultados queda de manifiesto que el procedimiento de análisis
termodinámico desarrollado para el sistema NaClO4 + H2O ha sido correctamente
establecido.
En Figura 4.25 se grafican los valores de coeficiente de actividad informados

por Hammer y los obtenidos mediante nuestro análisis termodinámico. De acuerdo a la
figura se puede observar un coeficiente de correlación r de 0.9968 y una desviación
absoluta promedio de 0.0012, que nos indica que existe un buen acuerdo entre los datos
experimentales y los entregados por Hammer. Con estos resultados se puede ratificar
que el procedimiento análisis termodinámico desarrollado ha sido correctamente
establecido.
0.90
0.85
γ dado por Hammer y Wu
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.56 0.64 0.72 0.80 0.88
γ dado en este trabajo
Figura 4.25 Coeficiente de actividad de NaClO4, dado por Hammer y Wu versus

Coeficiente de actividad obtenido de NaClO4 en este trabajo a 298.15 K .

Una vez validado nuestro análisis termodinámico a la temperatura de 298.15 K,

realizamos el mismo análisis para las otras dos temperaturas en estudio. En tabla 4.41 se
muestra los resultados obtenidos.
constantes de Nernts (k) y los parámetros de interacción obtenidos para las ecuaciones
de Debye-Hückel, Pitzer y Scatchard a las temperaturas de (288.15 y 308.15) K.
288.15 K
γr 0.625 γr 0.625 γr 0.63
k 54.87 k 55.96 k 55.81
a 3.80 β0 0.0514 a 1.3592
(1)
c 0.0331 β1 0.2506 a 0.0212
Cγ
(2)
d 0 -0.0019 a 0.00514
a(3) -0.000272
308.15 K
γr 0.653 γr 0.654 γr 0.658
k 59.70 k 59.84 k 59.69
a 4.37 β0 0.0657 a 1.5481
c 0.0424 β1 0.3511 a(1) 0.0484
d -0.00064 Cγ -0.0035 a(2) 0.00156
a(3) -0.000161
De los resultados obtenidos en Tabla 4.42 se muestran los parámetros de Pitzer

que se utilizarán en el análisis termodinámico del sistema NaClO4 + PEG 4000 + H2O.

Tabla 4.42 Parámetros de Pitzer de NaClO4 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.

288.15 0.0471 0.1935 -0.00148
298.15 0.0638 0.1945 -0.00382
308.15 0.0662 0.4778 -0.00338
En Figura 4.26 se muestra la relación entre E versus -2logmγ, además el valor

del potencial estándar aparente (Eº*), el valor de la pendiente de Nernst (k), el valor del
-100 -100 -100

E0* = -322.56 ± 0.02 mV E0* = -324.23 ± 0.03 mV E0* = -322.14 ± 0.04 mV
-150 -150 k = 58.21 ± 0.02 mV
-150 k = 59.07 ± 0.03 mV
k = 56.96 ± 0.02 mV
r = 0.99999 r = 0.99999 r = 0.99998
-200 -200 -200
σ = 0.10 mV σ = 0.11 mV σ = 0.15 mV
-250 -250 -250
E / mV
E / mV
E / mV
-300 -300 -300

-350 -350 -350
-400 -400 -400
-450 (a) -450 (b) -450 (c)
-500 -500 -500
-3 -2 -1 0 1 2 3 4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
Figura 4.26 Calibración del sistema NaClO4 + H2O, a las temperaturas (a) 288.15 K, (b)
298.15 K y (c) 308.15 K.


análisis de los coeficientes de actividad del NaClO4 en diferentes mezclas PEG 4000 –
Tabla 4.43 Resultados obtenidos de k en la calibración del sistema NaClO4 + H2O a las

288.15 57.17 55.88±0.08
298.15 59.16 57.82±0.08
308.15 61.14 59.76±0.08
Los valores de coeficiente de actividad para NaClO4 de una mezcla de PEG

4000 y H2O fueron determinados desde la medición de fem de la celda galvánica sin
transporte.
Na-ISE |NaClO4 (m), PEG 4000 (w), H2O (1 – w) | ClO4 - ISE
electrolitos 1:1 que se encuentran en medios acuosos-orgánico[163].

2.0 2.0 2.0


(a) (b) (c)
1.5 1.5 1.5
1.0 1.0 1.0
0.5 0.5 0.5
0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5

0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024 0.012 0.016 0.020 0.024
1 / εr 1 / εr 1 / εr
Figura 4.27 Parámetros interacción iónica de NaClO4versus 1/εr; ○ β0, □ β1, Δ Cγ. (a)
288.15 K, (b) 298.15 K y (c) 308.15 K.

medio para cada molalidad de NaClO4 y para cada fracción másica de PEG 4000,
además se incluyen los valores de E obtenidos a cada molalidad de NaClO4.

w E0* a c d σ E0* β0 β1 Cγ σ <E0*>

288.15 K
0 -323.12 3.43 0.0284 0.00036 0.10 -322.57 0.0471 0.1935 -0.00148 0.11 -322.85 ± 0.39
0.05 -320.09 4.30 0.0302 -0.00096 0.11 -319.80 0.0597 0.3658 -0.00346 0.13 -319.94 ± 0.20
0.10 -325.16 4.47 0.0263 -0.00118 0.13 -325.10 0.0631 0,4250 -0.00460 0.15 -325.13 ± 0.04
0.15 -322.04 5.50 0.0221 -0.00442 0.07 -322.32 0.0609 0.6830 -0.00100 0.08 -322.18 ± 0.20
0.20 -319.54 5.76 0.0312 -0.00723 0.05 -320.49 0.0802 0.7486 -0.00414 0.08 -320.02 ± 0.67
0.25 -317.04 6.15 0.0385 -0.01203 0.07 -317.92 0.0875 0.9137 -0.00464 0.10 -317.48 ± 0.62
298.15 K
0 -324.63 3.46 0.0416 -0.00051 0.08 -324.23 0.0638 0.1945 -0.00382 0.12 -324.43 ± 0.28
0.05 -323.86 4.80 0.0386 -0.00264 0.08 -323.81 0.0710 0.4404 -0.00473 0.06 -323.84 ± 0.03
0.10 -322.84 5.19 0.0425 -0.00477 0.07 -323.02 0.0826 0.5657 -0.00663 0.07 -322.93 ± 0.13
0.15 -321.18 6.17 0.0464 -0.01246 0.09 -321.73 0.0858 0.8588 -0.00522 0.11 -321.46 ± 0.39
0.20 -319.33 6.93 0.0553 -0.02436 0.05 -320.63 0.0970 1.0864 -0.00577 0.21 -319.98 ± 0.92
0.25 -318.26 7.46 0.0625 -0.03757 0.11 -320.74 0.1177 1.2081 -0.00923 0.21 -319.50 ± 1.75
308.15 K
0 -322.65 5.02 0.0484 -0.00384 0.16 -322.12 0.0662 0.4778 -0.00338 0.16 -322.39 ± 0.37
0.05 -320.22 6.45 0.0458 -0.00851 0.15 -320.61 0.0719 0.6675 -0.00217 0.10 -320.42 ± 0.20
0.10 -321.33 6.87 0.0586 -0.01799 0.16 -322.28 0.0880 0.8957 -0.00420 0.15 -321.81 ± 0.67
0.15 -320.81 7.74 0.0812 -0.04250 0.12 -321.26 0.1056 1.3263 -0.00629 0.11 -321.04 ± 0.32
0.20 -319.41 9.03 0.1114 -0.10708 0.17 -323.72 0.1381 1.6834 -0.01060 0.21 -321.56 ± 3.05

0.25 -316.55 9.21 0.1341 -0.11938 0.14 -322.21 0.1489 1.6588 -0.01227 0.14 -319.38 ± 4.01

molalidades de NaClO4 y fracción másica de la mezcla PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
288.15 K
w=0 w= 0.05 w = 0.10
0.0469 161.28 0.814 0.0207 125.50 0.949 0.0258 136.04 0.847
0.0873 189.62 0.776 0.0565 165.42 0.778 0.0711 181.07 0.765
0.1616 217.07 0.730 0.1249 201.56 0.732 0.1053 198.75 0.739
0.2526 236.97 0.698 0.1720 216.69 0.721 0.1897 224.48 0.689
0.4103 258.35 0.662 0.3126 242.15 0.664 0.2920 243.77 0.661
0.6057 275.46 0.634 0.4681 260.96 0.649 0.4185 259.74 0.637
0.8878 292.31 0.608 0.7710 283.71 0.624 0.5687 273.44 0.619
1.1986 305.68 0.590 1.1142 300.51 0.606 0.7523 285.96 0.602
1.5855 318.39 0.576 1.5271 315.11 0.594 1.0705 301.75 0.582
2.0210 329.65 0.568 1.9939 327.58 0.585 1.4000 313.98 0.570
2.6401 342.46 0.563 2.5584 339.61 0.582 1.8542 327.15 0.562
3.7032 359.56 0.5671 3.3304 352.88 0.584 2.4567 340.08 0.551
4.9760 375.68 0.585 4.4089 367.76 0.596 3.2258 353.35 0.548
6.8544 393.97 0.614 4.9963 374.65 0.605 4.2285 367.34 0.555
8.6445 408.76 0.657
10.1995 419.69 0.694
10.8894 424.07 0.711
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0317 140.80 0.806 0.0160 108.10 0.863 0.0451 150.72 0.763
0.0863 185.98 0.738 0.0700 173.41 0.738 0.0954 182.80 0.711
0.1466 209.77 0.703 0.1451 206.15 0.690 0.1526 205.36 0.680
0.2674 236.61 0.663 0.2413 229.00 0.659 0.2349 224.81 0.654
0.4368 258.57 0.633 0.3930 250.86 0.629 0.3586 243.92 0.630
0.6912 279.06 0.605 0.5407 265.20 0.611 0.5449 262.87 0.609
0.9906 295.31 0.587 0.7559 280.35 0.593 0.7220 275.71 0.595
1.4122 311.22 0.567 1.0458 295.16 0.579 1.0201 291.62 0.581
1.7307 320.56 0.559 1.4602 310.60 0.566 1.4593 308.39 0.570

2.0972 329.58 0.554 1.9009 323.12 0.560 1.7822 317.96 0.567

2.6701 341.27 0.551 2.4327 335.20 0.559 2.1922 328.27 0.566
3.1796 349.98 0.552 2.9860 345.67 0.563 2.6691 338.04 0.568
3.8296 359.61 0.557 3.5473 354.68 0.568 3.2808 348.75 0.574
4.4021 367.07 0.563 4.2048 363.86 0.577 4.0676 360.34 0.585
298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0283 137.18 0.871 0.0255 130.25 0.851 0.0320 139.17 0.825
0.0740 180.72 0.788 0.0651 173.77 0.790 0.0702 175.23 0.767
0.1255 204.94 0.750 0.1185 201.45 0.750 0.1135 197.52 0.757
0.2086 227.84 0.710 0.2115 228.19 0.713 0.1862 220.15 0.703
0.3529 251.72 0.673 0.4368 261.84 0.672 0.2807 239.04 0.678
0.4325 261.09 0.661 0.7450 286.85 0.646 0.3639 251.20 0.665
0.6357 278.67 0.636 1.1649 308.12 0.629 0,4889 264.86 0.649
0.8761 293.58 0.620 1.6707 325.71 0.621 0.6191 276.07 0.639
1.1272 305.53 0.610 2.3267 342.43 0.621 0.8000 288.23 0.629
1.4430 317.25 0.601 2.9172 354.33 0.627 1.0809 302.63 0.619
1.7981 327.95 0.596 3.5687 365.39 0.637 1.4209 315.92 0.613
2.2518 339.26 0.596 4.3292 376.26 0.651 1.9234 330.98 0.610
2.8849 352.28 0.601 4.617 379.88 0.656 2.4632 343.70 0.612
3.6706 365.28 0.611 3.1889 357.45 0.621
4.8085 380.72 0.633 3.8058 367.25 0.631
6.0261 394.57 0.664
9.7621 426.34 0.769
12.3780 438.81 0.776
w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0256 125.75 0.814 0.0246 121.01 0.796 0.0337 134.55 0.764
0.0616 166.21 0.753 0.0685 168.57 0.730 0.0677 166.50 0.717
0.0996 188.62 0.726 0.1278 197.67 0.696 0.1274 195.72 0.679
0.1491 207.47 0.704 0.1842 214.76 0.678 0.1872 213.73 0.660
0.2461 230.78 0.676 0.2608 231.07 0.661 0.2799 232.55 0.640
0.3497 247.21 0.659 0.3506 244.98 0.647 0.4505 254.99 0.620
0.5386 267.45 0.638 0.5381 265.20 0.629 0.7542 279.63 0.603
0.8469 288.91 0.620 0.7651 282.00 0.617 1.1251 299.17 0.595

1.1916 305.37 0.611 1.1328 300.97 0.606 1.6293 317.77 0.593

1.5895 319.59 0.606 1.6046 318.23 0.602 2.1473 332.16 0.598
2.1367 334.55 0.606 2.0570 330.88 0.603 2.7830 346.16 0.609
2.7933 348.42 0.610 2.6828 344.88 0.610 3.5040 359.09 0.625
3.6174 362.44 0.622 3.3144 356.38 0.620 4.3878 372.11 0.642
4.3170 372.45 0.635 4.4850 373.55 0.643 4.7925 377.16 0.653
308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10
0.0175 109.71 0.903 0.0291 128.65 0.818 0.0297 128.94 0.781
0.0642 170.93 0.814 0.0779 176.75 0.781 0.0745 173.61 0.747
0.1228 201.69 0.775 0.1279 200.97 0.762 0.1135 194.18 0.731
0.1939 223.50 0.751 0.2025 223.15 0.742 0.1628 211.70 0.718
0.2821 241.95 0.733 0.2828 239.76 0.731 0.2365 229.87 0.705
0.4440 263.46 0.714 0.3723 252.93 0.721 0.3536 249.35 0.689
0.6367 280.91 0.700 0.5500 271.69 0.703 0.5555 271.53 0.676
0.8679 295.88 0.687 0.7968 289.79 0.691 0.7661 287.11 0.664
1.0774 306.76 0.684 1.2257 311.26 0.683 1.0034 300.63 0.660
1.3615 318.81 0.685 1.6608 326.78 0.682 1.3438 315.33 0.656
1.7155 330.94 0.689 2.2235 342.22 0.688 1.7752 329.87 0.659
2.3486 347.10 0.689 2.7907 354.78 0.700 2.2972 343.66 0.667
3.0499 361.36 0.701 3.4524 366.99 0.718 2.8539 357.60 0.680
3.9694 376.47 0.723 4.1813 378.45 0.741 3.9197 374.11 0.707
5.2720 393.73 0.762
7.4417 416.16 0.836
11.1683 443.91 0.956
12.9381 454.25 1.010

w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25

0.0265 121.70 0.775 0.0329 129.52 0.719 0.0417 140.40 0.732
0.0732 170.72 0.730 0.0768 170.64 0.687 0.1010 182.98 0.694
0.1341 200.22 0.708 0.1173 191.31 0.673 0.1648 205.30 0.657
0.1998 219.70 0.695 0.1888 214.51 0.658 0.2280 221.38 0.649
0.2931 238.25 0.680 0.2865 234.93 0.645 0.3122 237.12 0.642
0.4738 261.91 0.667 0.3732 248.00 0.639 0.4343 253.73 0.640
0.7545 284.88 0.655 0.5629 268.05 0.626 0.6102 270.83 0.636
1.1041 304.25 0.653 0.7729 283.00 0.610 0.8389 287.11 0.636
1.5923 323.36 0.657 1.1175 302.19 0.613 1.2449 307.79 0.641
2.0032 335.18 0.658 1.5477 319.56 0.621 1.8270 328.60 0.655
2.4938 347.19 0.668 2.0682 335.45 0.634 2.3636 342.95 0.670
3.0561 358.56 0.680 2.7218 350.95 0.652 3.1825 360.50 0.700
3.7725 370.66 0.700 3.5059 365.67 0.674 3.8626 372.10 0.723
4.3864 380.00 0.718 4.5776 381.77 0.706 4.5768 382.97 0.755

0.00 0.00 0.00
(a) (b) (c)

-0.05 -0.05 -0.05
-0.10 -0.10 -0.10

log γ
log γ
log γ
-0.15 -0.15 -0.15
-0.20 -0.20 -0.20
-0.25 -0.25 -0.25
-0.30 -0.30 -0.30

0.0 0.8 1.6 2.4 3.2 4.0 0.0 0.8 1.6 2.4 3.2 4.0 0.0 0.8 1.6 2.4 3.2 4.0
m1/2 / mol1/2 kg-1/2 m1/2 / mol1/2 kg-1/2 m1/2 / mol1/2 kg-1/2
Figura 4.28 log γ versus m1/2 para NaClO4 en mezcla PEG 4000 + H2O. (a) 288.15 K;
(b) 298.15 K; (c) 308.15 K, para diferentes fracciones másicas de PEG 4000 ○0; ● 0.05;
■ 0.10; ▲0.15; ▼0.20; ♦ 0.25.
De Figura 4.28 se puede apreciar que para una concentración y temperatura

específica las curvas que se generan presentan un típico perfil de variación, gobernado
por las interacciones ión-ión e ión-disolvente. Nuevamente en las figuras se presenta un
cambio brusco, en que a concentraciones mayores a 1 molal los coeficientes de actividad
aumentan, que indican un predominio de las interacciones del tipo ión-disolvente. Esto
nos indicaría que al igual que en los casos de NaCl y LiCl existe mayor solvatación de
los iones.

De Tabla 4.46 puede observarse que para las temperaturas en estudio los
valores de <a> son mayores a la suma de los radios iónicos entregados por Krestov
[175], lo cual indicaría que existe una solvatación de los iones en el sistema.
Tabla 4.46 Parámetro de tamaño iónico promedio, <a>, para el sistema NaClO4 + PEG
4000 + H2O a (288.15, 298.15 y 308.15) K, y la suma de los radios iónicos [120].
<a> (Å) (r+ + r-) (Å)

288.15 K 298.15 K 308.15 K
4.94±1.04 5.67±1.48 7.39±1.61 3.31

(288.15, 298.15 y 308.15) K, para el sistema NaClO4 + PEG 4000 + H2O.
(a – q) / Å
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 - 0.10 -0.11 1.40
0.05 0.49 0.93 2.49
0.10 0.43 1.02 2.38
0.15 1.12 1.56 2.60
0.20 1.15 1.94 3.09
0.25 1.32 2.13 2.68


incremento negativo de ΔG 0t con respecto al incremento de la fracción de PEG 4000 en
la mezcla, totalmente contrario a todos los otros sistemas en estudio, por lo cual, la
estabilización termodinámica aumentaría en la mezcla de solvente y además muestra que
la transferencia de NaClO4 desde agua a mezcla de solvente, es un proceso espontaneo.
Tabla 4.48 Valores de ΔG 0t en el sistema NaClO4 + PEG 4000 + H2O a (288.15, 298.15,
288.15 K 298.15 K 308.15 K
0 0.00 0.00 0.00
0.05 -0.28 -0.06 -0.19
0.10 -0.22 -0.15 -0.06
0.15 -0.06 -0.29 -0.13
0.20 -0.27 -0.43 -0.08
0.25 -0.52 -0.48 -0.29
Para estimar el número de hidratación del NaClO4 en cada caso en Figura 4.29
se muestra la relación entre ΔE º versus –k log w, donde se pueden observar excelentes
correlaciones lineales para todos los casos. Los valores que se encuentran para nhidr
fueron: 0.61 (r2 = 0.969)para la temperatura de 288.15 K, 0.98 (r2 = 0.973) para la
temperatura de 298.15 K y 0.41 (r2 = 0.934) para la temperatura de 308.15 K.

Los valores de hidratación que se presentan para el NaClO4 en la presencia de

y el PEG 4000 por las moléculas de agua, al igual que para el KCl, NaNO3 y NaBF4 los
valores pequeños de nhidr, podrían indicar que existe una menor hidratación del
electrolito
0.0060 0.0060 0.0060
0.0045
(a) 0.0045 (b) 0.0045 (c)
0.0030 0.0030 0.0030

ΔE0 / V
ΔE0 / V
ΔE0 / V
0.0015 0.0015 0.0015
0.0000 0.0000 0.0000
-0.0015 -0.0015 -0.0015
-0.0030 -0.0030 -0.0030

0.0000 0.0026 0.0052 0.0078 0.0000 0.0026 0.0052 0.0078 0.0000 0.0026 0.0052 0.0078
Figura 4.29 Variación de ΔE 0 con la fracción másica de agua (w) para NaClO4 en

4.2.7 RESUMEN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN EL ESTUDIO

TEMODINAMICO
Considerando una fracción másica de PEG 4000 y una temperatura fija, se

observa que para todos los sistemas en estudios, los coeficientes de actividad presentan
un típico perfil gobernado por las interacciones ión-ión e ión-disolvente. Los electrolitos
KCl, NaNO3 y NaBF4 presentan un compartimiento que está gobernado primordialmente
por las interacciones ión-ión, lo cual genera que los valores de coeficiente de actividad
presenten una linealidad, indicando que existe una menor solvatación de los iones, es
decir, menos moléculas adheridas a la primera capa de solvatación. Un comportamiento
diferente presentan los otros tres electrolitos: NaCl, LiCl y NaClO4, ya que estos
sistemas presentan un descenso en los valores de coeficiente de actividad y luego
aumentan a concentraciones mayores a 1 molal, indicando que en este ascenso las
interacciones ion-disolvente son las predominantes en el sistema, lo que a su vez indica
que estos electrolitos tiene un grado mayor de solvatación respecto a los tres nombrados
anteriormente.
Los valores promedio de <a> obtenidos del ajuste y comparados con los valores
de la suma de los radios iónicos obtenidos desde literatura, exceptuando al NaBF4
(debido a que no se tiene los valores de los radios iónicos para el BF4-), se observa que el
valor de <a>, para todas las temperaturas estudiadas, es mayor a la suma de los radios
iónicos para los sistemas NaCl, KCl, NaNO3 y NaClO4. El sistema que contiene LiCl
presenta este comportamiento solo a la temperatura de 308.15 K. El hecho que <a> sea
mayor a la suma de los radios iónicos, indica que los iones de estos sistemas tienen una
alta solvatación, lo cual coincidiría con la interpretación cualitativa del comportamiento
de los coeficientes de actividad. Sin embargo el LiCl a las temperaturas de (288.15 y
298.15) K presenta un valor de <a> menor a la suma de los radios iónicos, indicando
una posible asociación iónica, situación que contradice la interpretación obtenida del

análisis de los coeficientes de actividad, la cual indica una alta solvatación. Esta
situación podría deberse a la alta densidad de carga que presenta el ion Li+.
Aplicando la teoría de Bjerrum, para los sistemas estudiados a las diferentes

temperaturas, se obtiene que para el NaCl, KCl, NaNO3, NaBF4 y NaClO4, los valores
de a son mayores que q, indicando que existe una solvatación de los iones. Esto
ratificaría el análisis realizado tanto con el coeficiente de actividad como con el valor de
<a>. Además se tiene que para LiCl el valor de a es menor que q, situación que indica
una asociación iónica, lo cual estaría acorde con lo señalado anteriormente en el análisis
de <a>, pero en contradicción con lo informado con el coeficiente de actividad.
Respecto a los valores obtenidos para la energía libre de Gibbs de transferencia,

ΔG 0t , para NaCl, LiCl, KCl, NaNO3 y NaBF4, se observa un incremento positivo de los
valores de ΔG 0t con respecto al incremento de PEG 4000 en la mezcla, para una

temperatura fija. Esto indica que el proceso de transferencia no es espontaneo y que la
estabilidad termodinámica decrece; a diferencia del NaClO4, donde los valores de ΔG 0t
presentan un incremento negativo, lo cual indicaría que el proceso de transferencia es
espontaneo y que aumenta la estabilidad termodinámica con el incremento de PEG 4000
en la mezcla.
Tal como se indicó anteriormente, los valores de ΔG 0t están fundamentalmente

relacionados con los cambios sufridos en la solvatación del electrolito en la presencia del
PEG 4000, por lo cual es de interés estimar el número de hidratación (nhidr) para cada
uno de los sistemas. Para los electrolitos NaCl y LiCl se presentan altos valores de nhid ,
lo cual indica que están más hidratados, mientras que los electrolitos KCl, NaNO3 y
NaBF4 presentan valores más bajos de nhidr, indicando una menor hidratación, situación
que coincide con lo expresado en el análisis de los coeficientes de actividad. Una
situación inversa presenta el NaClO4 donde los valores de nhidr son pequeños, hecho que
contradice el análisis realizado para el coeficiente de actividad. Esta discrepancia se

podría explicar debido a los efectos negativos producidos en los valores de

ΔG 0t obtenidos para este electrolito.
En general, las discrepancias observadas podrían ser atribuidas a la complejidad

que presentan estos sistemas y probablemente al hecho de considerar como una mezcla
de solvente al PEG 4000 + H2O. Para comprender mejor el comportamiento de estos
sistemas se realizo un estudio termodinámico considerando al agua como el solvente en
el sistema ternario estudiado en cada sistema.
4.2.8 ESTUDIO TEMODINAMICO CONSIDERANDO AL H2O COMO

SOLVENTE.
Una vez realizado el estudio termodinámico para obtener los valores de

coeficiente de actividad de los electrolitos en el sistema ternario considerando a PEG
400 + H2O como un mezcla de solvente; debemos realizar un estudio considerando
como solvente solo al agua. Esta transformación se realiza en base a ecuaciones
termodinámicas y fundamentalmente permite disponer de los coeficientes de actividad
para su uso en estudios de modelación y partición de iones en sistemas en equilibrio
líquido – líquido.
La transformación termodinámica se realiza usando el procedimiento

informado por Zhuo et al. [183]. Para obtener el valor del coeficiente de actividad a
dilución infinita (γ∞W) se utiliza la ecuación 3.29, a cada una de las fracciones másicas
de PEG 4000 y las temperaturas en estudio, debemos realizar un análisis grafico de los
valores de coeficiente de actividad en el sistema binario Sal + H2O (γW) versus el
coeficiente de actividad en el sistema Sal + PEG 4000 + H2O (γS). Para cada una de las
fracciones másicas en estudio se realiza un ajuste lineal de la relación existente entre los
coeficientes de actividad y el valor que se obtiene para la pendiente de este ajuste
corresponde al valor de γ∞W.

Cabe recordar que los coeficientes de actividad dependen de un estado de

referencia elegido. Generalmente, la dilución infinita del soluto es tomada como su
estado de referencia, lo cual nos indica que γ∞W → 1.
En Tabla 4.49 se informa los valores obtenidos desde nuestro análisis grafico de
W
γ∞ para cada fracción másica de PEG 4000 a las temperaturas en estudio de (288.15,
298.15 y 308.15) K.
En Tablas 4.50, 4.51, 4.52, 4.53, 4.54 y 4.55, se muestran las transformaciones
tanto para la molalidad y el coeficiente de actividad, desde una mezcla de solvente a
considerar ahora al H2O como el solvente único del sistema.
Tabla 4.49 Valores de γ∞W para cada sistema en estudio a (288.15, 298.15, 308.15) K,
en función de la fracción másica de PEG 4000.
γ∞W
w 288.15 K 298.15 K 308.15 K
NaCl + PEG 4000 + H2O
0.05 1.0116 1.0241 1.0164
0.10 1.0191 1.0491 1.0625
0.15 1.0783 1.1014 1.1005
0.20 1.0937 1.1412 1.1704
0.25 1.1161 1.1467 1.2503
LiCl + PEG 4000 + H2O
0.05 1.1104 1.1067 1.0513
0.10 1.1923 1.2015 1.0845
0.15 1.2439 1.2711 1.1072
0.20 1.5897 1.3870 1.3569
0.25 1.6975 1.5238 1.7144
KCl + PEG 4000 + H2O
0.05 1.0043 0.9937 0.9749
0.10 1.0354 1.0164 1.0667
0.15 1.0570 1.0794 1.1259
0.20 1.0979 1.1250 1.1889
0.25 1.1031 1.1468 1.2445

NaNO3 + PEG 4000 + H2O

0.05 1.0377 0.9930 1.0468
0.10 1.0354 1.0334 1.0598
0.15 1.0871 1.0969 1.1198
0.20 1.0130 1.0890 1.1496
0.25 1.1190 1.0748 1.3514
NaBF4 + PEG 4000 + H2O
0.05 0.9970 1.0175 1.0314
0.10 0.9817 1.0200 1.0551
0.15 0.9693 1.0488 1.0415
0.20 1.0157 1.0325 1.1017
0.25 1.0006 1.0392 1.1226
NaClO4 + PEG 4000 + H2O

0.05 1.0004 0.9841 1.0087
0.10 1.0172 1.0033 1.0392
0.15 1.0284 1.0162 1.0623
0.20 1.0380 1.0332 1.1055
0.25 1.0196 1.0394 1.0854

Tabla 4.50 Valores de las molalidades (m) y coeficientes de actividad iónico medio (γ) de NaCl en H2O para cada fracción
másica de PEG 4000 en el sistema ternario a (288.15, 298.15 y 308.15) K.
288.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
m (mol kg-1) γ m (mol kg-1) γ m (mol kg-1) γ m (mol kg-1) γ m (mol kg-1) γ m (mol kg-1) γ
0.0124 0.892 0.0120 0.899 0.0077 0.953 0.0065 0.916 0.0264 0.902 0.0319 0.884
0.0351 0.844 0.0356 0.836 0.0251 0.859 0.0310 0.871 0.0756 0.802 0.0986 0.777
0.0985 0.777 0.1025 0.774 0.0882 0.766 0.0707 0.827 0.1445 0.746 0.2008 0.717
0.1834 0.738 0.1916 0.737 0.1844 0.714 0.1413 0.769 0.2857 0.696 0.3234 0.676
0.3396 0.697 0.3505 0.699 0.3416 0.673 0.2988 0.711 0.5268 0.645 0.5581 0.635
0.6130 0.667 0.5127 0.679 0.4895 0.653 0.4937 0.677 0.8866 0.620 0.9493 0.603
0.8313 0.656 0.8041 0.658 0.7570 0.636 0.8710 0.649 1.5140 0.601 1.5457 0.587
1.1734 0.648 1.1552 0.651 1.2360 0.625 1.3950 0.634 2.2897 0.609 2.3078 0.591
1.6590 0.650 1.7717 0.652 1.8521 0.622 1.9979 0.638 3.2751 0.639 3.3203 0.616
2.2792 0.664 2.4219 0.669 2.7695 0.649 2.9124 0.664 4.4449 0.677 4.5471 0.646
3.0842 0.700 3.2283 0.706 3.6772 0.692 4.0040 0.710
4.2444 0.769 4.0920 0.755 4.7669 0.736 5.2160 0.763
5.2053 0.826
298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0106 0.898 0.0108 0.909 0.0154 0.907 0.0133 0.947 0.0112 0.988 0.0122 0.977
0.0253 0.858 0.0304 0.857 0.0317 0.859 0.0368 0.866 0.0348 0.878 0.0262 0.899
0.0651 0.804 0.0772 0.798 0.1041 0.778 0.0834 0.804 0.0747 0.814 0.0449 0.850
0.1479 0.751 0.1856 0.740 0.2086 0.731 0.1779 0.746 0.1601 0.753 0.0731 0.808
0.2967 0.708 0.3469 0.702 0.3762 0.694 0.2841 0.714 0.2791 0.708 0.1015 0.781
0.5713 0.672 0.6199 0.671 0.6021 0.670 0.4781 0.681 0.4734 0.674 0.1398 0.753
0.9628 0.659 1.0960 0.657 1.0702 0.653 0.7976 0.657 0.7825 0.649 0.1929 0.729
1.5515 0.657 1.7102 0.662 1.6657 0.652 1.3433 0.644 1.2824 0.634 0.2517 0.709
2.2858 0.679 2.4662 0.687 2.4101 0.674 1.9797 0.651 1.8238 0.635 0.3502 0.684
3.2586 0.729 3.3323 0.733 3.2108 0.712 2.8136 0.679 2.6915 0.657 0.4889 0.660
4.3527 0.806 4.4500 0.805 4.3361 0.777 3.7074 0.725 3.6116 0.696 0.7279 0.635
4.8108 0.766 4.7724 0.740 1.1468 0.616
1.8810 0.610

2.9509 0.636
4.3567 0.680
0.0122 0.977
0.0262 0.899
0.0449 0.850
0.0731 0.808
0.1015 0.781
0.1398 0.753
308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0080 0.907 0.0524 0.852 0.0191 0.891 0.0233 0.881 0.0136 0.957 0.0152 0.984
0.0263 0.856 0.1054 0.776 0.0425 0.839 0.0730 0.795 0.0377 0.868 0.0418 0.876
0.0811 0.790 0.1443 0.750 0.0716 0.804 0.1199 0.759 0.0906 0.803 0.0835 0.813
0.1743 0.743 0.2294 0.714 0.1263 0.765 0.2137 0.718 0.1653 0.759 0.1982 0.738
0.3186 0.706 0.3009 0.696 0.2148 0.730 0.3532 0.687 0.3508 0.700 0.3302 0.698
0.5757 0.677 0.4296 0.677 0.2744 0.715 0.4851 0.670 0.6487 0.667 0.4925 0.672
1.0076 0.655 0.6026 0.663 0.3824 0.695 0.6937 0.654 1.1655 0.642 0.6805 0.655
1.5374 0.660 0.8257 0.656 0.5108 0.679 0.9138 0.646 1.7998 0.644 0.9358 0.646
2.1172 0.677 0.9702 0.654 0.7011 0.668 1.1806 0.643 2.7194 0.672 1.3096 0.637
2.8585 0.714 1.4331 0.654 0.9425 0.645 1.4975 0.647 3.8577 0.729 1.8463 0.640
3.7961 0.779 1.8458 0.665 1.3148 0.644 1.8489 0.655 5.1578 0.772 2.5448 0.658
4.9180 0.856 2.5740 0.696 1.8231 0.653 2.3146 0.670 3.5535 0.702
3.4136 0.746 2.5179 0.680 3.0175 0.702 4.8056 0.739
4.5202 0.827 3.2839 0.723 3.9084 0.758
4.2452 0.786 5.1659 0.813
5.4736 0.848

Tabla 4.51 Valores de las molalidades (m) y coeficientes de actividad iónico medio (γ) de LiCl en H2O para cada fracción
288.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0309 0.864 0.1215 0.802 0.1235 0.830 0.1232 0.869 0.1909 0.990 0.3767 0.886
0.0565 0.806 0.1559 0.768 0.2553 0.703 0.2243 0.734 0.3612 0.803 0.5480 0.796
0.1101 0.742 0.3294 0.681 0.3830 0.653 0.3200 0.677 0.7779 0.698 0.8235 0.740
0.1865 0.707 0.5220 0.659 0.5309 0.623 0.6277 0.611 1.0907 0.678 1.2699 0.721
0.2847 0.687 0.8186 0.652 0.6811 0.610 0.9923 0.588 1.4982 0.680 1.5835 0.728
0.3736 0.681 1.1104 0.667 0.9358 0.609 1.2578 0.613 1.9711 0.712 1.7607 0.729
0.5433 0.682 1.4976 0.704 1.2749 0.627 1.7149 0.642 2.5447 0.771 2.3524 0.777
0.7682 0.687 2.1142 0.783 1.6512 0.658 2.0800 0.677 2.8885 0.821 2.8955 0.842
1.3150 0.736 2.9624 0.940 2.3440 0.743 2.6887 0.757 3.4281 0.905 3.3779 0.910
2.0411 0.826 4.0650 1.237 3.5529 0.967 3.2780 0.854 4.0367 1.030 4.0160 1.028
3.5707 1.200 4.8251 1.236 4.6046 1.167 4.7828 1.206
5.3422 1.368
298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0464 0.8147 0.0758 0.8842 0.1060 0.9028 0.1422 0.8615 0.1498 0.9281 0.1913 0.9467
0.0900 0.7651 0.1390 0.7871 0.2547 0.7487 0.2729 0.7376 0.3404 0.7500 0.3811 0.7805
0.1344 0.7343 0.2479 0.7246 0.4511 0.6907 0.4022 0.6864 0.5961 0.6839 0.6887 0.7012
0.1698 0.7179 0.3723 0.6929 0.5647 0.6734 0.6078 0.6540 0.7811 0.6613 1.0826 0.6833
0.2578 0.6983 0.5810 0.6787 0.8481 0.6675 0.8247 0.6398 1.2531 0.6618 1.3750 0.6841
0.4120 0.6766 0.8037 0.6774 1.1878 0.6800 1.0272 0.6417 1.7844 0.6971 1.7226 0.7037
0.7353 0.6835 1.0925 0.6920 1.5018 0.7043 1.6617 0.6845 2.6307 0.7867 2.1271 0.7357
1.1308 0.7156 1.3747 0.7136 2.0014 0.7633 2.0849 0.7259 3.3077 0.8963 2.6414 0.7962
1.6347 0.7757 1.7450 0.7573 2.6667 0.8688 2.6271 0.7974 3.9017 1.0119 3.2548 0.8878
2.3559 0.8972 2.4769 0.8719 3.5138 1.0484 3.5018 0.9589 4.7961 1.2341 3.9158 1.0132
3.0479 1.0470 4.2409 1.3305 4.5433 1.3524 4.7192 1.2806 5.1476 1.3365
4.0579 1.3420

308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0202 0.872 0.0700 0.846 0.0727 0.878 0.1007 0.810 0.0719 0.958 0.2502 0.786
0.0516 0.786 0.1595 0.748 0.1342 0.780 0.2299 0.674 0.1314 0.794 0.3817 0.711
0.1224 0.734 0.3270 0.702 0.2671 0.707 0.3557 0.616 0.2467 0.678 0.6656 0.656
0.1615 0.712 0.6697 0.691 0.3898 0.678 0.5983 0.587 0.5191 0.611 1.0506 0.631
0.2642 0.669 1.0628 0.705 0.7044 0.661 0.9731 0.589 1.0617 0.591 1.4801 0.646
0.4813 0.661 1.3752 0.731 0.9500 0.670 1.4969 0.622 1.5622 0.620 2.1069 0.695
0.7726 0.671 1.8074 0.782 1.4746 0.719 2.1013 0.683 2.5525 0.728 2.6785 0.757
1.2642 0.719 2.3038 0.861 2.0183 0.751 2.6791 0.759 3.6401 0.907 3.9098 0.966
1.7094 0.777 2.7797 0.955 2.6358 0.861 3.7592 0.964 5.3439 1.362
2.3801 0.894 3.7186 1.202 3.4732 1.053 7.2313 2.217
3.7191 1.254 4.8443 1.626 4.4924 1.361
6.1393 2.505

Tabla 4.52 Valores de las molalidades (m) y coeficientes de actividad iónico medio (γ) de KCl en H2O para cada fracción
288.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0513 0.807 0.0549 0.813 0.0587 0.812 0.0680 0.800 0.0741 0.815 0.0695 0.814
0.1067 0.763 0.1087 0.778 0.1302 0.768 0.1620 0.747 0.1565 0.765 0.1919 0.742
0.1996 0.721 0.2267 0.731 0.2519 0.726 0.3019 0.703 0.3473 0.704 0.3159 0.703
0.3613 0.678 0.4137 0.686 0.4261 0.688 0.4538 0.670 0.5906 0.659 0.5055 0.663
0.5302 0.649 0.6574 0.652 0.6134 0.659 0.7038 0.635 0.8901 0.623 0.6372 0.642
0.7227 0.626 0.9183 0.622 0.8379 0.632 0.9946 0.606 1.1860 0.597 0.8723 0.615
1.0741 0.598 1.2765 0.593 1.1376 0.607 1.2918 0.582 1.7294 0.562 1.3547 0.576
1.7289 0.569 1.6591 0.568 1.6057 0.576 2.1694 0.536 2.2815 0.536 1.8619 0.547
2.2984 0.554 2.3709 0.538 2.2193 0.547 2.7892 0.513 3.0320 0.511 2.7788 0.511
3.0150 0.542 3.2842 0.510 3.0201 0.520 3.3064 0.497 3.6098 0.494 3.4495 0.492
4.0309 0.532 3.7581 0.499 3.8120 0.482 3.7566 0.491 3.7368 0.483
4.0170 0.489
298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0497 0.805 0.0527 0.789 0.0568 0.798 0.0642 0.810 0.0618 0.829 0.0660 0.823
0.0580 0.799 0.0695 0.778 0.0879 0.773 0.0935 0.787 0.1120 0.790 0.1825 0.749
0.0844 0.776 0.0895 0.763 0.1768 0.730 0.1691 0.746 0.1721 0.759 0.3167 0.704
0.1132 0.758 0.1282 0.743 0.2503 0.707 0.2907 0.708 0.2901 0.718 0.5076 0.665
0.1564 0.736 0.1527 0.732 0.3350 0.690 0.4051 0.685 0.3894 0.694 0.7981 0.628
0.1926 0.723 0.2048 0.707 0.4929 0.662 0.5992 0.656 0.5230 0.690 1.0493 0.607
0.2641 0.701 0.2539 0.696 0.7049 0.637 0.8472 0.629 0.7484 0.656 1.3517 0.588
0.3673 0.679 0.3426 0.678 0.9766 0.616 1.5309 0.586 1.0607 0.612 1.9647 0.562
0.5259 0.652 0.5302 0.646 1.2508 0.600 2.2845 0.562 1.4910 0.596 2.6864 0.542
0.7362 0.630 0.8925 0.613 1.8371 0.571 2.4594 0.561 2.1588 0.570 3.4180 0.533
1.0292 0.610 1.3413 0.580 2.6243 0.556 2.7162 0.559 2.8867 0.558 3.7731 0.530
1.3125 0.596 1.7817 0.621 3.3753 0.549 3.0146 0.556 3.2734 0.555 3.9452 0.530
1.9596 0.575 2.5902 0.604 3.9518 0.545 3.4068 0.555 3.7453 0.551
2.6145 0.567 3.4145 0.605 3.8559 0.551 4.0609 0.548
3.3056 0.566 4.0432 0.548
4.0710 0.568

308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0496 0.808 0.0532 0.778 0.0548 0.810 0.0568 0.821 0.0654 0.820 0.0653 0.834
0.0968 0.766 0.1098 0.746 0.1540 0.741 0.1115 0.775 0.1200 0.774 0.1601 0.760
0.1633 0.730 0.2181 0.736 0.2518 0.707 0.2184 0.722 0.3023 0.700 0.2880 0.711
0.2402 0.702 0.3179 0.710 0.3807 0.679 0.3339 0.690 0.4621 0.665 0.4163 0.680
0.3514 0.677 0.4481 0.669 0.5189 0.656 0.4388 0.670 0.6503 0.639 0.5633 0.656
0.4713 0.656 0.6804 0.656 0.6199 0.645 0.5479 0.654 0.8221 0.623 0.7745 0.631
0.6497 0.635 0.9029 0.628 0.8443 0.624 0.7088 0.636 0.9969 0.612 0.9709 0.615
0.9004 0.615 1.1958 0.613 1.0973 0.607 0.9388 0.616 1.2030 0.600 1.2532 0.594
1.2778 0.597 1.4775 0.578 1.4081 0.595 1.5615 0.584 1.5713 0.587 1.5595 0.582
1.9813 0.579 2.0292 0.565 1.6971 0.586 2.1420 0.570 2.0158 0.574 2.1768 0.566
2.6684 0.574 2.6420 0.557 2.1697 0.577 2.9038 0.563 2.6900 0.561 2.7865 0.559
3.2563 0.582 3.3020 0.556 2.9982 0.568 3.3500 0.563 3.3655 0.559 3.4391 0.558
4.2926 0.590 4.1039 0.556 3.7071 0.569 4.0998 0.561 4.1490 0.558 4.1872 0.558
4.5659 0.593 4.2992 0.558 4.5974 0.568 4.5218 0.563

Tabla 4.53 Valores de las molalidades (m) y coeficientes de actividad iónico medio (γ) de NaNO3 en H2O para cada fracción
288.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0436 0.819 0.0223 0.865 0.0180 0.886 0.0169 0.920 0.0258 0.828 0.0299 0.898
0.0856 0.768 0.0513 0.827 0.0507 0.815 0.0449 0.842 0.0674 0.767 0.0836 0.791
0.1446 0.725 0.0917 0.789 0.0870 0.774 0.0932 0.775 0.1250 0.691 0.1513 0.732
0.2517 0.677 0.1912 0.726 0.1579 0.725 0.1520 0.731 0.2260 0.673 0.2712 0.672
0.4333 0.629 0.3212 0.681 0.2955 0.664 0.2905 0.663 0.3738 0.631 0.4678 0.618
0.6881 0.580 0.5602 0.624 0.5388 0.608 0.5179 0.601 0.6654 0.582 0.7417 0.569
1.2038 0.522 0.9375 0.570 0.9980 0.538 1.0124 0.531 1.1466 0.526 1.1894 0.518
1.8822 0.471 1.5557 0.509 1.6059 0.481 1.6420 0.477 1.7761 0.478 1.9599 0.464
2.9177 0.420 2.3711 0.457 2.4644 0.436 2.4272 0.439 2.6699 0.432 2.9032 0.417
4.3539 0.374 3.4895 0.411 3.6223 0.391 3.3049 0.404 3.9040 0.387 3.9932 0.379
6.0667 0.339 4.8101 0.372 5.0150 0.353 4.4998 0.367 5.5743 0.344 5.6383 0.337
6.4407 0.340 5.8525 0.336
298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0037 0.954 0.0105 0.847 0.0128 0.908 0.0141 0.969 0.0333 0.854 0.0186 0.911
0.0253 0.842 0.0338 0.818 0.0381 0.831 0.0484 0.848 0.0867 0.776 0.0502 0.794
0.0623 0.788 0.0746 0.777 0.0782 0.780 0.0882 0.788 0.1766 0.717 0.0984 0.726
0.1284 0.736 0.1509 0.732 0.1968 0.710 0.1707 0.728 0.3216 0.666 0.1935 0.664
0.2381 0.687 0.2806 0.685 0.3801 0.658 0.3073 0.675 0.5789 0.614 0.3518 0.613
0.4169 0.639 0.4846 0.639 0.6286 0.611 0.5677 0.615 1.0600 0.556 0.6876 0.553
0.7903 0.579 0.9097 0.580 1.1013 0.558 1.2473 0.541 1.7551 0.504 1.1865 0.503
1.3150 0.529 1.4952 0.529 1.7407 0.508 2.0961 0.484 2.6806 0.458 1.8694 0.460
2.2084 0.475 2.1515 0.491 2.6534 0.461 3.0030 0.442 3.7637 0.419 2.7330 0.420
3.3411 0.429 2.9717 0.451 3.8680 0.418 4.2770 0.400 5.3712 0.375 3.7971 0.383
4.9953 0.384 4.6640 0.401 5.7862 0.369 5.7182 0.363 5.3635 0.344
7.3231 0.342 6.7784 0.356

308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0071 0.982 0.0087 0.990 0.0232 0.879 0.0287 0.879 0.0127 0.980 0.0452 0.956
0.0172 0.884 0.0260 0.885 0.0649 0.793 0.0598 0.800 0.0305 0.860 0.1405 0.709
0.0348 0.831 0.0527 0.801 0.1551 0.720 0.1453 0.716 0.0736 0.772 0.2396 0.681
0.0773 0.778 0.1013 0.769 0.2830 0.670 0.2687 0.657 0.1259 0.723 0.4329 0.620
0.1982 0.718 0.2047 0.713 0.5116 0.621 0.5389 0.596 0.2536 0.661 0.8405 0.545
0.4250 0.657 0.3197 0.676 0.9365 0.565 0.9947 0.538 0.4617 0.612 1.3185 0.511
0.7504 0.603 0.6515 0.612 1.3998 0.525 1.6235 0.493 0.8178 0.563 1.7997 0.466
1.1624 0.565 1.0313 0.569 2.1041 0.483 2.4017 0.453 1.3069 0.519 2.5445 0.454
1.8598 0.516 1.5365 0.528 3.0585 0.441 3.3209 0.418 2.0458 0.476 3.4983 0.422
2.8747 0.468 2.2579 0.486 4.5999 0.393 4.7619 0.375 3.0177 0.435
4.2790 0.424 3.5025 0.436 4.1404 0.396
6.3630 0.377 5.0609 0.393

Tabla 4.54 Valores de las molalidades (m) y coeficientes de actividad iónico medio (γ) de NaBF4 en H2O para cada fracción
288.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0052 0.915 0.0049 0.894 0.0062 0.876 0.0052 0.893 0.0050 0.941 0.0076 0.888
0.0250 0.844 0.0201 0.838 0.0205 0.825 0.0193 0.807 0.0165 0.827 0.0240 0.808
0.0649 0.789 0.0489 0.797 0.0517 0.779 0.0466 0.768 0.0438 0.773 0.0627 0.757
0.1308 0.730 0.1194 0.735 0.1101 0.734 0.0938 0.719 0.0837 0.738 0.1237 0.718
0.2120 0.681 0.2263 0.683 0.1932 0.679 0.1766 0.682 0.1686 0.678 0.2191 0.678
0.3616 0.623 0.3768 0.629 0.2815 0.644 0.3019 0.636 0.2994 0.632 0.3645 0.639
0.4929 0.587 0.5325 0.600 0.4432 0.601 0.4981 0.586 0.5101 0.575 0.6312 0.583
0.6851 0.547 0.7436 0.546 0.7232 0.547 0.8515 0.521 0.8956 0.509 1.0046 0.531
0.9767 0.498 1.0564 0.500 1.0984 0.489 1.3011 0.476 1.3495 0.460 1.4816 0.484
1.2928 0.461 1.5108 0.449 1.6206 0.435 1.7999 0.434 2.0588 0.405 2.2274 0.429
1.8344 0.409 2.0416 0.407 2.2978 0.387 2.3575 0.395 2.9882 0.354 2.9798 0.386
2.6303 0.362 2.7850 0.362 3.0859 0.345 3.1257 0.354 4.0192 0.312 3.9924 0.345
3.6518 0.318 3.6236 0.331 4.0032 0.311 4.1048 0.316
4.7942 0.285 4.7424 0.292
6.3720 0.250
298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0042 0.899 0.0122 0.879 0.0203 0.862 0.0196 0.874 0.0121 0.867 0.0121 0.865
0.0155 0.872 0.0398 0.821 0.0486 0.803 0.0577 0.799 0.0275 0.812 0.0289 0.803
0.0447 0.815 0.0888 0.760 0.1030 0.748 0.1109 0.749 0.0482 0.794 0.0485 0.782
0.0986 0.757 0.1691 0.701 0.1752 0.701 0.2021 0.698 0.0772 0.758 0.0794 0.747
0.1846 0.700 0.2837 0.650 0.3228 0.646 0.3353 0.651 0.1244 0.729 0.1059 0.735
0.3550 0.635 0.4246 0.608 0.5428 0.591 0.5982 0.586 0.1881 0.696 0.1622 0.705
0.6032 0.579 0.6280 0.564 0.9257 0.528 1.0162 0.524 0.2623 0.671 0.2286 0.674
0.9718 0.520 0.9582 0.514 1.3785 0.479 1.5747 0.478 0.4759 0.618 0.3563 0.635
1.4410 0.472 1.3968 0.467 1.9972 0.430 2.2314 0.428 0.6251 0.585 0.5693 0.590
1.9872 0.430 2.0654 0.417 2.7292 0.386 3.2355 0.379 0.9542 0.537 0.9754 0.532
2.9231 0.377 2.9541 0.373 3.8934 0.340 4.3170 0.339 1.6006 0.476 1.6046 0.473

3.9055 0.341 3.8991 0.336 2.7916 0.405 2.5149 0.415

5.3721 0.300 4.0512 0.351 3.7183 0.363
7.1339 0.269 5.4839 0.316 5.1492 0.322
308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0088 0.868 0.0095 0.844 0.0071 0.845 0.0107 0.869 0.0097 0.904 0.0102 0.903
0.0263 0.843 0.0252 0.832 0.0211 0.826 0.0324 0.823 0.0265 0.827 0.0275 0.838
0.0544 0.813 0.0529 0.820 0.0531 0.811 0.0592 0.808 0.0518 0.788 0.0714 0.790
0.1091 0.768 0.1145 0.778 0.1141 0.773 0.1175 0.764 0.1062 0.747 0.1247 0.756
0.2028 0.724 0.2058 0.737 0.2222 0.728 0.2263 0.733 0.1675 0.719 0.2567 0.711
0.3526 0.678 0.3775 0.687 0.4209 0.681 0.4414 0.670 0.2633 0.686 0.5165 0.656
0.6151 0.628 0.6364 0.636 0.7066 0.639 0.7589 0.614 0.3660 0.664 0.8961 0.601
0.9257 0.584 1.0074 0.589 1.0907 0.592 1.2192 0.564 0.4948 0.650 1.4138 0.552
1.4079 0.537 1.5545 0.539 1.7494 0.538 1.7723 0.519 0.6746 0.620 2.2123 0.496
2.0936 0.488 2.3552 0.487 2.5657 0.488 2.5590 0.472 0.9909 0.581 3.1529 0.452
2.8551 0.451 3.2587 0.440 3.4674 0.444 3.8616 0.414 1.4192 0.540 4.3986 0.405
3.9412 0.408 4.5343 0.398 4.6939 0.405 1.9953 0.506
5.0621 0.379 2.5856 0.475
7.0063 0.343 3.4160 0.438
4.4082 0.404

Tabla 4.55 Valores de las molalidades (m) y coeficientes de actividad iónico medio (γ) de NaClO4 en H2O para cada fracción
288.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0469 0.814 0.0218 0.949 0.0287 0.862 0.0373 0.829 0.0200 0.895 0.0601 0.778
0.0873 0.776 0.0595 0.779 0.0790 0.778 0.1016 0.759 0.0875 0.766 0.1232 0.725
0.1616 0.730 0.1314 0.732 0.1170 0.751 0.1725 0.723 0.1814 0.716 0.2035 0.693
0.2526 0.698 0.1810 0.722 0.2108 0.701 0.3145 0.682 0.3016 0.684 0.3133 0.667
0.4103 0.662 0.3291 0.664 0.3245 0.673 0.5139 0.651 0.4912 0.653 0.4782 0.643
0.6057 0.634 0.4927 0.649 0.4650 0.648 0.8132 0.622 0.6759 0.634 0.7265 0.621
0.8878 0.608 0.8116 0.624 0.6318 0.629 1.1654 0.603 0.9449 0.616 0.9627 0.607
1.1986 0.590 1.1728 0.606 0.8359 0.613 1.6614 0.584 1.3073 0.601 1.3601 0.593
1.5855 0.576 1.6074 0.594 1.1894 0.592 2.0361 0.575 1.8253 0.588 1.9457 0.581
2.0210 0.568 2.0988 0.586 1.5555 0.580 2.4673 0.570 2.3762 0.581 2.3762 0.578
2.6401 0.563 2.6931 0.582 2.0602 0.572 3.1412 0.567 3.0409 0.580 2.9288 0.577
3.7032 0.567 3.5056 0.585 2.7297 0.560 3.7407 0.567 3.7325 0.584 3.5588 0.579
4.9760 0.585 4.6410 0.596 3.5842 0.558 4.5054 0.572 4.4341 0.590 4.3744 0.585
6.8544 0.614 5.2593 0.605 4.6984 0.565 5.1790 0.579 5.2548 0.599 5.4234 0.596
8.6445 0.657
10.1995 0.694
10.8894 0.710
298.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0283 0.871 0.0269 0.837 0.0356 0.828 0.0301 0.827 0.0307 0.822 0.0450 0.794
0.0740 0.788 0.0685 0.777 0.0780 0.770 0.0725 0.765 0.0857 0.755 0.0902 0.745
0.1255 0.750 0.1248 0.738 0.1261 0.740 0.1172 0.737 0.1598 0.719 0.1698 0.706
0.2086 0.710 0.2226 0.702 0.2069 0.706 0.1755 0.715 0.2303 0.700 0.2496 0.686
0.3529 0.673 0.4597 0.661 0.3119 0.680 0.2895 0.687 0.3260 0.683 0.3732 0.665
0.4325 0.661 0.7842 0.636 0.4043 0.667 0.4114 0.669 0.4383 0.669 0.6006 0.644
0.6357 0.636 1.2262 0.619 0.5432 0.651 0.6337 0.648 0.6726 0.650 1.0056 0.626
0.8761 0.620 1.7587 0.611 0.6879 0.642 0.9963 0.630 0.9564 0.637 1.5001 0.618
1.1272 0.610 2.4492 0.611 0.8889 0.631 1.4018 0.620 1.4160 0.626 2.1724 0.617
1.4430 0.601 3.0707 0.617 1.2010 0.621 1.8701 0.616 2.0057 0.622 2.8630 0.622

1.7981 0.596 3.7565 0.627 1.5787 0.615 2.5138 0.616 2.5712 0.623 3.7107 0.633
2.2518 0.596 4.5571 0.641 2.1371 0.612 3.2863 0.620 3.3535 0.630 4.6720 0.649
2.8849 0.601 4.8628 0.645 2.7369 0.614 4.2557 0.632 4.1429 0.640 5.8504 0.669
3.6706 0.611 3.5432 0.623 5.0788 0.645 5.6063 0.665 6.3900 0.678
4.8085 0.633 4.2286 0.633
6.0261 0.664
9.7621 0.769
12.3780 0.776
308.15 K
w=0 w = 0.05 w = 0.10 w = 0.15 w = 0.20 w = 0.25
0.0175 0.903 0.0307 0.825 0.0330 0.815 0.0312 0.824 0.0412 0.795 0.0556 0.795
0.0642 0.814 0.0820 0.787 0.0828 0.776 0.0861 0.775 0.0960 0.760 0.1347 0.753
0.1228 0.775 0.1346 0.769 0.1264 0.759 0.1578 0.752 0.1467 0.744 0.2197 0.713
0.1939 0.751 0.2132 0.748 0.1809 0.746 0.2350 0.738 0.2359 0.727 0.3040 0.705
0.2821 0.733 0.2977 0.741 0.2628 0.732 0.3448 0.722 0.3581 0.713 0.4162 0.700
0.4440 0.714 0.3919 0.727 0.3929 0.716 0.5574 0.708 0.4665 0.706 0.5791 0.695
0.6367 0.700 0.5789 0.710 0.6173 0.702 0.8876 0.696 0.7037 0.692 0.8136 0.691
0.8679 0.687 0.8387 0.697 0.8512 0.690 1.2989 0.694 0.9662 0.675 1.1185 0.690
1.0774 0.684 1.2902 0.688 1.1149 0.685 1.8733 0.698 1.3968 0.678 1.6599 0.696
1.3615 0.685 1.7482 0.688 1.4931 0.682 2.3568 0.699 1.9346 0.687 2.4360 0.711
1.7155 0.689 2.3406 0.694 1.9725 0.685 2.9339 0.709 2.5853 0.701 3.1515 0.727
2.3486 0.689 2.9376 0.706 2.5524 0.693 3.5954 0.722 3.4023 0.720 4.2433 0.760
3.0499 0.701 3.6341 0.724 3.2821 0.707 4.4382 0.744 4.3823 0.745 5.1501 0.785
3.9694 0.723 4.4013 0.748 4.3552 0.735 5.1605 0.764 5.7220 0.781 6.1024 0.819
5.2720 0.762
7.4417 0.836
11.1683 0.956
12.9381 1.010

Sobre las bases de los modelos de interacciones estructurales y electrostáticas,

entregadas en el apartado 3.3.5, se puede obtener los valores de ks y gEN utilizando las
ecuaciones 3.25, 3.26 y 3.27. Los valores de gEN y ks son mostrados en Tabla 4.56 para
cada sal en estudio. Llama la atención que tanto los valores de gEN como los de ks son
inusualmente grandes, probablemente como consecuencia de la gran masa molecular del
PEG 4000 que hace que mN sea muy pequeña.
Tabla 4.56 Valores de 2νgEN y ks para cada sistema MX + PEG 4000 + H2O en estudio a
las temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K.
2νgEN (kJ·kg·mol-2) ks (kg·mol-1)

288.15 K 298.15 K 308.15 K 2.88.15 K 298.15 K 308.15 K
LiCl 92.3 68.6 16.8 38.2 27.6 6.6
NaCl 23.7 30.1 29.4 9.9 12.2 11.5
KCl 12.0 18.2 28.1 5.0 7.4 11.0
NaNO3 9.0 4.2 24.9 3.8 1.7 9.7
NaBF4 -4.0 14.6 -4.4 -1.7 5.9 -1.7
NaClO4 -15.6 -26.2 -22.9 -6.5 -10.6 -8.9
Como puede observarse en la tabla 4.56, en general, tanto los valores de gEN
como los de ks para las sales NaCl, KCl, LiCl y NaNO3 son positivos, según lo visto
anteriormente de acuerdo a la ecuación (3.25), un valor positivo de ks nos indicaría que
estos electrolitos podrían inducir la formación de dos fases, pero para las sales NaBF4 y
NaClO4, los valores que arrojan son negativos, por lo cual podríamos decir que estas dos
sales no podrían inducir la formación de dos fases.
Además se debe recordar que los valores gEN, están controladas por
interacciones electrostáticas, donde valores positivos indica interacciones repulsivas
anion-PEG y un valor negativo indica interacciones atractivas catión-PEG

Considerando los efectos que tienen los iones en la separación de fases, en

primer lugar analizaremos al anión como ión común, para nuestro caso el ion Cl-,
utilizando para ello las sales NaCl, KCl y LiCl. De Tabla 4.56 se puede observar que los
valores obtenidos de gES y ks aumentan de acuerdo a la siguiente secuencia: LiCl > NaCl
> KCl, que es coincidente con los resultados obtenidos en análisis de los valores de
coeficiente de actividad.
Además, cabe recordar que los iones Li+ y Na+ son iones pequeños, con alta
densidad de carga, lo que genera que la región de hidratación primaria sea mayor que la
secundaria, por lo cual el agua estará más ordenada y por ende más hidratado el ion, por
esta razón son considerados como hacedores de estructuras de agua y sería coincidente
con los resultados obtenidos del numero de hidratación informados anteriormente. A su
vez, el K+ es un ion relativamente más grande, con baja densidad de carga, que genera
una región primaria menor que a la secundaria; esto implica que las moléculas de agua
estén más desordenadas y por lo tanto menos hidratado estará el ion. Por lo anterior, este
ion se lo considera como un destructor de estructura de agua, hecho que es coincidente
con los resultados del número de hidratación obtenidos anteriormente.
Tal como se indico en el capitulo anterior (apartado 3.3.5.) esta secuencia puede
ser explicada mediante la serie de Hofmeister. De acuerdo a esta serie, el Li+ es un ion
hacedor de estructuras de agua, el Na+ presenta un comportamiento intermedio, es decir,
en ciertas circunstancias se comporta como un hacedor de estructura y en otras como
destructor de estructuras, dependiendo de las condiciones del sistema. El ion K+ es un
ion destructor de estructuras de agua, que sería coincidente con los resultados anteriores.

Los valores positivos de ks indican que las soluciones de PEG 4000 son Salting-
out por el electrólito presente en la disolución. Ya que el anión es común a los tres
electrolitos, la intensidad de dicho efecto debe venir marcada por las propiedades del
catión. Por lo cual el cloruro de litio presenta un efecto salting mayor que el cloruro de
sodio y este a su vez mayor que el cloruro de potasio. Estos resultados son coincidentes
con la teoría de hidratación (apartado 3.3.5.1) y a la vez también son coincidentes con
los valores que se entregan para el número de hidratación.
Considerando ahora a las sales NaNO3, NaBF4 y NaClO4 y teniendo ahora al

catión como ión común, en nuestro caso el ion Na+, se puede observar que los valores de
gES y ks aumentan de acuerdo a la siguiente secuencia: NaNO3 > NaBF4 > NaClO4,
De acuerdo a la serie de Hofmeister, ésta indica que los iones NO3-, BF4- y
ClO4-, son considerados destructores de estructuras de agua. Esta serie además entrega
una secuencia energética dada por ClO4- > BF4- > NO3-, lo que nos indica que la
hidratación va aumentando, esto sería coincidente con los valores obtenidos por el
numero de hidratación, los cuales también siguen la secuencia anteriormente señalada.
De Tabla 4.56 se tiene que el electrolito NaNO3 presenta valores positivos de

ks que indican que las soluciones de PEG 4000 son Salting-out por este electrólito
presente en la disolución; pero para los electrolitos NaBF4 y NaClO4 arrojan valores
negativos de ks, que indicarían que las soluciones de PEG 4000 son Salting-in por estos
electrolitos presente en la disolución, esto estaría de acuerdo a la secuencia anterior.

CAPÍTULO 5
CONCLUSIONES
En la presente Tesis Doctoral se han determinado experimentalmente valores de

constante dieléctrica y densidad para el sistema binario PEG 4000 + H2O, a las
temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K. Algunos de los valores experimentales
obtenidos fueron comparados con información publicada en la literatura científica,
observándose una buena concordancia entre ellos, por lo tanto la confiabilidad de estos
datos experimentales garantiza su aplicabilidad en el estudio termodinámico de los
diversos sistemas Sal + PEG 4000 + H2O abordados en el presente trabajo.
También se han determinado coeficientes de actividad iónico medio de seis

electrolitos (NaCl, KCl, LiCl, NaNO3, NaClO4 y NaBF4) en mezclas PEG 4000 + agua,
a las temperaturas de (288.15, 298.15 y 308.15) K, mediante la medición de la fem de
celdas galvánicas sin transportes, concluyéndose lo siguiente:
Los electrodos de ion selectivo empleados en los diversos estudios presentaron

un comportamiento Nernstiano, es decir, el valor de la pendiente k obtenida con la
información experimental coincidió o se aproximó al valor teórico.
Los valores de E0* obtenidos mediante ajustes a las ecuaciones de Debye-

Hückel y Pitzer; y la obtención de los parámetros de interacción (a, c y d), y (β0, β1 y Cγ)
de los respectivos modelos, han resultado satisfactorios, presentando los ajustes
desviaciones estándar aceptables para este tipo de estudios.
Del tratamiento termodinámico realizado, del análisis de los resultados

experimentales se concluye que:

Al representar gráficamente log γ v/s m1/2 , los coeficientes de actividad iónico

medio de los diferentes electrolitos en medio PEG 4000 + agua, presentan un
comportamiento típico donde se manifiesta una competencia entre las interacciones ion-
ion y las interacciones ión-disolvente. Los electrolitos KCl, NaNO3 y NaBF4, presentan
un compartimiento que está gobernado primordialmente por las interacciones ión-ión, lo
cual puede indicar una menor hidratación de estos electrolitos. Los electrolitos NaCl,
LiCl y NaClO4 presentan un comportamiento diferente. A concentraciones por debajo de
1 molal existe un predominio de las interacciones ion-ion, sin embargo con el aumento
de la concentración, a partir de esta molalidad, se manifiesta un predominio de las
interacciones ion-disolvente, lo cual podría indicar una mayor hidratación del electrolito.
El análisis de los valores promedios de <a> muestra que el NaCl, KCl, NaNO3
y NaClO4 presentan un valor de <a> mayor a la suma de los radios iónicos, lo cual
indica una posible solvatación de los iones asociados a estos electrolitos. Por el
contrario, el electrolito LiCl presenta un valor de <a> menor a la suma de los radios
iónicos, indicando una posible asociación iónica. Para validar esta apreciación se aplicó
la teoría de Bjerrum, donde se verificó que los electrolitos NaCl, KCl, NaNO3, NaBF4 y
NaClO4, tienen valores de a mayores que q, indicando que existe una solvatación de los
iones, situación que ratifica lo observado anteriormente. Para el LiCl se tiene que el
valor de a es menor q, lo cual indica la existencia de una asociación iónica, resultado
acorde al análisis anterior, sin embargo discrepa con los resultados del número de
hidratación obtenido en un análisis posterior.

La energía libre de Gibbs de transferencia en estado estándar, ΔG 0t , para los

electrolitos NaCl, LiCl, KCl, NaNO3 y NaBF4, presentan un valor positivo y se
incrementa con el aumento de la concentración de PEG 4000, a una temperatura
constante, indicando que el proceso de transferencia no es espontáneo y que la
estabilidad termodinámica decrece. Un comportamiento diferente presenta el NaClO4,
cuyo ΔG 0t es negativo y se hace más negativo con el incremento de la concentración de
PEG 4000, para una temperatura fija, lo cual indica que el proceso de transferencia es
espontáneo y que la estabilidad termodinámica aumenta.
En la estimación del valor del número de hidratación para los diferentes

electrolitos, se obtuvieron valores altos para el NaCl y el LiCl, indicando una mayor
hidratación de estos electrolitos respecto al KCl, NaNO3 y NaBF4, ya que estos últimos
presentan valores más bajos de números de hidratación. El NaClO4 presenta los valores
más pequeños de número de hidratación, resultado que contradice las observaciones
anteriores, quizás debido al valor negativo del ΔG 0t .
Se realizó una transformación satisfactoria de los coeficientes de actividad

iónico medio de los electrolitos desde un medio (PEG 4000 + agua) a un medio
completamente acuoso. A partir de esta información se obtuvo que los valores de la
constante Salting ,ks, para los electrolitos NaCl, KCl, LiCl y NaNO3 son positivos, lo
cual indica que estos electrolitos podrían inducir la formación de dos fases. Sin embargo,
los electrolitos NaBF4 y NaClO4 presentan valores negativos, lo cual indica que estas
dos sales no inducirían la formación de dos fases.

Considerando las sales NaCl, KCl y LiCl, las cuales tienen el anión cloruro
como ión común, se observa que los valores de ks aumentan de acuerdo a la siguiente
secuencia: LiCl > NaCl > KCl. Esta secuencia esta validada por el orden que siguen sus
densidades de carga, donde el Li+ y Na+ presentan alta densidad respecto al K+,
generando regiones de hidratación primaria mayores a la región secundaria y por esto
mismo estos iones se encuentran más hidratado. El ion K+ al presentar una menor
densidad de carga genera una región de hidratación primaria menor que la secundaria,
por lo cual se encuentra menos hidratado respecto a los iones litio y sodio. Esta
secuencia también es coincidente con la serie de Hofmeister, donde el Li+ al ser un ion
hacedor de estructuras de agua ocupa el primer lugar, seguido por el Na+ que tiene una
clasificación intermedia entre hacedor y destructor de estructura de agua y finalmente el
K+ ocupa el último lugar ya que es un ion destructor de estructuras de agua.
Los valores positivos de ks indican que las soluciones de PEG 4000 son Salting-
out por el electrólito presente en la disolución. La intensidad del efecto Salting debe
estar relacionada con las propiedades que presenta el catión y conforme a la teoría de
hidratación que establece que el electrolito que tiene una mayor capacidad de
hidratación produce un mayor efecto saltig out, se ratifica que la secuencia seguida por
los valores ks la lidere el ion litio, seguido por el sodio y en último lugar se encuentre el
potasio.
Considerando las sales NaNO3, NaBF4 y NaClO4, las cuales tienen ahora el
catión sodio como ión común, se observa que los valores de ks aumentan de acuerdo a la
siguiente secuencia: NaNO3 > NaBF4 > NaClO4, que es validada mediante la serie de
Hofmeister, que nos entrega una secuencia dada por ClO4- > BF4- > NO3-, que nos indica
que la hidratación va aumentando y que será coincidente con los valores obtenidos para
el número de hidratación.

Para el electrolito NaNO3 presenta valores positivos de ks que indican que las
soluciones de PEG 4000 son Salting-out; pero para los electrolitos NaBF4 y NaClO4
arrojan valores negativos de ks, que indicarían que las soluciones de PEG 4000 son
Salting-in por el electrolito presente en la disolución, que serían coincidentes con la
secuencia señalada anteriormente por la serie de Hofmeister.
De acuerdo a los resultados obtenidos se puede decir que el objetivo de

desarrollar una metodología de cálculo, que permita obtener información termodinámica
rigurosa, se ha cumplido, generando así una herramienta eficaz de análisis que será útil
en posteriores estudios.

ANEXOS
Figura A.1. Termostato – Criostato
Termostato – Criostato
Termostato – Criostato

Figura A.2. Células de Medida
Células de Medida
Células de Medida

Figura A.3. Termómetro
Termómetro
Figura A.4. Electrómetro y Voltímetro
Voltimetro
Electrómetro

Figura A.5. Caja Conmutador
Caja Conmutador
Caja Conmutador

Figura A.6. Caja Supresora de Ruido Eléctrico
Caja Supresora de Ruido Eléctrico

Figura A.7. Balanzas

Figura A.8. Medidor de Constante Dieléctrica

Figura A.9. Densímetro

REFERENCIAS
[1] ALBERTSSON, P.A., SASAKAWA, S., WALTER, H. Cross Partition of

Proteins. Nature, 228, 1329-1330, 1970.
[2] ALBERTSSON, P.A. Partition of Cell Particles and Macromolecules, third ed.,
Wiley, New York, 1986.
[3] ANANTHAPADMANABHAN, K.P., GODDARD, E.D., Aqueous Biphase
Formation in Polyethylene Oxide-Inorganic Salt Systems. Langmuir, 3, 25-31,
1987.
[4] LEI, X., DIAMOND, A.D., HSU, J.T. Equilibrium Phase Behavior of the
Poly(Ethylene Glycol)/Potassium Phosphate/Water Two-Phase System at 4ºC.
Journal of Chemical & Engineering Data, 35, 420-423, 1990.
[5] CONNEMANN, M., GAUBE, J., LEFFRANG, U., MÜLLER S., PFENNIG A.
Phase Equilibria in the System Poly(Ethylene Glycol) + Dextran + Water.
[6] VOROS, N., PROUST, P., FREDENSLUND, A. Liquid – Liquid Phase
Equilibria of Aqueous Two-Phase Systems Containing Salts and Polyethylene
Glycol. Fluid Phase Equilibria, 90, 333-353, 1993.
[7] CHELUGET, E.L., GELINAS, S., VERA, J.H., WEBER, M.E. Liquid. Liquid
Equilibrium of Aqueous Mixtures of Poly(Propylene Glycol) with NaCl. Journal
of Chemical & Engineering Data, 39, 127-130, 1994.
[8] HO-GUTIERREZ, I.V., CHELUGET, E.L., VERA, J.H., WEBER, M.E. Liquid-
Liquid Equilibrium of Aqueous Mixtures of Poly(Ethylene Glycol) with NaSO4
or NaCl. Journal of Chemical & Engineering Data, 39, 245-248, 1994.
[9] HAMMER, S., PFENNIG, A., STUMPF, M. Liquid-Liquid and Vapor-Liquid
Equilibria in Water + Poly(Ethylene Glycol) + Sodium Sulphate. Journal of
Chemical & Engineering Data, 39, 409-413, 1994.

[10] MISHIMA, K., NAKATANI, K., NOMIYAMA, T., et al. Liquid – Liquid
Equilibria of Aqueous Two-Phase Systems Containing Polyethylene Glycol and
Dipotassium Hydrogenphosphate. Fluid Phase Equilibria, 107, 269-276,1995.
[11] TSUJI, T., HASEGAWA, K., HIAKI, T., HONGO, M. Isothermal Vapor-Liquid
Equlibria for the 2-Propanol + Water System Containing Poly(Ethylene Glycol)
at 298.15 K. Journal of Chemical & Engineering Data, 41, 956-960, 1996.
[12] GONZÁLEZ-TELLO, P., CAMACHO, F., BLÁZQUEZ, G., ALARCÓN, F.J.
Liquid-Liquid Equilibrium in the System Poly(Ethylene Glycol) + MgSO4 + H2O
at 298 K. Journal of Chemical & Engineering Data, 41, 1333-1336, 1996.
[13] MELLER DA SILVA, L.H., COIMBRA, J.S.R., MEIRELLES, A.J. Equilibrium
Phase Behavior of Poly(Ethylene Glycol) + Potassium Phosphate + Water Two-
Phase Systems at Various pH and Temperatures. Journal of Chemical &
Engineering Data, 42, 398-401, 1997.
[14] GRABER, T.A., TABOADA, M.E., CARTÓN, A., BOLADO S. Liquid-Liquid
Equilibrium of the Poly(Ethylene Glycol) + Sodium Nitrate + Water System at
298.15 K. Journal of Chemical & Engineering Data, 45, 182-184, 2000.
[15] TABOADA, M.E., ROCHA, O.A., GRABER, T.A., ANDREWS, B.A. Liquid-
Liquid and Solid-Liquid Equilibria of the Poly(Ethylene Glycol) + Sodium
Sulphate + Water System at 298.15 K. Journal of Chemical & Engineering Data,
46, 308-311, 2001.
[16] GRABER, T.A., TABOADA, M.E., ASENJO, J.A., ANDREWS, B.A. Influence
of Molecular Weight of the Polymer on the Liquid-Liquid Equilibrium of the
Poly(Ethylene Glycol) + NaNO3 + H2O System at 298.15 K. Journal of Chemical
& Engineering Data, 46, 765-768, 2001.
[17] ZAFARANI-MOATTAR, M., SADEGHI, R. Liquid-Liquid Equilibria of
Aqueous Two-Phase Systems Containing Polyethylene Glycol and Sodium
Dihydrogen Phosphate or Disodium Hydrogen Phosphate. Fluid Phase
Equilibria, 181, 95-112, 2001.

[18] TABOADA, M.E., ASENJO, J.A., ANDREWS, B.A. Liquid-Liquid and Liquid-
Liquid-Solid Equilibrium in NaCO3 – PEG – H2O. Fluid Phase Equilibria,
180, 273-280, 2001.
[19] SÉ, R.A.G., AZNAR, M. Liquid-Liquid Equilibrium of the Aqueous Two-Phase
System Water + PEG 4000 + Potassium Phosphate at Four Temperatures:
Experimental Determination and Thermodynamic Modelling. Journal of
[20] ZAFARANI-MOATTAR, M., SADEGHI, R., Measurement and Correlation of
Liquid-Liquid Equilibria of the Aqueous Two-Phase System
Polyvinylpyrrolidone-Sodium Dihydrogen Phosphate. Fluid Phase Equilibria,
203, 177-191, 2002.
[21] ZAFARANI-MOATTAR, M., HAMIDI, A.A. Liquid-Liquid Equilibria of
Aqueous Two-Phase Poly(Ethylene Glycol) – Potassium Citrate System. Journal
of Chemical & Engineering Data, 48, 262-265, 2003.
[22] ZAFARANI-MOATTAR, M., SADEGHI, R. Phase Behavior of Aqueous Two-
Phase PEG + NaOH System at Different Temperatures. Journal of Chemical &
[23] HU, M., ZHAI, Q., JIANG, Y., JIN, L., LIU, Z. Liquid-Liquid and Liquid-
Liquid-Solid Equilibrium in PEG + Cs2SO4 + H2O. Journal of Chemical &
[24] GRABER, T.A., GÁLVEZ, M.E., GALLEGUILLOS, H.R., ÁLVAREZ-
BENEDÍ, J. Liquid-Liquid Equilibrium of the Aqueous Two-Phase System
Water + PEG 4000 + Lithium Sulfate at Different Temperatures. Experimental
Determination and Correlation. Journal of Chemical & Engineering Data, 49,
1661-1664, 2004.
[25] XU, X., MADEIRA, P., MACEDO, E. Representation of Liquid-Liquid
Equilibria for Polymer-Salt Aqueous Two-Phase Systems. Chemical Engineering
Science, 59, 1153-1159, 2004.

[26] ZAFARANI-MOATTAR, M., SADEGHI, R., HAMIDI, A.A. Liquid-Liquid

Equilibria of an Aqueous Two-Phase System Containing Polyethylene Glycol
and Sodium Citrate: Experiment and Correlation. Fluid Phase Equilibria, 219,
149-155, 2004.
[27] BERTOLUZZO, M.G., BERTOLUZZO, S.M., RIGATUSO, R., PICÓ, G.
Caracterización del Equilibrio Liquido-Liquido en Sistemas Acuosos. Anales,
AFA, La Plata, Argentina, 2005, Vol. 17, pp. 321-324.
[28] CASTRO, B.D., AZNAR, M. Liquid-Liquid Equilibrium of Water + PEG 8000
+ Magnesium Sulfate or Sodium Sulfate Aqueous Two-Phase Systems at 35ºC:
Experimental Determination and Thermodynamic Modeling. Brazilian Journal of
Chemical Engineering, 22, 463-470, 2005.
[29] MA, B., HU, M., LI, S., JIANG, Y., LIU, Z. Liquid-Liquid Phase Equilibrium in
the Ternary System Poly(Ethylene Glycol) + Cs2CO3 + H2O. Journal of
[30] MURUGESAN, T., PERUMALSAMY, M. Liquid-Liquid Equilibria of
Poly(Ethylene Glycol) 2000 + Sodium Citrate + Water at (25, 30, 35, 40 and 45)
ºC. Journal of Chemical & Engineering Data, 50, 1392-1395, 2005.
[31] SADEGHI R. Vapor-Liquid Equilibria of the Polyvinylpyrrolidone + (NH4)2SO4
+ H2O System at Different Temperatures. Fluid Phase Equilibria, 233, 176-183,
2005.
[32] SADEGHI, R. Vapor-Liquid Equilibrium in Aqueous Systems Containing
Poly(Vinylpyrrolidone) and Sodium Citrate at Different Temperatures-
Experimental and Modeling. Fluid Phase Equilibria, 249, 33-41, 2006.
[33] PERUMALSAMY, M., MURUGESAN, T. Prediction of Liquid-Liquid
Equilibria for PEG 2000-Sodium Citrate Based Aqueous Two-Phase Systems.
Fluid Phase Equilibria, 244, 52-61, 2006.

[34] TUBIO, G., PELLEGRINI, L., NERLI, B.B., PICÓ, G.A. Liquid-Liquid
Equilibria of Aqueous Two-Phase Systems Containing Poly(Ethylene Glycols) of
Different Molecular Weight and Sodium Citrate. Journal of Chemical &
[35] YANKOV, D.S., STATEVA, R.P., TRUSLER, J.P., ST. CHOLAKOV, G.
Liquid-Liquid Equilibria in Aqueous Two-Phase Systems of Poly(Ethylene
Glycol) and Poly(Ethyleneimine): Experimental Measurements and Correlation.
[36] SALABAT, A., MOGHADASI, M.A., ZALAGHI, P., SADEGHI, R. (Liquid +
Liquid) Equilibria for Ternary Mixtures of (Polyvinylpyrrolidone + MgSO4
+Water) at Different Temperatures. Journal of Chemical Thermodynamics, 38,
1479-1483, 2006.
[37] JAYAPAL, M., REGUPATHI, I., MURUGESAN, T. Liquid-Liquid Equilibrium
of Poly(Ethylene Glycol) 2000 + Potassium Citrate + Water at (25, 35 and 45)
ºC. Journal of Chemical & Engineering Data, 52, 56-57, 2007.
[38] CARVALHO, C.P; COIMBRA, J.S.R.; COSTA, I.A.F.; MINIM, L.A.; SILVA,
L.H.M.; MAFFIA, M.C. Equilibrium data for PEG 4000 + salt + water systems
from (278.15 to 318.15) K. Journal of Chemical & Engineering Data, 52, 351-
356, 2007.
[39] FOROUTAN, M. Liquid-Liquid Equilibria of Aqueous Two-Phase
Poly(Vinylpyrrolidone) and K2HPO4/KH2PO4 Buffer: Efects of pH and
Temperature. Journal of Chemical & Engineering Data, 52, 859-862, 2007.
[40] PERUMALSAMY, M., BATHMALAKSHMI, A., MURUGESAN, T.
Experiment and Correlation of Liquid-Liquid Equilibria of an Aqueous Salt
Polimer System Containing PEG6000 + Sodium Citrate. Journal of Chemical &

[41] KAZEMI, S., ZAFARANI-MOATTAR, M., TAGHIKHANI, V., GHOYBI, C.

Measurement and Correlation of Vapor-Liquid Equilibria of the Aqueous
Poly(Ethylene Glycol) + Sodium Citrate and Poly(Ethylene Glycol) + Potassium
Citrate Systems. Fluid Phase Equilibria, 262, 137-148, 2007.
[42] MARTINS, J.P., CARVALHO, C.P., MENDES da SILVA, L.H. et al. Liquid-
Liquid-Liquid Equilibria of an Aqueous Two-Phase System Containing
Poly(Ethylene) Glycol 1500 and Sulfates Salts at Different Temperatures.
[43] MOURA de OLIVEIRA, R., COIMBRA, J.S., MININ, L., et al. Liquid-Liquid
Equilibria of the Biphasic Systems Composed of Sodium Citrate + Polyethylene(
Glycol) 1500 or 4000 at Different Temperatures. Journal of Chemical &
[44] MOURA de OLIVEIRA, R., COIMBRA, J.S., FRANCISCO, R., et al. Liquid-
Liquid Equilibrium of Aqueous Two-Phase Systems Containing Poly(Ethylene)
Glycol 4000 and Zinc Sulfate at Different Temperatures. Journal of Chemical &
[45] MOHSEN-NIA, M., RASA, H., MODARRESS, H. Liquid-Liquid Equilibria for
the Poly(Ethylene Glycol) + Water + Copper Sulfate System at Different
Temperatures. Journal of Chemical & Engineering Data, 53, 946-949, 2008.
[46] PELLEGRINI L., FERNANDEZ, C., PICÓ, G, NERLI, B. Liquid-Liquid
Equilibrium Phase Diagrams of Polyethyleneglycol + Sodium Tartrate + Water
Two-Phase Systems. Journal of Chemical & Engineering Data, 53, 1175-1178,
2008.
[47] AMARESH, S.P, MURUGESAN, S., REGUPATHI, I., MURUGESAN, T.
Liquid-Liquid Equilibrium of Poly(Ethylene Glycol) 4000 + Diammonium
Hydrogen Phosphate + Water at Different Temperatures. Journal of Chemical &

[48] CUNHA, V.C., AZNAR, M. Liquid-Liquid Equilibrium in Aqueous Two-Phase

(Water + PEG 8000 + Salt): Experimental Determination and Thermodynamic
Modeling. Journal of Chemical & Engineering Data, 54, 3242-3246, 2009.
[49] DONALDSON, M.E., DRAUCKER, L.C., BLASUCCI, V., et al. Liquid-Liquid
Equilibria of Polyethylene Glycol (PEG) 400 and CO2 with Common Organic
Solvents. Fluid Phase Equilibria, 277, 81-86, 2009.
[50] JIMENEZ, Y., GALLEGUILLOS, H. (Liquid-Liquid) Equilibrium of (NaClO4 +
PEG 4000 + H2O) Ternary System at Different Temperatures. The Journal of
Chemical Thermodynamics, 42, 419-424, 2010.
[51] OISHI, T., PRAUSNITZ, J.M. Estimation of Solvent Activities in Polymer
Solutions Using a Group-Contribution Method. Industrial and Engineering
Chemistry Process Design and Development, 17, Nº3, 1978.
[52] BASKIR, J.N., HATTON, T.A., SUTER, U.W. Thermodynamics of the
Separation of Biomaterials in Two-Phase Aqueous Polymer Systems: Effect of
the Phase-Forming Polymers. Macromolecules, 20, 1300-1311, 1987
[53] ELBRO, H.S., FREDENSLUND, Aa., RASMUSSEN, P. A New Simple
Equation for the Prediction of Solvent Activities in Polymer Solutions.
Macromolecules, 23, 4707-4714, 1990.
[54] GAO, Y.L., PENG, Q.H., LI, Z.C., LI, Y.G. Thermodynamics of Ammonium
Sulfate – Polyethylene Glycol Aqueous Two-Phase Systems. Part 1. Experiment
and Correlation Using Extended UNIQUAC Equation. Fluid Phase Equilibria,
63, 157-171, 1991.
[55] GAO, Y.L., PENG, Q.H., LI, Z.C., LI, Y.G. Thermodynamics of Ammonium
Sulfate – Polyethylene Glycol Aqueous Two-Phase Systems. Part 2. Correlation
and Prediction Using Extended UNIFAC Equation. Fluid Phase Equilibria, 63,
173-182, 1991.
[56] HARTOUNIAN, H., SANDLER, S.I., Polymer Fractionation in Aqueous Two-
Phase Polymer Systems. Biotechnology Progress, 7, 279-282, 1991.

[57] KONTOGEORGIS, G.M., FREDENSLUND, A. Simple Activity Coefficient

Model for the Prediction of Solvent Activities in Polymer Solutions. Industrial &
Engineering Chemistry Research, 32, 362-372, 1993.
[58] PENG, Q., LI, Z., LI, Y. Thermodynamics of Potassium Hydrogen Phosphate –
Potassium Dihydrogen Phosphate-Polyethylene Glycol Aqueous Two-Phase
Systems. Fluid Phase Equilibria, 95, 341-357, 1994.
[59] HARTOUNIAN, H., SANDLER, S.I. Aqueous Two-Phase Systems. 1. Salt
Partitioning. Industrial & Engineering Chemistry Research, 33, 2288-2293, 1994.
[60] GROβMANN, C., TINTINGER, R., ZHU, J., MAURER, G. Aqueous Two-
Phase Systems of Poly(Ethylene Glycol) and Dextran-Experimental Results and
Modeling of Thermodynamic Properties. Fluid Phase Equilbria, 106, 111-138,
1995.
[61] KABIRI-BADR, M., CABEZAS JR., H. A Thermodynamic Model for the Phase
Behavior of Salt-Polymer Aqueous Two-Phase Systems. Fluid Phase Equilibria,
115, 39-58, 1996.
[62] WU, Y.T, LIN, D.Q., ZHU, Z.Q., MEI, L.H. Prediction of Liquid-Liquid
Equilibria of Polymer-Salt Aqueous Two-Phase Systems by a Modified Pitzer’s
Virial Equation. Fluid Phase Equilibria, 124, 67-79, 1996.
[63] WU, Y.T., ZHU, Z.Q., LIN, D.Q., MEI, L.H. A Modified NRTL Equation for
the Calculation of Phase Equilibrium of Polymer Solutions. Fluid Phase
Equilibria, 121, 125-139, 1996.
[64] CABEZAS JR., H. Theory of Phase Formation in Aqueous Two- Phase Systems,
Review. Journal of Chromatography B, 680, 3-30, 1996.
[65] ZAFARANI-MOATTAR, M., SALABAT, A. Thermodynamics of Magnesium
Sulfate-Polypropylene Glycol Aqueous Two-Phase System. Experiment and
Correlation. Fluid Phase Equilibria, 152, 57-65, 1998.

[66] LI, M., ZHU, Z.Q., WU, Y.T., LIN, D.Q. Measurement of Phase Diagrams for
New Aqueous Two-Phase Systems and Prediction by a Generalized
Multicomponent Osmotic Virial Equation. Chemical Engineering Science, 15,
2755-2767, 1998.
[67] ELIASSI, A., MODARRESS, H., MANSOORI, G.A. Measurement of Activity
of Water in Aqueous Poly(Ethylene Glycol) Solutions (Effect of Excess Volume
on the Flory-Huggins χ-Parameter). Journal of Chemical & Engineering Data, 44,
52-55, 1999.
[68] PAPPA, G.D., VOUTSAS, E.C., TASSIOS, D.P. Prediction of Activity
Coefficients in Polymer and Copolymer Solutions Using Simple Activity
Coefficients Models. Industrial & Engineering Chemistry Research, 38, 4975-
4984, 1999.
[69] TABOADA, M.E.; GRABER, T.A.; ASENJO, J.A.; ANDREWS, B.A.
Drowning-out Crystallization of Sodium Sulphate Using Aqueous Two-Phase
Systems. Journal of Chromatography B: Biomedical Sciences and Applications,
743, 101-105, 2000.
[70] HAGHTALAB, A., MOKHTARANI, B. On Extension of UNIQUAC-NRF
Model to Study the Phase Behavior of Aqueous Two Phase Polymer-Salt
[71] WANG, S.C., WANG, C.K., CHANG, F.M., TSAO, H.K. Second Virial
Coefficients of Poly(Ethylene Glycol) in Aqueous Solutions at Freezing Point.
Macromolecules, 35, 9551-9555, 2002.
[72] ZAFARANI-MOATTAR, M., SADEGHI, R. A Modified Nonrandom Model for
the Calcualtion of Solvent Activities in Polymer Solution. Fluid Phase Equilibria,
202, 413-422, 2002.
[73] SALABAT, A., NASIRZADEH, K. Measurement and Prediction of Water
Activity in PEG + (NH4)2SO4 + H2O Systems Using Polymer Scaling Laws.
Journal of Molecular Liquids, 103-104, 349-358, 2003

[74] TRITOPOULOU, E.A., PAPPA, G.D., VOUTSAS, E.C., et al. Modeling of

Liquid-Liquid Phase Equilibria in Aqueous Solutions of Poly(Ethylene Glycol)
with a UNIFAC-Based Model. Industrial & Engineering Chemistry Research, 42,
5399-5408, 2003.
[75] TABOADA, M.E.; GRABER, T.A.; CISTERNAS, L.A. Sodium Carbonate
Extractive Crystallization with Poly(Ethylene Glycol). Equilibrium Data and
Conceptual Process Design. Industrial and Engineering Chemistry Research, 43,
835-838, 2004.
[76] PRESOSA, N., GAO, L., MARRUCHO, I.M.M COUTINHO, J.A.P.,
Correlation of Solvent Activities in Polymer Solutions: A Comparison of
Models. Fluid Phase Equilibria, 219, 129-138, 2004.
[77] SADEGHI, R. Extension of the Wilson Model to Multicomponent Polymer
Solutions: Applications to Polymer-Polymer Aqueous Two-Phase Systems. The
Journal of Chemical Thermodynamics, 37, 55-60, 2005.
[78] HAGHTALAB, A., MOKHTARANI, B. The UNIFAC-NRF Activity
Coefficients Model Based on Group Contribution for Partitioning of Proteins in
Aqueous Two Phase (Polymer + Salt) System. The Journal of Chemical
Thermodynamics, 37, 289-295, 2005.
[79] SADEGHI, R. A Modified Wilson Model for the Calculation of Vapour + Liquid
Equilibrium of Aqueous Polymer + Salt Solutions. The Journal of Chemical
[80] MADEIRA, P.P., XU, X., WU, Y., TEIXEIRA, J., MACEDO, E. Liquid-Liquid
Equilibrium of Aqueous Polymer Two-Phase Systems Using the Modified
Wilson Equation. Industrial & Engineering Chemistry Research, 44, 2328-2332,
2005.
[81] SADEGHI, R., MOTAMEDI, M. Isopiestic Determination of Water Activity in
the Poly(Vinylpyrrolidone) + NaCl + H2O System at Different Temperatures.

[82] SADEGHI, R., ZAFARANI-MOATTAR, M. Extension of the NRTL and NRF

Models to Multicomponent Polymer Solutions: Applications to Polymer-Polymer
Aqueos Two-Phase Systems. Fluid Phase Equilibria. 231, 77-83, 2005.
[83] KANNAN, D.C., DUDA, J.L., DANNER, R.P. Application of UNIFAC-vdW-
FV Model to Water-PEO Systems. Fluid Phase Equilibria, 237, 86-88, 2005
[84] SADEGHI, R. New Local Model Composition for Polymer Solutions. Polymer,
46, 11517-11526, 2005.
[85] SADEGHI, R., ZIAMAJIDI, F. Water Activities of Ternary Mixtures of
Poly(Ethylene Glycol), NaCl and Water Over the Temperature Range of 293.15
K to 313.15 K. The Journal of Chemical Thermodynamics, 38, 1335-1343,2006.
[86] SADEGHI, R. A Modified Segment-Based Nonrandom Two-Liquid Model For
the Calculation of Vapor-Liquid Equilibrium of Aqueous Polymer-Salt
Solutions. Chemical Engineering Science, 61, 7786-7794, 2006.
[87] SALABAT, A. Prediction of Liquid-Liquid Phase Diagram of Aqueous
Salt+PEG Systems Using a Thermodynamic Model. Computer Coupling of
Phase Diagrams and Thermochemistry, 30, 296-300, 2006.
[88] GRABER, T.A.; MEDINA, H.; GALLEGUILLOS, H.R.; TABOADA, M.E.
Phase Equilibrium and Partition of Iodide in an Aqueous Biphasic System
Formed by (NH4)2SO4 + PEG +H2O at 25ºC. Journal of Chemical & Engineering
Data, 52, 1262-1267, 2007.
[89] SADEGHI, R. Representation of Vapor-Liquid Equilibria of Aqueous Polymer-
Salt Solutions by a new Modified Segment-Based Wilson Model. Computer
Coupling of Phase Diagrams and Thermochemistry, 31, 164-172, 2007.
[90] MOURA de OLIVEIRA, R., COIMBRA, J.S., FRANCISCO, R., et al.
Equilibrium Data of the Biphasic System Poly(Ethylene Oxide) 4000 + Copper
Sulfate + Water at (5, 10, 35, and 45) ºC. Journal of Chemical & Engineering
Data, 53, 1571-1573, 2008.

[91] ALVES, J., BRENNEISEN, J., NINNI, L., MEIRELLES, J., MAURER, G.
Aqueous Two-Phase Systems of Poly(Ethylene Glycol) and Sodium Citrate:
Experimental Results and Modeling. Journal of Chemical & Engineering Data,
53, 1587-1594, 2008.
[92] COSTA, G.M.N., DIAS, T., CARDOSO, M., GUERRIERI, Y. et al. Prediction
of Vapor-Liquid and Liquid-Liquid Equilibria for Polymer Systems: Comparison
of Activity Coefficient Models. Fluid Phase Equilibria, 267, 140-149, 2008.
[93] LEI, Z., CHEN, B., LI, C., LIU, H. Predictive Molecular Thermodynamic
Models for Liquid Solvents, Solid Salts, Polymer, and Ionic Liquids. Chemical
Reviews, 108, 1419-1455, 2008.
[94] PAZUKI, G.R., TAGHIKHANI, V., VOSSOUGHI, M. A Modified Local
Composition-Based Model for Correlating the Vapor-Liquid and Liquid-Liquid
Phase Equilibria of Aqueous Polymer-Salt Systems. Journal of Solution
Chemistry, 37, 665-675, 2008.
[95] FOROUTAN, M., HEIDARI, N., MOHAMMADLOU, M., SOJAHROOD, A.J.
(Surfactant + Polymer) Interaction Parameter Studied by (Liquid-Liquid)
Equilibrium Data of Quaternary Aqueous Solution Containing Surfactant,
Polymer, and Salt. The Journal of Chemical Thermodynamics, 41, 227-231,
2009.
[96] GOSH, R.C., TODA, A., TANAKA, S. The Effect of NaCl on the Eutectic Phase
Behavior of Aqueous Poly(Ethylene Glycol) Solutions. Polymer, 50, 1304-1310,
2009.
[97] HAGHTALAB, A., JODA, M. Modification of NRTL-NRF Model for
Computation of Liquid-Liquid Equilibria in Aqueous Two-Phase Polymer-Salt
[98] MARTINS, J., COIMBRA, J., OLIVEIRA, F., SANAIOTTI, G., et al.
Liquid−Liquid Equilibrium of Aqueous Two-Phase System Composed of
Poly(Ethylene Glycol) 400 and Sulfate Salts. Journal of Chemical & Engineering
Data, 55, 1247-1251, 2010.

[99] SADEGHI, R., GOLABIAZAR, R. Thermodynamics of Phase Equilibria of

Aqueous Poly(Ethylene Glycol) + Sodium Tungstate Two-Phase Systems.
[100] ROBINSON, R.A., HARNED, H.S. Some Aspects of the Thermodynamics of
Strong Electrolytes from Electromotive Force and Vapor Pressure
Measurements. Chemical Reviews, 28(3), 419-476, 1941.
[101] PITKOWICZ, R.M. Activity coefficients in electrolyte solution. CRC Press,
Boca Ratón, Florida, 1970.
[102] WANG, J., LIU, W., FAN, J., LU, J. Mean Activity Coefficients of NaCl in
Glucose-Water and Sucrose-Water Mixtures at 298.15 K. Journal of the
Chemical Society, Faraday Transactions, 90(21), 3281-3285, 1994.
[103] GALLEGUILLOS, H.R., HERNÁNDEZ-LUIS, F., FERNÁNDEZ-MÉRIDA,
L., ESTESO, M.A, Thermodynamic Study of the NaCl + Na2SO4 + H2O System
by Emf Measurements at Four Temperatures. Journal of Solution Chemistry, 28,
Nº6, 1999.
[104] HERNÁNDEZ-LUIS, F., VÁZQUEZ, M.V., ESTESO, M.A. Activity
Coefficients for NaF in Methanol-Water and Ethanol-Water Mixtures at 25ºC.
Journal of Molecular Liquids, 108/1-3, 283-301, 2003.
[105] HERNÁNDEZ-LUIS, F., AMADO-GONZÁLEZ, E., ESTESO, M.A. Activity
Coefficients of NaCl in Trehalose-Water and Maltose-Water Mixtures at 298.15
K. Carbohydrate Research, 338, 1415-1424, 2003.
[106] HERNÁNDEZ-LUIS, F., GRANDOSO, D., LEMUS, M. Activity Coefficients
of NaCl in Fructose + Water at 298.15 K. Journal of Chemical & Engineering
Data, 49, 668-674, 2004.
[107] HERNÁNDEZ-LUIS, F., GALLEGUILLOS, H.R., VÁZQUEZ, M.V. Activity
Coefficients of NaF in (Glucose + Water) and (Sucrose + Water) Mixtures at
298.15 K. The Journal of Chemical Thermodynamics, 36, 957-964, 2004.

[108] HERNÁNDEZ-LUIS, F., VÁZQUEZ, M.V., ESTESO, M.A. Activity

Coefficients of NaF in Aqueous Mixtures with ε-increasing co-solvent: Ethylene
Carbonate-Water Mixtures at 298.15 K. Fluid Phase Equilibria, 218, 295-304,
2004.
[109] HERNÁNDEZ-LUIS, F., BENJUMEA, D.M., VÁZQUEZ, M.V.,
GALLEGUILLOS, H.R. Activity Measurements in the NaF + NaClO4 + H2O
Ternary Systems at 298.15 K. Fluid Phase Equilibria, 235, 72-82, 2005.
[110] HERNÁNDEZ-LUIS, F., GALLEGUILLOS, H., ESTESO, M. Activity
Coefficients of NaF in Aqueous Mixtures with ε-increasing co-solvent:
Formamide-Water Mixtures at 298.15 K. Fluid Phase Equilibria, 227, 245-253,
2005.
[111] GALLEGUILLOS, H.R., HERNÁNDEZ-LUIS, F., GRABER, T.A.,
MORALES, J. Activity Coefficients of NaBF4 in Aqueous Solution. The Journal
of Chemical Thermodynamics, 39, 2007, 1632-1636.
[112] HERNÁNDEZ-LUIS, F., GALLEGUILLOS, H.R., GRABER, T.A.,
TABOADA, M.E. Activity Coefficients of LiCl in Ethanol-Water Mixtures at
298.15 K. Industrial & Engineering Chemistry Research, 47, 2056-2062, 2008.
[113] GALLEGUILLOS, H.R., GRABER, T.A., TABOADA, M.E., HERNÁNDEZ-
LUIS, F. Activity Coefficients of NaCl in the NaCl + NaBF4 + H2O Ternary
System at 298.15 K. Fluid Phase Equilibria, 275, 39-45, 2009.
[114] HERNÁNDEZ-LUIS, F., GALLEGUILLOS, H.R., FERNÁNDEZ-MÉRIDA,
L., GONZÁLEZ-DÍAZ, O. Activity Coefficients of NaCl in Aqueous Mixtures
with ε-increasing co-solvent: Formamide-Water Mixtures at 298.15 K. Fluid
Phase Equilibria, 275, 116-126, 2009.
[115] GHALAMI, B., MOGHIMI, M., MAHMOODI, N., MOHAMMADIAN, M.
Potentiometric Determination of the Thermodynamic Properties for the Ternary
System (KCl + KNO3 + H2O) at T=298.15 K. The Journal of Chemical

[116] MA, Y., LI, S., ZHAI, Q., JIANG, Y., HU, M. Activity Coefficients of
Potassium Chloride in Ethylene Glycol-Water Mixtures Using Electromotive
Force Measurements at (278.15, 288.15, 298.15 and 308.15) K. Journal of
[117] HERNÁNDEZ-LUIS, F., RODRIGUEZ-ROPOSO, R., GALLEGUILLOS, H.R.,
MORALES, J.W. Activity Coefficients of NaBr in Aqueous Mixtures with High
Relative Permittivity Cosolvent: Ethylene Carbonate + Water at 298.15 K.
[118] HERNÁNDEZ-LUIS, F., RODRIGUEZ-ROPOSO, R., GALLEGUILLOS, H.R.,
MORALES, J.W. Activity Coefficients of NaCl in Aqueous Mixtures with High
Relative Permittivity Cosolvent: Ethylene Carbonate + Water at 298.15 K.
[119] HITCHCOCK, D.I. The Extrapolation of Electromotive Force Measurements to
Unit Ionic Activity. Journal of the American Chemical Society, 50, 2076-2079,
1928.
[120] ROBINSON, R.A., STOKES, R. H. Electrolyte Solutions, 2nd ed., Butterworths,
London, 1959.
[121] HARNED, H.S., OWEN, B. B. The Physical Chemistry of Electrolytic Solutions,
Reinhod, New York, 1958.
[122] PITZER, K.S. Thermodynamics of Electrolytes I. Theorical Basis and General
Equations. The Journal Physical Chemistry, 77(2), 268-277, 1973.
[123] PITZER, K.S. Activity Coefficients in Electrolyte Solutions. CRC Press, Boca
Raton, Florida, 1991.
[124] AKËRLOF, G. Dielectric Constants of Some Organic Solvent-Water Mixtures at
Various Temperatures. Journal of the American Chemical Society, 54, 4125-
4139, 1932.

[125] SNYDER, S.M., COLE, K.D., SZIAG, D.C. Phase Compositions, Viscosities,
and Densities for Aqueous Two-Phase Systems Composed of Polyethylene
Glycol and Various Salts at 25 ºC. Journal of Chemical & Engineering Data, 37,
268-274, 1992.
[126] GONZALEZ-TELLO, P., CAMACHO, F., BLÁZQUEZ, G. Density and
Viscosity of Concentrated Aqueous Solutions of Polyethylene Glycol. Journal of
[127] ZAFARANI-MOATTAR, M.T., SALABAT, A. Volumetric Properties PEG +
Salt + Water. Journal of Chemical & Engineering Data, 40, 559-562, 1995.
[128] MEI, L.H., LIN, D.Q., ZHU, Z.Q., HAN, Z.X. Densities and Viscosities of
Polyethylene Glycol + Salt + Water Systems at 20 ºC. Journal of Chemical &
[129] ELIASSI, A., MODARRESS, H., MANSOORI, G.A. Densities of Poly(Ethylene
Glycol) + Water Mixtures in the 298.15-328.15 K Temperature Range. Journal of
[130] ZAFARANI-MOATTAR, M.T., SALABAT, A. Measurement and Correlation
of Viscosities, Densities, and Water Activities for the System Poly(Propylene
Glycol) + MgSO4 + H2O at 25ºC. Journal of Solution Chemistry, 27, Nº 7, 663-
673, 1998.
[131] SENGWA, R.J. Solvent Effects on Microwave Dielectric Relaxation in
Poly(Ethylene Glycols). Polymer International, 45, 43-46, 1998.
[132] SENGWA, R.J. Microwave Dielectric Relaxation in Binary Mixtures of
Poly(Ethylene Glycols) in Solution. Polymer International, 45, 202-206, 1998.
[133] ZAFARANNI-MOATTAR, M.T., MEHRDAD, A. Measurement and
Correlation of Density for PEG + H2O + NaHSO4, NaH2PO4 and Na2HPO4 at
Three Temperatures. Journal of Chemical & Engineering Data, 45, 386-390,
2000.

[134] KALITA, G., SARMA, K.G., MAHIUDDIN, S. Viscosity and Speed of Sound
of Potassium Nitrate and Lithium Nitrate in Poly(Ethylene Glycol). Journal of
[135] SENGWA, R.J., KAUR, K., CHAUDHARY, R. Dielectric Properties of Low
Molecular Weight Poly(Ethylene Glycol)s. Polymer International, 49, 599-608,
2000.
[136] GRABER, T.A., GALLEGUILLOS, H., ASENJO, J.A., ANDREWS, B.A.
Refractive Index, Density, and Viscosity in the NaNO3 + H2O + Poly(Ethylene
Glycol) System at Various Temperatures. Journal of Chemical & Engineering
Data, 47, 174-178, 2002.
[137] OTTANI, S., VITALINI, D., COMELLI, F., CASTELLARI, C. Densities,
Viscosities, and Refractive Indices of Poly(Ethylene Glycol) 200 and 400 +
Cyclic Ethers at 303.15 K. Journal of Chemical & Engineering Data, 47, 1197-
1204, 2002.
[138] NINNI, L., BURD, H., FUNG, W.H., MEIRELLES, J.A. Kinematic Viscosities
of Poly(Ethylene Glycol) Aqueous Solutions. Journal of Chemical &
[139] GRABER, T.A., GALLEGUILLOS, H.R., CÉSPEDES, C., TABOADA, M.E.
Density, Refractive Index, Viscosity, and Electrical Conductivity in the Na2CO3
+ Poly(Ethylene Glycol) + H2O System from (293.15 to 308.15) K. Journal of
[140] TELIS-ROMERO, J., COIMBRA, J.S.R., GABAS, A.L., ROJAS, E.E.G., et al.
Dynamic Viscosity of Binary and Ternary Mixtures Containing Poly(Ethylene
Glycol), Potassium Phosphate, and Water. Journal of Chemical & Engineering
Data, 49, 1340-1343, 2004.
[141] NOVAK, L. Relationship between the Intrinsic Viscosity and Eyring-NRTL
Viscosity Model Parameters. Industrial & Engineering Chemistry Research, 43,
2602-2604, 2004.

[142] NOVAK, L.T., CHEN, C.C., SONG, Y. Segment-Based Eyring-NRTL Viscosity

Model for Mixtures Containing Polymers. Industrial & Engineering Chemistry
Research, 43, 6231-6237, 2004.
[143] TENG, S.P., TENG, T.T. Measurement and Prediction of the Density of
Aqueous Multicomponent Solutions Involving Polyethylene Glycol 2000.
Journal of Chemical Engineering of Japan, 37, Nº1, 40-44, 2004.
[144] GONçALVES, C.B., TREVISAN, N., MEIRELLES, J.A. Kinematic Viscosity
of Systems Containing Polyethylene Glycol + Salt + Water at 298.2 K. Journal of
[145] TABOADA, M.E., GALLEGUILLOS, H.R., GRABER, T.A. Compositions,
Densities, and Refractive Indices of Potassium Chloride or/and Sodium Chloride
+ PEG 4000 + Water at 298.15 and Liquid-Liquid Equilibrium of Potassium
Chloride or Sodium Chloride + PEG 4000 + Water at 333.15 K. Journal of
[146] MURUGESAN, T., PERUMALSAMY, M. Densities and Viscosities of
Polyethylene Glycol 2000 + Salt + Water Systems from (298.15 to 318.15) K.
[147] SADEGHI, R. Segment-Based Eyring-Wilson Viscosity Model for Polymer
Solutions. The Journal of Chemical Thermodynamics, 37, 445-448, 2005.
[148] SADEGHI, R. Modification of the Nonrandom Factor (NRF) Model for
Correlation of the Viscosity of Polymer Solutions. Fluid Phase Equilibria, 232,
70-73, 2005.
[149] SARAVANAN, S., REENA, J.A., RAO, J.R., MURUGESAN, T., et al. Phase
Equilibrium Compositions, Densities, and Viscosities of Aqueous Two-Phase
Poly(Ethylene Glycol) + Poly(Acrylic Acid) System at Various Temperature.
[150] ZAFARANNI-MOATTAR, M.T. Vapor-Liquid Equilibria, Density, and Speed
of Sound for the System Poly(Ethylene Glycol) 400 + Methanol at Different
Temperatures. Journal of Chemical & Engineering Data, 51, 1769-1774, 2006.

[151] SADEGHI, R., ZAFARANI-MOATTAR, M., SALABAT, A. Density Modeling

of Polymer Solutions with Extended Segment-Based Local Composition
Nonrandom Two-Liquid (NRTL), Wilson, and Nonrandom Factor (NRF)
Models. Industrial & Engineering Chemistry Research, 45, 2156-2162, 2006.
[152] FRANCESCONI, R., OTTANI, S. Correlation of Density and Refraction Index
for Liquid Binary Mixtures Containing Polyglycols. Use of the Group
Contributions in the Lorentz-Lorenz, Gladstone-Dale and Vogel Equations to
Evaluate the Density of Mixtures. Journal of Molecular Liquids, 133, 125-133,
2007.
[153] KAO, Y.L., HSIEH, C.J., LI, M.H. Static Dielectric Constants of Aqueous
Glycol Solutions of Ethylene, Diethylene, Triethylene, Propylene and
Dipropylene. Journal of Chemical Engineering of Japan, 40, 385-392, 2007.
[154] SILVA, R.M.M., MINIM, L.A., COIMBRA, J.S.R., ROJAS, E.E.G., et al.
Density, Electrical Conductivity, Kinematic Viscosity, and Refractive Index of
Binary Mixtures Containing Poly(Ethylene Glycol) 4000, Lithium Sulfate, and
Water Different Temperatures. Journal of Chemical & Engineering Data, 52,
1567-1570, 2007.
[155] DOHMEN, P.J.M., PEREIRA, A.M., MARTIN, J., TIMMER, K., et al.
Hydrodynamic Radii of Polyethylene Glycols in Different Solvents Determined
from Viscosity Measurements. Journal of Chemical & Engineering Data, 53, 63-
65, 2008.
[156] COMELLI, F., BIGI, A., VITALINI, D., RUBINI, K. et al. Densities,
Viscosities, Refractive Indices, and Heat Capacities of Poly(Propylene Glycols)
or Poly(Ethylene Glycol)-Poly(Propylene Glycol)-Poly(Ethylene Glycol)-block-
Copolymers + 2-Methyltetrahydrofuran at (298.15 and 313.15) K and at
Atmospheric Pressure. Journal of Chemical & Engineering Data, 53, 1302-1308,
2008.

[157] AYRANCI, E., SAHIN, M. Interactions of Polyethylene Glycols with Water

Studied by Measurement of Density and Sound Velocity. The Journal of
Chemical Thermodynamics, 40, 1200-1207, 2008.
[158] SADEGHI, R., HOSSEINI, R., JAMEHBOZORG, B. Effect of Sodium
Phosphate Salts on the Thermodynamic Properties of Aqueous Solutions of
Poly(Ethylene Oxide) 6000 at Different Temperatures. The Journal of Chemical
Thermodynamics, 40, 1364-1377, 2008.
[159] SINGH, R.K., SINGH, M.P., CHAURASIA, S.K., Temperature Dependent
Ultrasonic and Conductivity Studies in Aqueous Polymeric Solution. Fluid Phase
Equilibria, 284, 10-13, 2009.
[160] SADEGHI, R., JAMEHBOZORG, B. Volumetric and Viscosity Studies of
Interactions Between Sodium Phosphate Salts and Poly(Propylene Glycol) 400 in
Aqueous Solutions at Different Temperatures. Fluid Phase Equilibria, 284, 86-
98, 2009.
[161] COMELLI, F., BIGI, A., VITALINI, D., RUBINI, K. Densities, Viscosities,
Refractive Indices, and Heat Capacities of Poly(Ethylene Glycol-ran-Propylene
Glycol) + Esters of Carbonic Acid at (293.15 and 313.15) K and at Atmospheric
Pressure. Journal of Chemical & Engineering Data, 55, 205-210, 2010.
[162] TRIVEDI, S., BHANOT, CH., PANDEY, S. Densities of {Poly(Ethylene
Glycol) + Water} over the Temperature Range (283.15 to 363.15) K. The Journal
of Chemical Thermodynamics, 42, 1367-1371, 2010.
[163] GUPTA, A.R. Thermodynamics of Electrolytes in Mixed Solvents. Application
of Pitzer’s Thermodynamic Equations of Activity Coefficients of 1:1 Electrolytes
in Methanol-Water Mixtures. The Journal of Physical Chemistry, 83, 2986-2990,
1979.
[164] ZASLAVSKY, B.Y. Aqueous Two-Phase Partitioning. Physical, Chemistry and
Bioanalytical Applications, ed. Marcel Dekker Inc., New York 1995.

[165] BJERRUM, N. K. Ionic Association. I. Influence of Ionic Association on the

Activity of Ions at Moderate Degrees of Association. Kgl. Danske Vidensk,
Selsk., 7, 108 – 112, 1926.
[166] FEAKINS, D., FRENCH, C.M. Standard Potentials in Aqueous-Organic Media:
A General Discussion of the Cell H2 (Pt) |HCl | AgCl-Ag. Journal of the
Chemical Society, 2284-2287, 1957.
[167] FEAKINS, D., FRENCH, C.M. Electromotive-Force Measurement in Ethyl
Methyl Ketone-Water Mixtures with the Cell H2 (Pt) |HCl | AgCl-Ag with an
Appendix on Triethylene Glycol-Water Systemsn. Journal of the Chemical
Society, 2581-2589, 1957.
[168] BOCKRIS, J.O’M., REDDY, A.K.N. Modern Electrochemistry, vol. 1, Reverté,
New York, 1979.
[169] GIBBARD, JR. H.F., SCATCHARD, G. Liquid-Vapor Equilibrium of Aqueous
Lithium Chloride, from 25 to 100 deg. and from 1.0 to 18.5 molal, and Related
Properties. Journal of Chemical & Engineering Data, 18, 293-298, 1973.
[170] COVINGTON, A.K., THAIN, J.M. Free Energies of Transfer of Alkali Metal
Flourides from Water to Hydrogen Peroxide-Water and Methanol-Water
Mixtures Using Ion-Selective Electrodes. Journal of the Chemical Society,
Faraday Transactions, 1, 71-78, 1975.
[171] JIANG, Y., HU, M., MU, P., WANG, J., ZHUO, K., XIA, S. Thermodynamics
Study of Interaction of CsCl with D-Glucose in Water from T=278.15 to 313.15
K. Journal of Chemical & Engineering Data, 49, 1418-1421, 2004.
[172] JIANG, Y., HU, M., FAN, P., WANG, J., ZHUO, K. Activity Coefficients and
Thermodynamic Parameters for RbCl/CsCl + Amide (Acetamide, Propanamide,
and n-Butanamide) + Water System at 298.15 K. Biophysical Chemestry, 118,
25-30, 2005.

[173] JIANG, Y., HU, M., LI, S., WANG, J., ZHUO, K. Thermodynamics of the
Interaction of RbCl with Some Monosaccharides (D-Glucose, D-Galactose, D-
Xylose, and D-Arabinose) in Aqueous Solutions at 298.15 K. Carbohydrate
Research, 341, 262-269, 2006.
[174] MUSSINI, P.R., MUSSINE, T., SALA, B. Thermodynamics of the Cell {Li-
Amalgam |LiX(m)| AgX |Ag} (X=Cl, Br) and Medium Effects upon LiX in
(Acetonitrile + Water), (1,4-Dioxane + Water), and (Methanol + Water) Solvent
Mixtures with Related Salvation Parameters. The Journal of Chemical
[175] WIJESINGHE, A., RARD, J.A. Conversion and Optimization of the Parameter
from and Extended from of the Ion-Interaction Model for Ca(NO3)2(aq) and
NaNO3(aq) to those of the Standard Pitzer Model, and an Assessment of the
Accuracy of the Parameter Temperature Representations. 37, 1196-1218, 2005.
[176] KRESTOV, G.A. Thermodynamics of Salvation: Solution and Dissolution; Ions
and Solvents; Structure and Energetics; Ellis Horwood Limited: Chichester,
1991.
[177] HAMER, W.J., WU, Y.C. Osmotic Coefficients and Mean Activity Coefficients
of Uni-Univalent Electrolytes in Water. Journal of Physical and Chemical
Reference Data, 1, Nº4, 1047-1100, 1972.
[178] JONES, J.H. Isotonic Solutions: Osmotic and Activity Coefficients of Lithium and
Sodium Perchlorates at 25ºC. The Journal of Physical Chemistry, 51, 516-521,
1947.
[179] MILLER, M. L.; SHERIDAN, L. L. Concentrated Salt Solutions. I. Activity
Coefficients of Sodium Thiocyanate, Sodium Iodide and Sodium Perchlorate at
25º. The Journal of Physical Chemistry, 60, 184-186, 1956.
[180] RUSH, R. M.; JOHNSON, J. S. Isopiestic Measurements of Osmotic and Activity
Coefficients for the System HClO4-LiClO4-H2O, HClO4-NaClO4-H2O, and
LiClO4-NaClO4-H2O. The Journal of Physical Chemistry. 72, 767-774, 1968.

[181] SCATCHARD, G. Excess free Energy and Related Properties of Solutions

Containing Electrolytes. Journal of the American Chemical Society, 90, 3124-
3127, 1968.
[182] WU, Y.C., RUSH, R.M., SCATCHARD, G. Osmotic and Activity Coefficients
for Binary Mixtures of Sodium Chloride, Sodium Sulfate, Magnesium Sulfate,
and Magnesium Chloride in Water at 25 deg. I. Isopiestic Measurements on the
Four Systems with Common Ions The Journal of Physical Chemistry, 72, 4048-
4053, 1968.
[183] ZHUO, K., WANG, J. Activity Coefficients on Different Concentration Scales
and Reference States. AICHE Journal, 52, Nº8, 2988-2990, 2006.
[184] ZHUO, K., ZHANG, H., WANG, Y., LIU, Q., WANG, J. Activity Coefficients
and Volumetric Properties for the NaBr + Maltose + Water System at 298.15 K.
[185] ZHUO, K., Thermodynamics Pair Interaction Parameters on Various
Concentration Scales. The Journal of Physical Chemistry B, 109, 7460-7462,
2005.
[186] ZHUO, K., LIU, H., ZHANG, H., LIU, Y., WANG, J. Activity Coefficients and
Volumetric Properties for the NaI + Maltose + Water System at 298.15 K.
[187] ZHUO, K., LIU, H., ZHANG, H., LIU, Y., WANG, J. Activity Coefficients of
CaCl2 in (Maltose + Water) and (Lactose + Water) Mixtures at 298.15 K. The
[188] FRIEDMAN, H.L. Lewis-Randall to McMillan-Mayer Conversion for the
Thermodynamic Excess Functions of Solutions. Part I. Partial Free Energy
Coefficients. Journal of Solution Chemistry, 1, Nº5, 387-412, 1972
[189] FRIEDMAN, H.L., KRISHNAN, C.V. Studies of Hydrophobic Bonding in
Aqueous Alcohols: Enthalpy Measurements and Model Calculations. Journal of
Solution Chemistry, 2, Nº 2-3, 119-140, 1973.

[190] DESNOYERS, J.E., PERRON, G., AVEDIKAN, L. Enthalpies of the Urea-Tert-

Butanol-Water System at 25°C. Journal of Solution Chemistry, 5, Nº9, 631-644,
1976.
[191] GROSS, P.M. The Salting Out of Non-Electrolytes from Aqueous Solutions.
Chemical Reviews, 13, 91-101, 1933.
[192] TABATA, M., KUMAMOTO, M., NISHIMOTO, J. Chemical Properties of
Water-Miscible Solvents Separed by Salting-Out and Their Application to
Solvent Extraction. Analytical Sciencies, 10, 383-388, 1994.
[193] ROGERS, R.D., BOND, A.H., BAUER, C.B., ZHANG, J., GRIFFIN, S.T. Metal
Ion Separation in Polyethylene Glycol-Based Aqueous Biphasic System:
Correlation of Partitioning Behavior with Available Thermodynamic Hydration
Data. Journal of Chromatography B, 680, 221-229, 1996.
[194] DA SILVA, L.H.M., LOH, W. Calorimetric Investigation of the Formation of
Aqueous Two-Phase Systems in Ternary Mixtures of Water, Poly(Ethylene
Oxide) and Electrolytes (or Dextran). The Journal of Physical Chemistry B, 104,
10069-10073, 2000.
[195] SHIBUKAWA, M., MATSURA, K., SHINOZUKA, Y., MIZUNO, S.,
OGUMA, K. Effects of Phase-Forming Cations and Anions on the Partition of
Ionic Solutes in Aqueous Polyethylene Glycol-Inorganic Salt Two-Phase
Systems. Analytical Science, 16, 1039-1044, 2000.
[196] KAIRA, A., TUGEU, N., CRAMER, S.M., GARDE, S. Salting-In and Salting-
Out of Hydrophobic Solutes in Aqueous Salt Solutions. The Journal of Physical
Chemistry B, 105, 6380-6386, 2001.
[197] KALYUZHNYI, Y.V., VLACHY, V., DILL, K.A. Hydration of Simple Ions
Effect of the Charge Density. Acta Chimica Slovenica. 48, 309-316, 2001.
[198] GUPTA, V., NATH, S., CHAND, S. Role of Water Structure on Phase
Separation in Polyelectrolyte-Polyethyleneglycol Based Aqueous Two-Phase
Systems. Polymer, 43, 3387-3390, 2002.

[199] GROVER, P.K., RYALL, R.L. Critical Appraisal of Salting-Out and its
Implications for Chemical and Biological Sciences. Chemical Reviews, 105, Nº1,
1-10, 2005.
[200] HEY, M.J., JACKSON, D.P., YAN, H. The Salting-out Effect and Phase
Separation in Aqueous Solutions of Electrolytes and Poly(Ethylene Glycol).
Polymer, 46, 2567-2572, 2005.
[201] ZANGI, R., HAGEN, M., BEME, B.J., Effect of Ions on the Hydrophobic
Interaction Between Two Plates. Journal of the American Chemical Society, 129,
4678-4686, 2007.
[202] MANCINELLI, R., BOTTI, A., BRUNI, F., RICCI, M.A., SOPER, A.K.
Hydration of Sodium, Potassium and Chloride Ions in Solution and The Concept
of Structure Maker/Breaker. The Journal of Physical Chemistry B, 111, 13570-
13577, 2007.
[203] SADEGHI, R., JAMEHBOZORG, B. Effect of Temperature on the Salting-Out
Effect and Phase Separation in Aqueous Solutions of Sodium Di-Hydrogen
Phosphate and Poly(Propylene Glycol). Fluid Phase Equilibria. 271, 13-18, 2008.
[204] MARCUS, Y. Effects of Ions on the Structure of Water: Structure Making and
Breaking. Chemical Reviews, 109, 1346-1370, 2009.
[205] IMANI, A., MODARRESS, H., ELIASSI, A., ABDOUS, M. Cloud-Point
Measurement for (Sulphate Salts + Polyethylene Glicol 15000 + Water) Systems
by the Particle Counting Method. The Journal of Chemical Thermodynamics, 41,
893-896, 2009.
[206] SADEGHI, R., JAMEHBOZORG, B. The Salting-Out Effect and Phase
Separation in Aqueous Solutions of Sodium Phosphate Salts and Poly(Propylene
Glycol). Fluid Phase Equilibria, 280, 68-75, 2009.
[207] ZANGI, R. Can Salting-In/Salting-Out Ions be Classified as
Chaotropes/Kosmotropes?. The Journal of Physical Chemistry B, 114, 643-650,
2010.

[208] LOPEZ, T. Efectos Hofmeister en Sistemas Coloidales, Departamento de Física

Aplicada, Grupo de Coloides y Fluidos, 2004, Tesis Doctoral, Universidad de
Granada, España.
[209] KRUYT, H.R., ROBINSON, C. The Stability of Susoensoids Under Influence of
Electrolyte Mixture on Lyotropie. Proceeding of the Academy of Sciences of
Amsterdam, 29, 1244, 1926.
[210] DEBYE, P., MACAULAY, I.J. Das Elektrische Feld Der Ionen Und Die
Neutralsalzwirking. Physik. Z. 131, 22–29, 1925
[211] ZHUO, K., ZHANG, H., WANG, Y. LIU, Q., WANG, J. Activity Coefficients
and Volumetric Properties for the NaBr + Maltose + Water System at 298.15 K. .
[212] ZHUO, K., LUI, H., ZHANG, H. LIU, Y., WANG, J. Activity Coefficients of
CaCl2 in (Maltose + Water) and (Lactose + Water) Mixtures at 298.15 K. The
[213] MORALES, J.W., GALLEGUILLOS, H.R., TABOADA, M.E., HERNÁNDEZ-
LUIS, F. Activity Coefficients of NaCl in PEG 4000 +Water Mixtures at 288.15,
298.15 and 308.15 K. Fluid Phase Equilibria, 281, 120-126, 2009.
[214] HERNÁNDEZ-LUIS, F., RODRIGUEZ-RAPOSO, R., GALLEGUILLOS, H.R.,
MORALES, J.W. Activity Coefficients of KCl in PEG 4000 +Water Mixtures at
288.15, 298.15 and 308.15 K. Fluid Phase Equilibria, 295, 163-171, 2010.
[215] MORALES, J.W., GALLEGUILLOS, H.R., GRABER, T.A., HERNÁNDEZ-
LUIS, F. Activity Coefficients of LiCl in (PEG 4000 +Water) at T = (288.15,
298.15 and 308.15) K. The Journal of Chemical Thermodynamics, 42, 1255-
1260, 2010.
[216] HERNÁNDEZ-LUIS, F., MORALES, J.W., GRABER, T.A.,
GALLEGUILLOS, H.R. Activity Coefficients of NaNO3 in Poly(Ethylene
Glycol 4000 +Water Mixtures at (288.15, 298.15 and 308.15) K. Journal of

Chile y Sus Fronteras

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Chile y Sus Fronteras

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA DE DOCTORADO EN INGENIERÍA DE

ESTUDIO TERMODINÁMICO DE SISTEMAS

El objetivo de la presente Tesis Doctoral es realizar un estudio termodinámico

Para determinar los valores de coeficiente de actividad iónico medio del

Algunas de las principales conclusiones de este trabajo son:

Se han determinado coeficientes de actividad iónico medio de seis electrolitos

Los valores de E0* obtenidos mediante ajustes a las ecuaciones de Debye-

Del tratamiento termodinámico realizado, del análisis de los resultados

Al representar gráficamente log γ v/s m1/2 , los coeficientes de actividad iónico

En la estimación del valor del número de hidratación para los diferentes

Índice Figuras. ....................................................................................................................... iv

Índice Tablas. ........................................................................................................................ ix

Simbología. ......................................................................................................................... xvi

CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN . ....................................................................................... 1

CAPÍTULO 2 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. .................................................................... 5

CAPÍTULO 3 MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................... 11

3.1 Reactivos ........................................................................................................................ 11

3.1.1 Polietilenglicol (PEG). ................................................................................................ 11

3.1.2 Cloruro de Sodio (NaCl). ............................................................................................ 14

3.1.3 Cloruro de Litio (LiCl). ............................................................................................... 14

3.1.4 Cloruro de Potasio (KCl). ........................................................................................... 14

3.1.5 Nitrato de Sodio (NaNO3). .......................................................................................... 14

3.1.6 Tetrafluorborato de Sodio (NaBF4)............................................................................. 15

3.1.7 Perclorato de Sodio (NaClO4). .................................................................................... 15

3.1.8 Agua ............................................................................................................................ 15

3.2.1 Termostato – Criostato ............................................................................................... 15

3.2.2 Células de Medida ....................................................................................................... 16

3.2.3 Termómetro . ............................................................................................................... 16

3.2.5 Caja Conmutador......................................................................................................... 17

3.2.6 Caja Supresora de Ruido Electrico.............................................................................. 17

3.2.7 Balanzas. ..................................................................................................................... 17

3.2.8 Electrodos .................................................................................................................... 18

3.2.9 Medidor Constante Dielectrica.................................................................................... 18

3.2.10 Densímetro ................................................................................................................ 19

3.3 Métodos .......................................................................................................................... 19

3.3.1 Propiedades Físicas del Sistema PEG 4000 + H2O ..................................................... 19

3.3.1.1 Densidad. .................................................................................................................. 19

3.3.1.2 Constante Dieléctrica. .............................................................................................. 20

3.3.2 Medida de la Fuerza Electromotriz (fem). ................................................................... 21

3.3.3 Coeficiente de Actividad. ............................................................................................ 24

3.3.4 Modelos Termodinamicos. .......................................................................................... 27

3.3.5 Magnitudes Termodinámicas. ..................................................................................... 31

3.3.6 Efectos de los Iones en la Separación de Fases. .......................................................... 33

3.3.6.1 Teoría de Hidratación. .............................................................................................. 39

3.3.6.2 Teoría de Dipolo Agua. ............................................................................................ 40

3.3.6.3 Teoría de Electrostática. ........................................................................................... 40

CAPÍTULO 4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................. 48

4.1.2 Constante Dieléctrica .................................................................................................. 51

4.2 Estudio Termodinámico ................................................................................................. 54

4.2.1 NaCl + PEG 4000 + H2O ............................................................................................ 55

4.2.2 LiCl + PEG 4000 + H2O ............................................................................................. 70

4.2.3 KCl+ PEG 4000 + H2O ............................................................................................... 83

4.2.4 NaNO3 + PEG 4000 + H2O ......................................................................................... 95

4.2.5 NaBF4 + PEG 4000 + H2O ........................................................................................ 108

4.2.6 NaClO4 + PEG 4000 + H2O ...................................................................................... 119

4.2.7 Resumen de los Resultados Obtenidos en el Estudio Termodinámico ..................... 136

4.2.8 Estudio Termodinámico considerando al H2O como solvente ................................. 138

CAPÍTULO 5 CONCLUSIONES .................................................................................... 156

ANEXOS .......................................................................................................................... 161

REFERENCIAS ................................................................................................................ 169

Figura 3.1 Formulas desarolladas de la molecula de Polietilenglicol (PEG). ..................... 11

Figura 3.2 Diagrama esquematico que representa las regiones de hidratación................... 35