IDEAS AGENDA LA ILUSTRACIÓN LIBERAL OFERTAS Y DESCUENTOS EL RINCÓN DEL SOCIO DIÁLOGOS EN LIBERTAD

VARIA

Treinta y dos reflexiones para liberar las drogas

Alberto Benegas-Lynch (h) Nº 43

E
stas líneas constituyen el resumen de un trabajo que presenté en la Academia Nacional de Ciencias
Económicas de Argentina y que, ampliado y desarrollado, se convirtió en un libro[1] sobre este tema tan
espinoso y delicado.

1. La tesis o columna vertebral en torno a la cual gira este texto estriba en que moralmente no corresponde criminalizar
lo que no constituye un crimen. En este sentido, no debe confundirse un vicio, con el que una persona se daña a sí
misma o a su propiedad, con un atropello a los derechos de un tercero, es decir, con el daño infligido a otras personas
o a sus propiedades.

2. La drogadicción es una tragedia. Habitualmente produce lesiones cerebrales irreversibles, una verdadera masacre
en la psique, una severa distorsión de los sentidos y de la capacidad de percepción. La abstinencia suele estar
acompañada de dolores musculares intensos, calambres, vómitos, escalofríos; quien la padece experimenta una
notoria disminución de la actividad cerebral, un debilitamiento extremo, tremenda zozobra.

3. La tragedia se pone de manifiesto cuando observamos a seres que decimos humanos sólo por algunos de sus
rasgos externos: están tirados en las calles, desaliñados al extremo de la roña, con piernas y brazos que semejan
palos de escoba, llenos de venas saltonas y agujereadas por todas partes, los rostros desencajados, los ojos sin
expresión inyectados en sangre, las bocas babeantes de labios púrpura resecos y rajados, las pieles de un amarillo
mortecino, los tabiques nasales perforados y la vestimenta fúnebre. Son la imagen viva de la tragedia.

Pero debe puntualizarse claramente que una cosa es el uso y otra el abuso. Si tomamos el ejemplo del alcohol, es
evidente que no todos sus consumidores acaban siendo presa del delirium tremens. El poeta que se cree más
inspirado y el operador de Wall Street que se creen más eficientes si consumen drogas no están necesariamente
incluidos en el cuadro que acabamos de dibujar.

4. Por las razones que a continuación expondremos, la prohibición de las drogas alucinógenas para usos no
medicinales intensifica en grado exponencial la drogadicción y extiende de modo horripilante la tragedia a los que
deciden no intoxicarse. Ya sucedió en Estados Unidos a raíz de la implantación de la Ley Seca, que finalmente hubo
que abrogar debido a la criminalidad y la corrupción que generó y las muertes que se cobró, para no hablar de que no
hizo sino incrementar colosalmente los niveles de alcoholismo y de que consumió ingentes recursos.

5. La prima por el riesgo de operar en el mercado de la droga hace que el precio de la misma se eleve
sustancialmente y genere abultados márgenes de beneficio.

6. Ese alto precio permite que irrumpan en el mercado las drogas sintéticas, de efectos mucho más devastadores que
los de las naturales.

7. Los altos precios permiten igualmente que aparezca la figura del pusher, que obtiene miles de dólares semanales y
se ubica generalmente en lugares como las entradas de los colegios para atraer clientela, especialmente gente joven.

8. El costo de la escalada, solamente en los Estados Unidos, se ha elevado en un 50.000% desde que empezó la
llamada guerra contra las drogas, en la década de los setenta. Costo que debe ser sufragado por todos,
consumidores y no consumidores de drogas.

9. Cuando se entra en el mercado negro, si eres víctima de una venta fraudulenta no puedes acudir a reclamar a los
tribunales (ni a los médicos).
tribunales (ni a los médicos).

10. El mercado negro obliga a los consumidores a entrar en el circuito del crimen, con todos los riesgos que de ello se
derivan. Además, esta situación en ocasiones dificulta el empleo de drogas para fines terapéuticos.

11. El mercado negro tiñe las actividades legítimas a través del lavado de dinero, lo cual oscurece las contabilidades y
los registros de los negocios legales e ilegales.

12. Los datos atestiguan la monumental corrupción existente en los ámbitos (judicial, político, policial, militar,
administrativo) encargados del control del tráfico de drogas.

13. Cuanto mayor es la persecución, más denso se hace el mundo del narcotráfico. Por razones de seguridad, se
organiza en forma de red, una red en la que con frecuencia intervienen menores de edad, por ser legalmente
inimputables.

14. Cuanto mayor es la persecución en una zona, mayores son los estímulos e incentivos para la extensión del mercado
a otras áreas.

15. Cuanto mayores son las dificultades para introducir droga en una zona, más intensiva en términos de capital se
convierte la actividad del narcotráfico. Este estado de cosas tiene mucho que ver con la proliferación de laboratorios
locales.

16. Cuanto mayor es la persecución, mayor es el número de gente violenta que concurre a las actividades relacionadas
con las drogas.

17. Cuanto mayor es la persecución, mayor es el número de gente inocente que, por una u otra circunstancia, acaba
siendo perjudicada, o incluso perdiendo la vida.

18. En forma creciente, se observa la impunidad con que actúan los encargados de controlar el mercado de drogas
que se reparten los activos de los barones de las drogas... y de muchos otros que nada tienen que ver con la droga.

19. Debido a que se trata relaciones contractuales voluntarias, en el mercado de la droga no hay víctimas ni victimarios;
por tanto, debe recurrirse a la figura del soplón, que necesariamente implica el atropello de derechos y la lesión de
libertades, a través del entrometimiento en el secreto bancario, las escuchas telefónicas, las invasiones domiciliarias y
las detenciones sin juicio previo.

20. Existe una conexión entre los abultados márgenes del negocio de la droga y el terrorismo, que precisa de
financiación para sacar adelante sus actividades criminales.

21. Ojo a las estadísticas relativas al nexo entre drogas y crimen. No es relevante tomar el universo de crímenes y
constatar que existe una alta proporción de drogadictos implicados en ellos. Lo relevante es tomar el universo de
drogadictos y constatar que hay una proporción mínima de gente que comete crímenes. Más aún: en innumerables
casos el nexo causal se invierte: el criminal se droga debido a que, habitualmente, el actuar bajo los efectos de las
drogas constituye un atenuante en lugar de un agravante.

22. Paradójicamente, se suele considerar al drogadicto un enfermo... pero se le imponen penas de cárcel. Se dice que
hay que protegerle contra sus propias necedades y, sin embargo, se le castiga. Existe el error de atribuir a una
enfermedad toda conducta incivilizada, como si el incivismo fuera lo mismo que la difteria o el cáncer. Al drogadicto se
le suele considerar un enfermo mental sin que se tenga en cuenta que la enfermedad se define como una lesión
orgánica; por tanto, resulta un ejercicio peligroso extrapolar la noción de enfermedad a cuestiones relacionadas con la
psique, el alma o la mente, donde no hay problemas de tipo químico. No somos sólo kilos de protoplasma: los estados
mentales nos permiten rechazar el determinismo físico y fijar propósitos deliberados, que a su vez hacen posible la
distinción entre proposiciones verdaderas y falsas y, consecuentemente, la argumentación y las ideas autogeneradas,
que, a su turno, abren la posibilidad de revisar los propios juicios. Se dice, sin embargo, que el drogadicto no es un
sujeto libre, como si no hubiera decidido libre y voluntariamente afectar su estructura intelecto-volitiva. Esto último nos
recuerda a la persona que asesinó a sus padres y luego, en el juicio, pedía misericordia porque era huérfano.

23. Son muy bienvenidas todas las campañas y acciones financiadas con dinero privado tendentes a la rehabilitación
de drogadictos que optan por dejar el vicio, pero no debería utilizarse coactivamente el fruto del trabajo ajeno, a través
de esa contradicción en los términos denominada "Estado benefactor" (y es que la caridad, la beneficencia y la
solidaridad no pueden practicarse a la fuerza), para atender a quienes deliberadamente se han puesto en esa
situación.

24. En nuestra propuesta, la cuestión de los menores se trataría igual que se trata en lo relacionado con la pornografía,
la licencia de conducir o el alcohol. Así, no habría lugar para la publicidad de las drogas, y en los lugares públicos se
castigaría a quienes pusieran de manifiesto su imposibilidad de controlarse.

25. Cualquiera podría actuar como subrogante y defender el derecho de una criatura por nacer si la madre ingiriese
drogas que provocasen en aquélla malformaciones de las conocidas como crack babies. Descuento que en esta
calificada audiencia se conoce que la microbiología moderna enseña que hay una persona en acto desde el momento
de la fecundación del óvulo, con toda la carga genética completa, y que si bien hay distintos comportamientos posibles
de la madre en el período de gestación, hay un juicio prudencial y de decencia que no autoriza a mutilar, malformar y
mucho menos aniquilar a la persona por nacer.

26. Nuestro análisis está dirigido a las relaciones entre adultos. Hay infinidad de actividades que son riesgosas, como
el boxeo y el aladeltismo, e infinidad de actividades que producen muchas más muertes que la drogadicción, como el
consumo abusivo de alcohol o de tabaco y la práctica de dietas perversas. En nuestro caso, se trata de subrayar que la
contracara de la libertad es la responsabilidad individual. No resulta procedente jugar a ser Dios o, mejor dicho, tener
la arrogancia y la soberbia de ser más que Dios, ya que incluso en todas las grandes religiones se acepta que Dios, a
través del libre albedrío, permite que el hombre se condene o se salve según sea su conducta. Por otra parte, como se
ha dicho, si damos más importancia al alma que al cuerpo, habrá que prohibir cosas tales como la lectura de libros
dañinos.

27. Las causas de la drogadicción radican siempre en un problema de carácter. Se suele comenzar con la idea de
vencer la timidez para hablar o cantar en público, de facilitar la socialización; por rebeldía, curiosidad o afán de emular
a los demás. En cualquier caso, la drogadicción es siempre consecuencia de decisiones personales y de una mala
administración del propio carácter. Lo que no es admisible es endosar la responsabilidad a factores como la pobreza,
puesto que, dado que todos provenimos de las cavernas, sería una falta de respeto a nuestros ancestros sostener
semejante tesis; eso, por no hablar de que en no pocos círculos de la alta sociedad la drogadicción es generalizada,
con la diferencia de que, muchas veces, a estos drogadictos se les libra del castigo por sus contactos con el poder de
turno, contactos de los que no disponen quienes tienen menos recursos.

28. Si se pone fin a la guerra contra las drogas, la desaparición del crucial factor fruto prohibido y de los pushers y la
ausencia de publicidad provocarían un desplazamiento hacia la izquierda de lo que en la economía convencional se
denomina "la función de la demanda". Pero debemos repetir que estas medidas de liberación del mercado de las
drogas no las propugnamos por razones primordialmente utilitarias, sino de orden moral: se trata de no criminalizar lo
que no constituye un crimen. Podemos incluso suponer que con la liberación cambian las estructuras axiológicas de la
gente y hay más personas que deciden drogarse hasta perder el conocimiento. Cada uno debe asumir la
responsabilidad por lo que hace; en una sociedad abierta, el aparato de fuerza que denominamos Gobierno debe
utilizar la violencia sólo a título defensivo, nunca ofensivo. Aunque no es lo que ocurre, admitimos también que la
prohibición puede cambiar los valores de las personas y provocar una disminución del consumo, del mismo modo que
es posible que hubiera más cristianos conversos durante la Inquisición, o que se leyera menos sobre la libertad
después de la quema nazi de libros, pero insistimos en que se trata de un asunto eminentemente ético.

29. Las drogas naturales a que aludimos vienen consumiéndose desde tiempo inmemorial, por lo menos desde 2000
a. C. Los problemas comenzaron con la prohibición, que, dicho sea al pasar, fue el resultado de unos estudios de
a. C. Los problemas comenzaron con la prohibición, que, dicho sea al pasar, fue el resultado de unos estudios de
mercado realizados por la mafia después de que se le fuera al garete el negocio de la venta ilegal de alcohol. Los
casos de los ocho estados de USA que han liberado la marihuana, así como el de Holanda (liberación parcial) no
resultan concluyentes, dadas las contradicciones en ellos detectadas (v. gr., establecimiento de cuotas), por no hablar
de ciertas medidas abiertamente contraproducentes (en Holanda hay espacios públicos reservados a los drogadictos,
a los que se ofrece jeringas sin cargo). Por otra parte, es común criticar la liberación con el argumento de que notable
reducción de los incentivos en los lugares donde se proceda a la misma hará que los traficantes se trasladen a otras
zonas, lo cual es absolutamente cierto; pero esto hará que se reconsideren las políticas en esas otras zonas, del
mismo modo que ocurre cuando en unos sitios se combate la delincuencia peor que en otros.

30. Sin duda, los intereses creados para que todo siga igual son muchos y muy fuertes. Pensemos en las gentes y
empresas vinculadas horizontal o verticalmente al negocio de la droga: en los camellos, los topos, los organismos de
control, los policías, los jueces, los militares, los fabricantes de plaguicidas...

31. Los intereses creados se imponen a la realidad de los nefastos resultados de la represión: aumento de la
drogadicción, atropello de los derechos de las personas, onerosísimo coste de la guerra contra las drogas, niveles
escandalosos de corrupción... Como dice Thomas Sowell, "las políticas se valoran en función de sus resultados, pero
las cruzadas son juzgadas por lo bien que hacen sentir a los cruzados".

32. Debe subrayarse que, cuando sugerimos no criminalizar lo que no es un crimen y, consecuentemente, liberar el
mercado de drogas, no nos referimos sólo al consumo, como se ha hecho en algunos lugares, que han adoptado unas
políticas que parecen ideadas por los comerciantes de narcóticos, pues colocan a éstos en el mejor de los mundos: al
restringirse la producción, se les aseguran suculentos márgenes de ganancia.

El premio Nobel de Economía Milton Friedman, precursor contemporáneo de la liberación de las drogas, dejó escrito lo
que sigue: "Las drogas son una tragedia para los adictos. Pero criminalizar su uso convierte la tragedia en un desastre
para la sociedad, tanto para los que las usan como para los que no". Yo, por mi parte, quisiera concluir con esta otra
cita, de Thomas Jefferson:

No podemos renunciar y jamás renunciaremos al derecho a nuestra conciencia. Sólo respondemos de ella
ante Dios. Los poderes legítimos del gobierno se aplican sólo cuando se lesiona a otros.

[1] A. Benegas Lynch (h), La tragedia de la drogadicción. Una propuesta, Lumiere, Buenos Aires, Argentina, 2004.

Número 43

Intelectuales
Edward Said, Juan Goytisolo y la comprobación de los datos
Inger Enkvist

Heidegger, el enemigo filosófico número 1

Santiago Navajas

Desde la libertad, hacia el sentido. La 'logos-terapia' de Viktor E. Frankl

Alfonso García Nuño

Albert Camus. Tres aproximaciones

Carmen Grimau

Varia
Qué debe hacer un Estado democrático eficiente
Carlos Alberto Montaner

El mito de los 'precios predatorios'

Juan Ramón Rallo
El mito de los 'precios predatorios'
Juan Ramón Rallo

Treinta y dos reflexiones para liberar las drogas

Alberto Benegas-Lynch (h)

El día que Stalin perdió la Casa Blanca

Diego Trinidad

Libertad Digital, suma y sigue

Todos los días cumplimos años
Federico Jiménez Losantos

A los diez años de Libertad Digital

Alberto Recarte

Diez años
César Vidal

Diez años, tres trincheras

Javier Somalo

Recuerdo
Dieter Brandau

Yo soy de Libertad Digital

Nacho García Mostazo

Al pan, pan, y al estalinista, estalinista

Carlos Alberto Montaner

El gusto por la libertad

José María Marco

A los diez años de Libertad Digital

Pío Moa

Proscritos por la libertad

Raúl del Pozo

¡Felicidades!
Manuel Pizarro

El periódico de las víctimas del terrorismo

Francisco José Alcaraz

Diez años no es nada

Rosa Díez

¡... y que cumpláis muchos más!

Regina Otaola

Diez años con Libertad Digital

María San Gil

Diez años de verdad y libertad

Jaime Mayor Oreja

Diez años al servicio de la libertad

Esperanza Aguirre

Un éxito de la libertad de elección

Jose María Aznar

Reseñas
La ética (o mejor la trampa) de la redistribución
Jorge Soley Climent

Rothbard, el libertario
Lorenzo Ramírez

América para lectores soviéticos

Leah Bonnín
Leah Bonnín

Libro Pésimo
Al servicio de Zapatero
Emilio Campmany

El rincón de los serviles

Willy Toledo, mamporrero de Fidel Felón

Un miserable común
Raúl Vilas

0 comentarios

Ver todos los comentarios

Compartir Flipear Tuitear

Quiénes somos Términos y Condiciones Cookies Estadísticas Publicidad Asistencia técnica

HAZTE SOCIO