Tutela de Derechos Tid

J&S ABOGADOS
Ex. Judicial : 11643-2018-0-1708-

JR-PE-01
Esp. Judicial : Dr. (a). Balarezo
Ocon
Imputado : Denis Alberto Jaén la
Torre y otros
Agraviado : Estado
Cuaderno : Investigación
Preparatoria
Escrito : 01
Sumilla : TUTELA DE DERECHOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

LAMBAYEQUE:
DENNIS ALBERTO JAEN LA TORRE,

identificado con DNI 70293498 y MARILUZ
TARQUINO PARI, identificada con DNI Nº
48467309, Internados en el INPE de
Chiclayo, en la Investigación preparatoria
que se les sigue por el delito de Tráfico
Ilícito de Drogas en agravio del Estado
representado por el Procurador Público de
Asuntos Judiciales relativo al tráfico ilícito
de Drogas, a Ud., atentamente digo:
I.- PETITORIO
Que, al amparo de lo previsto en el artículo 71º numeral 4) del NCPP,

acudimos a su Despacho para solicitar TUTELA DE DERECHOS 1, (Cuando
1 Respecto a la tutela de derechos, en síntesis, podemos afirmar que es una garantía constitucional
de naturaleza procesal penal que puede usar el imputado o cualquier otro sujeto procesal cuando ve
afectados y vulnerados sus derechos positivizados en la norma procesal penal, constitucional o demás
leyes de la materia; pudiendo acudir al juez de garantías (juez de investigación preparatoria) para que
controle judicialmente la constitucionalidad de los actos de investigación practicados por el Ministerio
DOMICILIO PROCESAL: CALLE SANTA MARTA 312 OFICINA 204 SEGUNDO PISO- AREQUIPA
DOMICILIO PROCESAL: PERU: PSJE. ARTEMIA WOYKE 136 3ER PISO OF.-305 CHICLAYO
TELÉFONO: 940894648
CASILLA ELECTRONICA: 34125
CORREO ELECTRONICO . SALAS_JURISTAS@HOTMAIL.COM
J&S ABOGADOS
no se ha dado cumplimiento a las disposiciones contenidas en el

artículo 71 numerales 1 -derechos del imputado reconocidos en la
Constitución y en la ley- y 2 -los derechos que deben ser informados de
manera inmediata y directa al imputado por los jueces, fiscales y la
policía-. Cuando los derechos del imputado no son respetados, este
supuesto está referido a todos los derechos del imputado regulados en la
Constitución Política y dispersos en el NCPP, con excepción de aquellos
para cuya tutela existan mecanismos procesales específicos. Así tenemos
por ejemplo, el caso del derecho a un plazo razonable en este caso no
procede la tutela de derechos, pues el NCPP ha diseñado la figura del
"Control de Plazos", previstos en los artículos 334.2 y 343.3. Tampoco
procede en el caso de las medidas restrictivas de derechos, pues existen
mecanismos de garantía como el "Reexamen Judicial", regulado en los
artículos 225.5, 228.2, 231.4 y 204.2; ni en el supuesto de control judicial
de la detención previsto en el artículo 264 NCPP. En todos los demás
casos en que no se respeten los derechos del imputado, procede la tutela
de derechos, teniendo copmo límite estacional la conclusión de la
investigación preparatoria.) contra la Fiscal Dra. ELVIRA ALDAÑA TELLO,
por vulneración de nuestros derechos cometidos en la presente
investigación, con fin de Disponer la exclusión de material que contenga
información probatoria obtenida ilícitamente y expulsar los siguientes
elementos de convicción de la presente investigación por violación al
debido proceso, al derecho de defensa y sobre todo por constituir actos
de investigación obtenidos por violación al derecho de defensa, de los
siguiente documentos: a) Acta de Intervención policial de fecha 1 de
octubre del año 2018; b) acta de registro Vehicular de fecha 1 de
octubre del año 2018 ; c) acta de prueba de campo-comisión y
lacrado provisional de droga de fecha 1 de octubre del 2018 ; d)
acta de traslado de vehículo mayor camioneta Toyota color gris
oscuro metálico de placa de rodaje ADD 742; e)acta de
Público y repare de ser el caso las acciones u omisiones que generaron el quebrantamiento del
derecho de las partes procesales. La vía de tutela judicial solo podrá hacerse efectiva durante las
diligencias preliminares y en la investigación preparatoria propiamente dicha.
J&S ABOGADOS
incautación de vehículo de fecha 1 de octubre del 2018 ,f) acta de

lacrado de celular de fecha 1 de octubre del intervenido Denis
Alberto Jaén la Torre, g)acta de lacrado de celular de fecha 1 de
octubre del intervenido Maryluz Tarquino Parí , h) acta de lacrado
de cartera pequeña de mano de fecha 1 de octubre del año 2018
realizado a la intervenida Maryluz Tarquino Parí, i) Acta de
lacrado de billetera de fecha 1 de octubre del año 2018 realizado
a la persona de Denis Alberto Jaén la Torre; j) Acta de Lectura de
derechos de Denis Alberto Jaén la Torre de fecha 1 de octubre del
2018, k) Acta de Lectura de derechos de Mary Luz Taquino Parí ,
l) Acta de detención de fecha 1 de octubre del año 2018 de
Dennis Alberto Jane la Torre , m) Acta de detención de fecha 1
de octubre del año 2018 de Maryluz Tarquino Parí , n) acta de
situación del vehículo de placa de rodaje ADD-742 de fecha 1 de
octubre del año 2018 , o) el acta de lacrado de vehículo de fecha
2 de octubre del año 2018, todo ello en base a los siguientes
fundamentos que se pasa a exponer
I- FUNDAMENTOS DE LA PETICIÓN
1) Que, la Policía Nacional del Perú y el Ministerio Publico, desde un

principio ha permitido que se vulnere todos mis derechos
constitucionales, en todo momento de la Intervención, QUE
FUE REALIZADA EN EL DISTRITO DE TÚCUME y de la cual no
existe ninguna acta, debido a que habrían tenido que
consignar que se nos lanzó al suelo cuando estábamos
comiendo y nos apuntaron con armas de fuego en la
cabeza, amenazándonos con matarnos si no hablábamos y
nos preguntaron muchas cosas con esta amenaza, sin
nuestro abogado defensor ni Fiscal, luego de mucho tiempo en
que vimos nuestras vidas peligrar; nos trasladan hacia Chiclayo,
donde los mismos efectivos que nos habían amenazado de muerte
empezaron a elaborar actas con hechos falsos, como por ejemplo
J&S ABOGADOS
decir que la intervención fue en Chiclayo, cuando eso no es así y

con un desorden absoluto en cuanto a las horas de inicio y final de
las mismas, ya que es imposible que un efectivo Policial elabore
dos actas al mismo tiempo; solo las atinamos a firmar por el miedo
que sentíamos de que nadie proteja nuestros derechos y nuestra
vida, pues bien es sabido que la investigación la dirige el Fiscal con
ayuda de la Policía, así que estábamos solos ante ellos y así
pasamos 04 días de detención sin que tuviéramos abogado
y se hicieron diligencias absolutamente viciadas de nulidad
por las cuales estamos privados de nuestra libertad, en
ningún momento vimos siquiera que revisaran el vehículo y solo se
nos mostró unos ladrillos, que no sabemos de donde salieron ni que
contenían, pero con la amenaza contra nuestra vida, solo firmamos
todo papel que se nos puso en frente, nunca se nos dejó o permitió
de poder tener nuestro abogado defensor mucho menos la defensa
cautiva, y con esto poder conocer el delito que se me imputa o los
derechos que teníamos y que se han vulnerado abiertamente, lo
que constituye una violación de mi derecho a la defensa y al
respeto de mi dignidad que garantiza el artículo 1º de la
Constitución Política del Perú, que nuestros fiscales pisotean a su
regalado gusto, sea por corrupción, sea por interés, porque es
inexplicable que en mi caso concreto, se deje en evidencia la falta
de comprensión del nuevo modelo procesal penal, que es
garantista, justamente del derecho constitucional invocado, por lo
que todos en el país estamos obligados a someternos a la
supremacía de la persona humana, como fin de la sociedad y del
Estado.
2) que, Ofrezco como medio probatorio la carpeta fiscal Nº Caso 2018-
99-0, que conserva la Fiscal Dra. ELVIRA ALDAÑA TELLO, con lo que
espero probar que a sabiendas que se estaba vulnerando todos mis
derechos, el Fiscal interviniente avaló dicha forma de actuación, y
es el caso que quien nos interviene no es la policía especializada,
J&S ABOGADOS
son efectivos de la comisaría de ATUSPARIA, que por supuesto

cometieron muchos errores y violaciones a nuestros derechos ya
que están acostumbrados a intervenir en delitos contra el
patrimonio, por lo que la intervención fue defectuosa y abusiva, ya
que nos encontrábamos tomando nuestros alimentos y no dentro
del vehículo, por lo que bien podemos presumir que la droga fue
puesta o sembrada, por los policías, y no se ha determinado el
informe de inteligencia en el delito que se me imputa, basados en
estas diligencias nulas el Ministerio Público sigue investigando,
continuando así con el atropello, como paso a fundamentar:
3) Que, la fiscalía inició una irregular investigación preliminar fiscal
por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas, a
conciencia que no existe ningún medio probatorio, adquirido bajo el
principio de legalidad, que me vincule como autor o cómplice de
TID, jamás se nos puso un Defensor Público y no pudimos
comunicar nuestra detención a ningún familiar, solo pedimos señor
magistrado que vea en qué momento es que recién aparece
nuestro abogado defensor y deja constancia que en la supuesta
droga lacrada no existe sello ni firma de abogado defensor y en el
lacrado de los celulares que nos fueron hallados, no están nuestras
firmas ni huellas digitales, con lo cual la apertura y lectura que se
hizo de los mismos, también son absolutamente nulos de pleno
derecho y así deberán ser declarados por su Despacho,
sancionando al representante del Ministerio Público, que como
defensor de la legalidad avaló una intervención abusiva.
4) Que, todos los documentos sin abogado defensor y los que
provengan de ellos, deben ser tachados por el Juez de investigación
preparatoria, por haberse obtenido con violación de los derechos
humanos y las garantías constitucionales y legales, con expresa
violación del artículo 60º del Nuevo Código Procesal Penal, que la
invalida de pleno derecho, la Policía y la Fiscalía son una sola parte
y nosotros los detenidos no teníamos a nadie que haga respetar
J&S ABOGADOS
siquiera nuestra vida y nuestra voluntad, mucho menos el derecho

a la defensa que ha sido pisoteado.
5) Que, Nuestro Código Penal distingue dos formas de intervención: la
autoría y participación. En torno a la primera caben la figura de la
autoría directa, mediata, la coautoría y la inducción
(tradicionalmente conocida como autoría intelectual). Lo que en
ninguno de los cosos se ha dado, mucho menos se ha llegado a
determinar si efectivamente nosotros transportábamos droga en
ese preciso momento, ya que por varios días se nos ha
COACCIONADO A DECIR QUE ERA NUESTRA LA DROGA QUE
ENCONTRARON SUPUESTAMENTE EN EL VEHICULO QUE SE
ENCONTRABA EN LA PUERTA DEL RESTAURANT DONDE
ESTABAMOS CONSUMIENDO NUESTROS ALIMENTOS, por lo
que no me cabe duda que la fiscal responsable tiene un especial
interés en querer hacer aparecer como TID, el hecho que de
acuerdo a la manifestación de los efectivos policiales de nombres
LUIS EDINSON ARROYO GAYOSO, Y CESAR ENRIQUE CHUPEN
BAIGORRIA, en sus declaraciones dicen que se intervino porque por
intermedio de inteligencia se tenía de conocimiento que venía un
vehículo con dirección a la cuidad de Lima, lo que inmediatamente
se montó un operativo, para la ubicación y captura de los mismos,
por lo que en ninguna momento se está procediendo a dar cuenta a
la policía especializada ósea la DEPANDRO mucho menos se puso
en conocimiento de la FISCALIA ESPECIALIZADA, para que ambas
partes hagan la intervención o procedan con su trabajo con respeto
de los derechos fundamentales; recién en la fecha incluso me he
percatado que en mi acta de lectura de derechos (Jaén La Torre),
no se ha consignado la hora de la misma y nadie me leyó en
realidad mis derechos, pues de lo contrario los habría hecho valer.
J&S ABOGADOS
II.- DE LOS ELEMENTOS DE CONVICION OPTENIDOS

ILICITAMENTE CON VIOLCION AL DERECHO DE DEFENSA Y
DEBIDO PROCESO
Como se hizo referencia líneas a todo el elemento de convicción
indicado deben ser excluidos del acervo probatorio como elementos
de convicción pro que obtuvieron con expresa violación al debido
proceso y sobre todo al derecho de defensa
ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE FECHA 1 DE OCTUBRE

DEL AÑO 2018
1. La doctrina tiene claramente establecido que la Constitución ha
asignado al Ministerio Público una serie de funciones
constitucionales, entre las cuales destaca la facultad de ejercitar
la acción penal ya sea de oficio o a pedido de parte, tal como
dispone el artículo 159 inciso 5) de la Constitución y ésta, si bien
es una facultad discrecional que se le otorga, esta facultad, en
tanto que el Ministerio Público es un órgano constitucional
constituido y por ende sometido a la Constitución, no puede ser
ejercida, irrazonablemente, con desconocimiento de los
principios y valores constitucionales, ni tampoco al
margen del respeto de los derechos fundamentales. Así,
la garantía procesal, está reconocida constitucionalmente por el
inciso 10) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú;
por ello, la sanción sólo puede tener lugar en el marco de un
debido proceso asegurando al imputado su derecho de defensa,
un tratamiento digno en estricto cumplimiento del principio de
proporcionalidad, y en el que exista una regulación equilibrada
de los derechos y deberes de los sujetos procesales.
2. Es acta de intervención que se realizado en al Distrito de JOSE
Leonardo Ortiz a las 12.40 horas del día 01 de octubre del año
2018, en donde solo obra las firma de los intervenidos Marilus
Tarquino Parí y Dennis Alberto Jaén la Torres y tiene como
J&S ABOGADOS
fecha de culminación de la misma a las 22.00 horas , en la cual

se adjunta una serie de actas
3. En esta acta de intervención señor Juez, se ha volado lo
normado por el art. 71 del CPP en el sentido, que desde el
momento que eran intervenidos señor Juez, se debió de
comunicar al Fiscal ´para que un abogado esté presente en
todas estas diligencias, por lo que esto no se ha producido, es
por ello que esta cta. de intervención debe expulsarse del
asarero documentario de la presente investigación
4. Es mi aunque en esta acta de intervención y ese el gran error
no obra la firma del repr4enetante del Ministerio Publico, quizás
se dirá señor Juez, que el Minie trio Publico no ha de participar
en esta acta de intervención pero contrario a ello obra actas que
se han adjuntando a la expresa acta materia de la tutela en que
interviene el Ministerio Publico
5. Otro de los puntos esenciales es que el acta de intervención no
obra la firmad e ningún abogado defensor de los intervino por lo
que se ha violación el derecho de defensa
6. El derecho a la defensa comporta en estricto el derecho a no
quedar en estado de indefensión en ningún estado del proceso;
este derecho tiene una doble dimensión: una material referida al
derecho del imputado o demandado de ejercer su propia
defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de
que se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y
otra formal, que supone el derecho a una defensa técnica,
referido al patrocinio de una abogado defensor.
B) ACTA DE REGISTRO VEHICULAR DE FECHA 1 DE OCTUBRE

DEL AÑO 2018
1. Esta acta de registro personal también es nula en el sentido que
conforme se detalla tiene hora de faccionamiento a las 17.05
del día 1 de octubre del año 2018, en donde en se hace una
J&S ABOGADOS
relación en el vehículo intervenido como fue la camioneta de

placa de rodaje ADD-742, pero pese que ya se había dispuesto
su detención de los intervenidos lo cual habría ocurrido desde
el momento e la intervención es decir desde las 12.40 horas y
posteriormente conforme es de verse de la papeleta de
detención a las 15.12 y 15,25 horas del dial ya los intervinieron
debieron estar asesorados por un abogado de elección o en
todo caso el señor Fiscal debió de solicitar un abogado de la
defensoría pública, lo cual no lo hizo
2. Es por ello que conforme se ha hecho mención líneas arriba se
ha violado el derecho de defensa de los recurrente , lo cual esta
acta constituye un elemento de convicción que adolece de
visión por haberse violación el derecho de defensa y las
garantías constitucionales en cuanto a la obtención de
elementos probatorio con todas las garantías d ley
referido al patrocinio de una abogado defensor.
c) ACTA DE PRUEBA DE CAMPO-COMISO Y LACRADO
PROVISIONAL DE DROGA DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL 2018
1. La presente acta de ACTA DE PRUEBA DE CAMPO-COMISIÓN Y
LACRADO PROVISIONAL DE DROGA DE FECHA 1 DE OCTUBRE
DEL 2018, realizada a horas 18.20horas señor juez, no participa
el abogado defensor con el fin de garantizar mi derecho de
defensa, así mismo y lo más grave el señor fiscal que intervino
como fue el Dr. Ricardo Rosario León, no velo por garantizar mi
derecho lo cual habría violación el debido proceso, en cuenta a
la obtención de este documento como acervo documentario
J&S ABOGADOS
2. Volver a indicar lo que se ha mencionado que este elemento de

convicción a atentado contra mi derecho al debido proceso y
derecho de defensa y por demás ser repetitivo, y solo se debe
tener n cuenta el contendido del acta
3. No se debe de dejar de lado que la intervención fue a las 12.40
del día hora que ya estuvimos detenidos y es desde ese mismo
momento que ya nosotros debíamos de contar con abogado
defensor, con el fin de garantizar mi derecho de defensa, en
todo caso señor juez, conforme a la hora de mis lecturas de
derchos, esto es a las 15.15
D) ACTA DE TRASLADO DE VEHÍCULO MAYOR CAMIONETA

TOYOTA COLOR GRIS OSCURO METÁLICO DE PLACA DE RODAJE
ADD 742
1. Esta acta también elaborada por personal de la Policía con
avalada del representante del Ministerio Publico tiene como
hora de faccionamiento a las 22.00 el 01 de octubre del 2018,
pero de igual manera aparte de su contenido, si ya estuvimos
detenidos por que no se nos puso abogado defensor, ( véase
contenido del acta)
2. Esta acta señor Juez, se dispone el traslado del vehículo
antevenido se dispuso el traslado a la DEPANDRO, entonces
nace la gran pregunta señor Juez, al indicarse por que siendo
las 22.00 horas no estuvo presente mi abogado, en el caso
porque el representante del Ministerio Publico no solicito la
presencia de mi abogado defensor, esto en si es una violación a
un derecho constitucional señor juez, de contar con una defensa
así mismo al debido proceso el cual es el de ser asesorado por
una abogado desde el momento de la intervención hecho este
que no se ha producido
ACTA DE INCAUTACIÓN DE VEHÍCULO DE FECHA 1 DE OCTUBRE

DEL 2018
J&S ABOGADOS
1. Conforme esta acta señor Juez, se ve los mismo error de todas

las actas en el sentido que esta acta tiene como hora de la
misma a las 18.20 horas , y se procede a incautar la camioneta
intervenida y como hora de conclusión las 18.35
2. En esta acta se evidencia que es un acta pre fabricada por la
sencilla razón que en 15 minutos proceder a hacerse una acta
es casi imposible, pero lo más grave de ello es que no participo
también mi abogado defensor ni menos un abogado de la
defensoría publica que garantice esta diligencia; tómese en
cuenta que el señor Fiscal como fiel defensor de la legalidad no
garantizo este derecho
3. Lo más grave y de hi se va a determinar que todas esta
intervención es nula es que solo se está incautando la
camioneta y la droga , aquí no está en discusión la camioneta es
la sustancia prohibida
ACTA DE LACRADO DE CELULAR DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL

INTERVENIDO DENIS ALBERTO JAÉN LA TORRE
1. Fecha 1 de octubre del año 2018 hora 19.25 solo firma
un efectivo policial y es avalado por el ministerio
público, de igual forma por no ser repetitivo no participa
mi abogado defensor, dicha diligencia no es garantizara
conforme a ley
referido al patrocinio de una abogado defensor
ACTA DE LACRADO DE CELULAR DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL

INTERVENIDO MARYLUZ TARQUINO PARÍ
J&S ABOGADOS
1. Fecha 1 de octubre del año 2018 hora 19.25 solo firma un

efectivo policial y es avalado por el ministerio publico solo firma
el señora Mariluz Tarquino Parí, de igual forma por no ser
repetitivo no participa mi abogado defensor, dicha diligencia no
es garantizara conforme a ley
H) ACTA DE LACRADO DE CARTERA PEQUEÑA DE MANO DE

FECHA 1 DE OCTUBRE DEL AÑO 2018 REALIZADO A LA
INTERVENIDA MARYLUZ TARQUINO PARÍ,
efectivo policial y es avalado por el ministerio público, de igual
forma por no ser repetitivo no participa mi abogado defensor,
dicha diligencia no es garantizara conforme a ley
ACTA DE LACRADO DE BILLETERA DE FECHA 1 DE OCTUBRE

DEL AÑO 2018 REALIZADO A LA PERSONA DE DENIS ALBERTO
JAÉN LA TORRE
J&S ABOGADOS

forma por no ser repetitivo no participa mi abogado defensor,
dicha diligencia no es garantizara conforme a ley
ACTA DE LECTURA DE DERECHOS DE DENIS ALBERTO JAÉN LA

TORRE DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL 2018
1. La presente acta señor Juez, es un puro acto completamente
arbitrario por la sencilla razón y solo es cuestión de derecho en
el sentido que esta acta de intervención y tal como esta se
realizó el 1 de octubre del año 2018 , dentro de los mismo esta
y esto es muy importante conforme lo indica el art. 71 del CPP
en su numeral 4 el ser asistido desde los actos iniciales con la
presencia de un abogado defensor, cosa que no sucedió
2. Así mismo en la expresada acta no obra la hora de la lectura de
los derechos, esto es un vicio insubsanable que atenta contra el
derecho de defensa señor juez, cómos sabemos que se ha dado
lectura a estos derechos contemplados en ella ley
3. Otros de los puntos y es que esencial señor juez, es que dentro
de la nomenclatura de los derechos indicados en este
dispositivo legal son claros y esta acta en si debe estad bien
faccionada no solo es usar un formato señor juez, es hacer uso
de este formato en forma regular y con las garantías al debido
J&S ABOGADOS
proceso, , en donde no se tienen que violar ningún derecho

cosa que no se ha producido
4. No existe constancia de que el señor Dennis Alberto Jaén de la
Torres se haya comunicado tal como lo mencionad el punto 1,2,
y 3 en el sentido que no existe acta de comunicación a ningún
abogado, ni menos a una sonada en forma inmediata, por lo
que señor juez, que como se ha indicado desde un primer
momento todas las diligencias deviene en nulas , y se supone
que si ya tendía conocimiento de un hecho ilícito entonces la
hora de intervención debe ser las 12,40 y no otra
5. Lastimosamente todas las demás diligencias realzada sin
garantizar este derecho deben ser expulsadas del proceso, y
por lo tanto cualquier otra diligencias adviene de prueba ilícitas
que conllevara la aplicación de la teoría del árbol envenenado,
es por ello que el presente proceso tal como esta se ha violado
derechos esenciales señor juez, que usted como juez de
garantía debe de amparar la presente tutela de derechos
ACTA DE LECTURA DE DERECHOS DE MARY LUZ TAQUINO PARÍ

1. La presente acta señor Juez, es un neto acto completamente
realizado el 1 de octubre del año 2018 , dentro de los mismo
esta y esto es muy importante conforme lo indica el art. 71 del
CPP en su numeral 4 el hacer asistido desde los actos iniciales
con la presencia de un abogado defensor, cosa que no sucedió
derecho de defensa señor juez, como sabemos que se ha dado
J&S ABOGADOS

4. No existe constancia de que la señora Marulyz Tarquino Parí
se haya comunicado tal como lo mencionad el punto 1,2, y 3 en
el sentido que no existe acta de comunicación a ningún
abogado, ni menos a una persona en forma inmediata, por lo
que si ya tenía conocimiento de un hecho ilícito entonces la
hora de detención debe ser las 12,40 y no otra
por lo tanto cualquier otra diligencias deviene de prueba ilícitas
ACTA DE DETENCIÓN DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL AÑO 2018

DE DENNIS ALBERTO JANE LA TORRE
1. El acta de detención también se puede ver que esta es una
acta acomodada por las encilla razón que como lo dije líneas
arriba hay actas trascritas que han durados 15 minutos, otras
20 minutos, y esta solo como ejemplo solo12 minutos cuando
es una formato de acta que no dura ms de 3 minutos, pero se
indica hora de la detención las 15.12 horas
2. No existe otra constancia o acta que indique y de fe de la
misma en el sentido señor Juez, que se le hayan hecho contra
con que persona se comunico, a que abogado de comunico, es
por ello que toda esta diligencias son nulas
J&S ABOGADOS

el sentido que esta acta de entrenco yal como esta se realzado
el 1 de octubre del año 2018 , dentro de los mismo esta y esto
es muy importante conforme lo indica el art. 71 del CPP en su
numeral 4 el hacer asistido desde los actos iniciales con la
presencia de un abogado defensor, cosa que no sucedió
5. Otros de los puntos y e que esencial señor juez, es que dentro
racionada no solo es usar un formato señor juez, es hacer uso
6. No existe constancia de que el señor Dennis Alberto Jaén de la
Torres se haya comunicado tal como lo mencionad el punto 1,2,
y 3 en el sentido que no existe acta de comunicación a ningún
abogado, ni menos a una persona en forma inmediata, por lo
que si ya tenían conocimiento de un hecho ilícito entonces la
hora de detención debe ser las 12,40 y no otra
por lo tanto cualquier otra diligencias deviene de prueba ilícitas
J&S ABOGADOS
ACTA DE DETENCIÓN DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL AÑO 2018

DE MARYLUZ TARQUINO PARÍ
1. El acta de detención también como se puede ver que esta es y
un acta acomodada por las encilla razón que como lo dije líneas
a arriba hay actas trascritas que han durados 15 monitos, otras
20 minutos, y esta solo como ejemplo solo12 minutos cuando
es una formato de acta que no dura ms de 3 minutos, pero se
indica hora de la detención las 15.27 horas
2. No existe otra constancia o acta que indique y de fe de la
misma en el sentido señor Juez, que se le hayan hecho contra
con que persona se comunico, a que abogado se comunicó, es
por ello que toda esta diligencias son nulas
realizó el 1 de octubre del año 2018 , dentro de los mismo esta
y esto es muy importante conforme lo indica el art. 71 del CPP
en su numeral 4 el a ser asistido desde los actos iniciales con
la presencia de un abogado defensor, cosa que no sucedió
proceso, , en donde no s e tienen que violar ningún derecho
6. No existe constancia de que a Maryluz Tarquino Parí l señor
Dennis Alberto Jaén de la Torres se haya comunicado tal como lo
mencionad el punto 1,2, y 3 en el sentido que no existe acta de
J&S ABOGADOS
comunicación a ningún abogado, ni menos a una persona en

forma inmediata, por lo que señor juez, que como se ha
indicado desde un primer momento todas las diligencias
deviene en nulas , y se supone que si ya tenía conocimiento de
un hecho ilícito entonces la hora de detención debe ser las
12,40 y no otra
por lo tanto cualquier otra diligencias adviene de prueba ilícitas
derechos esenciales señor juez, que usted como juez d
bejaranita debe de amparar la presente tutela de derechos
ACTA DE SITUACIÓN DEL VEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE ADD-742

DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL AÑO 2018
1. De igual manera para no ser redundante no participa mi abogado
defensor teniendo en cuenta señor Juez, que al hora de
elaboración de esta acta fue a las 19.08, culminado a las 19.15
( siete minutos en elaborar esta acta , cuando otras que son más
cortas se han demorado más de 15 minutos)
forma por no ser repetitivo no participa mi abogado defensor, dicha
diligencia no es garantizara conforme a ley
derecho del imputado o demandado de ejercer su propia defensa
desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le
atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y otra formal,
que supone el derecho a una defensa técnica, referido al patrocinio
de una abogado defensor
J&S ABOGADOS
EL ACTA DE LACRADO DE VEHÍCULO DE FECHA 2 DE OCTUBRE

DEL AÑO 2018
1. De igual manera para no ser redundante no participa mi abogado
defensor teniendo en cuenta señor Juez, que al hora de
elaboración el2 de octubre del año 2018 a horas 00.30 horas hora
de culminación 00.40horas ( siete minutos en elaborar esta acta ,
cuando otras que son más cortas se han demorado más de 15
minutos)
2. solo firma un efectivo policial y es avalado por el ministerio público,
de igual forma por no ser repetitivo no participa mi abogado
defensor, dicha diligencia no es garantizara conforme a ley
derecho del imputado o demandado de ejercer su propia defensa
desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le
atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y otra formal,
que supone el derecho a una defensa técnica, referido al patrocinio
de una abogado defensor
III.-MOTIVOS DE AMPARO DE LA TUTELA DE DERECHOS
1) Que, Artículo 139º Son principios y derechos de la función

jurisdiccional: 14. El principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será
informada inmediatamente y por escrito de la causa o las
razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su elección y a ser
asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad.
J&S ABOGADOS
2) Que, Prohibición Constitucional de Indefensión, no sólo proclama el

derecho a la tutela efectiva de jueces y tribunales en el ejercicio de
sus derechos e intereses legítimos, sino que a continuación
dispone: “sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”.
Lo anterior significa que la tutela judicial no sólo ha de ser efectiva,
sino, que ha de ser sin indefensión. En otras palabras, podría
decirse que los derechos fundamentales: el derecho a la tutela
judicial efectiva y el derecho a no padecer indefensión. Es
importante referirnos en este acápite a los elementos que
componen la indefensión, según la jurisprudencia constitucional: la
infracción de la norma procesal; limitación de medios de defensa;
falta de imputabilidad al justiciable; carácter definitivo y falta de
subsanación; carga de especificar la defensa preterida; y el juicio
de incidencia.
6) Infracción de una norma procesal Generalmente, la constatación de
que se ha producido indefensión es porque se ha infringido una
norma procesal. Se dice generalmente, porque este es el único
elemento del juicio de indefensión, que no es necesario en todo
caso. Puede ser que se produzca indefensión de la aplicación
correcta de una norma procesal, que resulte inconstitucional o bien
sin ser inconstitucional, por ejemplo con los actos de comunicación
con las partes.
7) Que, El derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido
señalado por el Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho
–por así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez,
diversos derechos fundamentales de orden procesal. A este
respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5).
J&S ABOGADOS
En tal contexto; es necesario tener en consideración que el derecho

al debido proceso despliega su eficacia jurídica en el ámbito de la
etapa preparatoria los procesos penales; es decir, en aquella fase
del proceso penal en la cual al Ministerio Público le corresponde
concretizar el mandato previsto en el artículo 159. º De la
Constitución (defensa de la legalidad y de los intereses públicos
tutelados por el derecho. Velar por la independencia de los órganos
jurisdiccionales y por la recta administración de justicia. Conducir
desde su inicio la investigación del delito). Claro está, las garantías
previstas en el artículo 4° del Código Procesal Constitucional
(debido proceso y tutela jurisdiccional), que no son sino la
concretización de los principios y derechos previstos en el artículo
139.º de la Constitución, serán aplicables a la investigación fiscal
previa al juicio oral siempre que sean compatibles con su
naturaleza y fines, los mismos que deben ser interpretados de
conformidad con el artículo 1.° de la Constitución, según el cual "la
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el
fin supremo de la sociedad y del Estado".
Que, El fiscal actúa como defensor de la legalidad y representante

de la causa pública en el proceso penal. En efecto, el respeto de
este principio implica que el Ministerio Público ejercite la acción
penal por todo hecho que revista los caracteres de un delito, sin
perder de vista que su labor se ejecuta en función de la justicia y
teniendo como parámetros a la Constitución y a la Ley.
Al consideración ha de estar alejada de las meras presunciones, y
fundada en puntos de partida objetivos y asentada en la
experiencia criminalística de que, en pureza, existe un hecho de
apariencia delictiva perseguible -presupuesto jurídico material-
atribuible a una o varias personas con un nivel de individualización
razonable y riguroso, para no cometer injusticias, o despertar
sospechas sobre su imparcialidad.
J&S ABOGADOS
8) La Tutela de derechos es una garantía de específica relevancia

procesal penal que puede usar el imputado cuando ve afectado y
vulnerado uno o varios derechos establecidos específicamente en
el artículo 71 del NCPP, quien puede acudir al Juez de Investigación
Preparatoria para que controle judicialmente la legitimidad y
legalidad de los actos de investigación practicados por el
Ministerio Público y repare, de ser el caso, las acciones u
omisiones que generaron el quebrantamiento del derecho
de las partes procesales. La vía de tutela judicial sólo podrá
hacerse efectiva durante las diligencias preliminares y en la
investigación preparatoria propiamente dicha.
9) Que, Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta

dimensión procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido en
este derecho una dimensión sustancial, de modo tal que el juez
constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad y
proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este
Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el
derecho al debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con
todos los estándares de justicia como son la razonabilidad y
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer.” (STC
9727-2005-HC/TC, FJ 7).
10) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, se
procederá a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún
tipo de afectación del derecho fundamental al debido proceso
alegado por el recurrente, que en su dimensión procesal
comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que
toda decisión judicial debe ser razonable y proporcional.
11) Aquí la importancia de preservar la garantía de defensa
procesal, desarrollada por el artículo IX del Título Preliminar del
NCPP, que incluye, aparte de los llamados ‘derechos
instrumentales’ (derecho a la asistencia de abogado, utilización de
J&S ABOGADOS
medios de prueba pertinente, a no declarar contra sí mismo y a no

confesarse culpable), los denominados ‘derechos sustanciales’, que
son presupuestos básicos de su debido ejercicio, entre ellos la
comunicación detallada de la imputación formulada contra el
imputado. Su efectividad, sin duda, como correlato del
conocimiento de los cargos (artículo 72.2, ‘a’ NCPP), requiere
inexorablemente de que los hechos objeto de imputación en sede
de investigación preparatoria (artículo 342.1 NCPP) tengan un
mínimo nivel de detalle que permita al imputado saber el suceso
histórico que se le atribuye y la forma y circunstancias en que pudo
tener lugar.
12) Tal dato es indispensable para que pueda ejercer una
defensa efectiva: la defensa se ejerce desde el primer momento de
la imputación (artículo 139.14 de la Constitución), que es un hecho
procesal que debe participarse a quien resulte implicado desde
que, de uno u otro modo, la investigación se dirija contra él, sin que
haga falta un acto procesal formal para que le reconozca viabilidad.
13) Que, Cuando el imputado considere que durante las
Diligencias Preliminares o en la Investigación Preparatoria no se ha
dado cumplimiento a estas disposiciones (derechos del imputado
contemplado en el artículo 71° NCPP inc. 1, 2 y 3), o que sus
derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas
de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir
en vía de Tutela al Juez de la investigación preparatoria para que
subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de
protección que corresponda. (art. 71° inc. 4 NCPP).
14) Así, este derecho se constituye como un derecho
fundamental que asiste a todo imputado y a su abogado
defensor a comparecer al proceso a fin de responder con
eficacia la imputación existente; este derecho fundamental
se extiende a todo estado y grado de procedimiento, en la
forma y oportunidad que la ley señala; como se aprecia el
imputado tiene derecho a defenderse desde las primeras
J&S ABOGADOS
diligencias de investigación hasta la culminación del

proceso penal y siempre asistido de un defensor de su
elección quien debe informarse de los cargos, participar de
las mismas, presentar pedidos, ofrecer la actuación de
pruebas y demás posibilidades que la ley le permite en igualdad
de condiciones (Casación 413-2014, Lambayeque publicada en
el Diario El Peruano con fecha 22/07/2015). El derecho de defensa
en el nuevo Código Procesal Penal está regulado en el Art. IX del
Título Preliminar.
IV.- FUNDAMENTO JURÍDICOS
1. Que, Cuando el imputado considere que durante las Diligencias

Preliminares o en la Investigación Preparatoria no se ha dado
cumplimiento a estas disposiciones (derechos del imputado
contemplado en el artículo 71° NCPP inc. 1, 2 y 3), o que sus
derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas
de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir
en vía de Tutela al juez de la investigación preparatoria para que
subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de
protección que corresponda. (art. 71° inc. 4 NCPP)
Cabe precisar que la Tutela de derechos es una institución
procesal que pueden usar el imputado y su abogado defensor
cuando se ven vulnerados o limitados en sus derechos.
Que, La formalización de la investigación viola mi derecho a la
defensa, que consagra el artículo 1º de la Constitución: En
concreto, se ha violado mi Derecho a la tutela efectiva, y al poder
contar con un abogado desde el inicio de la intervención señor
Juez, de lo que fluye la violación del derecho a la defensa de la
persona humana como fin supremo de la sociedad y del Estado,
que ha sido pisoteado en mi agravio.
2. Que, de acuerdo al Título preliminar del Código Procesal Penal que
a la letra dice.
J&S ABOGADOS
ARTÍCULO VI°. Legalidad de las medidas limitativas de derechos.-

Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las
excepciones previstas en la Constitución, sólo podrán dictarse por
la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías
previstas por la Ley. Se impondrán 11 mediante resolución
motivada, a instancia de la parte procesal legitimada. La orden
judicial debe sustentarse en suficientes elementos de convicción,
en atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho
fundamental objeto de limitación, así como respetar el principio de
proporcionalidad.
ARTÍCULO IX°. Derecho de Defensa. - 1. Toda persona tiene
derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos,
a que se le comunique de inmediato y detalladamente la
imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado
Defensor de su elección o, en su caso, por un abogado de oficio,
desde que es citada o detenida por la autoridad. También tiene
derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare
su defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en
plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las condiciones
previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El
ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado
del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley señala. 2.
Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer
culpabilidad contra sí mismo, contra su cónyuge, o sus parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
3. El proceso penal garantiza, también, el ejercicio de los derechos
de información y de participación procesal a la persona agraviada o
perjudicada por el delito. La autoridad pública está obligada a velar
por su protección y a brindarle un trato acorde con su condición.
ARTÍCULO X°.- Prevalencia de las normas de este Título.- Las
normas que integran el presente Título prevalecen sobre cualquier
otra disposición de este Código. Serán utilizadas como fundamento
de interpretación.
J&S ABOGADOS
En todo su contexto se ha vulnerado nuestros derechos señor Juez

por parte de la Policía Nacional del Perú y por parte de la Fiscalía ya
que este avala todo lo actuado por la PNP.
3. Que, así como también, la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (San José, 1969)
Artículo 8.- Garantías Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías
y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley,
en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra
ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en
plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el
traductor o intérprete, si no comprende o no habla el idioma del
juzgado o tribunal;
b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación
formulada;
c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados
para la preparación de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser
asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre
y privadamente con su defensor.
4. Cabe precisar que la Tutela de derechos es una institución
procesal que pueden usar el imputado y su abogado defensor
cuando se ven vulnerados o limitados en sus derechos.
Audiencia de tutela de derechos [Acuerdo Plenario 4-2010/CJ-116]
Audiencia de tutela e imputación suficiente [Acuerdo Plenario 2-
2012/CJ-116]
Tutela de derecho por imputación necesaria en diligencias
preliminares (caso Chinchero) [Exp. 00462-2017-7-1826-JR-PE-02,
Lima]
J&S ABOGADOS
5. [Caso PPK] Es incorrecto afirmar que la tutela de derechos solo

sirve para proteger los derechos contemplados en el inc. 2 del art.
71 del CPP [Auto de Apelación 05-2018-
6. [Caso Humala] Alcances sobre la tutela de derechos [Exp. 00249-
2015-41-5001-JR-PE-01]
Juez anula «Acta de intervención policial» vía tutela de derechos
[Exp. 5327-2018-14-1001-JR-PE-04, Cusco]
JURISPRUDENCIA RELEVANTE
Audiencia de tutela de derechos [Acuerdo Plenario 4-2010/CJ-
116]
Fundamento destacado: 11º. La finalidad esencial de la audiencia de
tutela es, entonces, la protección, resguardo y consiguiente efectividad
de los derechos del imputado reconocidos por la Constitución y las leyes.
Desde esta perspectiva, el Juez de la Investigación Preparatoria se erige
en un Juez de Garantías durante las diligencias preliminares y la
investigación preparatoria ejerciendo su función de control de los
derechos ante la alegación del imputado de que se ha producido la
vulneración de uno o varios de sus derechos reconocidos específicamente
en el artículo 71º del NCPP, responsabilizando al Fiscal o a la Policía del
agravio. En otras palabras, su finalidad esencial consiste en que el Juez
determine, desde la instancia y actuación de las partes, la vulneración al
derecho o garantía constitucional prevista en la citada norma y realice un
acto procesal dictando una medida de tutela correctiva -que ponga fin al
agravio-, reparadora -que lo repare, por ejemplo, subsanando una
omisión- o protectora.
Fundamento destacado 10º. Ahora bien, la garantía de defensa
procesal, desarrollada por el artículo IX del Título Preliminar del NCPP,
incluye, aparte de los llamados ‘derechos instrumentales’ (derecho a la
asistencia de abogado, utilización de medios de prueba pertinente, a no
declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable), los denominados
‘derechos sustanciales’, que son presupuestos básicos de su debido
ejercicio, entre ellos la comunicación detallada de la imputación
J&S ABOGADOS
formulada contra el imputado. Su efectividad, sin duda, como correlato

del conocimiento de los cargos (artículo 72º.2, ‘a’ NCPP), requiere
inexorablemente de que los hechos objeto de imputación en sede de
investigación preparatoria (vid: artículo 342º.1 NCPP) tengan un mínimo
nivel de detalle que permita al imputado saber el suceso histórico que se
le atribuye y la forma y circunstancias en que pudo tener lugar. (…).
Juez anula «Acta de intervención policial» vía tutela de

derechos [Exp. 5327-2018-14-1001-JR-PE-04, Cusco]
Fundamento destacado: 2.11 La Directiva N° 03-04-2016-DIRGEN-
PNP/EMG-DIRASOP-B – Directiva para la intervención policial en delito
flagrante cuyo objeto es describir los procedimientos -actuación policial-
que debe desarrollar el personal de la Policía Nacional del Perú, ante la
intervención en caso de delito flagrante y en otros casos, la Policía debe
advertir al detenido arrestado que le asiste los derechos previstos en
el artículo 71 del CPP., de esa diligencia se levantará un acta, que en el
caso concreto la Policía a faccionado un acta de lectura de
derechos SIN PRECISAR LA HORA, limitándose a consignar “Cusco, 24
JUN 18” y que a pesar que en el numeral 4 del referido acta (folio 4) que
es un formato preestablecido se precisa que debe ser asistido desde los
actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor, la Policía
Nacional del Perú de la Comisaría de Turismo de Cusco – Policía ESCRON
COYLA RIMACHI, desnaturalizando el acta de intervención policial que
tiene por finalidad de consignar la forma y circunstancias de la
intervención policial y si bien es cierto que el acta se ha realizado en sede
policial se debió precisar que la intervención policial que se hizo en el
lugar de los hechos, pero el Policía de manera ilegal sin hacer constar
propiamente la intervención policial, ha tomado la declaración del
investigado sin la presencia de su abogado defensor de su elección o un
defensor público y sin darle la lectura de sus derechos.
IV.- OBJETO DE LA TUTELA DE DERECHOS

J&S ABOGADOS
Con la presente tutela de derechos 2 solicito la exclusión del material

probatorio como son a) Acta de Intervención policial de fecha 1 de
octubre del año 2018; b) acta de registro Vehicular de fecha 1 de
octubre del año 2018 ; c) acta de prueba de campo-comisión y
lacrado provisional de droga de fecha 1 de octubre del 2018 ; d)
acta de traslado de vehículo mayor camioneta Toyota color gris
oscuro metálico de placa de rodaje ADD 742; e)acta de
incautación de vehículo de fecha 1 de octubre del 2018 ,f) acta de
lacrado de celular de fecha 1 de octubre del intervenido Denis
Alberto Jaén la Torre, g)acta de lacrado de celular de fecha 1 de
octubre del intervenido Maryluz Tarquino Parí , h) acta de lacrado
de cartera pequeña de mano de fecha 1 de octubre del año 2018
2 PEÑA CABRERA FREYREseñala que una de las características del nuevo modelo procesal penal es la
afirmación de las garantías de los ciudadanos, tanto desde la perspectiva del imputado como del
nuevo rol y estatus de la víctima. En este sentido, consolida y fortalece la calidad de sujeto de
derecho del imputado, reglando las limitaciones que puedan efectuar los órganos de persecución
penal en cuanto a la búsqueda de la verdad formal, pues el proceso penal no puede llegar a la verdad
a cualquier precio, el procedimiento en un orden democrático de Derecho debe estar dispuesto a la
realización de sacrificios; es preferible absolver a unos cuantos culpables que condenar a muchos
inocentes.
Los derechos del imputado dentro del nuevo modelo procesal penal no se circunscriben solamente a
los descritos en el artículo 71 del NCPP, sino que están diseminados a lo largo de éste. Entre los más
relevantes se encuentra el derecho a ser considerado inocente y ser tratado como tal, esto implica
que no se puede presentar al imputado en público como culpable, ni que se brinde información en ese
sentido, hasta que no haya sido condenado mediante sentencia firme(PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso
Raúl; Manual de Derecho Procesal Penal, Lima – Perú, Editorial Rodhas, 2008, p.189)
ALVA FLORIAN señala que "la tutela de derechos es precisamente un mecanismo eficaz tendiente al
restablecimiento del statu quo de los derechos vulnerados, que encuentra una regulación expresa en
el NCPP, y que debe utilizarse única y exclusivamente cuando haya una infracción -ya consumada- de
los derechos que les asisten a las partes procesales. Como puede apreciarse, es un mecanismo, más
que procesal, de índole constitucional, que se constituye en la mejor vía reparadora del menoscabo
sufrido, y que incluso puede funcionar con mayor eficiencia y eficacia que un proceso constitucional
de hábeas corpus"( ALVA FLORIAN, César A.; “La Tutela de Derechos en el Código Procesal Penal de
2004”, En Gaceta Penal & Procesal Penal, Tomo 11, Mayo 2010, Lima, p. 15)
SENCIO MELLADOsostiene "que definir al imputado como parte pasiva del proceso penal, se concreta
en la configuración del imputado como sujeto procesal y, por tanto, con plena capacidad para ser
titular de derechos y obligaciones procesales y, especialmente, el derecho de defensa y sus
instrumentales, medio necesario para hacer valer el también fundamental derecho a
la libertad personal (…) El imputado, en un Estado de Derecho, es sujeto procesal, no resulta hoy
discutido ni teóricamente ni prácticamente; a diferencia de lo que sucedía en el procedimiento
inquisitivo en el cual el imputado era un simple objeto procesal y por tanto de investigación, carente
de todo derecho, cuyo papel era, básicamente, el de a su costa obtener la confesión, para sobre su
base dictar una sentencia condenatoria, hoy el imputado es sujeto procesal y titular indiscutible del
derecho más esencial que ha de hacerse valer en una sociedad democrática, como es el de libertad
(…)"(ASENCIO MELLADO, José María; El Imputado en el Proceso Penal Español, En: Cuaderno de
Derecho Judicial/29/1993, p.59/ Sección: La restricción de los derechos fundamentales de la persona
en el proceso penal)
J&S ABOGADOS
realizado a la intervenida Maryluz Tarquino Parí, i) Acta de

lacrado de billetera de fecha 1 de octubre del año 2018 realizado
a la persona de Denis Alberto Jaén la Torre; j) Acta de Lectura de
derechos de Denis Alberto Jaén la Torre de fecha 1 de octubre del
2018, k) Acta de Lectura de derechos de Mary Luz Taquino Parí ,
l) Acta de detención de fecha 1 de octubre del año 2018 de
Dennis Alberto Jane la Torre , m) Acta de detención de fecha 1
de octubre del año 2018 de Maryluz Tarquino Parí , n) acta de
situación del vehículo de placa de rodaje ADD-742 de fecha 1 de
octubre del año 2018 , o) el acta de lacrado de vehículo de fecha
2 de octubre del año 2018, de la presente investigación por violación
al derecho de defensa así mismo por violación al debido proceso y por
constituir prueba ilegitima o ilícita obtenida en la presente investigación
VI.- ANEXOS
1.A.- Copia simple del Acta de Intervención policial de fecha 1 de octubre

del año 2018
1.B.- Copia simple del acta de registro Vehicular de fecha 1 de octubre
del año 2018
1.C.- Copia simple del acta de prueba de campo-comisión y lacrado
provisional de droga de fecha 1 de octubre del 2018
1.D.- Copia simple del acta de traslado de vehículo mayor camioneta
Toyota color gris oscuro metálico de placa de rodaje ADD 742
1.E).- Copia simple del acta de incautación de vehículo de fecha 1 de
octubre del 2018 ,
1.F.- Copia simple del acta de lacrado de celular de fecha 1 de octubre
del intervenido Denis Alberto Jaén la Torre,
1.G.- Copia simple del acta de lacrado de celular de fecha 1 de octubre
del intervenido Maryluz Tarquino Parí ,
J&S ABOGADOS
1.H.- Copia simple del acta de lacrado de cartera pequeña de mano de

fecha 1 de octubre del año 2018 realizado a la intervenida Maryluz
Tarquino Parí,
1.I.- Copia simple del Acta de lacrado de billetera de fecha 1 de octubre
del año 2018 realizado a la persona de Denis Alberto Jaén la Torre;
1.J.- Copia simple del Acta de Lectura de derechos de Denis Alberto Jaén
la Torre de fecha 1 de octubre del 2018
1.K.- Copia simple del Acta de Lectura de derechos de Mary Luz Taquino
Parí ,
1.L.- Copia simple del Acta de detención de fecha 1 de octubre del año
2018 de Dennis Alberto Jane la Torre ,
1.M.- Copia simple del Acta de detención de fecha 1 de octubre del año
2018 de Maryluz Tarquino Parí
1.N.- Copia simple del acta de situación del vehículo de placa de rodaje
ADD-742 de fecha 1 de octubre del año 2018 ,
1.O.- Copia simple del el acta de lacrado de vehículo de fecha 2 de
octubre del año 2018
Por lo expuesto
A Ud., Señor Juez ruego se sirva
tener por presentado la Tutela de derechos así como se sirva señalar
fecha para la Audiencia de ley
AL PRIMER OTROSI.-.- Que, recurro a su digno despacho con el fin de
varia mi lugar de notificación SEÑALANDO como CASILLA

ELECTRÓNICA NRO. 34125 asignados por el Poder Judicial,
así como el correo electrónico:
salas_juristas@hotmail.com, donde únicamente se me
harán conocer las notificaciones y ya no en el domicilio
procesal .Téngase presente.
J&S ABOGADOS
AL SEGUNDO OTROSI.- Que teniendo en cuenta señor Juez, que la

carpeta fiscal esta a cargo del Ministerio publico, se deberá de notificarse
al fiscal del caso, con el fin que tenga la carpeta fiscal el día de la
audiencia
AL TERCER OTROSI.- Que de conformidad con el art. 80 del TUO. Del

C.P.C, aplicable en forma supletoria a la presente investigación, procedo a
nombrar como a mi abogado defensor al Abog. JOSE LUIS SALAS
ZEGARRA y al abogado CARLOS ARTURO CABREJOS SILVA así
como lo faculto para que realice todos los tramites como son revisar el
expediente, presentar escritos en torno a mi derecho a la defensa, por lo
que me encuentro instruido en la presente delegación que otorgo.
Chiclayo 20 de agosto del 2019
J&S ABOGADOS

Tutela de Derechos Tid

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tutela de Derechos Tid

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

J&S ABOGADOS

Ex. Judicial : 11643-2018-0-1708-

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

DENNIS ALBERTO JAEN LA TORRE,

Que, al amparo de lo previsto en el artículo 71º numeral 4) del NCPP,

no se ha dado cumplimiento a las disposiciones contenidas en el

incautación de vehículo de fecha 1 de octubre del 2018 ,f) acta de

1) Que, la Policía Nacional del Perú y el Ministerio Publico, desde un

decir que la intervención fue en Chiclayo, cuando eso no es así y

son efectivos de la comisaría de ATUSPARIA, que por supuesto

siquiera nuestra vida y nuestra voluntad, mucho menos el derecho

II.- DE LOS ELEMENTOS DE CONVICION OPTENIDOS

ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL DE FECHA 1 DE OCTUBRE

fecha de culminación de la misma a las 22.00 horas , en la cual

B) ACTA DE REGISTRO VEHICULAR DE FECHA 1 DE OCTUBRE

relación en el vehículo intervenido como fue la camioneta de

2. Volver a indicar lo que se ha mencionado que este elemento de

D) ACTA DE TRASLADO DE VEHÍCULO MAYOR CAMIONETA

ACTA DE INCAUTACIÓN DE VEHÍCULO DE FECHA 1 DE OCTUBRE

1. Conforme esta acta señor Juez, se ve los mismo error de todas

ACTA DE LACRADO DE CELULAR DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL

ACTA DE LACRADO DE CELULAR DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL

1. Fecha 1 de octubre del año 2018 hora 19.25 solo firma un

H) ACTA DE LACRADO DE CARTERA PEQUEÑA DE MANO DE

ACTA DE LACRADO DE BILLETERA DE FECHA 1 DE OCTUBRE

1. Fecha 1 de octubre del año 2018 hora 19.45 solo firma un

ACTA DE LECTURA DE DERECHOS DE DENIS ALBERTO JAÉN LA

proceso, , en donde no se tienen que violar ningún derecho

ACTA DE LECTURA DE DERECHOS DE MARY LUZ TAQUINO PARÍ

faccionada no solo es usar un formato señor juez, es hacer uso

ACTA DE DETENCIÓN DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL AÑO 2018

3. La presente acta señor Juez, es un neto acto completamente

ACTA DE DETENCIÓN DE FECHA 1 DE OCTUBRE DEL AÑO 2018

comunicación a ningún abogado, ni menos a una persona en

ACTA DE SITUACIÓN DEL VEHÍCULO DE PLACA DE RODAJE ADD-742

EL ACTA DE LACRADO DE VEHÍCULO DE FECHA 2 DE OCTUBRE

III.-MOTIVOS DE AMPARO DE LA TUTELA DE DERECHOS

1) Que, Artículo 139º Son principios y derechos de la función

2) Que, Prohibición Constitucional de Indefensión, no sólo proclama el

En tal contexto; es necesario tener en consideración que el derecho

Que, El fiscal actúa como defensor de la legalidad y representante

8) La Tutela de derechos es una garantía de específica relevancia

9) Que, Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta

medios de prueba pertinente, a no declarar contra sí mismo y a no

diligencias de investigación hasta la culminación del

IV.- FUNDAMENTO JURÍDICOS

1. Que, Cuando el imputado considere que durante las Diligencias

ARTÍCULO VI°. Legalidad de las medidas limitativas de derechos.-

En todo su contexto se ha vulnerado nuestros derechos señor Juez

5. [Caso PPK] Es incorrecto afirmar que la tutela de derechos solo

formulada contra el imputado. Su efectividad, sin duda, como correlato

Juez anula «Acta de intervención policial» vía tutela de

IV.- OBJETO DE LA TUTELA DE DERECHOS

Con la presente tutela de derechos 2 solicito la exclusión del material

realizado a la intervenida Maryluz Tarquino Parí, i) Acta de

1.A.- Copia simple del Acta de Intervención policial de fecha 1 de octubre

1.H.- Copia simple del acta de lacrado de cartera pequeña de mano de

AL PRIMER OTROSI.-.- Que, recurro a su digno despacho con el fin de

varia mi lugar de notificación SEÑALANDO como CASILLA

AL SEGUNDO OTROSI.- Que teniendo en cuenta señor Juez, que la

AL TERCER OTROSI.- Que de conformidad con el art. 80 del TUO. Del

Chiclayo 20 de agosto del 2019

S-ar putea să vă placă și