FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVÍL

ARTÍCULO DE OPINIÓN

LA PENA DE MUERTE: ¿Asesinato Legal?

AUTORES:

CAMPOS REGALADO, Milagros del Cielo

MECHATO MAURICIO, Jessica Elizabeth

PEÑA COKCHE, Narda Jazmín

ASESOR:

MG. YOVERA ESPINOZA, Ana Consuelo

PIURA- PERÚ

2018
 LAPENA DE MUERTE: ¿Asesinato Legal?

INTRODUCCION

Cada día, en todo el mundo varios países ejecutan a alguien como castigo por una variedad
de “crímenes”, a veces por actos que no deberían estar castigados. En algunos países puede
ser por sexualidad; en otros, este castigo se reserva para los actos de terrorismo, traición a la
patria o asesinato. Nosotros nos preguntamos ¿realmente tenemos el derecho de quitarle la
vida a una persona? ¿Nosotros, las personas, por qué debemos decidir quien vive o no?
¿Cómo entender que aquella persona que mató a un ser humano deba pagarlo con su propia
vida?, por ende estamos castigándolo de la misma manera que lo hizo él, si es que en verdad
lo hizo, y no lo consideramos un error el error que cualquier humano puede pasar en
cualquier momento. ¿Somos acaso hijos del rigor?

La pena de muerte es uno de esos temas que cada cierto tiempo se pone a discusión pública
y que muchas veces, pasada la euforia del momento, se enfrían hasta que algún hecho
noticioso o declaración de intención política los vuelve a reanimar. Hemos visto a políticos,
juristas, periodistas, sociólogos, miembros de la iglesia y ciudadanos de a pie expresar su
opinión sobre el tema, mezclando argumentos emotivos, efectistas, jurídicos, morales y
sobrenaturales, de forma tal que parece que esta discusión no podrá resolverse por la vía del
consenso.

Estamos en contra de la pena de muerte, ya que es un castigo cruel e inhumano que atenta
contra los derechos y, por supuesto, es irreversible. Este artículo intenta conseguir que los
peruanos tomen conciencia que atentar con la vida de los demás no es medio correcto para
disminuir la violencia en la cual subsistimos, sino al contrario, la aumentaría y se estaría
actuando con la venganza. La justicia debe tener un comportamiento humano y moralmente
superior al de los criminales que juzga. ¿Por qué?, porque si la ley aplica la misma moneda
a los criminales se ponen en cierto sentido a su nivel, y si está en su mismo nivel ¿Cómo
puede decir que es digno de juzgarlos? En la constante lucha en favor de la abolición de la
pena de muerte, se trata de reforzar el respeto de la dignidad humana y en general de los
derechos humanos.
 ARGUMENTACIÓN

Nuestra posición en contra de la pena de muerte se respalda en el pensamiento de la iglesia

católica. El problema es que había la idea de que la pena de muerte estaba dentro de las
legislaciones nacionales y la Iglesia no podría entrometerse en las opciones políticas de cada
país. Sin embargo la crueldad y la venganza violan la dignidad personal del delincuente y
nada tan defendido en la Biblia como el valor y la dignidad de todo hombre. Basándonos en
la doctrina católica bajo el pontificado de Juan Pablo II, donde denuncia la pena de muerte
como forma de homicidio inaceptable para un católico. Es por ello; quien esté a favor de la
pena de muerte está claramente en contra de lo que la Iglesia enseña, haciendo referencia a
lo que dicta el quinto mandamiento, no mataras.

Enfocándonos en la Carta Magna de este país, la Constitución Política del Perú; lo cual nos
permite conocer o entender que no hay ninguna normatividad, ni ley, ni que tenga mayor
jerarquía que la misma. Es decir, ninguna norma puede ir en contra fuera cual fuese los
motivos. Al respecto, en el artículo 2° inciso 1 sostiene lo siguiente: “Que toda persona tiene
derecho a la vida”. Por lo tanto, si aplicáramos en el Perú la pena de muerte iríamos en contra
a este derecho. Y en el artículo 140° nos dice que: “La pena de muerte solo puede aplicarse
por el delito de traición a la patria en caso de guerra y el de terrorismo”, conforme a las leyes
y a los tratados de los que el Perú es parte obligada. Si bien es cierto, la pena de muerte existe
en el Perú, no en su totalidad es por ello que es un tema que cada cierto tiempo se pone a
discusión este tema.

Al hacerse cada vez más evidente que la pena de muerte no tiene un efecto disuasorio
superior al de otras formas de castigo, los que propugnan su uso han empezado a afirmar que
es necesaria para ayudar al proceso de recuperación de las familias de las víctimas. Es cierto
que algunos familiares de víctimas de asesinato encuentran consuelo en este tipo de castigo.
Pero muchos otros no. Según el Diario El Comercio; Algunos familiares han afirmado que
la ejecución del asesino les hace más difícil aceptar la pérdida de su ser querido. A parte de
ello, la pena de muerte entraña el riesgo que se ejecute a inocentes y en el caso de ejecutarla
no hay manera de resarcir el daño causado porque es irreversible como consecuencia esto
causaría un daño psicológico y moral en los familiares es por ello que es este caso nosotras
no estamos de acuerdo con la pena de muerte.
Tomando en cuenta al nivel mundial encontramos que más de 130 países han dejado de
aplicarla en los últimos 60 años, motivo por el cual varios países se siguen uniendo a la
abolición de la pena de muerte ya que enfocan un tema más allá de la venganza. De restituir
la pena de muerte en contra de sus obligaciones internacionales, el Perú iría en contra de
dicha tendencia, lo cual afectaría nuestro prestigio internacional, que nos ha permitido
alcanzar espacios importantes en organismos internacionales, como el ser miembros del
Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El hecho es que algo así es
imposible en nuestro país por un hecho muy simple y contundente que para muchos ya debe
ser conocido: el Pacto San José. Oficialmente llamado Convención Americana sobre
Derechos Humanos, éste tratado internacional fue suscrito por nuestro país el 28 de julio de
1978.