UNIDAD 16: PRUEBA PERICIAL

1) CONCEPTO: El juez requerirá la prueba pericial para verificar o apreciar algún hecho controvertido
y conducente, cuando fuese menester las aptitudes técnicas que sólo proporcionan determinadas
disciplinas, ajenas a los estudios jurídicos.
-PRUEBA PERICIAL es la que se lleva a cabo cuando para conocer sobre los hechos controvertidos
se requiere un conocimiento especial sobre alguna ciencia, arte, industria o actividad técnica
especializada (conf. art. 457). Así, si una firma pertenece o no a alguien, si una persona está
demente, qué daños sufrió un vehículo, etc., son conocimientos a los cuales el juez llega gracias a
la colaboración de los peritos, ya sea en química, caligrafía, ingeniería, psiquiatría, mecánica, etc.
-Tiene por OBJETO auxiliar al juez en la apreciación de los hechos controvertidos, a través de la
opinión o dictamen de quienes tienen adquiridos conocimientos especiales en alguna ciencia, arte,
industria o actividad técnica. Aquélla sólo puede versar, sobre hechos conducentes controvertidos,
que requieran conocimientos especiales.
-La pericial es un medio de prueba indirecto, en tanto el juez no accede al material de conocimiento
si no a través del perito, e histórico, ya que se configura como representativo con relación a aquel
material.

2) EL PERITO ES UN AUXILIAR DEL ORGANO JUDICIAL: El perito es un sujeto ajeno a las partes,
que posee conocimientos técnicos de los que carece el juez o por lo menos no está obligado a
conocer. Como él interviene en el proceso para asistir al juez en la percepción de hechos que por
su configuración técnica escapan a la aptitud corriente del magistrado, considerarlo como un
auxiliar del juez no es caracterización novedosa.
Los fallos de nuestros tribunales lo califican como “colaborador”, “asesor” y hasta como consejero
del juez. Siendo innegable que también el CPCCN emplaza al experto como auxiliar adscrito
al órgano judicial, pues:
1. Sólo las cualidades de independencia e imparcialidad, comunes a todos los sujetos adscriptos
al órgano judicial, explican las formas ordenadas por el Código en garantía a la peritación:
aceptación del cargo ante el juzgado (art. 469), idoneidad (art. 464), causales de recusación similares
a las provistas para los jueces (art. 466), etc.
2. El auxiliar, es un dependiente y, en consecuencia, su juicio técnico no puede obligar al
magistrado.

3) PROPOSICION DE LA PRUEBA PERICIAL: CARGAS A SATISFACER:

En el ofrecimiento se han de satisfacer las siguientes cargas, conforme el art. 459, CPCCN:
1. Indicación de la especialización que han de tener los perito: Esto tiende en la práctica a facilitar
el proveimiento de la prueba (Ej.: perito accidentológico), despejando algunas incertidumbres, dado
que profesiones conexas podrían expedirse sobre idénticos problemas técnicos (caso de los
ingenieros, arquitectos, etc.).
De todos modos, es facultad privativa del magistrado designar la categoría de profesión que juzgue
como más acorde con la naturaleza de los hechos que se tratan de esclarecer.
 2. Proposición de los puntos de pericia: Es que sólo así es posible el contralor acerca de la
admisibilidad de la pericia pretendida, es el examen acerca de si recae sobre el hecho controvertido
y conducente, y para cuya apreciación es necesario conocimientos que escapan a la aptitud
corriente del juez. (Ej.: determinar el valor de un inmueble)

La otra parte, al contestar la vista que se le conferirá conforme al artículo 367. podrá:
1) hacer las manifestaciones que indica el art. 478. Es decir:
A) Impugnar la procedencia de la prueba pericial;
B) manifestar que rio tiene interés en la prueba pericial y que se abstendrá de participar en ella;
2) o proponer sus "puntos de pericia" y observar los propuestos por la contraparte (En este caso,
corresponde correr traslado a la contraparte).
3) puede ejercer la facultad de designar "consultor técnico", indicando nombre, profesión y
domicilio.

3. Si la parte oferente pretende ejercer la facultad de designar consultor técnico, en el mismo escrito
de ofrecimiento de la prueba pericial debe indicar el nombre, profesión y domicilio de éste.

El consultor técnico es un verdadero defensor de la parte que lo designa, un símil del abogado, pero
limitado a la materia científica, técnica o artística de su especialidad. A diferencia del perito, que es un
auxiliar del juez, y como tal, imparcial, el consultor técnico interviene desde la parcialidad de su instituyente.
De ahí que no puede ser recusado por la parte contraria ni removido por el juez; sólo cabe su reemplazo
por quien lo designó. Tiene las atribuciones limitadas que le confiere el Código y su función es meramente
accesoria.

4) DESIGNACION DEL PERITO Y FIJACION DE LOS PUNTOS DE PERICIA:

Contestado el traslado acordado de los puntos de pericia ofrecidos o vencido el plazo otorgado para
ello, el juez en la audiencia preliminar:

1. En primer lugar, “designará el perito”. La pericia es practicada en todo tipo de proceso, por perito
único designado de oficio por el juez, excepto previsión legal expresa en contrario (como la del art. 626,
inc. 3º, CPCCN) o acuerdo de partes (art. 462, CPCCN).

2. Seguidamente “fijará los puntos de pericia” sobre los cuales ha de dictaminar el experto, pudiendo
agregar otros o eliminar los que considere superfluos o improcedentes y, desde luego, debiendo
previamente resolver sobre la impugnación que hubieran merecido los ofrecidos por las partes (art.
460, CPCCN).

3. Finalmente, señalará el plazo dentro del cual el perito deberá cumplir su cometido presentando el
dictamen. Si la resolución no fijara dicho plazo, se entenderá que es de 15 días (art. 460, CPCCN).

5) RECUSACION DEL PERITO: El perito puede ser recusado por justa causa dentro del 5to día de la
audiencia preliminar (art. 465 CPCCN).
Las causas para recusarlo son: I) las previstas para los Jueces (art. 17: parentesco, amistad, enemistad,
tener pleito pendiente con el recusante, ser acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, etc.)

Si ése dedujera vencido el plazo legal perentorio para recusar, o se fundara en causal distinta de las
taxativamente enunciadas, el juez rechazará in limine la recusación. De lo contrario, debe correr traslado
de ella al perito.

2) la falta del título profesional, si la profesión está reglamentada; y

3) la incompetencia o falta de idoneidad para el cargo, si la profesión no está reglamentada.

Se lo recusa por escrito, indicando las causas de la recusación y acompañando u ofreciendo pruebas al
respecto. Deducida la recusación, se le hará saber al perito, el cual podrá:

1) Reconocer el hecho (o guardar silencio): en este caso, el juez reemplazará al perito.

2) Negar el hecho: en este caso, se iniciará un incidente (que tramitará por separado y no interrumpirá
el curso del proceso).

Luego, el juez resuelve: continúa el mismo perito o lo reemplaza. La resolución del juez es irrecurrible
(pero la parte afectada puede plantear la cuestión en 2° instancia).

6) ACEPTACION DEL CARGO: PERITO (arts. 469 y 470):

Una vez designado, el perito debe ser citado por cédula u otro medio autorizado (Ej.: telegrama
colacionado o recomendado). Debe aceptar el cargo ante el oficial primero dentro de los 3 días de
habérsele notificado su designación. Si no acepta el cargo dentro del plazo, el juez nombrará otro. Si
se niega a aceptar el cargo reiteradamente (o renuncia sin motivo atendible, o rehusare dar su dictamen
o no lo presentare oportunamente) será excluido de la lista de peritos.

Si no tiene título habilitante, debe prestar juramento o promesa de desempeñar fielmente su función.
Si tiene título habilitante, no prestará juramento o promesa en razón de que ya lo hizo cuando se le
otorgó el título.

7) REMOCION (art. 470, CPCCN): son causas de remoción del perito las siguientes:

1. Renuncia del cargo sin motivo atendible: El experto que se separa de la causa deberá suministrar al
juez las razones fundadas que determinan su actitud. Este, si las encuentra razonables, aceptará la
dimisión; caso contrario la desestimará, lo removerá al experto y le aplicará las sanciones previstas.

2. Negativa de dar el dictamen o no presentación oportuna de éste: Ambas hipótesis son formas de
incumplimiento de la tarea encomendada, verdaderas inconductas procesales.

-Consecuencias de la remoción: Removido el perito, el juez, en primer lugar, nombrará otro experto, de
oficio, tratando de abreviar el tiempo perdido. En segundo lugar, a solicitud de parte interesada,
condenará al experto a pagar los gastos de las diligencias frustradas y los daños y perjuicios causados.
Los gastos se refieren, generalmente, a los efectuados para la preparación de diligencias y la compra
de materiales para el dictamen. La determinación de los daños y perjuicios necesariamente requerirá la
vía incidental, que tramitará separadamente de la causa principal.

El perito removido perderá, el derecho a reclamar honorarios por la tarea que hasta entonces pudo
haber realizado.

8) FORMA DE PRACTICAR EL PERITAJE:

1. La etapa preparatoria: Esta fase comprende las operaciones de recolección de datos o
antecedentes para el examen propiamente dicho. Tales labores preparatorios en tanto secundarios,
pueden ser confiados por el perito a terceros sin que peligre el mérito de la prueba.
2. El examen: Comprende la serie de observaciones, compulsa de datos, estudios, experimentos y
demás operaciones técnicas necesarias para sustentar el dictamen.
3. El dictamen: Es el resultado final, específico, con que se corona la diligencia y por el
cual se da cuenta al juez de la opinión fundada sobre cada uno de los puntos de pericia.

9) FORMA DE PRESENTAR EL DICTAMEN:

El perito debe producir su dictamen con plena ciencia y honrada conciencia. De tal manera que no
ha de adoptar ninguna conclusión mientras no esté convencido de ella, y si cree que carece de la
idoneidad necesaria para llegar a una conclusión segura y precisa, constituye un deber moral y legal
excusarse de cumplir su cometido.
1. De la forma y estilo: El dictamen debe ser claro y preciso, y expuesto con lenguaje sencillo.
Como el propósito es auxiliar al juez en la apreciación de hechos, es necesario la claridad en los
conceptos, el no abuso de los términos técnicos, cuya acepción debe ser explicada en cada caso si
son poco conocidos.
El dictamen debe presentarse por escrito, con un juego de copias para cada parte (art. 472, CPCCN).
2. Del contenido: El dictamen debe contener:
a) La explicación pormenorizada de las operaciones técnicas practicadas (art. 472, CPCCN)
Lo pertinente es que las conclusiones provengan de un experto en ciencia o técnica que opere con
datos asegurados por la sistemática de la particular rama de conocimiento en reglas verificables, la
explicación en el dictamen de las operaciones técnicas efectuadas constituye un elemento esencial
para la eficacia de la prueba pericial.
b) Los principios científicos que sustentan las conclusiones
Este requisito, como el anterior, es consecuencia de uno de los recaudos fundamentales en que se
asienta la eficacia de la prueba pericial: la debida fundamentación del dictamen. Es que no basta
que el perito adquiera convicción sobre lo que es materia de dictamen, sino que debe suministrar
los antecedentes y explicaciones que la justifiquen, ya que la función de ése no es sino la de asesorar
al juez, que es a quien corresponde valorar en definitiva el acierto de las conclusiones expuestas en
el dictamen y decidir la cuestión en litigio.
c) La opinión sobre cada uno de los puntos de pericia
Para los peritos, como para el juez, rige el principio de congruencia: ellos deben dictaminar sobre
todos los puntos de pericia dispuestos, y nada más que sobre los puntos de pericia dispuestos.
 10) FACULTADES EN LA PRACTICA DE LA DILIGENCIA: 1. Del perito 2. de las partes

1.Del perito: a) Derecho a la libre investigación científica: para llegar a un dictamen preciso y seguro.

b) Facultad para elegir y solicitar los medios necesarios para la investigación científica: Como consecuencia
de la facultad anterior, para elegir y requerir los medios que estime necesarios para su investigación.

De ahí que son atribuciones de los expertos:

1) Tener acceso al expediente y proceder a su retiro, a fin de conocer las pruebas producidas y por razón
de mayor comodidad para su desempeño.

2) Requerir la entrega de cosas, el reconocimiento de inmuebles y, con las limitaciones propias, el

examen corporal de personas: En estos casos a falta de norma expresa se deben aplicar analógicamente
las reglas relativas a la exhibición de documentos y al reconocimiento judicial, respectivamente.

3) Solicitar la declaración de terceros o el informe de instituciones públicas o privadas, que resultaran

indispensables.

4) Consultar con otros especialistas.

11) PUBLICIDAD DEL DICTAMEN. SOLICITUD DE ACLARACIONES Y FORMULACION DE

OBJECIONES

Para que se cumpla el requisito de contradicción del dictamen, es indispensable que las partes lo
conozcan y tengan de esta manera oportunidad para solicitar aclaraciones o adiciones y formularle
objeciones. Así, el Código Procesal en su art. 473 dispone que presentado en fecha el dictamen pericial,
se dará traslado de él a las partes para que lo estudien y, en su caso, soliciten explicaciones aduciendo
omisiones u oscuridad, deduzcan impugnaciones, en cuanto al fondo de su contenido, o planteen
nulidad por vicio en el trámite previo.

El pedido de explicaciones debe tener por objeto subsanar alguna omisión en que el perito hubiese
incurrido con relación a los puntos de pericia que fueron sometidos a su dictamen o aclarar alguna
contestación que no fuese lo suficientemente explícita.

Producidas las explicaciones, éstas forman parte del dictamen pericial, constituyendo con él una unidad. Y
así será considerado a los fines de la evaluación de la prueba.

Dentro del plazo del traslado de la pericia rendida, también las partes pueden formular impugnaciones en
cuanto al fondo del contenido del dictamen.

Por esta vía pueden hacerse todas las observaciones idóneas para eliminar o restar eficacia probatoria al
dictamen, por ejemplo, la carencia de fundamentación, incongruencia entre las conclusiones y los
fundamentos; conclusiones improbables, absurdas o imposibles; falsedad del dictamen, etc.

Estas objeciones o impugnaciones formuladas a una pericia serán evaluadas por el juez recién en la
sentencia definitiva, que es la oportunidad de valorar la pericia.
 En el caso de que la pericia exhiba vicios formales que la invaliden debe plantearse la pretensión nulificante
dentro de los cinco días de notificada la resolución que acuerda traslado del dictamen. Pretensión que se
sustanciará y resolverá por la vía incidental.

12) VALOR PROBATORIO DEL DICTAMEN:

El juez es soberano en la apreciación de las pruebas, dentro de las cuales se encuentra el dictamen.
Pero, en materia de pericias, para apartarse del dictamen pericial ha de expresar los fundamentos de
su convicción contraria. En esta orientación, el magistrado no puede

desvincularse arbitrariamente de la opinión del experto, debiendo en todos los supuestos fundar su
discrepancia en elementos de juicio que permitan desvirtuar el informe. Ya que, siendo el perito, un
mero auxiliar del juez, no puede pretenderse que su dictamen sea imperativo y obligatorio para éste.

1)PERICIAS CIENTIFICAS: CONCEPTO

A través de las llamadas pruebas científicas se quiere identificar aquellas herramientas que
podríamos denominar de última generación, merced a los avances producidos en la ciencia, que
ha venido a auxiliar con la tarea judicial. Se trata de pruebas que tienen ciertamente alguna
sofisticación, sea por la perfección o idoneidad de los medios que se utilizan para llevar a cabo
algunas investigaciones, o bien por los novedosos métodos utilizados. El ejemplo más
paradigmático de prueba científica viene dado por las denominadas pericias biológicas, aquellas
que se practican sobre la base de muestras orgánicas del hombre (sangre, sudor, lágrimas, semen,
cabello, material cadavérico, etcétera), que son extraídas de seres vivos o muertos, que se elaboran
a partir de la comparación de sus grupos o factores sanguíneos, o mediante la confrontación de
sus códigos o huellas genéticas, con la finalidad de individualizar o identificar a personas físicas;
operaciones que permiten acreditar la existencia de un nexo biológico entre dos o más sujetos, o
determinar la autoría de una violación u otro ilícito etc.

2)CARACTERES. DIFERENCIAS Y SIMILITUDES CON LAS PERICIAS CLASICAS:

1- constituyen medios indirectos de prueba, en tanto el juez no accede al material de

conocimiento sino a través de la percepción, verificación y opinión del experto.
2- integran la especie de las llamadas “estadísticas” por cuanto sus métodos de resolución
funcionan al amparo de las matemáticas, introduciendo los hallazgos a través de números,
fracciones, índices y porcentajes.
3- sólo pueden realizarse mediante la intervención o colaboración de algún sujeto, se trate de las
partes o bien de un tercero ajeno a la relación procesal.
4- Al igual que las pericias en general, únicamente son admisibles cuando para la apreciación de
un hecho controvertido y conducente fuese menester contar con las aptitudes técnicas que
proporcionan determinadas disciplinas, ajenas a los estudios jurídico.
 5- Arrojan conclusiones con un altísimo grado de probabilidad, en ocasiones inmediatas a la
certeza absoluta. Ej., los exámenes de ADN sus resultados alcanzan una factibilidad del 99,99%;
los modernos peritajes caligráficos, etc.
6- Exactitud porcentual que convierte a la pericia científica en evidencia fundamental para la justa
composición del pleito.
7- No obstante, la alta probabilidad que arrojan sus resultados, el valor de las pruebas científicas
no será absoluto.

3)PROBLEMÁTICA, INTERROGANTES Y POSIBLES SOLUCIONES DE LAS MODERNAS

PERICIAS:

1. La necesidad de contar con la colaboración del sujeto litigante y los efectos derivados de su
negativa

Un primer problema, consiste en el rasgo común a todas las “nuevas pericias” de uso más frecuente
y es que, sólo pueden practicarse mediante la intervención o colaboración de algún sujeto, se trate
de las partes o bien de un tercero ajeno a la relación procesal. Como es el caso de la prueba de
histocompatibilidad inmunogenética (HLA) o la tipificación del ADN. De no consentirse por el
individuo la extracción de una muestra orgánica (sangre, semen, saliva, etcétera), la pericia no
podría concretarse. A manera de superar la valla la doctrina, la jurisprudencia, la legislación después,
vinieron a consagrar lo que se conoce como valor probatorio indiciario de la conducta en juicio de
las partes y, por esa vía indirecta, a abastecer la necesidad del juez de extraer argumentos de prueba
en contra de quien se resiste a colaborar.

2. Cientificidad e ilicitud. La práctica compulsiva de las modernas pericias

Concretamente, la puesta en práctica de estos exámenes, cuando es coactiva transita sobre una
delgada línea que, construida al amparo de la dignidad del individuo y de los atributos que de ella
derivan en un Estado de Derecho, separa las pruebas licitas, y por lo tanto admisibles, de aquellas
otras ilícitas o prohibidas y, por consiguiente, inadmisibles como elementos de convicción.

3. La “cuestionabilidad” de ciertas técnicas

El tercer inconveniente derivado de la puesta en práctica de algunas pruebas científicas proviene,

de su “cuestionabilidad” o escasa seguridad, o por ser sus resultas poco confiables al depender su
éxito de la capacidad y experiencia del operador, o porque en pleno proceso de avance y
contenciones, de dudas y experimentación, ciertas prácticas técnicas, además de no tener muchas
veces calidad autónoma y definitiva para crear certeza, adicionan problemas técnicos o científicos
de comprobación

4. Cientificidad y crisis del poder decisorio del juez. ¿Las modernas pericias se aprecian conforme la
sana crítica?

Ingresamos así al problema que se le presenta al juez al tener que evaluar, racionalmente, elementos
de prueba cargados de representatividad, caracterizados por principios, metodologías y conceptos
propios de estricta connotación científica, que sobrepasan los límites del término cultural señalado.