Interpretación Del Derecho Electoral.

Interpretación y
argumentación jurídicas
en materia electoral
Ponente: Mtro. Jorge Mena Vázquez
www.te.gob.mx
ccje@te.go.mx
Centro de Capacitación
Judicial Electoral
Objetivo general
● Al final del curso, los participantes comprenderán las características

distintivas de la interpretación y la argumentación jurídicas, así como los
criterios inherentes a la materia electoral y su aplicación en algunas
sentencias del TEPJF
Judicial Electoral
Objetivos específicos
Al término del curso los participantes…
Conocerán ► La evolución teórica de la interpretación y la

argumentación jurídicas.
Distinguirán ► Los elementos que sirven de base para

establecer la relación entre la interpretación y la
argumentación jurídicas.
Identificarán ► Algunas de las corrientes contemporáneas de la

interpretación y argumentación jurídicas aplicadas
en materia electoral.
Contarán
► Con las herramientas teóricas y prácticas para
identificar los criterios de interpretación y el
método argumentativo en un caso concreto.
Judicial Electoral
Temario
► Interpretación Jurídica
► Argumentación Jurídica
► Criterios de Interpretación y
argumentos
► Interpretación y argumentación en
un caso concreto
Judicial Electoral
Interpretación jurídica
Judicial Electoral
Concepto
Es la actividad que se realiza al tenor de un método o

técnica, para aclarar, explicar, descubrir, decidir o atribuir
sentido o directiva a una disposición jurídica y, en su caso
determinar sus posibles alcances y consecuencias jurídicas.
¿Qué implica?
Atribuir Asumir la congruencia del Satisfacer la

significado sentido normativo con el resto función legal
al texto legal del sistema jurídico regulada
Judicial Electoral
Características
Se conforma por Imposibilidad de Reversibilidad de los

un conjunto de jerarquizar los resultados por el uso
métodos métodos de distintos métodos
Judicial Electoral
Límites de la interpretación jurídica
Jerarquía constitucional
Material de los derechos políticos
Material de las prohibiciones constitucionales
Material de la costumbre internacional y nacional

Límites
Procedimental del mecanismo de resolución de casos
Procedimental de la resolución de antinomias
Procedimental de la resolución antinomias entre principios
Sustancial de la racionalidad
Judicial Electoral
Corrientes de la interpretación jurídica
Formalista Antiformalista
• Exégesis “Boneencase • Realismo escandinavo “Alf Ross”
• Histórica “Savigny” • Realismo norteamericano “Félix Cohen”
• Teoría pura del derecho “Hans Kelsen” • Critica de los derechos “Duncan
Kennedy”
Intermedias
• Zona de penumbra “Hart”
• La única respuesta correcta “Dworkin”
• Derecho dúctil “Zagrebelsky”
Judicial Electoral
Interpretación Constitucional
Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos
Agentes especializados Técnicas
•Suprema Corte de Justicia de la

Nación. •Intención del legislador.
•Tribunal Electoral del Poder Judicial •Interpretación liberal.
de la Federación.
•Rechazo de la interpretación literal.
•Tribunales Colegiados y Unitarios de
•Exigencia de una Interpretación
Circuito.
evolutiva.
•Jueces de Distrito.
Judicial Electoral
Argumentación Jurídica
Judicial Electoral
Concepto
Argumentación jurídica
Consiste en ofrecer razones en apoyo de una conclusión
¿Qué implica?
Ordenar las razones o pruebas a favor o en contra de una

tesis que se pretende sostener o refutar, de forma tal, que la
conclusión sea el resultado de las premisas
Judicial Electoral
Características
Argumentación jurídica
Es una Es una acción Presupone Es una actividad

actividad relativa al siempre un o
racional lenguaje problema su resultado
Judicial Electoral
Limites de la argumentación jurídica
Formales
Materiales
Límites
Pragmáticos
Judicial Electoral
Precursores de la argumentación jurídica
Viehweg Perelman Toulmin

La Tópica La Nueva Retórica La Lógica Informal
El concepto
central es el Propone una
La noción
“auditorio lógica
principal
universal”, al operativa o
“tópico” es
cual se busca aplicada
entendida como
persuadir a en sustitución de
“lugar común del
través de un una lógica
conocimiento”
razonamiento idealizada
retórico
Estas concepciones tienen en común el rechazo de la lógica formal como instrumento

para analizar los razonamientos jurídicos.
Judicial Electoral
Teoría estándar
MacCormick Alexy
Justificar una decisión en un La argumentación jurídica es un

caso difícil significa cumplir con discurso racional.
el requisito de universalidad y La subsunción y la ponderación
que la decisión tenga sentido en son las formas de aplicación de
relación con el sistema y con el reglas y principios,
mundo. respectivamente.
Estas concepciones también tienen en común el rechazo de la

lógica formal como instrumento para analizar los razonamientos
jurídicos
Judicial Electoral
Criterios legales para la
interpretación en materia electoral
y argumentos que lo implementan
Judicial Electoral
Criterios para la interpretación y argumentos
Semántico
Gramatical
A contrario
Sistemático en sentido estricto

Por la ubicación de la disposición en la ley
Sistemático
A coharentia (interpretación conforme)
De la no redundancia
Teleológico
Histórico
Psicológico
Funcional
Pragmático
Por el absurdo o apagógico
Centro de Capacitación De autoridad
Judicial Electoral
Criterios para la interpretación y argumentos
A partir de los
principios
A falta de disposición
expresa o de Analógico
integración
A fortiori o por
mayoría de
razón
Judicial Electoral
Argumento semántico
Vaguedad
Uso el Indeterminación
Lingüística
lenguaje Ambigüedad
Duda Lingüística
Lenguaje común: Reglas gramaticales del

Diccionario (RAE). lenguaje
Lenguaje técnico-jurídico:
Definiciones legislativas.
Judicial Electoral
Argumento a contrario
a) Una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia

jurídica C
b) Otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma
c) El supuesto S2 no merece la misma consecuencia jurídica que S1
Significado 1 (expreso)
Disposición
Significado 2 (a contrario)
Judicial Electoral
Argumento sistemático en sentido estricto
Art. 1.1 del COFIPE
Sistema jurídico
Sistema jurídico
Rama del derecho mexicano
Derecho Electoral
Ley mexicano
Capítulo COFIPE
Artículo Libro Primero.
Enunciado De la
integración de
los poderes
Legislativo y
Ejecutivo de la
Unión
Título Primero.
Disposiciones
preliminares
Judicial Electoral
Libro
Capítulo
Título o rúbrica
que encabeza la
Artículo
ley o el grupo de
artículos
(capítulo, título,
libro)
Judicial Electoral
Argumento a coherentia
CPEUM
Tratados Internacionales
Leyes Federales
Su principal manifestación es el principio de interpretación conforme.
Judicial Electoral
Argumento de la no redundancia
Significado 1 = Significado Disposición 2
Redundancia
Disposición 1
Significado 1
Significado 2
Significado 2
Judicial Electoral
Argumento teleológico
Expresamente previsto
Finalidad El fin general de la materia regulada
Los fines genéricos del Derecho
Judicial Electoral
Argumento histórico
Uso estático:
Legislador es conservador
Antecedentes
Uso dinámico:
Un proceso de cambio continuo.
Judicial Electoral
Argumento psicológico
Expresamente en la ley
exposición de motivos
Voluntad del legislador
Iniciativa
Debates
Judicial Electoral
Argumento pragmático
Negativo: Rechazar un significado

porque convertiría una disposición en
inútil.
Consecuencias
Positivo: Atribuir un significado a un

enunciado porque, de lo contrario, lo
vaciaría de contenido.
Judicial Electoral
Argumento apagógico o por el absurdo
1. una o varias tesis de las que su verdad todavía no se

excluye (tesis1)
2. una tesis (o mejor una hipótesis), contradictoria con las

anteriores, de la que queremos afirmar su falsedad (tesis2)
3. unas consecuencias de esta segunda tesis (o hipótesis)
4. una tercer tesis (tesis3). ya demostrada tomada como

verdadera, contradictoria con las consecuencias extraídas
de la segunda tesis (o hipótesis)
Judicial Electoral
Argumento de autoridad
Jurisprudencia no vinculante
Autoridad Derecho comparado
Doctrina.
Judicial Electoral
Laguna jurídica
Remite a regulación inexistente.
Falta de
disposición Regulación incompleta
expresa
Regulación omisa
Judicial Electoral
Argumento analógico
a) una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurídica C
b) Supuesto S2 no regulado por ninguna norma
c) Semejanza entre los supuestos S1 y S2
d) Se aplica la consecuencia C también al supuesto S2.
Judicial Electoral
Argumento a fortiori o por mayoría de razón
a) una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurídica C
b) Otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma
c) El supuesto S2 merece con mayor razón que S1 la consecuencia C.
d) El argumento a fortiori justifica la aplicación de la consecuencia C también al

supuesto S2.
A maiori ad minus (el que puede lo más puede lo menos)
A minori ad maius (el que no puede lo menos no puede lo más)
Judicial Electoral
Argumento a partir de los principios
Principios generales del derecho
Normas fundamentales o esenciales
Explícitamente Implícitamente
Judicial Electoral
Interpretación y argumentación en
un caso concreto
Judicial Electoral
Interpretación y argumentación de un caso
Identificación del problema
Determinación de las causas del problema
Construcción de hipótesis de solución
Justificación de las hipótesis de solución
Judicial Electoral
Anexos
Judicial Electoral
Criterios en materia electoral
COFIPE LGSMIME
Art. 3.2 Art. 2
Gramatical
Sistemático
Funcional
A falta de disposición expresa
Principios Generales del derecho
Judicial Electoral
Gramatical
Consiste en precisar el significado del lenguaje legal

empleado en determinado precepto jurídico, cuando genera
dudas o produce confusiones, ya sea porque alguno o
algunos de los términos empleados por el legislador, no se
encuentran definidos dentro de un contexto normativo, o
bien, porque los vocablos utilizados tienen diversos
significados.
Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007
Judicial Electoral
Sistemático
Consiste en determinar el sentido y alcance de una

disposición, a la luz de otras disposiciones o
principios pertenecientes al mismo contexto normativo
o sistema jurídico.
Judicial Electoral
Funcional
Consiste en tomar en cuenta los diversos factores

relacionados con la creación, aplicación y funcionamiento
de la norma jurídica en cuestión, que no pertenezcan a
los criterios de interpretación gramatical y sistemática.
Judicial Electoral
Principios generales
del derecho
Son los fundamentos esenciales que inspiran y orientan al

conjunto del sistema jurídico, los cuales se encuentran
explícitos o implícitos dentro de éste, y tienen la función
primordial de integrar la ley.
(Ovalle Favela, José, En Derechos del Pueblo Mexicano. México a través de sus
Constituciones. México, 1994, T. III, p. 109).
Judicial Electoral
Imposibilidad de jerarquizar los métodos
La enunciación legal de los criterios de interpretación

jurídica, no implica el deber de aplicarlos en el orden
en que están referidos, sino en razón del más
conveniente.
Doctrina TEPJF
SUP-JDC-717/2007
http://www.te.gob.mx/documentacion/publicaciones/Libros/argumentacion_int.pdf
Judicial Electoral
Reversibilidad de los resultados por el uso de distintos criterios
Artículo 42 de la Constitución Política de Baja California

“No podrán ser electos Gobernador del Estado:…los
Presidentes Municipales durante el periodo para el que
fueron electos; aún cuando se separen de sus cargos...”
Gramatical Sistemático
Caso Hank Rhon
SUP-JDC-695/2007
Los presidentes municipales no Los tratados internacionales

podrán ser electos gobernador, potencializan el derecho a ser
durante el período que fungen,
aun cuando se separen del ≠ votado,
presidentes
por lo que
municipales
los
si
cargo. pueden ser electos gobernador.
Judicial Electoral
Actividad racional
Considerada no sólo en el sentido de que es una actividad

dirigida a un fin, sino en el sentido de que siempre hay
criterios para evaluar una argumentación.
Atienza Manuel, El derecho como argumentación, Ariel, Barcelona, 2006, p. 72-76
Judicial Electoral
Acción relativa al
lenguaje
La argumentación interesa en la medida en que se plasma en

un lenguaje oral o escrito.
Judicial Electoral
Presupone siempre
un problema
El problema es lo que suscita la necesidad de

argumentar, de realizar una actividad lingüística dirigida
a encontrar, proponer, justificar una solución al mismo.
Judicial Electoral
Actividad
o
su resultado
La argumentación puede considerarse como toda

actividad que se realiza entre un término inicial, el
problema, y un término final que es la solución.
Judicial Electoral
El artículo 9º de la LGSMIME establece Frívolo.- (Del lat.

que el medio de impugnación se Frivolus.) adj. Ligero,
desechará de plano, entre otros motivos, veleidoso, insubstancial."
cuando resulte evidentemente frívolo.
El vocablo ligero evoca a cuestiones de poco peso o escasa importancia;

insubstancial denota lo que carece de substancia o la tiene en un grado mínimo
de contenido o esencia; aquello que adolece de seriedad, lo que se refiere a las
cosas inútiles o de poca importancia.
Entonces: un medio de defensa puede ser calificado como frívolo cuando carece
de materia o se reduce a cuestiones sin importancia, es decir, sin fondo o sin
sustancia.
SUP-JDC-2658/2008.
Judicial Electoral
Artículo 13 del COFIPE: 2. Cociente natural: es el

1. Para la asignación de resultado de dividir la votación
diputados de representación nacional emitida entre los
proporcional conforme a lo doscientos diputados de
dispuesto en la fracción III representación proporcional.
del artículo 54 de la 3. Resto mayor de votos: es el
Constitución, se procederá a remanente más alto entre los
la aplicación de una fórmula restos de las votaciones de cada
de proporcionalidad pura, partido político, una vez hecha la
integrada por los siguientes distribución de curules mediante
elementos: el cociente natural. El resto mayor
a) Cociente natural; y se utilizará cuando aún hubiese
b) Resto mayor […] diputaciones por distribuir
Judicial Electoral
Artículo 16.1 LGSMIME:

1. Los medios de prueba serán valorados por el órgano competente para resolver,
atendiendo a las reglas de la lógica, de la sana crítica y de la experiencia,
tomando en cuenta las disposiciones especiales señaladas en este capítulo.
Los medios de prueba serán Los medios de prueba serán valorados

valorados por el órgano competente por el órgano competente para
para resolver, atendiendo: resolver, atendiendo:
a) a las reglas de la lógica, a) a las reglas de la lógica,
b) a las reglas de la sana crítica, y b) a la sana crítica, y
c) a las reglas de la experiencia. c) a la experiencia.
Judicial Electoral
Argumento a contrario
Artículo 20 Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral de Yucatán.
Durante el proceso electoral todos los días y horas son hábiles. Los plazos se computarán de
momento a momento; si están señalados por días, éstos se considerarán de veinticuatro horas.
a) Durante los procesos electorales (S1) Todos las horas y días son hábiles (C)
b)Fuera de los procesos electorales ¿Cómo se deben computar los plazos? (S2 )
c) Fuera de los procesos electorales (S2) No todos los días y horas son hábiles.
NORMA 1 (expresa)
“Durante el proceso “Durante el proceso electoral todos los días y horas son hábiles”
electoral todos los
días y horas son
hábiles” NORMA 2 (a contrario)
“Fuera del proceso electoral no todos los días y horas son hábiles”
Judicial Electoral
Artículo 16, fracción I, del Código Electoral del Estado de México. Además de los
requisitos señalados en el artículo anterior, los ciudadanos que aspiren a ser
candidatos a Gobernador, Diputado o miembro de Ayuntamiento, deberán satisfacer
lo siguiente: I. Estar inscrito en el padrón electoral correspondiente y contar con la
credencial para votar respectiva;[…]
El artículo forma parte del Capítulo Primero, denominado: De los Requisitos de Elegibilidad.
”desde una perspectiva sistemática, debe tenerse presente que el referido artículo 16 [del
Código Electoral del Estado de México] forma parte del Capítulo Primero, denominado: De los
Requisitos de Elegibilidad, correspondiente al Título Tercero del Libro Primero del propio
código electoral local, lo cual indica que el mencionado requisito de: contar con la credencial
para votar respectiva constituye un requisito de elegibilidad”.
S3ELJ 05/2003.
Judicial Electoral
Argumento a coherentia: Interpretación conforme
Concepto de “interpretación conforme con la CPEUM”:

“consiste en que, cuando un enunciado jurídico admita dos posibles
significados, de los cuales uno resulte acorde o conforme a una normativa
superior, y el otro resulte contrario u opuesto, debe prevalecer el primero
como interpretación válida, ante la presunción de que en un sistema
jurídico que reconoce como base fundamental a una Constitución y que
consagra el principio de supremacía constitucional, todas las leyes deben
entenderse en el sentido que estén conformes con la normatividad de
mayor jerarquía”.1
Caso Hank Rhon 2
1S3EL 010/2002.
2SUP-JDC-695/2007
Judicial Electoral
El argumento de la no redundancia
“ …el artículo 314 de la legislación electoral local dispone clara y

directamente que durante el proceso electoral todos los días son hábiles,
precepto que interpretado a contrario sensu, significa que fuera del proceso
electoral, no todos los días son hábiles. Interpretar la primera de las normas
conforme al criterio formal resultaría una redundancia, pues daría lugar a
una repetición en la que dos disposiciones con distintas palabras establecen
la misma norma, en el sentido de que durante el proceso electoral todos los
días son hábiles; en cambio, si se acoge el criterio material, ambas normas
tendrían coherencia, pues el artículo 314 resultaría aplicable en sus términos
en tanto que el 138 constituiría una directriz que los consejos electorales
locales deben tomar en cuenta, para ejercer la facultad de fijar los horarios
de sus actividades”.
S3EL 017/2004.
Judicial Electoral
Argumento apagógico o por el absurdo
Artículo 397 del Código Electoral del Estado de Aguascalientes.

Todos los recursos de apelación interpuestos dentro de los cinco días anteriores al de la
elección, serán resueltos junto con los recursos de Nulidad con los que guarden relación. El
recurrente deberá señalar la conexidad de la causa. Cuando los recursos a que se refiere
este párrafo no guarden relación con algún recurso de nulidad, serán archivados como
asuntos definitivamente concluidos.
¿La anterior previsión resulta aplicable a los recursos de apelación que se

interpongan en contra de las resoluciones emitidas con motivo de un
procedimiento administrativo sancionador?
…de ordenar el archivo del citado recurso, como asunto definitivamente concluido, por no
guardar conexidad con un recurso de nulidad, dejando de resolver la litis, implicaría un caso
de denegación de justicia, permitiendo que determinados actos o resoluciones electorales,
por la sola fecha de su impugnación, quedaran fuera del control jurisdiccional, de
constitucionalidad y legalidad…
Tesis II/2008.
Judicial Electoral
Argumento pragmático
Facultad para fiscalizar los recursos públicos

federales otorgados a los partidos políticos.
Federal Local
Art. 41, fracción II, 116, fracción IV,

último párrafo inciso h)
FINANCIAMIENTO PÚBLICO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. LA

COMISIÓN CORRESPONDIENTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
TIENE FACULTADES PARA FISCALIZAR ÚNICAMENTE EL OTORGADO
POR EL PROPIO INSTITUTO EN CUMPLIMIENTO DE LEYES FEDERALES
S3ELJ 03/2003.
Judicial Electoral
Argumento psicológico
…el artículo 41, fracción IV, constitucional, determina que una

de las finalidades del sistema de medios de impugnación en
materia electoral, consiste en garantizar los derechos políticos
de votar, ser votado y asociación, sin limitar esa protección
respecto de los actos de los partidos políticos lo que se
corrobora con los trabajos del proceso legislativo, que
evidencian el propósito de crear un sistema integral de justicia
electoral, para ejercer control jurisdiccional sobre todos los
actos electorales
S3ELJ 03/2003
Judicial Electoral
Argumento teleológico
…el artículo 41, fracción IV, constitucional, determina que una de

las finalidades del sistema de medios de impugnación en materia
electoral, consiste en garantizar los derechos políticos de votar,
ser votado y asociación, sin limitar esa protección respecto de
los actos de los partidos políticos lo que se corrobora con los
trabajos del proceso legislativo, que evidencian el propósito de
crear un sistema integral de justicia electoral, para ejercer control
jurisdiccional sobre todos los actos electorales
S3ELJ 03/2003.
Judicial Electoral
Argumento de autoridad
El artículo 27, apartado 1, incisos c) y g), del Código Federal de Instituciones y

Procedimientos Electorales, impone a los partidos políticos la obligación de
establecer en sus estatutos, procedimientos democráticos para la integración y
renovación de los órganos directivos
[…] sin embargo, no define este concepto, ni proporciona elementos suficientes para integrarlo
jurídicamente, por lo que es necesario acudir a otras fuentes para precisar los elementos
mínimos que deben concurrir en la democracia; los que no se pueden obtener de su uso
lingüístico, que comúnmente se refiere a la democracia como un sistema o forma de gobierno o
doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno, por lo que es necesario
acudir a la doctrina de mayor aceptación, conforme a la cual, es posible desprender, como
elementos comunes característicos de la democracia a los siguientes: […]”
S3ELJ 03/2005
Judicial Electoral
Argumento histórico
Pemexgate y amigos de Fox
Secreto bancario
la interpretación adoptada es conforme con la evolución

histórica del secreto bancario en la legislación, y con la forma
en que invariablemente se ha interpretado la ley, tanto en la
emisión de nuevas leyes, como en la llamada interpretación
para efectos administrativos”
Centro de Capacitación S3ELJ 01/2003

Judicial Electoral
Laguna jurídica
La LGSMIME no prevé la figura de la aclaración de sentencia
…La aclaración de sentencia es un instrumento constitucional y procesal

connatural de los sistemas jurídicos de impartición de justicia, que debe estimarse
inmersa en ellos, aun en los casos en que su regulación no se aprecie en forma
expresa en la legislación electoral de que se trate …
… a falta del citado instrumento en la legislación positiva, el artículo 14 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, válidamente permite la
aplicación de esta institución procesal, por ser un principio general del derecho, y
por tanto considera existente la obligación del órgano jurisdiccional de resolver una
cuestión jurídica insoslayable…
S3ELJ 11/2005.
Judicial Electoral
Argumento analógico
Artículo 227 del COFIPE. 1. Para la sustitución de candidatos, los partidos políticos y
coaliciones lo solicitarán por escrito al Consejo General, observando las siguientes
disposiciones:
a) Dentro del plazo establecido para el registro de candidatos podrán sustituirlos libremente;
b) Vencido el plazo a que se refiere el inciso anterior, exclusivamente podrán sustituirlos por
causas de fallecimiento, inhabilitación, incapacidad o renuncia.[…]
Caso: Cuando en un medio impugnativo jurisdiccional queda demostrada la inelegibilidad de un

candidato con posterioridad a su registro, y el plazo para que el partido lleve a cabo
sustituciones libremente ya concluyó.
…Lo anterior deriva de la interpretación analógica del artículo 181, apartado 2, (del COFIPE
anterior), que permite la sustitución en caso de fallecimiento o incapacidad total permanente,
pues estas circunstancias impiden que el candidato pueda contender en el proceso electoral,
sin que tal hecho sea imputable al ente político que lo postula, situación que también se
presenta cuando después de registrado surge o se constata su inelegibilidad…
Centro de Capacitación S3ELJ 085/2002.

Judicial Electoral
Argumento a fortiori o por mayoría de razón
• “Con mayoría de razón, no procederá la apertura de paquetes

electorales cuando del análisis del propio medio de impugnación
hecho valer por el ocursante, o bien, de las constancias de autos, se
infiera que las pretensiones del actor o las irregularidades
esgrimidas no son susceptibles de aclararse mediante la multicitada
diligencia de apertura de paquetes, pues ésta carecería
completamente de materia
Judicial Electoral
Argumento a partir de los principios
La LGSMIME no prevé la figura de la aclaración de sentencia, como en muchas

legislaciones de la república (Estado de Jalisco)
….de acuerdo a la tendencia en el derecho positivo mexicano, los aspectos

esenciales de la aclaración de sentencia son: a) Su objeto es resolver la
contradicción, ambigüedad, oscuridad, deficiencia, omisión o errores simples o
de redacción de la sentencia; b) Sólo puede hacerse por el tribunal que dictó la
resolución; c) Sólo cabe respecto de cuestiones discutidas en el litigio y tomadas
en cuenta al emitirse el acto de voluntad de la decisión; d) Mediante la aclaración
no se puede modificar lo resuelto en el fondo del asunto; e) La aclaración forma
parte de la sentencia; f) Sólo es admisible dentro de un breve lapso, a partir de la
emisión del fallo, y g) Puede hacerse de oficio o a petición de parte. La única
excepción, se daría en el supuesto de que estuviera rechazada o prohibida
expresamente por el sistema de derecho positivo aplicable al caso…
S3ELJ 11/2005.
Judicial Electoral

Interpretación Del Derecho Electoral.

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Interpretación Del Derecho Electoral.

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Interpretación y

● Al final del curso, los participantes comprenderán las características

Al término del curso los participantes…

Conocerán ► La evolución teórica de la interpretación y la

Distinguirán ► Los elementos que sirven de base para

Identificarán ► Algunas de las corrientes contemporáneas de la

Es la actividad que se realiza al tenor de un método o

Atribuir Asumir la congruencia del Satisfacer la

Se conforma por Imposibilidad de Reversibilidad de los

Material de los derechos políticos

Material de las prohibiciones constitucionales

Material de la costumbre internacional y nacional

Procedimental de la resolución de antinomias

Procedimental de la resolución antinomias entre principios

Constitución Política de los Estados

Agentes especializados Técnicas

•Suprema Corte de Justicia de la

Consiste en ofrecer razones en apoyo de una conclusión

Ordenar las razones o pruebas a favor o en contra de una

Es una Es una acción Presupone Es una actividad

Viehweg Perelman Toulmin

Estas concepciones tienen en común el rechazo de la lógica formal como instrumento

Justificar una decisión en un La argumentación jurídica es un

Estas concepciones también tienen en común el rechazo de la

Sistemático en sentido estricto

Lenguaje común: Reglas gramaticales del

a) Una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia

b) Otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma

c) El supuesto S2 no merece la misma consecuencia jurídica que S1

Su principal manifestación es el principio de interpretación conforme.

Significado 1 = Significado Disposición 2

Finalidad El fin general de la materia regulada

Los fines genéricos del Derecho

Negativo: Rechazar un significado

Positivo: Atribuir un significado a un

1. una o varias tesis de las que su verdad todavía no se

2. una tesis (o mejor una hipótesis), contradictoria con las

3. unas consecuencias de esta segunda tesis (o hipótesis)

4. una tercer tesis (tesis3). ya demostrada tomada como

Autoridad Derecho comparado

Remite a regulación inexistente.

a) una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurídica C

b) Supuesto S2 no regulado por ninguna norma

c) Semejanza entre los supuestos S1 y S2

d) Se aplica la consecuencia C también al supuesto S2.

a) una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurídica C

b) Otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma

c) El supuesto S2 merece con mayor razón que S1 la consecuencia C.

d) El argumento a fortiori justifica la aplicación de la consecuencia C también al

A maiori ad minus (el que puede lo más puede lo menos)

A minori ad maius (el que no puede lo menos no puede lo más)

Principios generales del derecho

Normas fundamentales o esenciales

Identificación del problema

Determinación de las causas del problema

Construcción de hipótesis de solución

Justificación de las hipótesis de solución

Consiste en precisar el significado del lenguaje legal

Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007

Consiste en determinar el sentido y alcance de una

Consiste en tomar en cuenta los diversos factores

Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007

Son los fundamentos esenciales que inspiran y orientan al