Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Carrera de Derecho
PROCESO : CIVIL
Nª EXPEDIENTE : 183508-2000-01634-0
PROCESO : PENAL
DEMANDANTE : C. D. L. M. P.
Abogado
8. JURISPRUDENCIA ........................................................................................................... 81
9. DOCTRINA .......................................................................................................................... 84
3
EXPEDIENTE CIVIL
1. SÍNTESIS DE LA DEMANDA
El día 04 de diciembre del año 2000, Bernardo Teófilo Vilca Bellido interpone
demanda de Divorcio por la causal de Abandono Injustificado del Hogar Conyugal
contra Elba Luz Calixtro Huayanay, a fin de que se declare la extinción del vínculo
matrimonial contraído entre ambas partes.
1. Que, con fecha 31 de enero del 1998, las partes contrajeron matrimonio civil
ante el Consejo Distrital de San Pedro de Casta, Provincia de Huarochiri-
Lima.
2. Que, antes del matrimonio mantuvieron relaciones íntimas procreando a su
menor hijo Bernardo Junior Vilca Calixtro.
3. Que, antes del matrimonio fijaron domicilio conyugal en Calle La Oroya
manzana G Lote 7 Fortaleza, Ate – Vitarte; sin embargo, la demandada al día
siguiente del matrimonio, es decir el 02 de febrero de 1998, en forma
injustificada abandonó al demandante.
4. Que, ante estos acontecimientos el demandante denunció con fecha 04 de
febrero de 1998, ante la Comisaria Policial del sector por abandono de hogar
conyugal.
5. Que, con fecha 29 de septiembre del año 2000 el demandante interpuso
denuncia policial en la misma jurisdicción para una constatación policial,
diligencia que se realiza para confirmar que desde la fecha señalada del
abandono, la demandada no ha vuelto al hogar conyugal.
1. Código Civil: Artículos 234°, 235°, 287°, 288°, 289°, 339°, 349°, 350° y 351°.
4
2. Código Procesal Civil: Artículos 424°, 475° y 480°.
5
2. SÍNTESIS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Con fecha 18 de Marzo del año 2001, Elba Luz Calixtro Huayanay se apersona a la
instancia y contesta la demanda en los siguientes términos:
6
domicilio conyugal en la dirección que señala el demandante, que por cierto
es domicilio de su hermana, el cual figura en la Partida de Nacimiento de su
menor hijo.
7
3. INSERTO EN FOTOCOPIA DE LOS PRINCIPALES RECAUDOS
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
4. SÍNTESIS DEL AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL, AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN Y AUDIENCIA DE PRUEBAS.
Conciliación:
En este estado, debido a que la parte demandada no está de acuerdo con la fórmula
conciliatoria propuesta por el Juez, no se pudo conciliar.
71
Segundo: Establecer si hay bienes susceptibles de partición.
Del demandante: En este estado, el Juez admitió los medios probatorios ofrecidos
por dicha parte.
Del Ministerio Público: Fue declarado rebelde, por lo que no hay nada que admitir.
Seguidamente el Juez manifestó que las partes tienen el término de Ley para
presentar sus alegatos.
72
5. FOTOCOPIA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
73
74
75
76
77
6. FOTOCOPIA DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
78
79
7. SÍNTESIS DE LA NORMATIVA REFERIDA A LA MATERIA TRATADA EN EL
EXPEDIENTE
1. Del Demandante:
a. Código Civil: Artículos 234°, 235°, 287°, 288°, 289°, 339°, 349°, 350° y
351°.
b. Código Procesal Civil: Artículos 424°, 475° y 480°.
2. De la Demandada:
3. De los Magistrados:
80
8. JURISPRUDENCIA
Casación N° 2314-2005-Moquegua.
Casación N° 784-2005-Lima
3. Por la institución del divorcio uno o ambos cónyuges de acuerdo a ley, luego
de realizado la separación convencional – pueden acudir al órgano
jurisdiccional con la finalidad que se declare la disolución del vínculo
matrimonial civil existente entre ellos conforme es de entenderse del artículo
384° del Código Civil.
Casación N° 1512-2005-Lambayeque.
81
razonable y que no se encuentran sustentadas en situaciones que se
imponen a la voluntad de los cónyuges.”1
Casación N° 2701-2005-Lima.
1
FUENTE: “El Código Civil en su Jurisprudencia”, Gaceta Jurídica. Primera Edición. Mayo 2007. Lima. Ps. 146,
192 y 193.
82
continuos maltratos que le infiere su esposo, quien se negaba a pasarles los
alimentos a sus hijos.
Casación N° 1247-2006-Cono Norte- Sala Civil Permanente, 19 de julio de 2009.
83
9. DOCTRINA
84
y relaciones a que deben someterse, sin posibilidad de negociar, quienes
deseen casarse. En efecto, “el matrimonio propone fundar una familia, crear
una comunidad plena de vida, concebir hijos, educarlos, es un elemento vital
de la sociedad; es, en fin, una institución”.
Cabe mencionar que el aspecto consensual del matrimonio debe ser entendido de
manera conjunta con el carácter legal que le es inherente. En efecto, dentro de los
requisitos de ley, se establece que el matrimonio es un acto eminentemente formal.
Así, para DIEZ-PICAZO la celebración del matrimonio no puede escapar de la
formalidad, estableciéndose que se trata de “la unión de un varón y de una mujer,
concertada de por vida mediante la observación de determinados ritos o
formalidades legales y tendente a realizar una plena comunidad de existencia”.
2
GUTIERREZ CAMACHO, Walter y REBAZA GONZALES, Alfonso. “Código Civil Comentado – Derecho de
Familia” (Primera Parte). Editorial Gaceta Jurídica. Tomo II, Junio 2003. Lima, Perú. Ps. 26-32.
85
El divorcio
1.- Generalidades:
La palabra divorcio tiene sus raíces en el término latino “divortium”, que a su vez
proviene del verbo “divertere”, que significa separarse o irse cada uno por su lado.
Cabe precisar que, si bien el concepto de divorcio suele aplicarse de manera distinta
tanto a la disolución del vínculo conyugal como a la separación de cuerpos, estos
supuestos presentan una diferencia sustancial, habida cuenta que mientras el
primer caso faculta a los ex cónyuges a contraer un nuevo matrimonio con otra
persona, en cambio, la separación de cuerpos no lo permite sino hasta que se
destruya totalmente el vínculo anterior.
a) Tesis Divorcista:
Divorcio Sanción:
Se formula como el castigo merecido que debe recibir el cónyuge culpable que ha
dado motivos para el divorcio. Esta doctrina presenta como requisito la culpabilidad
de uno de los cónyuges, la tipificación de causales que dan lugar al divorcio y el
carácter penalizador del divorcio para el cónyuge culpable.
86
No obstante, se cuestiona esta posición atendiendo a la dificultad que representa
determinar que tal o cual comportamiento de los cónyuges merezca un premio o
una sanción, lo cual podría conllevar a que la sentencia que declare el divorcio
termine por constituir un premio al culpable y un castigo para el inocente.
Divorcio Remedio:
Esta corriente tiene como iniciador al jurista Aleman Khal, quien propone como
pauta para apreciar la procedencia del divorcio, la determinación de si la
perturbación de la relación matrimonial es tan profunda que ya no puede esperarse
que la vida en común continúe de acuerdo a la esencia del matrimonio.
De acuerdo con esta tesis, los requisitos para que se configuren la causal de
divorcio serían la desavenencia grave y objetivamente determinable, el fracaso
matrimonial como único causal y la convicción de que la sentencia de divorcio es el
único remedio para solucionar el conflicto. De este modo, una pareja puede
divorciarse cuando el juez compruebe que el matrimonio perdió su sentido para los
esposos, los hijos y, por ende, para la sociedad.
Nuestro Código Civil se adhiere a la Tesis Divorcista y dentro de ella opta por
combinar el divorcio sanción y el divorcio remedio, derivando en un sistema mixto.
Ello se ha hecho más notorio con la reforma introducida mediante la Ley N° 27495.
En efecto, se admite el mutuo consentimiento (separación convencional) junto con
causales de inculpación de un cónyuge frente a otro así como causales no
inculpatorias (separación de hecho).
Es por eso, que hasta antes de la dación de la Ley N° 27495, se creía que los
legisladores de nuestro código, habían perdido una oportunidad de consagrar
87
legislativamente la doctrina del divorcio remedio, la cual se ajusta más a nuestra
realidad, pues suele suceder que el alejamiento entre marido y mujer es el resultado
de un largo proceso de desavenencias, incompatibilidad de caracteres y desajustes
sexuales y emocionales”.3
1. El adulterio,
2. La Violencia, física o psicológica, que el juez apreciará según las
circunstancias,
3. El atentado contra la vida del cónyuge,
4. La injuria grave, que haga insoportable la vida en común, la misma que
deberá ser apreciada por el juez teniendo en cuenta la educación, costumbre
y conducta de ambos cónyuges,
5. El abandono injustificado de la casa conyugal por más de dos años continuos
o cuando la duración sumada de los periodos de abandono exceda a este
plazo,
6. La conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en común,
7. El uso habitual e injustificado de drogas alucinógenas o de sustancias que
puedan generar toxicomanía.
8. La enfermedad grave de transmisión sexual contraída después de la
celebración del matrimonio.
9. La homosexualidad sobreviniente al matrimonio.
10. La condena por delito doloso a pena privativa de libertad mayor de dos años,
impuesta después de la celebración del matrimonio.
3
GUTIERREZ CAMACHO, Walter y REBAZA GONZALES, Alfonso. “Código Civil Comentado – Derecho de
Familia” (Primera Parte). Editorial Gaceta Jurídica. Tomo II, Junio 2003. Lima, Perú. Ps. 592-596.
88
11. La imposibilidad de hacer vida en común, debidamente probada en proceso
judicial.
12. La separación de hecho de los cónyuges durante un periodo ininterrumpido
de dos años, siendo el plazo de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos
menores de edad, debiéndose destacar en tales casos no será de aplicación
lo dispuesto en el artículo 335° del Código Civil, según el cual ninguno de los
cónyuges puede fundar la demanda en hecho propio”.4
Esta causal, está referida al incumplimiento sin causa justa del deber de
cohabitación. Y, para su configuración el demandante deberá actuar: i) la prueba de
la existencia del domicilio conyugal constituido, por un periodo mayor a dos años
continuos o alternados; ii) resultando necesario, además de invocar no haber dado
motivos para ese alejamiento unilateral, acreditar el cumplimiento de los deberes-
derechos paterno filiales para con los hijos.
4
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. “Procesos Judiciales Derivados del Derecho de Familia” Editorial Gaceta
Jurídica. Primera Edición. Noviembre 2008. Lima, Perú. Ps. 232-233.
89
psicológica, impedirle el ingreso al domicilio conyugal o expulsarlo de ésta, etc. Todo
ellos se sustenta en el criterio de quien ha hecho abandono de la convivencia, tendrá
a su cargo probar las causas que lo justifican”.5
Esta causal, halla su base, en grave infracción del deber de hacer vida en común
en el domicilio conyugal, con la intención de sustraerse al cumplimiento de sus
deberes conyugales y familiares, violándose los deberes de cohabitación y de
asistencia recíproca.
5
PLACIDO VILCACHAGUA, Alex y CABELLO MATAMALA, Carmen Julia. “Código Civil Comentado – Derecho de
Familia” (Primera Parte). Editorial Gaceta Jurídica. Tomo II. Junio 2003. Lima, Perú. Ps. 506-518.
90
Debe distinguirse el abandono injustificado de la separación de hecho. En esta
última, no existe cónyuge culpable ya que puede haberse generado dicha
separación por acuerdo mutuo y también por voluntad unilateral, suponiéndose en
tal situación la aquiescencia o conformidad al menos tácita del otro. En ese sentido,
algunos autores, sostienen que no abandona aquel que es arrojado de la casa
conyugal, ni podrá reclamarse el abandono quien maliciosamente dejó el hogar y al
retornar a éste, ya no existe. Se entiende que el domicilio o casa conyugal debe
estar realmente constituido, lo que resulta fundamental para que configure la causal,
porque de lo contrario no podrá darse el abandono.
6
PERALTA ANDÍA, Javier Rolando. “Derecho de Familia en el Código Civil”. Editorial Idemsa. Cuarta Edición.
Julio 2008. Lima, Perú. Ps. 359-360.
91
En segundo lugar, el inciso introduce una novedad acertada cual es la de considerar
los periodos de abandono sean éstos continuos o no. En efecto, el Código Civil
derogado solamente contemplaba como causal el abandono por dos años
continuos, mientras que el vigente, contempla también la suma de periodos
discontinuos.”7
1.- Concepto:
“La patria potestad adviene del latín “potestad o patria potestad”, que viene a ser el
poder unitario del pater familias sobre los hijos. Las partidas la definen como el
poder o señorío de los padres sobre los hijos o como un compendio de derechos
sin deberes.
7
ARIAS SCHREIBER PEZET, Max. “Exégesis del Código Civil Peruano de 1984”. Editorial Gaceta Jurídica.
Agosto 1997. Lima. Perú. P. 289.
8
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. “Procesos de Separación de Cuerpos y Divorcio”. Editorial Gaceta Jurídica.
Primera Edición. 2007. Lima. Perú. Ps. 64-65.
92
En consecuencia, la patria potestad es otra institución del Derecho de Familia que
está constituida por un conjunto de deberes y derechos que corresponden a los
padres para cuidar de la persona y los bienes de sus menores hijos.”9
“De acuerdo a lo normado en el artículo 420° del código civil, la patria potestad se
ejerce por el cónyuge a quien se confían los hijos (en los procesos judiciales
respectivos), quedando el otro cónyuge, mientras tanto, suspendido en su ejercicio,
en los siguientes casos:
a) Separación de Cuerpos.
b) Divorcio.
c) Invalidez del matrimonio.10
De acuerdo con el Artículo 77° del Código de los Niños y Adolescentes, la patria
potestad se extingue o se pierde en los siguientes casos:
9
PERALTA ANDÍA, Javier Rolando. “Ob. Cit. P. 523.
10
GALLEGOS CANALES, Yolanda y JARA QUISPE, Rebeca. “Manual de Derecho de Familia”. Jurista Editores.
Primera Edición. 2008. Lima. Perú. p. 323.
93
4.- De la Tenencia del Niño y el Adolescente:
Son aquellas que forman parte del derecho humano específico de comunicación y
relación que tienen los hijos sobre sus padres. Asimismo, implica desde la
perspectiva del contenido de la patria potestad, uno de sus atributos, por el cual se
mantiene, y alimenta el lazo emocional entre los hijos y los padres que no viven
juntos, desarrollando y ejerciendo por medio de esta comunicación el resto de los
atributos de la patria potestad no otorgados en exclusividad a quien detenta la
tenencia.”11
11
HERNANDEZ ALARCON, Christian. “Contenido Personal y Patrimonial de la Patria Potestad y el Derecho de
Comunicación y Relación de los padres con sus hijos. Aspectos Procesales y Sustantivos. Disponible en:
http://www.teleley.com/articulos/art_110106pc2.pdf.
94
10. SÍNTESIS ANALÍTICA DEL TRÁMITE PROCESAL Y DE LA MATERIA
TRATADA EN EL EXPEDIENTE.
1. Respecto a la demanda:
Con fecha 11 de diciembre del 2000, el Juez admitió a trámite la demanda en vía
de proceso de conocimiento y ordenó se corra traslado de la misma por el término
de 30 días, es decir, conforme al inciso 5) del artículo 478° del Código Procesal
Civil.
Al respecto, cabe indicar que el Juez debió fundamentar por qué tramita la causa
bajo el proceso de conocimiento, el cual es en razón del artículo 480° del Código
Procesal Civil.
Hay que tener en cuenta que en el Auto Admisorio aparte de correrse traslado de la
demanda a la parte demandada, también se corre traslado de la misma al
Representante del Ministerio Público, situación que es conforme con la Ley
Orgánica del Ministerio Público por ser parte en los procesos de este tipo, y además
en razón del Art. 481° del Código Procesal Civil.
95
3.- Respecto a la Contestación de la demanda:
Debemos tener en cuenta que el inciso 5) del artículo 476° del Código Procesal Civil
prevé el plazo de treinta días para contestar la demanda, además de reunir dicho
Acto Procesal (La Contestación) lo dispuesto en los Artículos 442° y 444° del Código
Procesal Civil, que contienen los requisitos de Admisibilidad del Acto Procesal bajo
observación.
También hay que añadir, que se saneó el presente proceso mediante un auto y no
en una audiencia (Audiencia de Saneamiento) ya que debido a que no se interpuso
excepciones ni defensa previas, no es necesario que se lleve a cabo una audiencia.
Hay que precisar que, en la misma resolución, de fecha 04 de julio de 2001, el Juez
declaró rebelde al Representante del Ministerio Público debido a que pese a estar
debidamente notificado, no contestó la demanda dentro del plazo de ley.
96
5.- Respecto a la Audiencia de Conciliación:
Habría que señalar aquí que de acuerdo al inciso 9) del artículo 478° del Código
Procesal Civil, la audiencia bajo observación debe llevarse a cabo dentro del plazo
de veinte días desde el término del Auto o Audiencia de Saneamiento.
97
adicional, cabe mencionar que, después de concluida la Audiencia de Pruebas, los
abogados pueden presentar alegato escrito en un plazo común de 5 días, de
conformidad con el artículo 212° del Código Procesal Civil.
Según se desprende del artículo 121° del Código Procesal Civil, la Sentencia viene
a ser aquel acto procesal a través del cual el Juez pone fin a la instancia o al proceso
en definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre la
cuestión controvertida, declarando el derecho de las partes o excepcionalmente
sobre la validez de la relación procesal.
El Juez del 6° Juzgado de Familia de Lima, con fecha 05 de noviembre del año
2001, falló declarando FUNDADA la demanda respecto a la pretensión principal e
INFUNDADA respecto a la pretensión accesoria, por ende, disuelto el vínculo
matrimonial.
Cabe indicar que en los Procesos de Conocimiento, conforme lo prevé el inciso 12)
del artículo 478° del Código Procesal Civil, el plazo para expedir sentencia es de
cincuenta días contados desde la realización de la audiencia de pruebas (artículo
211° del Código Procesal Civil). Dicho plazo, si fue tomado en cuenta por el Juez,
ya que expidió sentencia el 05 de Noviembre del año 2001, habiendo finiquitado la
audiencia de pruebas el 10 de Septiembre del mismo año.
Es apropiado señalar que se cumplieron con los requisitos exigidos para las
resoluciones conforme lo prevé el artículo 122° del CPC.
98
Superior Sala de Familia revoque la resolución recurrida y, tras reformarla, declare
infundada la demanda en el extremo correspondiente.
Respecto a los requisitos de fondo del referido medio impugnatorio, éste cumplió
estrictamente con lo previsto con el artículo 366° del Código Procesal Civil, pues la
parte impugnante fundamentó dicho recurso indicando el error (de hecho y de
derecho) en el que se incurrió en la resolución cuestionada, precisando la naturaleza
del agravio, asimismo, sustentó su pretensión impugnatoria y adjuntó el recibo de
pago de la tasa respectiva según lo dispuesto en el artículo 367° del Código
Procesal Civil.
99
REFORMÁNDOLA la declara INFUNDADA, dejando subsistente en lo demás que
contiene.
Sobre este punto habría que señalar que la sentencia bajo observación cumplió con
los requisitos señalados en el artículo 122° del Código Procesal Civil en lo que se
refiere al contenido de dicha resolución.
“El artículo 122° del Código Procesal Civil, en sus numerales 3 y 4 señala que las
resoluciones judiciales deben estar debidamente motivadas, tanto con fundamentos
de hecho como de derecho, del mismo modo, debe estar precisada en forma clara
la posición adoptada en cada uno de los puntos controvertidos. De lo contrario, las
sentencias serán declaradas nulas”.
El presente caso versa sobre una demanda de divorcio por la causal de Abandono
Injustificado del Hogar Conyugal, en la cual ha habido dos pronunciamientos
distintos.
En principio no estoy de acuerdo con ninguna sentencia, sin embargo, obviando mis
razones principales, y si tendría que establecer con cuál de las dos sentencias estoy
de acuerdo, señalaría que estoy de acuerdo en parte con la Sentencia de Segunda
Instancia, por lo cual pasaré a exponer el porqué.
100
Elemento Subjetivo: Vale decir, que dicho alejamiento unilateral se encuentre
injustificado, no mediando razones impuestas a la voluntad de dicho cónyuge.
Siendo esto así, en autos queda acreditado que las partes contrajeron matrimonio
el 31 de enero de 1998. Sin embargo no ha sido acreditado de manera fehaciente
el domicilio conyugal, ya que la sola declaración del demandante y constancia
unilateral en una denuncia de parte, no son medios probatorios suficientes que
acrediten el mismo, máxime si en autos se establece ciertas contradicciones como
el hecho que figure en la Partida de Nacimiento del hijo de ambas partes como
domicilio conyugal uno que señala la demandada que es totalmente distinto al que
señala el demandante, e incluso iría en contraposición a lo señalado por una testigo
en Audiencia de Pruebas. Es por eso, la demanda debió haber sido declarada
improcedente una vez valorado los medios probatorios.
101
Siendo esto así, no se podría establecer a ciencia cierta si hubo o no un abandono,
más aun si tomamos en cuenta los medios probatorios aportados por la demandada
en que se establece otro domicilio conyugal y lo referido por otra testigo. Lo que sí
se puede establecer en autos es que las partes se encuentran separadas de hecho
por lo menos desde el año 1999; sin embargo, dicha situación no es el caso al no
tratarse de la causal de separación de hecho sino de la de abandono injustificado
del hogar conyugal.
102
11. BIBLIOGRAFÍA
103
Facultad de Derecho y Ciencias Humanas
Carrera de Derecho
PROCESO : CIVIL
Nª EXPEDIENTE : 183508-2000-01634-0
PROCESO : PENAL
DEMANDANTE : C. D. L. M. P.
Abogado
Lima- Octubre 2017
XPEDIENTE PENAL
1. SÍNTESIS DE LOS HECHOS QUE MOTIVARON LA INVESTIGACIÓN
POLICIAL
El día 02 de Octubre del año 2002, ante la Comisaría de Juanjui, Telma Paredes
Piña, denunció a Saúl Mendoza Rojas, por la presunta Comisión del Delito contra la
Libertad Sexual – Violación Sexual, en agravio de la menor, cuya identidad se
mantiene en reserva y quien aprovechando su calidad de pastor evangélico con
engaños, mentiras y amenazas mantuvo relaciones sexuales con la menor indicada.
En el mes de febrero del año 2002, cuando salía del culto religioso el denunciado
se aprovechó de la oscuridad y valiéndose de su fuerza la violó en la parte posterior
de la iglesia adventista, amenazándola de muerte si en caso contaba sobre lo
sucedido.
Una segunda ocasión se habría dado el día 24 de febrero del año 2002, fecha en la
cual la llevó con engaños a su domicilio ubicado en el Caserío Atahualpa, donde a
la fuerza procedió a tener acceso carnal.
106
2. FOTOCOPIA DE LA DENUNCIA PENAL
107
108
3. FOTOCOPIA DEL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN
109
110
111
112
4. SÍNTESIS DE LA DECLARACIÓN INSTRUCTIVA
Que con fecha 06 de enero del año 2003, Saúl Mendoza Rojas, rinde su declaración
instructiva, responde por sus generales de ley, señala que no tiene antecedentes
judiciales ni penales y que no tiene bienes patrimoniales de su propiedad.
Señala que requiere ser asesorado por un abogado defensor, por lo que solicita se
suspenda su declaración para ser continuada en presencia del mismo. Ante esto, el
Juez dispone se suspenda la diligencia para continuarla el 10 de enero del 2003 a
las 10:00 AM.
Con Resolución N° 05, de fecha 13 de enero del 2003, se señala nueva fecha para
la diligencia de continuación de declaración instructiva para el día 16 de enero del
2003 a las 11:00 AM.
Con fecha 16 de Enero del 2003, se toma la declaración instructiva del inculpado,
que se encuentra asistido por su abogado defensor, Dr. José María Campos
Masías, quien ante las preguntas que se le formulan declara su plena inocencia y
señala, que el 25 de febrero del 2002, se encontraba embriagado y en esas
circunstancias la menor empezó a asediarlo, le dijo que la llevara a otro sitio, ante
esto le dijo “ya vamos” subiendo a su caballo y haciendo lo propio la menor por
propia voluntad.
Al llegar su madre y su padrastro ella les dijo “ustedes han querido en contra de mi
voluntad entregarme a don Antonio Gonzales Paredes y por eso lo he seguido a él,
y en cuando a la primera violación que hace referencia la menor es completamente
falso.
113
solucionar el problema, señala que la mamá aceptó, pero que el matrimonio sería
posteriormente porque querían aclarar más el problema.
114
5. FOTOCOPIA DE LAS PRINCIPALES PRUEBAS ACTUADAS
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
6. FOTOCOPIA DEL DICTAMEN FISCAL
138
139
140
7. FOTOCOPIA DEL INFORME FINAL
141
142
143
144
145
146
8. FOTOCOPIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL
147
148
149
150
9. FOTOCOPIA DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO
151
10. SÍNTESIS DEL JUICIO ORAL
Con fecha, 20 de Agosto del año 2003, la Sala Mixta de la Corte Superior de San
Martin, con la concurrencia de la Fiscal Superior, del acusado en cárcel Saúl
Mendoza Rojas, y de su abogado se dio inicio al Juicio Oral, leído el Auto de
Enjuiciamiento y al constatarse la inconcurrencia de la menor C.D.L.M.P. se
suspendió la audiencia.
Suspendida, la Audiencia, por breve término, se reabrió el mismo día, debido a que
la Sala Penal prescinde de la presencia de la agraviada, toda vez que señala que la
misma ya ha declarado ante la Policía y ante el Juzgado respectivamente.
Que, con fecha 24 de Febrero, se había tomado unos tragos (masato y cañazo),
más o menos de tres de la tarde a ocho de la noche, encontrándose borracho, la
agraviada llegó con su amiga y le propuso que la llevara donde él deseaba y le
accedió para irse con él a su casa, manifestándole que sus padres la castigaban y
quería salirse de la suya, procediendo a montar su caballo y llevársela a su chacra.
152
Que, luego de los hechos, fue a conversar con la madre de la chica, en afán de
arreglar las cosas, pero que no podían hacer nada debido a la minoría de edad de
ella.
Que, desconocía que tenía una denuncia, por ello es que salió a Tarapoto a seguir
trabajando como motocarrista y paralelamente como peón en siembra o cosecha de
arroz, y al retornar a unos meses y enterarse de la denuncia se presentó ante la
justicia.
- Que todo este problema, lo han preparado con la intención de hacerle quedar
con la agraviada, aprovechando que su conviviente se encontraba en Lima,
pero que no prosperó.
- Que, ha averiguado que un hermano de la iglesia Antonio Gonzales Paredes,
fue quien abusó sexualmente de la agraviada y que a toda costa lo han
tratado de limpiar u ocultar, y además que a la fecha la agraviada convive
con el e incluso conoce que la chica se encuentra gestando.
153
a su defendido de los cargos de la acusación fiscal. Seguidamente, hizo entrega de
sus conclusiones.
154
11. FOTOCOPIA DE LA SENTENCIA DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
155
156
157
158
159
160
161
12. FOTOCOPIA DE LA SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPREMA
162
163
164
13. SÍNTESIS DE LA NORMATIVA REFERIDA A LA MATERIA TRATADA EN
EL EXPEDIENTE UTILIZADA POR LAS PARTES Y MAGISTRADOS.
La normativa tratada en el expediente utilizada por las partes y por los magistrados
fue la siguiente:
Código Penal
Artículo 173°.- El que practica el acto sexual u otro análogo con un menor de
catorce años de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad.
El que practica el acto sexual u otro análogo con un menor de catorce años de edad,
será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad.
165
Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular
autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en el su confianza, la pena será
no menor de treinta años para los supuestos previstos en los incisos 2 y 3.
Artículo 178-A.- El condenado a pena privativa de libertad efectiva por los delitos
comprendidos en este capítulo, previo examen médico o psicológico que determine
su aplicación será sometido a un tratamiento terapéutico a fin de facilitar su
readaptación social.
166
del delito o los delitos que se imputan al denunciado y la orden de que debe concurrir
a que preste su instructiva.
167
Código Procesal Penal
2. Que la sanción a imponerse sea superior a los cuatro años de pena privativa
de libertad.
168
14. JURISPRUDENCIA RELACIONADA A LA MATERIA TRATADA EN EL
EXPEDIENTE
169
R.N. N° 1674-2004. Lima, SAN MARTIN CASTRO, César. Jurisprudencia y
Precedente Penal Vinculante, 2006.p. 984.
4. En esta clase de delitos la ley tiende no solo a tutelar la libertad sexual, sino
principalmente su indemnidad sexual, pues, es la inocencia de la menor, cuyo
desarrollo psicoemocional se ve afectado por estos comportamientos delictivos.
170
7. “La sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos que acrediten
de manera clara e indubitable la responsabilidad del justiciable, por lo que a falta de
tales elementos procede la absolución.”
171
identidad, d.- que haya comunidad de pruebas, a fin de que la versión de la
agraviada sea corroborada con el certificado médico legal y el reconocimiento
sicológico que aplicando estos presupuestos al término del proceso, la imputación
sea contundente respecto que la víctima fue violada en su indemnidad sexual, toda
vez que tratándose de menores de edad, no siempre pueden expresarse
libremente.”
172
15. DOCTRINA RELACIONADA A LA MATERIA TRATADA EN EL
EXPEDIENTE.
Este es uno de los puntos que ha sufrido mayor variación en el código penal vigente
respecto al código penal del 24. En este último, estos delitos se encontraban
ubicados en la Sección III, con la rúbrica “Delitos contra las buenas costumbres”,
del título I, llamado “Delitos contra la libertad y el honor sexual”.
La Libertad Sexual tal y como indica la doctrina tiene dos vertientes, una positiva y
otra negativa, que no han de considerarse opuestas, sino complementarias. La
positiva atiende a la libre disposición por la persona de sus propias potencialidades
sexuales, tanto en el comportamiento particular, como frente a los demás. En la
negativa el acento recae en el aspecto defensivo, esto es, en el derecho de la
persona a no verse involucrada por otra persona, sin su consentimiento, en un
contexto sexual. Esta libertad sexual se entiende en definitiva, como en derecho de
toda persona a ejercer la actividad sexual en libertad, es decir, a la capacidad de
actuación sexual. Pero, hay comportamientos dentro de la categoría de los delitos
sexuales en los que no pueden afirmarse que se proteja la libertad sexual, en la
medida en que la víctima carece de esa libertad o, aun si lo tuviera fácticamente, se
considera por el legislador irrelevante. Así, en los delitos sexuales cometidos contra
una persona privada de razón o de sentido, falta temporal o permanentemente, la
173
capacidad cognoscitiva de comprender las diversas posibilidades y elegir entre
ellas, por lo que no se puede atacar una libertad sexual de la víctima que es
inexistente. De igual forma puede argumentarse en los tipos que protegen a los
menores de 14 años, aunque por causas distintas.
A partir de este planteamiento, surge la idea de que en estos tipos penales el bien
jurídico protegido es la intangibilidad o indemnidad sexual.
Este último planteamiento, muy entendido en los últimos tiempos, considera que
más que proteger “la libertad del menor o incapaz que obviamente no existe en
estos casos, se pretende, en el caso del menor, proteger su libertad futura”. “El
ejercicio de la sexualidad se prohíbe con ellos en la medida en que puede afectar la
evolución y desarrollo de su personalidad y producir alteraciones importantes que
incidan en su vida o en su equilibrio psíquico en el futuro”. Mantovani señala que,
respecto al menor, “el disvalor reside a veces, en la precocidad del acto sexual en
cuanto desestabiliza y abre la puerta de un mundo de emociones que el adolescente
no administra ni controla y porque es capaz- como enseña la respectiva
competencia científica- de perjudicar el normal desarrollo y la gradual maduración
de la personalidad bajo el perfil afectivo y psicosexual el derecho a un crecimiento
equilibrado también de la sexualidad”.
174
psiquismo de la persona para toda la vida. La ley penal protege al menor tanto de
la injerencia abusiva de terceros en el ámbito de su sexualidad valiéndose de
vínculos familiares, de custodia o de dependencia. Se quiere evitar y prohibir la
realización de actos sexuales y de otros comportamientos sexuales y/o contactos
corporales, los cuales no sólo son idóneos para generar lesiones en el cuerpo
(alrededor de la vagina o el ano) o un daño psicológico en el menor, sino un shock
y trauma permanente en la vida psíquica del individuo que es posible que se
extiende a toda su personalidad y que puede comprometer su vida futura, ya sea en
el ámbito personal o en su relación con terceros.
La redacción del artículo 173° del código penal, tanto en su actual configuración
como en la anterior a la reforma, comprendía un supuesto de hecho (párrafo
primero), que establecía su marco penal en tres niveles, y una circunstancia de
agravación.
Pues bien, más allá de los cambios de estructura en la acción típica (acceso carnal
por vía vaginal, anal o bucal o actos análogos introduciendo objeto o partes del
cuerpo por alguna de las dos primeras vías) ya comentados, el supuesto básico ha
variado su estructura de un modo adverso a los propósitos de taxatividad.
175
En la redacción del artículo 173° del código penal se ha suprimido la referencia a la
edad del menor; así, mientras el texto anterior indicaba que se castigaba la práctica
del acto sexual “con un menor de catorce años, el texto actual ha eliminado
cualquier referencia a la edad de la víctima, de modo tal que conforme a la actual
redacción pareciera proponer una extensión de la intervención penal a los
supuestos de acceso carnal que involucren a cualquier menor de edad, incluyendo
a todos aquellos menores de dieciocho años.
Esta posibilidad, sin embargo, queda desechada a partir de una lectura integral del
artículo 173° del código penal que fija- ahora si con claridad- como la intervención
punitiva queda restringida únicamente a los supuestos en los que el sujeto pasivo
tenga menos de catorce años.
176
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
CONCEPTO
La presunción de inocencia es desarrollo directo e inmediato del estado de
inocencia- derecho natural y político fundamental inalienable e irrenunciable- y la
presunción – mecanismo con desarrollo legal-, por la que todos los hombres
procesados legalmente, deben ser tratados como inocentes, hasta el fallo
condenatorio con tránsito a cosa juzgada.
DEFINICIÓN
El principio de indubio pro reo es una garantía del debido proceso en un Estado de
Derecho, Giuseoppe Bettiol señala que el referido principio es básico para toda
legislación procesal y que no puede haber estado auténticamente libre y
democrático si no se acoge a este postulado.
177
carácter incriminatorio o inculpatorio, de las que se pueda deducir la culpabilidad
del acusado o cuando siendo de cargo no se hayan practicado con todas las
garantías constitucionales y legales […]; ii) en los casos de insuficiencia de la
prueba de cargo; es decir, cuando a pesar de existir una prueba adecuada de cargo,
ésta no sea suficiente a los efectos de formar la convicción judicial acerca de la
culpabilidad del acusado, eliminando toda duda razonable. Este venía siendo el
campo de aplicación propio del principio del indubio pro reo. En la actualidad, la
absolución por insuficiencia de prueba; es decir, por falta de pleno convencimiento
del juez en orden a la culpabilidad del acusado, no es más que una consecuencia
de la aplicación de la presunción de inocencia como regla de juicio.
Mixan Mass nos dice que una presunción juris tantum subsiste un tanto de
probabilidad: quien es procesado es aún inocente mientras no se pruebe lo contrario
mediante procedimiento que concluya con una condena definitiva.
178
las garantías procesales que de alguna manera puede entenderse de cargo,
actividad probatoria que debe producirse en juicio.
Este principio impone que en los casos en que, fruto de la actividad probatoria, el
operador judicial no haya logrado convicción respecto de la culpabilidad del
imputado, pero tampoco de su inocencia, éste deberá expedir una sentencia
absolutoria.
La Noticia Criminis fue conocida por denuncia de parte, llevada a cabo por Telma
Paredes Piña, madre de la agraviada, el 02 de octubre del 2002, ante la Comisaría
de Juanjuí, quien denuncia a Saúl Mendoza Rojas, por la presunta comisión del
Delito contra la Libertad Sexual- Violación Sexual, en agravio de la menor, cuya
identidad se mantiene en reserva y quien responde a la iniciales C.D.L.M.P., de 13
años de edad, quien aprovechando ser pastor evangélico con engaños y amenazas
mantuvo relaciones sexuales con la menor indicada.
179
La menor agraviada, en presencia del Representante del Ministerio Público, señaló
que conoció al denunciado cuando empezó a acudir a la iglesia adventista del
Séptimo Día, quien la comenzó a seducir prometiéndole que contraerían
matrimonio. En febrero del 2002, cuando salía del culto, el denunciado se aprovechó
de la oscuridad y valiéndose de su fuerza la violó en la parte posterior de la iglesia,
amenazándola de muerte. Una segunda ocasión se habría dado el 24 de Febrero
del 2002, fecha en la cual la llevó a su domicilio ubicado en el Caserío Atahualpa,
donde a la fuerza procedió a tener acceso carnal.
180
probable sería superior a 4 años, al haber desaparecido se manifiesta su intención
de eludir la acción de justicia y existen elementos que lo vinculan con los hechos
atribuidos. Sin embargo, se omite la medida coercitiva real- el embargo preventivo-
que garantiza el pago de la reparación civil a favor de la agraviada, en caso que se
compruebe la responsabilidad del presunto autor.
181
Posteriormente, mediante Resolución N° 14, de fecha 16 de Mayo del 2003, se
pusieron los autos a disposición de las partes por el término de tres días, para que
luego sea elevado a la Sala Mixta. En este momento procesal se levanta la reserva
de la instrucción. El expediente fue elevado el 18 de Junio del 2003, en un plazo
excesivo.
182
señala que la misma ha declarado ante la Policía y ante el Juzgado
respectivamente.
Luego, las partes procesales fueron consultadas si tenían pruebas que ofrecer, las
mismas que respondieron no tener otras pruebas. Luego se dio lectura a los cargos
de la acusación fiscal.
183
Con fecha, 20 de agosto del 2003, la Sala Mixta de la Corte Superior de San Martin,
expidió sentencia, fundamentándose en a) El reconocimiento ginecológico de la
menor agraviada quien presenta desfloración antigua, b) La menor agraviada tanto
en su manifestación policial como en la preventiva señala que el acusado la ha
hecho sufrir el acto sexual por dos veces, c) El acusado en su declaración instructiva
niega haber hecho sufrir el acto sexual a la menor agraviada, asimismo, no está
probado que la menor lo haya asediado, ni que él haya estado embriagado, d) El
acusado acepta que fue encontrado acostado con la menor agraviada. Se falló
CONDENANDO al acusado detenido, por mayoría, a doce (12) años de pena
privativa de libertad y la suma de Tres mil nuevos soles (S/. 3,000.00) por concepto
de reparación civil; además se dispuso que sea sometido a tratamiento terapéutico.
Cabe observar, que la Sala no señaló los criterios tomados en cuenta para justificar
el monto de la reparación civil.
Devueltos los autos a la Sala Penal de la Corte Suprema, con fecha 11 de Febrero
del 2004, resolvió, sobre la base de los siguientes fundamentos: a) Insuficiencia
Probatoria, que es incapaz de desvirtuar la presunción de inocencia, b) Las pruebas
184
actuadas dejan dudas, toda vez que la menor agraviada a nivel policial manifestó
haber sido violada en varias oportunidades para luego afirmar que sólo fueron dos
veces, c) Por el Principio Universal del Indubio Pro Reo. En consecuencia,
declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida, REFORMANDOLA
ABSOLVIERON a Saúl Mendoza Rojas de la acusación fiscal, DISPUSIERON la
anulación de sus antecedentes policiales y penales y ORDENARON la inmediata
libertad del citado inculpado.
185
17. BIBLIOGRAFÍA
Echano, J. (2000). Derecho Penal, Parte General. (3ª Ed.). Bilbao: Universidad de
Deusto.
Fernández, A. (1997). Derecho Penal Parte General (teoría del delito). (1ª Ed.).
México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Villavicencio, F. (2006). Derecho Penal Parte General. (1ª Ed.). Lima: Editorial
Grijley,
Salinas, R. (2015). Derecho Penal Parte Especial. Tomo I y II. (6ª Ed.). Lima:
Editorial Grijley.
186