Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I. DATOS PERSONALES
1. Nombres y apellidos:
2. Fecha de nacimiento:
3. Edad:
4. Institución educativa:
5. Grado o nivel:
6. Religión:
7. Lateralidad:
8. Informante:
9. Fechas de evaluación:
H) Desarrollo neurovegetativo:
1. Control esfinteriano
2. Hábitos de sueño
3. Hábitos alimenticios
I) Escolaridad
J) Composición y dinámica familiar:
Maricielo vive con sus padres y no se sabe si tiene hermanos o cuántos de ellos
tiene.
V. OBSERVACIÓN CONDUCTUAL:
El sexo de Maricielo es femenino, su raza es mestiza; su talla se visualiza más baja
que sus otras compañeras, su peso está acorde a su talla. Se observa que Julia
está poco aseada; uñas cortas, manos sucias; ojos limpios, cabello despeinado y
suelto. Uniforme limpio, pero desarreglado, con buzo de educación física y un polo
blanco desplanchado. Maricielo se muestra tímida al principio; se muestra ansiosa
ya que cada poco tiempo se seca las manos en su pantalón. Su comportamiento es
amable; se muestra un poco tímida al conocer a la practicante, sin embargo, a
medida que va conociendo a la entrevistadora, se muestra afable, pero no conversa
demasiado, solo lo debido. Durante la primera prueba (WCST) se muestra algo
preocupada y frustrada, parece que tiene miedo a fallar en la calificación; pese a
que se le explica que no es una prueba que le acarreará un castigo se refleja
angustiada. Está demostrado que prefiere los reforzadores materiales que los
verbales, ya que se observó gustosa cuando la practicante insinuó que le compraría
algo del quiosco que ella quisiera al terminar la prueba. La sonrisa que le
proporciona la practicante es muy importante para Maricielo, se nota por sus
facciones, porque cada que le salía bien y la practicante decía correcto buscaba en
la mirada de la practicante algún gesto de aprobación; a su vez le brinda confianza
el que la entrevistadora se muestre neutral en lo que ella cree haber fallado. En la
segunda prueba (CUMANES), se mostró preocupada por saber su calificación,
trataba de buscar en la hoja un aspa o un check que le mostrara cómo estaba
yendo. En algunas pruebas se rendía con facilidad, decía “no sé” o “no puedo”; pero
la evaluadora le proporcionaba frases motivadoras para que no se rinda y seguía a
duras penas; se veía frustrada y algo cansada, pese a la hora del día.
B) Cualitativo (CUMANES):
Julia presenta una puntuación típica de desarrollo neuropsicológico de 65, lo
que la puntúa en un nivel muy bajo.
C) Cuantitativo (WCST):
D) Cualitativo (WCST):
Especialista Practicante