PROYECTO: Análisis, Crítico de la Resolución del Impuesto IEPS a bebidas .

-
OBJETIVO: Analizar los postulados supuestos e inferencias que aparecen en éste escrito
en el que se decreta un impuesto especial a las bebidas azucaradas.

TEXTO: “El gran consumo actual de bebidas con Azúcar Añadida, contribuye de manera
notoria al exceso de ingestión energética y es un factor importante en el desarrollo del
sobrepeso y la obesidad en México, lo que representa una exhortación para la definición de
las Políticas Pùblicas que favorezcan la reducción en el consumo de bebidas con azúcar
añadida.
Así, considerando que la Alta Prevalencia de sobrepeso y obesidad, representan un
problema de Salud Pública de gran magnitud en México y que es fundamental contar con
una Política de Estado para lograr cambios en los Patrones de Alimentación y Actividad
Física de la sociedad mexicana, la Secretaría de Salud se encuentra en vías de
instrumentar la Estrategia Nacional para el Control de la Obesidad y la Diabetes, la cual
tiene como propósito cumplir con el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, referentes a
“Hacer de las acciones de Protección, Promoción y Prevención un eje prioritario para el
mejoramiento de la Salud” y con ello seguir las respectivas líneas de acción, tales como:
Reducir la carga de Morbilidad y Mortalidad de enfermedades crónicas No transmisibles,
principalmente Diabetes e Hipertensión e instrumentar acciones para la prevención y control
del sobrepeso, obesidad y diabetes.-
Dada la problemática de la Alta Prevalencia de estas enfermedades y sus impactos, es
importante reforzar la implementación de Políticas y Programas efectivos de Prevención de
Obesidad. En este sentido, cualquier esfuerzo para disminuir los efectos negativos de esta
situación y los costos que genera su atención, deben ser analizados no solamente desde
una política netamente de Salud Pùblica, es por ello que se ha considerado que una medida
de carácter fiscal co-ayudaría con los propósitos mencionados.-
En éste sentido, en la presente iniciativa se propone al Honorable Congreso de la Unión
grabar con el IEPS, a través del establecimiento a nivel de productor e importador, de una
cuota específica de (1) peso por litro a las bebidas saborizadas, que contengan cualquier
tipo de Azúcares Añadidos.-

ANÁLISIS CRÍTICO DEL TEXTO, DONDE SE IDENTIFICARAN, LOS ARGUMENTOS, LOS

SUPUESTOS, LAS CONSISTENCIAS, ACIERTOS, OMISIONES, FALACIAS, FALSAS
INFERENCIAS, ESTADÍSTICAS TENDENCIOSAS.-

Argumento A)- Gran consumo actual de Bebidas con Azúcares Añadidos.-

Estadística engañosa, Falacia de afirmación del consecuente, sin
Consistencia, Lógica.-
A-1)- Contribuye de manera notoria a la Ingesta Energética.-
Falacia a la ambigüedad, sin Consistencia, Lógica, con Coherencia.-
A-2)- Factor importante en el desarrollo del sobrepeso y la obesidad.-
Falacia de afirmación del consecuente, con Consistencia Lógica y Coherencia.
A-3)- Exhorta a definir las Políticas Públicas, referente al consumo excesivo de
bebidas azucaradas.-
Falacia de afirmación del consecuente, sin Consistencia Lógica con
Coherencia.-
Argumento B)- La alta prevalencia de Sobrepeso y Obesidad.-
 Falacia de afirmación del consecuente, sin Consistencia Lógica, y con
Coherencia.-
B-1)- Problema de Salud Pública de gran magnitud para México.-
Falacia de afirmación del consecuente, sin Consistencia Lógica, con
Coherencia.-
B-2)- Lograr cambios en Patrones de Alimentación y Actividad Física.-
Falacia de afirmación del consecuente, sin Consistencia Lógica, con
Coherencia.-
B-3)- Implementar Estrategia Nacional para el control de Diabetes y Sobrepeso,
Plan 2013-2018,-
Falacia de afirmación del consecuente, con Consistencia Lógica, y con
Coherencias.-

Argumento C)- Alta prevalencia de Enfermedades (Diabetes, Hipertensión, Obesidad).-

Falacia de afirmación del consecuente, sin Consistencia Lógica, con
Coherencia.-
C-1)- Reforzar Políticas y Programas de Prevención de la Obesidad.-
Falacia de afirmación del consecuente, con Consistencia Lógica, con
Coherencia, sesgo Cognitivo.-
C-2)- Considerar tomar Medidas Fiscales para ayudar con los propósitos
mencionados.-
Falacia de afirmación del consecuente, sin Consistencia Lógica y con
Coherencia.-
C-3)- Se propone grabar con (1) peso por litro a bebidas saborizadas.-
Falacia de afirmación del consecuente, sin Consistencia Lógica y con
Coherencia.-

CONCLUSIÓN DEL ARGUMENTO:

Argumento A)- Gran consumo Actual de Bebidas con Azúcar Añadidas.-

Conclusión A-1)- Exhorta a Definir Políticas Públicas, que favorezcan la reducción
del Consumo de Bebidas Azucaradas.-

Argumento B)- Alta prevalencia de Sobrepeso y Obesidad.-

Conclusión B-1) Lograr cambios en las Políticas de Estado, en lo referente a los
Patrones de Alimentación y Actividad Física de la Sociedad…
Conclusión B-2) Instrumentar La Estrategia Nacional para el control de la Obesidad y
la Diabetes de acuerdo a estrategias planteadas en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-
2018.-
Conclusión B-3) Llevar a cabo acciones de Prevención, Promoción y Protección de
la Salud, para reducir cargas de Morbilidad y Mortalidad de Enfermedades Crónicas como la
Diabetes, la Hipertensión y la Obesidad.-

Argumento C)- La Alta prevalencia de estas Enfermedades y sus Impactos.-

Conclusión C-1) Reforzar las Políticas y los Programas de Prevención de la
Obesidad.-
 Conclusión C-2) Considerar Medida Fiscal para ayudar con los propósitos
mencionados.-
Conclusión C-3) Grabar Impuesto de (1) peso por litro, a bebidas saborizadas.-

CONCLUSIÓN PERSONAL DEL ARGUMENTO;

Conclusión A-1) Lo veo Falaz y Engañoso, donde se afirma (hipotéticamente), que se ha

llevado a cabo recientemente, un control y análisis del consumo de éste tipo de bebidas; y
por otro lado está asegurando que el fenómeno del sobrepeso y la obesidad es sólo un
problema de México, cuando sabemos que es un problema mundial ocasionado, No sólo
por las bebidas azucaradas, sino también por la Bollería Industrial que es consumida en
exceso y no se nombra en el texto, pero si se habla de modificar las Políticas Pùblicas.-

Conclusión B-1) Aquí también se afirman (hipotéticamente), las estadìsticas de éste

problema; y yo lo veo como una conclusión engañosa y falaz, sin consistencia lógica,
porque por más cambios que se hagan, las personas están en sus derechos de llevar el
físico que quieran.-

Conclusión B-2) Con respecto a ésta conclusión, lo veo como algo sólido, con Consistencia
Lógica y con Coherencia; siempre que se hayan incluido esas estrategias en el Plan
Nacional de Desarrollo 2013-2018.-

Conclusión B-3) En ésta conclusión estoy de acuerdo en la Prevención, Promoción y

Protección de la Salud, mediante el control de estas enfermedades, pero lo encuentro un
poco demasiado, para grabar sólo un impuesto a las bebidas azucaradas, se observa que
se quiere justificar ampliamente el Impuesto a aplicar.-

Conclusión C-1) Aquí la conclusión es válida pero Engañosa, no tiene Coherencia, pero sí
Consistencia Lógica y Sesgo Cognitivo.-

Conclusión C-2) Aquí la conclusión es válida pero sin Consistencia, Lógica, y sin un Plan
Rector que especifique, qué porcentaje de la recaudación, le corresponde a cada área de
Salud Pública y a los Departamentos de Actividad Física.-

Conclusión C-3) Esta conclusión la veo sin Consistencia y Engañosa; yo soy de la idea de
aplicar un porcentaje sobre el valor de venta de los productos y evitar así, cambiar
progresivamente el valor del peso por litro, a causa de la devaluación de la moneda u otros
factores económicos.-

BENEFICIOS DEL IMPUESTO IEPS PARA BEBIDAS AZUCARADAS.-

Los Beneficios son para las Arcas del Estado, donde no se vé a simple vista es un Plan
Específico Rector, basado en la distribución de las ganancias por porcentajes, destinado a
las distintas áreas de Salud Pública o Departamentos de Actividad Física que los necesite,
previo Censo y Control de Enfermedades y centros de Fitnes con que cuenta el País.-

CONTESTAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS E INTEGRARLAS AL REPORTE.-

1) Cuáles son los Argumentos del artículo de DOF?

a) Gran consumo actual de bebidas con Azúcar Añadido.-
b) Alta prevalencia de Sobrepeso y Obesidad.-
c) Alta prevalencia de Enfermedades.-
2) Cuáles fueron las consistencia e inconsistencias que se encontraron en el
documento.-

Consistencias: A)= A-2

B)= B-3; B-4
C)= C; C-1

Inconsistencias:A)= A; A-1; A-3

B)= B; B-1; B-2
C)= C; C-2; C-3

3) Cuáles son los sesgos o errores que encontrate en la Argumentación (aciertos,

omisiones, falacias, falsas inferencias, estadísticas engañosas)

Sesgo Cognitivo: Conclusión C-1) Obesidad por Enfermedades

Sesgo Cognitivo: Titulo Proyecto: Impuesto IEPS a las bebidas
Objetivo: Impuesto IEPS a las bebidas con Azúcar Añadido.-
Error: de no nombrar la Bolleria Industrial, como uno de los principales causantes de
la Obesidad.-
Acierto: A-2) Sobrepeso, B-3) control Diabetes y Sobrepeso, B-4) Prevención,
Promoción y Protección, C) Alta prevalencia de Enfermedades, C-1) Políticas y Programas
de Prevención.-
4) Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los Argumentos?
SI, se puede; otra cosa es que sean verdaderas.-
5) La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
Tengo mis dudas que haya investigado 70 % N0, 30% Si
6) De qué forma está ordenada tu propia argumentación ( que no sea dispersa)?
De menor importancia a Mayor importancia...