Exp: 1556-97

Materia: Alimentos.
Resolución Nº UNO
Lince, veinte y seis de setiembre de mil novecientos noventa y siete.-

AUTOS Y VISTOS: Por presentada; con

los anexos que se adjuntan; al principal, y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la presente solicitud cumple con los requisitos de admisibilidad
establecidos por los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil; SEGUNDO:
Que las partidas de nacimiento anexadas a la demanda conforme aparece en
el expediente principal, permite establecer que existe prueba indubitable del
vinculo familiar entre el demandado con las menores alimentista, y por ende la
obligación de prestar alimentos que tiene dicho emplazado con las recurrentes:
por estas consideraciones estando a la necesidad puesta de manifiesta por la
demandante y a lo dispuesto por el articulo 675 del Código Procesal Civil,
señálese como ASIGNACION ANTICIPADA DE ALIMENTOS a favor de las
menores Berenice Pinto Vizcardo y Denice Pinto Vizacardo la suma de TRES
MIL NUEVOS SOLES, la que se deducirá del total de los ingresos que pudiera
percibir el demandado Salustio Armando Pinto Cabrera, dicha suma deberá ser
entregada a la demandante de manera mensual y adelantada mediante
consignación al Juzgado; formándose el cuaderno especial correspondiente
con copias certificadas de la demanda del auto admisorio y anexos que
aparecen en el expediente principal; notificándose por cedula.-

------------------------------ ------------------------------------
FIRMA DEL JUEZ FIRMA DEL SECRETARIO
Exp: Nº 481-07
Materia: Alimentos.
Resolución Nº UNO.
Rimac, dos de Marzo del dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: con los documentos
que se acompaña, POR PRESENTADA, tenga presente, Y ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, del tenor de la demanda que antecede fluye que la parte
actora tiene legitimidad para obrar; SEGUNDO: Que, dicha demanda reúne
con lo requisitos de admisibilidad y procedencia contemplados por los artículos
424 y 425 del Código Procesal Civil, por lo que procede admitirse a tramite;
TERCERO: Por estas consideraciones y estando a que el domicilio de la parte
demandante se encuentra ubicado en el distrito del Rimac, a que el
entroncamiento familiar entre el obligado y la parte alimentista se encuentra
acreditado mediante documento publico y a lo prescrito por el articulo 560 del
Código Adjetivo, se resuelve: ADMITIR a tramite la demanda interpuesta por
Verónica Elena Francia Eugenio contra Luis Efraín Santillan Torres sobre
ALIMENTOS, tramitándose en vía de Proceso Único; teniéndose por ofrecidos
sus medios probatorios, en consecuencia Traslado de la demanda a la parte
demandada por el termino improrrogable de CINCO DIAS, bajo apercibimiento
de tenerse por contestada la misma en su rebeldía, autorizando el señor Juez
que suscribe por vacaciones del Titular e interviniendo el Secretario que da
cuenta.-
Exp: 146-09
Materia: Alimentos.
Resolución Nº UNO.
Jesús Maria, treinta y uno de Marzo del Dos mil nueve.-
AUTOS Y VISTOS: Y,
ATENDIENDO;
PRIMERO: Que, del análisis de los presupuestos procesales se advierte que la
presente demanda cumple con los requisitos generales de admisibilidad
establecidos por los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil
concordante con el inciso uno del articulo 546 del Código acotado, modificado
por el articulo 2 de la Ley 28439, y artículos 93 y 96 del Código del niño y
adolescentes. Modificado por el articulo 3 de la Ley antes indicada. SEGUNDO:
Que, de la verificación realizada de las condiciones para la acción, se concluye
que en la presente demanda estas concurren, al existir interés y legitimidad
para obrar de la parte demandante y resultando competente este Juzgado.
TERCERO: Que, siendo esto así, se resuelve ADMITIR la demanda de
Alimentos interpuesto por Madeleine Reyes Diego, la cual deberá tramitarse
como PROCESO UNICO, teniéndose por ofrecidos los medios probatorios que
se precisan, agregándose a los autos los anexos que se adjuntan, y de acuerdo
a lo previsto en el articulo 554 del Código Adjetivo, TRASLADO de la demanda
a Edu Abel Alvarez De La Cruz el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de
Ley.-
Exp: 28102-2000
Materia: Otorgamiento de Escritura Publica.
Resolución Nº UNO.
Lima, veinte y nueve de agosto del Dos mil.

AUTOS Y VISTOS: Por recibido y

puesto a despacho en la fecha: téngase por subsanada la omisión advertida
por resolución uno y dado nueva cuenta de la incoada: Por presentada: al
Principal, primer y tercer otrosies: Con los anexos adjuntos; y, ATENDIENDO:
PRIMER: Que, la presente demanda ha cumplido con los requisitos generales
de admisibilidad previstos por lo articulas 424 y 425 del Código Procesal Civil;
SEGUNDO: Que, además la incoada no se aprecia incursa en ninguna de las
causales de improcedencia previstas en el numeral 427 del acotado cuerpo
legal, por cuyas razones y estando a lo preceptuado además por los artículos
430, 546 inciso 6 y 547 del Código Adjetivo, se DECLARA: ADMISIBLE la
presente demanda de Otorgamiento de Escritura Publica interpuestas por Rosa
Munive Arevalo de Ayerve debiendo tramitarse como proceso SUMARISIMO,
confiriéndose traslado a Alberto, Carmela, Olga, Victor, Marcelina, Jesús, Celia
Munive Arevalo y Mercedes Bejarano Arevalo y Servicios Técnicos Asociados
S.A. a quienes se les deberá notificar en el domicilio señalado para su dentro
del plazo de ley bajo apercibimiento de declararles rebeldes, y al ultimo de los
nombrados se le notificara por edictos publicados en el Diario Oficial El
Peruano y otro de mayor circulación por tres días bajo apercibimiento de
nómbraseles curador Procesal, teniéndose presente los medios probatorios
ofrecidos para su admisión o rechazo en la estación procesal respectiva, al
segundo otrosi: téngase presente la designación efectuada en la persona
señalada para efectos que se produzcan notificaciones por nota, cedula.-
Exp: 10117-2010
Materia: Nulidad de Acto Jurídico.
Resolución Nº UNO.
Lima, veinte y dos de Abril del dos mil diez.

Por presentada la demanda: Téngase

presente, y CONSIDERANDO: PRIMERO: Si bien toda persona tiene derecho
a la tutela Jurisdiccional efectiva, con sujeción al debido proceso, también lo es
que deberá satisfacer los presupuestos procesales y condiciones de la acción
necesarios para la formación y la validez de relación jurídica procesal;
SEGUNDO: A que, siendo así; el Juez deberá evaluar al calificar la demanda,
que esta reúna los requisitos exigidos en los artículos 424 y 425 del Código
Procesal Civil y demás normas conexas y complementarias así como que no se
encuentra incursa en ninguna de las causales de in admisibilidad o
improcedencia previstos en los artículos 426 y 427 del Código adjetivo;
TERCERO: En el presente caso el actor Leonardo Raul Adriazola Cantt
interpone demanda de Nulidad de Actas de Conciliación con acuerdo total Nº
168-2010 y Nº 577-2010 de fecha veinte y uno de Enero y veinte y cuatro de
Febrero del dos mil diez respectivamente; CUARTO: Conforme al Articulo 424
inciso 5 y 6 del Código Procesal Civil prevé que la demanda se presenta por
escrito y contendrá el petitorio que comprende la determinación clara y
concreta de lo que se pide; los hechos en que se funde el petitorio, expuestos
enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad.
QUINTO: Según el articulo 219 del Código Procesal Civil, “El Acto Jurídico es
nulo
: 1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente. 2.- Cuando se haya
practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo
1358. 3.- Cuando su objetivo es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable. 4.- Cuando su fin sea ilícito. 5.- Cuando adolezca de simulación
absoluta. 6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad. 7.-
Cuando la ley lo declara nulo. 8.- En el caso del articulo V titulo Preliminar,
salvo que la ley establezca sanción diversa”. Así mismo según articulo 221 del
Código acotado, El Acto Jurídico es anulable: 1.- Por incapacidad relativa del
agente. 2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación. 3.- Por
simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
4.- Cuando la ley lo declara anulable”: SEXTO: De la revisión de la demanda se
verifica que el actor deberá cumplir con lo siguiente: 1) Precisar cual es la
causal de nulidad de acto jurídico en que se ampara. 2) Precisar los hechos y
petitorio, pues se sostiene, que fue obligado a suscribir las actas de
conciliación materia de nulidad, lo cual no configura una causal de nulidad del
acto jurídico sino de anulabilidad; SETIMO: Por los fundamentos glosados y al
amparo de lo dispuesto por los incisos 1 del articulo 426 del Código Procesal
Civil declaro: INADMISIBLE la demanda concediéndose a la parte
demandante el plazo de tres días para que cumpla con subsanar la
observación anotada, bajo apercibimiento de rechazarse el escrito de demanda
y archivarse los autos.-

Exp: 09548-2010.
Materia: Nulidad de Acuerdo.
Resolución Nº UNO.
Lima, catorce de Abril del dos mil diez.
POR PRESENTADA: Dado cuenta en la fecha
el escrito de demanda: estando a lo expuesto: A lo principal y primer otrosi: con
las copias simples de documentos de identidad y demás instrumentales que en
copias se acompañan; y, ATENDIENDO: PRIMERO: Que, de la exposición del
petitorio y anexos fluye interés para obrar de la parte demandante; SEGUNDO:
Que, la parte demandante ha cumplido con los presupuestos procesales y
condiciones de la acción previstas en los artículos 424 y 25 del Código
Procesal Civil; TERCERO: Que, la pretensión invocada se encuentra
contemplada en los dispuesto por el inciso 1) del Articulo 475 del Código
Procesal Civil, por lo que en concordancia con el Art. 430 y articulo 478 inciso
5) del Código Procesal Civil, se resuelve: ADMITIR a tramite la presente
demanda de Nulidad de Acta de conciliación, interpuesta por LUIS ALBERTO
VELARDE PONCE Y MARIA DEL PILAR MANYARI DE VELARDE ; contra 1)
ELBA VIRGINIA BARRERA DIAZ; 2) CONCILIACION EXTRAJUDICIAL Y
ARBITRAJE ASOCIACION PERUANA DE CIENCIAS JURIDICAS Y
CONCILIACION (APECC); 3) PEDRO JESUS SUAREZ CAMPOMANES; y 4)
JELMUT ESPINOZA ARIZA; teniendo por ofrecidos los medios probatorios que
se indican, cuya admisión y actuación se efectuara en su oportunidad, en
consecuencia TRASLADO por el termino de Treinta días a la parte demandada,
bajo apercibimiento de declararse su REBELDIA; al segundo otrosi: Téngase
presente la autorización de las personas que se indican para los efectos que se
precisan; y respecto a la lectura de expedientes; teniendo presente que la
lectura de autos lo podrían realizar las partes, abogados y apoderados
conforme el articulo 138 del Código Procesal Civil, se declara improcedente el
pedido que se formula en dicho extremo. Notifíquese.-
Expediente: 2007-06087
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero.
Resolución Nº Uno.
Miraflores, veinte y tres de Mayo del dos mil siete.

Autos y Vistos: Al principal y segundo otrosi:

Con la demanda, el arancel judicial correspondiente, y los anexos presentados
y: CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, toda persona tiene derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva, por lo que procede recurrir al Orégano Jurisdiccional
pertinente a fin de solucionar un conflicto de interés, conforme lo establece el
Art. I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que, la
demanda que antecede reúne con los requisitos que establecen los artículos
130, 131, 133, 424 y 425 del Código acotado; asimismo no se encuentra
incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad e improcedente
establecidos en los artículos 426 y 427 del cuerpo legal acotado, concurriendo
por lo tanto, los presupuestos procesales y las condiciones de acción, conforme
lo exige, para el presente caso, el articulo 695 del Código Procesal Civil;
TERCERO: Que, la prueba anticipada constituye Titulo Ejecutivo de
conformidad con lo establecido por el numeral tercero del articulo 693 del
acotado: y verificando que se ha presentado como anexo el expediente
numero 6004-2006, emitir el presente mandato ejecutivo; CUARTO: Que, por
tanto, procede su ejecución mediante un proceso de obligación de dar suma
de de dinero, en la vía ejecutiva; pues se videncia que contienen obligación
cierta, expresa, y exigible, conforme la exigencia regulada por el Art. 689 del
Código Procesal Civil; QUINTO: Que, asimismo, se evidencia que de los
medios probatorios y petitorio fluye interés, capacidad y legitimidad para obrar
por parte de la accionante, y siendo de competente esta judicatura por razón de
la cuantía, conforme lo contempla el Art. 696 del acotado, resulta procedente
emitir el correspondiente mandato ejecutivo, por lo que: SE RESUELVE:
ADMITIR a tramite la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DIENRO,
en la vía del PROCESO EJECUTIVO, teniéndose por ofrecidos los medios
probatorios, debiendo agregarse a los autos los anexos presentados; y siendo
esto así en aplicación de los dispuesto por el Art. 697 del Código Procesal Civil,
SE ORDENA a la parte ejecutada CARLOS JUMPA CERRON, Y CONTRA JC
REPRESENTACIONES S.A en calidad de avalista a fin de que cumpla con
pagar al ejecutante, dentro del plazo de cinco días la suma de CIENTO
SETENISIES MIL SEISCIENTOS TREINTA CON 14/100 DOLARES
AMERICANOS( USS 176,630.14), o su equivalente en moneda nacional mas
costas y costos del proceso, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución
forzada en suma contra; Al primer otrosi: rengase presente la delegación de
facultades generales de representación que se señala al letrado que autoriza el
escrito; Al tercer otrosi: Téngase presente la designación de la persona que
señala para los fines que se indica. Notifíquese bajo cargo.-
Expediente: 2005-0010-0-1804-JP-LA-01
Materia: Pago de Beneficios y Remuneraciones
Especialista: Ricardo Chamorro Rodríguez
Demandados: Chinchay Roman, Rosa
Institución Educativa Particular Enrique Lopez Albujar.
Demandante: Gomez Berrocal, Janet.

Sentencia

RESOLUCION NUMERO VEINTISIETE

Villa Maria del Triunfo, doce de Febrero del dos mil diez.-

Vistos: Resulta de autos: que por escrito obrante

de fojas catorce a veinte, subsanado veinticinco a veintiséis, doña Janet
Gomez Berrocal interpone demanda de pago remuneraciones e indemnización,
la misma que dirige contra la “Institución Lípez Albujar” ( antes Colegio Pre
Universitario Lopez Albujar) y doña Rosa Chinchay Román, a fin de que esta
cumpla con abonarle en forma solidaria la suma de un Mil quinientos quince
nuevos soles, por lo siguientes conceptos: a) la suma de mil doscientos setenta
nuevos soles, importe por su servicios de honorarios profesionales, b) la suma
de doscientos cuarenta y cinco nuevos soles por concepto de indemnización, c)
intereses, gastos, d) costas y costos del proceso. Expresa como fundamentos
de hecho, que ha venido desempeñándose como profesara del curso de
Matemática en la Institución educativa precitada siendo directora de dicha
entidad doña Rosa Chinchay Roman desde el catorce de Marzo del 2005, al
que ha renunciado en forma irrevocable
Expediente: 11608-2006/48JECL
Materia: Dar Suma de Dinero
Resolucion Nº Uno
Lima, Diez de Abril del Dos mil seis.

AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, la

calificación inicial de la demanda implica la verificación de que en esta,
concurran los presupuestos procesales y las condiciones de la acción;
SEGUNDO: Que, las normas procesales contenidas en nuestro ordenamiento
procesal vigente son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario, conforme a los principios de Vinculación y Formalidad previsto en el
articulo IX del titulo Preliminar del Código Procesal Civil; TERCERO: Que, el
Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando no se adjunten los
documentos o anexos exigidos por ley; CUARTO: Que, de la revisión de los
anexos se advierte que la parte accionante ha omitido adjuntar: 1) copia
legalizada u original de la orden de servicio o guía de internamiento; 2) copia
legalizada del original de la orden de trabajo Nº 226; QUINTO: Que, para los
efectos de una formal calificación de la demanda, es establecimiento de la
pretensión contenida en el petitorio de la demanda, indispensable que el
recurrente cumpla con adjuntar además la ficha Registral completa del
inmueble por lo que, la demanda presentada ha incurrido en la causal de
inadmisibilidad prevista en el incisos 2 y 3 articulo 426 del Código Procesal
Civil; se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta, concediéndole al
recurrente el plazo de TRES DIAS a efectos de que cumpla con el mandato
contenido en la presente resolución, bajo apercibimiento de rechazarse la
referida demanda y ordenar su archivo definitivo.- NOTIFICANDOSE.-
SEXAGESIMO PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA.

Expediente Nº 25222-2007
Materia: Acción de cumplimiento
Demandante: Raul Bohorquez Castro
Demandado: Caja de Pensiones Militar Policial

Sentencia

Resolución Nº 3
Lima, veintiocho de Setiembre del dos mil siete.-

Vistos:

Resulta de autos que mediante escrito de fecha seis de Junio del dos mil siete,
de fojas doce a dieciséis, Don Raul Bohorquez Castro interpone acción de
cumplimiento contra la CAJA DE PENSIONES MILITAR POLICIAL, a fin que
cumpla con otorgarle pensión de retiro renovable por la suma de Mil
Ochocientos Veintidós y 88/100 Nuevos Soles, en cumplimiento de la
Resolución Directoral Nº 166652-2006-DIRREHUM-PNP de fecha once de
Diciembre del dos mil seis.

El demandante que mediante Resolución Suprema Nº 0294-2006-IN/PNP de

fecha 18 de Abril del 2006, paso de la situación de actividad a la de retiro por
limite de edad en el grado, con fecha 28 de Abril del 2006, y que mediante
Resolución Directoral Nº 1666652-2006-DIRREHUM-PNP de fecha 11 de
Diciembre del 2006, se le otorgo pensión de retiro renovable a partir de 1 de
Mayo del 2006, por la suma de Mil Ochocientos Veintidós 88/100 Nuevos
Soles, equivalente al integro de las remuneraciones pensionables del grado
inmediato superior y las no pensionables de su grado en actividad, mas un
14% de la remuneración básica abonable por la Caja de Pensiones Militar
Policial. En ese sentido, señala que la entidad demandada la viene pagando
como pensión la correspondiente al grado de Comandante y no la de Coronel y
demás derechos ordenados por la resolución materia de cumplimiento.

La Caja de Pensiones Militar Policial contesta la demanda señalando que no ha

existido renuencia a acatar una norma legal o un acto administrativo, pues al
actor le correspondería percibir la cantidad que aparece en la boleta que
acompaña como recaudo a la Policía Nacional del Perú cumpla con efectuar la
transferencia de Ochenta y Un mil Doscientos treinta y un Nuevos Soles por
concepto de aportes dejados de percibir y reintegro de pensiones
indebidamente abonadas al actor por el periodo de Enero del 2001 a Marzo del
2005 en el que el actor fue pasado al retiro injustamente.

Considerando:
Primero: Que, conforme a los dispuesto por el inciso 6º del Artículo 200º de la
Constitución, las acciones de cumplimiento procede contra cualquier autoridad
o funcionario renuente a acatar una norma legal o ejecutar un acto
administrativo firme o emitir una resolución administrativa o dictar un
reglamento; norma legal o acto administrativo que debe contener un mandato
claro, cierto, expreso, vigente y exigible.

SEGUNDO: Que, para que el cumplimiento de la norma legal, la ejecución del

acto administrativo y la orden de emisión de una resolución sean exigibles a
través del proceso de cumplimiento, además de la renuencia del funcionario o
autoridad publica, debe tratarse de un mandato vigente, cierto y claro, no estar
sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares, ser de ineludible
y obligatorio cumplimiento e incondicional; y en el caso especifico del
cumplimiento de actos administrativos, además deberá reconocer un derecho
incuestionable del reclamante y permitir individualizar al beneficio.

TERCERO: Que, asimismo, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 69 del

citado Código Adjetivo, para la procedencia del proceso de cumplimiento se
requiere que el demandante previamente haya reclamando, por documento de
fecha cierta, el cumplimiento del deber legal o administrativo, y que la autoridad
se haya ratificado en su cumplimiento o no haya contestado dentro de los diez
días útiles siguientes a la presentación de la solicitud, no siendo necesario
agotar la vía administrativa que pudiera existir. En ese sentido, dicho
presupuesto procesal persigue que se demuestre que no se trata de un simple
letargo administrativo, sino que la autoridad responsable persiste en la
inacción, pese a que el afectado en sus intereses legítimos le ha recordado que
existe un mandato contenido en la ley o en un acto administrativo que aún no
se ha cumplido.

CUARTO: Que, el presente proceso de cumplimiento tiene por objeto que la

entidad demandada cumplan con pagarle la suma de Sesenta y Un mil
Ochocientos Cincuenta (61,850.00) por concepto de compensación de tiempo
de servicios, en aplicación del Art. 1 de la Resolución Nº 100-2005-P-CNM de
fecha once de Octubre del dos mil cinco.

QUINTO: Que, efectivamente, el Art. 2º de la Resolución Directoral Nº

1666652-2006-DIRREHUM-PNP de fecha once de Diciembre del dos mil seis,
cuya copia fedateada obra a fojas tres, reconoce y otorga pensión de retiro
renovable a favor del actor, a partir del 01 de Mayo del 2006, por la suma de
(S/. 1,822.88), equivalente al integro de las remuneraciones pensionables del
grado inmediato superior y las no pensionables de su grado en situación de
actividad, mas 14% de las remuneraciones básica.

SEXTO: Que, teniendo en cuenta que el proceso constitucional de

cumplimiento tiene por objeto: controlar la “inactividad material de la
administración” y proteger a los administrados que resultan perjudicados por la
inacción de los órganos de la Administración Publica; siendo que el Art. 2º de la
Resolución Directoral Nº 166652-2006-DIRREHUM-PNP, contiene mandato
administrativo que de manera expresa, cierta, incondicionada e inobjetable
reconoce al actor del derecho de percibir el monto que reclama. En ese
sentido, en nada justifica que no se de cumplimiento a dicho mandato
administrativo el hecho que la Caja de Pensiones Militar Policial reclame a la
Policía Nacional del Perú los aportes dejados de percibir y el reintegro de
pensiones por el periodo que el actor fue pasado al retiro injustamente.

Por cuyas consideraciones, el Juez del Sexagésimo Primer Juzgado

Especializado en los Civil de Lima, administrando justicia a nombre de la
Nación, en uso de las atribuciones conferidas por la Constitución Política del
Perú, la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Procesal Constitucional, le
confiere.

FALLA:

1. Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por Raúl Bohorquez Castro.

2. ORDENO que la entidad demandada cumpla al actor la totalidad de la

pensión de retiro renovable dispuesto por el Art. 2 º de la Resolución Directoral
Nº 166652-2006-DIRREHUM-PNP de fecha once de Diciembre del dos mil
seis, así como reintegrar los montos dejados de percibir.

3. Condeno a la parte demandada al pago de costos.

Exp. 229-2010
Materia: Desalojo
Resolución Nº Uno
Jesús Maria, Veinte de Mayo del dos mil diez.

AUTOS Y VISTOS: Por presentada

con los documentos que se anexan: Al Principal y primer otrosí: Y,
ATENDIENDO; PRIMERO: Que, la verificación realizada de las condiciones
para la acción se concluye que en la presente, estas concurren, al existir
interés y legitimidad para obrar de la parte demandante, resultando competente
este Juzgado según señala el Art. 696 del Código Adjetivo; SEGUNDO: Que, la
demanda no adolece de causal de improcedencia o inadmisibilidad previstos en
los Art. 424 y 425 del Código Procesal Civil, TERCERO: Que, el artículo 18 de
la Ley 26872, establece que el Acta con Acuerdo conciliatorio constituye titulo
de ejecución, y en virtud del artículo 27 de su Reglamento del D.S. 001-98-
JUS, cualquiera de las partes o de los sujetos que la integran puede exigir ante
el Órgano Jurisdiccional correspondiente el cumplimiento de lo convenido
siguiendo el proceso previsto en el Título V del Código Procesal Civil
modificado por el Decreto Legislativo 1069. CUARTO: Que, siendo esto así, el
título de ejecución que se anexa a la demanda (Acta de Conciliación) reúne los
requisitos de formalidad establecidos en el Art. 16 de Ley 26872, concordante
con el inciso 3 del Art. 688 del Código Adjetivo; QUINTO: Que, dicho título
contiene una obligación cierta, expresa y exigible, siendo posible efectivizarla
sin más tramite que su sola presentación; por tales consideraciones, SE
RESUELVE: ADMITIR LA DEMANDA INTERPUESTA POR ELBA VIRGINIA
BARRERA DIAZ la cual de acuerdo a su naturaleza deberá tramitarse como
PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN, teniéndose por ofrecidos los medios
probatorios que se precisan, agregándose a los autos los anexos que se
adjuntan: y de acuerdo con lo previsto con el artículo 715 del Código Adjetivo,
NOTIFIQUESE A LUIS ALBERTO VELARDE PONCE Y MARIA DEL
CARMEN MANYARI VILLAVICENCIO DE VELARDE a fin que cumplan dentro
del plazo de seis días con DESOCUPAR el inmueble ubicado en la Av.
Francisco Mariategui Nº 1204 del Distrito de Jesús Maria, bajo apercibimiento
de procederse al lanzamiento. Al segundo otrosí: Téngase presente la
delegación de facultades de representación otorgadas al Letrado que autoriza
la demanda.-
 CODIGO PROCESAL CIVIL

Art. I. Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva: Toda persona tiene

derecho a la tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
Art. II. Principios de Dirección e Impulso del Proceso: La dirección del
proceso esta a cargo del Juez quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este
Código.
El Juez debe impulsar el proceso por si mismo, siendo responsable de
cualquier demora ocasionada por su negligencia. Están exceptuados del
impulso de oficio los casos expresamente señalados en este código.
Art. III. Fines del Proceso e Integración de la norma Procesal: El Juez
deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto
de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia.
En caso de vació o defecto en las disposiciones de este Coligo, se deberá
recurrir a los principios generales del Derecho Procesal y la doctrina y
jurisprudencia correspondientes, en atención a las circunstanciales del caso.
Art. IV. Principios de Iniciativa de parte y de Conducta procesal: El proceso
se promueve solo a iniciativa de parte, la que invocara interés y legitimidad
para obrar. No requieren invocarlos el Ministerio Publico, el procurador oficioso
ni quien defiende intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus abogados y, en general, todos los
participes en el proceso, adecuan su conducta a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe.
Art. V. Principios de Inmediación, Concentración, Económica y Celeridad
Procesales: Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan
ante el Juez, siendo indelegables bajo sanción de nulidad. Se exceptúan las
actuaciones procesales por comisión.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número
de los actos procesales.
El Juez dirige el proceso teniendo a una reducción de los actos procesales, sin
afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos
establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares bajo su dirección,
tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del
conflicto de intereses o incertidumbre jurídica.
Art. VI. Principio de Socialización del Proceso: El Juez debe evitar que la
desigualdad entre las personas por razones de sexo, raza, religión, idioma o
condición social, política o económica, afecte el desarrollo o resultado del
proceso.
Art. VII Juez y Derecho: El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
erróneamente. Sin embargo, no puede ir mas allá del petitorio ni fundar su
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
Art. VIII. Principio de Gratuidad en el acceso a la Justicia: El acceso al
servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago por costas, costos y multas
en los casos que establece este Código.
Art. IX Principios de Vinculación y de Formalidad: Las normas procesales
contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación
permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Código son imperativas. Sin embargo, el
Juez adecuara su exigencia al logro de los fines del proceso, cuando no se
señale formalidad especifica para la realización de un acto procesal, este se
reputara valido cualquiera sea empleada.
Art. X Principios de Doble Instancia: El proceso tiene dos instancias, salvo
disposición legal distinta.

SECCION PRIMERA
JURISDICCION, ACCION Y COMPETENCIA
TITULO I
JURISDICCION Y ACCION

Art. 1 Órganos y Alcances de la potestad jurisdiccional civil: La potestad

jurisdiccional del Estado en materia civil, la ejerce el Poder Judicial con
exclusividad. La función jurisdiccional es inteligible y su ámbito abarca todo el
territorio de la Republica.
Art. 2 Ejercicio y alcances: Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio
de su derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través de
representante legal o apoderado, puede recurrir al órgano jurisdiccional
pidiendo la solución a un conflicto de interés intersubjetivo o a una
incertidumbre jurídica.
Por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el emplazado en un
proceso tiene derecho de contradicción.

Art. 3 Regulación de los derechos de acción y contradicción: Los derechos

de acción y contradicción en materia procesal civil no admiten limitación ni
restricción para su ejercicio, sin perjuicio de los requisitos procesales previstos
este código:
Art. 4 Consecuencia del ejercicio irregular del derecho de acción civil:
Concluido un proceso por resolución que desestima la demanda, si el
demandado considera que el ejercicio del derecho de acción fue irregular o
arbitrario, puede demandar el resarcimiento por los daños y perjuicios que haya
sufrido, sin perjuicio del pago por el litigante malicioso de las costas, costos y
multas establecidas en el proceso terminado.
 TITULO II
COMPETENCIA

Capitulo I
Disposiciones Generales

Art. 5 Competencia civil: Corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles el

conocimiento de todo aquello que no este atribuido por la ley a otros
jurisdiccionales.

Art. 6 Principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia: La

competencia solo puede ser establecida por la ley.

La competencia civil no puede renunciarse ni modificarse, salvo en aquellos

casos expresamente previstos en la ley o en los convenios internacionales
respectivos.

Art. 7 Indelegabilidad de la competencia: Ninguna Juez Civil puede delegar

en otro la competencia que la ley le atribuye. Sin embargo, puede comisionar a
otro la realización de actuaciones judiciales fuera de su ámbito de competencia
territorial.

Art. 8 Determinación de la Competencia: La competencia se determina por la

situación de hecho existente al momento de la interposición de la demanda o
solicitud y no podrá ser modificado por los cambios de hecho o de derecho que
ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario.

Art. 9 Competencia por materia: La competencia por razón de la materia se

determina por la naturaleza de la pretensión y por las disposiciones legales
que la regulan.

Art. 10 Competencia por cuantía: La competencia por razón de la cuantía se

determina de acuerdo al valor económico del petitorio conforme a las siguientes
reglas:

1. De acuerdo a lo expresado en la demanda, sin admitir oposición al

demandado, salvo disposición legal en contrario; y
2. Si de la demanda a sus anexos aparece que la cuantía es distinta a la
indicada por el demandante, el Juez, de oficio, efectuara la corrección
que corresponda y, de ser el caso, se inhibirá de su conocimiento y la
remitirá al Juez competente.

Art. 11 Calculo de la Cuantía: Para calcular la cuantié, se suma el valor del

objeto principal de la pretensión, los frutos, intereses y gastos, daños y
perjuicios, y otros conceptos devengados al tiempo de la interposición de la
demanda, pero no los futuros.
Si una demanda comprende varias pretensiones, la cuantía se determina por la
suma de valor de todas. Si se trata de pretensiones subordinadas o
alternativas, solo se atenderá a la de mayor valor.
Si son varios los demandados, la cuantía se determina por el valor total de lo
demandado.

Art. 12 Cuantía en las pretensiones sobre inmueble: En las pretensiones

relativas a derechos reales sobre inmueble, la cuantié se determina en base al
valor del inmueble vigente a la fecha de interposición de la demanda.

Sin embargo, el Juez determina la cuantié de lo que aparece en la demanda y

su eventual anexo. Si estos no ofrecen elementos para su estimación, no se
aplicara el criterio de la cuantía y será competente el Juez Civil.

Art. 13 Costas, Costos y multa por exceso en la cuantía: Si como

consecuencia de una manifiesta alteración de la cuantía se declara un
cuestionamiento de la competencia, el demandante pagara las costas, costos y
una multa no menor de una ni mayor de cinco unidades de Referencia
Procesal.

Concordancia: C.P.C. 92: Art. IV

Art. 14 Reglas generales de la competencia: Cuando se demanda a una

persona natural, es competente el Juez del Lugar de su domicilio, salvo
disposición legal en contrario

Si el demandado domicilia en varios lugares, puede ser demando en cualquiera

de ellos.

Si el demando carece de domicilio o este es desconocido, es competente del

Juez del lugar donde se encuentre o el del domicilio del demandante, a
elección de este ultimo,

Si el demandado domicilia en el extranjero, es competente el Juez del lugar

ultimo domicilio que tuvo en el país.

Si por la naturaleza de la pretensión u otra causa análoga no pudiera

determinar la competencia por razón de grado, es competente del Juez Civil.

Concordancia: C.P.C. 92 Art. 24, 25,26

Art. 15 Acumulación Subjetiva pasiva: Siendo dos o más los demandados,

es competente el Juez del Lugar del domicilio de cualquiera de ellos.

Concordancia: C.P.C. 92 Art. 8, 14

Art. 16 Acumulación Subjetiva de Pretensiones: Cuando por razón de

conexión se demanden varias pretensiones contra varios demandados, será
competente el Juez del Domicilio de cualquiera de ellos.

Art. 17 Personas Jurídicas: Si se demanda a una persona jurídica, es

competente el Juez del domicilio en donde tiene su sede principal, salvo
disposición legal en contrario.
En caso de contar con sucursales, agencias establecimientos o representantes
debidamente autorizados en otros lugares, puede ser demandada, a elección
del demandante, ante el Juez del domicilio de la sede principal o el de
cualquiera de dichos domicilios en donde ocurrió el hecho que motiva la
demanda o donde sería ejecutable la pretensión reclamada.

Art. 18 Persona Jurídica Irregular: Tratándose de demandas contra

asociaciones, fundaciones, comités y sociedades no inscritas o de cualquier
otra entidad cuya constitución, inscripción o funcionamiento sea irregular, es
competente el Juez del Lugar en donde realicen la actividad que motiva la
demanda o solicitud.
Se aplica la misma regla en caso de demandarse directamente a su
representante, administrador, director u otro sujeto por actos realizados en
nombre de la persona jurídica.

Art. 19 Sucesiones: En materia sucesoria, es competente al Juez del Lugar en

donde el causante tuvo su último domicilio en el país. Esta competencia
improrrogable.

Art. 20 Expropiación: Tratándose de bienes inscritos, es competente el Juez

del Lugar en donde el derecho de la propiedad se encuentra inscrito.
Si la expropiación versa sobre bienes esta situado, aplicándose, en su caso, lo
dispuesto en el Art. 24, inc. 1.

Art. 21 Incapacidad: En materia de patria potestad, tutela y curatela, se trate o

no de asuntos contenciosos, es competente el Juez del Lugar donde se
encuentra el incapaz.
Para instituir curatelas de bienes a que se refieren los Art. 597 al 600 del
Código Civil, es competente el Juez del lugar donde se encuentren todos o la
mayor parte de bienes, observándose, en su caso, la regla establecida en el
Art. 47 del Código Civil.
Para, las curatelas especiales a que se refiere el Art. 606 del Código Civil se
observara lo dispuesto en el Art. 23 de este Código.

Art. 22 Quiebra y concurso de acreedores: El Juez del lugar donde el

comerciante tiene su establecimiento principal es competente para conocer la
quiebra y el concurso de acreedores que se solicite.
Si el deudor no es comerciante, es competente el Juez del lugar del domicilio
del demandado.
Lo expuesto en los párrafos precedentes no obsta la declaración de quiebra del
Juez de la ejecución en el caso contemplado en el Art. 703.

Art. 23 Proceso no Contencioso: En el proceso no contencioso es

competente el Juez del lugar del domicilio de la persona que lo promueve o en
cuyo interés se promueve, salvo disposición legal o pacto en contrario.

Art. 24 Competencia facultiva: Además del Juez del domicilio del demando,
también es competente, a elección del demandante:
1. El Juez del lugar en que se encuentre el bien o bienes tratándose de
pretensiones sobre derechos reales. Igual regla rige en los procesos de
retracto, Titulo Supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación o delimitación
de áreas o linderos, expropiación, desalojo e interdictos. Si la demanda versa
de varios inmuebles situados en diversos lugares será competente el Juez de
cualquiera de ellos;
2. El Juez del ultimo domicilio conyugal, tratándose de nulidad de
matrimonio, régimen patrimonial del matrimonio, separación de cuerpos,
divorcio y patria potestad;
3. El Juez del domicilio del demandante en las pretensiones alimentistas;
4. El Juez del lugar señalado para el cumplimiento de la obligación;
5. El Juez del lugar en donde ocurrió el daño, tratándose de pretensiones
indemnizatorias por responsabilidad extracontratual;
6. El Juez del lugar que se realizo o debió realizarse el hecho generador de
la obligación, tratándose de pretensiones derivadas de la gestión de
negocios, enriquecimiento indebido, promesa unilateral o pago indebido;
y
7. El Juez del lugar donde se desempeña la administración de bienes
comunes o ajenos al tiempo de interponerse las demandas de
rendición, de aprobación o de desaprobación de cuentas o informes de
gestión.

Art. 25. Prorroga convencional de la competencia territorial: Las partes

pueden convenir por escrito someterse a la competencia territorial de un Juez
distinto al que corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable.

Art. 26 Prorroga tacita de la competencia territorial: Se produce la prorroga

tacita de la competencia para el demandante por el hecho de interponer la
demanda y para el demando por comparecer al proceso sin hacer reserva o
dejar transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia.

Art. 27 Competencia del Estado: Es Juez competente el del lugar donde

tenga su sede la oficina o repartición del Gobierno Central, Regional,
Departamental, Local o ente de derecho público que hubiera dado lugar al acto
o hecho contra el que se reclama.
Cuando el conflicto de interés tuviera su origen en una relación jurídica de
derecho privado, se aplican las reglas generales de la competencia.
Las mismas reglas se aplican cuando la demanda se interpone contra órgano
constitucional autónomo o contra funcionario publico que hubiera actuado en
uso de sus atribuciones o ejercicio de sus funciones.

Art. 28 Determinación de la Competencia Funcional: La competencia

funcional queda sujeta a las disposiciones de la constitución, de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y de este Código.

Art. 29 Casos de prevención: La prevención convierte en exclusiva la

competencia del Juez que emplazada en primer lugar al demando. En caso de
pluralidad de demandados en el mismo o en diferentes procesos, previene el
órgano jurisdiccional que efectuó el primer emplazamiento.
Art. 30 Efectos de la prevención: La prevención convierte en exclusiva la
competencia del Juez en aquellos caso en los por disposición de la ley son
varios los jueces que podrían conocer el mismo asunto.

Art. 31 Prevención de la competencia funcional: En primera instancia la

prevención solo es procedente por razón de territorio.

En segunda instancia previene el órgano jurisdiccional que conoce primero el

proceso. Este conocimiento se tiene efectuado por la realización de la primera
notificación.

Art. 32 Pretensiones de garantía, accesorias y complementarias: Es

competente para conocer la pretensión de garantía, así como de la pretensión
accesoria, complementaria o derivada de otra planteada anteriormente, el Juez
de la pretensión principal, a un que consideradas individualmente no alcancen
o excedan el limite de la cuantía establecida para la competencia del Juez o de
su competencia territorial.

Art. 33 Medida cautelar y prueba anticipada: Es competente para dictar

medida cautelar antes de la incitación del proceso y para la actuación de la
prueba anticipada, el Juez competente por razón de grado para conocer la
demanda próxima a interponerse.

Art. 34 Procesos de Ejecución: Los procesos de ejecución se someten a las

reglas generales sobre competencia, salvo disposición distinta de este Código.

Capitulo II

Cuestionamiento de la Competencia

Art. 35 Incompetencia: La incompetencia por razón de la materia, la cuantía

y el territorio, esta última cuando es improrrogable, se declara de oficio en
cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada
como excepción.
Al declarar su incompetencia, el Juez declara asimismo la nulidad de lo
actuado y la conclusión del proceso.

No es procedente la excepción para cuestionar la competencia funcional. Sin

embargo, podrá ser declarada de oficio a pedido de parte hasta antes de
expedirse el auto de saneamiento procesal.
La competencia de los Jueces de Paz Letrados y de Paz solo se cuestiona
mediante excepción.

Art. 36 Conflictos negativos de competencia: Si en los casos indicados en

los Art. 35 el Juez a quien se remite el proceso se declara incompetente, se
observaran las siguientes reglas:

1. Tratándose de un conflicto por la materia, se remitirá el proceso al

órgano jurisdiccional superior de la especialidad. Si los organos
 jurisdiccionales en conflicto pertenecen a distintos Distritos Judiciales, se
remitirá a la Sala correspondiente de la Corte Suprema;
2. Tragándose de la cuantía, se remitirá el proceso a la Sala Civil de la
Corte Superior correspondiente de la Corte Suprema,
3. Tratandose del territorio, se remitira el proceso a la Sala Civil
correspondiente de la Corte Superior o de la Corte Suprema, según
corresponda.

Art. 37 Conflictos positivo de competencia: La incompetencia por razón del

territorio solo puede ser invocada por el demandado como excepción o como
inhibitorio; cuando no se haya producido la prorroga de la competencia. Elegida
una vía no podar utilizarse la otra.

Art. 38 Interposición de la inhibición: La inhibitoria se interpone por el

demandado ante el Juez que considere competente, dentro de cinco dias de
emplazados, mas la aplicación del Cuadro de distancias, en su caso,
ofreciendo los medios probatorios pertinentes.

El Juez rechazara de plano la inhibitoria interpuesta extemporáneamente o

cuando es manifiestamente improcedente o temeraria.

Art. 39 Trámite de la inhibitoria: Interpuesta la inhibitoria, si el Juez se

considera competente oficiara al Juez que conoce el proceso, solicitándole que
se inhiba y le remita el expediente. Con el oficio, le envía copia certificada del
escrito de inhibitoria, de sus anexos, de la resolución que expida y de cualquier
otra actuación producida.

Adicionalmente al oficio, el Juez podrá dar aviso inmediato al otro Juez por
facsimil oficial, telex u otro medio.

Art. 40 Trámite ante el Juez requerido: Recibido el oficio, el Juez comunicara

al demandante la interposición de la inhibitoria y dispondrá la suspensión del
proceso. El demandante puede contradecir la inhibitoria y ofrecer medios
probatorios dentro del tercer día de notificado.

Si el Juez se inhibe, se remite el proceso al Juez solicitante para que suma el

conocimiento del mismo.
Si el Juez se considera competente, remitirá todo lo actuado, inclusive el
principal, al superior que deba dirimir la competencia, comunicando al Juez
solicitante.

Art. 41 Resolución de los conflictos negativo y positivo de competencia:

El Superior dirimirá sin tramite alguno el conflicto de competencia dentro de
cinco días de recibido. Es improcedente el pedido de informe oral.
Al dirimir el conflicto, ordenara la remisión del expediente al Juez que considere
competente, con oficio al otro Juez.

Art. 42 Suspensión del Proceso: El proceso se suspende durante la

tramitación de la inhibitoria. Sin embargo, cualquiera de los jueces pueden
dictar medidas cautelares, si a su criterio la emisión pudiera provocar perjuicio
irreparable para las partes o terceros.

Recibido el expediente por el Juez declarado competente, el proceso

continuara su trámite volviendo a computarse los plazos para contestar la
demanda, o para ejecutar los medios de defensa correspondiente, según la
clase de proceso de que se trate.

Art. 43 Competencia para dirimir los conflictos positivos: El conflicto de

competencia entre jueces Civiles del mismo Distrito Judicial, lo dirime la Sala
Civil de la Corte Superior correspondiente.

En los demás casos, los dirime la Sala Civil de la Corte Suprema.

Art. 44 Inadmisibilidad: Es inadmisible el conflicto de competencia positivo

entre órganos jurisdiccionales de diferente nivel jerárquico. Será el órgano
superior quien fije, en todo caso, su propia competencia, ya sea de oficio, a
solicitud del inferior o a pedido de parte.

Art. 45 Costas y costos: Si el conflicto se dirime a favor del Juez requiriente,

las costas y costos debe pagarlas el demandante.
Si se dirime a favor del Juez requerido, las costas y costos son pagados por el
demandado que promovió la inhibitoria.

Art. 46 Multas: La parte que con malicia, artificio o engaño promueva una
inhibitoria, será condenada por el órgano jurisdiccional dirimente a una multa
no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal.

Capitulo III
Competencia Internacional

Art. 47 Competencia del Juez peruano: Es competente el Juez peruano para

conocer los procesos en los casos señalados en el Titulo II del libro X del
Codigo Civil.

SECCION SEGUNDA
SUJETOS DEL PROCESO

Titulo I
Órganos Judiciales y sus Auxiliares

Capitulo I
Juzgados y Cortes

Art. 48 Finalidad: Las funciones del Juez y de sus auxiliares son de Derecho
Publico. Realizan una labor de conjunto destinada a hacer efectiva la finalidad
del proceso. El incumplimiento de sus deberes es sancionado por la Ley.
Art. 49 Órganos judiciales en el área civil: La justicia civil es ejercida por lo
jueces de Paz, de Paz Letrados, Civiles, de las Cortes Superiores y de la Corte
Suprema.

Capitulo II
Deberes, facultades y responsabilidades de los Jueces en el Proceso

Art. 50 Deberes: Son deberes de los jueces en el proceso:

1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas

convenientes para impedir su paralización y procurar la economía
procesal;
2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, empleando las
facultades que este Codigo les otorga;
3. Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas
previstas y en el orden que ingresan al despacho, salvo prelación legal u
otro causa justificada;
4. Decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurídica, incluso en los
casos de vació o defecto de la ley; situación en la cual aplicaran los
principio generales del derecho, la doctrina y la jurisprudencia;
5. Sancionar al Abogado o a la parte que actué en el proceso con dolo o
fraude;
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad,
respetando los principios de jerarquía de las normas y el de
congruencia.

El Juez que indica la audiencia de pruebas concluirá el proceso; salvo que

fuera promovido o separado.
El Juez sustituto continuara el proceso; pero puede ordenar, en resolución
debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo considera
indispensable.

Art. 51 Facultades Genéricas: Los jueces están facultados para:

1. Adaptar la demanda a la vía procedimental que considere apropiada,

siempre que sea factible su adaptación;
2. Ordenar los actos procesales necesarios al esclarecimiento de los
hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes;
3. Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes,
a fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Las partes podrán
concurrir con sus Abogados;
4. Rechazar liminarmente el pedido que reitere otro propuesto por
cualquier litigante y por la misma razón, o cuando a pesar de fundarse
en razón distinta, este pudo ser alegado al promoverse el anterior,
5. Ordenar, si lo estiman procedente, a pedido de parte y a costa del
vencido, la publicación de la parte resolutiva de la decisión final en un
medio de comunicación por el designado, si con ello se puede contribuir
a reparar el agravio derivado de la publicidad que se le hubiere dado al
proceso;
 6. Ejercer la libertad de expresión prevista en el Art. 2, inciso 4, de la
Constitución Política del Perú, con sujeción a lo establecido en la Ley
Orgánica del Poder Judicial; y
7. Ejercer las demás atribuciones que establecen este Código y la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Art. 52 Facultades disciplinarias del Juez: A fin de conservar una conducta

procesal correspondiente a la importancia y respeto de la actividad judicial, los
jueces deben:

1. Ordenar que se suprima la frase o palabra expresada o redactada en

términos ofensivos o vejatorios;
2. Expulsar de las actuaciones a quienes alteren su desarrollo. Si se trata
de una de las partes, se le impondrá además los apercibimientos que
hubieran sido aplicables de no haber asistido a la actuación; y
3. Aplicar las sanciones disciplinarias que este Código y otras normas
establecidas.

Art. 53 Facultades coercitivas del JUEZ: En atención al fin promovido y

buscado en el Art. 52, el Juez puede:

1. Imponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o quien

corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su
decisión.
La multa es establecida discrecionalmente por el Juez dentro de los límites
que fija este Código, pudiendo reajustarla o dejarla sin efecto si considera
que la desobediencia ha tenido o tiene justificación; y
2. Disponer la detención hasta por veinticuatro horas de quien resiste su
mandato sin justificación, produciendo agravio a la parte o la majestad
del servicio de justicia.

En atención a la importancia y urgencia de su mandato, el Juez decidirá la

aplicación sucesiva, individual o conjunta de las sanciones se aplicaran sin
perjuicio del cumplimiento del mandato.
Las sanciones se aplicaran sin perjuicio del cumplimiento del mandato

Capitulo III
Auxiliares Jurisdiccionales y Órgano de Auxilio Judicial

Art. 54 Auxiliares de la jurisdicción civil: Son auxiliares de la Jurisdicción

civil: los Secretarios de Sala, los Relatores, los Secretarios de Juzgado, los
Oficiales Auxiliares de Justicia y los Órganos de Auxilio judicial.

Art. 55 Órganos de auxilio judicial: Son órganos de auxilio judicial: el perito,

el depositario, el inventor, el martillero público, el curador procesal, la policía y
los otros órganos que determine la ley.
Art. 56 Deberes y responsabilidades de los auxiliares jurisdiccionales: Los
deberes y responsabilidades de los auxiliares de la jurisdicción civil se rigen por
lo dispuesto en la ley Orgánica del Poder Judicial y en las normas respectivas.
Los órganos de auxilio judicial se rigen por las leyes y demás disposiciones
pertinentes.

TITULO II
COMPARECENCIA AL PROCESO

Capitulo I
Disposiciones Generales

Art. 57 Capacidad para ser parte material en un proceso: Toda persona

jurídica o natural, los órganos constitucionales autónomos y la sociedad
conyugal, la sucesión indivisa y otras formas de patrimonio autónomo, pueden
ser parte material en un proceso.

Art. 58 Capacidad para comparecer en un proceso: tienen capacidad para

comparecer por si a un proceso o para conferir representación designando
apoderado judicial, las personas que pueden disponer de los derechos que en
el se hacen valer, así como aquellas a quienes la ley se lo faculte. Las demás
deben comparecer por medio de representante legal.

También pueden comparecer en un proceso, representando a otras personas,

las que ejercen por si sus derechos.
Puede continuar un proceso quien durante su transcurso cambia de nombre,
sin perjuicio de la causa que motivó el hecho.

Art. 59 El Estado como parte: Cuando el Estado y sus dependencias, o las

empresas publicas y privadas con participación económica determinante de
aquel intervienen en un proceso civil, cualquiera sea la calificación o ubicación
procesal que se les asigne, se someterán al Poder Judicial sin más privilegios
que los expresamente señalados en este Código.

Art. 60 Sustitución Procesal: En el caso previsto en el inciso 4. del Art. 1219

del Código Civil y en los demás que la ley permita, una persona puede iniciar
proceso o coadyuvar la defensa del ya iniciado cuando tenga interés en su
resultado, sin necesidad de acreditar derecho propio o interés directo en la
materia discutida.

Art. 61 Curadoría procesal: El curador procesal es un Abogado nombrado por

el Juez a pedido del interesado, que interviene en el proceso en los siguientes
casos:

1. Cuando no sea posible emplazar validamente al demandado por ser

indeterminado, incierto o con domicilio o residencia ignorados, según lo
dispuesto por el Art. 435;
2. Cuando no se pueda establecer o se suspenda la relación procesal por
incapacidad de la parte o de su representante legal;
 3. Cuando exista falta, ausencia o impedimento del representante del
incapaz, según lo dispuesto por el Art. 66; o
4. Cuando no comparece el sucesor procesal, en los casos que asi
corresponda, según los dispuesto por el Art. 108.

Concluye la actuación del curador procesal si la parte o su representante legal

comparecen al haber adquirido o recuperado su capacidad procesal.

Art. 62 Supletoriedad de la Representación civil: En todo lo no previsto en

este Titulo, se aplicaran supletoriamente las normas sobre representación y
mandato contenidas en el Código Civil.

Capitulo II
Representación Procesal

Art. 63 Necesidad de la Representación procesal: Las personas naturales

que no tienen el libre ejercicio de sus derechos, comparecen al proceso
representados según dispongan las leyes pertinentes.

Art. 64 Representación Procesal de la persona jurídica: Las personas

jurídicas están representadas en el proceso de acuerdo a los que dispongan la
Constitución, la ley o el Respectivo estatuto.

Art. 65. Representación procesal del patrimonio autónomo: Existe

patrimonio autónomo cuando dos o más personas tienen un derecho o interés
en común respecto de un bien, sin constituir una persona jurídica.
La sociedad conyugal y otros patrimonios autónomos son representados por
cualquiera de sus participes, si son demandantes. Si son demandados, la
representación recae en la totalidad de los que la conforman, siendo de
aplicación, en este caso, el Art. 93.
Si se desconociera a uno o más de los integrantes del patrimonio autónomo, se
estará a lo dispuesto en el Art. 435.
El que comparece como demandado y oculta que el derecho discutido
pertenece a un patrimonio autónomo del que forma parte, se le impondrá una
multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia
Procesal, sin perjuicio de lo dispuesto por el Art. 4.

Art. 66 Falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz: En

caso de falta, ausencia o impedimento del representante del incapaz, se aplica
las reglas siguientes:

1. Cuando el incapaz relativo no tenga representante legal o este estuviera

ausente y surja la necesidad del comparecer en un proceso, lo expondrá
así al Juez para que le designe curador procesal o confirme al
designado por él, si lo considera idóneo.
2. Cuando la demandada se dirija contra un incapaz que carece de
representante o este se halle ausente, el Juez le nombrara curador
procesal o confirmará el prosupuesto por el incapaz relativo, si lo
considera idóneo.
 3. El Juez nombrara curador procesal para el incapaz que pretenda
demandar a su representante legal, o que sea demandado por este, o
confirmara el prosupuesto por el relativamente incapaz, si fuere idóneo.
4. También se procederá al nombramiento de curador procesal cuando el
Juez la advierta la aparición de un conflicto de interés entre el incapaz y
su representante legal, o confirmara el prosupuesto por el incapaz
relativo.

Art. 67º Representación de personas jurídicas extranjeras: Las personas

jurídicas extranjeras, sus sucursales, agencias o establecimientos que realicen
actividad en el Perú, están sujetas a las mismas exigencias de representación
que la Ley señala para las personas jurídicas nacionales, salvo convenio
internacional o disposición legal contrario.

Capítulo III
Apoderado Judicial

Art. 68 Designación de apoderado judicial: Quien tiene capacidad para

comparecer por si al proceso y disponer de los derechos que en él se discuten,
puede nombrar uno o más apoderados. Si son varios, lo serán indistintamente
y cada uno de ellos asume la responsabilidad por lo actos procesales que
realice.

No es válida la designación o actuación de apoderados conjuntos, salvo para lo

actos de allanamiento, transacción o desistimiento.

Art. 69 Apoderados de las entidades de derecho Público: El Estado y las

demás entidades de derecho Publico, incluyendo los órganos constitucionales
autónomos, pueden designar apoderados judiciales especiales para los
procesos en que sean parte, siempre que lo estimen conveniente por razón de
especialidad, importancia del asunto discutido, distancia o circunstancias
análogas, conforme a la legislación pertinente.

Art. 70 Requisitos del apoderado: La persona designada como apoderado,

debe tener capacidad para comparecer por sí en un proceso.

Art. 71 Aceptación del poder: El poder se presume aceptado por su ejercicio,

salvo lo dispuesto en el Art. 73.

Art. 72 Clases del Poder atendiendo a la formalidad empleada: El poder

para litigar se puede otorgar sólo por su escritura pública o por acta ante el
Juez del proceso, salvo disposición legal diferente.
Para su eficacia procesal, el poder no requiere estar inscrito en los Registros
Públicos.

Art. 73 Poder otorgado en el extranjero: El poder otorgado en el extranjero,

debidamente traducido de ser el caso, debe ser aceptado expresamente por el
apoderado en el escrito en que se apersona como tal.
Art. 74 Facultades generales: La representación judicial confiere al
representante las atribuciones y potestades generales correspondientes al
representado, salvo aquellas para las que la ley exige facultades expresas. La
representación se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la
ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al
representante para su intervención en el proceso y realización de todos los
actos del mismo. Salvo aquellos que requieran la intervención personal y
directa del representado.

Art. 75 Facultades especiales: Se requiere el otorgamiento de facultades

especiales para realizar todos los actos de disposición de derechos sustantivos
y para demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, desistirse
del proceso y de la pretensión, allanarse a la pretensión, conciliar, transigir,
someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso, sustituir o
delegar la repre
 Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura
Ley Nº 26397

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA POR CUANTO:

El Congreso Constituyente Democrático ha dado la Ley siguiente:

TITULO I
CAPITULO I
EL CONSEJO

Art. 1 El Consejo de la Magistratura es un organismo autónomo e

independiente de los demás órganos constitucionales y se encuentra sometido
solo a la Constitución y su Ley Orgánica.

Art. 2 Compete al Consejo Nacional de la Magistratura la selección,

nombramiento, ratificación y destitución de los jueces y fiscales de todos los
niveles, salvo cuando estos provengan de elección popular, en cuyo caso solo
esta facultado para extender el titulo y aplicar la sanción de destitución cuando
corresponda conforme a ley.

No son revisables en sede Judicial a las decisiones sobre las materias a que se
refiere el párrafo anterior.

Sus decisiones son inimpugnables.

Art. 3 La sede del Consejo Nacional de la Magistratura es la ciudad de Lima.

Excepcionalmente y con acuerdo de la Mayorga absoluta de sus miembros
pueden sesionar en cualquier lugar de la Republica.

CAPITULO II
LOS CONSEJEROS

Art. 4 Los miembros del Consejo Supremo de la Magistratura no están sujetos

a mandato imperativo de las entidades o gremios que los eligen. Los miembros
del Consejo se denominan CONSEJEROS, ejercen el cargo por un periodo de
cinco años. Su mandato es irrevocable y no hay reelección inmediata de los
titulares y suplentes que han cubierto el cargo en su vacancia, siempre que el
periodo de ejercicio sea mayor de dos años continuos o alternados.

El cargo de Consejeros es indelegable y para ejercicio se presta juramento

ante el Presidente saliente del Consejo, antes que cese en el ejercicio del
cargo por vencimiento del periodo.

Los Consejeros son responsables por los actos que realicen en ejercicio de sus
funciones. Pueden ser removidos por causa grave mediante acuerdo del
Congreso adoptado por el voto de los 2/3 del número legal de miembros.

Art. 5 Para ser Consejero se requiere:

1. Ser peruano de nacimiento.

2. Ser ciudadano en ejercicio.
3. Ser mayor de cuarenta y cinco años.

El miembro del Consejo Nacional de la Magistratura goza de los mismos

beneficios y derechos y esta a las mismas incompatibilidades de los vocales de
la Corte Suprema de Justicia.
Art. 6 No pueden ser elegidos como Consejeros:

1. El presidente de la Republica, los vice-presidentes, los Representantes al

Congreso, el Contralor General de la Republica, el Sub-Contralador General de
la Republica, los Ministros del Estado, los vice-Ministros y Directores de los
Ministerios, los miembros activos del Poder Judicial y Ministerio Publico, los
funcionarios que ejercen autoridad política, los alcaldes y los demás impedidos
por el Ley, mientras están en el ejercicio de sus funciones y hasta seis meses
despajes de haber cesado en el cargo.