ASUNTO: SUBSANACION VOLUNTARIA A LAS CUESTIONES PREVIAS

OPUESTAS.

CIUDADANO:

JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA.

Su despacho.-

Yo, DANIEL ANTONIO CARVAJAL ARIZA, venezolano, mayor de edad, abogado en

ejercicio, con domicilio procesal en la carrera 2 Nro. 3-63, Sector catedral, San Cristóbal,
Estado Táchira, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.211.739 e inscrito en el
inpreabogado bajo el Nro. 83.090, actuando con el carácter de APODERADO ACTOR,
según consta en el EXPEDIENTE NRO. 18.757, ante usted con el debido respeto y
acatamiento, ocurro y expongo:

Estando dentro de la oportunidad procesal y legal procedo voluntariamente a SUBSANAR

las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, lo cual hago en los siguientes
términos:

EN CUANTO A LA CUESTION PREVIA DEL ORDINAL 6TO DEL ARTICULO 346

DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL RELACIONADA CON EL DEFECTO DE
FORMA DE LA DEMANDA PORQUE NO SE INDICO EL CARÁCTER.

En este sentido subsano indicando que el carácter de mi representado y actor es de

“ACREEDOR” y los demandados tienen el carácter de “PROPIETARIOS DEL
INMUEBLE Y DEUDORES”, pero principalmente tienen el carácter de “DEUDORES DE
LA OBLIGACION”.

En cuanto al fundamento de la demanda señalo expresamente en que la misma está

fundamentada en los artículos 1.745, 1.746, 1.159 y 1.160 del Código Civil y 630 del
Código de Procedimiento Civil.

El instrumento fundamental de la demanda trata de un contrato de préstamo a interés por

las cantidades señaladas en el libelo suficientemente descrito en el mismo y el OBJETO DE
LA DEMANDA TRATA “COBRO DE BOLIVARES CANTIDAD LIQUIDA DE
DINERO POR LA VIA EJECUTIVA”, cuya pretensión es
cobrar EL PRESTAMO A INTERES CONTENIDO EN EL
INSTRUMENTOPUBLICO.

EN CUANTO A LOS ALEGATOS DEL DEFENSOR AD-LITEM COMO PUNTO

PREVIO.
La defensor ad-litem ha manifestado que esta no es la vía para demandar y pide que la
misma sea declarada INADMISIBLE, a este respecto es importante señalar que cuando se
trate de contratos de préstamo a interés garantizado con hipoteca el acreedor hipotecario
tiene dos (02) vías Judiciales para hacer valer sus derechos 1.- La vía especial de ejecución
de hipoteca; y 2.- El cobro de bolívares por la vía Ejecutiva procedimiento ordinario.
Ahora bien ciudadano Juez, se puede hacer uso indiferentemente de cualquiera de estas
vías, pero a los fines de hacer uso de la vía especial por ejecución de hipoteca el documento
constitutivo de la hipoteca debe cumplir con los extremos del artículo 660 del Código de
Procedimiento Civil pero, pero habiendo considerado este defensor técnico que el contrato
constitutivo de la hipoteca no cumple con los extremos del artículo 660 de la norma
procesal se procedió al uso de la vía ejecutiva para mayor seguridad Jurídica de los
derechos e intereses de mi representado y esta a la vez es la razón por la cual se dice o se
habla de un seudo contrato de hipoteca que no cumple a mi entender los extremos de tal,
pero si lleva inmersa una obligación “PRESTAMO A INTERES”, que es el objeto de la
demanda por cobro de bolívares., cuyos montos fueron explanados en el libelo y
especialmente en el petitorio.

SE RATIFICA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES EL INTEGRO DEL

LIBELO DE DEMANDA CON LA SUBSANACION VOLUNTARIA.

Pido se aplique el contenido del artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela, que establece:

“El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la Justicia. Las

Leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y
adoptaran un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificara la Justicia por la
omisión de formalidades no esenciales.”

Finalmente solicito que el presente escrito se tenga como SUBSANACION A LAS

CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS y sea agregado al JUICIO PRINCIPAL.

Es Justicia en San Cristóbal, hoy a la fecha de su presentación.