Sunteți pe pagina 1din 2

1

Expediente:122-2017
Especialista: Dr. Julio Ivan Zevallos Vargas
Sumilla: SE PONGA LOS AUTOS PARA EMITIR
SENTENCIA.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE TAMBOPATA

NELLY OLINDA ROMAN PAREDES, en el que se


sigue en contra de la Universidad Nacional
Amazónica de Madre de Dios – UNAMAD, sobre
nulidad de resolución administrativa y otros, a usted
en debida forma digo:

Que, estando la causa en etapa de apelación, mediante resolución Nro. 18 de fecha 02 de


julio del año 2018, su despacho señala fecha de vista de causa para el día 13 de setiembre
del 2018 a horas 7:40 am, a desarrollarse en la Sala de audiencias de la Sala Civil de su
presidencia, la que fue notificada a esta parte sin anexar el dictamen fiscal correspondiente.

Mediante escrito de fecha 03 de agosto del presente año, esta parte solicita el uso de la
palabra para realizar el respectivo informe oral en la referida vista de causa, la que es
denegada mediante la resolución Nro. 19 de fecha 08 de agosto del 2018, por haberse
presentado fuera del plazo establecido en el Art. 375 del Código Procesal Civil. Si bien el
presente proceso está regulado supletoriamente por la norma civil, no se debe dejar de lado
que nos ocupa un proceso contencioso administrativo de naturaleza laboral, y
prioritariamente se regula por la Ley Nro. 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, y al respecto el Art. 25.2 de la acotada en cuanto plazos, en el literal e)
señala: e) Tres días para solicitar informe oral, contados desde la notificación del
dictamen fiscal a las partes. En ese sentido dado que esta parte no fue notificada con el
respectico dictamen fiscal el plazo no debió computarse a partir del señalamiento de la fecha
de vista de causa.

Sin perjuicio de lo anterior, esta parte ha advertido que la defensa técnica de la demandada
no ha solicitado informar oralmente en la vista de causa señalada, en ese sentido,
considerando la improcedencia del uso de la palabra de la defensa técnica de esta parte, se
tiene que ninguno de los abogados de las partes habría solicitado informar oralmente
en audiencia de vista, por tanto es aplicable lo establecido en el Art. 131 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, habiendo sido innecesario fijar fecha y hora de vista de causa, sin que
los abogados hayan manifestado su voluntad de hacer uso de la facultad de informar en
audiencia, lo que en estricto contraviene el principio de celeridad y economía procesal que
2

debe primar en los procesos contenciosos administrativos tanto más si éste es de naturaleza
laboral.

En ese sentido, solicito a su judicatura prescinda de la realización de la vista de causa, y sin


más dilación se sirva poner los autos en mesa para emitir sentencia, al amparo del Art. V del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, y observando el plazo establecido en el Art. 25.2
literal f) de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, que establece: Quince
días para emitir sentencia, contados desde la notificación del dictamen Fiscal a las
partes o desde la realización del informe oral, según sea el caso. Considerando esta
parte que no es necesario realizar informe escrito, y nos remitimos a los fundamentos
alegados en el recurso de apelación, para mejor resolver de los autos.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted Sr. Juez Superior, se sirva prescindir de la realización de la vista de causa, y
poner los autos en mesa para emitir sentencia de vista, dentro del plazo señalado.

Puerto Maldonado, 06 de Setiembre del 2018.