Download

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCA SANCOS

AYACUCHO - PERU
ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DEL
PROYECTO
“MEJORAMIENTO Y AMPPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LOS
SECTORES DE YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1, DEL DISTRITO DE
SANCOS, PROVINCIA DE – AYACUCHO”
PRESUPUESTO : S/. 7’330,000.00
UBICACIÓN:
REGION : AYACUCHO
PROVINCIA : HUANCA SANCOS
DISTRITO : SANCOS
LUGAR : YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA,
SONCCO1 Y CUSURO 1
AYACUCHO – PERU
JUNIO DEL 2015
1
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO…………………………………………………………………………………… (04)
A. INFORMACION GENERAL
B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO
C. DETERMINACION DE LA BRECHA OFERTA DEMANDA
D. ANALISIS TECNICO DEL PIP
E. COSTOS DEL PIP
F. EVALUACION SOCIAL
G. SENSIBILIDAD DEL PIP
H. IMPACTO AMBIENTAL
I. GESTION DEL PROYECTO
J. MARCO LOGICO
II. ASPECTOS GENERALES…………………………………………………………………………….….. (18)

2.1 NOMBRE DEL PROYECTO Y LOCALIZACION
2.2 INSTUTICIONALIDAD
2.3 MARCO DE REFERENCIA
III. IDENTIFICACION……………………………………………………………………………………….….. (30)

3.1 DIAGNOSTICO
3.1.1 AREA DE ESTUDIO Y AREA DE INFLUENCIA
3.1.2 UNIDAD PRODUCTORA DE BIENES O SERVICIOS
3.1.3 INVOLUCRADOS EN EL PIP
3.2 DEFINICION DEL PROBLEMA SUS CAUSAS Y EFECTOS
3.2.1 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL
3.2.2 ANALISIS DE LAS CAUSAS
3.2.3 ANALISIS DE LOS EFECTOS
3.2.4 OBJETIVOS DEL PROYECTO
3.2.5 DETERMINACION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION
3.3 PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO
IV. FORMULACION………………….…………………………………………………………………….….. (58)

4.1 DEFINICION DEL HORIZONTE DE EVALUACION DEL PROYECTO
4.2 DETERMINACION DE LA BRECHA OFERTA-DEMANDA
4.2.1 ANALISIS DE DEMANDA
4.2.2 ANALISIS DE OFERTA
4.2.3 DETERMINACION DE LA BRECHA
4.3 ANALISIS TECNICO DE LAS ALTERNATIVAS:
4.3.1 ASPECTOS TECNICO
4.3.2 METAS DE PRODUCTO
4.3.3 REQUERIMIENTOS DE PRODUCTO
4.4 COSTOS A PRECIOS DE MERCADO
4.4.1 COSTOS DE INVERSION
4.4.2 COSTOS DE REPOSICION
4.4.3 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
V. EVALUACION…………………….…………………………………………………………………….….. (81)
5.1 EVALUACION SOCIAL
5.1.1 BENEFICIOS SOCIALES
5.1.2 COSTOS SOCIALES
5.1.3 INDICADOR DE RENTABILIDAD
5.1.4 ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD
5.2 EVALUACION PRIVADA
5.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
5.4 IMPACTO AMBIENTAL
5.5 GESTION DEL PROYECTO
5.5.1 PARA LA FASE DE EJECUCION
2
5.5.2 PARA LA FASE DE POSTINVERSION

5.5.3 FINANCIAMIENTO
5.6 MATRIZ DE MARCO LÓGICO
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………………….…………….….. (104)
6.1 CONCLUSIONES
6.2 RECOMENDACIONES
VII. ANEXOS………………………………………….……………………………………………………...….. (107)

ESTUDIOS BASICO
 INFORME HIDROLOGICO
 INFORME AGROLOGICO
 INFORME DISEÑO AGRONOMICO E HIDRAULICO
 PLAN DE NEGOCIOS DE CULTIVOS
 ANALISIS DE SUELO Y AGUA PARA RIEGO
FORMATO SNIP 04
 BANCO DE PROYECTOS
ACTAS Y DOCUMENTOS LEGALES
 PADRON DE BENEFICIARIOS CON Has DE RIEGO
 ACTA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
 ACTA DE CONSTITUCION Y RECONOCIMIENTO DE JUNTA DE REGANTES
 ACTA DE LIBRE DISPONIBILIDAD DE TERRENO
 ACTA DE APORTE COMUNAL CON 20% DEL PIP
 CARTAS DE INTENCION
 TDR APROBADO POR LA OPI
COSTOS Y PRESUPUESTOS
 PRESUPUESTO DE ALTERNATIVAS
 ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS
 METRADOS
 FLETE TERRESTRE
 PROFORMAS Y COTIZACIONES DE PRECIOS DE MATERIALES, SERVICIOS Y BIENES
 DIRECTIVA DE MANO DE OBRA –HUANCA SANCOS
 PLANOS
3
RESUMEN EJECUTIVO
MODULO I
4
I. RESUMEN EJECUTIVO
A. INFORMACION GENERAL
NOMBRE DEL PROYECTO

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE
RIEGO DE LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y
CUSURO 1, DEL DISTRITO DE SANCOS, PROVINCIA DE HUANCA SANCOS –
AYACUCHO”
INSTITUCIONALIDAD
UNIDAD FORMULADORA
Sector : Gobierno Municipal
Pliego : Municipalidad Provincial de Huanca Sancos
Nombre : Sub Gerencia de Infraestructura
Responsable UF : Econ. Atilio Mendoza Gonzales
Cargo : Director de Estudios y Proyectos
Dirección : Plaza Principal S/N – Huanca Sancos
Formulador : KL INGENIERIA, CONSTRUCTORA Y CONSULTORIA E.I.R.L.
Celular : 966880990
E-mail : abecho1@hotmail.com
UNIDAD EJECUTORA
Persona Resp. : Deciderio Pillhuaman Sosa
Cargo : Alcalde Provincial
Teléfono : *466714
ORGANO TECNICO Y OPERADOR

Entidad que se encargará de Coordinar o ejecutar los aspectos técnicos del PIP en la
Fase de Inversión será la Municipalidad Provincial de Huanca Sancos a través de la
Oficina de Subgerencia de Infraestructura y Obras, de la misma manera la
elaboración del PIP y Expediente Técnico definitivo antes de la fase de inversión.
La Operación y Mantenimiento del Proyecto estará a cargo de Comisión de Junta de

Regantes de los sectores, Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1,
distrito de Sancos, provincia de Huanca Sancos – Ayacucho, según acta de
compromiso de Operación y Mantenimiento.
5
B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO
b.1 OBJETIVO CENTRAL

El objetivo central es el “Incremento de la productividad de los cultivos en los
sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1”, lo
que permitirá en un área similar de producción, un mayor rendimiento (TM/Ha), con
la consecuente elevación de los ingresos económicos.
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS INCREMENTO DE LA
CULTIVOS EN LOS SECTORES PRODUCTIVIDAD DE LOS
DE RIEGO DE YANAMAPAMPA, CULTIVOS EN LOS SECTORES DE
HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y RIEGO DE YANAMAPAMPA,
CUSURO 1 HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y
CUSURO 1
b.2 FINES FUNDAMENTALES Y ACCIONES PROPUESTAS

De lo detallado en el árbol de Causas y Efectos se puede observar que de acuerdo
con el Componente B: Riego, la Municipalidad Provincial de Huanca Sancos, puede
desempeñar su positiva función en la solución a las siguientes causas indirectas:
Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores.

Insuficiente gestión social de riego.
Desconocimiento de un adecuado riego.
Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el
árbol considerando las siguientes acciones:
6
Grafico N° 03: Árbol de Medios y acciones
MEDIO MEDIO MEDIO

FUNDAMENTAL FUNDAMENTAL FUNDAMENTAL
Adecuado nivel de Gestión eficiente del Adecuada uso del
capacitación de los agua para riego agua.
agricultores
ACCION 1
Capacitación técnica para
los agricultores, operación ACCION 2
y mantenimiento del MEJORAMIENTO Y
sistema de riego, MEJORAMIENTO DEL
fortalecimiento de junta SERVICIO DE AGUA PARA
de usuarios RIEGO EN 326 HAS
De lo anteriormente mencionado y tomando en consideración la estrategia de

intervención de la Municipalidad Provincial de Huanca Sancos en los sectores de
riego de YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1. Es que en el
presente proyecto se han considerado dos “alternativa de solución” para la
problemática respectiva, que consiste en la instalación del servicio de agua para
riego.
C. DETERMINACION DE LA BRECHA OFERTA Y DEMANDA
c.1 BALANCE HIDRICO CON PROYECTO

Sin proyecto es insuficiente la disponibilidad del recurso hídrico para irrigar las áreas
de la zona del proyecto, en cambio con el proyecto se cubrirá las 326 hectáreas en el
Sector de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 de la provincia de
Huanca Sancos, según el cuadro adjunto.
7
Cuadro N° I.1: Balance hídrico, con proyecto.
TRAMO I
FUENTE: ELABORACION EQUIPO FORMULADOR
TRAMO II
FUENTE: ELABORACION EQUIPO FORMULADOR
C.2 OFERTA
1. La única fuente es el manante denominado “Utari” ubicado en la cabecera de los
sectores de riego, según el aforo realizado en el mes de enero se dispone 102 lt/seg
de caudal constante como se muestra en la fotografía. Y es conducido por un canal
de conducción deteriorado para irrigar las tierras de los sectores de riego de
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 del distrito de Sancos.
c.3 DEMANDA
La Demanda de agua en la zona del Proyecto está definida por las 326 hectáreas
beneficiadas con el proyecto de los sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa,
Soncco 1 y Cusuro 1 de la provincia de Huanca Sancos.
8
c.4 GRUPO BENEFICIARIO

Pobladores del distrito de Sancos de los sectores de Yanamapampa
Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1, 598 usuarios de riego aproximadamente,
según acta establecida, que dependen directamente de la actividad agrícola y
pecuaria.
D. ANALISIS TECNICO DEL PIP
d.1 PROYECTO DE INVERSION
Cuadro N° I.2: Acciones a realizar con el proyecto de inversión.

ALTERNATIVA ACCIONES
01.00 ADECUADA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

01.01 OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES
01.02 MEJORAMIENTO DE ESTRUCTURAS
01.03 SISTEMA DE RIEGO TRAMO YANAMAPAMPA
01.04 SISTEMA DE RIEGO TRAMO HECHOCCAPAMPA
01.05 SISTEMA DE RIEGO TRAMO SONCCO 1
01.06 SISTEMA DE RIEGO TRAMO CUSURO 1
ALTERNATIVA 01.07 LINEA DE DISTRIBUCION DE RIEGO
I 01.08 MITIGACION AMBIENTAL
01.09 FLETE TERRESTRE
02.00 ADECUADA CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA

02.01 CAPACITACION EN OPERACION Y MANTENIMIENTO
02.02 CAPACITACION EN FORTALECIMIENTO DE USUARIOS
02.03 CAPACITACIÓN EN MANEJO DE CULTIVOS
d.2 NECESIDADES QUE CUBRIRA EL PROYECTO

 Uso eficiente de los suelos cultivables.
 Mejora de las praderas naturales y aumento de carga animal.
 Mejora de la rentabilidad de los cultivos agrícolas.
 Mejora de las condiciones de vida de las familias.
d.3 JUSTIFICACION DEL PROYECTO

Actualmente los sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y
Cusuro 1 del distrito de Sancos, presenta baja productividad agrícola por la mala
distribución del agua, estas zonas no cuentan con adecuados canales de riego en las
cabeceras de chacra, por otro lado la existencia de un sistema de riego deteriorado
imposibilita mejorar rendimientos de cultivo de igual manera la fuente de agua
denominado “Utari” les da la posibilidad de distribuir esas aguas a los terrenos
agrícolas de los sectores mencionado mediante el mejoramiento e instalación del
sistema de riego.
9
El área de intervención se caracteriza por su marcada actividad agropecuaria, con

una inadecuada comercialización por falta de productos en épocas de mayor
demanda en el mercado local, regional y nacional, lo cual agudiza su pobreza, al no
estar integrados social y económicamente con el resto de la región.
La materialización de este proyecto hará posible el desarrollo del potencial

agropecuario dando solución a los principales problemas de la región, como son la
desocupación, bajos niveles de vida y dando acceso a la satisfacción de necesidades
básicas de salud y educación.
Actualmente existe un sistema de Riego a gravedad deteriorado, dentro de los cuales
con el proyecto se plantea mejorar el sistema de riego en los sectores de
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1, construyendo nuevos
canales principales y canales laterales.
d.4 SUSTENTO DE SELECCION

 Mejorar las condiciones de vida del poblador de los sectores de Yanamapampa
Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 en 100%
 Reducción de la tasa Desnutrición en un 50%
 Incremento en el nivel de ingresos familiar promedio en 90%
 Reducción de la Migración, mediante generación fuente de trabajo, y con la
instalación del sistema de riego, continuidad de la actividad agrícola bajo riego.
 Reducción de la tasa de desempleo.
E. COSTOS DEL PIP

A continuación en los Cuadros N° I.3 se describen los costos y fuentes de
financiamiento para la alternativa I del proyecto:
El proyecto seleccionado tiene un costo estimado de S/. 7’330,000.00 Nuevos Soles.
Cuadro N°I.3: Costos del PIP de la Alternativa Seleccionada

Item Descripción Parcial S/.
01 ADECUADA INFRAESTRUCTURA 4,758,350.00
01.01 OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES 14,861.86
01.02 MEJORAMIENTO DE ESTRUCTURAS 93,883.09
01.02.01 MEJORAMIENTO DE ESTRUCTURA DE ALMACENAMIENTO 54,987.61
01.02.02 MEJORAMIENTO DE COMPUERTAS EXISTENTES (20 UND) 38,895.48
01.03 SISTEMA DE RIEGO TRAMO YANAMAPAMPA 1,144,603.64
01.03.01 CANAL PRINCIPAL TRAMO YANAMAPAMPA (L=1,020m) 517,273.11
01.03.02 LINEA LATERAL CON TUBERIA (L=850m) 92,461.64
01.03.03.01 PARTIDOR (01 UND) 9,579.12
01.03.03.02 TOMA LATERAL (04 UND) 10,292.09
01.03.03.03 PASARELA (06 UND) 2,096.17
01.03.03.04 POZA DISIPADORA DE ENERGIA (01 UND) 3,641.62
01.03.04.01 RESERVORIO C.A. V=1000 m3, (01 UND) 461,997.09
01.03.05.01 CANAL DE INGRESO Y DISIPADOR (01 UND) 1,437.19
01.03.05.02 CAMARA DE CONTROL SALIDA Y PURGA (01 UND) 6,266.60
01.03.05.03 CERCO PERIMETRICO 39,559.01
01.04 SISTEMA DE RIEGO TRAMO HECHOCCAPAMPA 926,152.96
01.04.01 CANAL PRINCIPAL TRAMO HECHOCCAPAMPA (L=1,750m) 237,345.45
10
01.04.02.01 TOMA LATERAL (04 UND) 11,486.78

01.04.03 RESERVORIO C.A. V=500m3 (02 UND) 396,730.94
01.04.04.01 CAMARA DE INGRESO Y CANAL BY PASS (02 UND) 19,894.63
01.04.04.02 CAMARA DE CONTROL DE SALIDA Y POZA DISIPADORA (02 UND) 16,631.79
01.04.04.03 CAMARA DE CONTROL DE PURGA Y ALIVIADERO (02 UND) 17,583.54
01.04.04.04 CERCO PERIMETRICO (L=91m) 67,420.26
01.05 SISTEMA DE RIEGO TRAMO SONCCO 1 937,263.96
01.05.01 CANAL PRINCIPAL TRAMO SONCCO (L=600m) 415,405.56
01.05.02.01 TOMA LATERAL (02 UND) 5,138.48
01.05.02.02 PASARELA (03 UND) 1,048.09
01.05.03.01 RESERVORIO C.A. V=500 m3 (02 UND) 391,575.49
01.05.04.04 CERCO PERIMETRICO (91m) 66,224.86
01.06 SISTEMA DE RIEGO TRAMO CUSURO 1 608,038.19
01.06.01 CANAL PRINCIPAL TRAMO CUSURO (L=1,850m) 303,894.52
01.06.02.01 DESARENADOR (01 UND) 7,660.52
01.06.02.02 CAMARA DE INSPECCION (06 UND) 14,792.59
01.06.02.03 BEBEDEROS DE ANIMALES (07 UND) 25,340.92
01.07 LINEA LATERAL DISTRIBUCION DE RIEGO 849,498.75
01.07.01 LINEA LATERAL DISTRIBUCION DE RIEGO (L=5,430m) 716,911.01
01.07.02 TOMA LATERAL DE DISTRIBUCION (32 UND) 122,708.08
01.07.03 CAMARA VALVULA DE PURGA (09 UND) 9,879.66
01.07 PRUEBA DE CONCRETO 4,000.00
01.08 MITIGACION AMBIENTAL 24,000.00
01.09 FLETE TERRESTRE 156,047.55
02 ADECUADA CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA 90,500.00
02.01 CAPACITACION EN OPERACION Y MANTENIMIENTO 40,000.00
02.02 CAPACITACION EN FORTALECIMIENTO DE USUARIOS 10,500.00
02.03 CAPACITACION EN MANEJO DE CULTIVOS 40,000.00
========
COSTO DIRECTO 4,848,850.00
GASTOS GENERALES (10%) 484,885.00
UTILIDAD (10%) 484,885.00
SUB TOTAL 5,818,620.00
GASTOS DE SUPERVISION (5%) 290,931.00
EXPEDIETNE TECNICO 173,097.40
IGV (18%) 1,047,351.60
========
PRESUPUESTO TOTAL 7,330,000.00
11
El Ciclo del Proyecto al cumplimiento de las fases de pre inversión, inversión y post
inversión, al respecto cabe señalar que dichas fases han sido programadas en
meses y considerando la ejecución de todos los componentes del proyecto.
Cuadro Nº I.4: Horizonte de Evaluación del Proyecto: Alternativa Seleccionada

AÑOS
0 1
FASES ACTIVIDADES 2 3 4 5 … 10
MESES
MES 0 MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8 MES 9 AÑOS
FASE I: PRE
PERFIL TECNICO
INVERSION
EXPEDIENTE TECNICO
FASE II:
INVERSION
EJECUCION DE LA OBRA
FASE III:
POST OPERAC.Y MANTENIMIENTO
INVERSION
F. EVALUACION SOCIAL
f.1 BENEFICIOS DEL PIP

Para estimar los beneficios en la Situación “Con Proyecto”, se ha calculado el Valor
Bruto de la Producción, para el horizonte de evaluación del Proyecto. De la misma
manera que en el caso anterior, se le ha restado los Costos de Producción, lo que ha
permitido obtener los Beneficios Netos. Se tiene previsto que los agricultores al
contar con agua para riego en cantidad y oportunidad óptimas, la utilización de las
tierras agrícolas se verán incrementados.
Cuadro Nº I.5: Beneficios en la situación “Con Proyecto” – Ambas alternativas

BENEFICIOS EN LA SITUACION "CON PROYECTO" A PRECIOS DEL MERCADO (miles de S/.)
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
VBP CON PROYECTO 809.09 3,930.68 3,950.33 3,970.08 3,989.93 4,009.88 4,029.93 4,050.08 4,070.33 4,090.68 4,111.13
CPT CON PROYECTO 594.97 1,509.92 1,517.46 1,525.05 1,532.68 1,540.34 1,548.04 1,555.78 1,563.56 1,571.38 1,579.24
BENEFICIOS 214.13 2,420.76 2,432.86 2,445.03 2,457.25 2,469.54 2,481.89 2,494.30 2,506.77 2,519.30 2,531.90
FUENTE: ELABORACION PROPIA
12
Cuadro N° I-6: Costos a precios sociales Alternativa I.

PRESUPUESTO DE OBRA A PRECIOS SOCIALES
IT RUBROS COSTO TOTAL
01 ADECUADA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 3,759,096.50
01.01 OBRAS PROVISIONALES 11,740.87
01.03 SECTOR DE RIEGO YANAMAPAMPA 904,236.88
01.04 SECTOR DE RIEGO HECHOCCAPAMPA 731,660.84
01.05 SECTOR DE RIEGO SONCCO 1 740,438.53
01.06 SECTOR DE RIEGO CUSURO 1 480,350.17
01.07 LINEA DE DISTRIBUCION DE RIEGO 671,104.01
02 ADECUADA CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA 71,495.00

02.01 CAPACITACION EN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 31,600.00

UTILIDADES (10%) 383,059.15
SUBTOTAL 4,788,239.38
EXPEDIENTE TECNICO 173,097.40
IVG (18%) 861,883.09
F.2 RENTABILIDAD SOCIALES DEL PROYECTO

Sobre la base del flujo de costos y beneficios determinados a precios privados y
precios Sociales para las alternativas, se determinó el VAN y TIR en cada caso.
Cuadro Nº I.7: Cuadro de Resultados del VAN y TIR

VAN PRIVADO VAN SOCIAL TIR TIR B/C B/C
ALTERNATIVAS
(-9%) (-9%) PRIVADO SOCIAL PRIVADO SOCIAL
ALTERNATIVA I 3,223,884.85 5,458,073.29 24.4% 34.2% 1.51 1.97
ALTERNATIVA II 2,270,596.37 4,942,249.19 20.6% 31.1% 1.33 1.81

13
G. SOSTENIBILIDAD DEL PIP

Para garantizar la Sostenibilidad del proyecto se ha considerado en primer lugar la
rentabilidad económica del proyecto, mediante la evaluación económica desarrollada
determina esta viabilidad.
A partir de esa condición los beneficiarios crearán un Fondo Especial para el

mantenimiento y operatividad del sistema de riego y además la Municipalidad
Provincial de Huanca Sancos buscará apoyos de entidades agrarios como, Senasa,
INIA, ONGs, etc. para entregar en calidad de crédito semillas mejoradas, animales
mejorados y maquinaria agrícola para las 326 hectáreas de área bruta (padrón de
usuarios de riego) y que se implementara con el proyecto mencionado 326 has que
nunca tuvo riego.
El incremento progresivo de beneficiarios permitirá además evaluar las bondades de

este tipo de proyectos.
El modelo de estructura organizativa de la Municipalidad y la de los beneficiarios en
los sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 del distrito de
Sancos serán implementadas por la institución especializada, durante la ejecución
del proyecto.
H. IMPACTO AMBIENTAL
El proyecto de “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL
SISTEMA DE RIEGO DE LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA,
SONCCO 1 Y CUSURO 1, DEL DISTRITO DE SANCOS, PROVINCIA DE HUANCA
SANCOS – AYACUCHO”, no tendrá ningún efecto de impacto negativo en el medio
ambiente, ya que los trabajos de remodelación de materiales de corte así como su
eliminación, se hará a una quebrada de topografía sumamente abrupta, en la que el
tipo de vegetación que pudiera ser dañada es mínima. Excepto algunos pequeños
impactos negativos por movimientos de tierras, voladuras de rocas, pérdida de
combustible y lubricantes.
El impacto positivo tendrá un índice favorable con la ejecución del proyecto y los
efectos negativos no serán significativos debido a que podrán ser controlados con las
medidas de mitigación que se proponen desarrollar. Es más, se tiene el canal
existente anteriormente, que no requerirá de mayores movimientos de tierras y que
la capacitación en sistemas de riego posibilitará el uso adecuado de la tierra
evitando su degradación o erosión.
14
Cuadro Nº I.8: Matriz de Impacto Ambiental

MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL
FACTOR MEJORAM. DE CONSTRUC. OPERACIÓN ASISTENCIA PRODUCCIÓN
AMBIENTAL DIQUE DE CANAL SISTEMA RIEGO TECNICA AGRICOLA
AIRE * 1 4 * 1
AGUA 1 * 1 * 1
SUELO 2 2 4 1 1
FLORA * 1 4 4 4
FAUNA 4 * * 1 *
FAUNA ACUATICA 1 * * * *
ESTETICO * - - - -
ES HUMANO 4 3 4 5 5
SOCIO ECON. 5 5 5 5 5
1.- Efecto negativo poco significativo 4.- Efecto benéfico no significativo

2.- Efecto negativo significativo 5.- Efecto benéfico significativo
3.- Efecto Desconocido *.- no existe efecto
I. GESTION DEL PROYECTO
Municipalidad Distrital de Sancos

La Municipalidad Distrital de Sancos será la encargada de buscar el financiamiento,
realizar el Monitoreo y Coordinaciones para la Ejecución y efectuar la entrega de la
Obra.
El objetivo principal es mejorar las condiciones socio económico de los pobladores,
cumple las labores de integración Regional, aprovechamiento racional de los
recursos hídricos, desarrollo agropecuario, industrialización agrícola y pecuaria;
Infraestructura vial, económica y social, entre otros, con el objeto de elevar el nivel de
vida del poblador, contribuyendo a luchar contra la pobreza y consolidando de esta
forma la presencia del estado peruano.
Autoridad Local de Agua

Es la autoridad de aguas en el ámbito de la Comisión de Regantes de Utari, su
gestión será enfocada a la administración del recurso hídrico de uso agrario y no
agrario, de acuerdo a los Planes de Cultivo y Riego aprobados, teniendo en cuenta
las realidades hidrográficas, agrologicas y climatológicas en el ámbito geográfico de
su competencia.
Es la unidad jurisdiccional operativa y funcional encargada de hacer cumplir la Ley

General de Aguas, además para los efectos de preservación, conservación y uso
racional del recurso hídrico.
Comisión de Regantes Utari

La gestión que tendrá a bien la Comisión de Regantes de Utari para este proyecto,
es dar cumplimiento el compromiso de la Operación y Mantenimiento del Proyecto,
agrupando a los beneficiarios en turnos de riego, organizando los cobros por tarifas
de agua y coordinando con la Autoridad Local de Agua.
15
J. MATRIZ DE MARCO LOGICO

En cuadro N° I.09, se observa el marco lógico correspondiente a la alternativa
seleccionada, en este caso la ALTERNATIVA I. Esto posibilitará la irrigación de 326
hectáreas, con el Mejoramiento e Instalación del Sistema de Riego en los sectores
de YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1, y CUSURO 1.
16
Cuadro N° I.9: Matriz de marco lógico

TIPO
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
INDICADOR
** MEJORAR EL VALOR NETO DE LA PRODUCCION EN MAS EN MAS
DE 326 HAS AL FINALIZAR EL PRIMER AÑO DE OPERACIÓN DEL * ESTABILIDAD DE PRECIOS
DESARROLLO SOCIOECONOMICO
PROYECTO REPORTE DE LA DIRECCION REGIONAL
FIN EN LA PROVINCIA DE
AGRARIA Y DEL INEI
HUANCASANCOS ** ALTO NIVEL DE COMPETITIVIDAD FRENTE A PRODUCTORES
* CONDICIONES CLIMATICAS ESTABLES
AGRICOLAS QUE USAN TECNICAS INTENSIVAS DE PRODUCCION
INCREMENTO DE LA
* MANEJO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS
PRODUCTIVIDAD DE LOS
** INCREMENTO EN EN VALOR BRUTO DE PRODUCCION DE LAS NATURALES
CULTIVOS EN EL SECTOR DE REPORTE DE LA DIRECCION REGIONAL
PROPOSITO CEDULAS DE CULTIVO DE 1,000 A 4,300 SOLES POR HA AL
YANAMAPAMPA, AGRARIA
FINALIZAR EL PRIMER AÑO DE OPERACIÓN DEL PROYECTO * PROGRAMA DE CAPACITACION Y ASISTENCIA
HECHOCCAPAMPA, SONCCO 01,
TECNICA
CUSURO 01
ABROBACION DEL EXPEDIENTE
** ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO
TECNICO
ADECUADA INSFRAESTRUCTURA ** INSTALACION COMPLETA Y OPERATIVA DE 326 HAS CON EJECUCION, SUPERVISION Y
* DISPONIBILIDAD DE APORTE ECONOMICO
COMPONENTES DE RIEGO SISTEMA DE RIEGO LIQUIDACION DE OBRA
POR LOS BENEFICIARIOS
** CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA FORTALECIMIENTO EN
CAPACITACION Y ASISTENCIA ENCUENTAS Y SEGUIMIENTO A LOS
JUNTA DE USUARIOS, COMITÉ DE REGANTES Y OPERACIÓN -
TECNICA USUARIOS
MANTENIMIENTO
REGISTRO DE PAGO A FORMULADORES * DISPONIBILIDAD DE FORMULADORES DEL

EXPEDIENTE TECNICO S/. 173,097.40
DE EXP. TEC. EXP. TEC. EN CANTIDAD Y CALIDAD
* DISPONIBILIDAD DE RESIDENTE Y
ADECUADO INFRAESTRUCTURA
S/. 4,758,350.00 LIQUIDACION DE OBRA SUPERVISOR Y/0 CONTRATISTA PARA LA
DE RIEGO
IMPLEMENTACION DEL SISTEMA DE RIEGO
* DISPONIBILIDAD DE AGRICULTORES Y
CAPACITACION Y ASISTENCIA NUMERO DE EVENTOS DE
S/. 90,500.00 CAPACITADORES A REALIZARA ACCIONES DE
ACCIONES TECNICA CAPACITACION
CAPACITACION
GASTOS GENERALES Y
S/. 775,816.00 SEGUIMIENTO Y MONITOREO
SUPERVISION
UTILIDADES (10%) S/. 484,885.00 SEGUIMIENTO Y MONITOREO
* SEGURIDAD DEL FINANCIAMIENTO
IGV (18%) S/. 1,047,351.60 SEGUIMIENTO Y MONITOREO CORRESPONDIENTE A LA CONTRIBUCION DEL
PRESUPUESTO TOTAL DEL ESTADO Y APORTE DE LOS AGRICULTORES
S/. 7,330,000.00 INFORME FINAL SOBRE EL PROYECTO
PROYECTO
Fuente: elaboración propia
17
ASPECTOS GENERALES
MODULO II
18
II. ASPECTOS GENERALES
2.1 NOMBRE DEL PROYECTO Y LOCALIZACION
2.1.1 NOMBRE DEL PROYECTO

El nombre del proyecto ha sido determinado como: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION
DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LOS SECTORES DE
YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1, DEL DISTRITO DE
SANCOS, PROVINCIA DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO”.
2.1.2 LOCALIZACION
a) Ubicación Política
Región : Ayacucho
Provincia : Huanca Sancos
Distrito : Sancos
Sectores : Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1
La zona afectada está ubicada al oeste de la de Huanca Sancos, sus límites son:
Por el Norte con la provincia de Víctor Fajardo.

Por el Sur con la provincia de Lucanas.
Por el Este con la provincia de Víctor Fajardo.
Por el Oeste con el departamento de Huancavelica.
b) Ubicación Geográfica
Altitud : 3408 m.s.n.m.
Latitud : 13ª55`07” LS
Longitud : 74º20`02” LO
Distancia : 114 Km desde Huamanga
A continuación se presentan los mapas de macro localización y micro localización del

proyecto: Mapa fig. Nº 01 Ubicación Nacional, Departamental, Mapa fig. Nº 02
Provincial y Mapa Ubicación Distrital del proyecto.
19
Fig. N° 01: Mapa de Ubicación Nacional y Provincial de Huanca Sancos
Fig. N° 02: Mapa de Ubicación Distrital y la zona del Proyecto
ZONA DEL PROYECTO
20
2.2 INSTITUCIONALIDAD
2.2.1 UNIDAD FORMULADORA

Celular : 966880990
2.2.2 UNIDAD EJECUTORA

Teléfono : *466714
1.2.3 ORGANO TECNICO

Entidad que se encargará de Coordinar o ejecutar los aspectos técnicos del PIP en la
Fase de Inversión será la Municipalidad Provincial de Huanca Sancos a través de la
Oficina de Subgerencia de Infraestructura y Obras, de la misma manera la
elaboración del PIP y Expediente Técnico definitivo antes de la fase de inversión.
La Operación y Mantenimiento del Proyecto estará a cargo de Comisión de Junta de

Regantes de los sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1,
distrito de Sancos, provincia de Huanca Sancos – Ayacucho, según acta de
compromiso de Operación y Mantenimiento.
2.3 MARCO DE REFERENCIA
2.3.1 ANTECEDENTES DEL PROYECTO

Actualmente los sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y
Cusuro 1 del distrito de Sancos, presenta baja productividad agrícola por la mala
distribución del agua, estas zonas no cuentan con canales de riego en las cabeceras
de chacra, por otro lado la existencia de un sistema de riego deteriorado imposibilita
mejorar rendimientos de cultivo de igual manera la fuente de agua denominado
“Utari” les da la posibilidad de distribuir esas aguas en los terrenos agrícolas de los
sectores mencionado mediante el mejoramiento e instalación del sistema de riego.
21
El área de intervención se caracteriza por su marcada actividad agropecuaria, con

una inadecuada comercialización por falta de productos en épocas de mayor
demanda en el mercado local, regional y nacional, lo cual agudiza su pobreza, al no
estar integrados social y económicamente con el resto de la región.
La materialización de este proyecto hará posible el desarrollo del potencial
agropecuario dando solución a los principales problemas de la región, como son la
desocupación, bajos niveles de vida y dando acceso a la satisfacción de necesidades
básicas de salud y educación.
Actualmente existe un sistema de Riego a gravedad deteriorado, dentro de los cuales

con el proyecto se plantea mejorar el sistema de riego en los sectores de
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 y se puede manifestar que
hasta el momento no cuenta con canales principales y canales laterales en los
sectores mencionados.
2.3.2 LOS INVOLUCRADOS EN EL PIP PARTICIPACION DE ENTIDADES

INVOLUCRADAS Y LOS BENEFICIARIOS
PARTICIPACION DE ENTIDADES INVOLUCRADAS Y LOS BENEFICIARIOS

En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los agricultores
beneficiarios del proyecto, quienes pertenecen a la Comisión de Regantes de Utari y
la junta de usuarios de los sectores de riego de YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA,
SONCCO 1, CUSURO 1, así como los entes involucrados con el logro del mismo,
como son componente C2: Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en
Agricultura con Riego.
22
Cuadro N° III-7: Matriz de grupos involucrados

GRUPOS
PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES ESTRATEGIA PARA RESOLVER
INVOLUCRADOS
EXIGENCIA DE LA POBLACION ELABORAR EL PERFIL DEL PROYECTO
DAR SOLUCION EN EL CORTO
PARA EL MEJORAMIENTO Y
PLAZO AL PROBLEMA DEL EVALUAR Y DECLARAR LA VIABILIDAD DEL
MUNICIPALIDAD AMPLIACION DEL SISTEMA DE
SISTEMA DE RIEGO DEL SECTOR PROYECTO
PROVINCIAL DE RIEGO
YANAMAPAMPA,
HUANCASANCOS BUSCAR EL APOYO DEL ENTES FINANCIEROS PARA
DEFICIENTE HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1,
CUSURO 1 LA BUSQUEDA DE FINANCIAMIENTO PARA LA
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
EJECUCION DEL PROYECTO
EL SECTOR PRESENTA UNA
INADECUADA INEFICIENCIA DE FOMENTAR EL USO EFICIENTE IMPLEMENTAR UN PROGRAMA DE INCENTIVOS DE
APLICACIÓN DEL RECURSO DEL RECURSO HIDRICO RIEGO A TRAVES DE CONTRATO DE PRESTAMO
HIDRICO EN PARCELA
FOMENTAR EL ADECUADO
EL SECTOR AGRICOLA PRESENTA IMPLEMENTAR CAPACITACIONES EN OPERACIÓN
RIEGO, E INNOVACION
PROGRAMA LIMITADO MANEJO DE Y MANTENIMIENTO DE SISTEMA DE RIEGO Y
TECNOLOGICA EN MAJEO DE
SUBSECTORIAL CULTIVOS CAPACITACION EN MANEJO DE CULTIVOS
CULTIVOS
DE IRRIGACIONES
"PSI" DEFICIENTE NIVEL DE
ORGANIZACIÓN DE USUARIOS
CON VISION EMPRESARIAL QUE FORMENTAR LA ORGANIZACIÓN
BRINDAR CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA
PERMITE A LOS AGRICULTORES DE USUARIOS CON VISION
EN AGRICULTORES CON RIEGO
ACCEDER A MERCADOS Y EMPRESARIAL
PRECIOS SEGUROS, CON
PRODUCTO DE BUENA CALIDAD
AUTORIDAD FORMALIZACION DEL USO DE

INFORMALIDAD DEL USO DE IMPLEMENTACION DE UN PROGRAMA DE
LOCAL DE AGUA LOS RECURSOS HIDRICOS
RECURSO HIDRICO SUPERFICIAL FORMALIZACION DE DERECHO DE USO DE AGUA
"ALA" SUPERFICIALES
PROMOVER QUE LOS USUARIOS

HAGAN USO EFICIENTE DE LA
IMPLEMENTAR UN PLAN DE DISTRIBUCION DE
OFERTA DISPONIBLE EN LOS
AGUA EQUITATIVA, Y ROLES DE RIEGO CON
SECTORES DE RIEGO,
FRECUENCIA CONTINUA
DISMINUYENDO PERDIDAS DE
JUNTA DE
LAS COMISIONES DE RIEGO AGUA EN LA CONDUCCION
USUSARIOS Y
COMISION DE TIENEN UNA INEFICIENTE PROMOVER EL CAMBIO DE
REGANTES DE LOS GESTION EN LA DISTRIBUCION CEDULA DE CULTIVO, POR
SECTORES DE DE AGUA PARA RIEGO AQUELLOS CULTIVOS QUE
YANAMAPAMPA,H DEMANDEN MENORES FOMENTAR EL ADECUADO RIEGO Y PROPUESTAS
ECHOCCAPAMPA, VOLUMENS DE AGUA Y QUE DE CULTIVO DE ALTA RENTABILIDAD
SONCCO 1, PERMITAN DISTRIBUCIONES
CUSURO 1. MAS EQUITATIVAS CON ALTAS
FRECUENCIAS DE RIEGO Y
BUENA RENTABILIDAD
LIMITADA VALORIZACION DEL
FOMENTAR LA VALORIZACION SENSIBILIZACION PARA UNA ADECUADA
USO DEL RECUROS HIDRICO POR
DEL RECURSO HIDRICO VALORIZACION DEL AGUA
LOS USUARIOS DE RIEGO
PROMOVER NUEVA CEDULA DE
IMPLEMENTAR PLANES DE NEGOCIOS
CULTIVO PARA INCREMENTAR
FORTALECIDOS CON LA COPARTICIPACION DE
LA PRODUCCION CON CULTIVOS
BAJOS RENDIMIENTOS DE LOS AGENTES PRODUCTIVOS, PROVEEDORES DE
DE AGROEXPORTACION, CON
CULTIVOS INSTALADOS QUE NO INSUMOS Y SERVICIOS, ASISTENCIA TECNICA Y
MEJORES RENDIMIENTOS E
GENERAN INGRESO ECONOMICO MERCADOS, SEGUROS QUE ASEGUREN ALTA
BENEFICIARIOS INGRESOS PARA EL BIENESTAR
PARA LA FAMILIAS, Y EN RENTABILIDAD
DE LAS FAMILIAS
MUCHOS CASOS EL ABANDONO
DE LA ACTIVIDAD AGRICOLA FOMENTAR EL ADECUADO FORMACION DE GRUPOS DE GESTION
RIEGO SIN DESPERDICIAR EL EMPRESARIAL PARA LA PARTICIPACION DE
AGUA PROGRAMAS DE RIEGO
PROMOVER FUENTE DE
ESCASES DE RECURSOS
GOBIERNO FINANCIAMIENTO PARA EL
ECONOMICOS PARA INVERTIR IMPLEMENTACION DE CREDITO FINANCIERO CON
REGIONAL DE DESARROLLO DE
EN LA IMPLEMENTACION DEL BAJOS INTERES PARA LAS CADENAS PRODUCTIVAS
AYACUCHO IMPLEMENTACION DE RIEGO Y
RIEGO Y CULTIVO
CULTIVO
FUENTE: EQUIPO FORMULADOR
23
POBLACIÓN BENEFICIARIA
El principal objetivo que tienen los beneficiarios de los sectores de Yanamapampa,
Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1, 598 beneficiarios (acta de padrón de
usuarios en el Anexo), es de disponer una infraestructura de riego en forma
adecuada y en buenas condiciones, de tal manera que se pueda disponer de agua
para riego en cantidades suficientes para cubrir los requerimientos de agua de los
cultivos (tierras que serán recientemente incorporadas al riego), con el fin de
incrementar la producción de sus principales cultivos y tener mayores oportunidades
en la participación hacia los mercados locales y aumentar la calidad de vida de sus
miembros.
El problema percibido de los beneficiarios del proyecto, es el limitado acceso al agua
para riego; este debido a falta de inversión y a instrumentos de gestión sobre la
concientización, el uso y la conservación del recurso hídrico.
En las entrevistas realizadas con dirigentes y representantes de la población de los

sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1, han mostrado
interés dentro de la estrategia de intervención del proyecto en la construcción de los
canales principales y canales laterales; el cual les dará una oportunidad de
demostrar su principal fortaleza, el de producir, que por falta del recurso hídrico es
bastante deficiente la producción de los cultivos que practican los pobladores de los
sectores de riego mencionados.
MUNICIPALIDADES PROVINCIAL DE HUANCA SANCOS

La Municipalidad como entidad sede del área del proyecto tienen como interés,
Diseñar un plan estratégico de desarrollo económico local sostenible y un plan
operativo anual, e implementarlos en función de los recursos disponibles y de las
necesidades de la actividad empresarial del distrito, según diagnóstico económico de
su jurisdicción.
Es así que gestiona la elaboración del presente perfil con la finalidad de mejorar e
incrementar la producción agrícola distrital con la adecuada y eficiente distribución de
las aguas proveniente de la fuente principal de Utari.
ADMINISTRADOR LOCAL DE AGUA.

La Administración Local de Agua es la unidad orgánica de la Autoridad Administrativa
Nacional del Agua, que administran las aguas de uso agrario y no agrario en sus
respectivos ámbitos territoriales que se aprueban mediante resolución ministerial. El
cual tiene como funciones otorgar permisos y autorizaciones de uso de agua dando
cuenta al Director de la Autoridad Administrativa Nacional del Agua así como también
desarrollar acciones de supervisión y vigilancia en las fuentes naturales de agua y
bienes asociados a esta para asegurar su conservación y uso sostenible.
El objetivo del ALA es administrar y monitorear el uso del agua por parte de los
usuarios en la micro cuenca, en su forma de aplicación y conducción, para lo cual su
intervención estará basado en la nueva ley de aguas, y la nueva disposición sobre el
Sistema nacional de recursos Hídricos y sus disposiciones legales, para lo cual los
beneficiarios deberán estar constituidos u organizados por un comité de riego.
24
LA JUNTA DE USUARIOS
La junta de usuarios de los sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa,
Soncco 1, y Cusuro 1 participó activamente en el proceso de levantamiento de
información para la formulación del presente proyecto, además tiene una
predisposición con el proyecto en las diferentes fases que se dé en el ciclo del
proyecto.
Asimismo la junta de usuarios está dispuesta a apoyar en las diferentes actividades
en la fase ejecutiva del proyecto para garantizar el cumplimiento de metas y su
posterior logro de objetivos e indicadores trazados por el proyecto.
MINISTERIO DE AGRICULTURA y RIEGO (MINAGRI)

El MINAG teniendo como propósito que las organizaciones y productores promueva
su integración bajo los enfoques de manejo de las cuencas y cadenas productivas.
 Fomentar la innovación tecnológica y capacitación vinculada a la gestión
empresarial del productor agrario, facilitando asistencia técnica.
 Establecer un sistema de información agraria que permita a los agentes
económicos una eficiente toma de decisiones para la gestión.
 Facilitar a los productores agrarios el acceso a servicios de asesoría jurídica,
administrativa, de gestión, financiamiento, asistencia técnica, sanidad y otros que
les permitan mejorar su capacidad de gestión.
 Facilitar la articulación de la pequeña agricultura con la economía de mercado, a
través del establecimiento de políticas para el uso adecuado de los recursos
naturales.
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

El Gobierno Regional de Ayacucho tiene por misión Organizar, planificar y conducir
la Gestión Regional ejecutando las políticas de desarrollo económico social, de
recursos naturales y medio ambiente, de infraestructura, inversión y
acondicionamiento territorial, en armonía, concertación y coexistencia con las
autoridades locales y la sociedad civil de la Región Ayacucho por medio de sus
objetivos tales como el promover el Desarrollo Socioeconómico Regional
2.2.3 MARCO DE REFERENCIA
MARCO LEGAL
El presente Proyecto de Inversión Pública está enmarcado dentro de las políticas de
Desarrollo del país; por otro lado se enmarca también dentro los planteamientos de
política y estrategia nacional de riego que tiene el propósito de precisar el conjunto
de acciones respecto a las cuales el Estado prioriza su participación, así como la
modalidad de su intervención.
Para ello, las políticas y estrategias han sido formuladas tomando en cuenta:
 Los Lineamientos de Política Agraria

 Los acuerdos internacionales y la legislación peruana en materia de agua
 La legislación sobre Regionalización y Gobiernos Regionales
 Ley N°27867, Ley Orgánica de Municipalidades normas complementarias y
modificatorias.
25
 Ley Nº 27293, que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública, modificada

por las Leyes Nº 28522 y 28802.
 Decreto Supremo Nº 176-2006-EF, que aprueba la Directiva para la
Programación Multianual de la Inversión Pública, y el Formato PMIP 01 -
Ficha de Programación Multianual de la Inversión Pública.
 Decreto Supremo Nº 102-2007-EF, que aprueba el Reglamento del Sistema
Nacional de Inversión Pública.
 Resolución Ministerial 158-2001-EF/15 que modifica el Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Economía y Finanzas.
 Directiva Nº 004-2007-EF/68.01, Directiva General del Sistema Nacional de
Inversión Pública, aprobada por Resolución Directoral Nº 009-2007-EF/68.01
y modificada por Resolución Directoral N° 010-2007-EF/68.01
 Directiva Nº 002-2003-EF/68.01, Directiva para la Reformulación de los
Planes Estratégicos Sectoriales, aprobada por Resolución Directoral Nº 003-
2003-EF/68.01.
 Directiva Nº 003-2003-EF/68.01, Directiva para la Reformulación de los
Planes.
 Estratégicos Institucionales, aprobada por Resolución Directoral Nº 004-2003-
EF/68.01.
Las Políticas y Estrategias Nacional de Riego en el Perú establecen los lineamientos

básicos, orientan la prioridad de las inversiones y definen principios de organización y
procedimientos técnico - administrativos. Éstas deberán ser implementadas por el
Estado en el ámbito Nacional, Regional y Local, conjuntamente con las
organizaciones de Usuarios de Riego, de acuerdo con la realidad física, social y
económica del país, y tienen el propósito de regular el aprovechamiento del agua y
los recursos naturales vinculados, contribuyendo al bienestar de la población rural y
al desarrollo sostenible.
El Objetivo General planteado consiste en contribuir a mejorar la rentabilidad y
competitividad de la agricultura de riego, mediante el aprovechamiento intensivo y
sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua.
Los Objetivos Específicos de la estrategia nacional de riego en el Perú se han

centrado en los siguientes puntos:
a) Ordenar y dar estabilidad al marco institucional de los sectores público y privado,

vinculados a la gestión del riego a escala nacional, regional y local, precisando los
principios de funcionamiento de las mismas con participación de las organizaciones
de usuarios.
b) Incrementar la eficiencia de la gestión del agua, consolidando y mejorando la
infraestructura relacionada, promoviendo su adecuada operación y mantenimiento,
mitigando su vulnerabilidad a eventos extraordinarios, e incrementando la
tecnificación del riego y los programas de investigación, capacitación y
sensibilización.
c) Lograr un uso equitativo del recurso, regularizando los derechos de
aprovechamiento de las aguas de riego y otorgando dotaciones básicas en función
de los recursos disponibles y su uso eficiente.
26
d) Ordenar la gestión de la oferta y demanda del agua de riego, que contemple la

preservación del medio ambiente y su financiamiento, en el marco de una gestión
multisectorial e integral de las cuencas hidrográficas.
e) Promover organizaciones de usuarios agua de riego técnica y económicamente
autosuficientes, así como su participación en la operación y mantenimiento de la
infraestructura hidráulica.
LINEAMIENTOS GENERALES DE POLITICA AGRARIA

El Proyecto de Inversión Pública (Perfil Técnico) se encuentra dentro del objetivo
general que persigue la política y estrategia Nacional de Riego en el Perú aprobada
mediante RM 0498-2003-AG en Junio del 2003 y formulada por la Comisión Técnica
Multisectorial conformada por los Ministerios de Agricultura, Vivienda y Construcción,
Economía y Finanzas, Junta Nacional de Usuarios; dicho objetivo es el de Contribuir
a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura, mediante el
aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia
en el uso del agua, así mismo el presente PIP se encuentra inmerso dentro de los
lineamientos generales de política de riego que son:
1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para

incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y uso de los suelos.
2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional, asistencia técnica
y financiera, concertados por las organizaciones locales y la inversión privada, para
lograr la gestión eficiente del agua de riego.
3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los proyectos
de inversión a ejecutarse con recursos del Estado en el Subsector Riego, de acuerdo
a las exigencias metodológicas para la formulación y evaluación de proyectos del
Sistema Nacional de Inversión Pública, y los lineamientos de Política Agraria.
Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos específicos de

Política y Estrategia de Riego que son las de:
Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los proyectos
especiales, que contempla el subsidio de las inversiones de rehabilitación,
reconstrucción y protección de la infraestructura mayor, con el propósito de
asegurar la actual oferta de agua.
Tecnificación de riego y Drenaje.
Investigación y Capacitación en riego.
Medidas ambientales relacionadas con el riego.
Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los costos de
administración operación y mantenimiento de la infraestructura de riego será
competencia de los usuarios.
Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca
contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco de los
lineamientos de política y estrategias de riego en el Perú.
27
PRINCIPIOS GENERALES DE UNA POLITICA HIDRICA

La política hídrica debe orientar al sector público, privado y a la sociedad civil en la
gestión integral del agua. Los principios que rigen su uso y aprovechamiento son:
El agua es un recurso natural, vital y vulnerable que se renueva a través del ciclo
hidrológico en sus diversos estados.
El uso y aprovechamiento del recurso se debe efectuar en condiciones racionales
y compatibles con la capacidad de recuperación y regeneración de los
ecosistemas involucrados, en beneficio de las generaciones futuras.
Se debe realizar una gestión integrada del recurso, por cuencas hidrográficas,
que contemple las interrelaciones entre sus estados, así como la variabilidad de
su cantidad y calidad en el tiempo y en el espacio.
El agua tiene valor social, económico y ambiental. Su aprovechamiento debe
basarse en el equilibrio permanente entre éstos y la eficiencia en la utilización del
recurso.
El acceso al agua para necesidades primarias de la población es un derecho
humano. El Estado promueve la participación de la población en las decisiones
que la afectan en cuanto a calidad, cantidad, oportunidad, u otro atributo del
recurso.
Se debe asegurar mecanismos de transparencia y acceso público a la
información por parte de la sociedad civil.
El desarrollo de las capacidades humanas es indispensable para una óptima
gestión de los recursos hídricos.
El Estado reconoce y garantiza los derechos tradicionales sobre los recursos
naturales, cautelando la preservación de su calidad y adecuado uso
ANTECEDENTES
La estrategia de desarrollo integral sostenido para la sierra, especialmente en el
departamento de Ayacucho, está fundamentada básicamente en la consolidación de
la infraestructura económica (Infraestructura de riego) y social de la región, la
transformación agroindustrial, la explotación racional de los recursos naturales, la
protección del medio ambiente y la transferencia de tecnología, entre otros.
La población del área de intervención se caracteriza por su marcada actividad

agropecuaria, con una inadecuada comercialización por falta de productos en épocas
de mayor demanda en el mercado, lo cual agudiza su pobreza, al no estar integrados
social y económicamente con el resto de la región. La materialización de este
proyecto hará posible el desarrollo del potencial agropecuario dando solución a los
principales problemas de la región, como son la desocupación, bajos niveles de vida
y dando acceso a la satisfacción de necesidades básicas de salud y educación.
En tal sentido, el proyecto es compatible con los lineamientos de Entidades

Públicas, Nacional, Regional y local que está orientada a la Lucha Contra la Extrema
Pobreza, de igual forma con los lineamientos de las Entidades Financieras y otras
entes públicas y privadas que emitan fuentes de financiamientos que busca de
elevar la producción y la productividad agrícola.
28
PRIORIDAD DEL PROYECTO

Siendo la basé económica de la zona la agricultura, ganadería y que en la actualidad
se desarrolla como una actividad estacional sujeto al régimen de lluvias y por la mala
aplicación de agua y programación de riego, afectando en los rendimientos de los
cultivos. Conocedores de este problema los beneficiarios solicitaron a las Entidades
del Estado y la Municipalidad Provincial de Huanca Sancos, que se priorice la
formulación del PIP y ejecución del Proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL
SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LOS SECTORES DE
YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1, DEL DISTRITO DE
SANCOS, PROVINCIA DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO”, comprometiéndose
apoyar durante la ejecución del Proyecto, así como de la Operación, Administración y
Mantenimiento del mismo. Para tal efecto la comunidad beneficiaria se organizan
mediante una Junta de usuarios, la misma que tendrá como responsabilidad
fundamental la de administrar adecuadamente el recurso hidrológico, así como su
operación, mantenimiento y reparación del sistema hidráulico y su funcionalidad.
29
IDENTIFICACION
MODULO III
30
III. IDENTIFICACION
3.1 DIAGNOSTICO
El desarrollo agrícola que se propone, se basa en la potencialidad productiva de la
zona de los sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1, la
misma que es resultado de las características climatológicas, la capacidad de uso de
los suelos, su aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se
explotan en zonas similares del proyecto, para cuyos productos hay mercados
potenciales.
Los sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1, se

caracteriza por tener permanente disponibilidad hídrica durante todos los meses del
año mediante la existencia de una fuente llamado “Utari” con caudal disponible de
102 lt/seg, considerando la disponibilidad del recurso hídrico en relación al área bajo
riego. La distribución racional del recurso hídrico no reviste mayor importancia, por
cuanto al sistema de riego existente no satisface la demanda necesaria por perdidas
de infiltración y otros.
La mayoría de los agricultores se dedican a la siembra de pastos (avena, alfalfa)

como cultivo principal, generando la utilización de excesivas láminas de riego, que
erosionan los suelos, y disminuyen la capacidad retentiva de los mismos, además de
la utilización de bajas tecnologías de manejo del cultivo. Sin embargo existen otros
sectores que se dedican a la siembra de otros cultivos y que se rigen a una escasez
en los meses de octubre a diciembre, por lo que existe una necesidad de construir
canales de riego y nuevas cedulas de cultivo. Los sectores de riego de
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 son sectores que se dedica a
la ganadería, pero que debido a la baja producción y productividad de los cultivos
forrajeros, y a los bajos precios que ofrecen las empresas lácteas; estas afectan la
economía de los agricultores ganaderos, obligándolos a buscar cultivos alternativos y
nuevas propuestas tecnológicas, pero muchas no logran concretarse por la falta de
políticas de promoción. Estas constituyen razones de una disminución del bienestar
socioeconómico de la población del área de influencia del proyecto.
El sistema de riego utilizado es por gravedad, con infraestructura deteriorada y por

ende con pérdidas de agua por filtraciones y percolación profunda, debido a
deficiencias en el mantenimiento de los sistemas de riego, así como, la vulnerabilidad
de los mismos ocasiona una disminución en la capacidad hidráulica de los canales,
produciendo pérdidas de aproximadamente 20%.A ello se suma la precariedad de las
estructuras de distribución, la inexistencia de estructuras hidráulicas, obras de arte,
impide conocer con certeza el volumen de agua que se distribuye a los usuarios de
riego, generando conflictos y deficiencias en el servicio.
En resumen, la deficiente utilización del recurso hídrico y el bajo nivel tecnológico

empleado para la producción de cultivos, genera bajos rendimientos y el abandono
de áreas con potencial agrícola.
31
3.1.1 AREA DE ESTUDIO Y AREA DE INFLUENCIA
3.1.1.1 UBICACION
a) Ubicación Geográfica
Altitud : 3408 m.s.n.m.
Latitud : 13ª55`07” LS
Longitud : 74º20`02” LO
Distancia : 114 Km desde Huamanga
b) Ubicación Geopolítica
La zona afectada está ubicada cerca de la ciudad de Huanca Sancos de la provincia
de Huanca Sancos, sus límites son:
Por el Norte con la provincia de Víctor Fajardo.

Por el Sur con la provincia de Lucanas.
Por el Este con la provincia de Victor Fajardo.
Por el Oeste con el departamento de Huancavelica.
c) Ubicación Política
Región : Ayacucho
Provincia : Huanca Sancos
Distrito : Sancos
Zona del Proyecto : Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1
A continuación se presentan los mapas de macro localización y micro localización del

proyecto: Mapa fig. Nº 03 Ubicación Nacional, Mapa Departamental, Mapa Nº
04Provincial y Mapa Ubicación Distrital del proyecto.
32
Fig. N° 03: Mapa de Ubicación Nacional y Provincial de Huanca Sancos
Fig. N° 04: Mapa de Ubicación Distrital y la zona del Proyecto
ZONA DEL PROYECTO
33
d) Accesibilidad
La Zona del Proyecto de los sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco
1, y Cusuro 1, del distrito de Sancos tiene como vía de acceso desde Ayacucho:
Cuadro Nº III-01: Vías de acceso

VIA DE ACCESO
DISTANCIA
DESDE HASTA TIPO DE VÍA HR. DE VIAJE
(KM)
AYACUCHO P. CANGALLO ASFALTADA 45.0 1.0 HRS. (CAMIONETA)
P. CANGALLO POMABAMBA ASFALTADA 12.0 0.15 HRS. (CAMIONETA)
POMABAMBA HUANCASANC ASFALTADA 85.0 2.0 HRS (CAMIONETA)
HUANCASANCOS PROYECTO TROCHA 3.0 1.0 HORAS - HERRADURA
TOTAL 115.00 4.15 horas
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA
Fig. N° 06: Vías de Acceso Zona del Proyecto
ZONA DEL PROYECTO
34
3.1.1.2 ÁREA DE INFLUENCIA

En el área de influencia del PIP se han considerado el Sector de Riego de
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1, del distrito de Sancos, las
obras de infraestructura, la fuente de agua, las tierras en producción actual y las
tierras con posibilidades de incorporar al riego.
Los suelos agrícolas del Proyecto de construcción de sistema de riego para los
sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1, se encuentran
ubicados cerca de la ciudad capital de la provincia de Huanca Sancos, región
Ayacucho.
La fisiografía del suelo de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1,

por encontrarse ubicado entre los andes, es ligeramente accidentado, se nota la
presencia de terrazas disecadas, relieves llanos y laderos que van desde las suaves
pendientes a escarpadas, quebradas profundas causadas por la incisión fluvial y
socavamiento lateral formando cañones y un cono aluvial en la parte baja.
Como resultado de la interpretación en plano topográfico a escala 1/15 000, y el

reconocimiento en campo, se ha llegado a determinar las siguientes geoformas o
unidades fisiográficas, que son producto de la interacción de ciertos fenómenos
tectónicos, orogénicos y climáticos que han dado lugar a procesos erosivos,
deposicionales y de sedimentación, que han dado suelos en diferentes estados de
evolución.
En los sectores medios 2,900 a 3,500 msnm, donde está asentada los Sectores de
Riego del Proyecto de Sistema de Riego predominan los relieves moderadas y
llanas, con presencia de relieve de pendiente muy suaves, los suelos están
compuesto de materiales coluviales, también en algunos sectores hay abundancia de
materiales conglomerados compactadas y que están siendo fuertemente erosionadas
por la acción pluvial y donde la erosión laminar es intensa.
En los sectores altos 3,500 a 3,700, predominan los relieves laderas de suave
pendiente con presencia de pequeñas colinas, también laderas de fuerte pendiente y
relieves escarpados que bajan desde el cerrohacia el sector de riego debido a las
fuertes erosiones tanto eólica como pluvial ocasionan derrumbes de estos
materiales.
De acuerdo a las características descritas se ha establecido las unidades
fisiográficas siguientes:
A) ÁREA AFECTADA
La población directamente afectada por el problema lo constituyen los pobladores de
los sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1.
En el cuadro Nº III.02, se muestra el número de familias de acuerdo al padrón de

beneficiarios proporcionados por su presidente de la comunidad.
35
Cuadro Nº III-02: Población de la comunidad beneficiaria

ITEM COMUNIDADES N° usuarios
01 YANAMAPAMPA 118
02 HECHOCCAPAMPA 209
03 SONCCO 1 141
04 CUSURO 1 130
TOTAL 598
FUENTE: PADRÓN DE BENEFICIARIOS.
B) ZONA DEL PROYECTO
La zona del proyecto es netamente agrícola, por lo que es necesario la Elaboración y

Formulación del PIP denominado: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO
DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA,
HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1, DEL DISTRITO DE SANCOS, PROVINCIA
DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO”
Fig. N. 06: fotografía de la zona del Proyecto
C. POBLACIÓN
c.1) NIVEL DE PROVINCIA

La población a nivel de la provincia de Huanca Sancos de acuerdo a la información
de XI censo poblacional y VI de vivienda (INEI - 2007), cuenta con una población de
10,620 Habitantes (Ver cuadro adjunto Nº III.03); el 49% está conformado por
mujeres y el 51 % de varones de la población total de la provincia.
Cuadro Nº III-03: Población de la Provincia de Huanca Sancos

ITEM CATEGORIAS HABITANTES %
01 HOMBRES 5,153 49
02 MUJERES 5,467 51
TOTAL 10,620 100
FUENTE: INEI CENSOS NACIONALES 2007:XI DE POBLACIÓN Y VI DE VIVIENDA
36
C.2. POBLACIÓN A NIVEL DISTRITAL

El distrito de Sancos cuenta con una población de 1,220 habitantes respectivamente,
según el cuadro adjunto.
Cuadro Nº III-04: Población del Distrito de Sancos

ITEM CATEGORIAS HABITANTES %
01 HOMBRES 590 48
02 MUJERES 630 52
TOTAL 1,220 100
FUENTE: INEI 2007
La población directamente beneficiada es de aproximadamente 598 usuarios con

área disponible de riego de 326 has (Anexo de patrón de usuarios), población
mayoritariamente de adultos y con mayor presencia de varones. La población del
Sector de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1 se
beneficiará directamente, al disponer de un sistema de riego eficiente que le permitirá
incursionar en la producción agrícola-pecuaria de mercado, optimizándose el uso y la
gestión del agua.
Junta de Regantes
El área en estudio dentro de su organización, pertenece a la Comisión de Regantes
Utari, del distrito de Sancos, Provincia de Huanca Sancos.
Cuadro Nº III-05: Área Bruta de riego

ID SECTOR RIEGO AREA (Has)
01 YANAMAPAMPA 64.25
02 HECHOCCAPAMPA 113.79
03 SONCCO 1 76.98
04 CUSURO 1 70.98
TOTAL 326.00
Fig. N. 06: Sector de Riego Cusuro 1
37
3.1.1.3 INFORMACION HIDROLOGICA, GEOLOGICA Y EDAFOLOGICA
A) INFORMACIÓN HIDROLÓGICA
El presente proyecto de irrigación “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO
DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA,
DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO”, contempla fundamentalmente el conocimiento
de la fuente denominado “Utari” y su potencial hídrico almacenando para el riego en
los sectores mencionados del Proyecto.
A.1) Climatología
La provincia de Huanca Sancos presenta un clima variado característico de la región
de Sierra, determinado por la variación altitudinal y por la heterogeneidad de la
topografía. La característica principal es la disminución de la temperatura con la
altitud, la intensa radiación solar y la dificultad para conservar el calor por la baja
humedad atmosférica, que determina a su vez, los cambios drásticos de temperatura
entre el sol y la sombra, variaciones que obedecen además a la geografía
accidentada.
Fig. N° 08: Estación Meteorológica
Ayum
REGISTRO MENSUALES DE TEMPERATURAS (°C)
ESTACION :HUANCAPI REGION :AYACUCHO ALTITUD :3120 msnm
TIPO :CO-METEOROLOGICA PROVINCIA :V. FAJARDO LATITUD :13º45'01" S
CODIGO :665-SENAMHI DISTRITO :HUANCAPI LONGITUD :74º04'13" W
OPERADOR :SENAMHI CUENCA :RIO PAMPAS REGISTRO :1994-2010
TEMP.(°C) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
MINIMA 4.2 2.4 4.0 2.8 1.4 0.6 -1.2 -0.4 1.0 1.0 2.0 5.0 -1.2
MEDIA 15.1 14.6 14.4 14.2 13.0 12.3 12.1 13.1 14.4 15.1 15.9 16.1 14.2
MAXIMA 25.4 24.6 23.8 26.6 24.2 24.2 24.6 26.4 28.6 28.2 29.2 28.8 29.2
VARIACION DE LAS TEMPERATURAS(°C)

29.0
27.0
TEMPERATURA MINIMA (°C)
25.0
23.0
21.0
19.0
17.0
15.0
13.0
11.0
9.0
7.0
5.0
3.0
1.0
-1.0
-3.0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES DEL AÑO
MAXIMA MEDIA MINIMA
38
Fig. N° 10: Histograma de Precipitación pluvial

Ayum
REGISTROS MENSUALES DE PRECIPITACION (mm)
ESTACION :HUANCAPI REGION :AYACUCHO ALTITUD :3120 msnm
TIPO :CO-METEOROLOGICA PROVINCIA :V. FAJARDO LATITUD :13º45'01" S
CODIGO :665-SENAMHI DISTRITO :HUANCAPI LONGITUD :74º04'13" W
OPERADOR :SENAMHI CUENCA :RIO PAMPAS REGISTRO :1994-2010
PP (mm) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
PP MENSUAL 158.3 168.5 142.7 53.7 11.4 8.7 9.9 14.8 27.6 38.3 54.9 118.1 787.0
PP MAX24HR 49.0 40.9 41.2 29.3 20.0 10.0 22.1 18.4 21.4 35.0 26.4 43.4 49.0
DISTRIBUCION TEMPORAL Y ESPACIAL DE LA PRECIPITACION MENSUAL

170.0
160.0
150.0
140.0
130.0
PRECIPITACION (mm)
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PP MENSUAL PP MAX24HR
MESES DEL AÑO
FUENTE: ELABORACION PROPIA -
39
La precipitación promedio anual es de 666.7 mm, en tanto que la temperatura

promedio es de 14.20°C, la mínima es de -1.20°C y la temperatura máxima de
29.20°C en el distrito de Sancos y la ciudad capital de Huanca Sancos.
A.2) Disponibilidad Hídrica con Fines de Aprovechamiento.

de caudal constante como se muestra en la fotografía. Y es conducido con un caudal
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1 del distrito de Sancos.
Fig. N. 06: Fotografía de la fuente de agua “Utari”
B. INFORMACIÓN EDAFOLÓGICA Y AGROLOGICA

La evaluación del recurso suelo tiene como objetivo fundamental proporcionar la
información básica sobre las características edafológicas del área en estudio, para lo
cual, dada la naturaleza del presente estudio que es a nivel de Perfil, se ha tomado
en cuenta los aspectos más relevantes en cuanto a fisiografía y la aptitud
agronómica mediante observaciones directas en campo.
La fisiografía del suelo en el área de riego proyectado corresponde a laderas con
pendientes que van de 5 a 25 % y terrenos ligeramente ondulados, con pendientes
que van de 1 a 10%.
El área de desarrollo agrícola del proyecto, actualmente se encuentra como suelo

eriazo y es cultivado con el aporte hídrico de la lluvia en un área reducida, el suelo
agrícola tiene una profundidad variable, habiéndose observado en diferentes puntos
de corte existente suelos potencialmente aptas para la agricultura con profundidades
medias de 0.80 m., el drenaje del suelo es natural, y el tipo de suelo predominante es
franco arcillo limo arenoso.
40
La calidad de los suelos estimada según su aptitud para el riego corresponde a

suelos de clase 3 y 4.Los suelos presentan aspectos de pedregosidad, pendiente y
erodabilidad moderada.
Fig. N° 12: fotografía de Área de riego de la Zona del Proyecto para riego.
El proyecto cubrirá una extensión de 326 hectáreas para riego, entre cultivos anuales
y pastos cultivados, beneficiando a un total de 598 usuarios de riego con área
disponible de 326 has dedicadas a la agricultura y ganadería. Ello permitirá
incrementar los niveles productivos de los cultivos anuales, perennes y hatos
ganaderos, con el incremento de la producción de granos, tubérculos, hortalizas y
forrajes verde de mejor calidad.
El Proyecto consiste en la Mejoramiento del canal principal y canales laterales para

riego, tomas laterales con las construcciones de los reservorios cada sector de riego.
El potencial agrícola de las tierras de cultivo, no cuenta con el agua suficiente en los
periodos de sequias estacionales, que permita mejorar la producción, la misma que
se basa en cultivos sin riego poco rentables.
41
3.1.2 UNIDAD PRODUCTORA DE BIENES O SERVICIOS EN LOS QUE

INTERVENDRA EL PIP
Para la solución del problema principal que atraviesan los agricultores de los
sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1, se ha planteado
un plan de desarrollo agrícola que consiste en lo siguiente:
A) Consideraciones Generales para la Formulación del Plan de Desarrollo

Agrícola.
Mediante el estudio del uso actual de las tierras y diagnóstico se han detectado los
problemas y limitaciones que afectan a la agricultura en el área del proyecto: estos
factores serán necesariamente modificados mediante innovaciones tecnológicas
adaptables a la zona a fin de aumentar la producción y productividad como se
propone en el presente plan de desarrollo. Los suelos agrícolas del proyecto
AYACUCHO” se encuentran ubicadas en la parte alta de la capital de la provincia de
Huanca Sancos.
Los suelos agrícolas del proyecto presentan una pendiente media que varía
alrededor del 30% al 45%, con una textura franco arcillo limo arenoso y con
características adecuadas para el cultivo principalmente del maíz, papa, trigo, oca,
avena (grano), pastos, olluco, cebada.
El presente estudio se trata del desarrollo agrícola debido a que es la actividad más
importante y de mayor perspectiva para los agricultores de la zona; su ejecución
dependerá de la capacidad de organización y asociación de la necesidad de
aprovechar mejor los recursos agua y suelo así como la asistencia técnica y crediticia
que propone.
A.1) Lineamiento para la Formulación del Plan:

Los lineamientos generales del plan son los siguientes:
 El nivel tecnológico será mejorado mediante asistencia técnica adaptada a las
condiciones de la zona y las características socio económicas de los beneficiarios
del proyecto.
 La programación de las campañas agrícolas se hará en base del uso de una
tecnología Media, considerando los cultivos tradicionales adaptados a la zona.
 Se propenderá el uso intensivo de las tierras mediante rotación de cultivos
rentables.
 La asistencia crediticia deberá ser oportuna y adecuada.
 No considera modificaciones sustanciales en la actual estructura de tenencia y
propiedad de la tierra.
 El criterio social se manifestará en las atenciones de Asistencia Técnica a los
beneficiarios de los sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa,
Soncco 1 y Cusuro 1 y en la coordinación que se efectuará con las distintas
instituciones ligadas a los aspectos sociales.
42
A.2) Objetivos y Metas para la Formulación del Plan

Objetivos
Dentro de los objetivos considerados se contemplan los factores a nivel regional y
local.
Regionalmente, se propiciará una mayor figuración del agricultor y sus descendientes
en los ámbitos rural, incrementando el comercio entre los diferentes centros
productores de la región.
Localmente, se pretende alcanzar un incremento de la producción y de la
productividad de los cultivos, lo que conlleva como consecuencia un aumento del
ingreso de las familias rurales, mayor distribución de la riqueza y, por ende, una
elevación del nivel de vida del agricultor y mayor generación de empleo.
Metas del Plan

 Planear una cédula de cultivo con riego de hasta 326 has.
 Incorporar al sistema de producción bajo riego 326 has.
 Incrementar la producción y productividad.
 Incrementar la intensidad de uso de la tierra.
A.3) Desarrollo del Recurso Tierra

El área total estudiada en el Proyecto Mejoramiento e Instalación del sistema de
riego en los Sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 del
Anexo de la comunidad de la capital de Huanca Sancos del Distrito de Sancos son
326 Has de las cuales tiene aptitud para riego, todas las Ha mencionados
anteriormente.
El plan de desarrollo contempla la incorporación de estas áreas al riego permanente.
A.4) Programación de las Áreas de Producción

La finalidad que se persigue con la programación de los cultivos es maximizar los
ingresos mediante el uso eficiente del suelo y mejorar la tecnología tradicional hasta
lograr una tecnología media.
A.4.1) Plan de Cultivos

Conseguir el aumento de la producción y productividad de los cultivos por
considerarse, necesariamente implica cambios tecnológicos, uso racional de los
suelos y agua, insumos, inversión de capitales y asistencia técnica.
Con el proyecto se podrá incrementar la producción con la adecuada Infraestructura

de un sistema de riego en los sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco
1 y Cusuro 1 del Anexo de la ciudad capital de Huanca Sancos, capacitaciones
técnicas, estudios de suelos, capacidad de uso del agua por cada cultivo.
A.4.2) Criterios para la Formular la Cédula de Cultivos

 Para establecer la célula de cultivo se han analizado y sopesado
convenientemente los siguientes criterios:
 Uso racional de los recursos agua y suelo con la finalidad de obtener una doble
campaña al año y maximizar la producción y productividad.
43
 Cambios progresivos en la actual estructura de cultivos incorporando el total de

áreas explotadas en secano a riego permanente.
 Dar prioridad a los cultivos que se adapten a la zona ya que sus tierras se
encuentran ubicadas en las cotas de 3300 a 3620 msnm.
 Al estimar la producción, se tendrá en cuenta incrementos de los rendimientos,
como resultados básicamente de la receptividad a la asistencia técnica en la
etapa de consolidación.
A.4.3) Cédula de los Cultivos Propuestos

El proyecto propone una cédula de cultivo que incluye los siguientes productos
agrícolas: Maíz, papa, trigo, oca, avena (grano), pastos, olluco, cebada.
En los dos cuadros siguientes, se presentan las cédulas de cultivo con la rotación
anual que se programará hasta la vida del proyecto.
B) Rendimientos Esperados, Costos y Volúmenes de Producción.

B.1) Rendimientos Esperados
En el siguiente cuadro, se consignan los rendimientos esperados para los años de
explotación que, según los criterios generales para la formulación del plan de
desarrollo, se irán incrementando gradualmente como consecuencia de la
transferencia de tecnología.
Los valores que se consigna para el año de estabilización son aquellos que se
esperan con aplicación de una tecnología media.
Los rendimientos con proyecto, están acorde con la información de rendimientos de

zonas cercanas de similares características que cuentan con riego. Esta información
ha sido refrendada por el director de la agencia agraria del Ministerio de Agricultura,
de la zona.
Cuadro N. III-6: Rendimiento de cultivos.

RENDIMIENTO DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS EN EL DISTRITO
RENDIMIENTOS
CULTIVO SIN PROYECTO CON PROYECTO SIN PROYECTO CON PROYECTO
(TM/Ha) (TM/Ha) (Kg/Ha) (Kg/Ha)
SIN RIEGO
MAIZ 7.00 11.50 7000.00 11500.00
PAPA 0.50 0.75 500.00 750.00
TRIGO 0.40 0.60 400.00 600.00
OCA 0.50 0.75 500.00 750.00
AVENA (Grano) 1.20 1.40 1200.00 1400.00
PASTOS 0.98 1.30 980.00 1300.00
EN RIEGO
PAPA 7.00 11.50 7000.00 11500.00
OLLUCO 0.50 0.75 500.00 750.00
OCA 0.50 0.75 500.00 750.00
CEBADA 0.40 0.60 400.00 600.00
AVENA (Forrajera) 1.00 1.20 1000.00 1200.00
PASTOS 0.98 1.30 980.00 1300.00
44
B.2) Costos Unitarios de Producción y Volumen de Producción. Valor Bruto.

Costo Total e Ingresos por ha
Con la finalidad de conocer las posibilidades técnicas y económicas de los diferentes
cultivos, componentes de la cédula de cultivos, se han elaborado los costos unitarios
de producción actualizados a Julio del 2014 (Agencia Agraria Huanca Sancos), que
se complementan con los demás índices necesarios; tales como los ingresos
previstos a partir de rendimientos calculados con la tecnología empleada en el
Desarrollo del Proyecto, así como datos referidos a jornales, uso de yunta e insumos,
costos que se muestran en el siguiente cuadro. Así mismo, se consignan los valores
relacionados con los volúmenes de producción, el valor bruto, los costos totales y el
ingreso neto de la producción agrícola.
B.3) Rendimientos Esperados, Costos y Volúmenes de Producción.

En el presente acápite se enfocan las necesidades de implementar los siguientes
programas de apoyo a la producción:
B.3.1) Capacitación y Asistencia Técnica

Los beneficiarios del proyecto muestran su aceptación de cambio tecnológico de sus
cultivos a través de encuestas realizadas.
El plan de desarrollo prevea la instalación de un servicio de Extensión Agrícola, a fin

de aprovechar al máximo las 127 has consideradas con cultivos principales en el
tramo I y 199 has de cultivos principales en el tramo II, dando un total de 326 has
con proyecto, que se conseguirán mediante la transferencia de tecnología a las
familias rurales. Así elevarán su actual nivel de vida.
El “Servicio de Capacitación y Asistencia Técnica” que se propone deberá

proporcionar el agricultor enseñanzas de nuevas técnicas acompañadas de
demostraciones prácticas, asimismo se brindará supervisión y asesoramiento de los
trabajos de habilitación de tierras que ejecuten los beneficiarios en sus parcelas. El
servicio de extensión agrícola tendrá las siguientes características:
• Plena participación de la población rural.

• Debe ser de amplia cobertura y sin distinción de sexo, ni creencia religiosa.
• Debe utilizar métodos educativos y didácticos.
• Debe atender a todo el núcleo familiar.
• Debe trabajar estrechamente con otras instituciones de apoyo, para el desarrollo
agrícola y más ampliamente del desarrollo socio económico rural. En tal sentido, se
requiere integrar el crédito agrícola al plan de desarrollo propuesto.
B.3.2) Capacitaciones
El Servicio de Capacitaciones en fortalecimiento de Comité de Regantes y Operación
y Mantenimiento no solo será para agricultores, sino también para las mujeres
campesinas. Para ello se necesitará contar con el equipo de trabajo con especialistas
en Agronomía y socio - Economía, Ing. Agrícola, los que deberán desarrollar las
siguientes actividades:
45
 Capacitación de los agricultores en las prácticas culturales y manejo de sus

cultivos fomentado su organización en unidades asociativas y/o servicio.
 Capacitación en técnicas de riego y la Operación y Mantenimiento.
 Organización de los agricultores para administrar y mantener el sistema de riego.
 Demostración de las prácticas Agronómicas y de riego de las parcelas
experimentales.
 Divulgación de las técnicas para un mejoramiento y balance de las raciones
alimenticias familiares.
 Los costos del Programa comprenden el pago a Profesionales Responsables por
la Asistencia Técnica y Capacitación anual.
Primera condición de sostenibilidad.

La primera condición de sostenibilidad es referente a la tarifa del agua que debe
cobrarse a los beneficiarios por el uso del agua, de tal forma que el Comité de
usuarios u organización de regantes pueda cumplir con los gastos de operación y
mantenimiento durante la vida del horizonte del proyecto. Cabe resaltar que en la
actualidad para el presente estudio y ejecución del proyecto se conformó La Junta de
Usuarios de riego Utari de los sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa,
Soncco 1 y Cusuro 1.
Actualmente los usuarios del agua no pagan el valor mínimo de agua para el riego ya
que no cuentan con infraestructura de servicio en los Sectores de riego
mencionados.
Para el siguiente perfil se ha calculado, que la tarifa de equilibrio debería cubrir por lo
menos los costos de operación y mantenimiento. La tarifa calculada por el uso del
agua es de S/. 0.00453 por m3, para ello el Comité de Regantes de Utari de los
sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1, se ha
comprometido a asumir los costos de operación y mantenimiento durante el periodo
de operación del proyecto, para ello se ha firmado un acta de compromiso.
3.2 DEFINICION DEL PROBLEMA, SUS CAUSAS Y EFECTOS
3.2.1 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL

El problema central identificado se define como:
BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN LOS SECTORES DE RIEGO

DE YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1.
Dicha situación impide a los productores de la zona mejorar su condición económica,

y resta las aspiraciones en la incursión de nuevas oportunidades de negocio.
46
3.2.2 ANALISIS DE CAUSAS
CAUSAS DIRECTAS
a) Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.-

Como consecuencia de la limitada capacitación y asistencia técnica en nuevas
tecnologías de producción, y manejo agronómico de los cultivos instalados, es
común la adopción de prácticas tradicionales en la selección de insumos, en la
recolección y manejo fitosanitario, los cuales no permiten una dirección intensiva de
la actividad agrícola en la zona de estudio.
b) Déficit de agua para riego.-

Las principales causas de las pérdidas de agua de riego, se deben a la ineficiente
conducción por una inadecuada infraestructura de riego.
La escasa disponibilidad de agua en la superficie definida para el presente proyecto,

no permite lograr un aprovechamiento adecuado de los terrenos de cultivo. Este
hecho constituye uno de los principales factores de la poca producción agrícola
A ello se asocia el escaso conocimiento de los agricultores en la aplicación de

láminas de riego requeridas por los cultivos a través de nuevas técnicas de riego. Es
por ello que muchos agricultores resultan renuentes al cambio de cédulas de cultivos.
c) Deficiente nivel de organización de los agricultores.-

A nivel organizacional, una de las pocas entidades que aúna esfuerzos colectivos en
el mantenimiento de infraestructura de riego es la comisión de regantes de
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y Cusuro 1 la cual establece los turnos
y tarifas de riego a sus usuarios; sin embargo no dejan de originarse ciertos
conflictos durante la época de escasez del recurso hídrico, lo que motiva la discordia
y genera un grado de enemistad entre los propietarios vecinos.
3.2.3 ANALISIS DE EFECTO
EFECTOS DIRECTOS
La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos
directos:
a) Bajos ingresos de la población dedicada al agro.-

La mayoría de la población se dedica a cosechar alfalfa y maíz forrajero (Ganadería),
que tienen instalado en sus parcelas, actividad que ha permitido desde hace muchos
años mantener los niveles de vida de los pobladores de Sancos, ya que es una
actividad de subsistencia, por los limitados márgenes de ganancia.
47
b) Bajo nivel de la oferta de los productos agrícolas.-

Consecuentemente el principal problema que impide el progreso hacia una mejor
calidad de vida, en la población afectada, es el bajo rendimiento obtenido por los
cultivos, que se refleja en los bajos ingresos económicos, por los bajos volúmenes de
venta de sus productos, que también se expresa en una disminución del grado de
inserción en el mercado y pérdida de competitividad de los productores.
c) Baja calidad de los productos agrícolas.-

Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de la zona de
estudio difícilmente pueden competir frente a otros productores agrícolas, justamente
por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo drásticamente sus
ingresos económicos.
48
Grafico N° 01: ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS
EFECTO FINAL
RETRASO SOCIOECONOMICO EN LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA
HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1 DEL DISTRITO DE SANCOS
EFECTO INDIRECTO
EFECTO INDIRECTO
Abandono de la actividad Inadecuado desarrollo de la
agrícola agricultura sin visión empresarial
EFECTO DIRECTO EFECTO DIRECTO EFECTO DIRECTO

Bajos ingresos de la Baja calidad de los Bajo nivel de la oferta
población dedicada al agro productos agrícolas de productos agrícolas
PROBLEMA CENTRAL
BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN LOS SECTORES DE
YANAMAPAMPA HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1.
CAUSA DIRECTA CAUSA DIRECTA CAUSA DIRECTA

Bajo nivel tecnológico Déficit de agua para Deficiente nivel de
en el manejo del cultivo riego organización de los
a nivel parcela agricultores colectivos
CAUSA INDIRECTA CAUSA INDIRECTA CAUSA INDIRECTA

Insuficiente nivel de Insuficiente gestión Desconocimiento
capacitación de los social de riego de un adecuado
agricultores riego
49
La causa critica que los Beneficiarios han determinado enfrentar a través del
Proyecto es el “Déficit de agua para riego”. Dicha causa es de suma importancia,
pues es la que fundamentalmente genera la baja productividad y rentabilidad de los
cultivos, por una inadecuada aplicación del recurso hídrico y una desuniformidad en
la aplicación de los fertilizantes.
3.2.4 OBJETIVOS DEL PROYECTO
OBJETIVO CENTRAL
El objetivo central es el “Incremento de la productividad de los cultivos en los
sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1”, lo
que permitirá en un área similar de producción, un mayor rendimiento (TM/Ha), con
la consecuente elevación de los ingresos económicos.
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS INCREMENTO DE LA
CULTIVOS EN LOS SECTORES PRODUCTIVIDAD DE LOS
DE RIEGO DE YANAMAPAMPA, CULTIVOS EN LOS SECTORES DE
HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y RIEGO DE YANAMAPAMPA,
CUSURO 1. HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y
CUSURO 1.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Medios de Primer Nivel
a) Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.-

El sistema de riego tecnificado reduce notablemente la mano de obra por operación,
permite la distribución equitativa y la aplicación de láminas de riego demandadas. Es
importante programar la capacitación a los agricultores en el manejo del cultivo y uso
de nuevas tecnologías. Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del
producto ofrecido y resultara más atractivo a los comercializadores mayoristas o
minoristas.
b) Adecuada oferta de agua para riego.-

La aplicación de agua, será oportuna, ya que el conducir el agua a través de canales
principales y canales laterales en forma adecuada, permitirá en el mediano plazo
quela oferta hídrica se incremente en la parcela y asegurar las campañas agrícolas
de cultivos de agro exportación. El sistema de riego garantiza evitar el estrés al
cultivo y la adecuada disponibilidad de agua.
50
c) Apropiado nivel de organización de los agricultores.-

La finalidad del proyecto, no solo es incrementar la rentabilidad agrícola individual,
sino el reforzamiento de los Grupos de Gestión en la capacidad de gestión y
organización con visión empresarial que permitan a los agricultores es acceder a
mercados y precios seguros, con productos de buena calidad.
Fines Directos
a) Incremento de los ingresos de la población dedicada al agro.-

Al lograr productividades óptimas en los cultivos y mejorar la calidad de los productos
ofrecidos, se estima que la actividad agrícola de la zona de estudio repuntará, debido
a los buenos ingresos económicos que percibirán los usuarios. Mediante el efecto
multiplicador esperado se tiene previsto que otros usuarios inviertan en la ejecución
de sistemas de riego tecnificado similares, con lo que se incrementaría la oferta
agrícola del área de estudio y a nivel nacional.
b) Incremento de la calidad de los productos agrícolas.-

La aplicación de un sistema intensivo de riego, junto con un adecuado asesoramiento
técnico para los productores traerá consigo, además de lograr mejores rendimientos
de los cultivos, colocar en el mercado interno y externo productos de calidad extra,
que podrán competir con los ofrecidos por otros países productores.
c) Incremento de la oferta de los productos agrícolas.-

La implementación de un sistema de riego en la zona del proyecto hará que los
rendimientos de los cultivos, sean más favorables para los agricultores, llegando
incluso a sobrepasar los promedios locales y nacionales. Con el incremento de la
productividad se obtendrá un mayor nivel de oferta de los productos agrícolas en la
zona de estudio, así como el aumento de los ingresos económicos de los pobladores
del Sector de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1.
Fin Último
El fin último es el desarrollo socioeconómico de la provincia de Huanca Sancos. Al
igual que en caso anterior, el sustento de lo expuesto se puede observar en el Árbol
de Medios y Fines.
51
Grafico N° 02: ARBOL DE MEDIOS Y FINES
FIN ÚLTIMO
DESARROLLO SOCIO ECONÓMICO EN LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA,
HECHOCCAPAMPA, SONCCO 01 Y CUSURO 01 DEL DISTRITO DE SANCOS
FIN INDIRECTO FIN INDIRECTO

Continuidad de la Adecuado desarrollo de la
actividad agrícola agricultura con criterio empresarial
FIN DIRECTO FIN DIRECTO FIN DIRECTO

Incremento de ingresos Incremento de la Incremento de la
de la población calidad de los oferta de productos
dedicada al agro productos agrícolas agrícolas
OBJETIVO
INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR
DE RIEGO DE YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 01 Y
CUSURO 01
MEDIO DE 1er NIVEL MEDIO DE 1er NIVEL MEDIO DE 1er NIVEL

Incrementar el nivel Adecuada oferta de agua Apropiado nivel de
tecnológico en el para riego organización de los
manejo del cultivo a agricultores
nivel
de parcela.
MEDIO MEDIO MEDIO

Adecuado nivel de Gestión eficiente Adecuado uso
capacitación de los del agua para del riego.
agricultores. riego
52
3.2.5 DETERMINACION DE LA ARTENATIVAS DE SOLUCION

De lo detallado en el árbol de Causas y Efectos se puede observar que de acuerdo
con el Componente B: Sistema de Riego, la Municipalidad Provincial de Huanca
Sancos, puede desempeñar su positiva función en la solución a las siguientes
causas indirectas:
Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores.

Insuficiente gestión social de riego.
Desconocimiento de un adecuado riego.
Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el
árbol considerando las siguientes acciones:
Grafico N° 03: Árbol de Medios y acciones
MEDIO MEDIO MEDIO

Gestión eficiente del Adecuada uso del Adecuado nivel de
agua para riego agua. capacitación de los
agricultores
ACCION III
ACCION I Capacitación técnica para
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE los agricultores, operación
AGUA PARA RIEGO EN 326 HAS: y mantenimiento del
sistema de riego,
Mejoramiento de estructuras de dique de existente una fortalecimiento de junta
longitud de 31m, mejoramiento de compuertas
de usuarios
existentes (20 und). Ampliación de sistema de riego.
Sector de Yanamapampa, ampliación de canal
principal de concreto simple (L= 1,020m) y canal lateral
con tubería PVC D=200mm (L=850m) y la
construcción de 01 reservorio de concreto armado de ALTERNATIVA I
volumen de 1,000m3 y obras de arte. Sector de
Hechoccapampa, ampliación de canal principal de
concreto simple (L= 1,750m), construcción de 02
reservorios de concreto armado de V=500m 3 y 01
reservorio de concreto armado de volumen de 200m 3 y
obras de arte. Mejoramiento de canal de concreto
armado en el sector de Soncco 1 (L=600 m) y obras de
arte y construcción de 02 reservorios de volumen de
500m3. En el sector de Cusuro 1 ampliación de canal
con tubería de D=200mm (L=1,850m) y la construcción
de 01 reservorio de concreto armado de V=500m, y la
instalación de la línea lateral de distribución
(L=5,430m) con toma lateral de distribución (32 und) y
cámara de purga (09 und). Capacitación y adecuada
asistencia técnica
53
ACCION II
AMPLIACION E INSTALACION NUEVA DEL
SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN 326 HAS:
Mejoramiento de estructuras de dique de existente

una longitud de 31m, mejoramiento de compuertas
existentes (20 und). Ampliación de sistema de riego. ALTERNATIVA II
Sector de Yanamapampa, ampliación de canal
principal de concreto simple (L= 1,020m) la
construcción de 01 reservorio de concreto armado
de V=1,000m3 y obras de arte. Sector de
Hechoccapampa, ampliación de canal principal de
concreto simple (L= 1,150m), construcción de 02
reservorios de concreto armado de V=500m3 y 01
reservorio de concreto armado de V=200m 3 y obras
de arte. Construcción nueva de canal de concreto
armado L=600m y de concreto simple en L=5,400m
(total de L=6.0 Km) en el sector de Soncco 1 y obras
de arte y 02 reservorio de concreto armado de
volumen de 500m3. En el sector de Cusuro 1 la
ampliación de canal abierto de concreto simple
(L=1,500m) y la construcción de 01 reservorio de
concreto armado de V=500m. Capacitación y
adecuada asistencia técnica.
De lo anteriormente mencionado y tomando en consideración la estrategia de

intervención de la Municipalidad Provincial de Huanca Sancos en los sectores de
riego de YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 y CUSURO 1 es que
en el presente proyecto se ha considerado dos “alternativa de solución” para la
problemática respectiva, que consiste en la instalación del servicio de agua para
riego.
54
2.3 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

Para el proyecto se ha planteado dos alternativas de solución, la cual incluye la
construcción de canales principales, canales laterales, reservorios para cada sector
de riego, y también se realizará un paquete integral de cursos de capacitación que lo
desarrollará el proyecto durante la instalación del sistema los capacitadores por
contratos de servicios quien se encargará de la capacitación post- instalación; en
forma constante e in situ por el tiempo que dure la concientización del cambio de
cedula de cultivo, y la operación y mantenimiento del sistema; el cual afirmará el
buen desarrollo del proyecto.
Alternativa I:
Mejoramiento de estructuras de dique de existente una longitud de 31m,
mejoramiento de compuertas existentes (20 und). Ampliación de sistema de riego.
Sector de Yanamapampa, ampliación de canal principal de concreto simple (L=
1,020m) y canal lateral con tubería PVC D=200mm (L=850m) y la construcción de 01
reservorio de concreto armado de volumen de 1,000m3 y obras de arte. Sector de
Hechoccapampa, ampliación de canal principal de concreto simple (L= 1,750m),
construcción de 02 reservorios de concreto armado de V=500m3 y 01 reservorio de
concreto armado de volumen de 200m3 y obras de arte. Mejoramiento de canal de
concreto armado en el sector de Soncco 1 (L=600 m) y obras de arte y construcción
de 02 reservorios de volumen de 500m3. En el sector de Cusuro 1 ampliación de
canal con tubería de D=200mm (L=1,850m) y la construcción de 01 reservorio de
concreto armado de V=500m, y la instalación de la línea lateral de distribución
(L=5,430m) con toma lateral de distribución (32 und) y cámara de purga (09 und).
Capacitación y adecuada asistencia técnica.
Cuadro N° III-8: Acciones a realizar con el proyecto:

Item Descripción Parcial S/.
01.03 SISTEMA DE RIEGO TRAMO YANAMAPAMPA 1,144,603.64
01.03.02 LINEA LATERAL CON TUBERIA (L=850m) 92,461.64
01.03.03.01 PARTIDOR (01 UND) 9,579.12
01.03.03.02 TOMA LATERAL (04 UND) 10,292.09
01.03.03.03 PASARELA (06 UND) 2,096.17
01.03.04.01 RESERVORIO C.A. V=1000 m3, (01 UND) 461,997.09
01.04.01 CANAL PRINCIPAL TRAMO HECHOCCAPAMPA (L=1,750m) 237,345.45
01.04.02.01 TOMA LATERAL (04 UND) 11,486.78
55

01.05 SISTEMA DE RIEGO TRAMO SONCCO 1 937,263.96
01.05.01 CANAL PRINCIPAL TRAMO SONCCO (L=600m) 415,405.56
01.05.02.01 TOMA LATERAL (02 UND) 5,138.48
01.05.02.02 PASARELA (03 UND) 1,048.09
01.06.02.01 DESARENADOR (01 UND) 7,660.52
01.07 LINEA LATERAL DISTRIBUCION DE RIEGO 849,498.75
01.07.01 LINEA LATERAL DISTRIBUCION DE RIEGO (L=5,430m) 716,911.01
01.07.02 TOMA LATERAL DE DISTRIBUCION (32 UND) 122,708.08
01.07.03 CAMARA VALVULA DE PURGA (09 UND) 9,879.66
01.07 PRUEBA DE CONCRETO 4,000.00
02.01 CAPACITACION EN OPERACION Y MANTENIMIENTO 40,000.00
========
UTILIDAD (10%) 484,885.00
SUB TOTAL 5,818,620.00
IGV (18%) 1,047,351.60
========
56
Alternativa II:
Mejoramiento de estructuras de dique de existente una longitud de 31m,
mejoramiento de compuertas existentes (20 und). Ampliación de sistema de riego.
Sector de Yanamapampa, ampliación de canal principal de concreto simple (L=
1,020m) la construcción de 01 reservorio de concreto armado de V=1,000m3 y obras
de arte. Sector de Hechoccapampa, ampliación de canal principal de concreto simple
(L= 1,150m), construcción de 02 reservorios de concreto armado de V=500m3 y 01
reservorio de concreto armado de V=200m3 y obras de arte. Construcción nueva de
canal de concreto armado L=600m y de concreto simple en L=5,400m (total de L=6.0
Km) en el sector de Soncco 1 y obras de arte y 02 reservorio de concreto armado de
volumen de 500m3. En el sector de Cusuro 1 la ampliación de canal abierto de
concreto simple (L=1,500m) y la construcción de 01 reservorio de concreto armado
de V=500m. Capacitación y adecuada asistencia técnica.
Item Descripción Und. Parcial S/.

01.02.01.01 DIQUE L=31m 23,650.20
01.02.01.02 ALIVIADERO Y POZA DISIPADOR 10,045.94
01.02.01.03 COMPUERTAS DE SALIDA 2,258.76
01.03 SISTEMA DE RIEGO TRAMO YANAMAPAMPA 905,826.78
01.03.02 CONSTRUCCION OBRAS DE ARTE 24,208.70
01.03.02.01 PARTIDOR (01 UND) 7,379.71
01.03.02.02 TOMA LATERAL (04 UND) 8,859.25
01.03.02.03 PASARELA (06 UND) 4,140.45
01.03.03 CONSTRUCCION DE RESERVORIO C.A. 01 UND (V=1000m3) 412,947.24
01.03.03.01 RESERVORIO (V=1000 m3) 412,947.24
01.03.04 COMPONENTES DEL RESERVORIO C.A. (V=1000m3) 64,061.27
01.03.04.01 CANAL DE INGRESO Y DISIPADOR 15,661.13
01.03.04.02 CAMARA DE CONTROL SALIDA Y PURGA 9,654.26
01.04.01 CANAL PRINCIPAL TRAMO HECHOCCAPAMPA(L=1,150m) 220,115.31
01.04.02.01 TOMA LATERAL (04 UND) 8,859.25
01.04.02.02 PASARELA (04 UND) 2,758.18
01.04.03.01 RESERVORIO (V=500 m3) 150,293.10
01.04.04.01 CAMARA DE INGRESO Y CANAL BY PASS 8,601.98
01.04.04.02 CAMARA DE CONTROL DE SALIDA Y POZA DISIPADORA 5,976.67
01.04.04.03 CAMARA DE CONTROL DE PURGA Y ALIVIADERO 7,617.03
01.04.05.01 RESERVORIO (V=1000 m3) 89,551.61
01.04.06.01 CANAL DE INGRESO Y DISIPADOR 1,440.78
01.04.06.02 CAMARA DE CONTROL SALIDA Y PURGA 5,333.78
57
01.05 SISTEMA DE RIEGO TRAMO SONCCO 1 3,561,644.87

01.05.01 CANAL PRINCIPAL TRAMO SONCCO (L=6,000m) 3,128,815.20
01.05.02 CONSTRUCCION OBRAS DE ARTE SONCCO 6,494.20
01.05.02.01 TOMA LATERAL (02 UND) 4,425.56
01.05.02.02 PASARELA (03 UND) 2,068.64
01.05.03.01 RESERVORIO CONCRETO ARMADO 02 UND (V=500 m3) 318,691.18
01.05.04 COMPONENTES DEL RESERVORIO C.A. 02 UND (V=500m3) 107,644.29
01.06.02 CANAL LATERAL TRAMO PUSURUI (L=300m) 99,182.10
01.06.03.01 TOMA LATERAL (05 UND) 11,073.21
01.06.03.02 PASARELA (04 UND) 2,758.18
01.06.04.01 RESERVORIO (V=500 m3) 152,326.86
==========
IGV (18%) 1,058,902.20
==========
58
FORMULACION
MODULO IV
59
IV. FORMULACION
4.1 DEFINICION DEL HORIZONTE DE EVALUACION DEL PROYECTO
Para el presente proyecto de MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE

AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA,
DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO, el período de evaluación (vida útil del proyecto)
es de 10 años, considerando que los activos fijos principales del proyecto como el
canal de conducción y sus componentes, reservorio, es decir estos componentes en
ese periodo se encontrarán óptimamente operativos, de acuerdo a la naturaleza del
proyecto; cabe mencionar, que el período del horizonte de planeamiento o de estudio
es el mismo al horizonte de evaluación.
El horizonte de Evaluación del Proyecto es de 10 años, en realidad diez “Campañas

agrícolas grandes” y diez “Campañas chicas” de una cedula de cultivo rentable bajo
riego, aun cuando la duración de la infraestructura del Sistema pasará los 30 años
pero que la maduración del PIP es inmediata.
A. La Fase de Pre inversión y su Duración

La fase de pre inversión tiene una duración desde la formulación de Estudios de la
Municipalidad Provincial de Huanca Sancos y la etapa de evaluación del proyecto en
la OPI correspondiente de la misma municipalidad Provincial de Huanca Sancos y/o
Carapo.
B. La Fase de Inversión
La fase de inversión del Proyecto se estima en 08 meses a partir del primer
desembolso, el cual debe efectuarse según cronograma de actividades establecido
en el correspondiente Plan Operativo del Proyecto.
C. La fase de post inversión y sus etapas

La fase de post inversión se inicia después del segundo año, momento en que se
debe continuar con el mantenimiento de la producción agrícola y los costos de
operación y mantenimiento de las estructuras hidráulicas establecidas y el
aprovechamiento de la producción agrícola y que estará a cargo de los beneficiarios.
Cuadro Nº IV.01: Horizonte de Evaluación del Proyecto: Ambos alternativas.

AÑOS
0 1
MESES
FASE I: PRE
PERFIL TECNICO
INVERSION
EXPEDIENTE TECNICO
FASE II:
INVERSION
FASE III:
INVERSION
FUENTE: EQUIPO TECNICO DE FORMULACION 2015
60
4.2 DETERMINACION DE LA BRECHA OFERTA – DEMANDA
4.2.1 ANALISIS DE DEMANDA
CEDULA DE CULTIVO ACTUAL

La zona del proyecto es un lugar en el cual no hay presencia de algún afluente
cercano u otro similar para efectuar el riego por lo cual se riegan cuando existen las
épocas de lluvias, por lo que la Cedula de cultivo está compuesta solo por cultivos
básicos aprovechables en un máximo de 326 has (áreas irrigables y áreas eriazos).
Cuadro Nº IV.02: Campaña de siembra sin Proyecto

AREA DEL CULTIVO (Ha)
IT CULTIVO
CAMPAÑA GRANDE CAMPAÑA CHICA TOTAL
01 MAIZ 10.00 0.0 10
02 PAPA 10.00 0.0 10
03 TRIGO 20.00 0.0 20
04 PASTOS 35.00 35.0 75
TOTAL 75.0 35.0 115.0
FUENTE: FORMULACION DIAGNOSTICO DE CAMPAÑA AGRICOLA 2015
Cuadro Nº IV.03: Rendimiento de cultivo en la Zona

IT CULTIVO RENDIM. (Tm/Ha)
01 MAIZ 1.08
02 PAPA 13.3
03 TRIGO 1.12
06 PASTOS 8.00
07 AVENA 1.13
Fuente: DIRECCIÓN REGIONAL AYACUCHO 2010
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO

La demanda del proyecto está constituida por el caudal de riego que necesitan las
326 hectáreas de cultivo permanente en los meses críticos de julio a diciembre. Esta
demanda es muy rígida, no admite atenuante, y es un supuesto letal en el análisis
lógico. Para determinar la demanda de agua es importante analizar previamente una
cédula de cultivo.
La demanda en este Proyecto se analiza sobre dos bienes: del agua y del producto
agrícola proveniente de la cédula del Cultivo.
PARAMETROS METEOROLOGICOS
El área del Proyecto cuenta con una estación meteorológica agrícola registrada por
el SENAMHI, por lo que se tomará estaciones cercanas al proyecto para el análisis
de la demanda hídrica de la zona, previo análisis de la calidad de datos.
61
PRECIPITACION EFECTIVA
Para el cálculo de la precipitación efectiva que llega a la zona de raíces aprovechada
por la planta se calculó mediante la utilización del método de WPRS-USA.
Cuadro Nº IV.04: Precipitación efectiva mediante el Método de WPRS-USA
ANALISIS DE DEMANDA
P R O YE C T O : M EJ OR AM IENTO E INS TALAC ION DEL S ER VIC IO DE AGUA DEL S IS TEM A DE R IEGO
UB IC A C IÓ N : S EC TOR ES DE YANAM AP AM P A, HEC HOC C AP AM P A, S ONC C O, C US UR O
E LA B O R A D O : P R OYEC TIS TA
1. CALCULO DE LA PRECIPITACION EFECTIVA

ESTACION : HUANCASANCOS REGION : AYACUCHO ALTITUD : 3,553 m.s.n.m.
TIPO : CONV.-METEOROLOGICA PROVINCIA : HUANCA SANCOS LATITUD : 13°55'55"
CODIGO : 156218 DISTRITO : SANCOS LONGITUD : 74°20'20"
OPERADOR : SENAMHI CUENCA : RIO CARACHA REGISTRO : 1996-2014
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1996 142.00 135.00 122.00 47.00 7.50 4.40 6.00 0.00 9.00 7.00 40.00 100.00
1997 124.00 112.00 49.00 46.00 2.00 0.00 0.00 37.00 23.00 31.00 36.00 68.00
1998 125.00 65.00 115.00 15.00 0.00 23.00 1.00 3.00 2.00 27.00 61.00 83.00
1999 142.80 135.50 125.00 40.00 23.00 0.00 4.00 0.00 12.00 55.00 24.00 102.00
2000 173.00 183.00 155.00 29.00 5.00 1.00 2.00 8.00 6.00 47.00 21.00 144.00
2001 152.00 116.00 139.00 49.00 12.00 0.00 12.00 11.00 19.00 48.00 49.00 28.00
2002 142.50 102.00 88.00 41.00 6.00 10.00 37.00 1.00 19.00 34.00 66.00 110.00
2003 137.00 143.00 107.00 25.00 11.00 0.00 2.00 17.00 1.00 34.00 10.00 148.00
2004 63.00 123.00 110.00 62.00 0.00 8.00 11.00 14.00 20.00 22.00 28.00 144.00
2005 100.00 75.00 137.00 23.00 0.00 0.00 0.00 0.00 42.00 3.00 9.00 153.00
2006 146.00 118.00 114.00 71.00 0.00 4.00 0.00 7.00 15.00 31.00 40.00 125.00
2007 108.00 118.00 192.00 76.00 10.00 3.00 0.00 0.00 12.00 33.00 10.00 115.00
2008 239.00 138.00 64.00 12.00 2.00 5.00 1.00 3.00 7.00 40.00 30.10 96.00
2009 90.50 236.60 110.20 57.70 8.60 0.00 18.10 0.00 14.00 46.10 97.00 75.90
2010 165.40 93.10 90.30 31.90 8.50 4.10 0.00 4.00 3.90 49.30 11.50 136.50
2011 248.80 186.80 185.60 92.40 6.50 2.60 8.60 0.80 27.90 4.50 32.50 137.80
2012 121.90 232.30 169.20 133.10 0.00 0.60 2.50 0.00 0.00 22.20 0.00 144.30
2013 110.30 201.20 125.50 3.60 37.10 11.70 4.00 13.00 30.70 27.60 31.20 117.50
2014 181.70 60.60 123.10 54.90 2.70 5.80 4.80 13.90 33.00 71.40 22.20 101.40
MEDIA 142.78 135.48 122.15 47.87 7.47 4.38 6.00 6.98 15.61 33.32 32.55 112.07
DES. ST. 45.87 51.49 36.72 30.83 9.22 5.74 9.00 9.31 11.77 17.58 23.44 32.74
P P 75% 116.10 107.00 108.50 27.00 1.00 0.00 0.50 0.00 6.50 24.60 16.25 98.00
P efectiva 88.00 83.90 84.58 20.90 0.00 0.00 0.00 0.00 1.43 18.62 10.69 78.45
DISTRIBUCIÓN DE PE (Método U.S.A.)

PP EFECTIVA
VAR. PRECIPITACIÓN % PP EFECTIVA 100.00
5 0 0.00 80.00
30 95 0.95
60.00
55 90 0.90
80 82 0.82 40.00
105 65 0.65
20.00
130 45 0.45
0.00
155 25 0.25
0 2 4 6 8 10 12
>155 5 0.05
FUENTE: ESTACION METEROLOGIA DE HUANCAPI– PE
62
EVAPOTRANSPIRACION DEL CULTIVO

Los valores de la Evapotranspiración Potencial (ETo) fueron calculados por el método
de Hargreaves en base a la Temperatura, utilizando datos meteorológicos de la
Estación Meteorológica de Huanca Sancos, para ello se usaron datos de
precipitación media mensual, Temperatura media mensual y Humedad Relativa
media mensual.
Cuadro Nº IV.05: Cálculo de la Evapotranspiración.

PAGINA 02
ANALISIS D E D EMAND A
UB IC A C IÓ N : S EC TOR ES DE YANAM AP AM P A, HEC HOC C AP AM P A, S ONC C O, C US UR O
2. CALCULO DE LA E VAPOTRAN SPIRACION POTE N CIAL ( E to)
2.1 DATOS GENERALES DE LA ESTACION METEOROLOGICA

ESTACION : HUANCASANCOS ALTITUD 3553 msnm
REGION : AYACUCHO LATITUD 13 º 55` 55´´ S
PROVINCIA : HUANCASANCOS LONGITUD 74 º 20` 20´´ W
DISTRITO : SANCOS REGISTRO 1996 -2014
2.2 METODOLOGIA
ETo  TMF * CH * CE * MF
Donde:
ETo = EVAPOTRANSPITACION POTENCIAL(mm/mes) TMF 
9
* T(º C)  32
5
TMF = TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (ºF)
CH = FACTOR DE CORRECCION POR HUMEDAD RELATIVA CH  0.166 * (100 - HR) 0.5
CE = FACTOR DE CORRECCION POR ALTITUD O ELEVACION E
CE  1  0.04 *
MF = FACTOR MENSUAL DE LATITUD 2000
2.3 CALCULO DEL FACTOR DE ALTITUD (MF) LATITUD SUR

COEFICIENTE MENSUAL DE (MF) (FACTOR DE ALTITUD MENSUAL) LATITUD SUR MF
LATITUD 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 13.00 13.93 14.00
ENE 2.36 2.57 2.60 2.63 2.65 2.68 2.71 2.73 2.76 2.65 2.68 2.68
FEB 2.25 2.27 2.28 2.29 2.31 2.32 2.33 2.34 2.35 2.31 2.32 2.32
MAR 2.06 2.04 2.02 2.35 1.98 2.34 2.94 1.91 1.89 1.98 2.32 2.34
ABR 2.06 2.04 2.02 2.00 1.98 1.96 2.94 1.91 1.89 1.98 1.96 1.96
MAY 1.90 1.86 1.83 1.80 1.77 1.73 1.70 1.67 1.63 1.77 1.74 1.73
JUN 1.82 1.79 1.75 1.61 1.68 1.54 1.61 1.58 1.54 1.68 1.55 1.54
JUL 2.03 2.00 1.98 1.72 1.92 1.65 1.87 1.84 1.81 1.92 1.67 1.65
AGO 2.20 2.19 2.18 1.95 2.16 1.90 2.13 2.12 2.10 2.16 1.91 1.90
SEP 2.45 2.46 2.47 2.17 2.48 2.14 2.50 2.50 2.50 2.48 2.17 2.14
OCT 2.45 2.46 2.47 2.48 2.48 2.49 2.50 2.50 2.50 2.48 2.49 2.49
NOV 2.45 2.47 2.50 2.52 2.54 2.57 2.59 2.61 2.63 2.54 2.56 2.57
DIC 2.54 2.58 2.61 2.64 2.68 2.71 2.74 2.77 2.80 2.68 2.70 2.71
2.4 CALCULO DE FACTOR TMF, CH Y CE
DATOS CLIMATICOS ESTACION DE HUANCAPI POR CERCANIA AL PROYECTO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TºMED (ºC) 15.15 14.63 14.39 14.25 12.97 12.25 12.09 13.07 14.39 15.13 13.86 16.06
Hº REL (%) 86.09 81.15 81.18 77.27 71.18 67.36 70.68 75.45 81.50 81.23 85.21 80.10
TMF (ºK) 59.26 58.33 57.90 57.64 55.34 54.06 53.77 55.52 57.91 59.23 56.95 60.92
CH 0.62 0.72 0.72 0.79 0.89 0.95 0.90 0.82 0.71 0.72 0.64 0.74
CE 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
MF 2.68 2.32 2.32 1.96 1.74 1.55 1.67 1.91 2.17 2.49 2.56 2.70
Eto(mm/mes) 105.2 104.3 103.4 95.8 91.7 84.9 86.3 93.6 96.0 113.6 99.9 130.6
Eto (mm/dia) 3.39 3.72 3.34 3.19 2.96 2.83 2.78 3.02 3.20 3.66 3.33 4.21
FUENTE: EQUIPO TECNICO DE FORMULACION
63
OEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO (Kc)

En la zona del proyecto, los comuneros se dedican a la agricultura en épocas de
lluvia la que siembran los siguientes cultivos: cebada trigo, pastos, papa, avena,
entre otros.
Con el presente proyecto se planea implementar 326 has de las extensiones

agrícolas en los sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1, y
Cusuro 1 de la provincia de Huanca Sancos (en una sola campaña), para lo cual se
ha realizado el Análisis de la demanda de agua para satisfacer las necesidades
hídricas de los cultivos propuestos en la cedula de cultivo.
Los factores del coeficiente de los cultivos se calcularon para cada cultivo por la hoja
de cálculo presentado, según el cuadro mostrado:
Fig. Nº IV.01: Cálculo del coeficiente de los cultivos
64
Fig. Nº IV.01: Cálculo del coeficiente de los cultivos
EFICIENCIA DE RIEGO
La eficiencia de un método de riego tiene mucho que ver con las pérdidas de agua.
Si la pérdida es mucha hay que utilizar una mayor cantidad de agua para obtener el
mismo resultado. Esto hace que se desperdicie agua.
Hay métodos de riego más eficientes que otros por la forma en que conducen,
distribuyen y aplican el agua.
Cuadro Nº IV.06: Variación de eficiencia en función del método de riego

IT METODO DE RIEGO EFICIENCIA (%)
01 RIEGO POR GRAVEDAD 30 – 50
02 RIEGO POR ASPERSION 70 – 85
03 RIEGO POR GOTEO 90 – 100
FUENTE: ECAM RIEGO
Para la Zona del Proyecto se aplicará una eficiencia de riego de 45%,
FORMULACION DE LA CEDULA DE CULTIVO

Para la formulación del proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE
DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO”, se ha trabajado con la cédula de cultivo típica
de la zona, el que se observa en el cuadro Nº IV.07, que es la que será atendida con
el almacenamiento de agua con los reservorios de cada sector de riego.
La formulación de la cédula del cultivo para la zona en campaña grande y chica, sin y
con proyecto con los cultivos de la zona, muestra diferencias de siembras durante el
año según el cuadro adjunto.
65
Cuadro Nº IV.07: Campaña de siembra Sin Proyecto

TRAMO I
IT CULTIVO
01 MAIZ 10.00 0.0 10
02 PAPA 10.00 0.0 10
03 TRIGO 20.00 0.0 20
04 PASTOS 35.00 35.00 70
TOTAL 75.0 35.0 110.0
TRAMO II
IT CULTIVO
01 MAIZ 13.00 0.0 13
02 PAPA 13.00 0.0 13
03 TRIGO 20.00 0.0 20
04 PASTOS 38.00 38.00 76
TOTAL 84.0 38.0 122.0
Cuadro Nº IV.08: Campaña de siembra con Proyecto

TRAMO I
IT CULTIVO
01 MAIZ 12.0 0.0 12
02 PAPA 12.0 12.0 24
03 TRIGO 9.0 0.0 9
04 OCA 8.0 8.0 16
05 AVENA (Grano) 30.0 0.0 30
06 PASTOS 56.0 56.0 112
07 OLLUCO 0.0 6.0 6
08 CEBADA 0.0 15.0 15
09 AVENA (Forrajera) 0.0 30.0 30
TOTAL 127.0 127.0 254
TRAMO II
IT CULTIVO
01 MAIZ 15.0 0.0 15
02 PAPA 15.0 15.0 30
03 TRIGO 11.0 0.0 11
04 OCA 9.0 9.0 18
05 AVENA (Grano) 60.0 0.0 60
06 PASTOS 89.0 89.0 178
07 OLLUCO 0.0 7.0 7
08 CEBADA 0.0 19.0 19
09 AVENA (Forrajera) 0.0 60.0 60
TOTAL 199.0 199.0 398
66
DEMANDA HIDRICA
Utilizando los indicadores del coeficiente del uso consuntivo Kc y la
evapotranspiración potencial ETo y otros parámetros, se calculó la demanda hídrica
(m3/seg) para la zona SIN Proyecto y CON Proyecto, según el cuadro adjunto
mostrado.
67
ANALISIS DE DEMANDA
UB IC A C IÓ N Cuadro Nº IV.09: Calendario agrícola – Cédula de cultivo – SIN Proyecto
: S EC TOR ES DE YANAM AP AM P A, HEC HOC C AP AM P A, S ONC C O, C US UR O
TRAMO I
3. CALENDARIO AGRICOLA SIN PROYECTO
CULTIVOS ÁREA CALENDARIO AGRICOLA SIN PROYECTO CULTIVOS ÁREA

IT
BASE Há % ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ROTACIÓN Há %
1.0 MAIZ 10.0 13.3% CG CG CG CH CH CH CH CG CG OLLUCO 0.0 0.0%
2.0 PAPA 10.0 13.3% CG CG CG CH CH CH CH CG CG OCA 0.0 0.0%
3.0 TRIGO 20.0 26.7% CG CG CG CG CH CH CH CH CG CG AVENA 0.0 0.0%
6.0 PASTOS 35.0 46.7% CP CP CP CP CP CP CP CP CP CP CP CP PASTOS 35.0 100.0%
TOTAL 75.0 100% TOTAL 35.0 100%
DONDE: CG: CAMPAÑA GRANDE, CH: CAMPAÑA CHICA, CP: CULTIVO PERMANENTE
4. FORMULACION DE LA CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO

CULTIVOS ÁREA CEDULA DEL CULTIVO SIN PROYECTO CULTIVOS ÁREA
IT
1.0 MAIZ 10.0 13.3% B B B R R R R B B OLLUCO 0.0
2.0 PAPA 10.0 13.3% B B B R R R R B B OCA 0.0
3.0 TRIGO 20.0 26.7% B B B B R R R R B B AVENA 0.0
6.0 PASTOS 35.0 46.7% B B B B B B B B B B B B PASTOS 35.0 100.0%
CULTIVADO 75.0 100% 75.0 75.0 75.0 55.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 75.0 75.0 CULTIVADO 35.0 100%
Ingrese para cada mes Kc y modalidad de cultivo (base "B", de rotación "R") correspondientes.
5. DETERMINACION DEL COEFICIENTE DEL CULTIVO

CULTIVOS ÁREA Kc DE LOS CULTIVOS CULTIVO ÁREA
IT
1.0 MAIZ 10.0 13.3% 0.88 1.08 0.99 0.58 0.65 1.00 1.04 0.45 0.50 OLLUCO -
2.0 PAPA 10.0 13.3% 0.85 1.09 1.02 0.58 0.62 1.09 1.00 0.45 0.50 OCA -
3.0 TRIGO 20.0 26.7% 0.62 0.89 1.09 0.99 0.35 0.67 1.12 0.99 0.45 0.46 AVENA -
6.0 PASTOS 35.0 46.7% 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 PASTOS 35.0 100.0%
KC PONDERADO 0.84 0.97 1.00 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.68 0.70 KC PONDERADO
65
ANALISIS
MUNICIPALIDAD DE DEMANDA
PROVINCIAL DE HUANCA SANCOS
UB IC A C IÓ N
Cuadro Nº IV.10: Calendario agrícola – Cédula de cultivo – SIN Proyecto
E LA B O R A D O : P R OYEC TIS TA TRAMO II
3. CALENDARIO AGRICOLA SIN PROYECTO
CULTIVOS ÁREA CALENDARIO AGRICOLA SIN PROYECTO CULTIVOS ÁREA

IT
1.0 MAIZ 13.0 15.5% CG CG CG CH CH CH CH CG CG OLLUCO 0.0 0.0%
2.0 PAPA 13.0 15.5% CG CG CG CH CH CH CH CG CG OCA 0.0 0.0%
3.0 TRIGO 20.0 23.8% CG CG CG CG CH CH CH CH CG CG AVENA 0.0 0.0%
TOTAL 84.0 100% TOTAL 38.0 100%
4. FORMULACION DE LA CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO

CULTIVOS ÁREA CEDULA DEL CULTIVO SIN PROYECTO CULTIVOS ÁREA
IT
1.0 MAIZ 13.0 15.5% B B B R R R R B B OLLUCO 0.0
2.0 PAPA 13.0 15.5% B B B R R R R B B OCA 0.0
3.0 TRIGO 20.0 23.8% B B B B R R R R B B AVENA 0.0

IT
1.0 MAIZ 13.0 15.5% 0.88 1.08 0.99 0.58 0.65 1.00 1.04 0.45 0.50 OLLUCO -
2.0 PAPA 13.0 15.5% 0.85 1.09 1.02 0.58 0.62 1.09 1.00 0.45 0.50 OCA -
3.0 TRIGO 20.0 23.8% 0.62 0.89 1.09 0.99 0.35 0.67 1.12 0.99 0.45 0.46 AVENA -
6.0 PASTOS 38.0 45.2% 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 PASTOS 38.0 100.0%
66
ANALISIS DE DEMANDA
P R O YE C T O
UB IC A C IÓ N
Cuadro Nº IV.11: Calendario agrícola – Cédula de cultivo – CON Proyecto
: M EJ OR AM IENTO E INS TALAC ION DEL S ER VIC IO DE AGUA DEL S IS TEM A DE R IEGO
TRAMO I
6. CALENDARIO AGRICOLAS PROYECTO
CULTIVOS ÁREA CALENDARIO AGRICOLA CON PROYECTO CULTIVOS ÁREA

IT
1.0 MAIZ 12.0 9.4% CG CG CG CG CH CH CH CH CH CG CG PAPA 12.0 9.4%
2.0 PAPA 12.0 9.4% CG CG CG CH CH CH CH CG CG OLLUCO 6.0 4.7%
3.0 TRIGO 9.0 7.1% CG CG CG CG CH CH CH CH CG CG OCA 8.0 6.3%
4.0 OCA 8.0 6.3% CG CG CH CH CH CH CG CG CEBADA 15.0 11.8%
5.0 AVENA (Grano) 30.0 23.6% CG CG CG CG CH CH CH CH CG CG CG AVENA (Forraj.) 30.0 23.6%
TOTAL 127.0 100% TOTAL 127.0 100%
7. FORMULACION DE LA CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO

CULTIVOS ÁREA CEDULA DEL CULTIVO CON PROYECTO CULTIVOS ÁREA
IT
1.0 MAIZ 12.0 9.4% B B B B R R R R R B B PAPA 12.0 9.4%
2.0 PAPA 12.0 9.4% B B B R R R R B B OLLUCO 6.0 4.7%
3.0 TRIGO 9.0 7.1% B B B B R R R R B B OCA 8.0 6.3%
4.0 OCA 8.0 6.3% B B R R R R B B CEBADA 15.0 11.8%
5.0 AVENA (Grano) 30.0 23.6% B B B B R R R R B B B AVENA (Forraj.) 30.0 23.6%

IT
1.0 MAIZ 12.0 9.4% 0.80 1.08 1.03 0.80 0.24 0.74 1.02 0.75 0.45 0.24 0.41 PAPA 12.0 9.4%
2.0 PAPA 12.0 9.4% 1.02 0.75 0.45 0.37 0.70 1.03 0.95 0.24 0.74 OLLUCO 6.0 4.7%
3.0 TRIGO 9.0 7.1% 0.95 1.15 0.87 0.60 0.37 0.70 1.03 0.95 0.38 0.76 OCA 8.0 6.3%
4.0 OCA 8.0 6.3% 1.03 0.95 0.35 0.75 1.15 0.45 0.37 0.70 CEBADA 15.0 11.8%
5.0 AVENA (Grano) 30.0 23.6% 1.15 0.96 0.77 0.40 0.37 0.76 1.03 0.50 0.42 0.78 0.96 AVENA (Forraj.) 30.0 23.6%
6.0 PASTOS 56.0 44.1% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 PASTOS 56.0 44.1%
67
ANALISIS DE DEMANDA
P R O YE C T O
UB IC A C IÓ N
Cuadro Nº IV.12: Calendario agrícola – Cédula de cultivo – CON Proyecto
: M EJ OR AM IENTO E INS TALAC ION DEL S ER VIC IO DE AGUA DEL S IS TEM A DE R IEGO
E LA B O R A D O : P R OYEC TIS TA TRAMO II
6. CALENDARIO AGRICOLAS PROYECTO
CULTIVOS ÁREA CALENDARIO AGRICOLA CON PROYECTO CULTIVOS ÁREA

IT
1.0 MAIZ 15.0 7.5% CG CG CG CG CH CH CH CH CH CG CG PAPA 15.0 7.5%
2.0 PAPA 15.0 7.5% CG CG CG CH CH CH CH CG CG OLLUCO 7.0 3.5%
3.0 TRIGO 11.0 5.5% CG CG CG CG CH CH CH CH CG CG OCA 9.0 4.5%
4.0 OCA 9.0 4.5% CG CG CH CH CH CH CG CG CEBADA 19.0 9.5%
5.0 AVENA (Grano) 60.0 30.2% CG CG CG CG CH CH CH CH CG CG CG AVENA (Forraj.) 60.0 30.2%
TOTAL 199.0 100% TOTAL 199.0 100%
7. F ORM ULACION DE LA CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO

CULTIVOS ÁREA CEDULA DEL CULTIVO CON PROYECTO CULTIVOS ÁREA
IT
1.0 MAIZ 15.0 7.5% B B B B R R R R R B B PAPA 15.0 7.5%
2.0 PAPA 15.0 7.5% B B B R R R R B B OLLUCO 7.0 3.5%
3.0 TRIGO 11.0 5.5% B B B B R R R R B B OCA 9.0 4.5%
4.0 OCA 9.0 4.5% B B R R R R B B CEBADA 19.0 9.5%
5.0 AVENA (Grano) 60.0 30.2% B B B B R R R R B B B AVENA (Forraj.) 60.0 30.2%
8. DETERM INACION DEL COEF ICIENTE DEL CULTIVO

IT
1.0 MAIZ 15.0 7.5% 0.80 1.08 1.03 0.80 0.24 0.74 1.02 0.75 0.45 0.24 0.41 PAPA 15.0 7.5%
2.0 PAPA 15.0 7.5% 1.02 0.75 0.45 0.37 0.70 1.03 0.95 0.24 0.74 OLLUCO 7.0 3.5%
3.0 TRIGO 11.0 5.5% 0.95 1.15 0.87 0.60 0.37 0.70 1.03 0.95 0.38 0.76 OCA 9.0 4.5%
4.0 OCA 9.0 4.5% 1.03 0.95 0.35 0.75 1.15 0.45 0.37 0.70 CEBADA 19.0 9.5%
5.0 AVENA (Grano) 60.0 30.2% 1.15 0.96 0.77 0.40 0.37 0.76 1.03 0.50 0.42 0.78 0.96 AVENA (Forraj.) 60.0 30.2%
6.0 PASTOS 89.0 44.7% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 PASTOS 89.0 44.7%
68
Cuadro Nº IV.13: Demanda hídrica del Cultivo SIN PROYECTO

TRAMO I
ANALISIS DE DEMANDA
PROYECTO : MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO
UBICACIÓN : SECTORES DE YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1, CUSURO 1
ELABORADO : PROYECTISTA
9. DEMANDA DE AGUA DEL SECTOR SIN PROYECTO

DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
SIMB UND
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO Kc Adim 0.84 0.97 1.00 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.68 0.70
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL Eto mm/mes 105.24 104.27 103.41 95.79 91.66 84.89 86.27 93.56 95.97 113.58 99.85 130.64
COEFICIENTE DEL CULTIVO/USO CONSUNTIVO Etc mm/mes 88.33 101.15 103.62 92.39 87.08 80.64 81.96 88.88 91.17 107.91 68.23 91.36
PRECIPITACION EFECTIVA CALCULADA PE mm/mes 88.00 83.90 84.58 20.90 0.00 0.00 0.00 0.00 1.43 18.62 10.69 78.45
NECESIDADES DE REQUERIMIENTO NETO Dn mm/mes 0.34 17.25 19.04 71.49 87.08 80.64 81.96 88.88 89.75 89.29 57.55 12.91
EFICIENCIA DE RIEGO Er % 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
NECESIDADES DE REQUERIMIENTO BRUTO Db mm/mes 0.84 43.11 47.61 178.73 217.69 201.61 204.90 222.19 224.37 223.21 143.86 32.28
NECESIDADES DE REQUERIMIENTO BRUTO Db m3/ha 8.45 431.14 476.06 1,787.32 2,176.89 2,016.08 2,048.96 2,221.95 2,243.71 2,232.13 1,438.63 322.75
AREA DE RIEGO DEL PROYECTO Ar ha 75.00 75.00 75.00 55.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 75.00 75.00
MODULO DE RIEGO Mr Lt/seg/ha 0.01 0.36 0.36 1.38 1.63 1.56 1.53 1.66 1.73 1.67 1.11 0.24
12 Hr
DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO Q DA Lt/seg 0.47 26.73 26.66 75.85 56.89 54.45 53.55 58.07 60.59 58.34 83.25 18.08
24 Hr
DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO Q DA Lt/seg 0.24 13.37 13.33 37.93 28.45 27.22 26.77 29.04 30.30 29.17 41.63 9.04
ETc = ETc x Kc (mm/mes) NRn = ETc - PE (mm/día) NRb = Nn / Er (mm/mes) Mr = ( NRb x 1000 )/( mes x hora de riego x 3600) (lt/ses/ha) D = Area x Mr (lt/sg)
69
Cuadro Nº IV.14: Demanda hídrica del Cultivo SIN PROYECTO

TRAMO II
ANALISIS DE DEMANDA
9. DEMANDA DE AGUA DEL SECTOR SIN PROYECTO

DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
SIMB UND
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
COEFICIENTE DEL CULTIVO/USO CONSUNTIVO Etc mm/mes 88.94 101.93 103.45 96.30 87.08 80.64 81.96 88.88 91.17 107.91 67.52 90.67
AREA DE RIEGO DEL PROYECTO Ar ha 84.00 84.00 84.00 58.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 38.00 84.00 84.00
12 Hr
24 Hr
DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO Q DA Lt/seg 0.74 15.65 14.80 42.18 30.88 29.56 29.07 31.52 32.89 31.67 46.04 9.58
ETc = ETc x Kc (mm/mes) NRn = ETc - PE (mm/día) NRb = Nn / Er (mm/mes) Mr = ( NRb x 1000 )/( mes x hora de riego x 3600) (lt/ses/ha) D = Area x Mr (lt/sg)
70
Cuadro Nº IV.15: Demanda hídrica del Cultivo CON PROYECTO para riego
TRAMO I – Soncco 1 –Cusuro 1
ANALISIS DE DEMANDA
10. DEMANDA DE AGUA DEL SECTOR CON PROYECTO

DESCRIPCIÓN SIMB UND
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
COEF. DEL CULTIVO/USO CONSUNTIVO Etc mm/mes 107.01 102.39 90.98 74.30 58.03 72.68 88.86 73.70 86.66 90.60 71.97 114.22
AREA TOTAL DE RIEGO Ar ha 127.00 127.00 119.00 107.00 127.00 127.00 127.00 127.00 68.00 86.00 127.00 127.00
24 Hr
71
Cuadro Nº IV.16: Demanda hídrica del Cultivo CON PROYECTO para riego
TRAMO II – Yanamapampa y Hechoccapampa
ANALISIS DE DEMANDA
10. DEMANDA DE AGUA DEL SECTOR CON PROYECTO

DESCRIPCIÓN SIMB UND
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
COEF. DEL CULTIVO/USO CONSUNTIVO Etc mm/mes 108.43 102.31 90.88 75.14 58.67 73.01 88.63 72.40 88.36 87.06 75.52 117.19
AREA TOTAL DE RIEGO Ar ha 199.00 199.00 190.00 175.00 199.00 199.00 199.00 199.00 104.00 149.00 199.00 199.00
24 Hr
72
4.2.2 ANALISIS DE OFERTA

de caudal constante como se muestra en la fotografía. Y es conducido con un caudal
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 del distrito de Sancos.
Fig. N. 06: Fotografía de la fuente de agua “Utari”
4.2.3 DETERMINACION DE LA BRECHA
DEMANDA INSATISFECHA ACTUAL DE AGUA PARA RIEGO

Del análisis de la demanda insatisfecha mensual de agua para riego, se observa que
el déficit se produce en los meses de Julio, agosto, setiembre, octubre e inclusive
Noviembre cuando no se tiene precipitaciones tempranas, que será cubierto como sé
manifestó anteriormente con la ejecución del proyecto. Ver cuadro N° IV.14.
Al ejecutar el proyecto se logrará la construcción de canales principales y canales

laterales a lo largo de los 04 sectores considerados en el proyecto, cada uno con
sus respectivos reservorios que permitirá circular un caudal constante necesarios
para el riego de los sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1
y Cusuro 1, disponibles para cubrir la demanda insatisfecha de los meses críticos
en forma regular y eficiente mediante riego tecnificado por distribuciones.
73
Cuadro N. IV-17: Balance hídrico SIN PROYECTO

TRAMO I
TRAMO II
Cuadro N. IV-18: Balance hídrico CON PROYECTO

TRAMO I
74
TRAMO II
4.3 ANALISIS TECNICO DE LA ALTERNATIVAS:
4.3.1 ASPECTOS TECNICOS

Sobre la base de las acciones propuestas y considerando El planteamiento hidráulico
de las alternativas propuestas para lograr el OBJETIVO DEL PROYECTO, están
relacionadas con el Mejoramiento e instalación del servicio de agua para el Sistema
de Riego en los sectores de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1
de la provincia de Huanca Sancos, para el diseño de la alternativa se ha tenido en
consideración los análisis estructurales, diseños con factores de seguridad y en
consideración con los análisis de resultados de los estudios Topográfico e
Hidrológico que se presentan en el Diagnostico del Proyecto.
4.3.2 METAS DEL PROYECCTO

EL proyecto consta de la instalación del sistema de riego mediante las metas como
se detalla:
Cuadro N° IV.20: Metas y Componentes del proyecto

ALTERNATIVA ACCIONES
01.00 ADECUADA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

01.01 OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES
01.02 MEJORAMIENTO DE ESTRUCTURAS
01.03 SISTEMA DE RIEGO TRAMO YANAMAPAMPA
ALTERNATIVA 01.04 SISTEMA DE RIEGO TRAMO HECHOCCAPAMPA
I 01.05 SISTEMA DE RIEGO TRAMO SONCCO 1
01.06 SISTEMA DE RIEGO TRAMO CUSURO 1
01.07 LINEA DE DISTRIBUCION DE RIEGO
01.08 MITIGACION AMBIENTAL
01.09 FLETE TERRESTRE
75
02.00 ADECUADA CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA

02.01 CAPACITACION EN OPERACION Y MANTENIMIENTO
02.02 CAPACITACION EN FORTALECIMIENTO DE USUARIOS
02.03 CAPACITACIÓN EN MANEJO DE CULTIVOS
4.3.3 REQUERIMIENTO DEL PRODUCTO

Para el requerimiento del producto tendrá una inversión total de S/. 7´330,000.00
según el cuadro adjunto en una implementación de 08 meses:
Cuadro N. IV-21: Requerimientos.

UTILIDAD (10%) 484,885.00
SUB TOTAL 5,818,620.00
IGV (18%) 1,047,351.60
========
4.4 COSTOS A PRECIOS DE MERCADO

En este acápite se presentan las inversiones y los costos de operación y
mantenimiento para la situación Sin Proyecto y Con proyecto de las alternativas
planteadas para los componentes del Sistema de Riego. La información se ha
calculado a precios de mercado, los mismos que también han sido corregidos a
valores sociales utilizando los factores de conversión propuestos por el MEF.
4.4.1 COSTOS DE INVERSION

La base para desarrollar la agricultura de la zona de manera rentable y sostenible, es
la optimización del aprovechamiento de los recursos agua – suelo, objetivo que se
busca con la implementación de los Proyectos de riego a través de la interacción de
los distintos elementos que lo constituyen, como fuente de agua, red de
infraestructuras de riego, organizaciones de regantes, normas y derechos sobre el
agua, aplicaciones de riego, distribución de agua, operación y mantenimiento de los
sistemas de riego, manejo de cultivos rentables, entre otros.
La alternativa I de solución consiste en la instalación de un sistema de riego para 326
Has y la capacitación en operación y mantenimiento del mismo.
COSTOS DE MANEJO AMBIENTAL

Los costos de Plan de Manejo Ambiental se mencionan a continuación:
Cuadro N IV-22: Costos de plan de Manejo Ambiental

MITIGACION AMBIENTAL 24,000.00
PLAN DE MITIGACION AMBIENTAL glb 1.00 11,500.00 11,500.00
SEGURIDAD sem 1.00 12,500.00 12,500.00
76
COSTOS DE CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA

Los costos de Capacitación y Asistencia Técnica se mencionan a continuación:
Cuadro N IV.23: Costos de capacitación y asistencia técnica

ADECUADA CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA 90,500.00
CAPACITACION EN OPERACION Y MANTENIMIENTOmes 8.00 5,000.00 40,000.00
CAPACITACION EN FORTALECIMIENTO DE USUARIOS
mes 3.00 3,500.00 10,500.00
CAPACITACION EN MANEJO DE CULTIVOS mes 8.00 5,000.00 40,000.00
COSTO TOTAL
El costo total de Inversión del Proyecto es de acuerdo al siguiente cuadro mostrado.
Cuadro N IV.24: Costos total: Alternativa I

PRESUPUESTO DE OBRA A PRECIOS DEL MERCADO
01.03 SECTOR DE RIEGO YANAMAPAMPA 1,144,603.64


UTILIDADES (10%) 484,885.00
SUBTOTAL 5,818,620.00
IVG (18%) 1,047,351.60
FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR
77
Cuadro N IV.24: Costos total: Alternativa II

01.05 SECTOR DE RIEGO SONCCO 1 3,561,644.87
01.07 PLAN DE MITIGACION AMBIENTAL 17,000.00


IVG (18%) 1,058,902.20
FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR
4.4.3 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
COSTOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO

Los costos de operación y mantenimiento están expresados a precios privados o de
mercado, que luego son corregidos a costos económicos o sociales, mediante
factores de corrección estimados por la Dirección General de Programación
Multianual de MEF. Estos costos son analizados y considerados en la cuantificación
de los beneficios económicos para realizar la evaluación social del proyecto.
En la zona del Proyecto existe un canal de concreto simple que permite el potencial
hídrico para riego en la área agrícola solamente de los sectores de Yanamapampa y
Cusuro. A precios de mercado los costos anuales Sin proyecto de mantenimiento del
sistema de riego, asciende a S/. 8,460.00, (Ver cuadro Nº IV.20). Para el
mantenimiento realizan faenas comunales con un promedio de 30 comuneros la
limpieza del canal principal.
78
Cuadro Nº IV.25: Costos sin Proyecto a Precios del Mercado

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
IT DESCRIPCION CANT. P.U. (S/) TOTAL
1.0 COSTOS DE OPERACIÓN 2,500.00
1.2 OPERACIÓN DEL SSITEMA DE RIEGO MES 1.00 1,500.00 1,500.00
1.2 OTROS GBL 1.00 1,000.00 1,000.00
2.0 COSTOS DE MANTENIMIENTO 5,960.00
2.1 LIMPIEZA DE DERRUMBES Y HUAYCOS M3 300.00 2.20 660.00
2.2 DESCOLMATACION Y DESQUINCHE GBL 1.00 1,500.00 1,500.00
2.3 LIMPIEZA DE CANAL DESLIZADO JORN 6.00 500.00 3,000.00
2.4 MANTENIMIENTO Y VIGILANCIA GBL 1.00 800.00 800.00
COSTO TOTAL S/./MES 8,460.00
COSTO TOTAL S/. ANUAL 25,380.00
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO EN LA SITUACION CON PROYECTO

El funcionamiento constante del sistema de riego unido a los efectos climáticos de la
zona (lluvias, vientos, etc.), producirá desgastes y deterioros en el canal de riego. Del
mismo será necesarios trabajos de reparación y restauración eventualmente y
permanentemente. La conservación por realizar tendrá como objetivo mantener en
buenas condiciones el sistema integral de riego.
El seguimiento permanente y continuo por parte de los beneficiarios será esencial

para la conservación del sistema y muy especialmente en épocas de lluvia.
La operación del sistema de riego debe programarse adecuadamente para garantizar
el buen funcionamiento de éste durante su vida útil.
Los costos de operación y mantenimiento del proyecto estarán a cargo, en el futuro,

de la Junta Usuarios.
Cuadro Nº IV-26: Costos de operación y Mantenimiento – Ambas Alternativas.

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
IT DESCRIPCION CANT. P.U. (S/) TOTAL
1.0 COSTOS DE OPERACIÓN 1,100.00
1.2 OPERACIÓN CANAL EXISTENTE MES 1.00 500.00 500.00
1.2 OTROS GBL 1.00 600.00 600.00
2.0 COSTOS DE MANTENIMIENTO 4,400.00
2.1 LIMPIEZA DE DERRUMBES Y HUAYCOS M3 500.00 2.20 1,100.00
2.2 DESCOLMATACION Y DESQUINCHE GBL 1.00 1,100.00 1,100.00
2.3 LIMPIEZA DE CANAL DESLIZADO JORN 1.00 1,200.00 1,200.00
2.4 MANTENIMIENTO Y VIGILANCIA GBL 1.00 1,000.00 1,000.00
COSTO TOTAL S/./MES 5,500.00
COSTO TOTAL S/. ANUAL 66,000.00
79
COSTOS INCREMENTALES
Los costos incrementales se han determinado mediante la diferencia de costos “Con
Proyecto” y “Sin Proyecto”, para cada una de las alternativas planteadas, tanto a
precios privados como a precios sociales, en los cuales no están consignados los
costos de producción, toda vez que están implícitos en el análisis de los beneficios a
obtenerse, tal como se presenta en el cuadro N° IV-22
a. Costos a precios sociales

Para el cálculo a precios sociales de los costos de Inversión, mantenimiento y
Operación, se aplicaron una corrección a los precios de mercado de cada uno,
tomando los factores de corrección siguiente:
Según la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública /Resolución

Directoral N° 003-2011-EF/68.01 / Anexo SNIP 10.
Cuadro N° IV-27: Factores de Corrección a precios sociales

IT FACTOR DE CORRECCION
1.0 BIENES TRANSABLES 0.865
2.0 BIENES NO TRANSABLES 0.845
3.0 MANO DE OBRA NO CALIFICADA RURAL 0.410
4.0 MANO DE OBRA CALIFICADA 0.909
Fuente: ANEXO SNIP 10-MEF 2012
Cuadro N° IV-28: Costos a precios sociales Alternativa N° I.



UTILIDADES (10%) 383,059.15
SUBTOTAL 4,788,239.38
IVG (18%) 861,883.09
80
Cuadro N° IV-28: Costos a precios sociales Alternativa N° II.

01.05 SECTOR DE RIEGO SONCCO 1 2,813,699.45
01.07 PLAN DE MITIGACION AMBIENTAL 13,430.00


IVG (18%) 836,532.74
b. Costos de operación y mantenimiento a precios sociales.

Utiliza un factor de ajuste promedio de 0.85, para convertir el costo incremental
anual de O&M, de precios de mercado a precios sociales. Este valor ha sido
estimado a partir de la revisión de algunos perfiles de proyectos de riego menor.
81
Cuadro Nº IV-29: Costos Incrementales Alternativa I (En miles de soles a precios privados)
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO: ALTERNATIVA I (miles de S/.)
AÑOS
IT RUBROS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A COSTOS DE INVERSION 7,330.00
A.2 INVERSION DE ACTIVOS FIJOS 7,330.00
B COSTOS DE OPER. Y MANTENIMIENTO 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00
B.1 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00
C COSTO TOTAL CON PROYECTO (A+B) 7,396.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00 66.00
D COSTO DE OPERAC. Y MANT. SIN PROYECTO 25.38 25.38 25.38 25.38 25.38 25.38 25.38 25.38 25.38 25.38
E COSTOS INCREMENTALES (C-D) 7,396.00 40.62 40.62 40.62 40.62 40.62 40.62 40.62 40.62 40.62 40.62
Cuadro Nº IV-30: Costos Incrementales Alternativa I (En miles de soles a precios Sociales)
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES: ALTERNATIVA I (miles de S/.)
AÑOS
IT RUBROS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FUENTE: EQUIPO TECNICO DE ELABORACION
82
Cuadro Nº IV-29: Costos Incrementales Alternativa II (En miles de soles a precios privados)
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO: ALTERNATIVA II (miles de S/.)
AÑOS
IT RUBROS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Cuadro Nº IV-30: Costos Incrementales Alternativa II (En miles de soles a precios Sociales)
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES: ALTERNATIVA II (miles de S/.)
AÑOS
IT RUBROS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
83
EVALUACION
MODULO V
84
V. EVALUACION
El Proyecto está enfocado a solucionar un problema social, la ejecución contribuirá a

mejorar las condiciones de vida de la población, en consecuencia:
La evaluación del proyecto se ha realizado por el método del Costo – Beneficio. Los
costos provienen de los presupuestos de construcción de canales, obras de arte,
reservorio, capacitación y mitigación del impacto ambiental, mientras que los
beneficios se estiman indirectamente por el impacto del proyecto, toda vez que es
posible cuantificar los beneficios provenientes de la actividad agropecuaria a través
del excedente del productor. El cálculo se ha realizado tomando un horizonte del
proyecto de 10 años, una tasa de descuento del 9%; tanto a precios privados como a
precios sociales.
5.1 EVALUACION SOCIAL
5.1.1 BENEFICIOS SOCIALES
BENEFICIOS EN LA SITUACION “SIN PROYECTO”

La población afectada por el problema mantiene sus costumbres ancestrales en la
actividad agrícola, cultivando en parcelas pequeñas en época de lluvia para
garantizar la cosecha de sus productos y que les permita satisfacer su consumo,
utilizando tecnología tradicional.
Para el volumen de producción los rendimientos de los cultivos por el área cultivada
en la situación sin Proyecto dando los resultados según el cuadro Nº V.01
85
Cuadro Nº V.01: Volumen de Producción total “Sin Proyecto”

VOLUMEN DE PRODUCCION TOTAL DE CULTIVOS "SIN PROYECTO" EN (Kg)
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN RIEGO 260,040.00 261,340.20 262,646.90 263,960.14 265,279.94 266,606.34 267,939.37 269,279.06 270,625.46 271,978.59 273,338.48
MAIZ 161,000.00 161,805.00 162,614.03 163,427.10 164,244.23 165,065.45 165,890.78 166,720.23 167,553.83 168,391.60 169,233.56
PAPA 11,500.00 11,557.50 11,615.29 11,673.36 11,731.73 11,790.39 11,849.34 11,908.59 11,968.13 12,027.97 12,088.11
TRIGO 16,000.00 16,080.00 16,160.40 16,241.20 16,322.41 16,404.02 16,486.04 16,568.47 16,651.31 16,734.57 16,818.24
PASTOS 71,540.00 71,897.70 72,257.19 72,618.47 72,981.57 73,346.47 73,713.21 74,081.77 74,452.18 74,824.44 75,198.57
BAJO RIEGO 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00
MAIZ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PAPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TRIGO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PASTOS 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00 71,540.00
TOTA L 331,580.00 332,880.20 334,186.90 335,500.14 336,819.94 338,146.34 339,479.37 340,819.06 342,165.46 343,518.59 344,878.48
Cuadro Nº V.02: Valor Bruto de Producción “Sin Proyecto”

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION "SIN PROYECTO" EN (S/.)
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN RIEGO 637,396.00 640,582.98 643,785.89 647,004.82 650,239.85 653,491.05 656,758.50 660,042.30 663,342.51 666,659.22 669,992.52
MAIZ 402,500.00 404,512.50 406,535.06 408,567.74 410,610.58 412,663.63 414,726.95 416,800.58 418,884.59 420,979.01 423,083.90
PAPA 18,400.00 18,492.00 18,584.46 18,677.38 18,770.77 18,864.62 18,958.95 19,053.74 19,149.01 19,244.75 19,340.98
TRIGO 44,800.00 45,024.00 45,249.12 45,475.37 45,702.74 45,931.26 46,160.91 46,391.72 46,623.68 46,856.79 47,091.08
PASTOS 171,696.00 172,554.48 173,417.25 174,284.34 175,155.76 176,031.54 176,911.70 177,796.26 178,685.24 179,578.66 180,476.56
BAJO RIEGO 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00
MAIZ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PAPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TRIGO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PASTOS 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00 171,696.00
TOTA L 809,092.00 812,278.98 815,481.89 818,700.82 821,935.85 825,187.05 828,454.50 831,738.30 835,038.51 838,355.22 841,688.52
86
Cuadro Nº V.03: Costos de Producción “Sin Proyecto”

COSTOS DE PRODUCCION TOTAL "SIN PROYECTO" EN (S/.)
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN RIEGO 315,390.00 360,105.57 318,551.78 320,144.54 321,745.27 323,353.99 324,970.76 326,595.62 328,228.59 329,869.74 331,519.09
MAIZ 209,300.00 210,346.50 211,398.23 212,455.22 213,517.50 214,585.09 215,658.01 216,736.30 217,819.98 218,909.08 220,003.63
PAPA 5,750.00 5,778.75 5,807.64 5,836.68 5,865.87 5,895.19 5,924.67 5,954.29 5,984.07 6,013.99 6,044.06
TRIGO 28,800.00 28,944.00 29,088.72 29,234.16 29,380.33 29,527.24 29,674.87 29,823.25 29,972.36 30,122.22 30,272.84
PASTOS 71,540.00 115,036.32 72,257.19 72,618.47 72,981.57 73,346.47 73,713.21 74,081.77 74,452.18 74,824.44 75,198.57
BAJO RIEGO 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00
MAIZ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PAPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TRIGO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PASTOS 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00 78,694.00
TOTA L 394,084.00 438,799.57 397,245.78 398,838.54 400,439.27 402,047.99 403,664.76 405,289.62 406,922.59 408,563.74 410,213.09
Cuadro Nº V.04: Beneficios “Sin Proyecto”

BENEFICIOS EN LA SITUACION "SIN PROYECTO" EN (S/.) A PRECIOS DEL MERCADO
AÑOS
CULTIVO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
SIN RIEGO 322,006.00 280,477.41 325,234.11 326,860.28 328,494.58 330,137.06 331,787.74 333,446.68 335,113.91 336,789.48 338,473.43
MAIZ 193,200.00 194,166.00 195,136.83 196,112.51 197,093.08 198,078.54 199,068.93 200,064.28 201,064.60 202,069.92 203,080.27
PAPA 12,650.00 12,713.25 12,776.82 12,840.70 12,904.90 12,969.43 13,034.28 13,099.45 13,164.94 13,230.77 13,296.92
TRIGO 16,000.00 16,080.00 16,160.40 16,241.20 16,322.41 16,404.02 16,486.04 16,568.47 16,651.31 16,734.57 16,818.24
PASTOS 100,156.00 57,518.16 101,160.06 101,665.86 102,174.19 102,685.06 103,198.49 103,714.48 104,233.05 104,754.22 105,277.99
BAJO RIEGO 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00
MAIZ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PAPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TRIGO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PASTOS 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00 93,002.00
TOTA L 415,008.00 373,479.41 418,236.11 419,862.28 421,496.58 423,139.06 424,789.74 426,448.68 428,115.91 429,791.48 431,475.43
87
Bajo éstas condiciones los beneficios en la situación “Sin Proyecto”, se ha estimado

el Valor Bruto de la Producción agrícola teniendo en cuenta los principales cultivos
agrícolas y deducido los Costos de Producción con el fin de obtener el Beneficio
Neto.
El cálculo del Valor Bruto de la Producción, se ha efectuado teniendo en cuenta los

precios de Mercado, mientras que los costos han sido estimados a partir de la
información proporcionada por los propios agricultores, teniendo en cuenta el
“paquete tecnológico” predominante en la zona. Ver Cuadro N° V.04
Cuadro Nº V.05: Beneficios en la situación “SIN Proyecto” a Precios del Mercado

BENEFICIOS EN LA SITUACION "SIN PROYECTO" A PRECIOS DEL MERCADO (miles de S/.)
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
VBP SIN PROYECTO 809.09 812.28 815.48 818.70 821.94 825.19 828.45 831.74 835.04 838.36 841.69
CPT SIN PROYECTO 394.08 438.80 397.25 398.84 400.44 402.05 403.66 405.29 406.92 408.56 410.21
BENEFICIOS 415.01 373.48 418.24 419.86 421.50 423.14 424.79 426.45 428.12 429.79 431.48
BENEFICIOS EN LA SITUACIÓN “CON PROYECTO”

El objetivo principal del proyecto, es “Incremento de la productividad de los cultivos
en los sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 ”.
Con la implementación del proyecto, los beneficios en la situación con proyecto se
han estimado como consecuencia de la implementación del proyecto, el cual
generará los siguientes beneficios: mayor rendimiento y productividad, en la actividad
agrícola, que mejorará los niveles de ingreso y por ende la mejora socioeconómica y
cultural de la población del área de influencia. El procedimiento seguido es similar al
anterior.
Cuadro Nº V.06: Volumen de Producción total “Con Proyecto” – Ambas Alternativas

VOLUMEN DE PRODUCCION DE LOS CULTIVOS "CON PROYECTO" ( Kg ): AMBAS ALTERANTIVAS
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN RIEGO 260,040.0 670,000.0 673,350.0 676,716.8 680,100.3 683,500.8 686,918.3 690,352.9 693,804.7 697,273.7 700,760.1
MAIZ 161,000.00 310,500.00 312,052.50 313,612.76 315,180.83 316,756.73 318,340.51 319,932.22 321,531.88 323,139.54 324,755.23
PAPA 11,500.00 20,250.00 20,351.25 20,453.01 20,555.27 20,658.05 20,761.34 20,865.14 20,969.47 21,074.32 21,179.69
TRIGO 16,000.00 12,000.00 12,060.00 12,120.30 12,180.90 12,241.81 12,303.02 12,364.53 12,426.35 12,488.48 12,550.93
OCA 0.00 12,750.00 12,813.75 12,877.82 12,942.21 13,006.92 13,071.95 13,137.31 13,203.00 13,269.01 13,335.36
AVENA (Grano) 0.00 126,000.00 126,630.00 127,263.15 127,899.47 128,538.96 129,181.66 129,827.57 130,476.70 131,129.09 131,784.73
PASTOS 71,540.00 188,500.00 189,442.50 190,389.71 191,341.66 192,298.37 193,259.86 194,226.16 195,197.29 196,173.28 197,154.14
BAJO RIEGO 71,540.00 649,900.00 653,149.50 656,415.25 659,697.32 662,995.81 666,310.79 669,642.34 672,990.56 676,355.51 679,737.29
PAPA 0.00 310,500.00 312,052.50 313,612.76 315,180.83 316,756.73 318,340.51 319,932.22 321,531.88 323,139.54 324,755.23
OLLUCO 0.00 9,750.00 9,798.75 9,847.74 9,896.98 9,946.47 9,996.20 10,046.18 10,096.41 10,146.89 10,197.63
OCA 0.00 12,750.00 12,813.75 12,877.82 12,942.21 13,006.92 13,071.95 13,137.31 13,203.00 13,269.01 13,335.36
CEBADA 0.00 20,400.00 20,502.00 20,604.51 20,707.53 20,811.07 20,915.13 21,019.70 21,124.80 21,230.42 21,336.58
AVENA (Forrajera) 0.00 108,000.00 108,540.00 109,082.70 109,628.11 110,176.25 110,727.14 111,280.77 111,837.17 112,396.36 112,958.34
PASTOS 71,540.00 188,500.00 189,442.50 190,389.71 191,341.66 192,298.37 193,259.86 194,226.16 195,197.29 196,173.28 197,154.14
T O T A L 331,580.0 1,319,900.0 1,326,499.5 1,333,132.0 1,339,797.7 1,346,496.6 1,353,229.1 1,359,995.3 1,366,795.3 1,373,629.2 1,380,497.4
88
Cuadro Nº V.07: Valor Bruto de Producción “Con Proyecto”

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION "CON PROYECTO" EN (S/.) AMBAS ALTERNATIVAS
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN RIEGO 637,396.0 2,134,350.0 2,145,021.8 2,155,746.9 2,166,525.6 2,177,358.2 2,188,245.0 2,199,186.2 2,210,182.2 2,221,233.1 2,232,339.2
MAIZ 402,500.0 776,250.0 780,131.3 784,031.9 787,952.1 791,891.8 795,851.3 799,830.5 803,829.7 807,848.8 811,888.1
PAPA 18,400.0 32,400.0 32,562.0 32,724.8 32,888.4 33,052.9 33,218.1 33,384.2 33,551.2 33,718.9 33,887.5
TRIGO 44,800.0 33,600.0 33,768.0 33,936.8 34,106.5 34,277.1 34,448.4 34,620.7 34,793.8 34,967.8 35,142.6
OCA 0.0 45,900.0 46,129.5 46,360.1 46,591.9 46,824.9 47,059.0 47,294.3 47,530.8 47,768.5 48,007.3
AVENA (Grano) 0.0 793,800.0 797,769.0 801,757.8 805,766.6 809,795.5 813,844.4 817,913.7 822,003.2 826,113.3 830,243.8
PASTOS 171,696.0 452,400.0 454,662.0 456,935.3 459,220.0 461,516.1 463,823.7 466,142.8 468,473.5 470,815.9 473,169.9
BAJO RIEGO 171,696.0 1,796,325.0 1,805,306.6 1,814,333.2 1,823,404.8 1,832,521.8 1,841,684.5 1,850,892.9 1,860,147.3 1,869,448.1 1,878,795.3
PAPA 0.0 496,800.0 499,284.0 501,780.4 504,289.3 506,810.8 509,344.8 511,891.5 514,451.0 517,023.3 519,608.4
OLLUCO 0.0 61,425.0 61,732.1 62,040.8 62,351.0 62,662.7 62,976.1 63,290.9 63,607.4 63,925.4 64,245.1
OCA 0.0 45,900.0 46,129.5 46,360.1 46,591.9 46,824.9 47,059.0 47,294.3 47,530.8 47,768.5 48,007.3
CEBADA 0.0 91,800.0 92,259.0 92,720.3 93,183.9 93,649.8 94,118.1 94,588.7 95,061.6 95,536.9 96,014.6
AVENA (Forrajera) 0.0 648,000.0 651,240.0 654,496.2 657,768.7 661,057.5 664,362.8 667,684.6 671,023.0 674,378.2 677,750.1
PASTOS 171,696.0 452,400.0 454,662.0 456,935.3 459,220.0 461,516.1 463,823.7 466,142.8 468,473.5 470,815.9 473,169.9
TOTA L 809,092.0 3,930,675.0 3,950,328.4 3,970,080.0 3,989,930.4 4,009,880.1 4,029,929.5 4,050,079.1 4,070,329.5 4,090,681.2 4,111,134.6
Cuadro Nº V.08: Costos de Producción “Con Proyecto”
COSTOS DE PRODUCCION TOTAL "CON PROYECTO" EN (S/.)
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SIN RIEGO 490,575.00 845,875.00 850,104.38 854,354.90 858,626.67 862,919.80 867,234.40 871,570.58 875,928.43 880,308.07 884,709.61
MAIZ 343,850.00 403,650.00 405,668.25 407,696.59 409,735.07 411,783.75 413,842.67 415,911.88 417,991.44 420,081.40 422,181.81
PAPA 8,625.00 10,125.00 10,175.63 10,226.50 10,277.64 10,329.02 10,380.67 10,432.57 10,484.74 10,537.16 10,589.84
TRIGO 43,200.00 21,600.00 21,708.00 21,816.54 21,925.62 22,035.25 22,145.43 22,256.15 22,367.43 22,479.27 22,591.67
OCA 0.00 20,400.00 20,502.00 20,604.51 20,707.53 20,811.07 20,915.13 21,019.70 21,124.80 21,230.42 21,336.58
AVENA (Grano) 0.00 201,600.00 202,608.00 203,621.04 204,639.15 205,662.34 206,690.65 207,724.11 208,762.73 209,806.54 210,855.57
PASTOS 94,900.00 188,500.00 189,442.50 190,389.71 191,341.66 192,298.37 193,259.86 194,226.16 195,197.29 196,173.28 197,154.14
BAJO RIEGO 104,390.00 664,040.00 667,360.20 670,697.00 674,050.49 677,420.74 680,807.84 684,211.88 687,632.94 691,071.11 694,526.46
PAPA 0.00 186,300.00 187,231.50 188,167.66 189,108.50 190,054.04 191,004.31 191,959.33 192,919.13 193,883.72 194,853.14
OLLUCO 0.00 43,875.00 44,094.38 44,314.85 44,536.42 44,759.10 44,982.90 45,207.81 45,433.85 45,661.02 45,889.33
OCA 0.00 21,675.00 21,783.38 21,892.29 22,001.75 22,111.76 22,222.32 22,333.43 22,445.10 22,557.33 22,670.11
CEBADA 0.00 42,840.00 43,054.20 43,269.47 43,485.82 43,703.25 43,921.76 44,141.37 44,362.08 44,583.89 44,806.81
AVENA (Forrajera) 0.00 162,000.00 162,810.00 163,624.05 164,442.17 165,264.38 166,090.70 166,921.16 167,755.76 168,594.54 169,437.51
PASTOS 104,390.00 207,350.00 208,386.75 209,428.68 210,475.83 211,528.21 212,585.85 213,648.78 214,717.02 215,790.61 216,869.56
TOTA L 594,965.00 1,509,915.00 1,517,464.58 1,525,051.90 1,532,677.16 1,540,340.54 1,548,042.25 1,555,782.46 1,563,561.37 1,571,379.18 1,579,236.07
89
El valor neto de la producción en la situación “con proyecto”, implementando una

tecnología media para la cédula de cultivos propuesto en una extensión de
326 hectáreas, considerando tanto las Hás con riego como las que se cultivan en
secano.
Para estimar los beneficios en la Situación “Con Proyecto”, se ha calculado el Valor

Bruto de la Producción, para el horizonte de evaluación del Proyecto. De la misma
manera que en el caso anterior, se le ha restado los Costos de Producción, lo que ha
permitido obtener los Beneficios Netos. Se tiene previsto que los agricultores al
contar con agua para riego en cantidad y oportunidad óptimas, la utilización de las
tierras agrícolas se verán incrementados. Además la introducción de nueva
tecnología permitirá mejorar significativamente los rendimientos de los cultivos. Ver
cuadros N° V.09.
Cuadro Nº V.09: Beneficios en la situación “Con Proyecto” – Ambas Alternativas

BENEFICIOS EN LA SITUACION "CON PROYECTO" A PRECIOS DEL MERCADO (miles de S/.)
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
VBP CON PROYECTO 809.09 3,930.68 3,950.33 3,970.08 3,989.93 4,009.88 4,029.93 4,050.08 4,070.33 4,090.68 4,111.13
CPT CON PROYECTO 594.97 1,509.92 1,517.46 1,525.05 1,532.68 1,540.34 1,548.04 1,555.78 1,563.56 1,571.38 1,579.24
BENEFICIOS 214.13 2,420.76 2,432.86 2,445.03 2,457.25 2,469.54 2,481.89 2,494.30 2,506.77 2,519.30 2,531.90
BENEFICIOS INCREMENTALES
Los Beneficios Incrementales constituyen el resultado de la diferencia entre los

beneficios estimados para una situación “Con Proyecto” y los beneficios estimados
en la situación “Sin Proyecto”, cuyos resultados se presentan a continuación tanto a
precios privados y precios sociales.
Cuadro Nº V.10: Beneficios Incrementales a Precios del Mercado ambas alternativa

BENEFICIOS INCREMENTALES A PRECIOS DEL MERCADO (miles de S/.)
AÑOS
CULTIVO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
BENEFIC. SIN PROY 415.01 373.48 418.24 419.86 421.50 423.14 424.79 426.45 428.12 429.79 431.48
BENEFIC. CON PROY. 214.13 2,420.76 2,432.86 2,445.03 2,457.25 2,469.54 2,481.89 2,494.30 2,506.77 2,519.30 2,531.90
BENEFICIOS INCREM. -200.88 2,047.28 2,014.63 2,025.17 2,035.76 2,046.40 2,057.10 2,067.85 2,078.65 2,089.51 2,100.42
El costo de la tarifa de agua para llevar a cabo el proyecto (tarifa de agua de

equilibrio), asciende a la suma de S/. 0.076878303 nuevos soles por m 3 de agua
para riego, estos fondos serán destinados básicamente a las labores de Operación y
Mantenimiento del canal de conducción obras de arte y reservorios. El costo por
Ha/año será de S/. 443.02 nuevos soles equivalente a S/. 36.92 mensuales.
90
EVALUACION ECONOMICA
El aporte del proyecto de inversión para el crecimiento económico de la zona se

puede establecer cuantitativamente con la metodología “costo - beneficio”, dado que
es posible cuantificar los beneficios en términos monetarios, habiéndose calculado el
VAN y la TIR tanto a precios del mercado, como a precios sociales. Los resultados
se presentan en los cuadros siguientes:
Para determinar la rentabilidad social del proyecto se ha utilizado los indicadores

básicos: Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa Interna de Retorno (TIR) para cada
alternativa a precios privados como a precios sociales. En los cuadros N° V.11, se
presentan los Valores Actuales para cada Alternativa.
Cuadro Nº V.11: Valor Actual de Beneficios Netos – Alternativa I a Precios Privados

EVALUACION ECONOMICA (Miles de S/.)
A PRECIOS DEL MERCADO - ALTERNATIVA I
COSTOS DE BENEFICIOS COSTOS DE BENEFICIOS
AÑOS
INVERSION AGRICOLA T. AGUA O. y M. NETOS
0 7,396.00 -7,396.00
1 2,047.28 28.61 40.62 2,035.27
2 2,014.63 28.61 40.62 2,002.62
3 2,025.17 28.61 40.62 2,013.16
4 2,035.76 28.61 40.62 2,023.75
5 2,046.40 28.61 40.62 2,034.39
6 2,057.10 28.61 40.62 2,045.09
7 2,067.85 28.61 40.62 2,055.84
8 2,078.65 28.61 40.62 2,066.64
9 2,089.51 28.61 40.62 2,077.50
10 2,100.42 28.61 40.62 2,088.41
VALOR ACTUAL NETO VAN = 3,223.88
TASA INTERNA DE RETORNO TIR = 24.4%
RELACION BENEFICIO/COSTO B/C = 1.51
Cuadro Nº V.11: Valor Actual de Beneficios Netos – Alternativa II a Precios Privados

A PRECIOS DEL MERCADO - ALTERNATIVA II
AÑOS COSTOS DE BENEFICIOS COSTOS DE BENEFICIOS
0 8,349.29 -8,349.29
1 2,047.28 28.61 40.62 2,035.27
2 2,014.63 28.61 40.62 2,002.62
3 2,025.17 28.61 40.62 2,013.16
4 2,035.76 28.61 40.62 2,023.75
5 2,046.40 28.61 40.62 2,034.39
6 2,057.10 28.61 40.62 2,045.09
7 2,067.85 28.61 40.62 2,055.84
8 2,078.65 28.61 40.62 2,066.64
9 2,089.51 28.61 40.62 2,077.50
10 2,100.42 28.61 40.62 2,088.41
91
5.1.2 COSTOS SOCIAL
COSTOS SOCIALES
Para el cálculo a precios sociales de los costos de Inversión, mantenimiento y
Operación, se aplicaron una corrección a los precios de mercado de cada uno,
tomando los factores de corrección siguiente:
Según la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública /Resolución

Directoral N° 003-2011-EF/68.01 / Anexo SNIP 10.
Cuadro N° V-12: Factores de Corrección a precios sociales

IT FACTOR DE CORRECCION
1.0 BIENES TRANSABLES 0.865
2.0 BIENES NO TRANSABLES 0.845
3.0 MANO DE OBRA NO CALIFICADA RURAL 0.410
4.0 MANO DE OBRA CALIFICADA 0.909
Fuente: ANEXO SNIP 10-MEF 2012
Cuadro N° V-13: Costos a precios sociales Alternativa N° I.



UTILIDADES (10%) 383,059.15
SUBTOTAL 4,788,239.38
IVG (18%) 861,883.09
92
BENEFICIOS Y COSTOS CON PRECIOS SOCIALES.

En la inversión se utilizó el factor de conversión a precios sociales según el Anexo
SNIP 10 del MEF, que ha permitido los resultados que se muestra en los cuadros
siguientes. Se ha utilizado la tasa social de descuento de 9%.
Cuadro Nº V-14: Valor Actual de Beneficios Netos – Alternativa I a Precios Sociales

A PRECIOS SOCIALES ALTERANTIVA I
0 6,112.13 -6,112.13
1 2,210.67 28.61 30.47 2,208.81
2 2,185.51 28.61 30.47 2,183.65
3 2,196.96 28.61 30.47 2,195.10
4 2,208.47 28.61 30.47 2,206.61
5 2,220.04 28.61 30.47 2,218.18
6 2,231.66 28.61 30.47 2,229.80
7 2,243.35 28.61 30.47 2,241.49
8 2,255.09 28.61 30.47 2,253.23
9 2,266.89 28.61 30.47 2,265.03
10 2,278.75 28.61 30.47 2,276.89
Cuadro Nº V-14: Valor Actual de Beneficios Netos – Alternativa II a Precios Sociales

A PRECIOS SOCIALES - ALTERNATIVA II
0 6,627.96 -6,627.96
1 2,210.67 28.61 30.47 2,208.81
2 2,185.51 28.61 30.47 2,183.65
3 2,196.96 28.61 30.47 2,195.10
4 2,208.47 28.61 30.47 2,206.61
5 2,220.04 28.61 30.47 2,218.18
6 2,231.66 28.61 30.47 2,229.80
7 2,243.35 28.61 30.47 2,241.49
8 2,255.09 28.61 30.47 2,253.23
9 2,266.89 28.61 30.47 2,265.03
10 2,278.75 28.61 30.47 2,276.89
93
El resultado de la Evaluación Social determina que la Alternativa I presenta un Valor

Actual Neto (V.A.N) a precios sociales de S/. 5’458,073.29 una tasa Interna de
Retorno (TIR) de 34.2%, y una relación de Beneficio Costo de 1.97, ello se puede
observar en los Cuadros V.15
5.1.3 INDICADOR DE RENTABILIDAD

precios Sociales para las alternativas, - se determinó el VAN y TIR en cada caso.
Cuadro Nº V.15: Cuadro de Resultados del VAN y TIR

ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA I 3,223,884.85 5,458,073.29 24.4% 34.2% 1.51 1.97
ALTERNATIVA II 2,270,596.37 4,942,249.19 20.6% 31.1% 1.33 1.81

Se puede observar que el VAN social y privado de la alternativa del sistema de

Riego, así mismo la alternativa I presenta la tasa interna de retorno más alta en
comparación con la segunda alternativa. Por ello se considera a la alternativa I como
la más rentable económica y socialmente.
La evaluación económica de la alternativas nos conlleva a resultados siendo

la Alternativa I, aquella que arroja los mejores resultados económicos a
precios sociales, con una Tasa Interna aceptable de 34.2% y el VAN igual a
S/. 5’458,073.29 por lo que se recomienda tomar en cuenta la ALTERNATIVA
I
Los indicadores obtenidos de la evaluación social para la alternativa seleccionada
son:
El Valor Actual Neto (VAN) es de S/. 5’458,073.29 nuevos soles.

La Tasa Interna de Retorno (TIR) es de 34.2%
Así el proyecto es rentable socialmente.
5.1.4 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
El análisis se efectúa con la finalidad de conocer la variación de la rentabilidad de la

inversión frente a cambios favorables o desfavorables en algunas de las variables
que componen los beneficios o costos del proyecto.
Se ha determinado que las variables más sensibles del proyecto son:

Variable 1: Precio de la tierra por hectárea.
Variable 2: Precio de los insumos.
Variable 3: Precio de los productos agropecuarios.
Variable 4: Rendimientos de los cultivos.
94
Variable 5: Destino de mercado
Para cada una de estas variables se han establecido posibles variaciones

porcentuales de 10% y se han estimado los nuevos VAN social y privado para cada
alternativa. Los resultados se observan a continuación:
Cuadro Nº V-16: Análisis de Sensibilidad Preliminar – Alternativa I

CRITERIOS A PRECIOS PRIVADOS A PRECIOS SOCIALES
SUPUESTOS VAN TIR VAN TIR
COSTOS : +10%
2,463,096.99 21% 4,830,966.6 31%
BENEFICIOS : 1
COSTOS : 1
4,307,061.19 28% 6,789,922.4 31%
BENEFICIOS : +10%
5.2 EVALUACION PRIVADA

precios Sociales para las alternativas, - se determinó el VAN y TIR en cada caso.
Cuadro Nº V.17: Cuadro de Resultados del VAN y TIR

ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA I 3,223,884.85 5,458,073.29 24.4% 34.2% 1.51 1.97
ALTERNATIVA II 2,270,596.37 4,942,249.19 20.6% 31.1% 1.33 1.81

La evaluación económica de las alternativas nos conlleva a resultados siendo

la Alternativa I, aquella que arroja los mejores resultados económicos a
precios privados, con una Tasa Interna aceptable de 24.4 % y el VAN igual a
S/. 3’223,884.85 por lo que se recomienda tomar en cuenta la ALTERNATIVA
I
Los indicadores obtenidos de la evaluación privada para la alternativa seleccionada

son:
El Valor Actual Neto (VAN) es de S/. 3’223,884.85 nuevos soles.

La Tasa Interna de Retorno (TIR) es de 24.4%
Así el proyecto es rentable socialmente.
95
5.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
El Proyecto se considera sostenible, por que generará los beneficios esperados a lo

largo de su vida útil y por las razones siguientes:
A. MECANISMOS
Uno de los problemas recurrentes en la mayoría de proyectos de inversión pública,
sobre todo en proyectos de riego, es el relacionado a la interrupción en la operación
y uso de las AMPLIACION es u obras de infraestructura construidas por el proyecto;
es decir, una vez que la entidad pública encargada de la ejecución se retira; la obra
construida por falta de mantenimiento y una adecuada operación se deteriora, y la
situación de los beneficiarios vuelve a ser la misma que existía antes de la ejecución
del proyecto.
En el análisis de la sostenibilidad del proyecto se ha determinado los siguientes

mecanismos:
 La Unidad Formuladora y Ejecutora de la Municipalidad Provincial de Huanca

Sancos, así como los beneficiarios Directos (agricultores de los sectores de
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 de la Provincia de
Huanca Sancos presentan buenas relaciones y comunicación constante y
están dispuestos a desarrollar un trabajo en conjunto para el desarrollo
socioeconómico de la región de Ayacucho y sobre todo la zona del proyecto
mencionado.
B. COORDINACION INSTITUCIONAL
Con relación al tiempo, perdurará a través de generaciones, ya que la actividad
agropecuaria es la principal actividad y si mejoran las condiciones, como es el caso
del presente proyecto, motivará al agricultor a una agricultura intensiva, evitando la
migración y ofertando mayor volumen de los productos agrícolas al mercado.
 Los beneficiarios consientes de los beneficios que generará la “MEJORAMIENTO

Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LOS
SECTORES DE YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1,
DEL DISTRITO DE SANCOS, PROVINCIA DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO”.
manifiestan su compromiso en el mantenimiento y operación de la infraestructura
de riego. Es así a iniciativa de la Municipalidad Provincial de Huanca Sancos, se
firmará un acta de compromiso con los beneficiarios en el pago de la tarifa de
agua para el mantenimiento y operación del proyecto de irrigación. (Ver anexos
documentos de sostenibilidad).
 Involucramiento del ALA, La Autoridad Local de Aguas como supervisor de la

operación del sistema de riego y autoridad con respecto a la aplicación de las
normas legales, es el indicado para asegurar la sostenibilidad del Sistema. En
este proyecto la participación del ALA es muy importante para que efectúe el
seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del programa de
96
capacitación, así como solicite los sectores de riego mencionado, que presenten
en forma periódica el resultado de sus indicadores de gestión.
C. FINANCIAMIENTO DE LOS COSTOS OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

La sostenibilidad del proyecto se fundamenta en que esta obra de interés
socioeconómico es reclamada por una población agrícola, quienes integrados en una
Junta de Usuarios, proveerán los recursos económicos necesarios para efectuar la
operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica en forma eficiente, para el
logro de esto se implementarán programas complementarios que permitirán un uso
adecuado del sistema hecho que hará que el proyecto se haga sostenible.
Los recursos económicos para el mantenimiento del sistema se obtendrán vía el

pago de la correspondiente tarifa de agua a establecer por la propia junta.
Si durante la Etapa de Operación y Mantenimiento del sistema proyectado se

produjera alguna interrupción, la continuidad de estas actividades se encuentran
totalmente garantizado por:
La infraestructura de riego post ejecución del Proyecto es transferida por

mandato de ley al Ministerio de Agricultura.
El Ministerio de Agricultura, por mandato de la Ley General de Aguas y su

Reglamentación lo transfiere a la Junta de Usuarios o Comisión de Regantes
jurídicamente reconocidas previa adecuación al uso de los componentes de la
Tarifa de Aguas.
El agricultor por el uso del agua paga una Tarifa, este pago constituye la base
económica que asegura la continuidad operativa y mantenimiento de la
infraestructura de riego construida.
La Junta de Usuarios administra la Infraestructura de Riego, mediante sus

Comisiones de Regantes bajo la supervisión técnica y económica del ALA. Para
el cumplimiento de su función, la ALA se implementará con personal profesional y
técnico para estas acciones.
En caso no exista aporte económico, se aplica la Ley General de Aguas, que

precisa, que el agricultor que no cumple con el pago de tarifa no tiene derecho al
uso de agua de la infraestructura de riego.
Se ha establecido y se viene implementando que el sistema de cobranza de la

tarifa, así como la operación y mantenimiento del sistema de riego en el área de
influencia del Proyecto sea valle o cuenca serán ejecutadas por entidades o
empresas privadas para lo cual se han previsto los mecanismos
correspondientes.
97
D. DISPONIBILIDAD DE RECURSOS
El Proyecto de “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL
SISTEMA DE RIEGO DE LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA,
SONCCO 1 Y CUSURO 1, DEL DISTRITO DE SANCOS, PROVINCIA DE HUANCA
SANCOS – AYACUCHO”, en la etapa de inversión demanda una inversión total, de S/.
7’330,000.00 nuevos soles para la alternativa seleccionada. De acuerdo al análisis,
este proyecto beneficiará una población de 598 beneficiarios de los sectores de
Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 de la provincia de Huanca
Sancos, del área de influencia del proyecto.
En tal sentido, el financiamiento requerido, deberá ser atendido prioritariamente con
recursos del Tesoro Público.
En la etapa de Post Inversión será asumido en un 100% por los beneficiarios del
proyecto (vía el pago de la correspondiente tarifa de agua).
5.4 IMPACTO AMBIENTAL
La instalación del Sistema de Riego en los sectores de Yanamapampa,

Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 y obras de arte, no tendrá ningún efecto de
impacto negativo en el medio ambiente, ya que los trabajos de remodelación de
materiales de corte así como su eliminación, se hará a una quebrada de topografía
sumamente abrupta, en la que no existe por el momento ningún tipo de vegetación
que pudiera dañar. Excepto algunos pequeños impactos negativos por movimientos
de tierras, voladuras de rocas, pérdida de combustible y lubricantes.
5.4.1 IMPACTO AMBIENTAL POSITIVO DEL PROYECTO:

 Conservación de la tierra cultivable.
 Utilización eficiente del recurso hídrico.
 Mejoras socioeconómicas del distrito de Sancos.
5.4.2 IMPACTO AMBIENTAL NEGATIVO DEL PROYECTO:

 El material excavado durante la construcción se acumula en los alrededores de
los canales cubriendo pastos naturales, dando lugar a un proceso de
sedimentación.
 Voladura de roca, que puede ocasionar impacto negativo a la población, cuando
no se tiene las medidas de prevenciones en la zona del proyecto.
El impacto positivo tendrá un índice favorable con la ejecución del proyecto y los
efectos negativos no serán significativos debido a que podrán ser controlados con las
medidas de mitigación que se proponen desarrollar. Por tener secciones de canal
menores, no requerirá de mayores movimientos de tierras y que la capacitación en
sistemas de riego posibilitará el uso adecuado de la tierra evitando su degradación o
erosión
98
Cuadro Nº V-18: Matriz de Impacto Ambiental

MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL
FACTOR MEJORAM. DE CONSTRUC. OPERACIÓN ASISTENCIA PRODUCCIÓN
AMBIENTAL DIQUE DE CANAL SISTEMA RIEGO TECNICA AGRICOLA
AIRE * 1 4 * 1
AGUA 1 * 1 * 1
SUELO 2 2 4 1 1
FLORA * 1 4 4 4
FAUNA 4 * * 1 *
FAUNA ACUATICA 1 * * * *
ESTETICO * - - - -
ES HUMANO 4 3 4 5 5
SOCIO ECON. 5 5 5 5 5
1.- Efecto negativo poco significativo 4.- Efecto benéfico no significativo

2.- Efecto negativo significativo 5.- Efecto benéfico significativo
3.- Efecto Desconocido *.- no existe efecto
La matriz de impactos nos muestra que la ejecución de las obras del Sistema de
riego y la puesta en operación del canal de riego no generara impactos negativos
significativos. Sin embargo, con el fin de mitigar totalmente todo efecto negativo,
aunque se considere poco significativo, se prevé realizar actividades que mitiguen
totalmente estos efectos para cuyo efecto se ha estimado un presupuesto (PLAN DE
MANEJO AMBIENTAL) básico necesario para una adecuada recuperación de la
vegetación en las áreas deterioradas; para lograr la eliminación del material
excedente y trabajos de mitigación de los posibles daños a la propiedad por voladura
de rocas.
5.5 GESTION DEL PROYECTO
5.5.1 FASE DE INVERSIÓN

La fase de inversión del Proyecto se estima en 08 meses a partir del primer
desembolso, el cual debe efectuarse según cronograma de actividades establecido
en el correspondiente Plan Operativo del Proyecto
ENTIDAD PARTICIPANTE N°01
UNIDAD FORMULADORA
Celular : 966880990
99
UNIDAD EJECUTORA
Teléfono : *466714
ENTIDAD PARTICIPANTE Nº02

Nombre : Administración Local de Aguas Pampas
Siglas : ALA Bajo Pampas
Responsable : Administrador Técnico
En la Ley de promoción de la Inversión del Sector Agrario, Decreto Legislativo N° 653

se establece que “El Administrador Técnico es la autoridad de aguas en al ámbito del
distrito de riego respectivo y es nombrado por Resolución Suprema del Ministerio de
Agricultura.” (Art. 54°).
ALA es la unidad jurisdiccional operativa y funcional encargada de hacer cumplir la
Ley General de Aguas, además de la unidad jurisdiccional para los efectos de
preservación, conservación y uso racional del recurso hídrico.
El ALA Bajo Pampas, es el encargado de formular el reglamento específico para la
operación, conservación y mantenimiento de las obras de infraestructura de riego y
drenaje.
Organigrama de la Administración Local de Aguas Bajo Pampas

 Jefatura
 Secretaria
 Asesoría Legal
 Área Técnica
 Área administrativa
 Área de Capacitación
 Área de Proyectos

Nombre : Comisión de Regantes de Utari
Siglas : C.R.A.
La Comisión de Regantes de Utari perteneciente a la Junta de Usuarios de los

sectores de riego de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1, son
personas jurídicas de derecho privado de duración indefinida, cuya finalidad es la de
lograr la participación activa y permanente de los usuarios de agua de su jurisdicción
territorial en el desarrollo, distribución y control, prevención y uso racional de los
recursos agua y suelo.
100
La Comisión de Regantes de Utari tiene como finalidad efectuar la vigilancia de

reparto de agua, y hacen la cobranza para el pago de los sectoristas y para las obras
de mantenimiento, colaborando con la cobranza de la tarifa de agua.
Organigrama de la Comisión de Regantes de Utari:
 Presidente
 Vice Presidente
 Secretario
 Tesorero
 Vocal Nº01
 Vocal Nº02

La Población del Sector de Yanamapampa, Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1
de la Provincia de Huanca Sancos considera la priorización de la obra
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE
LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1, DEL
DISTRITO DE SANCOS, PROVINCIA DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO” porque la falta de
agua con fines agrícolas y la escasez de lluvias está originando una menor
producción y en consecuencia varios terrenos se encuentran abandonados, por lo
que concluyen en la ejecución del sistema de riego.
Organigrama:
 Presidente
 Vice-Presidente
 Secretario
 Tesorero
 Primer Vocal
 Segundo Vocal
 Fiscal
ORGANIZACIÓN DE EJECUCION
Para la implementación de las diferentes actividades del proyecto, las entidades
participantes estarán organizadas de la siguiente manera:
ORGANIGRAMA OPERATIVO
MUNICIPALIDAD PROVICNIAL DE HUANCA SANCOS
(UNIDAD FORMULADORA)

(UNIDAD EJECUTORA)
POBLACION DE LOS SECTORES DE YANAMAPAMPA,

HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1 Y CUSURO 1
(DESTINATARIOS)
101
POBLACION DE LA COMUNIDAD BENEFICIARIA

Los beneficiarios directos son los pobladores del Sector de Yanamapampa,
Hechoccapampa, Soncco 1 y Cusuro 1 del anexo de la comunidad de la provincia de
Huanca Sancos, el mejoramiento de su calidad de vida se considera como el fin
último para la realización de este proyecto, ya que al contar con la dotación
adecuada de agua para sus cultivos estos obtendrán mayores rendimientos, lo cual
se refleja en mejores ingresos y estos en mejora de la calidad de vida.
Funciones
 Organización de los usuarios para el reparto del agua.
 Pago de la tarifa de agua, para cubrir los costos de operación y mantenimiento de
la infraestructura.
 Determinación de los roles de riego y el caudal de acuerdo a los tipos de cultivo a
instalar.
 Formación del Comité Consultivo (CC)
RESPONSABILIDAD
 Adecuada operación y mantenimiento de la obra posteriormente a su ejecución,
durante su vida útil.
 Reuniones mínimas de una vez al mes del comité consultivo para
 El CC evaluará los avances en la realización del proyecto y presentará
propuestas para la formulación de los POG. Las opiniones emitidas por el CC
tendrán valor de recomendación.
Autoridad Local de Agua

Es la autoridad de aguas en el ámbito de la Comisión de Regantes de Utari, su
gestión será enfocada a la administración del recurso hídrico de uso agrario y no
agrario, de acuerdo a los Planes de Cultivo y Riego aprobados, teniendo en cuenta
las realidades hidrográficas, agrologicas y climatológicas en el ámbito geográfico de
su competencia.
Es la unidad jurisdiccional operativa y funcional encargada de hacer cumplir la Ley

General de Aguas, además para los efectos de preservación, conservación y uso
racional del recurso hídrico.
5.5.2 FASE DE POST INVERSIÓN

La fase de post inversión se inicia después del segundo año, momento en que se
debe continuar con el mantenimiento de la producción agrícola y los costos de
operación y mantenimiento de las estructuras hidráulicas establecidas y el
aprovechamiento de la producción agrícola y que estará a cargo de los beneficiarios.
102
Cuadro Nº V.19: Horizonte de Evaluación del Proyecto: Ambas Alternativas.

AÑOS
0 1
MESES
FASE I: PRE
PERFIL TECNICO
INVERSION
EXPEDIENTE TECNICO
FASE II:
INVERSION
FASE III:
INVERSION
Comisión de Regantes de Utari

La gestión que tendrá a bien la Comisión de Regantes de Utari para este proyecto,
es dar cumplimiento el compromiso de la Operación y Mantenimiento del Proyecto,
agrupando a los beneficiarios en turnos de riego, organizando los cobros por tarifas
de agua y coordinando con la Autoridad Local de Agua.
5.5.3 FINANCIAMIENTO
Fase de pre inversión tiene una duración desde la formulación de Estudios y la etapa
de evaluación del proyecto en la OPI correspondiente a la Municipalidad Provincial
de Huanca Sancos, y buscar su financiamiento a través de entidades públicas y
privadas como FONIPREL, PSI, ETC.
Municipalidad Provincial de Huanca Sancos

La Municipalidad Provincial de Huanca Sancos será la encargada de buscar el
financiamiento, realizar el Monitoreo y Coordinaciones para la Ejecución y efectuar la
entrega de la Obra.
El objetivo principal del Gobierno Local es mejorar las condiciones socio económico
de los pobladores, cumple las labores de integración Regional, aprovechamiento
racional de los recursos hídricos, desarrollo agropecuario, aprovechamiento
hidroeléctrico, industrialización agrícola y pecuaria; Infraestructura vial, económica y
social, entre otros, con el objeto de elevar el nivel de vida del poblador,
contribuyendo a luchar contra la pobreza y consolidando de esta forma la presencia
del estado peruano.
La gran experiencia adquirida a través de los años en el manejo, control y

supervisión de concursos, licitaciones y contratos de obras y ejecución de obras por
administración directa, entre otros; y su capacidad operativa actual, la convierten en
la entidad idónea para conducir la formulación de estudios y obras ya sea por
administración directa o por contrata del PIP.
103
5.6 MATRIZ DE MARCO LÓGICO

En cuadro N° V-21, se observa el marco lógico correspondiente a la alternativa
seleccionada, en este caso la ALTERNATIVA I, la cual está compuesta por:
Cuadro N° V-20: Metas del Proyecto

01.03 SECTOR DE RIEGO YANAMAPAMPA 1,144,603.64


UTILIDADES (10%) 484,885.00
SUBTOTAL 5,818,620.00
IVG (18%) 1,047,351.60
Esto posibilitará la irrigación de 326 hectáreas, con el Mejoramiento e Instalación del

Sistema de Riego en los sectores de YANAMAPAMPA, HECHOCCAPAMPA, SONCCO 1
Y CUSURO 1.
El marco lógico se muestra en el siguiente cuadro:
104
Cuadro N° V-21: Marco Lógico de la alternativa seleccionada.

TIPO
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
INDICADOR
** MEJORAR EL VALOR NETO DE LA PRODUCCION EN MAS EN MAS
DE 326 HAS AL FINALIZAR EL PRIMER AÑO DE OPERACIÓN DEL * ESTABILIDAD DE PRECIOS
DESARROLLO SOCIOECONOMICO
PROYECTO REPORTE DE LA DIRECCION REGIONAL
FIN EN LA PROVINCIA DE
AGRARIA Y DEL INEI
HUANCASANCOS ** ALTO NIVEL DE COMPETITIVIDAD FRENTE A PRODUCTORES
* CONDICIONES CLIMATICAS ESTABLES
AGRICOLAS QUE USAN TECNICAS INTENSIVAS DE PRODUCCION
INCREMENTO DE LA
* MANEJO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS
PRODUCTIVIDAD DE LOS
** INCREMENTO EN EN VALOR BRUTO DE PRODUCCION DE LAS NATURALES
CULTIVOS EN EL SECTOR DE REPORTE DE LA DIRECCION REGIONAL
PROPOSITO CEDULAS DE CULTIVO DE 1,000 A 4,300 SOLES POR HA AL
YANAMAPAMPA, AGRARIA
FINALIZAR EL PRIMER AÑO DE OPERACIÓN DEL PROYECTO * PROGRAMA DE CAPACITACION Y ASISTENCIA
HECHOCCAPAMPA, SONCCO 01,
TECNICA
CUSURO 01
ABROBACION DEL EXPEDIENTE
** ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO
TECNICO
ADECUADA INSFRAESTRUCTURA ** INSTALACION COMPLETA Y OPERATIVA DE 326 HAS CON EJECUCION, SUPERVISION Y
* DISPONIBILIDAD DE APORTE ECONOMICO
COMPONENTES DE RIEGO SISTEMA DE RIEGO LIQUIDACION DE OBRA
POR LOS BENEFICIARIOS
** CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA FORTALECIMIENTO EN
CAPACITACION Y ASISTENCIA ENCUENTAS Y SEGUIMIENTO A LOS
JUNTA DE USUARIOS, COMITÉ DE REGANTES Y OPERACIÓN -
TECNICA USUARIOS
MANTENIMIENTO
REGISTRO DE PAGO A FORMULADORES * DISPONIBILIDAD DE FORMULADORES DEL

EXPEDIENTE TECNICO S/. 173,097.40
DE EXP. TEC. EXP. TEC. EN CANTIDAD Y CALIDAD
* DISPONIBILIDAD DE RESIDENTE Y
ADECUADO INFRAESTRUCTURA
S/. 4,758,350.00 LIQUIDACION DE OBRA SUPERVISOR Y/0 CONTRATISTA PARA LA
DE RIEGO
IMPLEMENTACION DEL SISTEMA DE RIEGO
* DISPONIBILIDAD DE AGRICULTORES Y
CAPACITACION Y ASISTENCIA NUMERO DE EVENTOS DE
S/. 90,500.00 CAPACITADORES A REALIZARA ACCIONES DE
ACCIONES TECNICA CAPACITACION
CAPACITACION
GASTOS GENERALES Y
S/. 775,816.00 SEGUIMIENTO Y MONITOREO
SUPERVISION
UTILIDADES (10%) S/. 484,885.00 SEGUIMIENTO Y MONITOREO
* SEGURIDAD DEL FINANCIAMIENTO
IGV (18%) S/. 1,047,351.60 SEGUIMIENTO Y MONITOREO CORRESPONDIENTE A LA CONTRIBUCION DEL
PRESUPUESTO TOTAL DEL ESTADO Y APORTE DE LOS AGRICULTORES
S/. 7,330,000.00 INFORME FINAL SOBRE EL PROYECTO
PROYECTO
105
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
MODULO VI
106
6.1 CONCLUSIONES
1. El Problema Central identificado en el diagnóstico es BAJA PRODUCTIVIDAD DE

LOS CULTIVOS EN LOS SECTORES DE RIEGO DE YANAMAPAMPA,HECHOCCAPAMPA,
SONCCO, CUSURU, y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la
alternativa I consistente en la “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE
DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO”, con un presupuesto de S/. 7´330,000.00,
siendo el objetivo de este proyecto el INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS
CULTIVOS EN LOS SECTORESMENCIOANDOS.
2. La ejecución del Proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE

DE HUANCA SANCOS – AYACUCHO”, con el Mejoramiento e Instalación del Sistema
de Riego, con lo que permitirá mejorar en el desarrollo socioeconómico y cultural de
los pobladores de la provincia de Huanca Sancos, incrementando fuentes de trabajo,
favoreciendo el intercambio comercial producto de sus actividades agropecuarias
que se realiza en forma extensiva y tradicional.
3. El proyecto beneficiara a 598 beneficiarios del área de influencia del proyecto de la

Región Ayacucho, las mismas que se desarrollan en situación de pobreza extrema,
contribuyendo a lograr un desarrollo sostenido.
4. De la evaluación Social: El análisis económico ha permitido seleccionar a la

Alternativa I, por ser la más conveniente desde el punto de vista de su rentabilidad
social con TIR 34.2% y el VAN igual a S/. 5’458,073.29 la relación de
beneficio/costo 1.97 por lo que se recomienda su ejecución. De acuerdo a los
resultados obtenidos en la evaluación económica, así como del análisis de
sensibilidad y sostenibilidad, se puede concluir que el Proyecto de Inversión Pública
AYACUCHO”. Es VIABLE.
4. Para la Evaluación Privada se tiene para la Alternativa I, se determina es la más

viable y rentable de ejecutar, presenta un Valor Actual Neto (V.A.N) es de S/.
3’223,884.85 el valor de 1.51 para la relación beneficio- costo (B/C) y una tasa de
rentabilidad (TIR) del 24.4 %.
107
Cuadro N° VI-01: Alternativa seleccionada

ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA I 3,223,884.85 5,458,073.29 24.4% 34.2% 1.51 1.97
ALTERNATIVA II 2,270,596.37 4,942,249.19 20.6% 31.1% 1.33 1.81
5. El análisis de impacto ambiental demuestra que los impactos que generará la

construcción de la Irrigación, serán contrarrestados con acciones de mitigación que
procuraran restablecer el equilibrio ecológico en el medio.
6.2 RECOMENDACIONES
 Se recomienda a la Subgerencia de Infraestructura y Obras de la Municipalidad

Provincial de Huanca Sancos dar los pasos necesarios para que la OPI de
Huanca Sancos a fin de aprobar a nivel de perfil de proyecto por ser VIABLE
económicamente, social y ambientalmente; para luego pasar a la siguiente etapa
de pre inversión, por su carácter de Proyecto menor, que no requiere mayores
detalles de los estudios de hidrología, agrología, impacto ambiental, etc.
 Implementar un Riego adecuado que permita la optimización del recurso Hídrico

y la fertilización eficiente del cultivo, para mejorar los rendimientos por ha de los
cultivos instalados.
 La obra, una vez construida debe ser transferida, al sector correspondiente en

este caso al Ministerio de Agricultura para que a través de la Comisión de
Regantes de Utari, supervisados por la Autoridad Local de Aguas, lleven adelante
las acciones de Operación y Mantenimiento de la Obra.
108
ANEXOS
MODULO VII
109

Download

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Download

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCA SANCOS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCA SANCOS

ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DEL

PRESUPUESTO : S/. 7’330,000.00

II. ASPECTOS GENERALES…………………………………………………………………………….….. (18)

III. IDENTIFICACION……………………………………………………………………………………….….. (30)

IV. FORMULACION………………….…………………………………………………………………….….. (58)

5.5.2 PARA LA FASE DE POSTINVERSION

VII. ANEXOS………………………………………….……………………………………………………...….. (107)

NOMBRE DEL PROYECTO

ORGANO TECNICO Y OPERADOR

La Operación y Mantenimiento del Proyecto estará a cargo de Comisión de Junta de

B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO

b.1 OBJETIVO CENTRAL

PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

b.2 FINES FUNDAMENTALES Y ACCIONES PROPUESTAS

Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores.

Grafico N° 03: Árbol de Medios y acciones

MEDIO MEDIO MEDIO

De lo anteriormente mencionado y tomando en consideración la estrategia de

C. DETERMINACION DE LA BRECHA OFERTA Y DEMANDA

c.1 BALANCE HIDRICO CON PROYECTO

Cuadro N° I.1: Balance hídrico, con proyecto.

FUENTE: ELABORACION EQUIPO FORMULADOR

FUENTE: ELABORACION EQUIPO FORMULADOR

c.4 GRUPO BENEFICIARIO

D. ANALISIS TECNICO DEL PIP

d.1 PROYECTO DE INVERSION

Cuadro N° I.2: Acciones a realizar con el proyecto de inversión.

01.00 ADECUADA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

02.00 ADECUADA CAPACITACION Y ASISTENCIA TECNICA

d.2 NECESIDADES QUE CUBRIRA EL PROYECTO

d.3 JUSTIFICACION DEL PROYECTO

El área de intervención se caracteriza por su marcada actividad agropecuaria, con

La materialización de este proyecto hará posible el desarrollo del potencial

d.4 SUSTENTO DE SELECCION

E. COSTOS DEL PIP

El proyecto seleccionado tiene un costo estimado de S/. 7’330,000.00 Nuevos Soles.

Cuadro N°I.3: Costos del PIP de la Alternativa Seleccionada

01.04.02.01 TOMA LATERAL (04 UND) 11,486.78

Cuadro Nº I.4: Horizonte de Evaluación del Proyecto: Alternativa Seleccionada

f.1 BENEFICIOS DEL PIP

Cuadro Nº I.5: Beneficios en la situación “Con Proyecto” – Ambas alternativas

Cuadro N° I-6: Costos a precios sociales Alternativa I.

02 ADECUADA CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA 71,495.00

COSTO DIRECTO 3,830,591.50

F.2 RENTABILIDAD SOCIALES DEL PROYECTO

Cuadro Nº I.7: Cuadro de Resultados del VAN y TIR

ALTERNATIVA I 3,223,884.85 5,458,073.29 24.4% 34.2% 1.51 1.97

ALTERNATIVA II 2,270,596.37 4,942,249.19 20.6% 31.1% 1.33 1.81

G. SOSTENIBILIDAD DEL PIP

A partir de esa condición los beneficiarios crearán un Fondo Especial para el

El incremento progresivo de beneficiarios permitirá además evaluar las bondades de

Cuadro Nº I.8: Matriz de Impacto Ambiental

1.- Efecto negativo poco significativo 4.- Efecto benéfico no significativo

I. GESTION DEL PROYECTO

Municipalidad Distrital de Sancos

Autoridad Local de Agua

Es la unidad jurisdiccional operativa y funcional encargada de hacer cumplir la Ley

Comisión de Regantes Utari

J. MATRIZ DE MARCO LOGICO

Cuadro N° I.9: Matriz de marco lógico

REGISTRO DE PAGO A FORMULADORES * DISPONIBILIDAD DE FORMULADORES DEL