S.E.P. S.E.S D.G.E.S.T.

TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO

INSTITUTO TECNOLOGICO DE AGUASCALIENTES
DEPTO DE ING QUIMICA Y BIOQUIMICA
LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA

Ingeniería de Proyecto
Docente: Dr. Pablo Tenoch Rodriguez

Equipo No. 2
Integrantes:
Capuchino Vázquez Juan Rubén
Gallardo García Javier
Maldonado Nùñez Pedro Alfredo
Terrones Rodríguez Joel Ángel
Vázquez Martínez Alberto Alejandro

Aguascalientes, Ags. Septiembre de 2019

Justificación
La justificación se hace a partir de la comparación de costos (costo de tratar el agua residual
y costo del impacto ambiental causado por las descargas sin tratar), el problema surge en el
proceso en el que se cuantifica el costo del deterioro del medio ambiente, costo que por la
inexistencia de un mercado que permita cotizar la conservación ambiental es difícil de
estimar.
En México, tratar de justificar la bondad de tratar el agua residual municipal antes de
verterla a un cuerpo receptor, resulta absurdo cuando existe la disposición legal que obliga
a las autoridades municipales a tratar el agua residual que se genera en su jurisdicción.
La composición química de los lixiviados consta de:

TABLA 1. Composición de líquidos percolados de un relleno sanitario con desechos

Orgánicos
La recirculación de lixiviados es una opción muy apropiada para rellenos sanitarios
ubicados en zonas de pluviometría baja, mientras que en las zonas lluviosas se reserva para
determinadas épocas del año, siempre y cuando el balance hidrológico, no implique
generación de exceso de agua, lo cual el proyecto a realizar tiene una ventaja significativa
ya que el proceso se podrá instalar en todas la zonas con diferentes climas en el país, a su
vez basado en estudios recircular lixiviados diluyen y atenúan los compuestos por actividad
biológica y por otras reacciones químicas y físicas que se producen dentro del relleno pero
no existe un tratamiento eficaz para la disminución de compuestos nitrogenados los cuales
con respecto a la NOM-127 la concentración de estos compuestos excede los límites
normativos, así como también de otros parámetros mostrados en la siguiente tabla.
Dar tratamiento al agua residual es una obligación establecida en las leyes mexicanas, sobre
todo cuando estas se descargarán a un cuerpo receptor de agua nacional (LAN, Art. 29 BIS
II, 2016).

Tabla 2. Limites permisibles de los contaminantes en efluentes

La presente Ley es reglamentaria del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos en materia de aguas nacionales; es de observancia general en todo el
territorio nacional, sus disposiciones son de orden público e interés social y tiene por objeto
regular la explotación, uso o aprovechamiento de dichas aguas, su distribución y control,
así como la preservación de su cantidad y calidad para lograr su desarrollo integral
sustentable. Garantizar la calidad de agua conforme a los parámetros referidos en las
Normas Oficiales Mexicanas. Descargar las aguas residuales a los cuerpos receptores
previo tratamiento, cumpliendo con las Normas Oficiales Mexicanas o las condiciones
particulares de descarga, según sea el caso, y procurar su reúso. Presentar cada dos años un
informe que contenga los análisis cronológicos e indicadores de la calidad del agua que
descarga realizados en laboratorio certificado por el Instituto Mexicano de Tecnología del
Agua.
Análisis de oferta
De acuerdo a la producción diaria de lixiviado en el relleno sanitario San Nicolás que es de
50,000L por día, se pretende tratar el 100% de los lixiviados teniendo una capacidad de la
planta tratadora de 2 L/s, que trabajando un turno de 8hrs nos da un volumen de tratamiento
de 57,600 L/día, suficiente para satisfacer la producción diaria de lixiviado con un margen
de tratamiento del 13.19%.
Debido a la disponibilidad de espacio, se tiene que recurrir a sistemas mecanizados y, con
ello, al consumo de grandes cantidades de energía, sobre todo en los casos en que se
requieren instalaciones de tratamiento con capacidad mayor a cien litros por segundo (lps).
Si bien se tienen conceptos que elevan el precio, también se abre la posibilidad de
incorporar operaciones que permitan generar ahorros para tener como efecto la disminución
del precio, o la generación de ingresos para pagar parte o la totalidad de los costos, e
inclusive tener utilidad, permite tener un panorama completo para establecer las políticas y
acciones encaminadas a sufragar la operación del sistema de saneamiento, incluidos: la
conducción, el tratamiento y la disposición y/o reúso de las aguas residuales.
Para estimar financieramente el precio de tratamiento del lixiviado se utilizó el
procedimiento utilizado por (Servín Jungdor, Mantilla Morales, & Hernández Cruz) donde
se realizo el análisis para una planta de lodos activados, se utilizo esta información debido a
que no existe alguna empresa particular que se dedique a el tratamiento de lixiviados
específicamente.
El precio (P ) expresado en la ecuación (1) es función del costo de tratamiento (Ct) y la
utilidad (U). La utilidad es equivalente al monto cobrado por un tercero por concepto del
servicio de administración de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR).
P = Ct + U (1)
El costo implica la depreciación de la inversión para la construcción de la PTAR y su
infraestructura, incluida la conducción de agua residual hacia la instalación.
El costo de tratamiento (Ct), se descompone en:
Ct = δ + Ca + α Cv (2)
Donde:  es la depreciación, cuya aplicación tiene como finalidad recuperar la inversión
correspondiente a los préstamos utilizados para construir la PTAR. Los recursos financieros
provenientes de la sociedad beneficiada, como son los impuestos no se incluyen. Desde el
punto de vista económico incluir la inversión proveniente de recursos públicos implicaría
un doble cobro para los beneficiarios, primero como impuesto y luego como cargo por
depreciación. El pago de intereses se debe incluir ya que son parte del compromiso
contraído para poder utilizar los recursos financieros prestados para realizar el proyecto
Ca: son los costos de administración de la planta. Es un costo fijo independiente del
volumen tratado.
Cv: es el costo de los insumos, químicos y energéticos demandados por la PTAR para
operar y que dependen del volumen  y la carga orgánica, medida como Demanda Química
de Oxígeno (DQO), del influente.
La utilidad puede establecerse como un monto fijo anual o como un acuerdo por volumen
tratado. En este segundo caso el precio queda conformado de acuerdo con la ecuación (3):
P = δ + Ca + α Cv + α Uu (3)
Donde: Uu: es el monto adicional acordado a pagar por unidad de volumen tratado.
Para el caso del precio unitario (Pu), el costo administrativo del periodo por analizar se
dividirá entre la producción (), ecuación (4):
Pu = δ' + (Ca / α) + Cv + Uu (4)
Donde, en la ecuación (5), la depreciación (δ') se estima en función de las unidades de
producción en m3 que la PTAR será capaz de procesar durante su vida normal (n),
considerando que opera a plena capacidad de diseño (cd), expresada en m3 /s y
considerando 360 días operados en el año.
δ' = inversión / [31.104 × 106 × cd × n] (5)
Se tomó como referencia de inversión el presupuesto de la Constructora Integral de
Aguascalientes, S.A. de C.V. sobre la Construcción de planta de tratamiento de aguas
residuales (1ra. etapa), para una capacidad de 50 l.p.s. en Fracc. Paseos de San Antonio,
Aguascalientes, Ags. El tiempo de ejecución: fue de 120 días calendario en construcción
+30 días naturales para puesta en marcha y estabilización. Se trató de una convocatoria
estatal con iniciativa privada. El subtotal de presupuesto de inversión llegó a los
$6,587966.02 con un IVA del 16% el total llegó a las $7, 642,040.583 **SIETE
MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL CUARENTA PESOS 58/100
M.N. **
Concepto Sueldo Mensual Sueldo Anual
Gerente General $12,000 $144,000
Secretaria $2,500 $30,000
Contabilidad Externa $3,000 $36,000
Limpieza General $4,000 $48,000
Vigilancia $2,000 $24,000
Subtotal $282,000
+ %35 prestaciones $98,700
Total (Ca) $380,700 /año
α =Volumen de tratamiento= 50m3/día
Cd=Capacidad de diseño= 2 l.p.s.
Turno Laboral= 8hrs
n=Vida Normal del PTAR= 20 años
Días operados en el año= 360 días
Inversión= $7, 642,040.583
P = Ct + U= $671,535.37 $/año
Ct = δ + Ca + α Cv= $466,344.008 $/año
P = δ + Ca + α Cv + α Uu= $671,535.37 $/año
Pu = δ' + (Ca / α) + Cv + Uu= 32.385$/m3
δ' = inversión / [31.104 × 106 × cd × n]
δ' = 5.924315055x10-7
Análisis de la tecnología

Tratamiento y control de los lixiviados

Las alternativas de tratamiento de lixiviados se pueden clasificar de acuerdo a diferentes

características como por ejemplo, de acuerdo a los niveles de tratamiento que se logren con
cada una de ellas, o por el tipo de contaminación que puedan remover. Los lixiviados
contienen todos los mayores grupos de contaminación conocidos como son: la
contaminación por patógenos, por materia orgánica, la contaminación por nutrientes, y por
sustancias tóxicas. En algunos casos la remoción de uno de los grupos de contaminación se
ve impedido por la presencia del otro grupo como es el caso de la remoción de la materia
orgánica y los metales pesados. Existe una extensa literatura sobre las aplicaciones de las
diferentes tecnologías para el tratamiento de lixiviados. En las secciones siguientes se hace
un resumen de las principales alternativas que se tienen actualmente.

Tratamientos biológicos aerobios

Lagunas Aireadas.
Por su simplicidad en la operación y facilidad de recircular el lodo, las lagunas aireadas son
un método favorables para el tratamiento de lixiviados. Valores muy altos de remoción de
DBO5 y DQO pueden obtenerse, sobre todo cuando la relación de DBO5/DQO es mayor a
0.4. Las posibles limitantes son las bajas temperaturas en invierno y los requerimientos de
espacios. Se puede utilizar aireadores superficiales y la excavación dentro del relleno
sanitario con impermeabilización son el método más simple para la construcción de la
laguna. (Cossu et al, 1989a)

Plantas Lodos Activados.

Este tratamiento, puede obtener buenos resultados, y resulta menos apropiado que el
anterior, porque requiere de habilidad en la operación y de un grado de control en el equipo
que no es usual en los rellenos sanitarios. (Cossu et al, 1989a)

Discos Biológicos.
Estos pueden ser considerados para reducir el contenido de nitrógeno amoniacal de los
lixiviados de edad. El equipo requiere muy poco mantenimiento, la instalación resulta
simple y usa muy poca energía para su operación. (Cossu et al, 1989a)

Filtros Rociadores.
El uso de filtros rociadores no es muy apropiado en el tratamiento de lixiviados porque
existe una alta posibilidad de que el medio del filtro sea tapado por depósitos inorgánicos.
(Cossu et al, 1989a)
Lagunas Anaerobias.
Este tratamiento es sumamente empleado en los países donde la temperatura y el clima
prevalecen constantes. No es un método de tratamiento completo pero puede ser usado para
almacenamiento, balanceo y como pretratamiento. (Cossu et al, 1989a)

Digestores Anaerobios.
Actualmente es de los tratamientos más estudiados y provee eficientes remociones de
cargas orgánicas y metales pesados. Las limitantes de los tratamientos son los costos de las
plantas si se requieren de altas eficiencias de remoción. (Cossu et al, 1989a)

Filtros Anaerobios.
El descubrimiento de los reactores anaerobios de lecho de lodos y flujo ascendente (UASB
por sus siglas en inglés) para el tratamiento de lixiviados es prometedor por las altas
eficiencias en bajos tiempos de retención; cabe mencionar que este tratamiento es todavía
investigado en muchos aspectos. (Cossu et al, 1989a)

¿Es factible en Aguascalientes?

No, para este tipo de tratamiento se debe usar un tanque inhoff por lo tanto la roca que se
encuentra dentro del estado de Aguascalientes, por la temperaturas altas que se registraron
en los últimos años provocaría que el efluente que sale del tanque que es de mala calidad
orgánica y microbiológica, erosionaría en proporciones excesivas, las cuales la norma
NOM-083-SEMARNAT-2003 ha especificado límites permisibles

Tratamientos Fisicoquímicos
Floculación-coagulación.
Es recomendable para tratar lixiviados estabilizados (Qasim RS et al, 1994 Amokrane et al,
1997). Si este tratamiento se aplica en la fase metanogénica reduce las concentraciones de
DQO y AOx (AdsorbableOrganicHalogens) aunque sin llegar a los valores requeridos
(Hans Jurgen –Ehrig, 1989).
Oxidación.
En lixiviados de relleno sanitario, la oxidación con ozono se ha estudiado bajo esquemas
diferentes: como un solo proceso, la oxidación con ozono no es muy eficaz. Debido a la
complejidad del lixiviado, se requieren dosis de ozono altas y la reacción toma un tiempo
largo. En combinación con otros métodos (biológico, coagulación), el ozono incrementa la
eficiencia de tratamiento de DQO de 54% a 94% (Monge I. and Orta de Velásquez, 2004).
Osmosis inversa.
No es tratamiento independiente, ya que requiere de una combinación de operaciones y
procesos anteriores para lograr resultados adecuados (Hans Jurgen –Ehrig, 1989), cuando el
lixiviado se encuentra en la fase acética es necesario un pretratamiento biológico. La
osmosis inversa en combinación con la vaporización tiene mejores eficiencias, puede
realizarse también en combinación con la floculación y con la adsorción.
Vaporización.
Tiene la limitante de que es un proceso muy costoso. No es una tecnología probada en los
lixiviados provenientes de residuos domésticos (Hans Jurgen –Ehrig, 1989). Adsorción. Al
igual que la vaporización es un proceso costoso y la capacidad de adsorción está en función
del valor de efluente de DQO. No es efectivo para la remoción de ácidos grasos volátiles
por las largas cadenas moleculares (Hans Jurgen –Ehrig, 1989 y Chian and De Walle,
1976).

Recirculación de lixiviados
Es un tratamiento efectivo y económico, consiste en recoger los lixiviados y reciclarlos a
través del relleno sanitario. Se estima que durante las primeras etapas del funcionamiento
del relleno, el lixiviado contendrá cantidades importantes de Sólidos Disueltos Totales
(SDT), DBO5, DQO, nutrientes y metales pesados. Cuando se recicla el lixiviado, se
diluyen y atenúan los compuestos por actividad biológica y por otras reacciones químicas y
físicas que se producen dentro del relleno. Actualmente en el país, la recirculación de
lixiviados solo es llevada a cabo en los rellenos sanitarios de Monterrey, Querétaro y en la
Etapa IV de Bordo Poniente (Ciudad de México). Mientras que a nivel internacional se
lleva a cabo en los rellenos sanitarios de Virginia, USA (Civil Infraestructure, 2004);
Brescia, Italia (Bertanza G., 2002); Bangkok, Tailandia (Visvanathan C. et al, 2002);
Pennsylvania, USA (D. Reinhart and A.B. Al-Yousfi, 1996); California, USA (El Fadel M,
1997) y Estambul, Turquía (Suna A. E. and Onay T.T., 2003). En estos rellenos sanitarios
se han obtenido beneficios que van desde una mejor calidad de lixiviado, menores
asentamientos en el sitio y mayor producción de biogás, entre otros.
a) La recirculación de los lixiviados dentro del relleno sanitario experimenta una
disminución en la concentración de estos. Estas reducción en la cantidad de lixiviados es
necesario para el tratamiento y por eso los costos también se reducen
a) Los lixiviados producidos en un relleno sanitario son heterogéneos se deben hacer
distintos canales por donde ellos deben pasar. Esto dificulta garantizar que los lixiviados
reaccionen con todos los residuos y sean totalmente tratados.
b) El incremento del contenido de humedad dentro de los residuos sólidos mejora las
condiciones del sistema para el desarrollo en la descomposición biológica de la materia
orgánica en el relleno b) Existe el riesgo de exposición ambiental cuando los lixiviados son
aplicados a la superficie del relleno.
c) La materia orgánica en el relleno, la cual requiere tratamiento fuera de este, tiene la
posibilidad de recircularse constantemente durante el tratamiento del relleno, esto reduce
los costos del tratamiento.
c) Hay carencia de información y educación respecto al creciente riesgo que traería consigo
una mala aplicación
d) Reducción ambiental dentro del relleno por la remoción de inorgánicos en los lixiviados
a través de la precipitación y adsorción.
Evaporación de lixiviados
Es el sistema más sencillo para la disposición de lixiviados, implica el uso de estanques
recubiertos de una geomembrana para la evaporación de lixiviados por medio de la luz
solar. El lixiviado que no se evapora se riega por encima de las celdas completas del
relleno, tal como se lleva a cabo en el relleno controlado de Cancún, Quintana Roo y
relleno sanitario de Tlanepantla, Estado de México. En lugares lluviosos es conveniente que
la instalación para el almacenamiento de lixiviados se cubra durante el invierno con una
geomembrana, para excluir las aguas de lluvia. Se evacua el lixiviado acumulado mediante
evaporación durante los meses cálidos del verano, destapando las instalaciones de
almacenamiento y regando el lixiviado sobre las superficies del relleno en activo o ya
clausurado.
¿Por qué no es tan factible este tipo de Tratamiento aquí en Aguascalientes?
En la tabla anterior se demuestra únicamente para líquidos y no para sólidos, lo cual es una
limitación para este tipo de tratamiento. Por lo general requieren áreas de tierra mucho más
grandes que los sistemas convencionales de tratamiento de aguas residuales. El tratamiento
de los humedales puede ser barato en relación con otras opciones, sólo cuando la tierra está
disponible y asequible.
El rendimiento puede ser menos consistente que en el tratamiento convencional. La
eficiencia de los humedales de tratamiento puede variar según la estación climatológica, en
respuesta a las cambiantes condiciones, los humedales son totalmente factibles para la
región sur del país por su tipo de clima húmedo, la humedad del ambiente evita que
erosione proporciones mayores de contaminantes. Aguascalientes no se encuentra con este
tipo de clima, por lo cual SEMARNAT aplica con nosotros y en la parte norte del país la
Noma NOM-083-SEMARNAT-2003
Electrocoagulación
Una celda de electrocoagulación que comprende una cámara de reacción, un primer y
segundo conjunto de electrodos dispuestos dentro de la cámara de reacción de manera que
el primer conjunto de electrodos está intercalado con el segundo conjunto de electrodos,
estando dispuesto un casquillo eléctricamente conductor entre cada par de electrodos
adyacentes del mismo conjunto, manteniéndose los electrodos y casquillos eléctricamente
conductores del mismo conjunto en contacto eléctrico entre sí mediante una varilla de
unión que puede extenderse a través de una abertura en cada electrodo y una abertura
coalineada en cada casquillo eléctricamente conductor, pudiendo conectarse el primer
conjunto de electrodos mediante un medio de conexión eléctrica dispuesto en el o en cada
extremo de la varilla de unión a un polo de una fuente de alimentación eléctrica, pudiendo
conectarse el segundo conjunto de electrodos mediante un medio de conexión eléctrica
dispuesto en el o en cada extremo de la varilla de unión al polo opuesto de la fuente de
alimentación y estando colocados los casquillos conductores con respecto a los electrodos
de manera que se evite el contacto con el líquido contenido en la cámara de reacción en
uso.
¿Por qué este proceso puede ser el indicado en el tratamiento de lixiviados en
Aguascalientes?
Con la electrocoagulación se están tratando materia orgánica, sólidos en suspensión,
fósforo, patógenos, metales pesados. Todo pasa directamente a la planta donde estará
conectada la celda de electro coagulación.
Otra ventaja es que no tiene que estar expuesto el lixiviado al ambiente, ya que la
temperatura del exterior no influye en este proceso y evita que erosione los lixiviados, no
tiene ningún contacto con el suelo exterior del relleno sanitario que es una de las
principales consecuencias de los demás tratamientos anteriores.

Proceso Biomembrat
En el proceso Biomembrat se realiza la digestión de la materia orgánica en reactores
anóxicos y aerobios bajo presión. El oxígeno necesario en el reactor aerobio de nitrificación
se aporta mediante aire comprimido. La misión del compresor es doble: suprimir las
necesidades de oxígeno y mantener una presión de operación constante en el proceso. Una
operación bajo presión aporta ventajas adicionales tales como el aumento de solubilidad del
oxígeno, por lo que disminuye el aporte de aire consiguiéndose una reducción de los
productos volátiles nocivos y un ahorro energético y de espacio. Además, se obtiene una
mayor activación biológica que consigue menor producción de lodos, aumento del
rendimiento de filtración, facilita la manipulación de los lodos en exceso, así como un
aumento de la vida del lodo.

Ultrafiltración
La separación entre biomasa y líquido depurado se realiza por filtración con membranas, en
un equipo de ultrafiltración consiguiéndose así una retención total de la biomasa y una
retención casi total de las impurezas no solubles hasta tamaños de partículas del orden de
0,01 µm lográndose edades del lodo superiores a 30 días, triplicando al menos el tiempo de
actuación de los microorganismos respecto a procesos de lodos activados.
Los lodos se bombean desde los reactores biológicos a los módulos de ultrafiltración a una
velocidad tal que se evita la formación de capa sucia sobre la superficie de los módulos.
Los lodos concentrados retenidos se recirculan continuamente al reactor, disponiéndose en
él de toda la biomasa. Además la velocidad del retenido sirve para agitar el contenido del
reactor complementando la agitación producida por la circulación de lodos entre los propios
reactores y la inyección de aire en el reactor aerobio.
 Esto hace que el proceso Biomembrat aproveche por completo el potencial de degradación
de materias nocivas por los microorganismos ya adaptados al medio, con lo que se consigue
un rendimiento muy superior al de los tratamientos aerobios y anaerobios convencionales,
en los que el rendimiento está limitado por el contenido de la biomasa.
El permeado se recoge en un depósito desde el que puede ser recirculado al proceso y
evacuado al exterior. Se optimiza la actividad de las bacterias de tal forma que se dirige el
sustrato de aporte y, una vez agotado el sustrato disponible, los microorganismos
comienzan a consumir su propio protoplasma. Sólo los compuestos orgánicos y los inertes
no biodegradables constituirán los lodos en exceso.
El proceso en el cual nos basaremos será el siguiente:
Análisis del Sitio
Tamaño de la planta
Basados en instalaciónes ubicadas en Gijon España, de una planta que se dedica a realizar
tratamiento de lixiviados tenemos que ocupar dimensiones mínimas de aproximadamente
90 mts de largo y 60 mts de ancho.

Figura, dimensiones de planta de tratamiento COGERSA, fuente googleearth (2019)

Capacidad instalada para tratar 50 m3 / día
Caudal (m3/dia) 57600
Parametro DQO SST NH4-n
Entran 30000 2000 20000
Salen 1200 980 1200
eficiencia % 96 51.35 94

Localización de la planta
Se implementara el servicio de tratamiento de lixiviados en zonas aledañas al relleno de
San Nicolás, evaluando 3 sitios como potenciales lugares para instalar la planta, se realizara
en zonas externas al terreno del relleno sanitario ya el terreno del mismo no es adecuado
para construcción debido a las condiciones topográficas del mismo, para poder llevar a
cabo la selección del sito se evaluaran las siguientes condiciones:
  Tamaño del terreno.
 Cercanía con el Relleno Sanitario.
 Tipo de terreno.
 Lejanía de algún sitio urbano.
 Vías de comunicación y transporte.

Relleno de San Nicolás

Fuente figura: googlemaps (2019)

Zona A

Coordenadas: 21.968063, - 102.216547 Aguascalientes

Especificaciones técnicas: Cerca de la carretera estatal número 60 y la 152.
Ventajas del terreno: Se encuentra en un rango de 373.03 mts del relleno de San Nicolás,
en un terreno plano para la instalación de la planta, fácil comunicación ya que tiene 2
carreteras estatales que lo conecta, Terreno perteneciente a la propiedad privada ya que la
tierra esta modificada para el cultivo
Dimensiones: 300mts x 106.92 mts, con un perímetro de 790.09 mts y un área aproximada
de 32076 m2
Evaluación del sitio
SITIO A
Caracteristica Ponderacion Puntuacion (0-10) Calif ponderada
Tamaño del terreno 0.1 8 0.8
Cercania con el Relleno Sanitario 0.3 10 3
Tipo de terreno 0.1 9 0.9
Lejania de algun sitio urbano 0.3 7 2.1
Vias de comunicación y transporte 0.2 9 1.8
TOTALES 1 8.6

Zona B

Ubicación: San Nicolás de arriba

Coordenadas 21.96430, - 102.203908
Aguascalientes
Ventajas del terreno: Se encuentra en una zona aplanada de fácil acceso, dentro de la
comunidad de san Nicolás de arriba a 884.2 mts del relleno de san Nicolás.
Dimensiones: 500mts X 473.4mts, con un espacio perimetral de 1061 mts, un área
aproximada de 132733.32 mts

Figura terreno B dimensiones, Fuente googleearth (2019)

Evaluación del sitio
SITIO B
Caracteristica Ponderacion Puntuacion (0-10) Calif ponderada
Tamaño del terreno 0.1 10 1
Cercania con el Relleno Sanitario 0.3 9 2.7
Tipo de terreno 0.1 9 0.9
Lejania de algun sitio urbano 0.3 5 1.5
Vias de comunicación y transporte 0.2 7 1.4
TOTALES 1 7.5
Zona C

Figura zona C, Fuente googleearth (2019)

Ubicación: San francisco de los romo, Aguascalientes
Coordenadas: 21.969813, - 102.234830
Especificaciones: Se encuentra a un costado de la carretera estatal 156, en el municipio de
San francisco de lo romo, el terreno es utilizado para riego, se encuentra en una zona de
fácil acceso y una protección natural o borde contiguo a la carretera.
Ventajas de este sitio: A 404 mts se encuentra un cuerpo de agua en el cual el agua tratada
del proceso puede ser vertida en la zona sin ningún inconveniente, cumpliendo con los
requerimientos establecidos por la NOM-127. Se localiza a 2400 mts del relleno de San
Nicolás.
Dimensiones: 197.85mts x 100.75 mts, con un perímetro de 569.92 mts y un área de
19933.33 m2
 Figura zona C dimensiones, fuente googleearth (2019)

Evaluación del sitio

SITIO C
Caracteristica Ponderacion Puntuacion (0-10) Calif ponderada
Tamaño del terreno 0.1 8 0.8
Cercania con el Relleno Sanitario 0.3 6 1.8
Tipo de terreno 0.1 10 1
Lejania de algun sitio urbano 0.3 9 2.7
Vias de comunicación y transporte 0.2 8 1.6
TOTALES 1 7.9

En base a los resultados obtenidos se encontró como opción más fiable la Zona A, a su vez
evaluándolo según su coste se encuentra en la media con respecto a las otras opciones
REFERENCIAS
 Bernache Pérez G. (2006). Cuando la basura nos alcance. El impacto de la
degradación ambiental. Publicaciones de la Casa Chata. CIESAS. México, D.F.
551 p.
 Breen B. (1990). Gettingrid of garbage. Landfills are # 1. Garbage, Vol. II, 42-47.

 Encinas L., Valenzuela B. y Garibaldi L. (1996). El impacto ecológico de los

desechos sólidos en el mundo actual. Revista Universidad, núm. 5, Universidad de
Sonora, 37-42.
 Escamirosa L.F., del Carpio C., Castañeda G. y Quintal C. (2001). Manejo de los
residuos sólidos domiciliarios en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas. Universidad Autónoma de Chiapas - CONACyT - Plaza y Valdez,
México, D.F. 129 p.
 Guevara J.L. (2002). Aprovechamiento y recuperación de desechos sólidos
municipales. Informe Final de Investigación, proyecto financiado por el Sistema de
Investigación Justo Sierra del CONACYT, Universidad de Quintana Roo,
Chetumal, Disponible en http://dzinbanche.biblios.uqroo.mx, consultado el 8 de
octubre de 2005
 INEGI (1998). Estadísticas del medio ambiente. México, 1997. INEGI,
Aguascalientes. 461 p.
 INEGI (2011). Censo de Población y Vivienda 2010. Instituto Nacional de
Estadística Geografía e Informática. México. En la página
web: http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/default.aspx?tema=me. Consultado
el 25 septiembre 2011.
 Servín Jungdor, C. A., Mantilla Morales, G., & Hernández Cruz, N. EL PRECIO DEL
TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES .