Diseño de Edificios de Concreto Armado

Modelamiento & Análisis

ETABS 2013 Estructural

SESIÓN N°01
CUPABRI S.R.L

 Comportamiento de Miembros de Concreto

Armado sometidos a Compresión, Flexión y
Flexo-Compresión.
 Sistemas Estructurales en Concreto Armado
comúnmente usados.
 Pórticos Especiales Resistentes a Momentos.

© 2014 Alex Henrry Palomino Encinas®

Cajamarca – Perú

1
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Comportamiento de Miembros de Concreto Armado sometidos a

Compresión, Flexión y Flexo-compresión

SUPOSICIONES BÁSICAS PARA EL MÉTODO DE LA CARGA ÚLTIMA

La Junta del Comité en Diseño por Carga Última del ASCE-ACI, después de una
serie de estudios de varias teorías de Carga Última presentadas en Europa asi
como en América, el comité recomendó que el cálculo del esfuerzo último se
basará en las suposiciones siguientes:

(1). Como Carga Última se aprueba, los esfuerzos y tensiones no son

proporcionales, y la distribución del esfuerzo de compresión en secciones sujetas
a flexión es no lineal. El diagrama de distribución del esfuerzo de compresión en
el concreto se asumirá como rectangular, trapezoidal, parábola, o cualquier
otra forma que resulte en carga última en razonable acuerdo con ensayos de
compresión. En adición a estas amplias suposiciones, la junta del comité
recomendó un determinado número de ecuaciones específicas para varios
casos típicos de diseño como se discute en las páginas siguientes. Estas
limitaciones en las ecuaciones son un buen acuerdo con ensayos de
compresión del concreto reforzado, por lo tanto, las fuerzas últimas calculadas
basadas sobre una distribución de esfuerzos elegida no deben exceder estos
límites establecidos.

(2). La sección plana normal al eje permanece plana luego de flexionarse.

Cuando se usaron barras de refuerzo corrugado, esta suposición ha sido
verificada incluso para cargas elevadas por numerosos ensayos de falla de
columnas cargadas excéntricamente asi como para vigas sometidas a flexión
solamente.

(3). La fuerza de tensión en el concreto es despreciada en secciones sujetas

a flexión. Cuando se usa porcentajes normales de refuerzo, esta suposición
conduce a resultados en buen acuerdo con los ensayos. Para un pequeño
porcentaje de refuerzo los resultados son más conservadores.

(4). La máxima tensión del concreto en flexión está limitada a 0.003. Este es
un valor seguro; la mayoría de las tensiones observadas en ensayos de miembros
de concreto reforzado fallan entre 0.003 y 0.005.

2
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

(5). Se asume que el máximo esfuerzo en la fibra no debe exceder el 85% de

la fuerza de compresión de cilindros de 6 x 12 in. Un esfuerzo máximo cercano
al 100% de fuerza en cilindros ha sido encontrado en ensayos de miembros
colados horizontalmente. En miembros colados verticalmente tales como
columnas, sin embargo, debido al aumento del agua resulta en un bajo esfuerzo
cercano al tope, y debido a los efectos de forma y tamaño, un esfuerzo máximo
del 85% de fuerza del cilindro ha sido observado. Dado que algunos efectos de
tamaño y forma probablemente también presentados en vigas largas, y dado
que el concreto cerca del tope de las vigas asi como en las columnas puede
ser algo más débiles que el de control de los cilindros. Por ello es razonable en
todos los casos usar un 85% de esfuerzo.

(6). Los esfuerzos de tensión y compresión en el reforzamiento, para la carga

última, se asume que no excede el punto de fluencia igual a 60 000 lb/in2, que
es pequeño. El propósito del límite de 60 000 lb/in2 es, de hecho, evitar la
fisuración excesiva bajo cargas de servicio. Este límite es conservador,
considerando la alta eficacia de las barras corrugadas que son usadas
alrededor del mundo. También es posible, en cierta medida, controlar la
fisuración por otras variables, como el esfuerzo del acero.

COMPORTAMIENTO DE VIGAS

Vigas Rectangulares

Para establecer la limitación de las ecuaciones para Carga Última en múltiples

cosos, la junta del comité eligió una teoría originalmente aprobada por F. Stüssi
de Switzerland en 1932 y basado sobre las propiedades generales de la
distribución de esfuerzos mostrada en la Figura 1-1. Las propiedades del bloque

Figura 1-1. Análisis por Flexión

3
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

de esfuerzos están dadas por el factor de esfuerzos 0.85k1 (German:

Völligkeitsgrad) y el factor de centroide k2 (German: Schwerpunktsbeiwert). El
equilibrio de Fuerzas y Momentos se da a continuación:

𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑠𝑢 = 0.85𝑘1 𝑢𝑐𝑦𝑙 𝑏𝑐 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 1

𝑀𝑢 = 0.85𝑘1 𝑢𝑐𝑦𝑙 𝑏𝑐 𝑑1 − 𝑘2 𝑐 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 2

Cuando la tensión controla la fuerza ultima, el esfuerzo último del acero 𝑓𝑠𝑢 es
igual al punto de fluencia 𝑓𝑦 y el momento resistente último obtenido por la
solución de las ecuaciones anteriores 1 y 2 se da a continuación:

𝑘2 𝑟𝑓𝑦
𝑀𝑢 = 𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑦 𝑑1 1 − ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 3
0.85𝑘1 𝑢𝑐𝑦𝑙

En donde,

𝐴𝑠𝑡 = área del refuerzo en tensión.

𝑓𝑦 = punto del esfuerzo del reforzamiento (limitado a 60 000 lb/in2)
𝑑1 = peralte efectivo al centroide del refuerzo en tensión.
0.85𝑘1 = factor de esfuerzo, relación promedio de compresión de esfuerzo 𝑢𝑐𝑦𝑙
𝑘2 = factor de centroide, coeficiente de profundidad a la resultante del esfuerzo
de compresión y peralte al eje neutro.
𝑢𝑐𝑦𝑙 = fuerza compresiva de cilindros de 6 x 12 in a los 28 días.
𝐴𝑠𝑡
𝑟 = cuantía de refuerzo =
𝑏𝑑1

𝑏 = ancho de la viga.

Las cantidades 𝑘1 y 𝑘2 son propiedades fundamentales del concreto que fueron

determinadas por ensayos directos de especímenes lisos de concreto. La
ecuación 3 es una ecuación totalmente racional desarrollada por las
ecuaciones de equilibrio desde las propiedades medidas de los materiales
acero y concreto.

La ecuación anterior puede también ser desarrollada sobre una base más
empírica por estudios de los resultados del refuerzo y concreto en ensayos de
𝑘2
vigas. El autor recientemente determinó el coeficiente 0.85𝑘1
desde datos

publicados de 364 ensayos de vigas por el método estadístico de mínimos

0.5
cuadrados, y un valor de 0.593 fue encontrado. Un valor de 0.85
= 0.59 fue
sugerido por C. S. Whitney hace más de diez años, y este valor es también un
buen acuerdo con los ensayos directos en el plano del concreto.

4
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Es totalmente razonable, por lo tanto, que la junta del comité recomendara que
el cómputo del momento último de vigas no debe exceder la dada por:

𝑟𝑓𝑦
𝑀𝑢 = 𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑦 𝑑1 1 − 0.59 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 4
𝑢𝑐𝑦𝑙

Que puede ser reescrita como

𝑀𝑢
= 𝑞 1 − 0.59𝑞 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 4𝑎
𝑏𝑑12 𝑢𝑐𝑦𝑙

𝑟𝑓𝑦
En donde 𝑞 = 𝑢
𝑐𝑦

Cuando la compresión controla la Fuerza Última, la falla del esfuerzo en el acero

puede ser determinada por consideraciones de distribución lineal de tensiones
(Figura 1-1).

𝑑1 − 𝑐
𝜀𝑠𝑢 = 𝜀𝑐𝑢 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 5
𝑐

Combinando las ecuaciones 1 y 5 y buscando la cuantía balanceada de

refuerzo, 𝑓𝑠𝑢 = 𝑓𝑦 obtenemos

𝜀𝑐𝑢 𝑢𝑐𝑦𝑙
𝑟𝑏 = 0.85𝑘1 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 6
𝑓𝑦 𝑓𝑦
+ 𝜀𝑐𝑢
𝐸𝑠

La cuantía máxima de refuerzo en la ecuación 4 debe ser un poco menor que

el balanceado obtenido en la ecuación 6 . Eligiendo un valor límite de 𝑟 igual
al 90% de 𝑟𝑏 , la junta del comité recomendó que 𝑟 no debe exceder de:
𝑢𝑐𝑦𝑙
𝑟 = 0.40 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 7
𝑓𝑦

en la que el coeficiente de 0.40 es para reducir la tasa a razón de 0.025 por

1 000 lb/in2 de resistencia del concreto en exceso de 5 000 lb/in2. Tal reducción
para esfuerzos altos del concreto es despreciable sobre las bases de muchos
estudios experimentales que indican un decremento del factor de esfuerzo,
0.85k1, con incremento en el esfuerzo del concreto.

Cuando la cuantía de refuerzo excede el obtenido por la ecuación 7 , se debe

proveer refuerzo por compresión. Para este caso, la junta del comité recomendó
que la resistencia última a momento no debe exceder

5
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

𝑓𝑦
𝑀𝑢 = 𝐴𝑠𝑡 − 𝐴𝑠𝑐 𝑓𝑦 𝑑1 1 − 0.59 𝑟 − 𝑟 ′ + 𝐴𝑠𝑐 𝑓𝑦 𝑑1 − 𝑑2 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 8
𝑢𝑐𝑦𝑙

donde 𝑟 − 𝑟 ′ no debe exceder el valor dado en la ecuación 7 , y

𝐴𝑠𝑐 = área del reforzamiento a compresión

𝐴
𝑟 ′ = cuantía de refuerzo a compresión = 𝑏𝑑𝑠𝑐
1

𝑑2 = peralte efectivo al centroide del reforzamiento a compresión

Para vigas con cantidades usuales de reforzamiento dictadas por economía y

𝑢𝑐𝑦𝑙
espaciamiento de las barras de refuerzo, 𝑟 es 0.15 a 0.25 veces 𝑓𝑦
, y esta es una

pequeña diferencia entre diseños resultante del diseño por fuerza ultima y
procedimientos de tensión lineal. Por lo tanto, los mayores cambios sugeridos
por el comité conciernen a una mayor eficiencia del uso del reforzamiento con
punto del fluencia sobre los 40 000 lb/in2. En los presentes códigos Americanos
de diseño basados en la teoría lineal de tensiones, un límite de esfuerzo
aceptable de 20 000 lb/in2 es usado para tal reforzamiento, mientras el método
de diseño de fuerza última como se indica puede llevar un equivalente de un
esfuerzo equivalente de 60 000/1.8 = 33 300 lb/in2.

Vigas De Sección T

Si el eje neutro cae dentro del ala de una viga T, las ecuaciones para vigas
rectangulares son aplicables con 𝑟 computado como para una viga con un
ancho igual al ancho total del ala. La profundidad del eje neutro, 𝑐, puede ser
estimado por solución de la ecuación 1 :

1 𝑟𝑓𝑦
𝑐 = 𝑛𝑢 𝑑1 = 𝑑1 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 9
0.85𝑘1 𝑢𝑐𝑦𝑙

En este caso, la junta del comité recomendó un valor conservador de

𝑑1
𝑐 = 1.30𝑟𝑓𝑦
𝑢𝑐𝑦𝑙

Cuando 𝑐 es mayor que el peralte del ala, el refuerzo a tensión, 𝐴𝑠𝑡 , debe
considerarse dividido en dos partes, 𝐴𝑠𝑓 , desarrollará un esfuerzo de compresión
de la porción del voladizo del ala y la otra parte 𝐴𝑠𝑡 − 𝐴𝑠𝑐 , que desarrollara un
esfuerzo de compresión de una porción del patin. Asumiendo un esfuerzo
uniforme de 0.85𝑢𝑐𝑦𝑙 en el ala, la junta del comité recomendó:

6
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

𝑓𝑦
𝑀𝑢 = 𝐴𝑠𝑡 − 𝐴𝑠𝑓 𝑓𝑦 𝑑1 1 − 0.59 𝑟𝑤 − 𝑟𝑓 + 𝐴𝑠𝑓 𝑓𝑦 𝑑1 − 0.5𝑡 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 10
𝑢𝑐𝑦𝑙

En que 𝐴𝑠𝑓 es el área de acero necesaria para desarrollar el esfuerzo de

compresión del voladizo del ala:
𝑢𝑐𝑦𝑙
𝐴𝑠𝑓 = 0.85𝑡 𝑏 − 𝑏′ ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 11
𝑓𝑦

𝑡 = espesor del ala.

𝑏 = ancho total del ala.

𝑏 ′ = ancho del patin.

𝐴𝑠𝑡
𝑟=
𝑏𝑑1

𝐴𝑠𝑡
𝑟𝑤 =
𝑏′𝑑1

𝐴𝑠𝑓
𝑟𝑓 =
𝑏′𝑑1

En la ecuación 10 el valor de 𝑟𝑤 − 𝑟𝑓 no debe exceder el que se da en la

ecuación 7 .

COMPORTAMIENTO DE COLUMNAS

Columnas Cargadas Concéntricamente

La junta del comité reconoció que la fuerza de columnas cortas

concéntricamente cargadas está dado por

𝐹𝑜 = 0.85𝑢𝑐𝑦𝑙 𝐴𝑐 + 𝐴𝑠 𝑓𝑦 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 12

en donde

𝐴𝑐 = área gruesa de la sección de concreto

𝐴𝑠 = área total del refuerzo longitudinal

7
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Se recomendó, sin embargo, que todos los miembros sujetos a carga axial
deben ser diseñados para una mínima excentricidad. Para columnas reforzadas
con espirales el comité dio una medida mínima de excentricidad desde el eje
centroidal igual a 0.05 veces el peralte de la sección de la columna; para
columnas con estribos se recomendó 0.10 veces el peralte.

Esta recomendación envuelve un cambio desde la presente práctica que limita

la carga aceptable para una columna con estribos al 80% que para columnas
con espirales. Este cambio parece razonable ya que en la práctica muy pocas
columnas están verdaderamente cargadas concéntricamente, y recientes
ensayos han indicado que para columnas con incluso una pequeña carga
concéntrica, no hay una segunda carga máxima desarrollada de la acción del
espiral.

Columnas Cargadas Excéntricamente

La fuerza última de miembros sujetos a flexión y carga axial combinada pueden

ser computados desde las ecuaciones usuales de equilibrio, que, cuando el eje

Figura 1-2. Análisis por Carga Excentrica.

neutro está dentro de la sección, puede ser expresado como se muestra (Figura
1-2):

𝐹𝑢 = 0.85𝑘1 𝑢𝑐𝑦𝑙 𝑏𝑛𝑢 𝑑1 + 𝐴𝑠𝑐 𝑓𝑦 − 𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑠𝑢 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 13

𝐹𝑢 𝑒 = 0.85𝑘1 𝑢𝑐𝑦𝑙 𝑏𝑛𝑢 𝑑12 1 − 𝑘2 𝑛𝑢 + 𝐴𝑠𝑐 𝑓𝑦 𝑑1 − 𝑑2 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 14

8
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

en donde

𝐹𝑢 = carga axial excéntrica ultima

𝑒 = excentricidad de la carga axial medida desde el centroide del refuerzo en
tensión.
𝑓𝑠𝑢 = esfuerzo en tensión del refuerzo que es igual a 𝑓𝑦 cuando la tensión controla
la fuerza ultima, pero es menor que 𝑓𝑦 cuando controla la compresión.
𝑛𝑢 𝑑1 = 𝑐 = peralte al eje neutro de la fuerza ultima.

En las ecuaciones de arriba, la junta del comité recomendó que 𝑘2 no debe

1
tomarse menor que 2 𝑘1 , y 𝑘1 no debe ser mayor que 0.85 para 𝑢𝑐𝑦𝑙 ≤ 5 000 lb/in2.
El coeficiente 0.85 debe ser reducido a razón de 0.05 por 1 000 lb/in2 del esfuerzo
del concreto en exceso de 5 000 lb/in2.

Por solución de las ecuaciones 5 y 13 para 𝑓𝑠𝑢 = 𝑓𝑦 y 𝜀𝑐𝑢 = 0.003, se busca que
la carga ultima para la condición balanceada esta dada por

0.003𝐸𝑠
𝐹𝑏 = 0.85𝑘1 𝑢𝑐𝑦𝑙 𝑏𝑑1 + 𝐴𝑠𝑐 − 𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑦 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 15
0.003𝐸𝑠 + 𝑓𝑦

Cuando 𝐹𝑢 es menor que el valor de 𝐹𝑏 dada por la ecuación 15 , la fuerza

última es controlada por tensión y 𝑓𝑠𝑢 = 𝑓𝑦 . Tomando en cuenta que el concreto
es desplazado por la compresión del reforzamiento y resolviendo las ecuaciones
13 y 14 para la fuerza última, luego obtenemos:

2
𝑒 𝑒 𝑒 𝑑1
𝐹𝑏 = 0.85𝑢𝑐𝑦𝑙 𝑏𝑑1 𝑟 ′ 𝑚𝑢′ − 𝑟𝑚𝑢 + 1 − + 1− +2 𝑟𝑚𝑢 − 𝑟 ′ 𝑚𝑢′ + 𝑟 ′ 𝑚𝑢′ 1 − ∙∙∙ 16
𝑑1 𝑑1 𝑑1 𝑑2

en donde

𝑓𝑦
𝑚𝑢 =
0.85𝑢𝑐𝑦𝑙

𝑚𝑢′ = 𝑚𝑢 − 1

𝐴𝑠𝑡
𝑟=
𝑏𝑑1

𝐴𝑠𝑐
𝑟′ =
𝑏𝑑1

Para reforzamiento simétrico o para miembros sin reforzamiento a compresión,

la ecuación general 16 es considerablemente simplificada.

9
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Cuando 𝐹𝑢 excede el valor de 𝐹𝑏 dada por la ecuación 15 , la fuerza ultima es

controlada por compresión; 𝑓𝑠𝑢 es menor que 𝑓𝑦 y debe ser determinado con la
ecuación de tensión 5 . La solución de las ecuaciones 5 , 13 y 14 envuelve
una ecuación cúbica que se vuelve complicada cuando el eje neutro sale de
la sección. Para este caso, por lo tanto, la junta del comité recomendó dos
soluciones aproximadas que se han encontrado en buen acuerdo con
resultados de extensos ensayos de columnas de concreto armado cargadas
excéntricamente.

Una relación lineal entre la carga axial y el momento puede ser asumida para
valores de 𝐹𝑢 entre 𝐹𝑏 como la dada por la ecuación 15 y la carga concéntrica
ultima 𝐹𝑜 dada por la ecuación 12 . Para este rango la fuerza ultima puede por
lo tanto ser computada por

𝐹𝑜
𝐹𝑢 = ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 17
𝐹𝑜 𝑒′
1+ −1 ′
𝐹𝑏 𝑒𝑏

en donde

𝑒 ′ = excentricidad medida desde el centroide plástico de la sección.

′
𝑒𝑏 = excentricidad de la carga 𝐹𝑏 medida desde el centroide plástico de la
sección como se computo por la solución de las ecuaciones 14 y 15 .

El centroide plástico de una sección es computado como un “coeficiente

𝑓𝑦
modular” 𝑚𝑢 = 0.85𝑢 . Para reforzamiento simétrico, el centroide plástico
𝑐𝑦𝑙

coincide con el centro geométrico.

La junta del comité también reconoció la ecuación desarrollada por C. S.

Whitney para carga última cuando controla la compresión:

𝐴𝑠𝑐 𝑓𝑦 𝑏𝑡𝑢𝑐𝑦𝑙
𝐹𝑢 = + ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 18
𝑒′ 1 3𝑡𝑒 ′
+ + 1.18
𝑑1 − 𝑑2 2 𝑑12

en donde

𝑡 = peralte total de la sección

Aunque bien sustentadas por datos de ensayo, los métodos presentados arriba
para el diseño de secciones excéntricamente cargadas envuelve un mayor
cambio desde la presente práctica Americana. Aunque el principio de la

10
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

adición de la ley según lo expresado por la ecuación 12 es reconocida en los

presentes códigos de diseño para pequeñas excentricidades, el factor de
seguridad con respecto a la fuerza última puede variar desde cerca a la unidad
hasta más de cuatro, dependiendo de las variables de combinación
involucradas. Debe también tenerse en cuenta que las ecuaciones
matemáticas involucradas son grandemente significadas como comparadas a
una modificación de la teoría de tensión elástica.

Columnas De Sección Circular Cargadas Excéntricamente

La fuerza última en miembros de sección circular sujetas cargas combinadas de

flexión y carga axial pueden ser computadas sobre las bases de las ecuaciones
de equilibrio teniendo en cuenta deformaciones inelásticas. La junta del comité
también recomendó el uso de una modificación de la parcialmente racional y
parcialmente empírica formula desarrollada por S. C. Whitney.

Cuando la tensión controla

2
2
0.85𝑒 ′ 𝑟𝑡 𝑚𝑢 𝐷𝑠 0.85𝑒 ′
𝐹𝑢 = 0.85𝑢𝑐𝑦𝑙 𝐷 − 0.38 + − − 0.38 ∙∙∙∙∙∙∙∙ 19
𝐷 2.5𝐷 𝐷

Cuando la compresión controla

𝐴𝑠 𝑓𝑦 𝐴𝑐 𝑢𝑐𝑦𝑙
𝐹𝑢 = + ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 20
3𝑒 ′ 9.6𝐷𝑒 ′
+1 2
+ 1.18
𝐷𝑠 0.8𝐷 + 0.67𝐷𝑠

En que

𝐷 = diámetro de la columna circular

𝐷𝑠 = diámetro del circulo que circunscribe el refuerzo longitudinal

𝐴𝑠
𝑟𝑡 =
𝐴𝑐

MIEMBROS LARGOS

Para casos donde la longitud no soportada, L, de un miembro axialmente

cargado sea cincuenta veces la dimensión lateral más pequeña, t, la junta del
comité recomendó que la máxima carga axial, 𝐹𝑢′ , debe ser determinada por
uno de los dos métodos siguientes.

11
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

El efecto de la esbeltez sobre la fuerza última puede ser tomado en cuenta por
determinación de estabilidad con un aparente módulo de elasticidad reducido
usado para cargas sostenidas. Un procedimiento numérico tal como el
recomendado en el reporte del comité del ACI 312 sobre arcos planos de
concreto reforzado puede ser usado.

La máxima carga axial puede también ser determinada por

𝐿
𝐹𝑢′ = 𝐹𝑜 1.6 − 0.04 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 21
𝑡

En que 𝐹𝑜 es la capacidad de carga concéntrica de la sección con 𝐿/𝑡 < 15

como se da en la ecuación 12 .

La ecuación 21 puede ser indebidamente conservadora en algunos casos.

Extensas investigaciones de los efectos de esbeltez sobre la fuerza de miembros
de concreto reforzado en compresión están ahora en progreso.

Sistemas Estructurales en Concreto Armado Comúnmente usados.

El objetivo principal de las estructuras de edificios es la de soportar cargas de

gravedad. Sin embargo, los edificios pueden también estar sujetos a fuerzas
laterales de viento y sismo. En un edificio de talleres, el efecto más significativo
será la fuerza lateral. Aquí se asume que el criterio sísmico en lugar de las fuerzas
del viento o explosión gobierna el diseño por resistencia lateral del edificio.

En este apartado se hará una descripción de los 03 sistemas comúnmente

usados en la construcción de edificios. Por ejemplo, la NTE E.030 de Diseño
Sismorresistente de Perú, en su Tabla N°6 se pueden ver los 03 sistemas
estructurales resistentes a fuerza lateral comúnmente usados.

12
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Sistema de Pórticos Estructurales (SFS): Son estructuras de concreto reforzado

consistentes en únicamente pórticos. Vigas soportando losas de los pisos, y
columnas continuas unidas en nudos, a menudo llamados “nudos rígidos”. Tales
pórticos pueden realmente llevar cargas gravitatorias mientras se provea de
una adecuada resistencia a fuerzas laterales actuando en cualquier dirección.

Figura 1-3. Vista 3D de un Sistema Aporticado – vigas, losas y columnas.

Sistema de Muros Estructurales (SWS): Cuando el requerimiento funcional lo

permite, la resistencia a fuerzas laterales puede ser designada por completo a
muros estructurales, ya sean de concreto reforzado o albañilería. Los efectos de
la carga gravitatoria sobre cada muro son rara vez significativos y no controlan
el diseño. Usualmente, también se tienen otros elementos en el edificio, que
están designados a llevar las cargas gravitatorias. Su contribución a la resistencia
de la fuerza lateral es también despreciable.

Figura 1-4. Sistema de Muros Estructurales de Albañilería Confinada.

13
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Sistema Dual (DS): Es un sistema compuesto netamente por una combinación

de muros estructurales y pórticos. Aquí, los pórticos de concreto interactúan con
muros de concreto o albañilería que juntos proveen la resistencia necesaria a
fuerzas laterales, mientras cada sistema comparte apropiadamente la carga
gravitatoria. Este tipo de estructuras son conocidas variadamente como duales,
híbridos, o estructuras muro-pórtico.

Figura 1-5. Sistema Dual, modelado en ETABS.

La selección de los sistemas estructurales esta principalmente influenciada por

su tipo de función, consideraciones arquitectónicas, flujo de tráfico interno,
razones de aspecto y altura, y en menor medida, la intensidad de la carga. La
selección de una configuración, uno de los aspectos más importantes de todo
el diseño, puede imponer severas limitaciones sobre la estructura en el rol de
proveer protección sísmica.

RESPUESTA SÍSMICA

Independientemente del sistema estructural que vayamos a usar, antes de

realizar cualquier análisis, debemos comprender que el edificio tendrá dos tipos
de comportamiento en respuesta a la excitación sísmica inducida por el suelo.
Estos se describen a continuación:

14
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

(a). Respuesta en Elevación: El Edificio es como un voladizo vertical. Cuando

está sujeto solo a fuerzas laterales, un edificio actuará como un voladizo vertical.
La resultante total de fuerza horizontal y el momento de volteo será transmitido
la cimentación. Una vez que se conocen las fuerzas que pueden actuar en
cada piso, se puede conocer los cortantes de cada piso, asi como también la
magnitud del momento de volteo en cualquier nivel, mostrado en la Figura 1-6,
pueden realmente ser derivados desde las ecuaciones usuales de equilibrio. Por
ejemplo, en la Figura 1-6(a), la suma 𝑉𝑗 de todas las fuerzas de los pisos actuando
sobre sobre la porción sombreada del edificio debe ser resistida por fuerzas
axiales y cortantes y momentos flectores en los elementos verticales en el tercer
piso.

(b). Respuesta en Planta: Centros de Masa y Rigidez. El sistema estructural

puede consistir de un número de pórticos, como se muestra en la Figura 1-6(a),
muros, o una combinación de estos, como se describió anteriormente [Figura 1-
7(d)]. La posición de la fuerza resultante 𝑉𝑗 en el plano horizontal dependerá de
la distribución en planta de los elementos verticales. Como consecuencia de
esto, se deben definir 02 conceptos importantes. Esto permitirá que los efectos
de las configuraciones del edificio sobre la respuesta de los sistemas
estructurales resistentes a fuerzas laterales sean mejor apreciadas. La evaluación
de los efectos de las fuerzas laterales, tales como el mostrado en la Figura 1-6(a),
y además sobre los sistemas estructurales descritos anteriormente se detalla en
la Sesión N°10.

(i). Centro de Masas: Durante un sismo, la aceleración inducida por las

fuerzas de inercia serán generadas para cada nivel de piso, donde la masa
de un piso entero puede asumirse concentrada. Por lo tanto, la localización
de una fuerza en un nivel en particular será determinada por el centro de la
masa acelerada del nivel. En edificios irregulares, tal como se muestra en la
Figura 1-7(d), las posiciones de los centros de masas de los pisos difieren muy
poco de nivel a nivel. Sin embargo, la distribución irregular de masa sobre la
altura del edificio puede resultar en variaciones del centro de masas, que
necesariamente son calculadas. La sumatoria de las fuerzas de todos los
pisos, 𝐹𝑗 en la Figura 1-6(a), sobre cada piso, con la debida asignación para
sus posiciones en cada plano, luego de localizar la posición de la fuerza
resultante 𝑉𝑗 en cada piso. Por ejemplo, la posición de la fuerza cortante 𝑉𝑗 en
el tercer piso esta localizada en el punto CV de la Figura 1-7(d), donde esta

15
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Figura 1-6. Efectos de Fuerzas Laterales sobre un Edificio.

Figura 1-7. Desplazamientos Relativos de Piso.

16
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

fuerza de corte se muestra que actúa en la dirección Este – Oeste.

Dependiendo de la dirección de la aceleración sísmica inducida en
cualquier instante, la fuerza 𝑉𝑗 pasando a través de este punto actúa en
cualquier dirección. Para un edificio tipo como se muestra en la Figura 1-7(d),
es suficiente, sin embargo, considerar el ataque sísmico solo a lo largo de los
dos ejes principales del plano.

(ii). Centro de Rigidez: Si, como resultado de las fuerzas laterales, un piso del
edificio de la Figura 1-6 se traslada horizontalmente como un cuerpo rígido,
relativo al piso inferior, tal como se muestra en la Figura 1-7(a), un
desplazamiento constante de entrepiso ∆𝑥 ′ será impuesto sobre todos los
pórticos y muros del piso. Por lo tanto, las fuerzas elásticas inducidas en estos
pórticos y muros, en los relevantes planos en dirección este, será proporcional
sus respectivas rigideces. La fuerza total resultante, 𝑉𝑗 = 𝑉𝑥 , inducida por el
desplazamiento traslacional ∆𝑥 ′ , pasará por el centro de rigidez (CR) asi
como se muestra en la Figura 1-7(d). Similarmente, la traslación relativa del
piso en la dirección norte, mostrado como ∆𝑦 ′ en la Figura 1-7(b) inducirá
fuerzas correspondientes en cada uno de los cuatro pórticos [Figura 1-7(d)],
la resultante, 𝑉𝑦 , debe pasar también por el punto (CR). En este punto,
definido como el centro de rigidez o centro de rigideces, se localiza la
posición de una fuerza de corte 𝑉𝑗 , que causa solo traslaciones relativas.

La posición del centro de rigidez puede ser diferente en cada piso. Esto es
relevante para las fuerzas cortantes aplicadas en cada piso en cualquier
dirección de un plano horizontal. Una fuerza tal puede ser resuelta en
componentes, tales como 𝑉𝑥 y 𝑉𝑦 mostrado en la Figura 1-7(a) y (b), que
causará simultaneas traslaciones de piso ∆𝑥 ′ y ∆𝑦 ′ respectivamente.

Desde que la fuerza cortante de piso 𝑉𝑗 de la Figura 1-7(d) actúa a través del
punto CV sobre el centro de rigidez CR, esta causara la rotación del piso más
como traslación relativa. Por conveniencia, 𝑉𝑗 puede ser reemplazado por
una fuerza igual actuando a través de CR; esta inducción de traslación pura
y momento 𝑀𝑡 = 𝑒𝑦 𝑉𝑗 cerca de CR, lidera la rotación del piso rígido, como se
muestra en la Figura 1-7(c). La rotación angular ∆𝜃 es llamada rotación de
piso. Ello causara desplazamientos adicionales de entrepisos ∆𝑥 ′′ y ∆𝑦 ′′ en los
elementos resistentes a fuerza lateral en las direcciones principales, 𝑥 y 𝑦. Los

17
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

desplazamientos de la rotación del piso son proporcionales a la distancia del

elemento desde el centro de rotación (en este caso el centro de rigidez CR).

Los desplazamientos de rotación de piso, cuando se combinan con otras

resultantes de traslación de piso, puede resultar en desplazamientos totales
de elementos de entrepisos que puede hacer dificultoso su acomodo. Por
esta razón el diseñador debe prestar atención en minimizar la magnitud de la
torsión del piso 𝑀𝑡 . Esto puede ser logrado por una deliberada asignación de
rigideces a los componentes resistentes a fuerza lateral, tales como pórticos
o muros, en cada dirección para minimizar la distancia entre el centro de
rigidez (CR) y la línea de acción de la fuerza cortante de piso (CV). Para lograr
esto en términos de fuerzas de piso, la distancia entre el centro de rigidez y el
centro de masa debe ser minimizada.

INFLUENCIA DE LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO

Un aspecto del diseño sísmico de igual y no tan importante como el análisis

estructural es la selección de la configuración del edificio. Mediante
observación de los principios fundamentales mostrados, relevantes a la
respuesta sísmica, los sistemas estructurales más adecuados pueden ser
adoptados.

1. Es preferible tener plantas regulares simples. Un edificio con plantas

articuladas de formas tales como T y L deben evitarse o dividirse en
formas más simples (Figura 1-8).
2. Deberá proveerse simetría en planta en donde fuera posible. La falta de
simetría puede ocasionar una respuesta torsional significativa, ya que una
predicción confiable de estas configuraciones es a menudo difícil. Se han
observado muchos daños por sismo en edificios situados en las esquinas
de las calles, donde la simetría estructural es más complicada de lograr,
que en otras longitudes de las calles, donde un simple rectángulo y más
a menudo una planta estructural simétrica puede ser utilizada.
3. Un sistema de fundación integrada debe unir todos los elementos
estructurales verticales en ambas direcciones principales. Las
fundaciones colocadas parcialmente sobre roca y suelo deben ser
preferiblemente evitadas.

18
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Figura 1-8. Configuraciones en Planta de Edificios.

4. Los sistemas resistentes a fuerza lateral dentro de un edificio, con

significante diferencia de rigideces tales como muros estructurales y
pórticos, debe ser ordenado en dirección tal que cada nivel de simetría
en la rigidez lateral no sea bruscamente violada. El indeseable efecto
torsional debe ser minimizado.
5. La regularidad deberá prevalecer en elevación, a pesar de la geometría
y la variación de las rigideces de piso.

Los principios descritos anteriormente son examinados con mayor detalle en los
siguientes ítems.

19
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

(a). Función del Diafragma Rígido. Simple y de preferencia simétricas, deben

ser las plantas de los edificios, con la promesa de una mejor eficiencia y
predicción de la respuesta de cada uno de los componentes estructurales.
Un prerrequisito para una deseable interacción de todos los componentes
verticales resistentes a fuerzas laterales dentro del sistema estructural del
edificio es una efectiva y relativa interconexión rígida de estos componentes
en niveles adecuados. Esto es usualmente logrado con el uso de sistemas de
piso, que comúnmente poseen grandes rigideces en su plano. Los elementos
verticales contribuyen a la resistencia total de la fuerza lateral, en proporción
a su propia rigidez. Con una gran rigidez en su plano, los pisos pueden actuar
como diafragmas. Por lo tanto, una relación lineal entre desplazamientos
horizontales de varios de los elementos estructurales verticales resistentes a
fuerza lateral se hace presente en cada nivel. Desde las traslaciones y
rotaciones del cuerpo rígido, mostradas en la Figura 1-7, los desplazamientos
relativos de los elementos verticales pueden realmente ser determinados.

Otra de las funciones de un sistema de piso, actuando como un diafragma,

es la de transmitir fuerzas de inercia generadas por aceleraciones sísmicas de
la masa de piso en un nivel dado hacia todos los elementos resistentes a
fuerza lateral. En un determinado nivel, particularmente en pisos bajos, fuerzas
horizontales significantes desde un elemento, tal como un pórtico, puede
necesitar transferirlo a otro, usualmente uno más rígido, como un muro. Estas
acciones pueden generar significantes fuerzas de corte y momentos flectores
en el diafragma. En diafragmas rectangulares, los esfuerzos resultantes son
generalmente significantes. Sin embargo, este puede no ser el caso cuando
las plantas son largas o articuladas, tal como se muestra en la Figura 1-8(a).
La correlación entre desplazamientos horizontales de los elementos verticales
[Figura 1-8(b)] se vuelve más dificultoso establecerlos en cada caso. Esquinas
entrantes, incitan concentraciones de esfuerzos, por lo que es preferible
proveer separaciones estructurales. Esto puede llevarnos a un cierto número
de planos simples, compactos, e independientes, tal como los que se
muestran en la Figura 1-8(c). Las juntas de separación entre estructuras
adyacentes deben ser suficientemente grandes para asegurarlas mejor
durante un evento sísmico, sin golpeteo entre estructuras adyacentes que
ocurren por los movimientos relativos fuera de fase de las subestructuras
independientes. Las deflexiones inelásticas, resultantes de la respuesta
dinámica dúctil, están permitidas.

20
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

La acción de diafragma puede perderse si hay aberturas, que son necesarias

para trafico vertical dentro de un edificio multipiso u otros propósitos,
significativamente reducen la habilidad del diafragma para resistir flexión de
corte en su plano, como se ve en los ejemplos en la Figura 1-8(d). La relativa
importancia de aberturas puede ser estimada fácilmente desde una simple
evaluación del flujo de fuerzas dentro del diafragma, necesariamente para
satisfacer el criterio de equilibrio. Localizaciones preferidas para tales
aberturas se sugieren en la Figura 1-8(e).

Como una regla general, los diafragmas deben ser diseñados para responder
elásticamente, porque no son adecuados para disipar energía a través de la
formación de regiones plásticas. Usando los principios del diseño por
capacidad, se examinó subsecuentemente, que es relativamente fácil
estimar las magnitudes de las grandes fuerzas que podrían ser introducidas al
diafragma. Estos se encuentran generalmente para ser fácilmente
acomodados.

(b). Aminoración de los efectos de torsión. Ello se enfatizó anteriormente para

evitar los desplazamientos excesivos en los componentes resistentes a fuerza
lateral que son localizados en posiciones adversas dentro del plano del
edificio, los efectos torsionales deben ser minimizados. Esto se logra por la
reducción de la distancia entre el centro de masa (CM), donde las fuerzas
sísmicas horizontales de piso son aplicadas, y el centro de rigidez (CR) (Figura
1-7). Un número de ejemplos de posicionamiento indeseable de los
principales elementos resistentes a fuerza lateral, consistente de muros y
pórticos, y para el objetivo de comparación, las localizaciones preferidas, se
dan en la Figura 1-9. Para una mayor claridad del posicionamiento de los
pórticos requeridos solo para resistencia a carga gravitacional dentro de
cada plano del piso es generalmente no mostrada. Mientras el rol primario de
los pórticos en estos ejemplos es la de soportar cargas de gravedad, se debe
apreciar que los pórticos también contribuyen a la resistencia a fuerza lateral
y rigidez torsional.

La Figura 1-9(a) muestra por qué la localización de un muro rígido en el final

oeste de un edificio provoca desplazamientos muy grandes, como resultado
de las traslaciones y rotaciones de piso (Figura 1-7), que ocurren en el final

21
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

este. Como consecuencia, los miembros de un pórtico localizados en el final

este pueden estar sujetos a deformaciones inelásticas excesivas (Ductilidad).

Figura 1-9. Relaciones de Masas y Rigideces Laterales con plantas de piso

(Los ejes de los pórticos en cada plano, requeridos principalmente por cargas de
gravedad no se muestran).

Las demandas de ductilidad excesivas en tal localización pueden ocasionar

significante degradación de la rigidez de un pórtico. Eso llevara a un nuevo
desplazamiento del centro de rigidez y consecuentemente a una

22
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

amplificación de los efectos torsionales. Una mejor solución, como la

mostrada en la Figura 1-9(b), donde el núcleo en servicio se ha vuelto no
estructural y un muro adicionado en el final este asegura que el centro de
masa y rigidez coincidan virtualmente. Por lo tanto, se puede esperar el solo
dominio de la traslación de piso, imponiendo demandas similares de
ductilidad sobre todos los pórticos o muros resistentes a fuerza lateral.

El análisis puede demostrar que el efecto torsional en algunos edificios [Figura

1-9(c)] puede ser despreciable. Sin embargo, como un resultado de
variaciones normales en las propiedades del material y la geometría, y
también de los efectos de torsión de los componentes de movimiento del
suelo, la torsión puede surgir también en edificios teóricamente perfectos en
teoría. Por lo tanto, los códigos determinan que es permitido considerar en
todos los edificios efectos torsionales llamados “excentricidad accidental”.

A pesar de que los núcleos de concreto reforzados o de albañilería, tales

como el mostrado en la Figura 1-9(c), pueden resistir una buena fuerza
torsional, su rigidez torsional, particularmente después del inicio de la
fisuración diagonal, pueden ser demasiado pequeños para prevenir
deformaciones excesivas en los finales este y oeste del edificio. Giros similares
pueden llevar, sin embargo, a desplazamientos aceptables en el perímetro
de planos cuadrados con núcleos relativamente largos, ver la Figura 1-9(d).
Columnas colocadas muy cerca, interconectadas por vigas relativamente
rígidas alrededor del perímetro de tales edificios [Figura 1-9(e)], pueden
proveer excelente control de respuesta torsional. Los núcleos de servicio
colocados excéntricamente, asi como lo muestra la Figura 1-9(f), puede llevar
a excesivos efectos torsionales bajo el ataque sísmico en la dirección este-
oeste, a menos que los elementos perimetrales resistentes a fuerza lateral
estén presentes para limitar los desplazamientos torsionales.

Las ventajas del ordenamiento mostrado en la Figura 1-9(g), en términos de

respuesta a fuerzas horizontales son obvias. Mientras las ubicaciones de los
muros en la Figura 1-9(h), para resistir fuerzas laterales, son satisfactorios, las
grandes excentricidades del centro de masa con respecto al centro de
rigidez resultan en grandes torsiones cuando la fuerza lateral es aplicada en
la dirección norte-sur. La colocación de al menos un elemento rígido cerca o
en uno de los cuatro lados del edificio, como se muestra en la Figura 1-9(i),

23
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

provee un deseable ordenamiento estructural. Más ejemplos, que muestran

muros ordenados con grandes excentricidades son indicados en los ejemplos
de las Figura 1-9(j) y (k) entre rigideces y esfuerzos de estos muros puede ser
adecuado para acomodar los efectos torsionales.

Los ejemplos de la Figura 1-9 aplican a estructuras donde los muros proveen
principal resistencia a la fuerza lateral. Los principios también aplican a
sistemas de pórticos, a pesar de que es menos común para efectos
torsionales excesivos desarrollados en estructuras aporticadas.

(c). Configuraciones Verticales. Una selección de indeseables y preferidas

configuraciones se ilustra en la Figura 1-10. Edificios altos y esbeltos [Figura 1-
10(a)] pueden requerir grandes cimentaciones para habilitar grandes
momentos de volteo que serán transmitidos de una manera estable. Cuando
están sujetos a aceleraciones sísmicas, las concentraciones de masa en el
tope de un edificio [Figura 1-10(b)] similarmente impondrá severas demandas
dentro de los pisos bajos y las fundaciones de la estructura. En comparación,
las ventajas de edificios elevados como se muestran en la Figura 1-10(c) y (d)
son obvias.

Un abrupto cambio en la elevación, tal como el mostrado en la Figura 1-10(e),

también llamado un setback, puede resultar en la concentración de
acciones estructurales y en la cercanía del nivel de discontinuidad. Las
magnitudes de tales opciones, desarrolladas durante la respuesta dinámica
del edificio, son difíciles de predecir sin sofisticados métodos analíticos. La
separación en dos simples sistemas estructurales regulares, con adecuada
separación [Figura 1-10(f)] entre ellos, es una alternativa preferible.
Irregularidades dentro del un sistema aporticado, tal como una drástica
interferencia con el flujo natural de las cargas de gravedad y las cargas de
las columnas inducidas a fuerza lateral en el centro del pórtico en la Figura 1-
10(g), debe evitarse.

A pesar de que dos estructuras adyacentes pueden parecer idénticas, esto

no asegura que su respuesta a excitación del suelo será por fases. Por lo tanto,
las conexiones (puentes) entre los dos puede ser deseable [Figura 1-10(i)];
debe ser tal para prevenir la transferencia de fuerza horizontal entre las dos
estructuras [Figura 1-10(j)].

24
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

El ordenamiento de los pisos en desniveles, como el que se ve en la Figura 1-

10(k), puede invalidar la interconexión rígida de todas las unidades resistentes
a fuerza lateral, la importancia de esto se enfatizó en el ítem (a). Las fuerzas
inerciales horizontales desarrolladas durante la respuesta dinámica, pueden
imponer severas demandas, particularmente sobre las columnas interiores
cortas. Mientras tales pórticos [Figura 1-10(k)] pueden ser fácilmente
analizados por fuerzas estáticas horizontales, los resultados del análisis de la
respuesta dinámica inelástica para excitación realística del suelo deben ser
tratados con cautela.

Mayores desviaciones desde una continua variación en altura tanto de

rigidez como de esfuerzo es probablemente una invitación a un pobre y
menudo peligro en la respuesta estructural. Porque de los abruptos cambios

Figura 1-10. Configuraciones Verticales

25
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

de las rigideces de piso, sugeridas en la Figura 1-11(a) y (b), las

correspondientes respuestas dinámicas de las estructuras [Figura 1-11(e) y (f)]
pueden ser dominadas por pisos flexibles. Las rigideces reducidas de piso
están probablemente acompañadas por reducciones de esfuerzo, y esto
puede resultar en la concentración de deformaciones extremadamente
grandes [Figura 1-11(e) y (f)] en tales pisos. Esta característica es tomada en
cuenta en la mayoría de edificios colapsados durante sismos recientes.
Reducciones constantes en altura de la rigidez y esfuerzos de piso [Figura 1-
11(c), (d) y (g)] reduce la probabilidad de concentraciones de
deformaciones plásticas durante eventos sísmicos severos más allá de las
capacidades de los miembros afectados.

Figura 1-11. Interacción de Pórticos con Muros.

Ejemplos de irregularidades verticales en edificios usando muros estructurales
como elementos principales resistentes a fuerzas laterales se muestran en la
Figura 1-12, junto con las mejoras sugeridas. Cuando en el primer piso se
provee de un gran espacio abierto, los diseñadores son tentados a terminar
los muros estructurales, que pueden extenderse sobre la altura total del
edificio, en el nivel 2 [Figura 1-12(a)]. A menos se provea de otros muros
paralelos, talvez en los bordes de la planta del edificio, se desarrolla el
llamado Piso Blando. Esto es probable que imponga demandas de ductilidad
sobre las columnas que pueden ir más allá de su capacidad ductil. Una
continuación de muros, interconectados por vigas de acople en cada piso,
hasta la cimentación, mostrado en la Figura 1-12(b), puede resultar, por otro
lado, en una configuración más deseable.

26
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Paneles de muros por niveles, como el mostrado en la Figura 1-12(c), puede

proveer un patrón de carga rígida para fuerzas laterales sísmicas. Sin
embargo, la transmisión de estas fuerzas en las esquinas ocasionara un
detallamiento extremadamente dificultoso del reforzamiento, requerido para
una ductilidad adecuada. El ensamble de los paneles dentro de un simple
voladizo [Figura 1-12(d)] con o sin interacción de pórticos, sin embargo,
resulta en un sistema acelerado resistente a fuerza lateral. El sistema
estructural de la Figura 1-12(d) es discutido posteriormente.

Figura 1-12. Variaciones de rigideces de Piso con la Altura.

27
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Una interrupción de muros sobre uno o más pisos intermedios [Figura 1-12(e)]
incitará la concentración de derivas en los otros pisos, como se indicó en las
Figuras 1-11 (a) y (e). Discontinuidades del tipo mostrado en la Figura 1-12(f),
es por otro lado aceptable, como distribución de rigideces y esfuerzos en
altura es compatible con los desplazamientos y fuerzas esperadas.

La vista lateral de la estructura mostrada en la Figura 1-12(a) puede darse,

como el que se muestra en la Figura 1-12(g). Esto demuestra que una mejor
distribución de las fuerzas sísmicas acumuladas de los niveles superiores,
resultan en grandes cortes en el nivel 2 del muro extendido sobre ese nivel,
que necesitará ser transferido a un muro corto muy rígido en la esquina
opuesta del edificio. Las flechas en la Figura 1-12(g) indican la desviación del
patrón de fuerzas internas principales hacia la fundación, que puede imponer
excesivas demandas en base a torsión en el primer piso y acciones dentro de
diafragma de piso. En base a estos efectos indeseables, serán aliviados si los
muros terminan en la cimentación [Figura 1-12(b)], mientras comparte el
cortante en la base con un muro corto, como se muestra en la Figura 1-12(h).

Otra fuente de mayor daño, particularmente en columnas, repetidamente

observado en sismos, es la interferencia con las deformaciones naturales de
miembros por elementos no estructurales, tales como muros de relleno. Como
lo muestra la Figura 1-13, el borde superior de un muro de ladrillo reduce la
longitud efectiva de una de las columnas, lo que incrementa su rigidez en
términos de fuerzas laterales. Desde que las fuerzas sísmicas son atraídas en
proporción a la rigidez del elemento, la columna puede atraer grandes
fuerzas horizontales de corte que sería capaz de resistir. Además, una relativa
falla frágil por flexión puede ocurrir en una localización (altura media) donde
no existen provisiones para el apropiado detallamiento de regiones plásticas
en ese sitio. La falla inesperada de tales elementos principales que
transportan carga de gravedad puede conducir al colapso entero del
edificio. Por lo tanto, una importante tarea del diseñador es, asegurar ambas
en el diseño y durante la construcción, que intenta deformarse, incluyendo
otros componentes principales resistentes a fuerza lateral en el rango
inelástico de la respuesta sísmica, puede llevarse a cabo sin interferencia.

28
 Diseño de Edificios de Concreto Armado
ETABS 2013

Figura 1-13. Interferencia no intencional con deformaciones estructurales.

29