INFORME DE LABORATORIO N° 2

CALIBRACION Y PATRONAMIENTO DE VERTEDEROS

PRESENTADO POR:
HERNANDEZ P. ANA GABRIELA
LOPEZ C. KELY MARCELA
MELO A. DIANA MARCELA
RANGEL N. JENNIFER CRISTINA
VELA P. CAROLINA

UNIVERSIDAD MARIANA
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL
PASTO – NARIÑO
10 DE SEPTIEMBRE DE 2015
 INFORME DE LABORATORIO N° 2
CALIBRACION Y PATRONAMIENTO DE VERTEDEROS

PRESENTADO POR:
HERNANDEZ P. ANA GABRIELA
LOPEZ C. KELY MARCELA
MELO A. DIANA MARCELA
RANGEL N. JENNIFER CRISTINA
VELA CAROLINA

PRESENTADO AL DOCENTE:
FRANCISCO MAFLA

UNIVERSIDAD MARIANA
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL
PASTO – NARIÑO
10 DE SEPTIEMBRE DE 2015
 CALIBRACION Y PATRONAMIENTO DE VERTEDEROS

OBJETIVOS

GENERAL:

Reconocer las características y el funcionamiento de dos tipos de vertederos

(vertedero rectangular con contracciones laterales y vertedero triangular sin
contracciones)

ESPECIFICOS:
 Obtener la curva de patronamiento experimental.

 Obtener la curva de patronamiento teórico experimental.

 A partir de la obtención de las constantes establecidas, definir la

ecuación de patronamiento experimental, y con base en esta, dibujar la
curva de patronamiento.

MATERIALES Y PROCEDIMIENTOS
Para la realización de esta práctica se utilizaron los siguientes materiales:

 Tanque de carga y canal hidrodinámico respectivo.

 Vertederos a descarga libre de varias formas geométricas: rectangular, y
triangular.
 Recipiente de aforo volumétrico de 10L.
 Cronómetro
 Regla.

Figura 1. Vertedero rectangular con Figura 2. Vertedero triangular sin

contracciones laterales contracciones laterales
 Figura 4. Recipiente de aforo Figura 5. Regla y cronómetro
volumétrico de 10L

Durante el laboratorio se analizó el comportamiento de dos vertederos distintos,

el primero correspondía a un vertedero rectangular con contracciones laterales
cuyas dimensiones eran:

Figura 6. Dimensiones de vertedero rectangular con contracciones laterales.

El segundo vertedero era triangular sin contracciones laterales y tenía las

siguientes medidas:
 Figura 7. Dimensiones de vertedero triangular sin contracciones laterales.

Para cada vertedero se hicieron 6 variaciones de caudal (es decir 6

mediciones) para cuyo cálculo fue necesario aforar un recipiente de 10 L y con
ello se obtuvieron distintas cargas H (m).
 FUNDAMENTO TEORICO

Un vertedero es un muro o una barrera que se interpone al flujo, causando sobre-

elevación del nivel de la lámina aguas arriba y disminución aguas abajo (Figura 8).
Las principales funciones de los vertederos son:
 Control de nivel en embalses, canales, depósitos, estanques, etc.
 Aforo o medición de caudales.
 Elevar el nivel del agua. o Evacuación de crecientes o derivación de un
determinado caudal.

Figura 8. Vertedero de cresta delgada

Los vertederos son estructuras utilizadas frecuentemente para la medición de caudales;

sin embargo, cuando se instalan en corrientes naturales tienen la desventaja que se
colmatan de sedimentos.

Los vertederos de pared delgada sirven para medir caudales con gran precisión, y los
de pared gruesa, como integrantes de una presa u otra estructura hidráulica, se utilizan
para controlar niveles, aunque también se pueden instrumentar como medidores de
caudales.

Existen diferentes tipos de vertederos clasificados según su forma como los

rectangulares y triangulares,

Vertederos Rectangulares: los podemos encontrar con contracciones y sin

contracciones.

Fig. 9. Tipos de vertederos rectangulares con contracciones laterales

Para un vertedero Rectangular por contracciones laterales el caudal se define por:

 (1)

Donde:
L’ = ancho del chorro al pasar por la cresta del vertedero.
Cd= coeficiente de descarga
H= Carga hidráulica sobre la cresta

El coeficiente de descarga permite además determinar la constante característica del

vertedero, que a su vez establece la ecuación de patronamiento expuesta más adelante:

(2)

Con L= longitud de la cresta.

Si se consideran las perdidas por fricción y los efectos de tensión superficial el caudal
real es menor que el caudal teórico, y se obtiene introduciendo un coeficiente de
descarga, Cd, el cual sirve para corregir el error de despreciar las pérdidas de carga del
flujo, y tiene en cuenta, también, el efecto de la contracción de las líneas de corriente en
la proximidad del vertedero y de la lámina vertiente sobre la cresta del mismo. Además,
Cd es adimensional, menor que 1, y es función de la viscosidad y tensión superficial del
líquido, de la rugosidad de las paredes del vertedero y del canal de acceso, y de la forma
geométrica de la escotadura del vertedero. Luego, el caudal real a través del vertedero
será: 1

(3)

Vertederos rectangulares con contracciones laterales: Si el vertedero está limitado

lateralmente, como ocurre, por ejemplo, cuando es un simple recorte rectangular en una
pared vertical, la lámina vertiente experimenta una contracción lateral que da por
resultado un menor caudal por unidad de longitud de la cresta del vertedero, debido a
que la longitud efectiva de la cresta se disminuye. Según Francis, esta disminución es
igual a (N/10) H, donde N es el número de contracciones laterales que presenta el
vertedero. Así, para dos contracciones, la longitud efectiva de la cresta del vertedero
rectangular será:
2𝐻
𝐿´ = 𝐿 −
10
(4)

Luego, para vertederos rectangulares de pared delgada y con dos contracciones

laterales, sigue siendo válida la ecuación (1), reemplazando L por L'.

Vertederos triangulares: Para medir pequeños gastos, el vertedero triangular es más

preciso que el rectangular, puesto que, para un mismo caudal, los valores de H son

1
Manual de prácticas Laboratorio Hidráulica, Universidad Nacional de Colombia.
mayores. Considérese un vertedero triangular, simétrico y de pared delgada, con un
ángulo  en el vértice de la escotadura.2

El caudal total, real será:

(6)

(5)
Para lo cual:

(6)
Donde:
ϴ= ángulo de la escotadura triangular
m=5/2

El caudal teórico se obtiene de la misma manera que con el vertedero rectangular.

Los vertederos triangulares son muy sensibles a cualquier cambio en la rugosidad de la
placa, por lo cual las ecuaciones anteriores son válidas para placas de vertedero lisas.
Finalmente, se recomienda rigurosa exactitud en la medición de la carga, pues el caudal
varía con la potencia 5/2 de la misma.

RELACIÓN GENERAL ENTRE EL CAUDAL Y LA CARGA EN VERTEDEROS:

Cualquiera sea la forma geométrica del vertedero la expresión general para determinar
la descarga a través de vertederos, tiene la forma potencial siguiente:3

(7)

Donde:
Q = caudal de descarga a través del vertedero
K = constante característica del vertedero.
H =carga hidráulica sobre la cresta.
m = exponente particular para cada vertedero

Efecto del error en la medida de la carga del vertedero sobre el cálculo de la descarga:
Un error del 1%, en la medida de H, origina un error de 1.5% en el cálculo del caudal.
Es decir, el error cometido en la medición de H se multiplica por 1.5 en el cálculo de Q.

Efecto del error en la medida de la carga de un vertedero triangular: El error en la

determinación del caudal, en un vertedero triangular, es 2.5 veces el error cometido en
la medición de la carga H.

2
Estudio y patronamiento de Vertederos, Universidad del Cauca, Departamento de Hidráulica.
3
Manual de prácticas de laboratorio de Hidráulica, universidad mariana.
 TABLAS Y RESULTADOS

Con la medición del caudal y la carga de vertedero (H) correspondiente, se

obtuvieron los datos presentados a continuación, tanto para el vertedero
rectangular como el triangular:

Carga
Longitud del
MEDICION VERTEDERO Ancho de la Profundidad P VOLUMEN TIEMPO (s) CAUDAL (L/s) vertedero H
vertedero L (m)
cresta (m) (m) (L) (m)
1 0,056 0,003 0,019 9,733 1,027 0,045
2 0,056 0,003 0,019 7,083 1,412 0,052
3 0,056 0,003 0,019 5,510 1,815 0,060
RECTANGULAR 10
4 0,056 0,003 0,019 4,497 2,224 0,067
5 0,056 0,003 0,019 3,833 2,609 0,075
6 0,056 0,003 0,019 3,74 2,674 0,081

1 0,004 0,057 11,900 0,840 0,060

2 0,004 0,057 7,437 1,345 0,070
3 0,004 0,057 6,090 1,642 0,078
TRIANGULAR 10
4 0,004 0,057 5,313 1,882 0,083
5 0,004 0,057 4,523 2,211 0,090
6 0,004 0,057 3,763 2,657 0,095

Tabla 1. Reporte de datos. Vertederos rectangular y triangular.

1. Valores experimentales:

1.1. Por medio de regresión, se procedió a encontrar los valores

experimentales para K y m, ajustando la curva obtenida a una línea de
tendencia lineal (Gráfica 1 y 2, para vertederos rectangular y triangular
respectivamente), para ello, primero se realizó lo indicado en la tabla 2:

Carga Caudal aforado

VERTEDERO Log H Log Q
vertedero H (m3/s)
0,045 0,001027 -1,346787 -2,988262
0,052 0,001412 -1,283997 -2,850238
0,06 0,001815 -1,221849 -2,741152
RECTANGULAR
0,067 0,002224 -1,173925 -2,652891
0,075 0,002609 -1,124939 -2,583577
0,081 0,002674 -1,091515 -2,572872

0,06 0,000840 -1,221849 -3,075547

0,07 0,001345 -1,154902 -2,871378
0,078 0,001642 -1,107905 -2,784617
TRIANGULAR
0,083 0,001882 -1,080922 -2,725367
0,09 0,002211 -1,045757 -2,655459
0,095 0,002657 -1,022276 -2,575573
Tabla 2. Valores obtenidos de Log H y Log Q.
 Gráfica 1. Curva de tendencia lineal para Log H vs Log Q en el vertedero
rectangular.

1.2. Según la ecuación arrojada se tiene que: 𝑦 = 1,6698𝑥 − 0,7158 , donde:

𝐾 = 𝑒 −0.7158 → 𝐾 = 0,488
y 𝑚 = 1,6698

Por lo tanto la ecuación de patronamiento experimental para el vertedero

rectangular es:

𝑄 = 𝐾 ∗ 𝐻 𝑚 → 𝑄 = 0,488 ∗ 𝐻1,6698

En el caso del vertedero triangular se obtuvo:

Gráfica 3. Curva de tendencia lineal para Log H vs Log Q en el vertedero

triangular.
Donde se tiene: 𝑦 = 2,3893𝑥 − 0,1398 , de modo que:

𝐾 = 𝑒 −0.1398 → 𝐾 = 0,869
y 𝑚 = 2,3893

La ecuación de patronamiento experimental para el vertedero triangular es:

𝑄 = 𝐾 ∗ 𝐻 𝑚 → 𝑄 = 0,869 ∗ 𝐻 2,3893

1.3. A partir de los valores de K hallados anteriormente se pueden encontrar

los coeficientes de descarga despejando este de las fórmulas (2) y (6)
para cada tipo de vertedero:

Vertedero rectangular: Cd=2,951

Vertedero triangular: Cd=0,637

Los datos preliminares se resumen en la tabla 3:

Carga Coeficiente de Q Q real

VERTEDERO vertedero H Constante K Exponente m descarga experimental
(m3/s)
(m) promedio Cd (m3/s)
0,045 0,002751 0,001027
0,052 0,003503 0,001412
0,06 0,004448 0,001815
RECTANGULAR 0,488 1,6698 2,951
0,067 0,005348 0,002224
0,075 0,006456 0,002609
0,081 0,007342 0,002674

0,06 0,001046 0,000840

0,07 0,001512 0,001345
0,078 0,001958 0,001642
TRIANGULAR 0,869 2,3893 0,637
0,083 0,002272 0,001882
0,09 0,002757 0,002211
0,095 0,003137 0,002657
Tabla 3. Reporte de resultados.

2. Valores teórico-prácticos:
Por medio de las ecuaciones (1) y (5), se calcularon para cada par de datos
Q y H, los coeficientes de descarga; a partir de ellos se encontraron los
valores de K con las ecuaciones (2) y (6), para finalmente determinar el
caudal con la ecuación de patronamiento teórico-práctica (7) para cada
vertedero:

Vertedero rectangular: 𝑄 = 0,156 ∗ 𝐻1,5

Vertedero triangular: 𝑄 = 0,962 ∗ 𝐻 2,5
 Los caudales reales y teórico-prácticos, junto con los otros valores hallados,
se muestran en la tabla 4:

Carga Coeficiente de
Caudal real Coeficiente de Caudal teórico-
MEDICION VERTEDERO vertedero H descarga Constante K Exponente m
(m3/s) descarga Cd práctico (m3/s)
(m) promedio Cd
1 0,045 0,001027 0,775 0,156 1,5 0,001491
2 0,052 0,001412 0,884 0,156 1,5 0,001852
3 0,06 0,001815 0,950 0,156 1,5 0,002295
RECTANGULAR 0,944
4 0,067 0,002224 1,019 0,156 1,5 0,002708
5 0,075 0,002609 1,049 0,156 1,5 0,003207
6 0,081 0,002674 0,987 0,156 1,5 0,003600

1 0,06 0,000840 0,699 0,962 2,5 0,000848

2 0,07 0,001345 0,760 0,962 2,5 0,001247
3 0,078 0,001642 0,709 0,962 2,5 0,001634
TRIANGULAR 0,705
4 0,083 0,001882 0,695 0,962 2,5 0,001909
5 0,09 0,002211 0,667 0,962 2,5 0,002337
6 0,095 0,002657 0,700 0,962 2,5 0,002675
Tabla 4. Reporte de resultados teórico-prácticos y caudal real para ambos
vertederos.

Las gráficas siguientes comparan los valores de caudal hallados con las
ecuaciones de patronamiento y los reales (Tablas 3 y 4):

Gráfica 4. Curva de patronamiento experimental, teórico-práctica y real

para el vertedero rectangular.
 Gráfica 5. Curva de patronamiento experimental, teórico-práctica y real
para el vertedero triangular.

3. Las ecuaciones empíricas más utilizadas para calcular el coeficiente de

descarga con aplicación a vertederos rectangulares con contracciones
laterales son:

ECUACIÓN DE FRANCIS

Donde,

N: número de contracciones laterales

Vo: velocidad de aproximación al vertedero

Los límites de aplicación son:

0.18 ≤ h ≤ 0.50 m; b ≥ 3h; 0.6 ≤ P ≤ 1.5 m; 2.4 ≤ b ≤ 3.0 m

ECUACIÓN DE HÉGLY
Límites de aplicación:

0.10 ≤ h ≤ 0.60 m; 0.50 ≤ b ≤ 2.0 m; 0.20 ≤ P ≤ 1.13 m

Válida para toda clase de contracciones, completas e incompletas, suprimidas

de un lado, y para una o varias escotaduras, cuyas crestas sumen la longitud b.

ECUACIÓN DE HAMILTON – SMITH

Límites de aplicación:

0.075 ≤ h ≤ 0.6 m; b ≥ 0.3 m; h/b ≤ 0.5; (B-b) ≥ 2h;

P ≥ 0.3 m; z ≥ 2h.

ECUACIÓN DE LA SOCIEDAD BELGA DE INGENIEROS MECÁNICOS

Rangos de validez:

b ≥ 0.5 m; 0.1 ≤ h ≤ 0.8 m; P ≥ 0.3 m; h≤P

ECUACIÓN DE BRASCHMANN (1845)

B, b y h en metros.

No se conocen restricciones.
FÓRMULA DE LA SOCIEDAD SUIZA DE ARQUITECTOS E INGENIEROS,
SIA

Límites de aplicación:

0.025 ≤ h ≤ 0.8 m; b/B ≤ 0.3; P ≥ 0.3 m; h/P ≤ 1

4. Las ecuaciones empíricas más utilizadas para calcular el coeficiente de

descarga con aplicación a vertederos triangulares, son:

ECUACION DE BARR (1909)

Válida para ϴ = 90° y 0.1 < h < 0.5 m.

ECUACIÓN DE HEYNDRICK.

Válida para ϴ = 60º y cargas normales.

 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN

De acuerdo a las gráficas H vs Q se puede afirmar que existe una relación

directamente proporcional entre ambas, es decir que cada vez que se aumenta
el caudal, la carga del vertedero también lo hace, por lo tanto el valor medido en
H está influenciado en primer lugar por el volumen de flujo que se descarga por
el vertedero y en segundo plano por las condiciones físicas de este (tipo, tamaño,
rugosidad, etc), siendo esto aplicable tanto al vertedero rectangular como el
triangular.

Es importante establecer que existen variaciones entre los resultados obtenidos

por diferentes métodos, especialmente en lo que concierne al vertedero
rectangular ya que como se muestra en la gráfica 4 tanto la curva de
patronamiento experimental como la teórico-práctica, varían mucho con la real,
lo cual evidencia errores cometidos durante la práctica al parecer asociados a la
imprecisión e inexactitud en la toma de datos por medio del cronómetro o la regla.

A pesar de esto la curva de patronamiento teórico-práctica se acerca más a los

valores reales, en comparación con la experimental, esto podría estar
relacionado con que para la primera se obtuvieron los valores despejando de las
ecuaciones generales ya establecidas y comprobadas, y por lo tanto más
puntuales, mientras que en el segundo caso se hizo mediante correlación lineal
para los valores de Log H y Log Q, donde se pasan por alto otros aspectos
relacionados con el vertedero como la longitud de la cresta (L) y las
contracciones laterales, datos influyentes en el comportamiento de descarga del
agua. Otro desacierto ligado a esto, se presenta en el valor obtenido para el
coeficiente de arrastre, ya que es superior a 1 (aproximadamente 3, como se
muestra en la tabla 3), lo cual por teoría no debería ocurrir.

En el caso del vertedero triangular los errores son mucho menores entre las
curvas generadas (Gráfica 5), lo cual confirma que estos permiten obtener
resultados más precisos, pues debido a su forma geométrica posibilitan que la
carga del vertedero alcance mayor altura lo que facilita su medición mediante el
instrumento implementado, en este caso la regla. Sin embargo, al igual que en
el caso del vertedero rectangular, la curva más imprecisa con respecto a la real
es la experimental; mientras que en la curva teórico-práctica el margen de error
es bastante pequeño, todo esto por cuestiones similares a las indicadas en el
párrafo anterior.
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Según el presente informe se pudo confirmar que resulta más viable el

uso de vertederos triangulares para la medición de pequeños gastos,
puesto que los errores relacionados con este son mucho menores por lo
que se tendrá más exactitud debido principalmente a que la carga del
vertedero se hace mucho más fácil de medir por que alcanza una mayor
altura en el punto de la descarga en comparación con otro tipo de
vertederos como el rectangular.
 Es posible concluir que es muy difícil obtener resultados plenamente
compatibles entre teoría y práctica teniendo en cuenta factores como el
criterio de la persona que toma los datos, la calibración de los
instrumentos de medición, además de que en el caso de medición de
caudal este es muy variable pues se ve influenciado por las fuerzas
inerciales que actúan las cuales varían a un ritmo tal que la sensibilidad
del hombre no puede percibir y se hace necesario utilizar otros
instrumentos más precisos como sondas y equipos de computación.
 Los vertederos son estructuras muy prácticas para controlar y medir
caudales de líquidos en canales abiertos con cortes geométricos bien
definidos, sin embargo su construcción e implementación en la vida real
requiere tener en cuenta otro tipo de criterios y no solamente sus
dimensiones como: su ubicación, el tipo de canal en el que se pondrá, el
material con el que estará hecho, su correcta instalación, entre otros. De
tal forma que se garantice su efectividad en cuanto a la tarea para la que
fue asignado

BIBLIOGRAFIA
 Manual de prácticas Laboratorio Hidráulica, Universidad Nacional de
Colombia. Disponible en:
http://www.bdigital.unal.edu.co/12697/31/3353962.2005.Parte%206.pdf.

 Estudio y patronamiento de Vertederos, Universidad del Cauca,

Departamento de Hidráulica. Disponible en:
http://artemisa.unicauca.edu.co/~hdulica/2_vertederos.pdf

 Manual de prácticas de laboratorio de Hidráulica, universidad mariana.